OLYMPUS PEN Lite E-PL2 ボディ のクチコミ掲示板

小川町で触ってきました

[AXKA]

E-PL2ありました。製品版とほぼ同じものだそうで。

E-PL1と比べると、

AF速度向上
液晶クオリティのアップ。
グリップ感の向上
金属質感の向上。上位機のE-P2に近付いたデザイン



XZ-1はこっそり試作品を触らせてもらいました。

ミラーレスももちろん軽いのだが、軽さの次元が違う。
ボディそのものは非常に薄い。
レンズ回りだけちょっと厚みを感じる。NEXの影響だろうか。
グリップ感はあまり無いので、自然と両手持ちになる。
レンズを覗きこんだが、ズイコーデジタルに相応しい質感。
有機ELということで、若干E-PL2より自然に見える印象。
筒鏡周りにある操作リングはかなり厚めで操作しやすい。割り当ては豊富。

書込番号：12505396

[影美庵]

こんばんは。

＞XZ-1はこっそり試作品を触らせてもらいました。

これは撮影及びデータ持ち帰りは、可能なのでしょうか？
もちろん、店内から外の景色 or 店内風景 or テーブル上の小物程度ですが…。

可能なら、C-5050ZOOM を持って行って、撮り比べてみたいのですが…。

書込番号：12505461

[BOWS]

影美庵さん
　E-5の発売前に、オリンパスのショールームで自分のCFカードでE-5で撮影したいと言ったら、発売前なので勘弁してくださいと　丁重に断られました。
　ダメだと思いますよ。
　ただ、C-5050ZOOMを持って行ってショールームで頼めば　現地で比較させてもらえるかもしれませんので(持ち帰りはたぶん不可)　持ち込んでみてもいいかもしれません。

書込番号：12507445

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

AXKAさん
E-PL2 ブラック、かっく良いですね！

書込番号：12508486

[AXKA]

＞影美庵さん

たぶん無理だと思います。他社でも発売前の機種はNGだったので…。
ちなみに、E-5など発売後の機種はデータ持ち帰りOKです。


＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

パンケーキの黒の展示もありましたが、すげえかっこいいですよ。
個人的には兄貴分のP2より上かも。
あとXZ-1もそうですが、ホワイトバージョンがまたいいんですよ。

書込番号：12509003

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

AXKAさん
へ〜そんなんも、有ったんや。
ブラックのレンズ、見てみたいですわ。

書込番号：12509031

[影美庵]

AXKAさん こんにちは。

色々と教えていただいて、ありがとうございます。

週明けにでも、平日のお客が余り来ないような時を狙って、遊びに行ってみようと思います。
小川町へは、過去何回か行っていますが、新製品の発売前に行ったことは無いです。

手で持った時の、質感や握り易さ（グリップ感）などが気になります。
こればかりは、自分自身でないと分かりませんので。

C-5050ZOOM同様、一日も早く欲しいと言う気持ちはありますが、現時点では予算が確保されていません。
でも、何とか購入したいです。

書込番号：12510718

[BOWS]

E-PL2	E-PL2 vs GF1	おまけ　XZ-1

　ＧＦ１使いですが、さきほど　調べたいことがあって　オリンパス大阪(本町)のショールームに行って　E-PL2触ってきました。

　素晴らしい！　次機種　ほぼ確定です。

　調べたいこととは、実機でしか判らない撮影バッファの大きさや、書き込み速度といった撮影パフォーマンス　そしてＡＥ&ＩＳＯブラケット撮影の能力です。
　この点に関しては　ＧＦ１を１０馬身くらい引き離して　Ｅ−ＰＬ１ｓを３馬身くらい引き離してます。説明を受けましたが、Ｅ−ＰＬ１の後継機でなくて　上位機種という位置づけですね。

=== 以下、ブラケット撮影に特化した評価　興味のない人は読み飛ばして =======
　ＧＦ１は気に入っているんですが、５段ＡＥブラケット撮影すると間延びしたテンポで５ショット撮影し、書き込み終了まで数十秒　撮れないというダメさかげんです。個人的には”火縄銃”と言ってます。
　オリンパスのすばらしさは、何と言ってもＩＳＯブラケットに尽きます。唯一、動体のＨＤＲが可能なブラケット撮影ですが、これと　７段　１ＥＶステップまで拡張されたＡＥブラケットを組み合わせて　一度に２１ショット生成されます。RAW+jpegでストレス無く　小気味良くカシャカシャ...っと　火縄銃使いには感動もののマシンガンでした。(E-PL1sは５段 2/3EVステップ)
　これだけ大量のファイルを貯めると撮影バッファがいっぱいになって書き込み終了まで書き込めないという糞詰まりが起こりますが、AE5xISO3の15ショットブラケット撮影を２回繰り返しても糞詰まりしません。３回目で糞詰まりが発生しますが、２秒に１ショットづつ撮影できるので　8秒毎の火縄銃と比べると雲泥の差　しかも class 6 20MB/SのSanDiskのカードでのパフォーマンスなので　class10で使うとさらに上がります。
　E-5を除けば　HDR撮影カメラとして素晴らしいパフォーマンスです。

【その他】
　背面ＬＣＤはＧＦ１に比べて　ややコントラストが低いが問題なし
　ＬＶＦはこれまた雲泥の差でＥ−ＰＬ２の勝ち
　持った感じは良好　GF1より低く、幅広く重さもあまり変わらない感じ
　Ｅ−ＰＬ２のカタログ出来てました。

【おまけ】
　ＸＺ−１がショーウィンドーにありました。触れず
　けっこう前玉がデカイかった

書込番号：12511348

[salomon2007]

おお〜オリンパス大阪にもありましたか、ちょっと触りに行ってみたいですね。
E-PL2の外観だけでもE-PL1の後継というよりはE-P2の廉価版って感じで、E-P2Lって気がしてました。

書込番号：12512087

[BOWS]

salomon2007さん
>おお〜オリンパス大阪にもありましたか、ちょっと触りに行ってみたいですね。
　白と黒の各一台づつありました。

>E-PL2の外観だけでもE-PL1の後継というよりはE-P2の廉価版って感じで、E-P2Lって気がしてました。
　概ね正解ですね。
　E-PL1ってコンデジっぽいんですが、E-PL2ってレトロっぽくないPEN（E-P2)みたいでした。　

書込番号：12512143

[BOWS]

>白と黒の各一台づつありました。
　すんません大嘘でした。
　白とシャンパンゴールドの２台です(^ ^;;

書込番号：12512163

[tsuma-tsuma]

BOWS さん、ＨＤＲ撮影に最適なカメラの登場ですね。
５コマで±２ＥＶでのＡＥＢ撮影にプラスＩＳＯブラケット。さらにドラマチックトーンの搭載。

そこで質問なんですが、パナのＡＥＢは連写速度が極端に落ちてＨＤＲ撮影には使いにくいのですが、
Ｅ−ＰＬ２はそんなことは無いですよね。

Ｇ１を使っていてＨＤＲ撮影には最悪のＡＥＢ撮影にイライラして写している身にはたまらない
機種の登場だと思います。Ｇ１の良いところは簡単に通常撮影、通常連写、ＡＥＢ連写をレバー
一つで切り替えられる事なんですが、これが生かされない。

ＸＺ−１にも興味津々なんですが、こちらはＡＥＢでの撮影コマ数等の記述が無いです。
ＩＳＯブラケットの搭載も無いようですね。

書込番号：12512558

[BOWS]

tsuma-tsumaさん
　ありがとうございます。
　やっと出ました　って感じです。

>そこで質問なんですが、パナのＡＥＢは連写速度が極端に落ちてＨＤＲ撮影には使いにくいの
>ですが、Ｅ−ＰＬ２はそんなことは無いですよね。
　感覚的で申し訳ありませんが　音で表現すれば（５段ブラケット　２回の場合）

【ＧＦ１】
カッシャンポン-間-カッシャンポン-間-カッシャンポン-間-カッシャンポン-間-カッシャンポン
なが〜〜〜〜い間(約30秒)〜
カッシャンポン-間-カッシャンポン-間-カッシャンポン-間-カッシャンポン-間-カッシャンポン
(終)

【E-PL2】
カシャカシャカシャカシャカシャ-僅かな間-カシャカシャカシャカシャカシャ(終)

　戦国時代の銃と２０世紀後半の銃くらい違います(^ ^;;

書込番号：12512604

[tsuma-tsuma]

BOWS さん、ありがとうございます。

これは欲しくなりました。とりあえずＥＶＦ内蔵のプロ機が出てから
いろいろと考えたいと思います。Ｇ３搭載の新撮像素子も気になります。

そしてそれを搭載するだろう、これからの機種を確認してからですね。
たぶん、パナ機は買わないでしょうけど。Ｇ１で懲りたので。

書込番号：12512829

[はっぶるすばる]

＞E-PL2の外観だけでもE-PL1の後継というよりはE-P2の廉価版って感じで、E-P2Lって気がしてました。

同感です。

これはE-PL1sの上位ではなくE-P2の後継機種でもよかったような・・・。
むしろE-P3を名乗ったほうがいろんな意味でよかった気がします。

そうすれば来るべきプロ機をEVF内蔵にする説明もつきやすい・・かな？

書込番号：12524712

[salomon2007]

>むしろE-P3を名乗ったほうがいろんな意味でよかった気がします<

オリンパスの今までの機種の発表・発売状況をみるとE-P3はCP+で出してくるでしょう。
E-P1⇒E-P2も間を置かなかったですし、E-PL2⇒E-P3と来ても驚かないですよ、ユーザーの事を余り考えてないオリンパスですから*_*;。

書込番号：12525221

[つばさつばさ]

ブラックのパンケーキはカラーのバリエーションだけで機能の向上は無いんでしょうか？
17mmの�Uを開発してたらと思っていましたがなさそうですね。

書込番号：12526882

海外価格情報

[wylie88]

OLYMPUSは発表も海外が先だったけど、価格も海外のほうが安価ですね。

こちら香港では、本体＋Zuiko14-42mmF3.5-5.6のレンズキットで4,999HK$（約：53,500円）で雑誌の特集記事に載っていました。

SONYのNEXの時もそうだったけど、この2社は海外重視の傾向にあるようです。

他の国ではどうなんでしょうか？

書込番号：12522649

[ごろなご]

wylie88さん

為替レートのマジックですから、私はあまり気にしません。
その金額が、大卒初任給の何パーセントに当たるかを計算すると、
とてつもなく高いモノになる場合もありますから。

書込番号：12524005

[wylie88]

そうそう、為替レートは相当の曲者ですね。

たた香港の場合US$に連動するので、今のレートは日本から見ればお買い得レートであることは間違いないでしょう。

ちなみに、同じ雑誌に載っていた価格情報として

PEN E-PL1 5690HK$ (同ズームレンズキット）

PEN E-P2 6990HK$（同ズームレンズキット）

NEX-5　　　5290HK$（パンケーキキット）

DMC-GF2　　5990HK$（14-42m/f3.5-5.6)

とあります。

こちらの特徴として、最初に安い価格が出た場合（SONYやOLYのように）、その後日本ほど右肩下がりにはならないので、半年ほど経過すると逆転され日本のほうが安くなる場合が多く見うけられます。

海外の価格情報から、半年後の日本の価格を想定する参考されたらいいのではないでしょうか。

（就職制度は日本とは違いますが、香港の大学初任給は3年前のレートでは日本と変わりません。今は確かに為替マジックで安くなってますが。）

書込番号：12526292

[つばさつばさ]

約15000円も差が有るとは…。
それだけ売価が違うと逆輸入も考えますね。

書込番号：12526863

E-PL2の画質に驚く

[AXKA]

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/epl2/sample/index.html

特にサンプル1、サンプル2を見て欲しい。
新標準レンズの出来はかなり良さそうだ。

書込番号：12500343

[zullbon]

会社の方ですか、お疲れさまです。

書込番号：12500421

[犬養＿啓]

会社の方でしたらぜひお願いしたいんですが
次の機種はファインダーを内蔵してください。

書込番号：12500609

[おりすけ]

メーカー発の僅か３枚のサンプルでは何とも言えませんが、確かに情報量があり、破綻が感じられない画ではあるので、E-PL1+14-42（初代）よりも良くなっている「可能性」はあると見ました。これが、気のせいなのか、実際に新レンズで良くなっているのか、それともボディ（ローパス＋エンジン）で良くなっているのかという点については、もっと厳密な条件で比較しないと判断できないですね。私自身はE-PL1でも画質に不満があったわけではなく、標準レンズの質が上がっていれば御の字です（だれか、新旧レンズで撮り比べてくれませんか）。現行品のユーザーで撮像素子を含めたボディ側の大幅な進化を期待する向きは、この後出てくるE-P3まで様子を見た方が良いかもしれませんね。

書込番号：12500846

[AXKA]

＞ファインダー

あれはポンと外して
「まだだ、たかがメインカメラをやられただけだ！」と
言うのが面白いんじゃないか。

書込番号：12500861

[Yu_chan]

E-620の後継も出なくなったことでファインダー内蔵機の要望は多いと思います。家電屋パナにはよくできたG2、GH2が用意されてありますがカメラメーカーのオリにないのが不思議かも。オリのカメラ、レンズの製品ラインナップがよくわかりません。

書込番号：12500896

[桃作]

AXKAさん

ほんとにサンプルきれいですね。
厳密に言うとセンサーサイズの大きいソニーのNEXや他のフルサイズデジイチのほうが解像度や階調で優れているのだけど、ぱっと見の印象はこれですね。
数年前、業者が使用していたEOS-1Dsと私のフジのコンデジF-10で同じ写真を撮った時にみんながF-10で撮った写真のほうがキレイと言ったことを思い出しました。A4くらいまでの印刷ならF-10の圧勝でしたよ。
i-finishの素晴らしさと最強のアートフィルターとフォーサーズのセンサーがあればほとんどのシーンで素晴らしい写真が撮れると思います。

ソニーNEXやパナのGF-2と同じ写真を撮ってもたぶんオリの写真は一味違った印象に残るものになると思います。素晴らしい青々とした空の色、緑の新緑、派手な紅葉、自然な人の肌色など、i-finishの効果に他機種はかなわないと思います。

書込番号：12501027

[悩める子羊(笑)]

>桃作さん　
オリンパスのフォーサーズ・マイクロフォーサーズは撮影後の後処理が少なくていいのがいいとこですね^^

書込番号：12501408

[Depeche詩織]

サンプルの画像がダメだったら目も当てられませんからね．．．
どのみちこの機種が画質で売る機種じゃないでしょ？
デザインや携帯性やコンデジステップアップ組の受け皿ですよね。
購入時にメーカーのサンプルを見る人すら少ないのかも。

でも、私もE-P1を使っていて、ボケないけどシャープで鮮明で良い色が出るもんだと驚きましたけどね。
画質に何の期待もしていなかっただけに、この点はとても嬉しかった。
高感度に弱くても、そんな場合に持っていきませんから、低感度専用のお散歩カメラとして、それでさらに高画質なら歓迎です。

書込番号：12502021

[かなでちゅ]

＞サンプルの画像がダメだったら目も当てられませんからね．．．

でもオリンパスってメーカーのサンプル画像がイマイチだった事が多いじゃないですか…＾＾；

書込番号：12503139

[あ〜ぷ]

苦手といわれる高感度ISO1600	NEXよりディテイルが残っているのが判ると思う。

E-PL1からボディの性能は高かったと思いますよ。
レンズが廉価ズームなのでそれに気がつかなっただけじゃないでしょうか。
解像感、階調はNEXが上との意見もありますが、ネット上のサンプルを見る限り
同等以上だと思います。フルサイズとの比較は厳しいでしょうけど。
先入観で決めつけられている面があるのではないでしょうか。
dpreviewの高感度比較を貼っておきます。

書込番号：12510947