OLYMPUS PEN Lite E-PL2 ボディ のクチコミ掲示板

機種選びについて

[ラニアケア]

はじめまして。
この度、初めてデジタル一眼の購入を検討している者です。
「E-PL2」で考えていたのですが、新機種が出るとの事で迷っています。
検討機種は･「E-PL2」「E-PL3」「E-P3」「E-PM1」です。
いずれもダブルズームキット、ツインレンズキットの購入する予定です。

･今まではコンパクトデジカメしか使った事がない。
･普段は料理等を、旅行先等では景色や人物を撮りたい。
･普通に使用する場合に外部フラッシュ等付属品が沢山必要なものはNG。
･価格は10万円くらいまで。


また「E-PL2」「E-PL3」では劇的な違いがあるでしょうか？

発売時期が今秋予定のものは、予想として何月あたりが濃厚でしょうか？

以上、宜しくお願い致します。

書込番号：13197426

[冉(ぜん)爺ちゃん]

新AF「FAST AFシステム」は世界最速だそうですよ。


世界最速・・・

書込番号：13197442

[BOWS]

　見れば判りますが、デザインが劇的に違います。
　それと E-PL3はストロボが内蔵されず外付けになります。
　E-PL3はNEXみたいなチルトLCDになります。

　E-PL3は発売直後　高値が付きそうですが、おそらく...E-PL2は安売りが始まりそうな気がします。

書込番号：13197486

[ラニアケア]

>冉(ぜん)爺ちゃんさん

ご返信ありがとうございます。
やはり世界最速というのは魅力的ですよね。

>BOWSさん

ご返信ありがとうございます。
「E-PL3」はフラッシュが外付け(別売り)なのですね！
HPで仕様を見たにも関わらず気付きませんでした。
(本当にそれくらい初心者です...。)
そうすると、「E-PL2」「E-P3」どちらかでしょうか。

書込番号：13197512

[VitaminV]

Ｅ−Ｐ３、発売は７月２２日と発表されましたね。

待てるのであれば待った方がよさそうですよ。

書込番号：13197534

[Tranquility]

E-PL3・PM1は脱着式小型フラッシュ付属だそうです。

書込番号：13197544

[PIN@E-500]

＞「E-PL3」はフラッシュが外付け(別売り)なのですね！

メーカーHPを見ると、付属品扱いになっているので別売りではないと思います。
ただ、必要なときに取り付けしないといけないor少し大きくなってもいいなら取り付けたままという状態になっちゃいますね。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110630_457008.html

↑このページの真ん中あたりに付属フラッシュ装着時の写真が出ています。


＞･普段は料理等を、旅行先等では景色や人物を撮りたい。

用途を考えたら、別にどれでも良いような気がします。
デザイン・価格・便利だなと思う外せない機能あたりから考えて選ぶのが良いでしょう。

デザインと価格はラニアケアさんにお任せするとして（新製品は当然高くなります）、機能的なものとしては、E-PL3にだけはチルト液晶が、E-P3にはタッチパネルがあります。
チルト液晶は便利ですよ。カメラをお腹の辺りにぶら下げたままでも、液晶を上向きにしておけばパシャパシャスナップが撮りやすいです。これ、カメラを構える必要が無いので、旅行などで街中の自然な雰囲気を撮るときに重宝するのではないでしょうか？

AF速度に関しては、新製品のはまだ触ったことも無いので正確なことは書けません・・・。
ただ、用途を考えるとE-PL2の速度で不満ってことも無いんじゃないかな？と思います。


ところで、旅行の予定はすでに立っているのでしょうか？
価格やデザインは置いておいて、機能的にどれか一つ選んで欲しいといわれたら、私ならE-PL3をお勧めします。画質はP3と並んで歴代最高のようですし、AFが速いだけでなくAFターゲット枠が細かくなり、しかも追尾などの動作面での進化も期待できそう、そしてチルト液晶がある、そういった点で魅力的です。

問題は、この機種が『秋発売』としかアナウンスされていないことです。
もし秋ごろのご予定があるのでしたらPL3が間に合うかわからないですし、出てすぐだとしても高いと思うのですが・・・。

書込番号：13197606

[ラニアケア]

>VitaminVさん

ご返信ありがとうございます。
新機種全てが7月22日発売だったら良かったのに！
と、思っている次第です。

>Tranquilityさん

ご返信ありがとうございます。
着脱式なのですね。
本当に見落としばかりですみません。

>PIN@E-500さん

ご返信ありがとうございます。
旅行の予定は9月中旬です。
なので"今秋発売"というのが9月1日なら良いのですが、
そうでなければ動作確認等々で難しいかと思っています。

恐らく私のような初心者で、少し綺麗な写真が撮りたい程度であれば、
コンデジの上位機種でも良い気がするのですが、
"背景ぼかし"や"アートフィルター"が気になるのです。
「E-PL2」は大きさも重さも女性でも大丈夫な気がしたので検討していました。

なので、やはり総合的に考えると「E-PL2」「E-P3」でしょうか。
(この2機種は大きさと重さはそんなに変わらないと判断したのですが...)

書込番号：13197668

[一体型]

個人的にはE-PL3に魅かれますね〜。見た目もかわいいし。
液晶が動くカメラを使ったことがないので、いまいちありがたみはわからないけど、E-PM1よりボタン類が多くマニュアル機能が使いやすそうだから。

書込番号：13197714

[DR-Z400S]

ラニアケアさん
E-P3 ストロボ内蔵
E-PL3、E-PM1 ストロボ外付け（同梱）
E-PL2 ストロボ内蔵

E-P3 ツインレンズ ズーム３倍標準レンズ＋パンケーキレンズ
E-PL2 ダブルズーム ズーム３倍標準レンズ＋望遠レンズ

価格は随分と開きがあります。
E-P3 10-11万ぐらい （今迄だと価格は発売後新機種が出るまで値下がりしない）
E-PL2 7万ぐらい Lが付くと落ちますねぇ

価格差はありますが、AF35点と最速AFは興味深々です。
PL2には無いAF補助灯がありそうなのでおそらく使い勝手はE-P3でしょうね。
写真自体に大きな変化は無いと思いますが・・・
選びたい放題なので逆に選びにくいですなぁ。
PL2も結構いいのですが、新機種の実機を触るまでは推測で楽しむのがいいと思います。

私だったらE-P3か割り切りでE-PM1を買います、というか迷ってますけどｗ

書込番号：13197765

[じじかめ]

http://shop.kitamura.jp/GoodsPg/139512

Ｅ-Ｐ3のツインレンズキットは１０万円を超えそうですね？

書込番号：13198046

[一体型]

17mmF2.8では暗所性能もボケの大きさも標準ズームと大きな差はないので、標準ズームだけでよいのでは？

E-PL1sもしくはE-PL2にして予算を浮かして、秋にでるという45mmF1.8を購入するというのもよいかもしれませんね。
標準ズーム望遠端より10倍速いシャッター速度で撮影できるから、薄暗いところの撮影も楽でしょうし、
スペックからして、標準ズームより背景がずっと大きくぼかせるはずです。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/45_18/index.html

書込番号：13198298

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾗﾆｱｹｱさん
いそがへんねやったら
体感してから、選んだ方が、ええで。

書込番号：13199634

[ラニアケア]

>みなさま

本当に沢山のご返信ありがとうございます。

皆様の色々なご意見を読ませて頂きた結果、
やはり実機を触っての感覚等を確かめた方がが良さそうですね。
なので、とりあえず旅行の為にコンデジを購入し、
(まだどの機種にするかこれから検討ですが...)
デジイチは全ての機種が出そろう秋まで待つことにしました。

皆様、本当にありがとうございました。

書込番号：13200564

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾗﾆｱｹｱさん
コンデジの方は、よう分からんからな。
エンジョイフォトライフ！

書込番号：13200632

[芝浜]

> ･今まではコンパクトデジカメしか使った事がない。
> ･普段は料理等を、旅行先等では景色や人物を撮りたい。
> ･普通に使用する場合に外部フラッシュ等付属品が沢山必要なものはNG。
> ･価格は10万円くらいまで。

どうでしょう、外付けフラッシュが常時ポケットでは「ここはフラッシュで撮ろう！」と思ってからごそごそ取り出すことになり、即応性に欠けませんか？　特に旅先では、出会ったチャンスを逃がしかねません。
一方、外付けフラッシュを付けてしまうと、小型化がスポイルされるだけでなく、カバンから取り出すたび、あるいはとり回し上でどこか引っかかってしまい、精神衛生上よろしくない。
今までコンパクトデジカメでよくフラッシュを使っていたのなら、無理せずE-PL2が良いと思います。あまりフラッシュを使った記憶がないなら新型も可です。

今まで内蔵で邪魔に思わなかったものが外付けになったとたんに邪魔くさいと感じ、買い換えた後で後悔することって家電の世界ではちょくちょくありますね。
新製品かどうかではなく「自分はどういう使い方をするのか」を考えて決めればよいと思います。

書込番号：13207496

[Feちゃん]

E-PL3は今秋発売ですが相当な進化がありますね。
E-PL3かE-PM1が良さそうですよ。

書込番号：13221729

昼間屋内での人物撮影に向くのは、Ｅ−ＰＬ２かＧＦ２か

[浅草我が街]

パナソニックのＧＦ２の購入を考えているのですが、雑誌「特選街」５月号に、�@ＡＷＢ室内光(人肌を健康的に表現)、�A階調補正(弱い逆光時の人物の顔の明るさ)、�B広角端での解像度、の３点において、ＧＦ２よりもＥ−ＰＬ２の方が上、と書いてあったので動揺しています。この点について、Ｅ−ＰＬ２をご使用の方からご意見をお聞きしたいのでよろしくお願いいたします。

　使用目的は、屋内で３００人程度の中高年男女が集まる場で、椅子にすわったままか、講壇に立ったままで殆ど動かない人たちの上半身又は顔が被写体で、望遠レンズで手振れを起こさなければ難しいことは何もなく、初心者でも対応出来るレベルでの撮影のためです。これまでは、ハイエンドコンデジの標準レンズで撮影していたのですが、「被写体に近づき過ぎる」「撮影者が目立ってしまっている」という苦情があったため、望遠レンズでの撮影が必要となりました。

　昼間屋内(照明は明るくないが、部屋２面に天井まで届く窓あり)で人物撮影となると、上記�@�Aが大きなポイントとなります。又、私が使用予定のレンズはパナソニックの９０〜４００�o(３５�o換算)のため、被写体と適切な距離を保てば、途中で標準レンズと交換する必要がなく、レンズはこれ１本で済みますので、�Bもポイントとなります。

　なお、他の機種をお勧めになられる方もおられると思います(望遠ならＧＨ２の方が良いとか)し、レンズについても「オリンパス製を」、とご意見を出される方や、一眼レフを勧められる方もおられると思いますが、そうすると話が飛んでしまいます。このスレでは、ＥーＰＬ２とＧＦ２の本体のみで、「昼間屋内での人物撮影向くのはどちらか」、を論じたいので、話が横に逸れないようご協力をお願いいたします。価格面の優劣は議論の対象としません。（ＧＦ２の方が安いのは分かっています）

　追伸　
　Ｅ−ＰＬ２は「縦撮りが出来ない」（？）という文を読んだことがあるのですが、本日、私が家電店のデモ機で実際に試したところ、そのようなことはなかったと思いますが。それから、望遠レンズに交換する時、焦点距離を入力しなければならないようですが。

書込番号：13189464

[24-70]

浅草我が街さん　こんばんは

＞広角端での解像度
＞このスレでは、ＥーＰＬ２とＧＦ２の本体のみで

特選街をよんでいないのでよく分かりませんが、常識的に考えて広角端での解像度とは個々のレンズの比較をしていると思われます。
ボディ側なら広角端も望遠端も関係ありませんので。
考えられる可能性としてはPL2とGF2でローパスフィルターのぼかし強度が違うので、PL2の方が解像度が高い、特に広角側でその影響が顕著に確認できる。
これだったら可能性はあるかも知れません。
それ以外は基本的には画素数が多い＝解像度が高いになりますね。
（デフォルトのシャープネスや映像処理回路での画像生成能力も省きます。）

＞Ｅ−ＰＬ２は「縦撮りが出来ない」（？）

縦位置撮影した写真をPCに取り込んだ時に自動的に縦位置で表示する機能のことだと思います。

書込番号：13190652

[多趣味な人]

＞望遠レンズに交換する時、焦点距離を入力しなければならないようですが。
マイクロフォーサーズの規格レンズなら必要ないと思います。
アダプターを使って規格外レンズを使うなら手ぶれ補正の為に必要かと。

＞Ｅ−ＰＬ２は「縦撮りが出来ない」（？）
これはカメラの縦横を検知するセンサーが入ってないので、縦で撮っても横で撮ったのと同じ扱いになるってだけのことですね。
どうなるかは２４−７０さんが言われているような事ぐらいしか起きないので、実使用上困ることはないと思います。

＞�B広角端での解像度
標準ズームでの広角端の比較とかをされていたのではないでしょうか？

書込番号：13191850

[OM1ユーザー]

結論から言うとどちらでも大差ないと思われます。
カメラそのものの解像感はGANREFの性能テストを見るとE-PL2の方が良さそうですね。
スレ主さんのケースでは人物の肌色がポイントになろうかと思いますが、GF2には現像ソフトSILKYPIXが付属しています。
SILKYPIXのホワイトバランス調整の機能の中に肌色指定ツールが有りますが、これは非常に便利でどんな光線状態で撮ってあってもクリック一発で肌色に明るさも含めて調整してくれます。
�@�Aが一発で解決出来ます。
RAWで撮って現像時に使うのが理想ですが、Jpegでもこの機能は使えますので、肌色や明るさがおかしくなった写真だけSILKYPIXで調整する方法もいいかもしれません。

もちろんE-PL2でもSILKYPIXを購入すれば同じ事が出来ますが、GF2には付属しているのでお薦めです。
ご参考になればと思います。

書込番号：13192334

[厦門人]

E-PL2 iAUTO 45mm	GF2 iA 45mm	E-PL2 iATUO 45mm 拡大	GF2 iA 45mm 拡大

浅草我が街さん　

1 について
　E-PL2、GF2とも、自動撮影時のAWBは優秀なほうだと思いますよ。あとは実際に実機で比べてみて好みの方を選べばよいと思いますよ。
なお、AWBだけでなくカメラ内の色作り処理も大きく影響します。GF2もE-PL２もどちらかというと、新しい提案を投入した意欲的な色作りが特徴みたいなものですので店頭確認時には、設定がどうなってるか販売店の方に確認するとよろしいかと思います。

２　諧調補正に関連するところ
補正機能は両機搭載してますが、あとは利き具合を変更できるモードがどれなのか？は違いがでます。
そして自動モード時にどこまで関与して補正するのか？
雑誌媒体の紹介記事とかは撮影条件も含めて検証することをお勧めします。なお、屋内で撮影する場合、カメラ任せずにせずに御自身で露出補正をしていくほうが結果無難と思います。

３　広角端というのは、同じレンズ（たとえばパナソニックの４５−２００）を装着した状態なんでしょうか？
レンズの要因も大きいと思いますよ。
同じレンズ装着した場合は、露出の差はでますが解像感についてはGF2とE-PL２で大きな差異はないと感じております。（ISO200あたりまで）
また、レンズ交換時に何らかの焦点距離投入などは行っていません。

ついでにパナの４５−２００の短焦点端での比較をアップしておきます。
両機ともカメラ任せ（iAUTO か　iA) 露出補正はしていません。
露出の違いは判るかと思います。
なお、両機　手持ち撮影。
レンズ交換の間に姿勢（５−１０Cm程度）がずれてますので、そのあたりはご容赦のほど


さて、室内の撮影でどちらが有利か？
レンズ内に手振れ補正がある４５−２００を使う前提であれば、50歩100歩。
それより、撮影時の「補助光確保」を念頭に置くべきかと思います。

ISO400とか８００に跳ね上がったときに満足行く画質が得られるのか
画質に対して求めるものがイロイロ異なるので、共通認識つくるの難しいのですが
「ザラツキを楽しむ」ぐらいの心構えがないと両機、不満感じる場面でるかもしれませんよ。

室内だと、両機とも光が不足してくるとザラザラした感じになることもありますので。

書込番号：13192647

[浅草我が街]

　多数の方からご返信いただき、ありがとうございます。
　３名の方が「広角端での解像度」について述べられているので、もっと詳しく説明いたします。これは同一レンズを装着しての比較ではなく、それぞれのレンズキットの標準ズームでの広角端(どちらも３５�o換算で２８�oですね)、絞り優先ＡＥモードで絞りはＦ８．０に固定しての比較とのことです。
　なお、高感度撮影（ＩＳＯ１６００、３２００、６４００）でもＥ−ＰＬ２が上、と書いてあります。画質に関する比較をまとめてみると、次のようになっています。
　　　　　　　　　　
�@ＡＷＢ室内光は、Ｅ−ＰＬ２は５点、ＧＦ２は３点
�A階調補正は、Ｅ−ＰＬ２は５点、ＧＦ２は４点
�B広角端での解像度は、Ｅ−ＰＬ２は１０点、ＧＦ２は８点
�C高感度撮影は、Ｅ−ＰＬ２は８点、ＧＦ２は７点

　ただし、操作性、液晶モニターの見やすさ、動画機能、交換レンズの充実度等、カメラとしての総合評価は、ＧＦ２の方が上、という結論になっています。

書込番号：13193913

[デジカメクラブ]

申し訳ありませんが、

�@ＡＷＢ室内光は、Ｅ−ＰＬ２は５点、ＧＦ２は３点
�A階調補正は、Ｅ−ＰＬ２は５点、ＧＦ２は４点
�B広角端での解像度は、Ｅ−ＰＬ２は１０点、ＧＦ２は８点
�C高感度撮影は、Ｅ−ＰＬ２は８点、ＧＦ２は７点

に対して、E-PL1sは、どうなのでしょう？

よろしくお願いいたします。

書込番号：13195116

[gintaro]

GF1は以前使っていて、現在はE-PL2です。
JPEGに関して、肌色はオリンパスの方が個人的に好み、というかパナは今一つ好きになれません。WBに関しても、パナは中間色の多く占める状況等で精度が気になることがありました。
諧調補正はE-PL2の方が強力ですが、調整の自由度はありません。
結論としては、カメラJPEG重視ならE-PL2、外部ソフトによるRAW現像前提なら画質面はどちらでも同じですから操作性で選べばよいと思います。現像を付属ソフトで行うなら、今回の用途に関してはパナソニック同胞のSILKYの方が軽さや機能面でややよいかもしれません。

書込番号：13195490

[厦門人]

[13193913]で気になるところ

マイクロフォーサーズはマウントおよび、制御の互換性を確保した規格。したがって、パナソニック、オリンパスの両機ともレンズは共用できる。どちらの機材のレンズが多い少ないというのは無いですね

さて、どちらの機材でも５０歩１００歩。
特選街という媒体の善し悪しは、あえて言及しません。
ご自身で納得して買われるのが一番。　まずは、実機で確認。
大手量販店であれば、使う予定のレンズを両方のボディにつけて、持った感じ含め確認できるところも多い。
４５−２００のレンズ、
両方のカメラボディ、持った感じが大きく変わります。（グリップとシャッターボタンの位置が主な要因）

操作性から言うと、細かくメニュー内の項目を駆使して　カスタム設定をして撮影するのであればGF２
ライブコントロールで直感的に　補正するならE-PL2の方が秀でてる感じもします。

両機ともRAW+JPEGの記録がソコソコの早さでできます。
納得できる撮影条件が見いだせるまで、RAWでも記録しておいて、あとからPCで補正。
あとは、カメラの設定を調整して慣れたらJPEGで簡便に撮影というのもできるかとおもいますので。

書込番号：13196048

[浅草我が街]

デジカメクラブさん、ＰＬ１Ｓですが、�@ＡＷＢ昼間光が４点で、
�A�B�CはＰＬ２と同点となっています。

書込番号：13197822

[デジカメクラブ]

浅草我が街さん　

ご親切にありがとうございました。
やはり、EPL-1sは、EｰPL2に近いのですね。

今は、EP-3か、EPL2か１のどれを買うかを悩んでいます。

書込番号：13199757

[浅草我が街]

オリンパス・ユーザーの皆様

「オリンパスの絵が好き」、とおっしゃる方が多いのですが、それは「画質」に魅力があるということですね。このことについて、もう少し詳しい説明を聞きたいと思っています。出来れば、作例も一緒にお願いします。

書込番号：13201670

[浅草我が街]

　皆さん、ありがとうございました。今回は「画質」優先で、Ｅ−ＰＬ２の購入を考えることにしました。ユーザーに皆さんが、「オリンパスの絵が好き」とおっしゃる理由については、別スレで聞かせてください。お世話になりました。

書込番号：13203853

暗闇での撮影が上手くできない

[ゴジラの涙]

以前は銀塩の一眼レフを使っていました。子供たちも大きくなった為、大きな一眼レフは手放し、コンパクトなデジカメを使って来ました。ただ、趣味の花などをきれいに撮りたくて、先週木曜日にお店に見に行き、その場でこれに決めました。
そして、金曜日に会合があったため、早速使ってみました。通常の明るいとことでは何も問題なく取れましたが、二次会会場のカラオケではライトが落ちて暗くなると、AFが利かずシャッターが下りなかったり、おりてもピンボケになったりと上手くとれませんでした。

さきほど、こちらで調べましたらこの機種にはAF補助光と言うのがないということで、暗闇撮影には弱そうなことが書かれておりました。いまさら、買いなおすわけにもいきません。また、何かを買い足すことはできません。

このように暗い部屋の中での撮影、しかも人にも取ってもらう必要があるため、設定が面倒ではなく撮影する方法はコンデジを使うしかないのでしょうか。

実は明日も同じような状況で撮影があります。

アドバイスをよろしくお願いいたします。

書込番号：13180672

[AXKA]

FL-36Rなどの補助光付外部フラッシュで対応するといいかもしれません。

書込番号：13180698

[robot2]

＞暗い部屋の中での撮影、しかも人にも取ってもらう必要がある
こんにちは
ピントが　合わなくては無理ですので、明日の事ですからコンデジでOKならそうされたら良いです。

書込番号：13180792

[一体型]

ISO800 F3.5 1/4秒

＞AFが利かずシャッターが下りなかったり

初期設定ではピント優先なので、ピントが合わないとシャッターが切れないのは理解できるけど

＞おりてもピンボケ

手ぶれではなくて？
おりたなら、基本的にピントは合っているはず。ごくたまに誤認識があるから絶対とは言えないけど…。

ピントに関してはズームを使わない（レンズの明るい部分を使う）、AFエリアを全自動にする（画面内に明るいところがあればそこでピント合わせをしてくれます）。
もしくはピントを1~1.5mなどにあらかじめ固定しておいてもよいと思います。広角側であれば被写界深度は35mm版カメラでいうと28mmF7.0と同じくらい。かなり深いです。

まあ、でもピントが合わないほど暗いとなると（E-PL2より暗所のAF性能が劣るE-PL1でもISO800 F3.5 1/4秒くらいの状況ではピントが合いました）、どうせフラッシュ撮影ですよね？画質にこだわる意味は薄いでしょうからコンデジでよいのでは？

書込番号：13181264

[ゴジラの涙]

AXKAさん、robot2さん、一体型さん
早速の回答ありがとうございました。

考えてみれば、暗い所でピントが合わなければAFなのでシャッターはおりないですね。
でも、おりていてもピンボケな画像があるのはそうしたら変ですね。
いずれにしても、買ったばかりで要領を得てないので、どんどん
使いこんでみます。

今日は曇天の中、庭の花を映しましたが、私のイメージしていた通りに
後ろをぼかして手前の花だけをきれいに撮ることができました。

晴天の中で撮ったらどれくらいきれいに撮れるのか楽しみです。

ありがとうございました。今後ともよろしくお願いいたします。

書込番号：13182292

[hiderima]

基本的に、カメラの扱い方はフィルム時代と変わってないので、と書けば判りますよね。

フィルム時代も、補助光がないとAF会いませんものね。

書込番号：13182327

[餃子定食]

PENの欠点なのでどうしょうもありません
外部フラッシュを使ってもAF補助光はPENには対応していません
時期モデルに期待です

とりあえずコンデジで対応しましょう

書込番号：13183442

[写歴40年]

ゴジラの涙さん　おはようございます。

昔銀塩カメラで暗くてピントをあわせづらかった時、懐中電灯やロウソクをともした事を思い出しませんか、私はそのような事をした記憶があります。

誰かにシャッターを押してもらう場合は、マニュアルフォーカスでピントを合わせてからシャッターを押してもらえばいいと思います。

書込番号：13183506

[厦門人]

ゴジラの涙さん　

最近、マイクロフォーサーズ系で　暗がりの撮影をよくします。
暗がりといっても、ハウススタジオで周り遮光して、弱い光をつかう女性ポートレートです。

E-PL2はボディ内手ぶれ補正がよく効くので、足場悪いようなハウススタジオで機動性優先で撮影するときとか便利ですし
設定次第ですが　ネガフィルムのような良い雰囲気の粒状感とか醸し出すので　他のAPS-C搭載ミラーレス機よりそういう撮影では出番多くなってます。

ピントですが、MFで追い込むか、マクロアームライトMAL1を　補助光代わりつかってます。
電子ビューファインダーと排他的な装着なるというのと、手動で点灯、消灯しないといけないのですが
内蔵の補助光より任意の位置に光追ってけるので便利ば場合もあります。
またあえて、MAL1だけで　狭い範囲だけ浮き上がらせると妖艶な感じが強調されて、それもまた面白いときはありますけどね。

キットズームの装着時では２mほど離れてもなんとかAFできるという感じでしょうか。

それ以上離れるときは前段にあるようにMFするか、照明さんに依頼して、モデルさんにライトあててもらってピン確認してから、消灯という古典的やり方をしています。

書込番号：13183558

[猫のきもち]

>このように暗い部屋の中での撮影、しかも人にも取ってもらう必要があるため

ピント位置と同距離にある光源にＡＦすればいいのですが、上記のように他人に撮ってもらう状況だと難しいかもしれませんね。
もしご自分が撮られる側なら、携帯電話のモニターを光源にして、そこにフォーカスしてもらうのも1つの手です。
露出補正は忘れずに。

書込番号：13184077

[レンズマン岩男]

人に撮ってもらう限りこのシチュエーションではゴジラの涙さんがどんなに上手くなっても無理でしょう…。

書込番号：13184893

[ゴジラの涙]

回答いただきました皆様
返事が遅れて申し訳ありませんでした。

色々なアドバイスありがとうございました。今後の参考にさせていただきます。

先週金曜日にヨドバシが主催するこのカメラの基礎講習に行ってきました。その中で、暗い中での撮影に関して質問しましたら、そういう場合にはマニュアルで撮影するのがよいと言われました。マニュアルであれば、ピントが合っていようが無かろうがシャッターはおりるということでした。

この講習では「AUTO」は使わないということを進めておりました。基本はAモードで、補正露出を使う方法を進めておりました。白が白く映らないようになっているので、それを補正するときれいに写るということでした。

今後、色々と試して楽しみたいと思います。

書込番号：13243418

PENTAXのDAレンズ取り付けは可能？

[ヘボゴルファー＠おすぎ]

はじめまして。E-PL2レンズキットの購入を検討しています。
現在はPENTAXのK-5とCANONの60Dを使用しており、そのサブ機及びスナップ用と考えています。

E-PL2を購入後はPENTAXのDA35mmF2.8MacroとDA FISH-EYE 10-17をレンズアダプターを
使ってE-PL2に使用したいと考えていますが、こういう使い方は可能でしょうか？
後々はCANONのEFレンズ(100ISMacro、70-200F4IS等)もE-PL2で使ってみたいとも思っています。

初めてのﾌｫｰｻｰｽﾞ機ということもあり、本体・アダプター共に知識がありませんので、
ご存知の方がおられましたら教えていただければと思います。
また「このレンズアダプターなら使えます」などの情報もいただければ嬉しいです。

もし実現出来たら70mmMacroにも出来るし、200mmMacroも実現可能か！？と一人盛り上がっています。
ご教示よろしくお願いいたします。

書込番号：13169434

[範馬如何しよう]

マイクロフォーサーズ　Kマウント　アダプター、とかでググれば一発で出てきますよ。

書込番号：13169714

[馮道]

参考までに

http://www.nippon-camera.com/pen/adapter.html

マウント遊びも楽しいんでしょうけど、、、結構金もかかりそうｗ

書込番号：13169732

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾍﾎﾞｺﾞﾙﾌｧｰ@おすぎさん
今月の、日本カメラかな？
アサヒカメラかな？
特集しとったで。

書込番号：13170437

[影美庵]

馮道さん がご紹介のサイト、初めて見ましたが、このようにまとめたサイトもあるのですね。
ただ、名古屋の八仙堂扱いの製品が抜けているようですが…。
http://store.shopping.yahoo.co.jp/hassendo/a5dea5a6a5.html



＞E-PL2を購入後はPENTAXのDA35mmF2.8MacroとDA FISH-EYE 10-17をレンズアダプターを
＞使ってE-PL2に使用したいと考えていますが、こういう使い方は可能でしょうか？

マウントアダプターの大手（？）メーカー、宮本製作所のHPでは、同社のPK→マイクロ4/3アダプターでは、DAレンズは使えないとのことです。
http://www.rayqual.com/

他社のアダプターではどうだか分かりませんが、購入前に確認された方が良いと思います。
宮本製作所の、”使えない場合は、ハッキリ明示する”という態度は好感が持てます。
私は、NF→4/3とMD→4/3（2個）の3個を持っています。
MD→4/3の説明書にも、イモビス（フォローセットスクリュー）で止めているだけなので、外れる危険性が有ると明示されていました。

書込番号：13170439

[冉(ぜん)爺ちゃん]

			DA10-17最短

ヘボゴルファー＠おすぎさん おはでちゅ（・＿・）（．＿．）

一枚目60D EFSの10-22はピンぼけですが、二枚目K-5　43リミで撮りました見にくいでしょうが。

三枚目本体ですRAYQUAL PDA-4/3用（DA対応絞り輪付）でしゅハイ(°.°;)_ロ..._ρ(^^ )/ サァドーゾ！！

参考にもならんでしょうが、でも楽しぃでちゅ（　＾．＾）（　−．−）（　＿　＿）

書込番号：13170716

[ヘボゴルファー＠おすぎ]

皆さん、早速のご回答・アドバイスありがとうございます。

範馬如何しよう様
　
　仰るとおりです。
私もググッては見たものの、実際にDAレンズで使えるものか
　不安を感じたためこちらでご質問させていただきました。
　実際にお使いの方がおられたら一番確実だと思いましたので。

馮道様、nightbear様、影美庵様、冉爺ちゃん様
　
　さまざまな情報をいただきありがとうございました。
　やはりアダプターの中にはDAレンズは使えないモノがあったということで
　こちらでご質問させていただいてよかったです。
　今回は冉爺ちゃんさんの実機の写真も見せていただけたということで
　アダプターはRAYQAUL　PDA-4/3用にしたいと思います。
　
皆さん、参考になるご意見・アドバイスをありがとうございました。＾＾　

書込番号：13171143

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾍﾎﾞｺﾞﾙﾌｧｰ@おすぎさん
エンジョイレンズライフ！

書込番号：13171711

レンズの扱いについて

[タロイモ☆]

以前こちらで相談させていただき、元々もっていたダブルレンズに加え、
パナのパンケーキを購入しました＾＾

皆さんはレンズにMCフィルターはつけていらっしゃいますか?

あと、街中でレンズに（特にパンケーキ）レンズカバーを付けずに持ち歩いてる方を見るのですが、皆さんはカバーは付けてらっしゃいますか？

書込番号：13168929

[浦島写太郎]

付けます。レンズ保護の為にも。

書込番号：13168945

[うさらネット]

14mmF2.5パンケーキ（ボディLumix）ですが、フィルタ装着、
レンズキャップは付けません。速写性優先。

書込番号：13169052

[AXKA]

14-42ですが付けてます。

書込番号：13169143

[猫のきもち]

私はフィルター付けない派です。
画質に影響がでる可能性もあるし、邪魔なので。

>あと、街中でレンズに（特にパンケーキ）レンズカバーを付けずに持ち歩いてる方を見るのですが

これはレンズキャップのことでしょうか？
だとすると、たぶんすぐに撮影できるようにではないでしょうか。
私もバッグから出した時点で、レンズキャップは外します。
電源もほぼ入れっぱなしの状態です。
使用しているバッグはヤワなので、仕舞う時にはどのレンズも必ずキャップはしますが、最近それも面倒になってきました。(^_^;)

書込番号：13169401

[タロイモ☆]

皆さんお早いレスありがとうございますm(--)m

14-42にはフィルタとキャップを両方付けているんですが、以前パンケーキを使っていた友人は何も付けていなかったので、どうするのが普通（良いの）かわからなかったもので。

14-42では紐付きのキャップを買ってこまめに付け外ししてるのですが、皆さんはどうされてますか？
うさらネットさんや猫のきもちさんのレスをみると、外したままの方もいるみたいなので。

書込番号：13169482

[一体型]

わたしはマルミのDHGスーパーレンズプロテクトを使っています。
http://www.marumi-filter.co.jp/protect/
ほこりや皮脂がつきにくく、ついても 取れやすいフィルターなので、キャップを外しっぱなしで使う人には便利だと思いますよ。

書込番号：13170307

[unini]

はじめまして。

ＥＰ１にパナソニックの２０ミリを付けっぱなしにしています。
で、フィルターやカバーなどは付けていません。
マイクロフォーサーズは、いつでも持ち歩けるところに魅力を感じて使っているので、
写真を撮るのに機動性が落ちることはしたくないという観点からです。
汚れ対策として「レンズペン」をカバンなどに携帯しています。

別の用途で仕様する一眼レフは、ほぼすべてのレンズに保護フィルター等を付けています。
カバーは付けていません。

書込番号：13170391

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾀﾛｲﾓ☆さん
マイカラーフィルター付けてるで。

書込番号：13170441

[OM1ユーザー]

私はお金を出してまで画質の落ちる可能性のある物をつけたくないので、フィルターはつけない主義です。
フードは付属していれば付けてレンズを保護しています。
E-P1にパナの20mmF1.7か14-42mmを付けていますがバッグから出した時点でキャップをとってポケットに入れて首からぶら下げて歩いています。フードは付属していなかったので付けていません。(笑)
フィルターを付けてないためにレンズが傷ついたら買い直せばいいとの覚悟が無い場合は付けた方がいいでしょうね。

書込番号：13170929

[じじかめ]

パナG1用の14-45にはケンコーのPLフィルター（C-PLではなく）をつけていますし
45-200にはMCプロテクターをつけてますが、GF2用の14ｍｍには何もつけてません。

書込番号：13171000

[レオパルド・ゲッコー]

保護フィルターはつけない派です。
キャップは撮影のたびに着け外しをしますが、フードをつけている時は外しっぱなしにすることもあります。
出先で汚れたりすると困るので、ちょっとしたお手入れセットも持ち歩いています。

フィルターやキャップの使い方は正解があるわけではなくて考え方や使い方次第ですから、スレ主さんが何を優先するか（保護、画質、利便性、携帯性など）で決めてしまってよろしいかと思います。

書込番号：13171038

[けん◆ちゃん]

純正のプロテクトフィルターを付けてお散歩カメラにしてます。
キャップの取り外しが一々面倒なので。

書込番号：13184923

[タロイモ☆]

皆さんありがとうございます。

パンケーキはフィルターつけて、キャップ外しっぱに使用かと思います。
いろいろやられる方がいるんですね。
参考になりました＾＾

書込番号：13186442

E-PL2のダブルズームセットと E-PL1の高倍率ズームセット

[デジカメクラブ]

日本では見たことがない高倍率ズームセット

E-PL2のダブルズームセット(14−42と42−150mm）も良いと思うのですが、(約78000円）
シンガポールでは、E-PL1の高倍率ズームセット（14−150mm）（約91000円）があります。
日本では無い様なので、驚きました。

高倍率ズームのE-PL1には、交換レンズを持ち歩かなくて良いのですごく惹かれますが、新型のE-PL2の方が良いのでしょうか？
あるいは、もうじき発売されそうな新製品のを待った方が良いのでしょうか？

用途は、旅行に行った時のスナップ写真や子供の野球等です。
実は、そもそもCanonのSX30ISの購入を考えていたのですが、
E-PL1の高倍率ズームを薦められて、気持ちを変えましたが、
今度は、ダブルズームの新型が良いか悩んでしまいました。

書込番号：13146481

[AXKA]

E-PL1　45-200

E-PL2ダブルズームがお勧めです。望遠はパナソニックを使ってますが、
画質の安定度では14-42・45-200が上回ります。
14-150は海外通販が安いので、単体購入してもいいでしょう。

書込番号：13147193

[じじかめ]

日本でも発売してほしいですね。

書込番号：13150789

[デジカメクラブ]

AXKAさん　ありがとうございます。

E-PL1よりE-PL2の方が良いということでね。


じじかめさん　ありがとうございます。

日本でも、、ということは、E-PL1でも良いということですね。


悩んでしまいます。

書込番号：13153763

[とむきゃっと２０]

30日には新型が出るので、PL1かPL2か決めるのはその後の値動きを見てからでも良いのではないでしょうか？
あと、PL1高倍率ズームセットは日本では売っていませんが、E-PL2ダブルズームなら日本で6万円台からあるわけですし。最悪、日本からの輸入も可能です。

ただ、私は新型が良さそうだと思っています。どうやらAFが爆速のようです。

書込番号：13157557

[デジカメクラブ]

とむきゃっと２０さん　　ありがとうございます。

ミラーレスの弱点と言われる速さが速くなるのは、すごく魅力です。
発表が楽しみです。
また、液晶が動くのも、魅力です。
でも、新型は高いでしょうね。

書込番号：13157959

[デジカメ王子]

30日の発表を控えて今買うのは得策ではないでしょう。
今しばらく辛抱を。

書込番号：13185019

[デジカメクラブ]

皆様、いろいろとありがとうございました。

30日の発表を待ちました。
新シリーズの爆速・高感度は、是非とも欲しいと思ったのですが、
発表が22日で、価格もEPL-1やEL-2に比べて結構高いので、
今回は、E-PL1の高倍率ズーム（14-150mm）セットを購入しました。
価格は、S$1258.20（約82,000円)で、8GBSHC,純正予備バッテリー付きです。

この価格なら、ズームレンズを買うだけでも数万円するので、とりあえず購入しても良いかと思いました。

将来的に、新機種のパンケーキキットを買い足したいと思っています。

ありがとうございました。

書込番号：13215749