OLYMPUS PEN Lite E-PL2 ボディ のクチコミ掲示板

マクロ撮影

[芳星]

桜の咲く頃までには購入するつもりで毎日カカクのチェックをしています。（笑）

さて、マクロ撮影が好きなのですがレンズをどうするか悩んでいます。
標準ズームにマクロコンバーターを装着するか、マクロコンバーターでも
さほど寄れなそうだし、それならクローズアップレンズを付ければいいのかもとか。
でもクローズアップレンズを付けるにしてもアダプターは必要になりますよね？

マクロコンバーターを使っている方、実際の使い勝手はどうでしょうか？
また、E-PL2のコンパクト性を損なわない良いマクロレンズをご存じではないでしょうか？

書込番号：12696231

[outfocus]

かなりいい値段しますが、マイクロフォーサーズ専用のマクロレンズはいかがでしょう。

http://kakaku.com/item/K0000055877/

書込番号：12696247

[芳星]

outfocusさん
早速のアドバイスありがとうございます。
パナから出てたんですね。
ただお値段が（汗）

マクロコンバーターが発売延期になってるのを今、気づきました。
皆さん、マクロ撮影はどうしてるんだろう？

書込番号：12696287

[CT110]

マクロコンバーターはまだ未発売です、しかも2月発売が春という漠然とした時期に延期。

使い勝手・写りなどはやはりoutfocusさんも書かれたパナライカの45mmがお勧めです。

書込番号：12696288

[じじかめ]

オリンパスのコンバータレンズが発売されるまで、これで遊んでみてもいいかも？

http://www.yodobashi.com/ec/product/000000110184500381/index.html

書込番号：12696339

[CT110]

	シューキャップ

どの位まで寄りたいのか？大きく写したいのか？はわかりませんが、標準ズームにアダプター無しで取り付けられるのがありました。
以前私も買って持ってますが、ワーキングディスタンスが短くて使い難いです。(^^ゞ

http://www.raynox.co.jp/japanese/video/hdrfx7/index.htm#msn202
http://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/catalog/detail.jsp?JAN_CODE=4961787060112

書込番号：12696360

[芳星]

CT110さん
じじかめさん
ありがとうございます。

等倍撮影が出来れば理想です。
パナライカの45mmはカカクでの評判もいいみたいですね。
E-PL2はお散歩一眼にしたいのでお値段もお気軽だと良かったのですが。
いづれはこのレンズを手に入れたいとは思いますが、それまでは
レイノックスとかクローズアップレンズを検討しようかと思います。

それにしてもマクロコンバーターの発売が春って・・・
桜には間に合わないってことか。

書込番号：12696414

[一体型]

全体	等倍

E-PL1レンズキットというか旧標準ズームだとマクロはこのくらい。
マクロに関しては新標準ズームより旧の方が少し強いです。AFは数段遅いけど(^^;

等倍でもけっこう描画がしっかりしているのでトリミングするなりすれば、あまりマクロで困ることはないんじゃないかな？

書込番号：12696424

[nis-tak]

標準レンズがそこそこ寄れるので、
普通に桜を撮る分には標準レンズで十分かとは思いますが、
やっぱりどアップでも撮りたいよね、
ということであればマクロ専門でかまわないという前提で
OLYMPUS フォーサーズアダプター MMF-2に
OLYMPUS ZUIKO DIGITAL 35mm F3.5 Macroをつけるのが
安価で楽しいかもしれません。
軽いですし、中古で探せばとても安いですし。
遅いですがAFは一応効きます。
マクロ専門ならAF速度は特に問題にならないかと思います。

書込番号：12697850

[芳星]

フォーサーズのマクロレンズもあったんですね！
中古なら値段もそこそこだし、1個あったら便利そうです。
下調べが足りなかったと少し反省しております。

古いOMレンズも持っているのでOMアダプターも購入予定です。
いろいろ遊べるみたいで今から楽しみです。

皆様、ありがとうございました！

書込番号：12699360

[かなでちゅ]

3535マクロのマイクロフォーサーズ版って欲しいですよね…＾＾；
いつか来ないかな〜。

書込番号：12720294

[かー君かくーん]

主様

どんどん最安値が下がってきている今日この頃。
そろそろ買い時？！

書込番号：12722013

ドラマチックトーンについて

[dylan_luke]

初めて買う一眼を、割安感が出てきたE-PL1sにすべきか、高いけどドラマチックトーンがあるE-PL2にすべきか悩んでいます。

ドラマチックトーンのサイトを色々見て、かなりE-PL2に傾いたのですが、よくよく考えてみると自分が最も撮りたいのは子供です。風景も撮る予定ではありますが、中心は人物写真になると思います。

そこでお聞きしたいのですが、人物が入った風景写真をドラマチックトーンで撮って、いい写真が撮れることはあるのでしょうか？ドラマチックトーンはやはり風景のみに使うものでしょうか？

書込番号：12693714

[kuma_san_A1]

どんなツールも使い手次第だと思います。
入手していろいろと試すのが一番ですよ。
ただ、思い出としての写真と別に自分の思う「いい写真」っていうのを目指せば良いと思いますが。
RAWで記録しておけば、ドラマチックトーンじゃない写真にも出来るだろうし。
気になっている道具は使ってみるに限ります。
ただ、お値段は悩みどころでしょう。

書込番号：12693816

[一体型]

E-PL1を使っています。
E-PL1sとE-PL2は店頭でいじっただけですが…

AFはE-PL2の方が速いですよ。
レリーズタイムラグもE-PL2の方が短い気がしました。
暗所のAF性能もE-PL2の方が高いみたいです。

風景ならE-PL1sどころかE-PL1でよいような気がしますが、人物は「いい表情」や「いい瞬間」が撮れる確率は上がると思います。

E-PL1sはレリーズに対応していないのでバルブ撮影をする人は厳しいと思います。

書込番号：12693932

[花とオジ]

一眼では無く、コンデジとしてはまだまだ高価ですが・・・
http://olympus-imaging.jp/product/compact/xz1/index.html
ドラマチックトーンもあります。
私は３万台に落ちないと・・・

書込番号：12693977

[ヨタ８００Ｘ]

ドラマチックトーンで自分の子供を撮ったらゾンビになってしまった・・・　という口コミがE-5板にありますけど
ゾンビなお子さん　見・た・い・で・す・か〜〜　（笑）

ドラマチックトーンで撮影した風景と、普通に撮影した人物の合成ならいいかも♪

書込番号：12694366

[タロイモ☆]

ドラマチックトーンで人物をとりましたが、どっちかというと
「渋い感じ」というのが個人的な感想です。
（他人の顔なので、貼り付けるのはご勘弁を）

被写体がお子さんと言うことなので、少し合わないかと思います。
ただ、それ以外のモードもいいですよ＾＾
ファンタジックとかトイとかは子供をとるに向いてそうです。
やわらかい感じが出ます。

結婚式で使いましたが、ファンタジックは先方に大変よろこんでもらえましたよ。

書込番号：12694385

[dylan_luke]

みなさん、貴重なご意見ありがとうございました。大変参考になります。

【kuma_san_A1さん】
そうですね。ドラマチックトーンが気になっているなら、人物にこだわらず、良い写真を追及していこうと思います。「RAWで記録して…」という方法もあるのですね。色々勉強になります。

【一体型さん】
ドラマチックトーン以外にもPL2には優れた点がたくさんあるのですね。高いけど、ここは奮発して…という気持ちが強くなってきました。

【花とオジさん】
コンデジでもあるんですね。コンデジ買うならxz-1で決まりですね。。。

【ヨタ８００Ｘさん】
ゾンビ・・・思ったとおりです。店頭でポスターの顔写真をドラマチックで撮ったらそうなりました。やはり子供にはあまり向いていないようで…

【タロイモ☆さん】
やはり子供には子供向けのフィルターを使うべきですね。でもドラマチックはやはり興味深いので、それ向きのものを撮っていくことにします。（もし買えば、ですが…）

書込番号：12695604

[kuma_san_A1]

RAW現像ソフトで色々と設定を作って楽しんでいます。
ドラマチックトーンとは同じには絶対になりませんが…
http://www2.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/special/dsp5/bbs/?mode=all&namber=211&type=0&space=0&no=0

あと、SILKYPIXのオフィシャルですが、
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/special/movie/
の「コントラストとHDRを使った調整例」っていうのも紹介しておきます。

書込番号：12695685

[Tranquility]

E-5スペシャルサイトのimpressionで、山岸　伸さんが女性モデルをドラマチックトーンで撮影されてます。

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/e5/special/impression/yamagishi/index.html#main

書込番号：12695896

[dylan_luke]

> 山岸　伸さんが女性モデルをドラマチックトーンで撮影

スッゲ…撮る人が撮ればゾンビにならずに撮れるんですね。脱帽。

書込番号：12695958

[花とオジ]

こんなゾンビなら・・・
噛まれて見たい・・・

書込番号：12696004

[BOWS]

　E-PL1sとE-P2をオリンパスプラザでいじりたおして来ましたが、カメラとしての完成度がかなり違います。
　見える 背面液晶とシャッター速度1/4000の違いもありますが、AFレスポンス、連射した後の次の撮影まで待たされる時間の短さや、SDへの書き込み速度が向上していて　撮っていてイライラすることが格段に減ると感じました。

　また　ドラマチックトーンはXZ-1もありますが、厳しい条件の場合　縦縞が入るという報告があります。E-PL2の方が買ってから後悔しないのではないでしょうか？
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000216796/SortID=12676394/

書込番号：12696067

[ヨタ８００Ｘ]

こんな吸血鬼なら・・・
乗られて見たい・・・
お、お願いだから全部吸って〜〜　

って、ついつい妄想族に・・　あれれ、コピペ間違えちゃった・・＾＾

他の作例では、トイフォトで撮られた黒の衣装のもゾクッとしますね。　う〜ん、沈められたい・・・♪
Tranquilityさん　素敵なサイトの情報ありがとうございます。

なるほど、人物をドラマチックトーンで撮る場合、顔に影を作らずに明るく照らすのがコツですね。
E-PL2もストロボのコマンダー機能があるので、専用の外部ストロボを使えばさらによく撮れると・・　
まったく商売上手だなオリンパス（笑）
ならば、懐中電灯で顔を下から照らしてドラマチックトーンで撮ってみれば・・　子供同士の写真ならウケるかも！　
アートフィルター　楽しめそうですね。

書込番号：12697557

[花とオジ]

＞う〜ん、沈められたい・・・♪
う〜ん、寝て見たい・・・♪　　　ｂｙ　三船敏郎

書込番号：12698305

[Feちゃん]

>懐中電灯で顔を下から照らしてドラマチックトーンで撮ってみれば・・　

それでミニ動画でゾンビ出来そうですね。
面白そう

書込番号：12721271

昔のＯＭ１用レンズを使いたい。

[オリペン]

ＰＬ２の購入を検討しています。昔の小型・軽量だったＯＭ１を使っていましたが、
その交換レンズが使えるところが魅力です。（50m/F1.4、28m/F3.5、75-150m/F4）

ところでＯＭアダプターでそのレンズをマウントした場合、
焦点距離やＦ値はどうなりますか？
また発色・解像度など画質はどうでしょうか？
使い勝手なども解かれば教えて下さい。

書込番号：12672779

[Depeche詩織]

焦点距離は換算で2倍になってしまいます。
開放ｆ値は同じです。
イメージとしては真ん中を切り出して拡大している感じですね。

発色や解像度はレンズの持っている傾向を維持はしますが、デジタルの画像処理エンジンが吐き出す傾向になります。
専用のレンズではないので、収差は残ってオールドレンズの味わいが完全に消えるほどではありませんけどね。

使い勝手に関してはレンズの絞り環で操作するだけのことで、カメラからは機械的に絞りをコントロールできません。
露出はカメラが判断しますので、何も難しいことはありませんが、焦点距離2倍を受け入れられるかどうかが問題ですね。

書込番号：12672825

[Tranquility]

焦点距離もF数も変わりません。
50mmF1.4はE-PL2につけても50mmF1.4です。

ですが、OM-1に使うときとは撮影範囲が変わります。
E-PL2に50mmレンズを使う場合は、OM-1に100mmレンズを使用したときとほぼ同じ範囲が写ることになります。

絞りのF数はそのままです。露出を考える時にもそのままの数字を使います。
撮影した画像を同じサイズで鑑賞する場合、OM-1のものに比べるとE-PL2の画像は絞りにしておよそ２段分被写界深度が深くなります。
撮影範囲と被写界深度で見た場合、OM-1+50mmF1.4の画像とE-PL2+25mmF2.8の画像がほぼ同じになるということです。
画像の縦横比がOM-1は3:2、E-PL2は4:3と違いますが（トリミング無しで）。

OMに限らず、フィルム用に設計したレンズはデジタル専用レンズに比べると、色のにじみや像の流れが出ることが多いです。絞り込むことによって解消することもありますが、レンズによって違います。

書込番号：12672898

[Tranquility]

すみません、書き間違えました。

>撮影範囲と被写界深度で見た場合、OM-1+50mmF1.4の画像とE-PL2+25mmF2.8の画像がほぼ同じになるということです。

…は誤りで、正しくは

撮影範囲と被写界深度で見た場合、OM-1+50mmF2.8の画像とE-PL2+25mmF1.4の画像がほぼ同じになるということです。

でした。

書込番号：12672917

[愛ラブゆう]

被写体のＯＭ−１です	Ｅ−Ｐ１とアダプタやレンズです	ＭＦアシストの場所を決めて	ＭＦアシスト１０倍の画面です

オリペンさん

こんにちは、私もＯＭ−１世代で最初に買ったＯＭ−１は１０年以上前に露出計の故障で処分してＯＭ−２も持っていたのですが、デジタル一眼レフのＥ−１を買ったときにレンズその他と一緒に全て友人に譲りました、ところが昨年ＯＭ−１の中古を買ってしまい、レンズも５０ｍｍＦ１．８、１３５ｍｍＦ３．５、７５−１５０ｍｍＦ４などを買いました、ＯＭ−１は最初だけ使って最近はＯＭレンズでマウント遊びをしています。

デジタル一眼ではキャノンのＥＯＳ−５ＤＭａｒｋ�U、ソニーのＮＥＸ−５、ｍ４／３ではオリンパスのＥ−Ｐ１とパナソニックのＧ１でマウントアダプターを使って色々遊んでみました。
焦点距離やＦ値等は皆さんが言っている通りですが、解像度はカメラが違うので比較にはならないのですが、やはりフルサイズの５ＤＭａｒｋ�Uが一番良く、続いてＮＥＸ−５でｍ４／３のＥ−Ｐ１やＧ１は良くなかったです、ただしフルサイズでは周辺減光が強くてトイカメラのような感じに写りました。
Ｅ−ＰＬ２などでも一応使えるのですが、ｍ４／３はオリンパスやパナソニックそしてコシナからも専用のいいレンズが出ていますか、そちらで本気の写真を、ＯＭレンズは遊びと割り切ったほうが良いと思います。

添付の写真はＥ−Ｐ１とＯＭレンズの５０ｍｍＦ１．８を「ＯＭ　ＡＤＡＰＴＥＲ　ＭＦ−１」と「ＦＯＵＲ　ＴＨＩＲＤＳ　ＡＤＡＰＴＥＲ　ＭＭＦ−１」を使ってマウントしてＯＭ−１を撮ってみました、ＭＦアシストでピント合わせは楽ですが、Ｆ４に絞ったのですが、撮れた写真はあまりいい出来ではありません。

書込番号：12673090

[オリペン]

撮影範囲についてはご説明で解りました。

明るさだけについてはE-PL2に50m/F1.4を付けた場合、
発売しているデジタルレンズで一番明るい17m/F2.8より明るくなる、
つまり暗さに有利と言う事になりませんか？

今はほとんど使っていない昔のレンズを有効使用するため、
ＯＭアダプターを買ってまでする価値があるのか迷うところです。
画質（どの程度許容できるか解りませんが）を言うなら、
デジタル専用レンズを買ったほうがベターと言うことでしょうか。

書込番号：12673107

[ごゑにゃん]

＞ＯＭアダプターを買ってまでする価値があるのか迷うところです。

純正は高いので、これ　↓　を試しに買ってみても良いかも・・・？
http://www.ne.jp/asahi/discoverphoto/co/dpc/Foradapter/forOMM43ad.htm
　

書込番号：12673213

[C'mell に恋して]

OM55mmF1.2	フルサイズ	APS-C	4/3　＆　μ4/3

オリペンさん　こんにちは

　PENで使用する場合であれば、絞りリングを動かす事で絞り値を変え、
　背面液晶でピントを確認しながら撮影するという感じになるかと思います。

　愛ラブゆうさんの書き込みありますが、canonなどのフルサイズで使用する場合、
　実絞り測光によるマニュアルかAVモードでの撮影になります。
　やはり絞りは絞りリングを動かす事になります。
　絞り込むと光学ファインダーは暗くなりますので、絞り開放でピントを合わせて
　から絞り込んで撮影されるか、ダイレクトに絞り込んでピントを合わせるかという
　感じになるかと思います〜！
　ライブビュー搭載機であれば、背面液晶を見てピント位置を拡大確認などしながら
　撮影もできるのではと思います〜！。

　フォーマットによる画角の変化ですが、サンプルUPしてみます〜。
　フルサイズでOM55mmを使用して写した物です〜。
　フォーマットによって写る範囲が変わるのが判りやすい様にトリミングして見ま
　した。

　＞明るさだけについてはE-PL2に50m/F1.4を付けた場合、
　　発売しているデジタルレンズで一番明るい17m/F2.8より明るくなる、
　　つまり暗さに有利と言う事になりませんか？

　F値だけで見れは有利ですが、昔のレンズですとF1.4などのレンズは絞り開放では
　ソフトな描写になり、コントラストも低いです。
　この様なソフト感のある描写になるレンズは、今のデジタル用のレンズではあまり
　ありません。
　ですので、柔らかい感じで撮影したいというのであれば、お勧めですね〜！

　どうしてもフォーマットによって写る範囲が狭くなるので、フイルム時代のレンズ
　の場合は、望遠レンズとして使用する感じになると思います〜。

　お持ちの28mmのレンズですら、PENに付けた場合では換算56mm相当ですので、
　フルサイズの50mmよりも画角が狭いです^^；　

　＞デジタル専用レンズを買ったほうがベターと言うことでしょうか。

　広角域に関しては間違いないですね〜。
　また絞り開放からシャープに使用したいというとそうなってしまいますね〜。

　キットレンズが14-42mmであり換算28-84mm相当ですので、フイルム時代の標準
　ズームの様な焦点距離のイメージになりますが、デジタルならではの焦点距離
　でしょう・・・。
　フイルム用のレンズで、14mmスタートの超広角レンズは大きく重く高額な物
　ですが、デジタル専用の物であれば、大きくはないですからね〜！

　なので遊びやすいというと、50mmF1.4でしょうね〜。
　70-150mmF4と被るレンズはM.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mmF4.0-5.6ですが、
　最短撮影距離は、40-150mmの方が70cm近く短いようですし、ズームの守備範囲も
　大きいです。しかも重量も半分未満です・・・。
　150mmF4での撮影ができないくらいで他は、新しい方がAFも効いて使いやすい
　でしょう・・・。

　28mmF3.5であれば、14-42mmF3.5-5.6の28mmでF4.5くらいにはなっていますから
　少しF値は小さいですね〜。最短撮影距離でも少し負けています^^；

　使いやすさであれば、今の物には今の物を！
　となるでしょうが、せっかくお持ちですのでたまには使用してあげると良いのでは
　ないでしょうか〜！
　
　

書込番号：12673218

[Tranquility]

オリペン さん

F1.4とF2.8ではシャッター速度にして2段分の明るさの違いがありますので、もちろんF1.4の方が暗さに強いと言えます。
しかし50mmと17mmでは撮影範囲がぜんぜん違いますから、比較対象にならないのでは？

また、マイクロフォーサーズ用レンズは絞り開放から画面全面かなり均質な像で問題なく使用出来ますが、OMなどのフィルム用レンズは、画面中央でも2段ほど絞ってようやく同等の画質になるのが普通で、周辺ではF8〜11まで絞ってもかなわないことが多いです。

いわゆるレンズ遊びや特殊な用途以外では専用レンズがお勧めですが、価値があるかどうかは使う人と使い方しだいでしょう。

こちらにOMレンズ推奨Fナンバー範囲の一覧があります。
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?DI100722-3#

書込番号：12673237

[R.M.R]

E-620とOM ZUIKO単焦点の組み合わせで主に花の撮影をしています。
私、個人はオリンパスの推奨F値はかなり信頼出来るものだと感じています。
実際に幾つかのレンズで撮り比べましたが、推奨F値を外して撮影すると霞がかかるモヤっとした描写、ピント頂点も滲んでいる結果になります。
それが銀塩レンズの味わいと最初からわりきっているならば問題ないですが、開放F1.4での撮影を目的としようとすると期待にそわない結果になります。

OM ZUIKO単焦点での実用途は平均的にF4、F5.6だと思います。
※一番開けてもF2.8、しかも、その実用途に耐えるのはごく僅かの高性能のレンズだけとなります。

書込番号：12673345

[OM1ユーザー]

私もOM用レンズを何本か持っていますので、E-P1に付けて撮る事も有りましたが、一通り遊んだら、今は使う事はほとんど無いですね。
それでも時々気が向いたら使ってみるというのでも結構面白いですね。
50mmのレンズは100mm相当になるので使い易いですね。
50mmF1.8で孫を撮った写真を参考に載せます。
この様な被写体の場合柔らかな描写がなかなかいいと思いました。

書込番号：12673921

[LE-8T]

３本の手持ちレンズでデジタルでも使えるかなと思えるレンズが1本（50mm F1.4)と考えるとアダプターの購入は勿体無いかな。
外付けEVFも必需品と考えると更に勿体無いと考えてしまいます。

あくまで個人的な見解です。

書込番号：12675904

[竜宮城の玉手箱]

F1.4 開放です	F5.6に絞りました

絞りが推奨値から外れるとどうなるか、試してみました。
ただし、カメラはE-30です。（おそらく違いはないと思いますが・・・。）
レンズはズイコー50ミリF1.4です。

単純にF1.4だから明るい、と考えてはいけないようです。
開放のホワッとした感じが受け入れられるか、だと思います。

書込番号：12678252

[toppo-ji]

> 単純にF1.4だから明るい、と考えてはいけないようです。

もしかしてＦ値と露光量を取り違えてなさってる？

書込番号：12682414

[竜宮城の玉手箱]

toppo-jiさん
>もしかしてＦ値と露光量を取り違えてなさってる？

済みません、言葉足らずだったようです。

スレ主さんの、
>明るさだけについてはE-PL2に50m/F1.4を付けた場合、
発売しているデジタルレンズで一番明るい17m/F2.8より明るくなる、
つまり暗さに有利と言う事になりませんか？

というお話に対し、開放値の明るさだけで判断せずに、開放値は描写が違う、ということを承知しておかないと後悔することになりかねない、という意味での発言です。

書込番号：12682553

[オリペン]

たくさんのご意見有難う御座いました。

書込番号：12723793

E-PL1s との違い

[IHopeSlowLife]

マイクロフォーサーズ機かソニーのα33の購入を検討しています。

オリンパス機の中ではE-PL2かE-PL1sが候補です。
今日店頭でいじった感じでは、ボディーの質感やドラマチックトーンとか背面ダイヤルがあるくらいしか差が分からなかったのですが、他にはどの様な差がありますか？

よろしくお願いします。

書込番号：12669788

[AXKA]

E-PL1　9-18

・液晶が46万ドットに

・アートフィルターのバリエーションが増えました

・フレーム効果

・ペンパル対応

・ボタン配置の全体的な見直し

書込番号：12670268

[IHopeSlowLife]

他にはあまりこれといった差がない印象ですね

フレーム効果とは何ですか？

書込番号：12670305

[スプライト７]

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/epl2/index.html
こちらに詳しく記載されてますよ。


http://www.olympus.co.jp/jp/lineup/spec/imsg/spec.cfm?products=669&products=667
ＰＬ１ｓとＰＬ２の比較です。
使用目的や興味のある機能など各々違うでしょうからスレ主さんの必要に応じて検討してみてはいかがでしょうか。

書込番号：12670881

[BOWS]

　どちらも持っていませんが、オリンパスプラザや店頭で何回も触った感触では、仕様や数字に現れない部分がだいぶ進化しました。
　軽い使い方をする場合差は小さいですが、ヘビーな使い方をする場合、この進化が効いてきます。
　ＡＦの速度や、連射したときＳＤカードに書き込みで次のショットが撮れるまでの待たされる時間や、設定を変える場合の操作性など細かい点がブラッシュアップされています。
　一日　数十枚しか撮らない場合は　あまりご利益は無いです。
　しかし　私は時々１〜２時間で1000〜1500枚程度撮るヘビーな使い方をするので　カメラ側の動作が速く　待たされてイライラすることの少ないE-PL2を選びます。（この点　パナもダメ)
　機能的な変更としてはシャッターの最高速が 1/2000秒→1/4000秒に上がったため、明るい場所で絞りを開けてボケ味を生かした写真を撮りやすくなりました。
　それと、背面液晶がようやくパナソニック並みに綺麗になったのでＭＦとかやりやすくなりましたね。

書込番号：12673028

[かなでちゅ]

これと言った違いがないと仰いますが…＾＾；
オリンパスユーザーにとっては液晶が液晶が46万ドットになったと言うのは結構重大なんですよ〜＾＾

書込番号：12690099

[IHopeSlowLife]

＞ＰＬ１ｓとＰＬ２の比較です。

参考になりました、ありがとうございました

＞仕様や数字に現れない部分がだいぶ進化しました。

使い込むと結構差を感じそうですね

＞オリンパスユーザーにとっては液晶が液晶が46万ドットになったと言うのは結構重大なんですよ〜＾＾

オリンパスさんは背面液晶にはあまり力入れてなかったんですね
実は僕も背面液晶は構図と露出が確認できればいいや位にしか思っていなかったんですが
けど、綺麗に越したことはありませんね

書込番号：12692842

[Tranquility]

>オリンパスさんは背面液晶にはあまり力入れてなかったんですね

そんなことないと思いますよ。

開発の方がおっしゃるには、明所での視認性、表示のタイムラグ、発色、バッテリーの消費などのバランスを考えて、その時その時のベストの採用だということです。
見かけのきれいさ（店頭でのアピール）よりも、実用性を重視したところがOLYMPUSらしいところだと思います。

でも、その良さがなかなか伝わらないところが…

書込番号：12696200

ドラマチックトーン目当てで購入する場合

[ぱっくんCHO]

こちらの機種とコンデジのXZ-1とでは、画質面はかなりの差がありますか？
さっき店でどちらも現物を見てきましたが、価格差が約一万円なのでコンデジにしてはバカ高い気がしたので質問させていただきました

もちろん日が経てばどちらも価格は下がると思いますが、待ってまで買う気はないので明日明後日には購入します
ペンの場合はズームレンズキットを考えてますが、ダブルズームキットの方がお買い得でしょうか？
普段使いはD40や50Dを使ってるので、オリンパスのレンズは所有してません
撮る対象は風景やスナップ系が多く、特に望遠ズームは必要性がありません
宜しくお願いします

書込番号：12668822

[Depeche詩織]

正式には明日の発売ですよね？
個人的に少し興味があるので、試してみるつもりではいますが、現時点で2機種を撮り比べした結果を報告が可能な人はなかなかいないと思いますよ．．．

一般論で言えば、レンズの性能がいかに良いと宣伝してても、素子サイズから考えて小さいとは言えど一応の水準に達しているマイクロフォーサーズに高感度は当然として、低感度画質でも迫るとは考えにくいでしょう。
デジタル一眼vsシグマのDPシリーズのような差にはならないと考えるのが自然ですよね。

ドラマチックトーンが使いたいとの明確な目的があり、コンデジサイズで携帯性も必要ならっばXZ-1を買うのは悪い選択ではないと思います。

書込番号：12668898

[CT110]

私も当初ドラマチックトーン目当てでXZ1を購入するつもりでしたが、日経トレンディのXZ1のドラマチックトーンのサンプルを見てE-PL2にしました。
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20110131/1034340/?SS=expand-digital&FD=1144773757

書込番号：12669025

[AXKA]

XZ-1

画質は、レンズ・素子性能・画像処理の三項目によって決まります。
全部叶えるとしたらE-5+14-35�oF2.0でしょうが、当然値段も重さも怪物クラスです。

サイズや値段を落としながら、いかにE-5レベルの絵を保つか。
マイクロとXZ-1ではアプローチの仕方が違うので、一概にどっちが上かとは
言いにくいものがあります。

書込番号：12669347

[じじかめ]

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

早くこちらで、作例が見れるようになるといいですね。

書込番号：12669655

[BOWS]

　もう購入しましたか？
XZ-1のスレで　ドラマチックトーンに縦縞が出るというのがありました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000216796/SortID=12676394/
　そちらの方にも他機種の作例挙げて書きましたけど、ドラマチックトーンって要はHDRにだから、青空の中の薄雲みたいなコントラストの低い(濃淡の少ない)画像のコントラストを上げて強調する処理です。
　コントラストだけ上がるんならいいんですが、ノイズや像のアラも強調しちゃうんですね。
　と、言うことは...原画像はできるだけノイズの少ないきれいな画像が好ましいことになります。
　XZ-1はコンデジでは大きなセンサを積んでいますが、マイクロフォーサーズのセンサと比べると　かなり小さくノイズも載りやすいのはしかたありません。特に、暗い場面や、コントラストの低い空模様なんかは差が出やすいでしょうね。
　どちらも持ってないので実機の作例は無くて申し訳ありませんが、ふだんHDRに処理をしている経験から　この結論に至りました。

　ドラマチックトーンの一点だけに絞って考えると　E-P2の方が良好

書込番号：12678542

赤い点状のフレア

[Gyu-nabe]

この度E-PL2を購入し、色々と撮影をしてきました。
タイトルに書きましたが、
赤い点状のフレアが多数発生しました。
今まではE-510を使っていたのですが、
もちろんフレアが発生する事はありましたが、
今回のような赤く密集したフレアが出た事はありませんでした。
その為大変ショックを受けております。
こういった形のフレアは良く出る症状なのでしょうか。
アドバイスよろしくお願い致します。

書込番号：12665875

[押忍.]

いろんな意味で、写真のEXIFを表示させてお尋ねになった方がいいと思います。

書込番号：12666003

[ひろ君ひろ君]

ローパスの折り返しかなーーー

気にしないのが一番かも

書込番号：12666014

[ichibey]

E-PL1 + LUMIX G20/1.7	E-PL1 + 110トイカメラのプラレンズ

プラレンズ以外だと強い光源は撮らないのですが、E-PL1だと
微かに赤い斑点が見える事は有りますが、そこまで顕著なのは
見た事無いかも...

ローパスフィルター等の関係で発生する現象なので強い光源を
避けるしか無いかもしれないですね

貼った画像のプラレンズ側はプラレンズ特有のフレアです。

書込番号：12666031

[Gyu-nabe]

すみません、初心者でEXIFの表示の仕方がわかりません。
こちらで付け足させて頂きたいと思います。

１枚目
絞り値　f/22
露出時間　1/125秒
ISO 200
露出補正　0ステップ

２枚目
絞り値　f/22
露出時間　1/4000秒
ISO 1600（前日夜の室内撮影から戻すのを忘れました）
露出補正　-2

3枚目
絞り値　f/22
露出時間　1/640秒
ISO 200
露出補正　-0.3

よろしくお願い致します

書込番号：12666064

[Gyu-nabe]

押忍さん
有難うございます。
EXIF情報の載せ方がわからず、付け足させていただきました。

ひろ君ひろ君さん
有難うございます。
システムの事を理解しておらずピンとはこないのですが、
システム上の問題で仕方のない事なんですねきっと・・。

ichibeyさん
有難うございます。
ひろ君ひろ君さんからもローパスとの指摘を頂き、
システムの事を理解していないのですが、
やはり仕方のない事なんですね・・。
写真のレンズですがM.ZD14-150で撮りました。
またキットレンズM.ZD14042でも同じようになりました。
プラスチックレンズの特性なんですね。

皆様色々と勉強になりました。
有難うございます。

書込番号：12666232

[CT110]

DP1を思い出す。(^^ゞ

書込番号：12666260

[中熊猫]

反射ゴーストのような気がします。

わたしの４/３のキットレンズは逆光かなり弱いなあ
と思ったので、レンズをハイクラスにすれば変わるんじゃ
ないかとおもいます。

書込番号：12666290

[Gyu-nabe]

CT110さん
有難うございます。
DP1でも同じような現象があったんですね。

中熊猫さん
有難うございます。
反射ゴーストですか。
E-510では最初はキットレンズを使っていましたが、
途中から竹クラスの12-60を使いました。
ただ私の場合ですがキットレンズよりも12-60の方が、
フレアやゴーストが出ました。
M.ZDではまだ竹クラスのレンズがないんですよね・・・。

書込番号：12666405

[中熊猫]

12-60ですか
私は１４−５４Ｉですが、実は上級レンズも怪しい気がしてましたが、
現行品を持ってないので、今時のならしっかりしたコーティングな気もしてました。

前にこんなテストしてみました。オリンパスは逆光に弱いのかもしれません。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=12225202/ImageID=797363/
写真を２回クリックするとオリンパス１４−４５で、とくに写真の左下です。

書込番号：12666507

[一体型]

フィルターを付けていませんか？

書込番号：12666513

[Gyu-nabe]

中熊猫さん
お写真拝見させて頂きました。
オリンパスは逆光に弱いのかもしれませんね。

一体型さんへ
有難うございます。
実は保護フィルターが売り切れで、今回の撮影に間に合わず、
フィルター無しで撮影してしまいました。
ひょっとしてそれが関係ある可能性あるのかもしれませんね。
早く保護フィルター購入します。

書込番号：12666565

[一体型]

誤解させてしまって、すみません。
質の低いフィルターを付けると変な光がでることがあるので…。

わたしが使用しているのはE-PL1（E-PL2よりローバスフィルターが少し弱いといわれています）＋旧標準ズームですが、わたしが撮影した範囲ではそういう現象に遭遇したことはありません。
ただ、太陽を主要被写体として撮ることがないので（せいぜい夕日くらい）気がついていないだけかもしれませんが…。
昼間の太陽はわかりませんが、とりあえず、街灯などの点光源や夕日程度ではそういう感じには写らないです。

旧ズームよりコーティングが悪くなっているとも思えないし、
一度、メーカーに問い合わせた方がよいかもしれませんね。

書込番号：12666675

[中熊猫]

一体型さんが言うように、光源をフレーミングに入れると
乱反射し画像に写ってしまうこと多々です。
でも、今回フィルターしてなくてもこの状態なので
AF時代のレンズでは見たことないほどでした。
タムロンA１６ならこういう場面きっちり抑え込むだろうなあ
と思ってしまいます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=12599797/
このスレッドでも１４−５４IIの逆光弱いかもと
思いましたし、コーティングが一番疑わしい感じします。
私のテスト写真ですが実は７レンズでテストして他のレンズは
さほどフレアが出てなかったでした。

書込番号：12666740

[中熊猫]

（誤）一体型さんが言うように、光源をフレーミングに入れると

（正）一体型さんが言うように、フィルターつけて光源をフレーミングに入れると

書込番号：12666742

[Tranquility]

私が使ったところでは、ZD14-54/2.8-3.5は、太陽を画面に入れても気になるゴーストやフレアのほとんど出ない、むちゃくちゃ逆光に強いレンズだとの印象です。
中熊猫さんご紹介のスレッドは、フィルターかレンズの汚れに原因があるのではないかなぁ、と思いますが、撮影時の機材の状態がよくわからないので断言はできません。

ZD14-54/2.8-3.5に比べると、ZD12-60/2.8-4.0の逆光性能は少し劣りますね。ですが、それでも優秀な方だと思います。

書込番号：12667018

[Yu_chan]

CT110さんのおっしゃるシグマDP1の件が気になり調べてみました。
この件ですね、ある方のブログで紹介されていました。
http://plaza.rakuten.co.jp/utsurundesu/diary/200806100001/
・DP1で赤いフレアが出る
・レンズとイメージセンサーの間にあるIRカットフィルターに強い光が
　乱反射することで、赤外線が防ぎきれずに通過するために起きている
　と仮説を立てる
・UV/IRカットフィルターを使ったら出なかった
とのことですが、本件もおんなじことですかね。

書込番号：12667621

[梶原]

こんにちは　Gyu-nabe　様

これは，オリンパスに写真を送って見てもらうのがよいのではないでしょうか。

書込番号：12667800

[Gyu-nabe]

一体型さん
なるほど、質の低いフィルターをつけないように致します。
M.ZD14-42�Uと、M.ZD14-150、二つとも全く同じような症状がでましたので
レンズ個体の特性もあるかもしれませんがボディの特性もあるのかも。
夕陽撮影も同じく赤い無数のフレアが出たので、もうガッカリでした。
なんとなく皆さんのお話から、E-PL2はローパスフィルターが強く
その関係のようなきがしてきました。
オリンパスに直接問い合わせようと思います。

中熊猫さん
M.ZD14-42�UとM.ZD14-150、二種類とも全く同じような症状がでましたので、
レンズ個体の特性もあるかもしれませんが、ボディの特性もあるのかもしれません。
ご指摘のコーティングも含めて、オリンパスに問合せようと思います。

Tranquilityさん
ZD14-54/2.8-3.5逆光に強く、それに比べてZD12-60/2.8-4.0は
逆光には若干劣るんですね。

Yu_chanさん
有難うございます。
わざわざ調べて頂き恐縮です。
実は私もCT110さんのDP1の件が気になり検索した所
同じ方のブログにたどり着きました。
DP1は約３年前に発売になったカメラで、
E-PL2はそれから３年もの月日がたった新しいカメラなのに、
オリンパスは何故回避出来なかったのかと、正直がっかりしました。
UV/IRカットフィルターをつけて、今回の件が回避出来ればいいのですが。

梶原さん
有難うございます。
実はオリンパスに電話をし今回の症状を申し伝えた所、
写真を見ていないのに、
赤いフレアの件は何件か問合せ頂いておりますが、
オリンパスとしては不良ではなく
普通のゴーストとの扱いと言われてしまいました。
次回からこのような症状にならないように致します。で、
話が終わりそうになってしまいました。
せめて写真を確認した上でこのような応対でしたら
納得できたのですが。
そのあと話を進めて、これから写真を送る段階になっております。

書込番号：12667831

[ひろ君ひろ君]

微細な窓で回析した場合
特定の波長の光が特定の角度で反射するんでないかと

でローパスフィルタまでの距離と
素子間隔で離れた場所に虚像ができると思われます。

まあ、人間の感性からは離れた表現になりますが
それもいつしか逆光の基本的表現方法になったりして

＃太陽フレアなんかは漫画でも取り入れてますから

書込番号：12668040

[ぱちく]

おそらくイメージセンサー上のマイクロレンズによるゴーストと思います。
センサーピッチと光学系との関係もありますが、多かれ少なかれどんなデジカメ
でも発生すると思います。

書込番号：12668549