OLYMPUS PEN Lite E-PL2 ボディ のクチコミ掲示板

追加で買うなら

[ポムコタ]

４月末にネットにて３万円で購入できました。（もちろん新品です）

無事商品も届き、毎日本やネットを見ながら撮影しまくっています。
安く買えたぶんなにか買い足そうと思っているのですがどれにしようか迷っています。
候補は、

１　パナソニック　20mm F1.7
２　オリンパス　　17mm F2.8
３　オリンパス　ビューファインダー　VF-2 もしくはVF-3
４　オリンパス　　45mm F1.8

です。

１が評判いいのですが２に比べて高いことが気になります。
値段の差はありますか？

３は初心者の私には不要な気もしたり…。
液晶を見ながら撮影に慣れてしまっているだけであったら使いやすいのかなと思っています。

４はすみません、なんだかとても評判がいいので加えてみました。

使い方は主に子どもの撮影、赤ちゃんの撮影、そしてお散歩用です。
運動会などに望遠も考えましたがこれはキットのでいいかなと。
ミラーレスは動きに弱いと聞くのであまり期待していませんし、年に１回ですので。

もう少し使ってから考えたほうがいいでしょうか。
今の使い方ではキットレンズの通常のほうでズームを使うこともそうなく、それならパンケーキが
いいのかなと思ったのが購入動機なのです。

ああ、悩みます…。でもこの悩みが楽しいんですよね。
こんなに夢中になるなんて思っていませんでした。
カメラって楽しいですね！

書込番号：14512547

[ここに咲いている華]

好きなのを買えばいいと思いますけど？

私ならストロボ(エレクトロニックフラッシュ FL-14)かな。
候補には無いけどね
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/flash/fl14/index.html

若しくは、コミュニケーションユニット OLYMPUS PENPAL PP-1
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/others/pp1/index.html

書込番号：14512615

[むさのマント]

ポムコタさん、こんばんは。

私もミラーレスで子供の写真を撮っています。(^o^)
この4つの候補の中では、20mm/1.7がオススメです。
室内や薄暗い時の撮影を楽にしてくれます。
45mmも良いのですが、室内で利用するには、被写体から離れなければ全体が入らないので、使い難いです。

20mmは、フォーカススピードが遅いと言われ、確かに他のレンズと比べたら遅いのですが、問題無いです。
買って後悔しないレンズだと思います。(*^^*)

書込番号：14512620　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ポムコタさん　こんばんは

自分も　パナソニック　20mm F1.7が良いような気がします。
自分も使っていますが　この明るさは　ズームでは得られないですから

参考になるか解りませんが　最近20�oで撮った　写真貼っておきます。

書込番号：14512793

[松永弾正]

楽しいですねぇ！

オススメはオリンパスの45ミリ！価格も手ごろ。性能を考えれば格安！お子さんを撮ってあげて下さい。将来、ママの自慢になりますよ(笑)！

書込番号：14512795

[kanikuma]

カメラのシルエットを壊さないように、あえて色違いにしてみました。	ちょっと花びらが、くたびれちゃってますが(^^;

ポムコタさん　こんばんは

e-pl2購入おめでとうございます。
って、ダブルズームキットが３万円で買えたんですか!?安っ。

おそらく皆さん１をお勧めされるでしょうね。
私も、このレンズすごく欲しいなーと思っています。

ただ、EVFにご興味があるなら、是非３もお勧めしたいですね。
VF-2を使ってますが、液晶より綺麗だし、望遠レンズがずっと使い易くなりますよ。

ついでに、望遠レンズ（40-150mm）も積極的に使われることをお勧めしますよ。
E-PL2を買う前は、コンデジしか使ったことなくて、40-150mmはオマケくらいに考えてました。
コンデジはズーム出来ても手ブレしやすいから、結局、広角端ばかり使ってしまうんですよね。
でも、実際使ってみると標準ズームよりシャープな画が撮れるし、
背景のボケも作れるので断然、こちらの方が使用頻度が高くなってしまいました。

ちなみに、VF-2はAmazon.com（米アマゾン）だと円高のおかげでお買い得ですよ。
さらに浮いたお金で、コンバージョンレンズもいかがでしょう？

書込番号：14512865

[kurolabneko]

こんばんは。

望遠ズームをより生かすためには、わたしも「３」をおすすめします。
今よりずっと使いやすくなります。まちがいなく…。

書込番号：14512983

[おりじ]

ポムコタさん、こんばんは。
予定より安く買えてよかったですね。
ダブルズームキットに書き込みですが、購入されたのは標準ズームのキットですね。

候補の４つはすべて持ってます。（２は１を買うとき下取りで手放しました。）
パナソニック　20mm F1.7はパンケーキレンズというレンズ設計に制約があるのにもかかわらずＦ１．７と大変明るく（暗いところでも撮れる）描写にも定評があるレンズです。
一方、オリンパス　17mm F2.8はパナソニックのレンズよりさらに小さく、デザインもこちらの方がカメラにマッチすると思います。写りは２０ｍｍＦ１．７に気持ち劣るような気もしますが、気にするほどではありません。（こだわる人はその少しの差を気にします。←私です）
少しの差の写りをとるか、値段とデザインをとるかご自身で決めましょう。
1万円以内の差なら私は２０ｍｍを選びます。

オリンパス　45mm F1.8は安くて写りがいい大口径レンズでお勧めですが、子どもの撮影、赤ちゃんの撮影、そしてお散歩用とのことですので、使いやすいパンケーキレンズを選択されるのがいいと思います。

それからフラッシュにする場合は、FL-14よりFL-300Rのほうが安くてかつバウンズもできるのでお勧めです。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/flash/fl300r/index.html

またオリンパスの取扱説明書は大変わかりにくいです。ご存知かもしれませんがオリンパスのホームページフォトパスをご覧になってください。
http://fotopus.com/

ここのページに写真を学ぶというコーナーがあります。（ちょっと下の方です）
そのコーナーの「WEB写真講座」「ペンで子供の運動会写真を撮ろう」「ﾊｳ･ﾂｰ･ｸﾞｯﾄﾞ･ﾋﾟｸﾁｬｰ」は参考になると思います。

まずはたくさん撮ってみて、そのあと自分に必要なものは何か見極めてからでも遅くないと思います。

書込番号：14513039

[ポムコタ]

早速ありがとうございます。

ここに咲いている華さん

ストロボですか！考えてもいなかったけど内臓のものとは段違いなのでしょうね。
これもファインダーを付けられるところにつけるのもですよね。

むさのマントさん

45mmは室内では使いにくいのですね。
寄るのはいいけれど下がらないといけないのは厳しいです。子どもは寄ってくるので…^^;

もとラボマン ２さん

いや〜きれいですね！
私もこんな風に撮れるようになりたいです…。練習あるのみかな！？
20mmは買って間違いはないレンズなのですね。魅力です！

松永弾正さん

ほんと楽しいです^^
45mmは値段が手ごろなのにあの評価で使ってみたいと思ったレンズなんです。
子どもは男の子３人なので誰かカメラに興味でたりするかな？

kanikumaさん

おお！！これはまさに私が欲しかった画像です！
シャンパンゴールドにブラックのVF-2を付けてもかっこいいんじゃないかと思っていました。
望遠は大きくて使わないかもしれないから下取りに出しちゃおうかとも思っていましたが
もったいないですね。売ること考えて大事にしていましたが使ってみます！

kurolabneko さん

ファインダーがあるとやはり使い勝手がよくなるんですか！
正直見た目のためもあったのですが、液晶とそんなに違うのならますます興味が…。

一気にパナレンズとファインダーにいきたいところですがさすがに予算オーバーです。
明日お店をまわっていろいろ見てみようかと思います。

書込番号：14513131

[ポムコタ]

おりじさん

いえ、ダブルズームキットのほうで間違いないです。
標準レンズ望遠レンズの２本入りのシャンパンゴールドです。
本当はホワイトが欲しかったのですが、それを吹き飛ばす価格でした。

デザインはやはりオリンパスのほうがやはりいいんですか。
なんせ見た目も重要なのでここは気になってるところです。
うう、パナかファインダーのどちらかかなと思ってましたがオリンパスのパンケーキとファインダーの
両方もありかもと思ってきました。

やはりまずは明日いろいろ見てきます。

書込番号：14513166

[テキサス レンジャー]

レンズはＳＭＣ　ＰＥＮＴＡＸ−Ｍ　１：１．７　５０ｍｍ	アダプターはＫＩＰＯＮさんのものです。	ＶＦ２があるとカッコも宜しいかと。	画像のレンズで撮った作例を下手ですが（汗）アップさせて頂きます。

お邪魔します。

オールドレンズで楽しむ手もありかと思います。

アダプターにオールドレンズで１万前後で遊べるかとぉ。

出来ればＶＦ２もあれば最高です。

とても見やすくピント合わせが楽になりますよ。

書込番号：14513479

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾎﾟﾑｺﾀさん
レンズの方が、ええかもしれんけど
フィッシュアイコンバーターなんかどう？

書込番号：14514030

[じじかめ]

せっかく買うのなら、評判の良い20ｍｍＦ1.7がいいと思います。

書込番号：14516176

[ケージロウ]

スレ主様、はじめまして！

E-PL2のダブルズームキットを使っていました。

＞１　パナソニック　20mm F1.7
＞２　オリンパス　　17mm F2.8
＞３　オリンパス　ビューファインダー　VF-2 もしくはVF-3
＞４　オリンパス　　45mm F1.8

う〜ん、難しいですねー。（笑）
望遠ズームを今後多用する、例えば運動会などで。
ということならVF-2あたりがお勧めです。
VF-3は使ったことはないですがVF-2は見やすいのと、
撮影する時にカメラが安定するのでブレ防止にもなりますね。
明るい屋外でも液晶が見にくい時に重宝します。

逆に室内撮りやスナップを撮るというなら20mm F1.7でしょうか。
17mm F2.8は使っていましたが、室内ならF値が明るい方がお勧めです。

屋外で、お子様の豊かな表情を撮る、というのであれば
評判のよい45mm F1.8でしょうね。
全身を撮るなら20mmでもよいのでしょうが、バストアップや自然な表情を
となると45mmくらいの焦点距離の方がお子様と距離を少し離せるため、
お子様がカメラを意識しないことで自然な表情を見せてくれるかもしれません。

17-20-45mmというのはいずれもキットレンズで試せる焦点距離なので、
まずは画角を試されてはと思います。

見た目で「パンケーキがいい。」というなら20mmをおすすめします。

書込番号：14519563

[ポムコタ]

テキサス　レンジャーさん

ブラックボディにブラックＶＦ−２、かっこいいですね〜！
オールドレンズは知識もないのでまだ躊躇してしまいます…。

ｎｉｇｈｔｂｅａｒ さん

フィッシュアイコンバーター？
なんだろうと思って調べてみたら所謂魚眼レンズでしょうか？
たしかに面白い写真が撮れそうですね〜！

じじかめさん

20mmパンケーキいいですか！これだけいろんな人がおススメだなんてほんとすごいです。

ケージロウさん

望遠にはファインダーはあったほうがいいみたいですね。
運動会はまさに今月なので悩みどころではあるのですが…。
室内＆見た目ならパンケーキ、この一言にかなり背中押されました！


皆さんありがとうございました。
昨日今日と店をまわったり出かけ先でたくさん写真を撮ってみたりしました。
残念ながらレンズは実物を実際にみることはできなかったのですが、
今日植物園に家族で出かけてたくさん撮った結果、パナソニックのパンケーキにしようと思います。

天気は晴れでしたが（九州です）私の撮り方では液晶がみえないということもなく、ファインダーは次の機会にします。
植物園は初めてじゃなかったのですが、今までで一番楽しかったです。ほんとに楽しかった。
花や景色はもちろん、子どもたちもたくさん撮りました。
今まではほとんど室内撮影だったので、改めてこのカメラの楽しさを実感しました。
外ではとりあえず標準ズームでじゅうぶんだと思えたので室内での撮影を充実させたいです。

早速注文したので届いたらまたたくさん使って思い出いっぱい撮っていきます。
勉強になりました！ありがとうございました。

書込番号：14522990

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾎﾟﾑｺﾀさん
エンジョイフォトライフ！

書込番号：14523159

使い方

[シェリー☆メイ]

OLYMPUS PEN E-PL2を使っているのですが、暗いところに行くとシャッターがおりなくなったり、いつものように撮ってるのに手ぶれがひどすぎると言ったようになります（ ; ; ）
なぜですか？
設定の仕方があるのでしたら初心者なので簡単に教えてください(>_<)
後、AUTOでフラッシュなしでもっと明るく撮れる設定の仕方もありますか？
よろしくお願いします☆

書込番号：14505337　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルカンシェル]

こんにちは。

＞＞暗いところに行くとシャッターがおりなくなったり、

暗くてピントが検出できないために、降りないではないでしょうか。


＞＞いつものように撮ってるのに手ぶれがひどすぎると言ったようになります（ ; ; ）

多分、シャッタースピードが遅すぎて、ブレているのだと思います。この状況で撮られる時は、もう少しＩＳＯ感度を上げられたら如何でしょうか。
そうすると、シャッタースピードが上がりブレが防げます。

書込番号：14505416

[kanikuma]

シェリー☆メイさん こんばんは

暗いところでブレやすくなるのは、カメラがシャッターを長く開いて、できるだけ多くの光を取り込もうとするからです。
あまり暗いと、どこにピントを合わせたらいいのかカメラが迷ううため、シャッターを切れなくなります。
これは、どんなカメラでも起こる事です。

暗いところで、フラッシュを使わずに明るく撮るには３つの方法があります。

ひとつはカメラの感度（ISO）を上げる方法です。
iAUTOだとISOは自動で選択してくれますが、最高でISO1600までしか上がりません。
他のPやAモードならISO3200とかISO6400に設定できます。
そうすれば明るく撮れますが、感度を上げると暗視カメラの映像みたいにノイズが増えるので、あまりきれいに撮れません。

もう一つは、明るいレンズを使うことです。
そのためには、レンズを買い足す必要があります。
２〜３万円くらいで明るくて評判の良いレンズが買えます。

最後は、頑張って手ブレさせないように撮る事です。
一番いいのは三脚を使うことですが、三脚はどんな場所でも使えるわけではないですね。
例えば、壁に寄り掛かったり、テーブルにヒジをつきながら撮るとかなり手ブレを抑えられますよ。
どうしてもうまく撮れないときは、やっぱりフラッシュを使うしかないと思います。

書込番号：14505462

[infomax]

露出について本を読んで勉強しましょう
絞り値、シャッター速度、iso感度

書込番号：14505799

[ｈｏｔman]

>AUTOでフラッシュなしでもっと明るく撮れる設定の仕方もありますか？

そこそこのシャッター速度を維持して、ノンフラッシュで適正な露出で撮影するには、
ISO感度を上げる、F値の小さい開口（前玉）の大きいレンズを使うのどちらかですね。

書込番号：14505818

[じじかめ]

http://kakaku.com/item/10703010205/

こういうのがあると、三脚にも一脚にも使えます。

書込番号：14506184

[シェリー☆メイ]

みなさんわかりやすいお返事ありがとうございます(*^^*)/♪
とても助かりました☆

書込番号：14506214

[もとラボマン ２]

シェリー☆メイさん　こんにちは

明るい　単焦点レンズですと　標準ズームよりは少しは暗いところ有利になりますが　シャッタースピード1/30以下になるとどうしても　ブレ易くなりますので　三脚使用やISO感度上げるなど　対策が必要です

書込番号：14506254

悩んでいます

[まこみく]

初のミラーレス一眼を購入しようと思っていますが悩んでいます。今までコンデジしか使ったことがありません。子どもができ 写真を撮るようになったものの 目が閉じていたり 画面が赤っぽくなったり など 気に入った写真が撮りにくいことが多かったです。
そんな時に この機種のパンケーキセットが￥29,800で売っているのを目にし ミラーレス一眼がこんな値段で買えることを知りました。しかし パンケーキセットの意味もわからなかったので あれこれ調べているうちに その値段は売り切れました。
近所の店には パンケーキセットはなく レンズキットか ダブルズームキットがありました。よくわからないまま 触ってみたら レンズキットは実用的なのかなぁと思いました。しかもレンズキットはネットでは￥29,800で出ていたので買うチャンスかなぁなどと思ったりもしました。

あれこれ調べていると パンケーキがいいとか ダブルがいいとか 書いてありますが レンズキットだけでも十分ですか？

それから 店頭では PM1という小さい方がいいと言われましたが そうなんですか？


長くなってすみません。

書込番号：14504096

[カズ坊★]

お子さんが小さいなら（赤ちゃん？）レンズキットで十分です。

欲を言えば、まだ室内の撮影が多いと思いますので、ミラーレスでない一眼のほうが多少暗くてもよく写りますので、よりお勧めです。
その場合も標準ズームのレンズキットで十分です。

オリンパスは割と色調に温かみがあって、子供を撮るには良いと思いますよ。
一眼だと、最近後継機が発表されたので、D3100のレンズキットが安くなってますね。
そのさらに１モデル前のD3000レンズキットもデジカメオンラインのゴールデンウィークセールで32,800 円で出ていました。

書込番号：14504198

[Prisoner6]

まこみくさん こんにちは

私はダブルズームキットもっていいますが
望遠はほとんど使ったことがありません
レンズキットでいいと思いますよ

それから念のためにE-PL2はオリンパスでは
E-P3,E-PL3,E-PM1がでて一世代ふるい製品になっています

それでもE-PL2の29,800円は価値があると思いますが

書込番号：14504367

[じじかめ]

レンズキットを買って、室内で明るく撮りたい場合は、パナの20ｍｍＦ1.7パンケーキを
買い足せばいいと思います。

書込番号：14504428

[まこみく]

みなさん　早速お返事をいただきありがとうございました。かなりこの機種のレンズキットで気持ちは固まったはずだったのですが、新しいクチコミの中で、レンズキット\29,800は安くないと書いてあったので、もう少し安くなるまで待った方がいいのかなぁと思ってしまいました。amazonでの表示では63%OFFでしたが、安くないのでしょうか？

書込番号：14509256

[EVOエボ]

29,800円で十分安いと思いますよ。
これ以上金額が下がるとしても僅かでしょう。

この機種に決めたのなら早く購入してお子さんをたくさん撮った方がいいですよ。

数千円の値下げを期待して待っている間に撮り逃がすことのほうが、後々の損失は大きいと思いますよ。

書込番号：14509440

[カズ坊★]

先週より2000円アップしたのでそういう表現なのかもしれませんが、
内容を考えたら3万円以下で買えるのは十分お得だと思いますよ。

また値下がりするか、売切れてしまうか、誰にも分かりません。
機種で迷いが無いなら、買って撮り始めることをお勧めします。

書込番号：14509448

[まこみく]

みなさん ありがとうございました。みなさんの返信のおかげで　気持ちがかたまりました。昨晩 アマゾンでポチりました。とても楽しみです。色を選ぶ余地がないのが残念でしたが まずはミラーレス一眼を楽しんでみたいと思います。
息子を いっぱい撮りまくりたいと思います。

書込番号：14514523

やはり、ハイエンドコンデジよりいいですか？

[ころいぬくん]

初めまして。デジカメを購入予定です。デジカメに
関してはそんなに詳しくありません。

ミラーレス一眼レフがこんなに安くなっているとは
知りませんでした。

コンデジは、キャノンのPowerShot S100を買おうかと
思ってましたが、こちらのミラーレス一眼も安いので
心が揺れてます。PowerShot S100は、「F値」が低い
というので暗いところでも綺麗な写真がとれるだろうと
思い、候補にあげてます。

主に、照明のない屋内や普通の照明だけの屋内での
写真（フラッシュ無し）を撮影する事が多いです。

やはり、本体の値段は同じぐらいであっても、ミラー
レス一眼の方が写真の写りはきれいですかね？

有識者の方のご意見を賜ればと思います。
よろしくお願いします。

書込番号：14480054

[hiderima]

金をかけるなら、いいです。

金をかけないなら、ハイエンドコンデジの方がいいです。

書込番号：14480073

[うさらネット]

マイクロフォーサーズの方が、若干ですが抜けが良かったりします。
撮影条件が悪くなると、その差は広がります。

残留ノイズレベルの低さとか、センササイズと絞りの関係が有利であるとか
要因はいくつか考えられます。

なお、S100はハイエンドコンデジではありません。高級ではありますが。
テレ側では暗いレンズですし、アクセサリシューがありませんね。

書込番号：14480099

[クリームパンマン]

ミラーレス一眼の優位な点として、大きなイメージセンサー、レンズも含めた拡張性で自分の目的に合ったシステムに出来ます。

コンデジの優位な点は、イメージセンサーが小さいので、レンズをコンパクトに出来ます。結果として沈胴式のカメラが多く携行性が良いのと、明るいレンズを搭載していたり、広角〜望遠、マクロ〜遠景と万能性が高い場合が多いです。

どちらも一長一短はありますが、この価格ならばお買い得だと思います。

書込番号：14480118

[ころいぬくん]

>>hiderimaさん

ありがとうございます。
金をかけるというのは、一眼レフでももっと
値段の高い一眼レフだとハイエンドコンデジよりは
映りがいいということでしょうかね。

>>うさらネットさん

ありがとうございます。
すいませんが、カメラ用語がよくわからないのですが、
こちらのPEN Lite E-PL2は値段は安いが、全般的には
ハイエンドコンデジよりはいい写真が撮れるという事で
しょうかね。

書込番号：14480123

[松永弾正]

私はPEN EｰPL3ユーザーでS100ユーザーです。
良い悪いは感じ方としてミラーレスを真面目に使い出すとS100の出番が激減しました。
それが私の答えです。

書込番号：14480129

[あふろべなと〜る]

http://kakaku.com/item/K0000169841/

安く済ませるならＧＦ２もいいですよ
なんちゃってバウンス撮影ができるので室内撮影では本体だけで綺麗に撮りやすい♪

フルサイズ換算２８−８４ということで
Ｓ１００の２４−１２０とは画角に差がありますが

画質では絶対に大型素子のＧＦ２のほうがよいですね♪
(*´ω`)ノ

書込番号：14480137

[ころいぬくん]

>>クリームパンマンさん

ありがとうございます。
コンデジの優位性は、とにかく「小さくできる」という
ことであり、「映り」という側面で考えたら、例えば
ズームなどが必要のない室内撮りの場合は、全般的に、
こちらのミラーレス一眼の方が映りがいいということで
しょうかね。

これより値段が高いコンデジがたくさんありますが、
それよりは、（個々の映りは別として）一般的には
こちらのミラーレス一眼の方が映りは優れているという
ことでしょうかね。

書込番号：14480155

[cx5]

スレ主さんはじめまして。
室内で何を撮るのかによりますよ。
人物等の動くものならミラーレスのキットレンズじゃ厳しいです。
その場合明るいレンズのコンデジの方がましかな。
単純に画質が良い方って聞かれたら E-PL2>S100 って答えますが、
用途次第ですかね。
ちなみにS100のレンズが明るいのは広角側だけですよ。
ズームすると一気に暗くなっていきます。
室内メインでズームを多用するならコンデジはXZ-1の方がいいかもしれないですね。
S95、XZ-1、E-PL2手元にありますが、S95とXZ-1ではXZ-1が好みです。

書込番号：14480188

[kurolabneko]

こんばんは。

コンデジとの一番のちがいは発展性があることです。
レンズを交換できたりフィルターをつけたりとか楽しみ方が増えます。
設定により同じ被写体でもいろいろな撮り方ができます。

写真ライフを楽しまれるならミラーレスをおすすめします。

ただ、記録用に撮られるというならコンデジでいいのではないでしょうか。

書込番号：14480206

[ころいぬくん]

>>松永弾正さん

なるほど。素人にすごく分かりやすい
説明、ありがとうございます。

>>あふろべなと〜るさん

ありがとうございます。
どちらがいいのかよくわかりませんが、
また調べてみます。

>>cx5さん

ありがとうございます。
普通の狭い自宅の部屋で昼は照明がなくて、
夜は普通の照明がある中でフラッシュ無しで
撮影したいと思ってます。（体育館などの
広い場所ではないです）

被写体はほぼ動かない人間、ペットなどです。
狭い部屋の中なのでズームする事はないです。
という感じの条件で使いたいと思ってます。

>>kurolabnekoさん

ありがとうございます。
ヤフオク用の写真を撮るという記録用に使う
事もあれば、人間やペットを撮影するという
用途もする予定です。


皆様のアドバイスを総合して考えると、やはり
ズームがない用途の場合は、値段は安いけどこの
ミラーレス一眼が良さそうですね。

貴重な時間を割いて頂き、アドバイス、
ありがとうございます。

書込番号：14480260

[あふろべなと〜る]

http://www24.big.or.jp/~antares/photo_gallery/camera/camera20.html

バウンス撮影とはこんなのです

ストロボが嫌いな人はストロボを直射したときの
いかにもな安っぽいわざとらしい写りが嫌いだとおもうのですが
バウンスさせると自然になるのです

これを本体の内蔵ストロボで出来るのがＧＦ２です

ＰＬ２やコンデジでは基本出来ないので検討されるとよいですよ
(*´ω`)ノ

書込番号：14480277

[じじかめ]

S100のレンズは明るいのですがそれは広角端だけで、望遠（120ｍｍ相当）では
Ｆ5.9と明るくないレンズです。
ミラーレスでは、レンズ交換が可能ですから、20ｍｍ（40ｍｍ相当）Ｆ1.7や45ｍｍ（90ｍｍ相当）
Ｆ1.8のレンズも使えます。

書込番号：14480409

[kanikuma]

ノイズリダクション弱です。ノイズも出てるし、描写も落ちてるのでちょぴり不満です。

ころいぬくんさん　こんばんは

暗いところで撮影するときは、写り以前にまともに撮れるか？という問題になります。

暗いところではカメラはシャッタースピードを遅くして、出来るだけ長く光を取り込もうとします。
そうすると、どうしても手ブレしやすくなります。

フラッシュを使わずにシャッタースピードを速くする方法として、
まず、ころいぬくんさんがご存知の通り明るいレンズを使う方法があります。
これは確かに広角側ならS100の方がE-PL2のキットレンズより明るいです。
次に、センサーの感度（ISO）を上げる方法があります。
感度を上げるほど、画像のノイズが増えます。
ノイズを消すノイズリダクション機能を使うと、細かい部分の描写が失われてしまいます。
大きいセンサーほど感度を上げてもノイズが出にくいので、
S100の約四倍大きいセンサーを積んだE-PL2の方が有利です。
X100とかG1Xなら、PL2より大きなセンサーを積んでますのでそれらには敵いません。

他にも手ブレ補正の性能とか、カメラが大きい方が手ブレしにくいとか、
いろんな要素が絡むので、結論は出しにくいです。

でも、十分に明るいところならPL2の方がきれいに映りますよ。
S100の魅力はコンパクトさにあると思います。
ミラーレスも一応、「一眼」なので使いこなすにはそれなりに知識が必要ですが、
使いこなす過程を楽しめる人なら、PL2をお勧めしたいですね。

ちなみに、ペットを撮影されるそうなので、我が家の猫の写真です。

書込番号：14480474

[おおくぼひこじゃえもん]

>ミラーレス一眼レフがこんなに安くなっているとは
>知りませんでした。

大幅値下げランキング（売れていないのでしょうか？？？）
http://kakaku.com/camera/digital-slr-camera/ranking_0049/pricedown/limit=12/
のようですね

マイクロフォーサーズならスマホのカメラの写真で十分とのご意見もありました
(其の方はそう思われたので、そうなんでしょうね)

書込番号：14480524

[hiderima]

解決してるの下、関係ないかもしれませんが

お金をかけるというのは、レンズその他を追加購入するということです。

簡単なレンズで話します。

PowerShot S100　は　24-120mmF2.0-5.9

E-PL2は　28-84mm F3.5-5.6

レンズの焦点距離が短いので、必要に応じてレンズを買い足していく必要があります。


という具合に、色々とお金をかけて機材を買い足していくなら一眼がいいと思います。

色々というのは、レンズ、ストロボ、三脚、ファインダー等。

書込番号：14480652

[ベイロン]

本体（キットレンズ）は安くなりましたが、交換レンズは基本的にボディより高価なんで、一眼カメラ（E-PL2）を買う前に、ﾏｲｸﾛﾌｫ-ｻ-ｽﾞﾚﾝｽﾞｶﾀﾛｸﾞを量販店やカメラ店で貰ってきて、ラインナップや価格に目を通しておくと良いですよ。

書込番号：14480687

[紅タマリン]

暗い室内のブツ撮り	普段は見えてないゴミまで見えます。。困。。

ズバリ！
画質にこだわるならコンデジよりマイクロフォーサーズです！！

書込番号：14480911

[クリームパンマン]

>コンデジの優位性は、とにかく「小さくできる」という
ことであり、「映り」という側面で考えたら、例えば
ズームなどが必要のない室内撮りの場合は、全般的に、
こちらのミラーレス一眼の方が映りがいいということで
しょうかね。

難しいですね。完成されたハイスペックコンデジだとそれなりに写りも良いですね。レンズ交換式だとレンズによって変わるというか、万能と言えるレンズがありませんので、撮影目的に合ったレンズ交換すれば上になると思います。

マイクロフォーサーズはレンズが豊富ですので、好きな画角の単焦点レンズをプラスすると良いかもしれませんね。

書込番号：14480923

[guu_cyoki_paa]

解決済みだけど、誤認があるので・・・・・

＞ＰＬ２やコンデジでは基本出来ないので検討されるとよいですよ

PL2もGF2と同じように、指先でストロボの角度お変えてバウンスが出来ます。
GF2のほうが、ほんのちょっぴり光量が多いけど、似たり寄ったり。　　(^-^ゝ

書込番号：14482118

[あふろべなと〜る]

えっ？
ＰＬ２も出来るんだ…
それは失礼しました

パナ伝統のなんちゃってバウンス（注：ＬＣ１やＬ１だと本格的バウンスだが）が
オリやソニーでも出来るんですね

でもそれならＰＬ２の存在価値はありますね
ＰＬ３では無理だし…
個人的にはＰＬ１、ＰＬ２はデザインでパスしたけどもね（笑）

書込番号：14482188

レッドの良さを！

[minico]

夏に海外旅行に行くので、久しぶりにカメラを購入しようと思い、見た目と機能と価格を考慮して、Ｅ−ＰＬ２のパンケーキレンズセットを購入しようかと思ってます。
が、在庫があってお安いのはレッドのみ…。（amazonで\29800…。）
個人的にはホワイトが好きなのですが、やはり安いのは魅力です。。

どなたかレッドの良さを力説して、私を納得させて頂けませんでしょうかm._.m
変なお願いで申し訳ありません。

ちなみにパンケーキレンズセットにしようと思っている理由は、あまりズームを使用しないことと、暗いところで撮影したいのでＦ値重視だからです。
また、当方カメラ全般素人ですので、質問や知識等が不適切でご迷惑になりましたら申し訳ありません。

書込番号：14475545

[Pernilla]

確かに、ホワイトは人気カラーなので高いですよね。
もし、長く使われる予定であれば、嫌いな色で無理矢理言い聞かせて購入されるのには、賛成できないです。今回の旅行だけと割り切るならば良いですが。

例えば、マイクロフォーサイズのレンズを既にお持ちであれば、ボディ単体の購入をお奨めします。ボディ単体であれば、Amazonやヤフーオークションなどで、かなりお安く購入できます。

例えば、Amazonのマーケットプレイスに出店しているお店だと、新品が2万円程度で買えます。

カメラ素人という事であれば、レンズはお持ちではないのかな？
となると、ボディとレンズを別で用意する場合、若干高いですかね。

書込番号：14475608

[pp5x]

Amazonにて、レッドボディのパンケーキレンズキットが29800円。
17mmF2.8レンズのみを購入すると29400円です。

レッドのボディがたったの400円と考えれば、お買い徳ですねー　(^^*)

書込番号：14475619

[minico]

早速ご返信頂きましてありがとうございます！

＞Pernillaさん
レンズどころかコンデジさえ持っていないド素人です。
今まで旅行等は携帯のカメラ（EXILIMケータイとはいえ、カメラと言えるレベルではないですが）で何とか乗り切ってきましたが、今回は一生に一度しか見られないだろうものを見に行くので、自分で写真を撮ってみたい！と思った次第です。

白はやはり人気なのですねー。かわいいですもんね。。うーむ。。。


＞pp5xさん
そうなのですよ、\29800はお買い得すぎて困ってます^^;
今回は導入機と割り切って、妥協してしまおうかな…とも思うのですが。
何せこういったカメラは初めてなもので、これでもっと色々撮りたいとなったら、ズームレンズ付の上位機を買うのもありかな、と。
…自分を納得させようとしているのですが。
もう一押し誰かに背中を押してもらいたいのです。。

書込番号：14475660

[secondfloor]

minicoさん、こんにちは。

レッドはあまりお好きな色ではないのでしょうか？
私はレッドは好きな色なのですが、好みはそれぞれですからね。
ちなみにホワイトは、わりと汚れが目立つ色なので、私は機械物ではまず選ばない色です。
ところで同じamazonで、レンズキットのシャンパンゴールドが安く出てるようですが、やはりレンズキットは対象外でしょうか？
前に見たのですが、シャンパンゴールドのE-PL2も良い感じでした。

書込番号：14475870

[MaplePecan]

レッド持ってます。アメリカ在住です。日本人には受けないかもしれないけど、こっちでは、このレッド、注目されます。最初見せたとき、写真好きの知り合いは、みんな、へぇーっていう顔で、よってきましたよ。

書込番号：14475881

[WAT.jp]

レッドをドレスアップ

minicoさん

ホワイトのお値段は、おいくらなんでしょうか？
こちらの最安値の￥46,000くらいなんでしょうか？
pp5xさんが言われているように、￥29,800はほぼレンズのお値段ですよね！

レッドとの差額以下で、ボディージャケットなどでドレスアップされてはいかがでしょうか。
自分の好みで、あまりお金を掛けずにドレスアップすれば、結構印象が変わってきますよ。
参考に、写真を投稿します。

書込番号：14475907

[minico]

皆さま、ど素人＆変なこだわりもちの私のお願いにご返信頂きまして、ありがとうございます。


＞secondfloorさん
赤が嫌いな訳ではないのですが、この機械に関しては白と比較してしまうと、どうしても白がかわいく思えてしまうのです＞＜
白と革部分のベージュとの雰囲気が好きと言うか…。
でもそうですよね、白は汚れが目立つかもですよね。
特に手で握りまくるものだし…、と積極的な気持ちになってきました！
ちなみにレンズキットは対象外で考えています。
＆シャンパンとの比較だったら、赤の方が好きかもです^^


＞MaplePecanさん
レッド持ちさんなのですね！
赤はアメリカでは人気ですか！なぜ日本では不人気なんですかね。。
冷静に考えると私は赤が気に入らないというより、赤の不人気っぷりが気に入らないのかもと思えてきました。
正に日本人的な考え方ですね。。
アメリカでの赤人気、参考にさせて頂きます^^


＞WAT.jpさん
ネット購入になると思うので、ホワイトの価格はこちら準拠です。
やはり差額が\15,000以上ともなると、かなり大きいんですよね。。

ステキなドレスアップ画像ありがとうございます！
こちらを拝見して思ったのですが、私は赤×黒の感じが好きじゃないのかも。
ブラウンのジャケットだとすごくステキに見えて、惚れました*^^*
ドレスアップ前提なら、赤大歓迎かも。
だいぶ前向きになってきました！

書込番号：14475985

[kanikuma]

minicoさん こんにちは

面白い質問ですね！

E-PL2レッドの魅力。
割とどんなレンズでも似合うところじゃないでしょうか？
キットレンズは黒ですが、黒だとシックな感じ、
シルバーのレンズだとフェミニン（？）な感じでどちらも違和感ないと思います。
ホワイトはカワイイと思いますが、黒いレンズは全然似合いませんね(^^;
黒しかない9-18mmとかパナソニックの無骨なレンズもレッドなら違和感がないし、
先々のことを考えると「レッド悪くないじゃん？」と思います。

ご存知かもしれませんが、フォーサーズのページで、
レンズとボディのマッチングシミュレーションできますよ。
http://www.four-thirds.org/jp/special/matching.html

書込番号：14476171

[じじかめの愛人]

レッドいいと思いますよ。私はEPL1のホワイトのレンズキットを持ってます。当時、レッドはパンケーキキットの限定色、注文生産という形でレンズキットより2万円ほど高かったため、欲しかったのですがやむなく、レンズキットにした次第です。
オリンパスにも電話し、レッドを標準色にし、レンズキットにも採用を要望しました。

パンケーキキットのレッドは、おしゃれで上品ですし、女性受けいいと思います。レンズの値段でバッテリー、充電器、ボディ付き3万切るなら買わない手はないです。
ホワイト、黒などありふれた色は、買い替えでいつでも買えます。導入時はもってこいです。

書込番号：14476302

[minico]

＞kanikumaさん
変な質問にご回答頂きまして、ありがとうございます。
本体とレンズの色の取り合わせなんて、考えてもいませんでした！

ステキなサイト教えてくださってありがとうございました。
レンズとボディのマッチングシミュレーションが出来るとは…奥が深いです^^;
色々試してみましたが、確かに赤はどんなレンズカラーにも違和感がないですね。
今後カメラにものすごくはまる可能性だってあるし、レンズを買い足すこともないとは言えないので、そう考えると赤…悪くないですね！

書込番号：14476315

[momo_1993]

スレ主様

レッドでも写真が赤くなるわけじゃないから大丈夫ですよ！

撮れる写真が大事なのでは？

カメラ好き？写真好き？

書込番号：14476322

[じじかめの愛人]

追伸

ホワイトは塗装ぽいので色の耐久性もレッドの方がいいような気がします。

レンズの色も確かに合わせやすい。ビューファインダーの色にも。

書込番号：14476375

[minico]

皆さま、ご返信ありがとうございます。かなり参考になります！


＞じじかめの愛人さん
E-PL1では限定色だったのですか！なんかいいですね、そのレア感^^
PL2のパンケーキセットはレッドばかりが売れ残っている印象なので不人気なのかと思ってしまいましたが、そんな時代があったと思うとありがたみが増してきました。

そうですよね、レンズの値段で本体ついてくるなんて、お買い得すぎですよね。
ちょっと気軽な気持ちで決めてしまおうかと思います！


＞momo_1993さん
カメラ好き？と聞かれると、まだその域に達していないのであれなのですが、今回はどうしても撮りたいものがあるし、どうせならこれを機会にカメラ好きにステップアップできたらと思ってます。
そんなど素人なので、やはり最初は見た目から入るのも大事かな、とも思って迷っていたのですが、皆さんにご意見を頂戴してだいぶレッドのことが好きになってきました。
カメラ好きになれるようにがんばります！

書込番号：14476415

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000216770.K0000216773.K0000216771.K0000216772

取扱店数が少なくなってきましたので、価格がばらつくのはしょうがないのでしょうね。
私はシャンパンゴールドを買いましたが、女性なら赤でいいのではないでしょうか。

書込番号：14476442

[minico]

＞じじかめさん
ご回答ありがとうございます。
そうですよね、せっかく女なのだし、赤でもよいですよね。
そう思うと女に生まれてちょっと得した感じがします^^
そろそろ決めてしまおうと思います。


＞ご回答くださった皆々様へ
私のおかしなお願いにお付き合い下さいまして、ありがとうございました。
最初はやはり白の方がかわいいし、妥協して買うのはどうかな…と思っていたのですが、皆様に背中を押して頂いて、レッドもステキだなと思うようになりました。
ということで、レッドの購入を決めました！
明日にでも早速amazonでポチろうと思います♪

こんな変な質問（お願い）を書き込んでも大丈夫かな？と思っていましたが、皆さん優しくご教授下さり、カメラ好きのカメラに対する愛情を感じた気がします。
私も購入したらいっぱい撮って、カメラ好きの仲間入りできたらと思います^^
ありがとうございました。

書込番号：14476513

[pbi4]

赤使ってます。安さが理由だったんですが、、、結構気に入ってます。
赤は金属の質感とあざやかさが相まってレンズによってモダンだったり懐古的だったり無骨だけど如才なく、ピンクのドレスにも合います。
黒は全面プラスチックに見えるし、ゴールドは上面の黒がいまいち合わず、白は一世代前のP1の白の塗装の剥げ方が見苦しかったし、ベージュのグリップとの組み合わせで絆創膏に見えません？GF2は白にしたんですがパナソニックだからかオーブンレンジに見えます。多分本当に同じ塗装。そこがカメラらしくなくカワイイと言えなくもないけど。

書込番号：14477646

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

minicoさん
理由どんなであれ、
納得して買わんと
やっぱり・・・て、なるで！

書込番号：14477903

[minico]

＞pbi4さん
ご回答ありがとうございます。
安さが理由…費用対効果はやっぱり大事ですよね。
そうやって買って、使っている内に愛着が沸いたら…言うことないですね^^
画像拝見したら、kodakのレンズ付いてるとレトロでかわいいです！
付けるレンズでもだいぶ印象が変わるのですね、私もカメラにはまって色々と遊んでみたくなりました！


＞nightbesrさん
ご回答ありがとうございます。
納得して購入が大事…ですよね。
他社製や他機種とも比較検討した結果、機能的・外観的・金額的にE-PL2のレッドが一番良いと頭では分かっていたのですが、白を見るとやはり少しだけ心が動いてしまい、どなたかに背中を押して頂きたかったのです。
皆さんに色々な意見や情報を頂けて、新しい視点でレッドの魅力を教えて頂けて、今はちゃんと納得しています^^



というわけで、先程amazonでポチっと購入してまいりました！
昨夜の時点で決めてはいましたが、一応一晩置いて考えようと思って寝て、今朝起きたら、早く購入したくてウキウキしてました。
旅行までに使い方に慣れたり、周辺機器を揃えたり、考えるだけで楽しいです。
色々と有用なご意見・情報頂きまして、ありがとうございました。

書込番号：14478810

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

minicoさん
おう！

書込番号：14478848

液晶画面の表示について

[さきぷ]

k-xからE-PL2へ乗り換えました。そこで、今まで使っていたSDカードを差し込んだところ、k-xで撮った写真は表示されるのですが、なぜか小さい。拡大もできなければ画面一杯の表示になりません。前から持ってるﾙﾐｯｸｽのﾃﾞｼﾞｶﾒのSDカードの写真は普通に表示されます。誰か教えてくれませんでしょうか。

書込番号：14380992　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナイトハルト・ミュラー]

他機種・他社機のデータなので、そういう物だと諦めるのが吉です。

書込番号：14381104

[じじかめ]

互換性のある機種と、互換性がない機種があるということでしょうね？

書込番号：14381142

[さきぷ]

そうなんですね。諦めることにします。お二人様、ありがとうございましたm(__)m

書込番号：14381179　スマートフォンサイトからの書き込み

[乳蛙]

再生ができたりできなかったりしますね。

また本機で撮影する場合は、カードは一度初期化(使うカメラで)した方が良いです。

再生するだけならいいのですが、撮影する場合は注意が必要です。

使いまわしでも撮影・記録できるかもしれませんが、私も過去に記録画像が変になっていたり壊れてしまったりということがありました。

書込番号：14388968

[さきぷ]

乳蛙さん、ありがとうございます。一度バックアップしてから、初期化しようと思います。

書込番号：14389962　スマートフォンサイトからの書き込み