OLYMPUS PEN Lite E-PL2 ボディ のクチコミ掲示板

「オリンパスの色が好き」、とおっしゃる方にお聞きします。

[浅草我が街]

時代は「Ｅ−Ｐ３の時代」だそうですが、遅ればせながら、Ｅ−ＰＬ２とパンケーキセットを購入しました。
　早速、人物撮影を行ったところ、人肌が綺麗に撮れていたので、感動しました。

「オリンパスの色（絵）が好き」、とおっしゃる方が大勢いらっしゃいますが、これは人肌の色が綺麗だ、ということでしょうか。
　出来るだけ、人の顔を綺麗に撮りたいと願っていますので、「オリンパスの色（絵）を綺麗に出す」方法を教えてください。

書込番号：13257979

[goodidea]

オリンパスは人肌と言うよりオリのブルーがいいってことじゃないですか？
自分も濃厚なオリのブルーは大好きです。
今は違うマウントつかってますが予算が付いたら手に入れてみたいなと思っています。

書込番号：13258258

[ヒキニートマン]

彩度を上げまくってください

書込番号：13258803

[影美庵]

goodideaさん が言われていますが、コダック製CCD以来の、オリンパスの青が好きと言う人は多いです。
私はE-10以後、幾つもオリ機を使っていますが、余り気にしていませんが…。

人肌の発色では、富士フイルム社のデジカメがきれいと言う話はよく聞きます。
フィルム時代の技術が活きているのでしょうか。

書込番号：13258871

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

浅草我が街さん
ええ質問してくれたわ！

書込番号：13258880

[AXKA]

人肌にしてもそうですけど、全体的にグラビアカラーというより
海外ファッション誌のような、抑え気味の発色という感じですね。

書込番号：13259558

[じじかめ]

マイナス補正して、これでもか! というほど、空を青くしてみてください。

書込番号：13260306

[robot2]

こんにちは
オリンパスの色を出すには、
オリンパスのカメラで撮る。
オリンパスの、純正画像ソフトで現像されたら良いです（RAW）。
注意点
明るさ。
彩度。
コントラスト。
ノイズ。
白トビ。

肌色を、好みに調整できるソフトですが…
Capture One Pro 6
SILKYPIX Developer Studio Pro 5

また、使うソフトで感じは変わります。

書込番号：13260362

[浅草我が街]

皆さん、ありがとうございました。
　私も、オリンパスブルー（コダックブルー）に挑戦してみます。
　ただ、明日、決行すると、「ＥーＰＬ２を手にした中年男性、熱中症で死亡」と
明後日の新聞に書かれます(笑)ので、お天気姉さんとよく相談してから、落ち着いて
日を決めてから、撮影してみたいと思います。
　
　今後の楽しみ、目標が、ひとつ増えました。皆さん、ありがとうございました。

書込番号：13261770

[大場佳那子]

っぽいのはI-FINISHですねー。
かなりの記憶色を表現してくれますよ。

書込番号：13261881

[晴れときどきフォト]

青が好きな人が多いから、青にこだわれるのかも。
ＷＢ調整でも、かなり変わりますね。

書込番号：13261975

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

じじかめさん
どこの？どんな？カメラで？

書込番号：13262514

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

浅草我が街さん
オリンパス、ブルーで！
エンジョイフォトライフ！

書込番号：13262522

[ラフ・スノーローダー]

E-5　1/250　F8	E-5　1/500　F8

　浅草我が街さん。

　お邪魔します。

＞「オリンパスの色（絵）が好き」、とおっしゃる方が大勢いらっしゃいますが、これは人肌の色が綺麗だ、ということでしょうか。
　出来るだけ、人の顔を綺麗に撮りたいと願っていますので、「オリンパスの色（絵）を綺麗に出す」方法を教えてください。

　オリンパスブルーは、添付写真の様な印象を持たれている人が多いと思います。
　撮影のコツは、多少ですが露出を暗めに設定するのが好ましいと思います。

　この様な色合いが、画像として見れるのはカメラ造りの取り組み、姿勢などの真面目さの表れだと思います。

　こちらを御覧下さい
【インタビュー】E-410/510開発陣インタビュー(前編)

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2007/07/24/6643.html

──ところで“オリンパスブルー”という言葉が定着しつつありますよね。オリンパスのカメラは、青空が気持ちよく描写される。実際に絵作りを行なっている技術者は代替わりしていると思うのですが、この評価だけは変わらない。オリンパス社内に“オリンパスブルー”の明確な定義はあるのでしょうか?

高済　設計者としては、青空の描写にオリンパスブルーの神髄があると考えて絵を作っています。しかし、青空の描写といっても、社内だけでもいろいろな意見があって、正確に定量化できているわけではありません。現時点では社内の関係者でレビューを繰り返しながら、青空の絵を決めています。しかし、今後もオリンパスブルーを継承していくために、今まさに数値化しようと取り組んでいるところです。

　オリンパスブルーを体感したい場合は、仕上がり設定にVIVIDを選んでいただければ、晴天の青空で、これぞオリンパスブルーという色を楽しんでいただけるはずです。

【インタビュー】E-410/510開発陣インタビュー(後編)

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2007/07/25/6644.html

──キヤノンやニコンなどはレンズ側で行なう方が性能面では有利だと話しています。

石橋　レンズ内で手ブレ補正機能を入れようとすると、補正光学系をレンズに入れる必要がありますから、どうしてもレンズ構成に制限が出てきます。本来の理想的なレンズ構成を補正光学系によって変えなければならないため、光学的なバランスをさまざまな面で崩さなければなりません。ブレの防止だけならば、レンズごとに設計した方が、もしかすると多少はよい結果が出る可能性もあるのかもしれません。しかし、描画性能を含めたトータル性能で考えたとき、どちらが画質がよくなるかと言えば、それは余分な光学系がなく、最適な設計ができる方が有利です。だから、我々は最初からボディ内手ブレ補正にターゲットを絞って開発をしてきました。また、後ほど話させていただきますが、手ブレ補正の性能面でも、現在ある手ブレ補正機能よりも良い結果が出ています。


【インタビュー】オリンパスに聞く“マイクロフォーサーズ"の狙い

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/08/11/9015.html

「“センサーサイズが小さいから画質が悪い”と、頭から決めて言われることが多いのですが、よい画質はよいレンズによるよい結像からしか生まれません。多くのメーカーが35mmフルサイズに向かっていますが、周辺の光量劣化、MTF劣化、色収差などが相当に問題になるはずです」

「もちろん、単純にフォーサーズ用レンズの4倍のサイズで交換レンズを作れば、フルサイズでも同じ性能のレンズを作れます。あるいは、レンズの性能不足を、一部は電子的に補正できるという意見もあるでしょう。しかし、オリンパスは、そうした小手先の対策で一眼レフをデジタル化したくなかったのです」


　ここまで、レンズを重要視している真面目なカメラ会社はあまりないから、画像に違いが感じられるのではないでしょうか？

書込番号：13268030

[１２の]

ラフ・スノーローダーさんの写真はオリンパスブルーとは思えないし、白飛びがひどくないですか？
ダイナミックレンジも狭そう。

書込番号：13271868

[ラフ・スノーローダー]

　１２のさん。

＞ラフ・スノーローダーさんの写真はオリンパスブルーとは思えないし、

　そうですか？
　１２のさんが撮影された画像で、これぞオリンパスブルーとは思えるものがあるから、この様な事を書き込んでいるのですよね。
　では、１２のさんがオリンパス製カメラで撮影した画像を提示して下さい。
　私の画像との違いを見比べたいと思います。
　こちらをご覧の人達にも、とても参考になると思います。

＞白飛びがひどくないですか？
ダイナミックレンジも狭そう。

　私が、撮影した画像の撮影状況を考慮されてのご意見なのでしょか？
　どの様なところから、その様な感想を書き込んだのか詳しく教えてください、
　そして、どのカメラと比較しての判断なのかも重要だと思います。
　こちらも、参考となる画像の添付を御願い致します。

書込番号：13276503

[龍角峯]

　順光で撮った写真なら、もっとオリンパスブルーらしいのではっていうコメントでは？

書込番号：13276583

[ＡＡＢＢ]

「オリンパスの色（絵）が好き」ということについては、レンズ
も関係した話なのだろうだと、ごく単純に考えてしまいます。

ラフ・スノーローダーさんが、オリンパス製カメラでとばかり
仰っているのは、まあ、話の流れ（文脈）に依るのでしょうが。
ラフ・スノーローダーさんの、[13268030]でのレンズは、何を
使われたのか、参考までに教えて戴ければ幸いです。

書込番号：13276620

[ラフ・スノーローダー]

E-5　14mm

　龍角峯さん。
　ご意見ありがとうございます。

＞順光で撮った写真なら、もっとオリンパスブルーらしいのではっていうコメントでは？

　あ！
　とても簡単な問題でしたが、彼に出した問題の答えを書かれてしまいましたね。
　私は、彼が真面目に意見を書いているのか？疑問に感じる部分が多々ありましたので、あの様な書きました。
　逆光撮影ではなく、順光撮影の方がもっとオリンパスブルーらしいのでは？
と書かず、、「ラフ・スノーローダーさんの写真はオリンパスブルーとは思えないし」と書き込んでいますので、彼はこちらの掲示板を真面目に活用しようとしている人なのでしょうかね？
　私の添付した画像の重要な事は、「撮影のコツは、多少ですが露出を暗めに設定するのが好ましいと思います」と書き込みました様に露出の変化による色合いの変化を2枚の添付画像から感じ取ることが少しでも出来れば良いと思っていました。

　まあ、彼がオリンパスブルーを語れるのかどうかは、彼がオリンパス製カメラで撮影した画像を提示できるのかが、一つの基準になると思っています。

　ＡＡＢＢさん。
　ご意見ありがとうございます。

＞「オリンパスの色（絵）が好き」ということについては、レンズ
も関係した話なのだろうだと、ごく単純に考えてしまいます。

　私は、ただの素人ですから専門的な事は判りませんが、実体験からカメラにとってレンズはとても重要だと認識しています。

＞ラフ・スノーローダーさんが、オリンパス製カメラでとばかり
仰っているのは、まあ、話の流れ（文脈）に依るのでしょうが。

　オリンパス製カメラの掲示板で、議題とされている事ですからね。

＞ラフ・スノーローダーさんの、[13268030]でのレンズは、何を
使われたのか、参考までに教えて戴ければ幸いです。

　最初の書き込みで、説明が不足していて済みませんでした。
　他の人も、疑問に思ったかも知れませんね。
　使用したレンズは、ズイコーデジタル ED 8mm F3.5 Fisheyeです。
http://kakaku.com/item/10504011436/

　今回、添付した画像と比較すると魚眼レンズらしい特性の画像に感じられると思います。
　撮影方法は、手動焦点調整、手動露出のためデータには露出補正　0　と表示されています。

書込番号：13277006

[オミナリオ]

PENTAX	CANON	Nikon	olympus

こんばんわ。

好きかどうかは別として、いままで使ってきたメーカーそれぞれ（というか機種ごとかな）に表現は違いますね。
こうして比べても随分違うなぁと感じます。もっとも、光線状況も異なりますから同列に比較はできないですが・・・
ちなみに私の場合、青とグリーンはPENTAXのが良かったなぁ・・・
現在メインのニコン機はどうも青空の色が好みじゃないので、あまり空を入れて撮らなくなりました(笑)

ただカラー設定でも結果はずいぶん変わってきますし、青空が良くても人肌がダメだったり、赤い花はキレイでも葉っぱは
濁ったりとなかなかうまく行かない事も多いですね。

まずは設定を変えながら撮ってみて、傾向と自分にとっての好みを覚えていくのがいいんじゃないかなあ。
私はJpegが99%ですが、RAWで色を追い込んでいくのもまた一つの方法ですよね。

書込番号：13277124

[刻むぞ書き込みのビート]

>「オリンパスの色（絵）が好き」、とおっしゃる方が大勢いらっしゃいますが

オリンパスブルーでは無く、コダックブルー言うのがが適切です。

書込番号：13298969

[Like that]

他社と比べての傾向はよくわかりませんが
こんなリバーサル風の青も出せますよ。

私はほぼ100％RAW撮りで純正ソフト現像ですけど
データの素性が良いんでしょうね。好みの色合いを出すのに苦労しません。

書込番号：13304668

[Like that]

あ、Exifが消えてる。

上の作例はE-5+11-22で撮ったものです。

書込番号：13304678

[ガリオレ]

うっかり灯台なんか見上げると、宇宙に突き刺さりそうになりますからねー。

書込番号：13305853

[冬眠ヤマネ]

浅草我が街さん、こんばんは。

自分もオリの人肌は好みです。人の温かみがでているような気分です。
ただ人肌の感覚の個人差は大きく（特に女性）、女性に差し上げて喜ばれることは難しいです（もっと白いはず、しわが写っている等）。基本的にハイキーで飛ばして撮ると納得するようです。
オリの場合アートフィルターのファンタジックフォーカスは女性（特に中高年）によろこばれます。

レスはずしで失礼します。
ラフ・スノーローダーさん、こんばんは。
連休に白駒池いかれたんですか。
当方、白駒と迷って霧ケ峰にニッコウキスゲ目当てで行ってきました。
残念ながらニッコウキスゲでいっぱいの丘は鹿よけの電線で囲われ写真になりませんでした。
夜走ったのですが途中狸、キツネ、鹿にでくわし、ひやひやでした。
画像は少し離れた丘のものです。

書込番号：13307628

[ラフ・スノーローダー]

　冬眠ヤマネさん。

　お久しぶりです。

＞連休に白駒池いかれたんですか。

　はい！
　涼しく、快適な撮影地を求めて？出かけてきました。
　夜中に到着して、当夜は朝まで車中泊でしたがなかなか快適でした。
　日中は、天気もよく風が心地良く感じられました。
　しかし、最近の一眼レフカメラは黒色が主流で山の中では蜂が集まってくるので困りますね。
　私は、虫除け対策として手首に付ける虫除けリングと貼り付けタイプの虫除けをカメラ、カメラバックに付けて防御？していました。

＞白駒と迷って霧ケ峰にニッコウキスゲ目当てで行ってきました。
残念ながらニッコウキスゲでいっぱいの丘は鹿よけの電線で囲われ写真になりませんでした。

　冬眠ヤマネさんとしては、お目当ての被写体を狙っていた様に撮影出来なかったのでとても残念だったと思います。
　私も、以前と同様の写真が撮影出来ると期待して撮影地に着いてみると以前は存在していなかった高圧線があったり、季節により木や草が邪魔をしていたりと撮影地も変化が激しいですね。
　粘り強い（諦めが悪い？）私は、悪あがきとしてアルミ製カメラバックを踏み台代わりにしたり、一脚、三脚を利用してハイアングル撮影をしたり　だめもと　で撮影したりもしています。
　駐車場付近では、まだ高価な気がしますが伸縮はしご兼用脚立
http://item.rakuten.co.jp/mckey/4068epte/
も活用できるかな？と次なる作戦を考えています。
　普段は自宅の二階からの避難梯子とし、結婚式、他の撮影様にも利用出来るかな？と思っています。

＞夜走ったのですが途中狸、キツネ、鹿にでくわし、ひやひやでした。

　私も、麦草峠を夜間に走行しましたので鹿は勿論その他の動物が道路上に居ました。
　都会を離れた自然の多い魅力的な場所の特徴なのでしょうね。野生動物を目的にこられる人達も大勢居ると思います。
　冬眠ヤマネさんは、ご家族とお出かけだったのでしょうか（私の勝手な予想）？
　ご家族は、冬眠ヤマネさんと出かける事が出来て喜んで（楽しんで）いたと思います。この様な経験も、ご家族にとっては良い思い出としてきっと残ると思います！

＞画像は少し離れた丘のものです

　私が、最初に添付致しました2枚目の画像は青空と雲を強調する目的で露出を暗めにする小細工を使い「オリンパスブルーとは思えないし、白飛びがひどくないですか？」と、ご意見を頂きましたが、冬眠ヤマネさんが添付した画像は小細工なしに雲が綺麗に写っていますね。
　この様な画像が、こちらでは見本となるのでしょうね。
　マイクロフォーサーズでは、殆どの人がMF、ME撮影しないでしょうからね。

　話は変わりますが、冬眠ヤマネさんがパナライカ25-1.4について質問されたスレッドは私にもとても参考になりました。そして、購入いたしました。
　パナライカ25-1.4を装着して撮影した画像は、「オリンパスの色」とは認識されないのでしょうけど、敵の多い私が同様の質問をしてもあそこまで情報を頂けなかったと予想致します。
　この場を借りて感謝致します。

書込番号：13312983

[冬眠ヤマネ]

与太話をさせていただくので、ともかく写真をアップします。
去年の秋の白駒池です。

ラフ・スノーローダーさん、こんばんは。

白駒は毎年行っていますが、高原だけに天気が良いと、空がとびやすく自分も苦労しています。ＰＬもついかけすぎてしまい、パソコンで見てしまったということも多いです。
その気で撮りに行くときは奥方は置いて行くか近くの観光地で待っていてもらいます。以前は二人で車中泊で旅行もしたのですが、おたがい疲れやすくなったので。また、時間をとってねばって撮っていると奥方がいらついてくるというのもあり、今回は清里で待っていてもらいました。

ズミルックス25-1.4は購入しました。絵の雰囲気が良いレンズで気に入っています。ただマイクロ4/3版も欲しくなって困っています。

今後も良い写真を拝見したいです。

書込番号：13316372

[ラフ・スノーローダー]

E-5　ナチュラル	E-5　ドラマチックトーン

　冬眠ヤマネさん。

　お返事ありがとうございます。
　今回も、冬眠ヤマネさんが添付した画像は、素直に印象の画像で皆さんにとって参考になると思います。

＞白駒は毎年行っていますが、高原だけに天気が良いと、空がとびやすく自分も苦労しています。ＰＬもついかけすぎてしまい、パソコンで見てしまったということも多いです。

　白駒へは、毎年行かれているのですか、人気があり良い所ですよね。
　私は、高速道路の上限1000円を利用してちょっとした遠出をしていました。
　前回のスレッドで投書した画像は、十和田湖で撮影したものです（遠かった！）。

　私が、最初の書き込みで添付した画像は魚眼レンズで撮影しましたので、逆光の中での撮影で露出調整のみで行いました。
　私自身は、味のある画像と思っていたのですが、コゴト　コウベイさんよりあの様な意見が書きこまれました。


＞時間をとってねばって撮っていると奥方がいらついてくるというのもあり、今回は清里で待っていてもらいました。

　どこまで拘るのか、頑張るのか、努力次第で写真は違ってきますよね。
　撮影地の下見、撮影地を決定、好みの風景になるまで待つ。
　これが、大変ですよね。
　私が、添付した写真を撮影した時は水面が鏡の様に綺麗に度々なっていましたが、水面が落ち着かない時はどうにもなりませんからね。
　諦めて、別の角度からと準備している時に撮影の機会（時期）であったりと素人には風を読むのが難しく感じます。
　興味のない人が、それに付き合っていると飽きてしまう様ですね。

＞ズミルックス25-1.4は購入しました。絵の雰囲気が良いレンズで気に入っています。ただマイクロ4/3版も欲しくなって困っています。

　高価な買い物を許してくれる、良い奥さんですね（羨ましい！）。
　本日、私は試験撮影？してきました。
　撮影した被写体が、明暗差のあるものですから、また、コゴト　コウベイさんより厳しい駄目だしを受ける可能性が高いので添付するのは避けておきます（冬眠ヤマネさんには、必要ありませんよね）。
　文句のある人は、コゴト　コウベイさんへ（誰もいない？）

＞今後も良い写真を拝見したいです。

　オリンパスブルーとは、関係ありませんけど　添付画像は

「オリンパスの色が好き」、とおっしゃる方にお聞きします。

には、少しかするのかな？

書込番号：13319541

[R.M.R]

白トビするのは単に露出失敗です。
デジタルは特に寛容度が狭いですし、フルマニアュルで撮影しているのですから、結果は全て撮影者本人に原因があります。
カメラ任せではない撮り方なので測光点も自分でしっかりと見誤める必要があります。

書込番号：13321253

[ラフ・スノーローダー]

　R.M.Rさん。

　スレ主さんも、他の掲示板に参加されており、私に質問された人も返事が無いため、殆どの人がもうこちらを読んでいる事はないのでは？と、冬眠ヤマネさんの人柄に甘えて笑って読み流して頂けるものとして冗談半分に文章を書き込みました。
　R.M.Rさんに、誤解をさせてしまいすみませんでした。

＞白トビするのは単に露出失敗です。
デジタルは特に寛容度が狭いですし、フルマニアュルで撮影しているのですから、結果は全て撮影者本人に原因があります。
カメラ任せではない撮り方なので測光点も自分でしっかりと見誤める必要があります。

　E-5は、新たに「ファインディテール処理」を採用した事によりダイナミックレンジを狭くせずに解像度を向上するなどされて扱いやすいカメラ造りをしていると思います。
　私の添付した画像は、逆光の中で撮影したものですが3枚とも空に浮かぶ白い雲が写っておりカメラとしては良い成績と感じています。
　R.M.Rさんが、書かれている事「結果は全て撮影者本人に原因があります」は認識しております。
　デジタルカメラは、撮影直後に液晶モニタにより画像を確認でますし、E-5にはライブビュ機能ももありますので露出の加減は比較的楽に行えると思います。
　私の添付した池の画像は、絞りをF8固定で3枚ともシャッター速度が異なるものです。
　こちらをご覧の方が、露出を調整（変化）した事による画像の印象の変化がどの様なものか判りやすい様にと選びました。

書込番号：13323139

[R.M.R]

ラフ・スノーローダーさん

このスレッドはオリンパスの色の奇麗さが主題だそうですから、
>露出を調整（変化）した事による画像の印象の変化がどの様なものか判りやすい
という画像はあまり求められていないのではないでしょうか。
ですから、一番最初に
「白トビしてますよ」
「オリンパスブルーが出ていないですよ」
と指摘されたのだと思います。

繰り返しになりますが、求められている画像は
「オリンパスの奇麗な色」で、
「露出を調整（変化）した事による画像の印象の変化がどの様なものか判りやすい」を投稿されたので、
「それは白トビしてますし、オリンパスの奇麗な色とは違いますよ」
と指摘されたのではないでしょうか。

また、トんでいるという事はもう色情報は何も無いので、幾らアンダー目に補正をかけても色は出てきません。
トビやすい被写体はハイライトの頂点を測光点で露出を計った方が良いです。
背面液晶で撮影後の画像のINFOでトんでいる箇所も確認出来ますし、
撮影＞確認＞修正＞再度撮影＞再度確認
このように直ぐその場で撮影結果の適正露出を導きだせるのはデジタルの最大の利点ですから、使わないのは宝の持ち腐れです。

書込番号：13323559

[ラフ・スノーローダー]

　R.M.Rさん。

　ご意見ありがとうございます。

＞このスレッドはオリンパスの色の奇麗さが主題だそうですから、
>露出を調整（変化）した事による画像の印象の変化がどの様なものか判りやすい
という画像はあまり求められていないのではないでしょうか。
ですから、一番最初に
「白トビしてますよ」
「オリンパスブルーが出ていないですよ」
と指摘されたのだと思います。

　ご丁寧にありがとうございます。
　私に、意見をされた人の過去の書き込みを調べてみたのですが、今回で2回目？の様で、その後の書き込みも無く、彼について詳しい事が判らないでいます。
　R.M.Rさんが、書き込む前に彼からその様な言葉や見本となる画像提示を期待したのですが、ありませんでした。

＞背面液晶で撮影後の画像のINFOでトんでいる箇所も確認出来ますし、
撮影＞確認＞修正＞再度撮影＞再度確認
このように直ぐその場で撮影結果の適正露出を導きだせるのはデジタルの最大の利点ですから、使わないのは宝の持ち腐れです。

　明暗差のある被写体では、画像の全体でバランスを取るのが困難な場合がありますよね。
　素人の私としては、あの撮影条件では画像の一部（狙っていない部分）が犠牲になるのを承知で撮影したのですが、具体的にどの様な撮影が好ましかったと認識されているのか教えて頂けますか？

書込番号：13323927

[R.M.R]

ラフ・スノーローダーさん

>明暗差のある被写体では、画像の全体でバランスを取るのが困難な場合がありますよね。
素人の私としては、あの撮影条件では画像の一部（狙っていない部分）が犠牲になるのを承知で撮影したのですが、具体的にどの様な撮影が好ましかったと認識されているのか教えて頂けますか？

どうしても、高いハイライトとシャドウを混在させたいのであればトビもするし、ツブれもしている写真になります。
ただ、どちらも色情報は失われていますので私ならデジタルの苦手なハイライトはフレームから外します。
あるいはハレ切りするように構図を取ります。
ちなみに私も素人ですけど、貴方と同様にフルマニュアルで撮影しています。

貴方の質問に答えましたので、私からの質問にも答えて頂たく思います。
ここは「オリンパスの奇麗な色」が主内容のスレッドで、私もそれに惹かれてきました。
ですが、拝見すると貴方の白トビしている画像の正当性の記述が延々と続いています。
何故、スレッドにそわない画像を投稿して、しかもその画像の話題をいつまでも続けているのですか。
以前にも貴方に
「スレッドと違う内容は控えて下さい」
というお願いをしましたが、馬の耳に念仏で一切、聞きいれてもらえませんでした。
その時もスレッドの趣旨から外れ、自らの正当性に拘る記述を続けていました。
主題を無視して、いつまでも自分の意見だけ続け、結果、スレッドはわけわからなくなります。
私からすると、この行為は荒らしそのものなんですけど、貴方は荒らしなのですか？

書込番号：13325186

[ラフ・スノーローダー]

　R.M.Rさん.

　返事が遅くなりすみません。

＞どうしても、高いハイライトとシャドウを混在させたいのであればトビもするし、ツブれもしている写真になります。
ただ、どちらも色情報は失われていますので私ならデジタルの苦手なハイライトはフレームから外します。
あるいはハレ切りするように構図を取ります。

　ご意見ありがとうございます。
　私は、こちらの撮影地で幾つかの交換レンズも使用して複数枚撮影しています。
　カメラを、設置した場所の条件も安定した場所ではありません。
　太陽の位置が、上に来た頃には空の青さが弱まり印象が異なってしまいました。
　画像を添付する祭に、魚眼レンズの作例は少数だろうから日頃見かけないものをと考慮して選びました。

＞貴方の質問に答えましたので、私からの質問にも答えて頂たく思います。
ここは「オリンパスの奇麗な色」が主内容のスレッドで、私もそれに惹かれてきました。
ですが、拝見すると貴方の白トビしている画像の正当性の記述が延々と続いています。

　まず、私とR.M.Rさんとでは、思想の違いがあります。
　どちらが、正しいのかの問題ではありません。
「拝見すると貴方の白トビしている画像の正当性の記述が延々と続いています。」と、思われている様ですが、私は自分の添付した画像に正当性？など拘る必要性がないと考えています。

「そうですか？
　１２のさんが撮影された画像で、これぞオリンパスブルーとは思えるものがあるから、この様な事を書き込んでいるのですよね。
　では、１２のさんがオリンパス製カメラで撮影した画像を提示して下さい。
　私の画像との違いを見比べたいと思います。
　こちらをご覧の人達にも、とても参考になると思います。」

と、書き込んでいる様に否定出来る人ならば模範となるものを提示できるでしょうし、こちらをご覧の人には正しい答えを知る事が好ましいと思います。

「私の添付した画像の重要な事は、「撮影のコツは、多少ですが露出を暗めに設定するのが好ましいと思います」と書き込みました様に露出の変化による色合いの変化を2枚の添付画像から感じ取ることが少しでも出来れば良いと思っていました。」

　これも、画像の正当性を議論するものではなく過去にカメラ雑誌などにも書かれていた内容の一つにオリンパス製カメラはPLフィルタを使用しなくても露出の設定を多少暗めにする事により青空の印象が変化する事が出来るのを説明しただけです。

＞何故、スレッドにそわない画像を投稿して、しかもその画像の話題をいつまでも続けているのですか。

　これは、厳しい意見ですね。
　「オリンパスの奇麗な色」を議題にして、私の添付した画像が綺麗ではない！と感じ取れるのでしたら、それについては反論致しません。
　しかし、私の添付したオリンパスE-5で撮影した画像をその様に否定されてしまうと、今後、この様な話題となった時に画像を提示してくれる人が減ってしまう事が心配されます。ある程度、的外れな画像であっても何かの参考になる可能性があると考えたり、他に好ましい画像があると思う人がいれば、その画像を提示するなどされると、良い情報交換が出来るのではないかと思います。

＞「スレッドと違う内容は控えて下さい」
というお願いをしましたが、馬の耳に念仏で一切、聞きいれてもらえませんでした。

　これについても、物事の見方を変えて頂きたいと思います。
　R.M.Rさんが、こちらの掲示板を真面目に、大切にご使用されている気持からその様なご意見を書かれているのだと思います。
　私も、こちらの掲示板を通じて知識、経験の豊富な皆様から学ぶ事が多々あります。
　その様な状況で、掲示板を悪用しようとする人達により肝心な人達の姿が消えていってしまっています。とても残念に思います。

　私が、掲示板を悪用しようとする人達に対して、書き込んだ内容が不愉快に感じたのだと思います。
　しかし、誰も何もしなかったらE-5の掲示板は荒らされ続け、現在の様に比較的正常に活用出来る様にはなっていないとは考えられませんか？　
　
　真面目なR.M.Rさんには、理解に苦しむ？私の書き込み内容であったと思いますが、掲示板を荒らし続けた人達にとっては効果的な文章であったと思います。

書込番号：13336746

[R.M.R]

ラフ・スノーローダーさん

ようするに、私が指摘した通りに、

自分の正当性を主張する為にはスレッドの趣旨から外れようと、結果、スレッドがどうなろうと全然気にしない

ということですね。
どう考えてもこの行為は荒らしですから、今後は貴方の事は荒らしと認識せざるを得ません。

書込番号：13337236

[浅草我が街]

　スレ主の立場からお願いがあります。
　この辺で「解決済」としてよろしいでしょうか。
　ラフ・スノーローダーさんは、他のスレのご返信でお忙しいようですので(笑)。
　
　

書込番号：13339532

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

浅草我が街さん
ええと思うで。

書込番号：13340804

[浅草我が街]

　遅過ぎると思いますが（笑）、ここで解決済みとさせていただきます。
　オリンパス（コダック）ブルーについては、他の方も別スレで質問されていました。
　今回は、私も勉強させていただきました。ありがとうございました。

書込番号：13342222

P3 のツインレンズキットとP2のダブルズームで質問いたします。

[旅＠]

ツインとダブル・・・いったいどう違うのでしょうか？
どちらもレンズが二つ付いているだけでは？
ご存じの方よろしくお願いします。

書込番号：13339855

[PC進化着いて行けず]

こんばんは、 旅＠さん

下記　オリンパスのＨＰ確認してみて下さい。販売形態が載っています。
・ ボディ（受注販売）
・ レンズキット
・ ダブルズームキット
・ パンケーキキット
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/epl2/index.html

この四種類となっています。そこでスレ主さんが仰っているのは『ダブルズームキット』事だと思いますが。

どちらで　ツイン、ダブル　と拝見されたか判りませんがダブルズームを指しているものと思われます。
この場合、レンズが二本セットなっています。

書込番号：13339904

[「よ」]

こんにちは、旅＠さん。

ツインは、標準ズームとパンケーキ(単焦点)のセット。
ダブルは、標準ズームと望遠ズームという、ズーム同士のセット。

多分そう言う事だと思います。^ ^

書込番号：13339908

[写歴40年]

旅＠さん　こんばんは。

P3 ツインレンズキットは14-42�oF3.5-5.6標準ズームと17mmF2.8広角単レンズがセットになっています。

PL2 ダブルズームキットは名前の通り14-42�oF3.5-5.6の標準ズームと40-150�oF4.0-5.6の望遠ズームがセットになっています。

どちらも標準ズームの焦点距離は同じで、P3には広角単、PL2には望遠ズームと2本目は全然違うレンズがセットになっています。

書込番号：13339917

[PC進化着いて行けず]

質問の意味、理解していませんでした。
忘れて下さい。混乱させてすみませんでした。

書込番号：13340037

[やまだごろう]

「ツインレンズキット」と「ダブルズームキット」のそれぞれの内容は皆さんのおっしゃるとおりです。

ここで問題になっているのは「ツインとダブル」の違いなのではなくて「（普通の）レンズとズーム（レンズ）」の違いだ、ってことですね。
どっちもレンズが2本付いてくるけど、内容がぜんぜん違うから、お客さんが間違わないように、あえて「ツインとダブル」と違えたのでしょう。

書込番号：13340422

[旅＠]

アンサーくださった皆さま、

さっそくのご回答をとてもありがとうございます。
これで納得しました。

実は今EOS50Dを使っていますが、海外旅行にはフットワーク的に不向き。
で、軽量でコンパクト、しかも性能重視を考え、
Ｐ２かＰ３にするか迷っていました。
Ｐ２ｗは多機能な割には６万円以下、捨てがたいですね。
喉から手が・・・・・（爆）
５万５千円以下になればこれに決めます。

そんときゃあ、また皆さまヨロシク！

書込番号：13341195

底値は？

[お金欲しいよ]

今日は。
この機種を購入したいのですが、新型が出たわりに思ったより値下がりしませんね。
底値はどのくらいだと予想されますか？

書込番号：13333423

[じじかめ]

ソコの判断は難しいところですが、一つの目安としてＥ-ＰＬ1ｓの価格ぐらいではないでしょうか？

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000216766.K0000168919

書込番号：13333438

[あふろべなと〜る]

むしろ新型がまだ出ていないからでは？

ＰＬ２の新型はＰＬ３なので
海外では８月中旬に発売のようですが、国内はまだ未定ですよね？

Ｐ３の発売は別シリーズなのでＰＬ２にはそれほど影響ないかと思います

書込番号：13333443

[kamesennin]

２ヶ月後に４．５万円と予測してます。
流通在庫が無くならければですが。

書込番号：13333467

[BOФWY]

値段が約7000円も下がってますよ！！

スレ主さん、そういうならちゃんと価格見てたのですか？

この機種は7月前までの6月から7月位を見ても63000円前後だったと思います。
7月に入り徐々に値下がり、1ヶ月で約56000円くらいまで値下がってますよ。

て言うか、元々60000円程度の物ですのでお店も利益を考えますので3万なんて事にはなりませんよ。

書込番号：13333599

[ひろジャ]

PL1の傾向を見て予想したんですが…このPL2ダブルズームきっとで43,000円くらいまで下がるような気がします。

書込番号：13334106

[お金欲しいよ]

皆さんレスありがとうございました。

じじかめさん
Ｅ-ＰＬ1ｓは、まだ下がりそうですね。
店頭にも残ってますし。

あふろべなと〜るさん
＞むしろ新型がまだ出ていないからでは？
＞ＰＬ２の新型はＰＬ３なので

確かにそうでした。

＞Ｐ３の発売は別シリーズなのでＰＬ２にはそれほど影響ないかと思います

そうなんですか？
むしろ私はＰＬ２とＰ３で購入を迷ってます。

kamesenninさん　
＞２ヶ月後に４．５万円と予測してます。
＞流通在庫が無くならければですが。

在庫が無なる可能性はありそうです。
近所の家電量販店は、何処も最初から在庫を持っていませんから
Ｅ-ＰＬ1ｓのように、元々あまり流通していないのかも知れません。

BOФWYさん
価格は時々チェックしてますよ。
値段が下がったか、下がってないか、高いか安いかとかは、人によって感覚が違うんじゃないでしょうか？
さすがに３万円台は無さそうですね。

ひろジャさん
＞PL1の傾向を見て予想したんですが…このPL2ダブルズームきっとで43,000円くらいまで下がるような気がします。

ダブルズームで４万３千円ならかなりお買い得ですね。

書込番号：13337421

初めてのデジ一眼

[kumoon]

今まで、コンデジしか使用した事ないのですが
今年の夏に初めてデジ一眼の購入を考えております。
そこで、どれにしようか悩んでまして
Lite E-PL1s ダブルズームキットと
Lite E-PL2 ダブルズームキットで悩んでおります。
初心者なもんで、この２つの差がいまいちわかりません。
２の方がよいのかな？と思うんですが、１万５千円ちかくの差がありますので
なかなか踏みきれません。
そこで、みなさんにアドバイスいただきたく投稿させていただきました。
使用目的はアバウトなんですが、日常から旅行まで幅広く使用できたらいいなと思っています。

理由もつけてアドバイスいただけたら助かります。よろしくお願い致します。

書込番号：13329066

[マッツン75]

kumoonさんこんばんは

この二つで大きな違いは
１、液晶画面
E-PL1sが2.7インチ23万ドット
E-PL2が3インチ46万ドット

２、シャッタースピード
E-PL1sが1/2000〜60秒
E-PL2が1/4000〜60秒

３、アートフィルターの種類がE-PL2の方が豊富
人気のドラマチックトーンが欲しいならE-PL2

まぁ１万５千円の差をこの辺でどう考えるかだけど、
デジ物は買えるなら新しいものが無難かな！
私がこの２択なら間違いなくE-PL2選ぶけどね…
ドラマチックトーンが欲しいだけなんだけど^^

書込番号：13329175

[写歴40年]

kumoonさん おはようございます。

デジ物は諸元を比べると余り代わり映えがしないですが、不具合なところなどが解消されていると思うので新しい物が良いと思います。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000168919.K0000216766

デザインは大きく変わり小さくなりますが、今秋発売になるE-PL3やさらに小型のE-PM1も気になるところだと思います。

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/epl3/index.html

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/epm1/index.html

書込番号：13329228

[Prisoner6]

kumoonさん　こんにちは

私がPL1sと比べPL2を買った理由
ドラマチックトーンがあるから

普段見慣れた風景もドラマチックになります

私の場合kumonnさんと違い
一眼レフより軽い手軽に持ち歩けるカメラを探したわけですけど

書込番号：13329244

[Frank.Flanker]

新しい機能のあるのにするか、値段が安くお買い得な機種にするかでしょう

皆さんが言われるようにドラマチックトーンで選ぶというのも大いにありです

でも、デジタル物は買ってもすぐに最新のが次から次ですし最新のものをみると常に欲しくなる機能が追加されてます。
またホヤホヤの最新型を買っても５年も使い続けるのは難しいかもしれませんので、そこは割り切っちゃって新しい機能は多少目を瞑り、底値で買い得な機種を買っていくというのも一つの手だと思います

書込番号：13329429

[じじかめ]

液晶の解像度が23万ドットでＯＫで、シャッター速度も1/2000秒まででＯＫなら
Ｅ-ＰＬ1ｓでいいと思います。
シャッター速度は構わないような気もしますが、液晶の解像度は、
実物で確認したほうがいいと思います。

書込番号：13329476

[タロイモ☆]

私は今回初めて一眼をPL2で買いました。

素人意見ですが、いろいろ機能がついている方が遊べるとおもいます。
液晶もきれいなことに越したことはありません。

後継機種の方が機能は追加されますが、その値段の差をどう考えるかは人によるから難しいですよね。

書込番号：13330082

[BOWS]

　どちらも所有していないのですが、いじり倒したところ　E-PL1sよりE-PL2の方が操作したときの反応が良いです。
　例えると古いＣＰＵのパソコンと　新しいＣＰＵのパソコンを操作した時の動作サクサク感の違いのみたいな　例えば撮影した直後に画像が出てくるレスポンスとか、アートフィルタかけて撮る場合、ライブビュー画像がカクカクしますが、E-PL2の方がだいぶマシです。

　それと他の方が指摘されているよう、シャッター速度、LCD、アートフィルタなどが異なります。
　特にシャッター速度　1/2000→1/4000秒
　これは、高速な被写体を撮るというより、昼間明るい場面で背景ボケ写真を撮るときに　かなり有利になります。(説明は省きます)

　たまにしか使わないのであれば、E-PL1sでも良いですが、使い込むつもりなら E-PL2を選んで　差額分使い込んだ方が良いと思います。

書込番号：13330284

[ひろジャ]

やはり予算があるのであればPL2がいいのではないでしょうか。液晶ドット数が46万ドットですから撮った後に見ても見やすいですし、アートフィルターも豊富になりましたからお勧めします。

書込番号：13330453

[メカロク]

BOWSさん

＞特にシャッター速度　1/2000→1/4000秒
　これは、・・・昼間明るい場面で背景ボケ写真を撮るときに　かなり有利になります。(説明は省きます)
　
この点は、ちょっと違うのではないでしょうか？
確かに、最大シャッター速度は E-P2 の方が１段分早いのですが、逆に最低 ISO は E-P1s の方が１段分低いので、差し引きでは同等ということになりますよね。
尤も、E-P1s の ISO100〜160 は ISO-AUTO では使えませんので、ISO-AUTO の場合は、E-P2 の方が有利ということにはなりますね。

書込番号：13332588

[kumoon]

みなさま、沢山のアドバイスありがとうございました！
値段もあって１の方に気持ちが傾いていましたが、
みなさまのアドバイスを見てると、２の方が欲しくなりました！！
やはり、こうゆうものは少しでも新しいモノの方がいいみたいですし
みなさんが言われるドラマチックトーンが気になります！
貴重な意見ありがとうございました。参考にさせて頂きます!

書込番号：13336878

背景をボカすには？

[かなぽっぽ]

初歩的な質問を申し訳ありません。

このカメラで、画像のように人物の背景をボカした写真を撮りたいと思っています。
被写体(例えばケーキ)に近づいてボカす事が出来るのは確認済みなのですが
このように離れた人物の全身に焦点をあわせ、背景(後ろに人がいたら、彼らも)をボカす事も可能でしょうか？
可能であれば、撮影のポイントなど教えていただけないでしょうか><
あまりに高度な技であれば、考えなくてはいけないので…

本当に初歩的かとは思いますが、お分かりの方アドバイスをお願いいたします。

書込番号：13328267

[アルカンシェル]

ピントを手前の人に合わせて、絞りを開放側にもってくれば、後ろの人（背景）はボケていきます。

書込番号：13328303

[PIN@E-500]

ぼかすには

１：明るいレンズ（F○○の数字が小さいやつ）を使う
２：焦点距離の長いもの（より望遠のレンズ）を使う
３：近寄る

の方法があります。

３はもう実践されているようですから、あとは１と２ですね。
E-PL2ダブルズームキットなら、付属の40-150mmレンズの『150mmF5.6』で撮影されるのが良いと思います。ただし、望遠なので被写体からは離れなければ全身を写すことは出来ません。話しながらの撮影とかは少し面倒になっちゃいますね。

書込番号：13328350

[うさらネット]

引用事例は、嵌め込み合成ですから、引用のようにはいきません。
お手持ち機材では、40-150mmで開放絞りが一応の条件でしょう。
m4/3では、大きなぼけは狙えませんが、一定の雰囲気は出るでしょう。

被写界深度計算
http://shinddns.dip.jp/

書込番号：13328370

[ImageAndMusic]

スレ主さん、こんばんは。

同一のズームレンズとカメラでボカすには、
・レンズの焦点距離の長い側で撮る
・なるべく近づいて撮る
・絞りを開けてF値を低くして撮る
でボカして撮れます。

後は、レンズやカメラを変えたりして、より大きなボケを得ることもできます。（上の条件なら、焦点距離が大きいレンズやF値の小さいレンズ、最短撮影距離の小さいレンズ、などです。）
まずは、お持ちの機材で上をやってみて、比べてみて下さい。

ご参考に。　良い写真をお撮り下さい。

書込番号：13328387

[Prisoner6]

かなぽっぽさん　こんにちは

写真の例は合成だと思うので無理でしょう
ぼかすのはある程度できると思いますが
距離の違う２つの点に焦点をあわせてさらに背景がぼけるというのは
カメラでどう撮るというより画像の処理を練習することになりそうです

書込番号：13328410

[かなぽっぽ]

アルカンシェルさん
ぼかしたいなら、絞りを開放ですね。ありがとうございます。

PIN@E-500さん
40-150の方が向いているんですね。
レンズの特性、利点も勉強して、使い分けをうまくしていければと思います。
ありがとうございます。

ImageAndMusicさん
本当に恥ずかしいのですが、被写体との距離が長い程風景にとけこみ、
風景と同じピントになってしまうと思い込んでいました><
勉強不足でこんな所に質問してしまい、申し訳ありません…ありがとうございます。

うさらネットさん、Prisoner6さん
合成なんですか！
確かに、このようなスナップを掲載している人々のフォトショップへの情熱は凄いらしいんですが。。
合成だからここまで完璧にボケと人物のコントラストができているとも考えられるんですね。
全てをカメラで解決しようとしていました。分かる人には合成だと分かるものなんですね。
フォトショップばかりうまくなっても悲しいので、まずは素敵な写真を撮りたいと思います！
目からウロコでした、ありがとうございます。

みなさん、本当にありがとうございます。
いつかアドバイスをする側に回れるよう、修行します。

書込番号：13328641

[αyamaneko]

＞合成なんですか！

ご自身の物ではないんですか？
掲載して大丈夫なのでしょうか？


背景をぼかすには、
｢近寄る｣のもありますが、
カメラ⇔被写体と背景の距離差を大きくする必要もあります。

書込番号：13328662

[かなぽっぽ]

申し訳ありません。
画像は、スナップを載せ合うLOOKBOOKで掲載されていたものです。
参照元：http://lookbook.nu/look/2227371-TAKE-ME-HOME

このようなボケ具合をどう説明して良いかわからず載せてしまいました。
解決したことですので、削除すべきでしょうか？

書込番号：13328684

[ImageAndMusic]

ここで書いてあった要点を覚えさえすれば、まあスレ削除で構わないと思いますよ。
引用元や価格.comではないので、スレ主さんにお任せします。


ボカすコツを手順でもう一度。

１．ズームを最大に合わせる。(焦点距離大)
２．モードをAにしてダイヤルを回してF値を低くする。(F値小)
３．普通に撮ると被写体がきっとはみ出てしまうので、うまく写る範囲で少しずつカメラマンが下がりつつも、なるべく近い距離になるようにする。後ろ、ぶつかって転ばないないように注意。(撮影距離小)

４．「被写体の近くにボケないものが並んで写らないように構図を選ぶ」　＜ー　コレも活用。遠い所にしか建物が無い場所を選ぶ、など。

一旦コツがわかれば、後は無理メなところを少しづつ調整していけば良いでしょう。

ご参考に。スレ主さんの心の中に残ればそれで良し。

書込番号：13328835

[かなぽっぽ]

そうですね。私の心の中にはしっかりと撮影方法おさめました。
回答してくださった方へのお礼が伝わりきってから削除したいので
今週中は削除せずに置いておきます。みなさんありがとうございます。

書込番号：13328885

[ImageAndMusic]

スレも恋もグッドアンサーも流れ行き、そして想い出と写真だけが残る。
うたかたの日々、一夜の夢の如し。

書込番号：13329110

[αyamaneko]

投稿画像だけ削除依頼ってできなかったでした？

削除依頼の時に試されてみては？
以前画像だけ削除されたことがあったような。


＞私の心の中にはしっかりと撮影方法おさめました。

印刷しときましょう。

書込番号：13329635

[かなぽっぽ]

画像は悩んでいる間に削除されたようです。
先述の画像まではいかずともボケさせて撮る事ができたので、
数点まとめたものを掲載しておきます。
(とにかく実践したかったのでヌイグルミですが、教わった方法で撮影しました)
これから応用していきたいと思います。ありがとうございます。

書込番号：13330801

速い動きの被写体の撮影に付いて

[緑林檎]

ここのところ値段も下がってきたので、今まで使用していましたリコーの
CX3からE-PL2の購入を考えております…というか、ほぼ買おうと決めております。

購入にあたり、自分なりの色々調べていて、ミラーレスのタイプは
動きの速い被写体の撮影には不向きという事が分かったのですが、
自動車レースの撮影をするのは、このカメラでは難しいのでしょうか？

自動車レースの撮影に付いては、年に１〜２回ほど使用する程度で、
メインの撮影は街の風景やスナップ写真に使用する感じです。
一眼レフのタイプですと、持ち運びをする際に大きくて持ち歩くのに荷物に
なってしまうため、ミラーレス一眼のタイプ限定での購入を考えています。

ミラーレス一眼の動きの早い被写体の撮影が不向きというのは、
一眼レフタイプと比べると不向きという事で、今まで自分が使ってきたような
リコーのCX3をはじめとする、コンパクトデジカメと比べた場合は同等程度と
考えても大丈夫なのでしょうか？

アドバイスをお願い致します。

書込番号：13319821

[R2-400]

自動車レースと言っても色々と条件が違うので断言はできませんが…
ある程度練習して、置きピンも使えば、「リコーのCX3をはじめとする、コンパクトデジカメ」程度には撮れると思います。
年の数回しか撮らないレースなら、その時だけ一眼レフをレンタルするのもいいと思いますけどね。
（断っておきますが、フツーの「一眼レフ」にすれば練習が要らない訳ではないです。念のため。）

書込番号：13320140

[緑林檎]

R2-400さん

お返事有難うございます。
年に数回のレース撮影は、SuperGTなのですが、ストレートでの撮影ではなく
コーナーへの入口、出口等で車速が少し落ちているとこでの撮影ですので、
コンパクトデジカメ程度の撮影が出来るのであれば、全く問題はありません。
設定や使い方次第で、参考にアップしていただいたような画像が撮れれば
十分だと思いました。

書込番号：13320337

[じじかめ]

高倍率ズーム機（コンデジ）で撮影している人もいますし、慣れれば撮れると思います。

書込番号：13322422