OLYMPUS PEN Lite E-PL2 ボディ のクチコミ掲示板

デジイチから乗り換えたいのですが…

[ワトコ]

持っているデジイチからの乗り換えで、迷っています。

手持ちのカメラは、ニコンＤ5000ダブルズームキットです。
主にブログ用の写真(ハンドメイドの洋服やインテリアなど室内撮影)、
子供のスナップや行事などです。
レンズは室内用にと買った純正の30�o1.8を使っていて、
こちらをずっと付けている状態です。
(望遠ズームは運動会専用、標準ズームはほぼ使っていません)

最近コンデジが壊れてしまい、手軽に持って出かけられるマイクロ一眼を購入しようと
考えています。
本来ならデジイチに買い足す方がいいのかもしれませんが、
ブログと運動会などでしか使っていないデジイチを置いておくのももったいないし
(購入当初は写真を趣味にしたいと思ったのですが、やっぱり重さがネックになってしまいました)
手持ちのカメラとレンズを売って少しでも予算に回したいというのが本音です。

何よりもD5000を買う時にどこも売り切れ、10万以上の高値であきらめたPENが欲しい！！
そこでご相談なのですが、Ｄ5000ダブルズームキットと30�o1.8のレンズを売って
PENを買う方向で考えた時、買い方としておすすめがあれば教えていただけないでしょうか？
予算は手持ちカメラ(レンズも)の買い取り価格プラス4〜5万円です。

＊室内での撮影(ブログ用)
＊年に1回の運動会
＊子供スナップやお散歩スナップ

これを満たせるように、なおかつ写真ライフが楽しくなるような買い方ができればなぁと考えています。
写真を撮るのは大好きです。もっとたくさん勉強したいと思っています。

迷っていたらE-P3、ペンタックスのＱも発売されるという事を知りました。
そちらも気になってしまって、もう正直どうしていいものやら…。
初心者なのに長々とすみません。
よろしくお願いいたします。

書込番号：13212880

[デグニードル]

>＊年に1回の運動会

これを重要視しないなら、E-PL2のＷでいいしょ。
重要だと思うならE-P3のレンズキット買って、あとで追加されるとアナウンスされた新型AF対応の望遠を待つか、その望遠も含むＷズームが設定されそうなE-PL3を待つのも有りかと。

予告された45mmの単焦点も、子供撮りには面白いかもね。
部屋ん中じゃ画角狭すぎるけど。

書込番号：13212932

[robot2]

こんにちは
そのお考えで良いと思います。
カメラは、使って見ないと、自分にとって合うのか合わないのかは判りませんので、気に成るものが有れば買い
換えられたら良いです。
しかし　D5000の売却が先は止めた方が良いかも、やはり前のが良かったと思われる場合も有るかもですからね。
そてから
初志貫徹！は有ります。
買ったカメラを使いこなす気持も大事で、ふらふらしない、まして今は節の時代ですからね。
要は　PENを買ってもふらふらしない。

書込番号：13212982

[robot2]

すみません
＞そてから
　↓
それから

書込番号：13212991

[Frank.Flanker]

ペンにした場合、APS-C機のD5000ほど大きな背景ボケは期待できなくなります
また室内でのノーフラッシュ撮影時の高感度ノイズも若干多くなりますし、運動会で走っている姿を撮ろうとした場合は苦手かもしれません
でも違いは若干ですし運動会は何も走っているとこばかりを撮るというものでもないですし、手軽に持って歩けることが優先ならペンが良い選択だと思います

ただ、ペンタックスQに関してはは撮像素子がコンデジとかわらないですからボケはほとんど期待できませんし、レンズ交換可能なおしゃれな高級コンデジのような感じなので、今までデジイチを使ってた人がそのデジイチを売ってまで変更すべきカメラじゃないと思います

書込番号：13213008

[あふろべなと〜る]

ＰＬ２ならＰＬ３を待つかなああ
ＰＬ３はライトシリーズとして初めて本気でデザインされていると思います

ＡＦも高速化されているようでたまにの運動会でも使えるかも（笑）

個人的にはＰＭ１が一番気になりますが…

書込番号：13213033

[デグニードル]

>レンズは室内用にと買った純正の30�o1.8を使っていて、
>こちらをずっと付けている状態です。

おまけ：
これを置換するなら、パナの20mmを追加購入する補正予算が必要。
penで使うと手振れ補正も可能になるので、ある意味D5000+30mmF1.8より面白い・・・かも。



おまけ２：
>運動会で走っている姿を撮ろうとした場合は苦手かもしれません
P3早いよ。見た？
でも屋内だけじゃオモロないので、はよ外で撮ってみたいね。

書込番号：13213038

[Frank.Flanker]

＞P3早いよ。見た？

まだ見てません

あ
そういえば
世界最速って言ってましたね

失礼m(_ _）m

書込番号：13213133

[Frank.Flanker]

でも動き物にどの位対応できるのかはレビュー待ちかな？

書込番号：13213146

[生まれた時からNikon]

PENシリーズではなく、GF1とD5000を使ってます。
D5000は2万円そこそこでしか売れないので、売るのはもったいないと思います。
2万円そこそこの価値のカメラじゃありません。
ちょっとがんばって2台持てると、色々な場面で使い分けできて楽しいですよ。

書込番号：13213167

[デグニードル]

>でも動き物にどの位対応できるのかはレビュー待ちかな？

そーなんだよね。
室内展示やらではイマイチ実力わからんからねぇ。

P3レンズキットは発売日には届くと思うので自分で試せるけど、望遠はまだ発売されんから、しばらくおあづけ。
そして、何気にP3よりPL3のが連写早いのが謎。
もしかするとPL3は望遠入りＷズーム＋高速連写で運動会特化モデル・・・なのかも。

書込番号：13213177

[ワトコ]

早速のアドバイス皆さんありがとうございます。
書き込みも初めてなので、すごく緊張しています。

＞デグニードルさん　

そうなんです。ここで勉強させてもらっていたら、室内用にパナの20�oが必要なのでは？
と、なんだかすごく思ってしまったり…。
ぁぁ…だけど、予算が(涙)
ひとまずE-P3のレンズキット→パナ20�o1.7のレンズ→望遠ズームレンズ(運動会は来年までもうないので)
の順序で財布とにらめっこしながらが、やっぱりいいですよね。
物に恋するタイプなんで、こうやっておススメされると弱いです^_^;

運動会を重要視…ほぼビデオ主体なんで、さほど重要視はしていないんですが
やっぱり汗にまみれた姿をズームで撮り写真で見ると「写真っていいな」と
思ってしまう心があったりで。
すみません。優柔不断ですよね。
やっぱり予算との戦いになりそうです。

＞robot2さん

図星です^_^;フラフラしてます、私。
このままＤ5000を残しておいて、E-PL2のダブルズームキットを買い足し
レンズを2本とも売ってパナの20�oを購入とか
って事も視野に入れた方がいいでしょうか？


＞Frank.Flankerさん

E-PL2にした場合、レンズを明るい物にしたら室内のノイズは軽減できますか？
初めてのデジイチにＤ5000を持った初心者なので、的外れな質問でしたらすみません。
運動会は、確かに走ってる姿は毎年1枚だけです^_^;
総合的に何に主体を置いて撮りたいかを考えないとダメですね。
ペンタックスＱは買い替えではなく、買い足しで購入だと面白いですかね？
なんだかここでお話してたら、カメラについてもう少し勉強してみたくなりました。


＞あふろべなと〜るさん

Ｑを気にするならPM1を気にしないとですね。
お恥ずかしい話、PM1は今日知りました(~_~;)
たかが運動会されど運動会…運動会専用カメラという物が安価であればいいのに。
と思う今日この頃です。


＞生まれた時からNikonさん　

そうですか…近いうちに見積もりに行ってみようかと思っていたのですが、
やっぱり売るのはもったいないですか…。
買い足しとなると、お散歩用カメラというくくりだけで購入なので
ダブルズームはいらないかなぁ。
ますます、悩みそうです…。もう少し考えてみます。

書込番号：13213198

[デグニードル]

>ひとまずE-P3のレンズキット→パナ20�o1.7のレンズ→望遠ズームレンズ(運動会は来年までもうないので)

個人的にはそのコースが好み。
で、望遠は来年、新型AF対応（〜150mm）と、パナ100〜300mmを天秤にかけて、どちらかget。かな。
パナの望遠が新型AFでAF性能が変わるのか？は現在未知数なので。
ただ、レンズがわ手振れ補正は望遠の時にありがたいので、
明るい単焦点でも手振れ補正が効いて、望遠ではレンズ側手振れ補正も使用可能、という
オリの長所を満喫するのも有りかと。


無論、他の選択肢で悩むのもまた楽しからずや、かと。

書込番号：13213254

[αyamaneko]

＞ペンタックスＱは買い替えではなく、買い足しで購入だと面白いですかね？

Qはちょとほかの一眼とは系統が異なると思います(まだ現物触ってませんが)。
個人的には、買い足し向きの機種だと思います。
(レンズ沼ならぬ、カメラ沼への誘い？)

もしD5000を手放すなら、
一番高く処分できるのは、
オークションでしょう。
こちら↓で検索すると、最近の落札価格が調べられます。

http://aucfan.com/

近所の買取をやっているお店で一度査定してもらって(できれば2、3店舗で)、
その最高査定額＋出品、落札手数料からスタート
(｢査定をしてもらった額からスタート、落札されなかったら買い取りに出します｣というのを明記して。)
が一番損がないかと。
(もし落札されなければ、そのお店に買い取ってもらえばいいので。1週間くらいなら査定額はほとんど変わらないはずですので。)

上記は、(半年で画素数が1.5倍(200万→300万画素)とか)
まだコンデジの進化がはやく、ほぼ半年ごとに買い換えていった頃から実際にわたしがやっていた内容です。

｢オークションはちょっと？｣という場合は、
査定額(＋α)をもとに知り合いに、というのもありだと思います。
(査定額＜中古販売価格ですから。)

すでにレスされていますが、個人的にはわたしも、
D5000もしばらく手元に残されておいた方がいいと思います。

購入と同時に処分してしまえば、未練を断ち切れるというのも事実ですが･････。
2、3度買い戻したくなった経験が。
でも中古販売価格を見て、買い取り価格を知っているので思いとどまりました･････。
(経済的にそんなに余裕ないですし。)

書込番号：13213300

[写歴40年]

ワトコさん　こんにちは。

現在の使用仕方の場合それに対応するレンズが必要となりますが、マイクロフォーサーズ規格はレンズの種類が少ない為D5000を手放した場合はレンズ購入に余分な費用がかかると思います。

ブログ用に使用している35�oは同じ画角が使用しやすいのであれば、マイクロフォーサーズの場合は25�o程度の明るいレンズが必要となると思いますが、オリンパスには17�oしかないのでパナのレンズが必要になります。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000217150.K0000055876.K0000261399

運動会用には望遠ズーム55-200�oを使用していたのであれば42-150�oあれば良いと思いますので、40-150�oで良いと思います。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000151308.K0000268486

以上のように現在単の良いところを使用しているのであれば、私個人的にはお買い得なキットを購入しそれですべてが間に合うのであれば良いですが、運動会などは一眼レフの方がお子様などを追っかけやすいと思うので、下取りは二束三文になるので追加購入をお勧めします。

書込番号：13213326

[αyamaneko]

ちなみに、
ソフマップの通信買取の場合、
D5000WZkitの買取上限は

35200円のようです。

http://www.sofmap.com/spkaitori/kaitori_detail/exec/_/tid=SPHD/-/sku=B00437340/-/pc=12024518/-/RURL=http%3a%2f%2fwww.sofmap.com%2fspkaitori%2fsearch%2fresult.aspx%3ftid%3dSPHS%26dispcnt%3d%26pno%3d%26order_by%3d%26KWD%3dD5000%26gid%3dSPHD070000

書込番号：13213510

[森の動物さん]

明らかに予算不足です。

まず運動会はD5000で問題ないのでは？

その上で、運動会は忘れてそれ以外の用途のためのカメラを買うための予算をもう少し貯めて、E-P3/E-PL3/E-PM1のどれかレンズキットのみを変えばそれでよいのではないかと思います。あとは１つずつ交換レンズを足していけばよいと思います。

書込番号：13213669

[ワトコ]

短時間に色々とお答えいただいてありがとうございます。

皆さんのご意見を参考に自分なりに考えてみました。
まず「本当に欲しい機種はどれなのか？」
そして「お値段ばかりにとらわれて、妥協してしまっていいのか？」

当初の予定では、Ｄ5000＋短焦点レンズを下取りに出せば4万円くらいにはなるかな？
と思っていたので(キタムラのネットで少し調べたのですが)
それを軸に購入計画をたてていました。
(なのでプラスの予算を足して10万円以下ならなんとか…)
それ自体が、少し無理があったのかもしれません。

いずれにせよ、今Ｄ5000を手放してE-PL2のみにするのは止めようと思います。
秋の新機種の発売を待って（それまでに少し予算を貯めて)
E-P3/E-PL3/E-PM1のレンズキットを買い足す方向で考えたいと思います。

憧れのPENが少し遠のいた感じもしますが、やっぱり運動会も大切ですので(笑)
初めて手にしたデジイチ(Ｄ5000)にも、愛着を持ってカメラライフを楽しみたいと思います。
背中を押していただいてありがとうございました。

書込番号：13213761

[ワトコ]

返信が前後してしまいました。すみません。


＞αyamanekoさん

売りたいという私の気持ちを汲んで下さり、色々教えていただきありがとうございました。
今回は悪あがきせず、Ｄ5000を手元に残していこうという結果になりました。
また、購入カメラで悩みそうですが
またその時は是非相談に乗って下さい＾＾。


＞写歴40年さん

目的を考えてカメラを選ぶ…
基本的な事を分かりやすく教えていただきありがとうございます。
レンズのリンクもとても参考になりました。
買い足しに二の足を踏んでいたのですが、
やっぱり無理せず予算をもう少し貯めてから購入しようと思います。
ありがうございました。

＞森の動物さんさん　

運動会を一度忘れてみたら、欲しい物が見えてきました。
予算不足…指摘していただきありがとうございます。
うすうす気がついていたのに、PEN欲しさのあまり目をつぶって気がつかないふりをしていたような気がします^_^;

＞デグニードルさん　

何度もアドバイスいただいてありがとうございます。
おススメ通りに購入計画がいくような気がしています(笑)
PENユーザーになれる日を夢見て、あと何カ月かがんばります！

書込番号：13213832

[森の動物さん]

ワトコさん　

＞運動会を一度忘れてみたら、欲しい物が見えてきました。

運動会は、とんでもなくつらい状況です。
できれば35mm換算400mm程度が欲しい。連写も必要。ポジショニングは完ぺきとはいかない。失敗は許されない。ほこりはいっぱい。移動もままならない。自分の子供がどこにいるかもよくわからない。
ニコンかキャノンあたりの一眼に75-300あるいはフルサイズなら100-400を付けるしかないんです。

D5000を使えば、D5000も無駄にならないし、それにPENはスナップや旅行用と考えればPENがより生きてきます。

＞予算不足…指摘していただきありがとうございます。
＞うすうす気がついていたのに、PEN欲しさのあまり目をつぶって気がつかないふりをしていたような気がします^_^;

大変失礼しました。大体自分がその性質でして。。。
何かイベントでもおありなら、そこで撮れる写真の貴重さから言えば、予算にも目をつぶるのもありだと思います。夏休みにお子様の写真をたくさん撮りたいというのも十分な動機になると思います。
そうでなければ、あるいはそこまで写真に思い入れがなければ、デジタルではたいてい待つのが吉です。
ゆっくりお金を貯めて好きな機種を買えばよいと思います。
PENの3機種のどのキットを買っても、おっしゃっている用途のうち運動会以外にはどれも最適だと思います。

書込番号：13214096

[AXKA]

	E-PM1	E-P3	E-PL3

秋のE-PL3、E-PM1は世界最速AF・E-P3の性能を受け継ぐFAST-AF搭載とのこと。

書込番号：13214592

機種選びについて

[ラニアケア]

はじめまして。
この度、初めてデジタル一眼の購入を検討している者です。
「E-PL2」で考えていたのですが、新機種が出るとの事で迷っています。
検討機種は･「E-PL2」「E-PL3」「E-P3」「E-PM1」です。
いずれもダブルズームキット、ツインレンズキットの購入する予定です。

･今まではコンパクトデジカメしか使った事がない。
･普段は料理等を、旅行先等では景色や人物を撮りたい。
･普通に使用する場合に外部フラッシュ等付属品が沢山必要なものはNG。
･価格は10万円くらいまで。


また「E-PL2」「E-PL3」では劇的な違いがあるでしょうか？

発売時期が今秋予定のものは、予想として何月あたりが濃厚でしょうか？

以上、宜しくお願い致します。

書込番号：13197426

[冉(ぜん)爺ちゃん]

新AF「FAST AFシステム」は世界最速だそうですよ。


世界最速・・・

書込番号：13197442

[BOWS]

　見れば判りますが、デザインが劇的に違います。
　それと E-PL3はストロボが内蔵されず外付けになります。
　E-PL3はNEXみたいなチルトLCDになります。

　E-PL3は発売直後　高値が付きそうですが、おそらく...E-PL2は安売りが始まりそうな気がします。

書込番号：13197486

[ラニアケア]

>冉(ぜん)爺ちゃんさん

ご返信ありがとうございます。
やはり世界最速というのは魅力的ですよね。

>BOWSさん

ご返信ありがとうございます。
「E-PL3」はフラッシュが外付け(別売り)なのですね！
HPで仕様を見たにも関わらず気付きませんでした。
(本当にそれくらい初心者です...。)
そうすると、「E-PL2」「E-P3」どちらかでしょうか。

書込番号：13197512

[VitaminV]

Ｅ−Ｐ３、発売は７月２２日と発表されましたね。

待てるのであれば待った方がよさそうですよ。

書込番号：13197534

[Tranquility]

E-PL3・PM1は脱着式小型フラッシュ付属だそうです。

書込番号：13197544

[PIN@E-500]

＞「E-PL3」はフラッシュが外付け(別売り)なのですね！

メーカーHPを見ると、付属品扱いになっているので別売りではないと思います。
ただ、必要なときに取り付けしないといけないor少し大きくなってもいいなら取り付けたままという状態になっちゃいますね。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110630_457008.html

↑このページの真ん中あたりに付属フラッシュ装着時の写真が出ています。


＞･普段は料理等を、旅行先等では景色や人物を撮りたい。

用途を考えたら、別にどれでも良いような気がします。
デザイン・価格・便利だなと思う外せない機能あたりから考えて選ぶのが良いでしょう。

デザインと価格はラニアケアさんにお任せするとして（新製品は当然高くなります）、機能的なものとしては、E-PL3にだけはチルト液晶が、E-P3にはタッチパネルがあります。
チルト液晶は便利ですよ。カメラをお腹の辺りにぶら下げたままでも、液晶を上向きにしておけばパシャパシャスナップが撮りやすいです。これ、カメラを構える必要が無いので、旅行などで街中の自然な雰囲気を撮るときに重宝するのではないでしょうか？

AF速度に関しては、新製品のはまだ触ったことも無いので正確なことは書けません・・・。
ただ、用途を考えるとE-PL2の速度で不満ってことも無いんじゃないかな？と思います。


ところで、旅行の予定はすでに立っているのでしょうか？
価格やデザインは置いておいて、機能的にどれか一つ選んで欲しいといわれたら、私ならE-PL3をお勧めします。画質はP3と並んで歴代最高のようですし、AFが速いだけでなくAFターゲット枠が細かくなり、しかも追尾などの動作面での進化も期待できそう、そしてチルト液晶がある、そういった点で魅力的です。

問題は、この機種が『秋発売』としかアナウンスされていないことです。
もし秋ごろのご予定があるのでしたらPL3が間に合うかわからないですし、出てすぐだとしても高いと思うのですが・・・。

書込番号：13197606

[ラニアケア]

>VitaminVさん

ご返信ありがとうございます。
新機種全てが7月22日発売だったら良かったのに！
と、思っている次第です。

>Tranquilityさん

ご返信ありがとうございます。
着脱式なのですね。
本当に見落としばかりですみません。

>PIN@E-500さん

ご返信ありがとうございます。
旅行の予定は9月中旬です。
なので"今秋発売"というのが9月1日なら良いのですが、
そうでなければ動作確認等々で難しいかと思っています。

恐らく私のような初心者で、少し綺麗な写真が撮りたい程度であれば、
コンデジの上位機種でも良い気がするのですが、
"背景ぼかし"や"アートフィルター"が気になるのです。
「E-PL2」は大きさも重さも女性でも大丈夫な気がしたので検討していました。

なので、やはり総合的に考えると「E-PL2」「E-P3」でしょうか。
(この2機種は大きさと重さはそんなに変わらないと判断したのですが...)

書込番号：13197668

[一体型]

個人的にはE-PL3に魅かれますね〜。見た目もかわいいし。
液晶が動くカメラを使ったことがないので、いまいちありがたみはわからないけど、E-PM1よりボタン類が多くマニュアル機能が使いやすそうだから。

書込番号：13197714

[DR-Z400S]

ラニアケアさん
E-P3 ストロボ内蔵
E-PL3、E-PM1 ストロボ外付け（同梱）
E-PL2 ストロボ内蔵

E-P3 ツインレンズ ズーム３倍標準レンズ＋パンケーキレンズ
E-PL2 ダブルズーム ズーム３倍標準レンズ＋望遠レンズ

価格は随分と開きがあります。
E-P3 10-11万ぐらい （今迄だと価格は発売後新機種が出るまで値下がりしない）
E-PL2 7万ぐらい Lが付くと落ちますねぇ

価格差はありますが、AF35点と最速AFは興味深々です。
PL2には無いAF補助灯がありそうなのでおそらく使い勝手はE-P3でしょうね。
写真自体に大きな変化は無いと思いますが・・・
選びたい放題なので逆に選びにくいですなぁ。
PL2も結構いいのですが、新機種の実機を触るまでは推測で楽しむのがいいと思います。

私だったらE-P3か割り切りでE-PM1を買います、というか迷ってますけどｗ

書込番号：13197765

[じじかめ]

http://shop.kitamura.jp/GoodsPg/139512

Ｅ-Ｐ3のツインレンズキットは１０万円を超えそうですね？

書込番号：13198046

[一体型]

17mmF2.8では暗所性能もボケの大きさも標準ズームと大きな差はないので、標準ズームだけでよいのでは？

E-PL1sもしくはE-PL2にして予算を浮かして、秋にでるという45mmF1.8を購入するというのもよいかもしれませんね。
標準ズーム望遠端より10倍速いシャッター速度で撮影できるから、薄暗いところの撮影も楽でしょうし、
スペックからして、標準ズームより背景がずっと大きくぼかせるはずです。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/45_18/index.html

書込番号：13198298

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾗﾆｱｹｱさん
いそがへんねやったら
体感してから、選んだ方が、ええで。

書込番号：13199634

[ラニアケア]

>みなさま

本当に沢山のご返信ありがとうございます。

皆様の色々なご意見を読ませて頂きた結果、
やはり実機を触っての感覚等を確かめた方がが良さそうですね。
なので、とりあえず旅行の為にコンデジを購入し、
(まだどの機種にするかこれから検討ですが...)
デジイチは全ての機種が出そろう秋まで待つことにしました。

皆様、本当にありがとうございました。

書込番号：13200564

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾗﾆｱｹｱさん
コンデジの方は、よう分からんからな。
エンジョイフォトライフ！

書込番号：13200632

[芝浜]

> ･今まではコンパクトデジカメしか使った事がない。
> ･普段は料理等を、旅行先等では景色や人物を撮りたい。
> ･普通に使用する場合に外部フラッシュ等付属品が沢山必要なものはNG。
> ･価格は10万円くらいまで。

どうでしょう、外付けフラッシュが常時ポケットでは「ここはフラッシュで撮ろう！」と思ってからごそごそ取り出すことになり、即応性に欠けませんか？　特に旅先では、出会ったチャンスを逃がしかねません。
一方、外付けフラッシュを付けてしまうと、小型化がスポイルされるだけでなく、カバンから取り出すたび、あるいはとり回し上でどこか引っかかってしまい、精神衛生上よろしくない。
今までコンパクトデジカメでよくフラッシュを使っていたのなら、無理せずE-PL2が良いと思います。あまりフラッシュを使った記憶がないなら新型も可です。

今まで内蔵で邪魔に思わなかったものが外付けになったとたんに邪魔くさいと感じ、買い換えた後で後悔することって家電の世界ではちょくちょくありますね。
新製品かどうかではなく「自分はどういう使い方をするのか」を考えて決めればよいと思います。

書込番号：13207496

[Feちゃん]

E-PL3は今秋発売ですが相当な進化がありますね。
E-PL3かE-PM1が良さそうですよ。

書込番号：13221729

E-PL2のダブルズームセットと E-PL1の高倍率ズームセット

[デジカメクラブ]

日本では見たことがない高倍率ズームセット

E-PL2のダブルズームセット(14−42と42−150mm）も良いと思うのですが、(約78000円）
シンガポールでは、E-PL1の高倍率ズームセット（14−150mm）（約91000円）があります。
日本では無い様なので、驚きました。

高倍率ズームのE-PL1には、交換レンズを持ち歩かなくて良いのですごく惹かれますが、新型のE-PL2の方が良いのでしょうか？
あるいは、もうじき発売されそうな新製品のを待った方が良いのでしょうか？

用途は、旅行に行った時のスナップ写真や子供の野球等です。
実は、そもそもCanonのSX30ISの購入を考えていたのですが、
E-PL1の高倍率ズームを薦められて、気持ちを変えましたが、
今度は、ダブルズームの新型が良いか悩んでしまいました。

書込番号：13146481

[AXKA]

E-PL1　45-200

E-PL2ダブルズームがお勧めです。望遠はパナソニックを使ってますが、
画質の安定度では14-42・45-200が上回ります。
14-150は海外通販が安いので、単体購入してもいいでしょう。

書込番号：13147193

[じじかめ]

日本でも発売してほしいですね。

書込番号：13150789

[デジカメクラブ]

AXKAさん　ありがとうございます。

E-PL1よりE-PL2の方が良いということでね。


じじかめさん　ありがとうございます。

日本でも、、ということは、E-PL1でも良いということですね。


悩んでしまいます。

書込番号：13153763

[とむきゃっと２０]

30日には新型が出るので、PL1かPL2か決めるのはその後の値動きを見てからでも良いのではないでしょうか？
あと、PL1高倍率ズームセットは日本では売っていませんが、E-PL2ダブルズームなら日本で6万円台からあるわけですし。最悪、日本からの輸入も可能です。

ただ、私は新型が良さそうだと思っています。どうやらAFが爆速のようです。

書込番号：13157557

[デジカメクラブ]

とむきゃっと２０さん　　ありがとうございます。

ミラーレスの弱点と言われる速さが速くなるのは、すごく魅力です。
発表が楽しみです。
また、液晶が動くのも、魅力です。
でも、新型は高いでしょうね。

書込番号：13157959

[デジカメ王子]

30日の発表を控えて今買うのは得策ではないでしょう。
今しばらく辛抱を。

書込番号：13185019

[デジカメクラブ]

皆様、いろいろとありがとうございました。

30日の発表を待ちました。
新シリーズの爆速・高感度は、是非とも欲しいと思ったのですが、
発表が22日で、価格もEPL-1やEL-2に比べて結構高いので、
今回は、E-PL1の高倍率ズーム（14-150mm）セットを購入しました。
価格は、S$1258.20（約82,000円)で、8GBSHC,純正予備バッテリー付きです。

この価格なら、ズームレンズを買うだけでも数万円するので、とりあえず購入しても良いかと思いました。

将来的に、新機種のパンケーキキットを買い足したいと思っています。

ありがとうございました。

書込番号：13215749

昼間屋内での人物撮影に向くのは、Ｅ−ＰＬ２かＧＦ２か

[浅草我が街]

パナソニックのＧＦ２の購入を考えているのですが、雑誌「特選街」５月号に、�@ＡＷＢ室内光(人肌を健康的に表現)、�A階調補正(弱い逆光時の人物の顔の明るさ)、�B広角端での解像度、の３点において、ＧＦ２よりもＥ−ＰＬ２の方が上、と書いてあったので動揺しています。この点について、Ｅ−ＰＬ２をご使用の方からご意見をお聞きしたいのでよろしくお願いいたします。

　使用目的は、屋内で３００人程度の中高年男女が集まる場で、椅子にすわったままか、講壇に立ったままで殆ど動かない人たちの上半身又は顔が被写体で、望遠レンズで手振れを起こさなければ難しいことは何もなく、初心者でも対応出来るレベルでの撮影のためです。これまでは、ハイエンドコンデジの標準レンズで撮影していたのですが、「被写体に近づき過ぎる」「撮影者が目立ってしまっている」という苦情があったため、望遠レンズでの撮影が必要となりました。

　昼間屋内(照明は明るくないが、部屋２面に天井まで届く窓あり)で人物撮影となると、上記�@�Aが大きなポイントとなります。又、私が使用予定のレンズはパナソニックの９０〜４００�o(３５�o換算)のため、被写体と適切な距離を保てば、途中で標準レンズと交換する必要がなく、レンズはこれ１本で済みますので、�Bもポイントとなります。

　なお、他の機種をお勧めになられる方もおられると思います(望遠ならＧＨ２の方が良いとか)し、レンズについても「オリンパス製を」、とご意見を出される方や、一眼レフを勧められる方もおられると思いますが、そうすると話が飛んでしまいます。このスレでは、ＥーＰＬ２とＧＦ２の本体のみで、「昼間屋内での人物撮影向くのはどちらか」、を論じたいので、話が横に逸れないようご協力をお願いいたします。価格面の優劣は議論の対象としません。（ＧＦ２の方が安いのは分かっています）

　追伸　
　Ｅ−ＰＬ２は「縦撮りが出来ない」（？）という文を読んだことがあるのですが、本日、私が家電店のデモ機で実際に試したところ、そのようなことはなかったと思いますが。それから、望遠レンズに交換する時、焦点距離を入力しなければならないようですが。

書込番号：13189464

[24-70]

浅草我が街さん　こんばんは

＞広角端での解像度
＞このスレでは、ＥーＰＬ２とＧＦ２の本体のみで

特選街をよんでいないのでよく分かりませんが、常識的に考えて広角端での解像度とは個々のレンズの比較をしていると思われます。
ボディ側なら広角端も望遠端も関係ありませんので。
考えられる可能性としてはPL2とGF2でローパスフィルターのぼかし強度が違うので、PL2の方が解像度が高い、特に広角側でその影響が顕著に確認できる。
これだったら可能性はあるかも知れません。
それ以外は基本的には画素数が多い＝解像度が高いになりますね。
（デフォルトのシャープネスや映像処理回路での画像生成能力も省きます。）

＞Ｅ−ＰＬ２は「縦撮りが出来ない」（？）

縦位置撮影した写真をPCに取り込んだ時に自動的に縦位置で表示する機能のことだと思います。

書込番号：13190652

[多趣味な人]

＞望遠レンズに交換する時、焦点距離を入力しなければならないようですが。
マイクロフォーサーズの規格レンズなら必要ないと思います。
アダプターを使って規格外レンズを使うなら手ぶれ補正の為に必要かと。

＞Ｅ−ＰＬ２は「縦撮りが出来ない」（？）
これはカメラの縦横を検知するセンサーが入ってないので、縦で撮っても横で撮ったのと同じ扱いになるってだけのことですね。
どうなるかは２４−７０さんが言われているような事ぐらいしか起きないので、実使用上困ることはないと思います。

＞�B広角端での解像度
標準ズームでの広角端の比較とかをされていたのではないでしょうか？

書込番号：13191850

[OM1ユーザー]

結論から言うとどちらでも大差ないと思われます。
カメラそのものの解像感はGANREFの性能テストを見るとE-PL2の方が良さそうですね。
スレ主さんのケースでは人物の肌色がポイントになろうかと思いますが、GF2には現像ソフトSILKYPIXが付属しています。
SILKYPIXのホワイトバランス調整の機能の中に肌色指定ツールが有りますが、これは非常に便利でどんな光線状態で撮ってあってもクリック一発で肌色に明るさも含めて調整してくれます。
�@�Aが一発で解決出来ます。
RAWで撮って現像時に使うのが理想ですが、Jpegでもこの機能は使えますので、肌色や明るさがおかしくなった写真だけSILKYPIXで調整する方法もいいかもしれません。

もちろんE-PL2でもSILKYPIXを購入すれば同じ事が出来ますが、GF2には付属しているのでお薦めです。
ご参考になればと思います。

書込番号：13192334

[厦門人]

E-PL2 iAUTO 45mm	GF2 iA 45mm	E-PL2 iATUO 45mm 拡大	GF2 iA 45mm 拡大

浅草我が街さん　

1 について
　E-PL2、GF2とも、自動撮影時のAWBは優秀なほうだと思いますよ。あとは実際に実機で比べてみて好みの方を選べばよいと思いますよ。
なお、AWBだけでなくカメラ内の色作り処理も大きく影響します。GF2もE-PL２もどちらかというと、新しい提案を投入した意欲的な色作りが特徴みたいなものですので店頭確認時には、設定がどうなってるか販売店の方に確認するとよろしいかと思います。

２　諧調補正に関連するところ
補正機能は両機搭載してますが、あとは利き具合を変更できるモードがどれなのか？は違いがでます。
そして自動モード時にどこまで関与して補正するのか？
雑誌媒体の紹介記事とかは撮影条件も含めて検証することをお勧めします。なお、屋内で撮影する場合、カメラ任せずにせずに御自身で露出補正をしていくほうが結果無難と思います。

３　広角端というのは、同じレンズ（たとえばパナソニックの４５−２００）を装着した状態なんでしょうか？
レンズの要因も大きいと思いますよ。
同じレンズ装着した場合は、露出の差はでますが解像感についてはGF2とE-PL２で大きな差異はないと感じております。（ISO200あたりまで）
また、レンズ交換時に何らかの焦点距離投入などは行っていません。

ついでにパナの４５−２００の短焦点端での比較をアップしておきます。
両機ともカメラ任せ（iAUTO か　iA) 露出補正はしていません。
露出の違いは判るかと思います。
なお、両機　手持ち撮影。
レンズ交換の間に姿勢（５−１０Cm程度）がずれてますので、そのあたりはご容赦のほど


さて、室内の撮影でどちらが有利か？
レンズ内に手振れ補正がある４５−２００を使う前提であれば、50歩100歩。
それより、撮影時の「補助光確保」を念頭に置くべきかと思います。

ISO400とか８００に跳ね上がったときに満足行く画質が得られるのか
画質に対して求めるものがイロイロ異なるので、共通認識つくるの難しいのですが
「ザラツキを楽しむ」ぐらいの心構えがないと両機、不満感じる場面でるかもしれませんよ。

室内だと、両機とも光が不足してくるとザラザラした感じになることもありますので。

書込番号：13192647

[浅草我が街]

　多数の方からご返信いただき、ありがとうございます。
　３名の方が「広角端での解像度」について述べられているので、もっと詳しく説明いたします。これは同一レンズを装着しての比較ではなく、それぞれのレンズキットの標準ズームでの広角端(どちらも３５�o換算で２８�oですね)、絞り優先ＡＥモードで絞りはＦ８．０に固定しての比較とのことです。
　なお、高感度撮影（ＩＳＯ１６００、３２００、６４００）でもＥ−ＰＬ２が上、と書いてあります。画質に関する比較をまとめてみると、次のようになっています。
　　　　　　　　　　
�@ＡＷＢ室内光は、Ｅ−ＰＬ２は５点、ＧＦ２は３点
�A階調補正は、Ｅ−ＰＬ２は５点、ＧＦ２は４点
�B広角端での解像度は、Ｅ−ＰＬ２は１０点、ＧＦ２は８点
�C高感度撮影は、Ｅ−ＰＬ２は８点、ＧＦ２は７点

　ただし、操作性、液晶モニターの見やすさ、動画機能、交換レンズの充実度等、カメラとしての総合評価は、ＧＦ２の方が上、という結論になっています。

書込番号：13193913

[デジカメクラブ]

申し訳ありませんが、

�@ＡＷＢ室内光は、Ｅ−ＰＬ２は５点、ＧＦ２は３点
�A階調補正は、Ｅ−ＰＬ２は５点、ＧＦ２は４点
�B広角端での解像度は、Ｅ−ＰＬ２は１０点、ＧＦ２は８点
�C高感度撮影は、Ｅ−ＰＬ２は８点、ＧＦ２は７点

に対して、E-PL1sは、どうなのでしょう？

よろしくお願いいたします。

書込番号：13195116

[gintaro]

GF1は以前使っていて、現在はE-PL2です。
JPEGに関して、肌色はオリンパスの方が個人的に好み、というかパナは今一つ好きになれません。WBに関しても、パナは中間色の多く占める状況等で精度が気になることがありました。
諧調補正はE-PL2の方が強力ですが、調整の自由度はありません。
結論としては、カメラJPEG重視ならE-PL2、外部ソフトによるRAW現像前提なら画質面はどちらでも同じですから操作性で選べばよいと思います。現像を付属ソフトで行うなら、今回の用途に関してはパナソニック同胞のSILKYの方が軽さや機能面でややよいかもしれません。

書込番号：13195490

[厦門人]

[13193913]で気になるところ

マイクロフォーサーズはマウントおよび、制御の互換性を確保した規格。したがって、パナソニック、オリンパスの両機ともレンズは共用できる。どちらの機材のレンズが多い少ないというのは無いですね

さて、どちらの機材でも５０歩１００歩。
特選街という媒体の善し悪しは、あえて言及しません。
ご自身で納得して買われるのが一番。　まずは、実機で確認。
大手量販店であれば、使う予定のレンズを両方のボディにつけて、持った感じ含め確認できるところも多い。
４５−２００のレンズ、
両方のカメラボディ、持った感じが大きく変わります。（グリップとシャッターボタンの位置が主な要因）

操作性から言うと、細かくメニュー内の項目を駆使して　カスタム設定をして撮影するのであればGF２
ライブコントロールで直感的に　補正するならE-PL2の方が秀でてる感じもします。

両機ともRAW+JPEGの記録がソコソコの早さでできます。
納得できる撮影条件が見いだせるまで、RAWでも記録しておいて、あとからPCで補正。
あとは、カメラの設定を調整して慣れたらJPEGで簡便に撮影というのもできるかとおもいますので。

書込番号：13196048

[浅草我が街]

デジカメクラブさん、ＰＬ１Ｓですが、�@ＡＷＢ昼間光が４点で、
�A�B�CはＰＬ２と同点となっています。

書込番号：13197822

[デジカメクラブ]

浅草我が街さん　

ご親切にありがとうございました。
やはり、EPL-1sは、EｰPL2に近いのですね。

今は、EP-3か、EPL2か１のどれを買うかを悩んでいます。

書込番号：13199757

[浅草我が街]

オリンパス・ユーザーの皆様

「オリンパスの絵が好き」、とおっしゃる方が多いのですが、それは「画質」に魅力があるということですね。このことについて、もう少し詳しい説明を聞きたいと思っています。出来れば、作例も一緒にお願いします。

書込番号：13201670

[浅草我が街]

　皆さん、ありがとうございました。今回は「画質」優先で、Ｅ−ＰＬ２の購入を考えることにしました。ユーザーに皆さんが、「オリンパスの絵が好き」とおっしゃる理由については、別スレで聞かせてください。お世話になりました。

書込番号：13203853

レンズの扱いについて

[タロイモ☆]

以前こちらで相談させていただき、元々もっていたダブルレンズに加え、
パナのパンケーキを購入しました＾＾

皆さんはレンズにMCフィルターはつけていらっしゃいますか?

あと、街中でレンズに（特にパンケーキ）レンズカバーを付けずに持ち歩いてる方を見るのですが、皆さんはカバーは付けてらっしゃいますか？

書込番号：13168929

[浦島写太郎]

付けます。レンズ保護の為にも。

書込番号：13168945

[うさらネット]

14mmF2.5パンケーキ（ボディLumix）ですが、フィルタ装着、
レンズキャップは付けません。速写性優先。

書込番号：13169052

[AXKA]

14-42ですが付けてます。

書込番号：13169143

[猫のきもち]

私はフィルター付けない派です。
画質に影響がでる可能性もあるし、邪魔なので。

>あと、街中でレンズに（特にパンケーキ）レンズカバーを付けずに持ち歩いてる方を見るのですが

これはレンズキャップのことでしょうか？
だとすると、たぶんすぐに撮影できるようにではないでしょうか。
私もバッグから出した時点で、レンズキャップは外します。
電源もほぼ入れっぱなしの状態です。
使用しているバッグはヤワなので、仕舞う時にはどのレンズも必ずキャップはしますが、最近それも面倒になってきました。(^_^;)

書込番号：13169401

[タロイモ☆]

皆さんお早いレスありがとうございますm(--)m

14-42にはフィルタとキャップを両方付けているんですが、以前パンケーキを使っていた友人は何も付けていなかったので、どうするのが普通（良いの）かわからなかったもので。

14-42では紐付きのキャップを買ってこまめに付け外ししてるのですが、皆さんはどうされてますか？
うさらネットさんや猫のきもちさんのレスをみると、外したままの方もいるみたいなので。

書込番号：13169482

[一体型]

わたしはマルミのDHGスーパーレンズプロテクトを使っています。
http://www.marumi-filter.co.jp/protect/
ほこりや皮脂がつきにくく、ついても 取れやすいフィルターなので、キャップを外しっぱなしで使う人には便利だと思いますよ。

書込番号：13170307

[unini]

はじめまして。

ＥＰ１にパナソニックの２０ミリを付けっぱなしにしています。
で、フィルターやカバーなどは付けていません。
マイクロフォーサーズは、いつでも持ち歩けるところに魅力を感じて使っているので、
写真を撮るのに機動性が落ちることはしたくないという観点からです。
汚れ対策として「レンズペン」をカバンなどに携帯しています。

別の用途で仕様する一眼レフは、ほぼすべてのレンズに保護フィルター等を付けています。
カバーは付けていません。

書込番号：13170391

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾀﾛｲﾓ☆さん
マイカラーフィルター付けてるで。

書込番号：13170441

[OM1ユーザー]

私はお金を出してまで画質の落ちる可能性のある物をつけたくないので、フィルターはつけない主義です。
フードは付属していれば付けてレンズを保護しています。
E-P1にパナの20mmF1.7か14-42mmを付けていますがバッグから出した時点でキャップをとってポケットに入れて首からぶら下げて歩いています。フードは付属していなかったので付けていません。(笑)
フィルターを付けてないためにレンズが傷ついたら買い直せばいいとの覚悟が無い場合は付けた方がいいでしょうね。

書込番号：13170929

[じじかめ]

パナG1用の14-45にはケンコーのPLフィルター（C-PLではなく）をつけていますし
45-200にはMCプロテクターをつけてますが、GF2用の14ｍｍには何もつけてません。

書込番号：13171000

[レオパルド・ゲッコー]

保護フィルターはつけない派です。
キャップは撮影のたびに着け外しをしますが、フードをつけている時は外しっぱなしにすることもあります。
出先で汚れたりすると困るので、ちょっとしたお手入れセットも持ち歩いています。

フィルターやキャップの使い方は正解があるわけではなくて考え方や使い方次第ですから、スレ主さんが何を優先するか（保護、画質、利便性、携帯性など）で決めてしまってよろしいかと思います。

書込番号：13171038

[けん◆ちゃん]

純正のプロテクトフィルターを付けてお散歩カメラにしてます。
キャップの取り外しが一々面倒なので。

書込番号：13184923

[タロイモ☆]

皆さんありがとうございます。

パンケーキはフィルターつけて、キャップ外しっぱに使用かと思います。
いろいろやられる方がいるんですね。
参考になりました＾＾

書込番号：13186442

お散歩に最適なレンズは？

[k.imayan]

お散歩や、ブログup用にと、e-pl2を購入しようと考え中です。
普段は、銀塩ユーザーです。
中古パナのGF-1は操作性や、値段は魅力的だったんてすが、VF2とアートフィルターが決め手となり、e-pl2に決めました。そこでレンズなんですが、普段は35�oを多用するんで、オリンパスの17�oパンケーキが画かくはドンピシャなんですが、パナの20�oパンケーキの評判がよく、とてもをきになります。
e-pl2パンケーキキットを買って、17�oを下取りにだして20�oを購入するか、ボディのみ購入し中古20�oを探すのが良いのか？


17�oと20�o、両方お持ちの方いらっしゃいましたら、良いアドバイスをお願い致します。

書込番号：13143088

[Hiro Clover]

k.imayanさん、こんばんは。
17�oと20�o両方使っています。
ボディはE-P2ですが、17mmのパンケーキキットにしばらくして20mmを追加しました。

17mmも悪くはないと思ってしばらく使ってましたが、
20mmを追加購入して、その描写を見てからは17mmの出番がほとんど無くなりました。
20mmはホントに良いレンズだと思いますよ。(^_^)

レンズはどちらかのパンケーキレンズ１本で、その後は増やさない感じでしょうか？
広角が必要な場合は、標準ズームと20mmが良いかなぁと思いますけど、、。

価格コムの価格情報を見てみると、ボディのみで購入するよりは何れかのキットで購入されたほうがお得ですね。
ダブルズームキットを購入して、レンズを売ったほうが安くなるかもしれません。

これはまだ噂の段階（確度の高い情報だと思います）ですが、
6月30日に新機種の発表があるそうです。

デジカメinfo
http://digicame-info.com/2011/06/e-pm1e-pl3e-p3630.html#more

お決めになられるのは、この発表を見てからのほうが良いかもしれませんね。

書込番号：13143171

[一体型]

旧標準ズームと20mmF1.7	旧標準ズーム／マクロ

17mmF2.8は持っていませんが、E-PL1と旧標準ズームと20mmF1.7を持っています。
私のオススメは標準ズームですね。オリンパスの標準ズームは軽量コンパクトだし、20mmF1.7はパンケーキとしては大きく重いので、携帯性の差はそれほど大きくはないです。
実際に撮り比べてみても、画質も標準ズームとほとんど変わりませんよ。

20mmF1.7の魅力は明るさと見た目。
新標準ズームの魅力はズーム機能とマクロ機能（20mmF1.7よりはよい）とAFスピードでしょうか。
旧標準ズームはAFは20mmF1.7並みですが、マクロ性能はけっこう高いです。

書込番号：13143390

[鬼怒川屋]

ごめんね、どっちも持ってないんだけど。
パンケーキの、それで描写のいい単焦点だけを使いたいのかな？
なら痛手の最も少ない買い方すれば良い。
中古カメラショップで検索すれば、買い取り値はすぐわかる。

ズームが一本あってもいいと思うかどうかだよね。
どうせパナのパンに行くであろうから。

書込番号：13143891

[AXKA]

ライカブランド第二弾、ズミルクス25�oF1.4を待つべし。

書込番号：13144999

[k.imayan]

Hiro Cloverさん　　
一体型さん

やはり、両方お持ちの方の意見は貴重ですね。気持ちは20�o
で固まりました。後押し有り難う御座いますm(__)m
あと、 一体型さんの画像もとても参考になり、標準ズームも持っていても良いかなという気持ちにもなってます。新たな悩みですね(^_^;)

鬼怒川屋さん　AXKAさん
返信有り難う御座います。
あくまでお散歩用なんで、パンケーキ1本と、標準ズームで十分です。
八仙堂のレンズフードを購入しようと思っておりますので、マウントアダプターも追加してみようかと思います。
NFD24�oF2.8が手元に有りますんで、それで遊んでみます。
あとは、新商品の情報待ちですね。

みなさん、素早い返信有り難う御座いましたm(__)m

書込番号：13145416

[じじかめ]

単焦点はどれか買うでしょうが、12-24ｍｍＦ3.5-4.5ぐらいの小型ズームが発売されると
いいですね。（手ブレ補正はなくてもいいので）

書込番号：13146838

[cebu boy]

私はEPL1のパンケーキｷｯﾄを買って、ヤフオクで旧標準ズームを追加で購入。双方のレンズを使って写真を撮り、ブログに掲載しています。個人的には単焦点レンズで撮った画像の方がシャープで呆け具合もいいですね。ただズームが出来ませんので風景などは標準レンズで撮ってます。

私はそんなに画像にスティックするたちではないので、オリンパスの17mmの単焦点で満足しています。

書込番号：13146954

[k.imayan]

じじかめさん　　cebu boyさん

返信有り難う御座いますm(__)m
確かに標準ズームや広角ズームを持っていればとても便利ですもんね。
悩ましいです。新商品が出て値崩れが進んでくれる事を祈っています。
今すぐ欲しいと言うわけではないので、気長に待ってみます。

書込番号：13147127

[一体型]

20mmF1.7	旧標準ズーム

三脚で固定してレンズを交換して撮影しました。
等倍で表示されるよう、画面の中央付近を1024×1024ピクセルで切り抜いています。
20mmF1.7と旧標準ズームの画質の差といっても三脚で固定して撮影して、等倍で見てもこのくらいです。

う〜ん、24mm~48mm相当のレンズより、既にある18mm~36mm相当や28mm~84mm相当の小型ズームレンズの方が使い勝手はいいだろうから、まず、でないんじゃないかな？

書込番号：13147261

[六甲紺太]

私は、GF1を使っていますので20mmF1.7ですが

旧型の標準ズームを追加しました。
今は、こちらの方がカメラにつけっぱなし状態になってます。

20mmF1.7よく　良い　良い　と言われますがオールマイティーではございません。

書込番号：13150528

[デジカメ王子]

お散歩レンズは見た目では17mmが最強だと思いますが性能だと20mmですかね。
それ程の差があるとは思えませんが単体で購入なら20mmでしょうね。
ダブルズームキットを買って20mm購入が良いでしょう。
30日を過ぎたら少し値が下がるかもしれないのでチャンスはその周辺かと。。

書込番号：13185000