OLYMPUS PEN Lite E-PL2 ボディ のクチコミ掲示板

本日届きました！

[hc-bc]

お店でホワイトを見て一目ぼれ。ちょうどデジイチ（で合ってますか？）が欲しかったので購入し、本日届いて色々いじっています。楽しい。。。

さっそく質問です。
「画質モード」で迷っています。画質サイズと圧縮率が色々あってどれにしたらいいのか迷って…。圧縮率の意味もわかっていません。（すみません。）

私の使用法はバシャバシャ撮って、気に入ったものはネットプリントで注文する（９割以上がLサイズプリントです。大きくすることはほとんどありません）、といった感じです。撮影データはすべてパソコンに保存する予定です。パソコンの空きは５０GBくらいです。
どの画質モードがおすすめでしょうか？
ラージのノーマルとミドルのファインはどう違うのでしょう…！？

アドバイス下さい。

書込番号：13700764

[クリームパンマン]

私は常に最高画質で保存しています。

写真の見方が少しずつ変わって来ました。今まではプリントでしたが、フォトフレーム、パソコン、テレビで鑑賞出来るようになったので、大画面でも鑑賞出来るようにファイルが大きい方が良いと思っています。LサイズプリントならSサイズで十分だと思います。

ハードディスクの残容量が少ないのが気になりますが、外付けハードディスクを用意された方が良いかもしれません（容量が少なくなると動作も遅くなります）

＞ラージのノーマルとミドルのファインはどう違うのでしょう…！？
ミドルにファインの設定はないと思います。

書込番号：13701146

[カズ坊★]

ラージのスーパーファインが一番画質が良いわけですが、それ以外でということですよね。

画像サイズはラージがお勧めです。
一部分だけ切り出したりする場合のことも考えて、大きいサイズにしておくほうが便利です。

圧縮率はノーマルかファインをお勧めします。
デジカメでは「圧縮」は、画素数は変えずに、通常は目に見えにくいような細部を捨てて、データ量を少なくすることを指します。
同じ画素数でも圧縮率が高いベーシックやノーマルのほうが、ファイルサイズは小さくなります。

SDカードの容量が小さいならノーマル、8GB以上あるならファインでしょうか…。
マニュアルの108ページにファイルサイズの目安が載っています。
ラージのファインで5.9MBですから、50GBなら8000枚程度保存できます。

ラージ（1200万画素）のノーマルとミドル（初期状態だと500万画素）のファインでしたら、画素数の多い前者をお勧めします。

私自身はRAW+ラージFineにしています。
RAW+JPEGで記録しておけば、アートフィルターで撮影してもノーマル状態の画像も残せますので、アートフィルターを使われることが多いならRAWもお勧めです。データは倍以上に増えてしまいますが…。

書込番号：13701256

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

hc-bcさん
大きいサイズにしといて
どれ位連写出来るか
試してみたらどうかな？

書込番号：13702383

[じじかめ]

私はＬのＦｉｎｅにしています。　ＳｕｐｅｒＦｉｎｅの必要性は感じません。

書込番号：13702960

[hc-bc]

皆さん、アドバイスありがとうございます。
サイズはラージにしようと思います。ノーマルかファインか迷いますが、パソコンの空き容量が現在少なめなので、ノーマルで設定してみます。

本当にありがとうございました。これからたくさん撮りたいと思います！！

書込番号：13704003

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

hc-bcさん
外付けハードディスクで。

書込番号：13706611

[yamadori]

hc-bcさん、こんにちは

＞「画質モード」で迷っています。画質サイズと圧縮率が色々あってどれにしたらいいのか迷って…。圧縮率の意味もわかっていません。（すみません。）
＞９割以上がLサイズプリントです。大きくすることはほとんどありません
＞ラージのノーマルとミドルのファインはどう違うのでしょう…！？

回答１：使用説明書の４５ページ。
　　　　通常は使い勝手のよい　ラージ、ノーマル（静止画）をおすすめします

回答２：この疑問解消にぴったりな説明が、オリンパスのホームページにありますよ。

　デジタルカメラの基礎知識
　URL　　http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/QandA/Basic/index.html

この中に、圧縮率の説明が判りやすく説明されているので、読んでみてください。

　以上です

書込番号：13710956

迷っています。教えてください。

[ボクケロ]

この度初めて一眼カメラの購入を考えている初心者のものです。
OLYMPUS PEN Lite E-PL2 ダブルズームキットか、α NEX-C3D ダブルレンズキットのどちらにするか迷っています。
用途は家の中や外で子供の写真を撮ったり、ブログに載せる写真のためです。
ベスト電器に商品を見にいったところ、店員の方にこの２点をすすめられました。
しかし違いがよくわからず、Ｅ−ＰＬ３やＮＥＸ−５ＮＤとの違いもあまりよくわからず迷っています。
漠然とした質問で申し訳ありません。
どうぞよろしくお願い」致します。

書込番号：13698551

[おりじ]

ボクケロさん、こんにちは。
Ｅ−ＰＬ３をつかているおりじです。

まずオリンパスのダブルズームキットとソニーのダブルレンズキットは、付属のレンズに大きな違いがあります。

オリンパスのほうは標準ズームレンズと望遠ズームレンズの組み合わせ。標準ズームレンズは家の中や近くのものをとる場合に、望遠ズームは運動会など遠くにいる人物などをとる場合に使います。

ソニーのほうは薄型の単焦点レンズ（ズームが出来ないレンズ、その代わり長さが短いです）と標準ズームレンズの組み合わせ。望遠ズームレンズがついていません。

ソニーで望遠レンズがほしいときはダブルズームキットを選択しなければいけませんが、たしかダブルレンズキットより高かったと思います。

同じダブルズームキットで比較するとして
・オリンパスのほうがレンズが小さい（標準ズーム、望遠ズームとも。特に望遠ズームの大きさはかなり違います。）
・フラッシュがオリンパスは内蔵、ソニーは外付け
・ソニーのほうが若干暗所に強い
・ソニーのほうが撮像素子（画像を記録するところ）が大きい（面積でオリンパスの約2倍です。写りはそんなに違いません。）
・望遠ズームのキットはソニーが高い。

Ｅ−ＰＬ３はＰＬ２の後継モデルで、更に小さくなり進化しました。
ＮＥＸ−５ＮＤはＣ３Ｄの上級モデルです。

お店で相談されているので、予算の都合でこちらの二つを勧められていると思います。

両方とも価格ＣＯＭに載っているカメラのキタムラのオンラインショップで5万6千円程度ですから、ご予算は6万円くらいでしょうか。

子供さんがおられるのであったほうがいような気はしますが、まず望遠ズームが必要かどうか決めてください。

必要であれば、標準ズーム、望遠ズームがついているカメラのキットで予算の合うものを探し、それらを手に取り、シャッターを押したりして、手になじむもの、大きさや重さが許容できるもの、それからこれが一番重要ですが、気に入るものを選ぶという手順になります。

日本のメーカー製のデジタル一眼であれば、大きく性能は違わないので、上で書いたことのほうが重要と思います。

Ｅ−ＰＬ２のところに書き込まれたということは、こちらの対機種が気に入られたと思いますが、そうであれば安心してこの機種をお求めください。新製品が出て大変お買い得になっています。性能に比べ大変安い値段です。
オリンパスのホームページにハウツーグッドピクチャーというページがあるので参考にしてみてください。

http://www.olympus.co.jp/jp/imsg/webmanual/dslr_mft_qsg01/index.html

趣味のものです。自分が気に入ったものを選びましょう。

書込番号：13698779

[クリームパンマン]

スレ主さんの使用目的だと、OLYMPUS PEN Lite E-PL2 ダブルズームキットの方が良さそうです。α NEX-C3D ダブルレンズキットのE 16mm F2.8というレンズは、フルサイズ換算で24mmに当たります。風景撮影なら便利な画角ですが、望遠ズームがあれば、運動会、背景をぼかしたポートレート
に活用出来ます。
レンズやアクセサリーは後からでも購入出来ます。E-PL2は元々９万円程したのでお買い得感は強いです。

書込番号：13698927

[hirappa]

ファミリー用途でしたら、OLYMPUS PEN Lite E-PL2 ダブルズームキット がいいですね。
レンズ２本で、14-150mm（35mm判換算で28-300mm）をカバーできますから楽しめると思います。

書込番号：13699011

[乳蛙]

他の方もおっしゃっていますが、外で望遠ズームを使うことがあるのかということと
室内での撮影が多いのであれば、室内の光の環境も考える必要があります。

この2台ですと、ＮＥＸのほうが暗い場所での撮影に強い（高感度撮影が綺麗）という特徴があります。
人物撮影は高感度画質もある程度良いほうがいいですから。
またオートフォーカスは明るい場所ではほとんど問題ないと思いますが、室内や暗い場所ではカメラによって合い方に癖が出ます。

そういう点で色々店頭で撮影してみて、気に行った方・使いやすいほうを選ぶとよいと思います。

個人的にはPENを使っていますのでこちらをお勧めしたいのですが・・・室内で人物撮影が中心となるとPENよりNEXのほうがお勧めかな、と思います。

書込番号：13699085

[hirappa]

ボクケロさん、みなさん、こんにちは。

乳蛙さん
＞この2台ですと、ＮＥＸのほうが暗い場所での撮影に強い（高感度撮影が綺麗）
＞という特徴があります。

そうなんですよね。ＮＥＸのほうが２段分ほど、ノイズレベルは優秀みたいですね。
今回、私がNEXよりE-PL2を勧めるにあたって、この点は結構悩みました。

ファミリーユーズでの部屋撮りは、E-PL2のポップアップフラッシュの方が便利かなと。
作画優先ならＮＥＸの高感度もかなり捨てがたいです。

書込番号：13699359

[ボクケロ]

皆様、丁寧な回答ありがとうございました。
もう一度お店へ行って、手にとって使いやすさを確かめて
皆さんに教えていただいてことを踏まえて購入したいと思います。
とてもとても参考になりました！

書込番号：13703655

本日購入

[おてんばうさぎ]

ヤマダ上大岡で、パンケーキキットが、ポイントなしで\３１５００円です、更なるおまけやサービスを交渉したが駄目でした、３月に俺のα３３のレンズキットを買った時には\２９８００で
ＳＤカードをサービスしてもらったのに、女房の方が高いカメラかよ、残念！

書込番号：13687984

[ベイロン]

それでも、その金額なら格安だと思いますよ。

個人的には、良い買い物されたと思いますけど・・・

書込番号：13688057

[じじかめ]

約1ヶ月前に39800円で買いましたが、もうちょっと待てばよかった気がします。
奥さんも喜ばれたでしょうし、良かったですね。

書込番号：13688276

[クリームパンマン]

＞α３３のレンズキットを買った時には\２９８００

こちらの方が羨ましいですよ。安すぎですよね。

書込番号：13688480

[おてんばうさぎ]

パンケーキキット残り５台ありました、ＧＦ−２Ｗズーム黒\２９８００(他店の展示品みたいです）、パンケーキセットが無くなったら、今度はＷズムか、レンズキットを来月あたりから安くするのではないかと予想しています、
今年の紅葉は二人で楽しめそうです、その前に（ＳＤカード、フィルター、フード、カメラジャケット）など揃えないと、厚かった１５００円の壁をこちらで取り返そうとパソコンを見ながら検討中です、ペンはボデイージャケット一つとっても色々な製品があるので
選びがいがあります、

書込番号：13688512

[おてんばうさぎ]

ベイロンさん　ありがとうございます、返信が遅れましたが、前回ヤマダに行った時
ニコンＰ７０００が\２００００円で出ていたので、カミさんにすすめましたが、気にいらなかったみたいで、今思えばそのとき買わずに正解でした！

書込番号：13702468

[おてんばうさぎ]

クリームパンマンさん　すいません去年の３月に購入しましたものでした、
大地震の後で、まだ余震が頻繁に起きている時期で、私の誕生日祝いにカメラを買いに行ったのですが、別に候補があったわけではなく、予算\３００００円内で収まる物を探していたらたまたまα３３が有ったのでラッキーでした、大地震のすぐ後、ヤマダの決算時期？、モデルチエンジ前など色々な要素が重なってこの価格だたと思います。

書込番号：13702524

[おてんばうさぎ]

じじかめさん、ありがとうございます
カミさんも気に入っているみたいです、二人で販売員の説明を聞いている時、カミさんが隣に展示してあったＥ−Ｐ３を手に取りこちの方がいいと言い出した、ヤバイ、そりゃ良ですよ価格も良いんだから、タッチパネルは良くないと訳のわからないことを良いながら説得し
Ｅ−ＰＬ３にキャンペーンで付いてくるお散歩バックをつけてもらうことを条件に購入しました、第３世代のペンは性能は良いかもしれませんが、Ｅ−Ｐ３を除いてデザインがペンらしくなく、タッチパネルもアナログ世代にはしっくりきません、安く買えたしＥ−ＰＬ２を
５年、１０年とカミさんには長く使って欲しと思っています。

書込番号：13702638

内蔵ストロボを外部ストロボのシンクロで活用。 重宝してます！

[yamadori]

ミラーレス一眼でE-PL2の内蔵ストロボは、私には最も使いやすいものです。
いいですね、オリンパスさんのミラーレス一眼！

理由：スレーブモードでの外部ストロボを、内蔵ストロボ「設定光量を1/64にしておいて」でシンクロできるんです。　複数ストロボ同時発光やバウンズ発光が苦も無くできちゃんだな。
だから、私にとって一番！

＜他社ミラーレス一眼の機能＞（所有していた機種のみですが）

・ＳＯＮＹ　ＮＥＸ−５：専用外付けストロボは必ずプリ発光するので、外付けストロボをスレーブで発光させることができない。
・パナソニック　ＤＭＣ−Ｇ２：今は手元にないので記憶だけですが、必ずプリ発光するはずですし、マニュアル発光光量が調整できないので、スレーブモードでの外部ストロボをシンクロ発光できないはずです。

書込番号：13701380

[影美庵]

お早うございます。

＞…必ずプリ発光するので、外付けストロボをスレーブで発光させることができない。

どのようなスレーブストロボをお使いでしょうか？
スレーブストロボに、プリ発光キャンセル機能が付いていれば、問題なく使えると思いますが…。
（私が使っている下記のストロボでは、ソニーには対応していませんけれど。）

＞…、マニュアル発光光量が調整できないので、スレーブモードでの外部ストロボをシンクロ発光できないはずです。

光量調節と、トリガーになる／ならないとは関係ないのでは？
弱すぎてスレーブ発光できないことは有っても、強過ぎてダメって事はないでしょう。
ただ、強いと、内蔵フラッシュも、露出に影響を与えるでしょうが…。

私は機種・用途は全く違いますが、スレーブフラッシュとしては、プリ発光キャンセル機能付きの、サンパックのPF20XDというモデルを使っています。
http://www.sunpak.jp/japanese/products/pf20xd/

上記はソニーやカシオ機では使えないそうです。
プリ発光の仕組みが他社とは違うのでしょうか？

書込番号：13701847

[yamadori]

影美庵さん、おはようございます

ご指摘ありがとうございます。

＞どのようなスレーブストロボをお使いでしょうか？
スレーブストロボに、プリ発光キャンセル機能が付いていれば、問題なく使えると思いますが…。

古いんですが、SUNPAKの5000AF（2台）　→　プリ発光キャンセル機能なし
他に、NikonのSB-800　です
※5000AFは古い機種ですがGNmax54と比較的大光量なのでSB-800のサブ機として光量増加や多投発光に重宝して使っています。　→古い機材でも使いこなせるのは立派な長所ですね。

＞光量調節と、トリガーになる／ならないとは関係ないのでは？
弱すぎてスレーブ発光できないことは有っても、強過ぎてダメって事はないでしょう。

　表現が適切ではなかったですね。
おっしゃるとおりで、マニュアル発光光量調節と外部ストロボシンクロとは別ファクターです。

＞ただ、強いと、内蔵フラッシュも、露出に影響を与えるでしょうが…。

はいそうです、フル発光だとトリガーとして使う内蔵ストロボが被写体への露出に影響をおが出ることがあります。　（その場合は、ほんのわずか隙間を残して手で内蔵ストロボ発光面を覆ってやれば済むことですが）


＞私は機種・用途は全く違いますが、スレーブフラッシュとしては、プリ発光キャンセル機能付きの、サンパックのPF20XDというモデルを使っています。
http://www.sunpak.jp/japanese/products/pf20xd/
上記はソニーやカシオ機では使えないそうです。
プリ発光の仕組みが他社とは違うのでしょうか？

　NEX-5のに関してSONY相談センターにプリ発光キャンセルを聞いてみたのですが、他社製品との組み合わせでは動作保証をできないし理由を聞かれても答えられないとのことでした。

書込番号：13701884

手ぶれ補正 光学式（GF３）と撮像センサーシフト式（E-PL2）

[ぽめろぽめろ]

手ぶれ補正について教えてください。パナのＧＦ３（光学式手ブレ補正）とオリンパスのE-PL2（撮像センサーシフト式手ぶれ補正）ではどのような違いがあるのでしょうか。私の記憶ではコンパクトデジカメを購入する際に、電子式よりも光学式の方が性能は良い、と記憶しているのですがこの認識が正しいとするとパナの方が有利になるのでしょうか？よろしくお願いします。

書込番号：13681350

[LE-8T]

電子式補正とセンサーシフト式手振れ補正とは同じ仕組みではありません。
詳しい事はご自身で検索されると良いでしょう。

書込番号：13681386

[うさらネット]

いずれも光学補正です。電子式とはソフトウェア（専用ICによる高速処理）補正です。

光学補正には、レンズ内で光路を曲げる方法、撮像素子で入射光路を曲げる方法の二つ。
前者はレンズそれぞれに装備する欠点、
後者は撮像素子が浮いていますから、導熱抵抗が上がる（撮像素子発熱の）欠点。

書込番号：13681425

[沼の住人]

電子式補正とは一度撮影した画像をカメラ側であたかもぶれていないように加工する技術です。撮像センサーシフト式とは違います。
どちらかというと、コンパクトカメラの光学式手振れ補正はセンサーシフト方式なので、こちらがコンパクトカメラの「光学式」手振れ補正です。

パナソニックの手振れ補正はレンズ内に手振れ補正用のレンズ機構が入っていてブレを補正してくれるものでセンサーシフトに対してレンズシフト方式などといわれたと思いました。（結構うろ覚えですが）

パナソニックの方式はレンズに特化してチューニングできるので補正性能が良いと言われますが、補正機能のついていないレンズでは機能しません。OICと表示されたレンズが対象です。
オリンパスの方式はレンズに特化しない分、いろいろなレンズで機能する利点があります。

この違いは一長一短だと思っていますので、どちらが優れているとは言えないように思います。

書込番号：13681436

[じじかめ]

あららっ！？　マルチポストでしたか？？

http://kakaku.com/help/bbs_guide.htm#12

書込番号：13681536

[ぽめろぽめろ]

早々にご回答いただきありがとうございました。大変参考イになりました。自分なりにもう少し勉強してみます。

書込番号：13681583

[怪僧さぶるーちん]

　今のところ手ブレ補正には、光学式、電子式、機械式があります。
　光学式は補正用の光学系を平行移動するのが一般的です。かつては液体プリズムを使った補正もありました。光学式補正の欠点は画面全体が並行にずれるブレにしか効かないことと、撮像に必要な光学系に余計な光学系を加えてため画質が低下することです。
　電子式は撮影後のデジタルデータを画像処理でブレていないように加工する方法です。一般的に画素数を減らすので、動画向きです。
　機械式はセンサーシフトと呼ばれることが多いです。像面上でのブレを補正する方向に撮像素子を移動させる方式です。シフト(平行移動)に加えてローテーション(回転)も可能なため、並行ブレのみならず回転ブレにも対応できる可能性があります。PENTAXの一眼レフでは星空の追尾に応用されています。欠点は光学ファインダーで撮影前に効果が確認できないことです。

　ちなみにパナソニックは光学式、オリンパスはセンサーシフト式です。

書込番号：13701349

GF-2とE-PL2ちがい

[パンプキン７６９１]

GF-2とE-PL2のどちらが、性能の差いいですか。教えてください

書込番号：13686839

[花とオジ]

大きな所ではＢｏｄｙ内手ブレ補正かどうか辺りですが、
どう言う方向の性能差が気になられるのでしょうか？。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000169839.K0000216770

書込番号：13687013

[sutekina_item]

パンプキン７６９１さん　　　こんにちは。
大きいところは、
差：　　　　　　　　　　　　ＧＦ２　　　　　　　ＰＬ２
ボディー内手ぶれ補正　　無し　　　　　　　有
　　　　　　　　　　　（レンズにて対応）
動画機能　　　　　　　1920x1080(フルHD)　　1280x720
生産国　　　　　　　　　日本　　　　　　　中国
タッチ操作　　　　　　　可能　　　　　　　不可
メーカ　　　　　　　　　パナソニック　　　オリンパス

この辺りでしょうか。
　　　

書込番号：13687154

[パンプキン７６９１]

動画は、どちらがいいのですか。？

書込番号：13687190

[sutekina_item]

ＧＦ２のほうが良い感じに見えます。が、過度の期待は、禁物です。

書込番号：13687230

[t0201]

ＧＦ2の背面タッチパネル使いやすいですよ。

書込番号：13687254

[じじかめ]

両方使いましたが、大きな差は感じません。
レンズは手ぶれ補正がない分、オリンパスのほうがコンパクトでいいと思います。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000268305.K0000084516.K0000027536

書込番号：13688835