OLYMPUS PEN Lite E-PL2 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

E-PL2、E-P2、GF2、NEX3で悩んでいます

[いいよいいよ]

旅行で写真を撮るのが楽しみで、2月15日からヨーロッパ旅行に行くのに、ニコンD7000に18-200mmを持って行く予定です。

教会などの室内を撮るのに広角レンズが欲しくて、ニコン10-24mmを買うことも考えましたが、レンズ交換の手間や、故障のことを考えて2台ある方がよく、又普段持ち歩くのに、軽いボデーのカメラを買いたいと思っています。

レンズはオリンパス9-18mmか、ソニー16mmを考えています。（18-36mm相当、24mm相当というのはわかっています）

デザイン的にはE-PL2（パンケーキキット）、E-P2が好きで、フラッシュが無くてもかまいません。

GF2（レンズキット）やNEX3（広角レンズキット）に比べると高い気がして悩んでいます。

書込番号：12587556

[いいよいいよ]

一体型さん
確かのパナのLX5は気になっています。
オリンパスの明るいレンズのXZ1も良さそうですが、間に合わないし、もう少し広角がほしいし。

書込番号：12588409

[いいよいいよ]

はらたさん
9-18mmは評判が良いので、このレンズを使いたくてオリンパスのボデーを買おうと思っています。
中古は買ったことがなく、迷います。
今日は眠るますが、皆さん有難うございました。

書込番号：12588449

[BOWS]

いいよいいよさん

>しかしNEX3に広角レンズまで付いて36000円とは余りにも安いので気味が悪いですね。
　NEXは、センサ一流、レンズは二流、操作性は三流という認識です。
　個人的には、妥当な値段じゃないかと思います。
　人気はあってよく売れていますが、コンデジ卒業生の購入が多いようです。
　NikonのD7000という独立したボタンで直感的な操作性の良い一眼レフをお使いなら、いちいちアイコンが出てくるNEXの操作性に我慢できるかどうかが分かれ目でしょう。一度触ってみてください。
　ただ　室内広角撮影に限っては向いていると思います。
　それと、マウントアダプタを介して Nikon Fマウントレンズが取り付けられるので　パンケーキ以外の画角が必要ならレンズを流用することもできます。（ＭＦですが）良いレンズを通すと美しい画をたたき出すようです。
　もちろんマイクロフォーサーズも、マウントアダプタを介してNikon Fレンズを取り付けでき実際に 私はNikon 50mmF1.4Dを換算100mmF1.4の明るい中望遠として使っていますが、焦点距離が２倍になるので　18〜200は、換算36〜400mmと長めになります。

　それと迷わせるように申し訳ないですが、E-PL2の標準ズームにもワイドコンバージョンレンズが出るようです。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/wconp01/index.html
　換算22mmなので 9-18mmズームほど広くないですが、とりあえず E-PL2標準ズームキットとワイドコンバージョンレンズで良好を凌いで　余力のあるときに9-18mmを購入という手もありますね。

書込番号：12589270

[いいよいいよ]

BOWSさん
NEX3にワイドコンバーターを付けるのが一番安いのですが、店でさわってみて、くるくるダイヤルは好きになれません。（不思議とE-PL2のダイヤルは気になりませんでしたが）
それとデザインが好きでなく（NEX5はさらに）、安いとわかっていても買う気がおきません。

レンズを含めたトータル重量、大きさからもマイクロフォーサーズに魅力があります。
確かに好感度が良いのにこしたことはありませんが、私の場合、A4にプリントして、例会に出したり、アルバムにするので、パソコンで見るよりノイズは気になりません。

E-PL2の標準ズームにワイドコンバージョンレンズも選択肢で、ボデー込みで10万以下に収まりますが、残念ながら旅行に間に合いません。

マウントアダプターとニコンの50mmは買おうと思いますが、残念ながら超広角になる組み合わせの連座はありません。

気になるのか早朝起きてしまい、しばらく睡眠不足になりそうですが、苦にはなりません。

書込番号：12589508

[冉爺ちゃん]

5014Dで

いいよいいよさん

旅行ですかぁ、良いですねぇ。

悩んで良い機種を手にしてくださいね（⌒^⌒)ｂうふっ、今が一番楽しい時間ですね。


BOWSさん　情報感謝
私はNikon 50mmF1.4Dを換算100mmF1.4の明るい中望遠として使っていますが

やってみました。　　　　　　。。

書込番号：12589636

[冉爺ちゃん]

	GF2 G 1.7/20

連投( ^.^)( -.-)( _ _)せんです



持った感じですが、D7000よりも、E-PL2アダプターの方が寄れる(・_・)......ン？

書込番号：12589674

[Bautista]

いいよいいよさん、はじめまして。
NEX-5とE-P1とE-PL2を持っていますので双方を比べると。
(E-PL2は発売日購入し先週末使い倒しました）

E-PL2がNEX-5より良い点
・アートフィルターで被写体に応じた撮影が楽しめる。
　（これはかなり楽しい！）
・デザイン
・フラッシュ内蔵で楽（あまり使わないけど･･･）
・望遠側に強い
・レンズの種類が多い

E-PL2がNEX-5より悪い点
・大きく重い(NEX-5と比べるとかなり大きく感じます）
・ジョグダイヤルは軽すぎ（NEXの方が時計回りで質感も良い）
・液晶が・液晶がチルトしない、NEXと比べると見にくい
・のオートパノラマ、HRDが無い（NEXのこの機能は便利）
・広角側に強い

どちらも思想が違い一長一短があり、使い方で選ぶのが良いかと思います。
だから自分は両方所有したのですが。

海外旅行の2台目として持って行くならNEX-5をお勧めします。
NEX-5のﾀﾞﾌﾞﾙﾚﾝｽﾞ＋ﾌｨｯｼｭｱｲｺﾝﾊﾞｰﾀｰなら6万円位で買えるし財布にも優しい。

書込番号：12589764

[ひろジャ]

NEX3は充分安くなっていますし、軽いから携帯性もいいですが、PL2はデザイン、アートフィルターを搭載しているのでいいと思います。

書込番号：12591521

[いいよいいよ]

今日帰りにヨドバシに寄って聞いてみたところ、10万円以下の予算であれば、E-PL1sを勧められました。写りは変わらないと言っていました。

未だ売っているようで、価格が安いのですが、ディスプレイが小さく、又、デザインもE-PL2の方が良い感じです。

ギリギリ14日まで待って、たいして価格が変わらないようであればE-PL2、大幅に予算を上回るようであればE-PL1sにしようと思います。

皆さんから多くのご意見をいただき、参考になりました。有難うございました。

書込番号：12591616

[Double Blue]

いいよいいよさん
もう決められたようですが、
教会などでは壁から天井までいろいろ広い範囲を写したくなると思いますので、より広い画角で撮れる9-18mmをお勧めします。
室内でも自由に動けるとは限りませんので、ズームが効くと便利ですから、そういった点でも9-18mmをお勧めします。

書込番号：12593486

[いいよいいよ]

Double Blueさん

書き足らないことがありましたが、評判の良いオリンパス9-18mmは買います。

これを使うボデーをE-PL2かE-P2にしたいのですが、予算の関係でE-PL1sになりそうです。

書込番号：12593962

[psz01]

>>デザインもE-PL2の方が良い感じ

と書かれているのでここは頑張ってE-PL2買われた方が良いような気もします
普段の持ち歩きで使い込むつもりでしたらデザインって結構重要な部分ですよ
私がガジェット好きだからかもしれませんが＾＾；

書込番号：12594047

[いいよいいよ]

psz01さん

言われる通り、デザインが悪いというか、人それぞれなので、気にいらないと、すぐいやになって使わなくなってしまいます。

趣味で使うので、時々展示会などの記録に使うこともあると思いますが、愛着が持てるカメラがよく、ペンのデザインはお気に入りで、ぜひE-PL2かE-PL1sを買いたいんですが、予算がなく、もんもんとしています。

書込番号：12594107

[ニャラーキー]

いろいろ悩みますよね。
昨日大手量販店に行きました。目的はEPL-2のチェックです。白ボディ。しかし…ん、ん、…？
何となくピリッとこない。手に持った第一印象は“ズングリ”これはこれで可愛い！という人もいるでしょうからいいですが、EPL-1系を丸ぽちゃにした感じで期待していたほど質感はアップしていませんでした。EPL-1系を見直してみるとこれはこれで結構シャープでいいかな？なんてね。液晶ディスプレイは確かに大きく見やすくなっていましたが、画質の向上はさほど感じません。私はEVFを付けること前提としてますのでディスプレイが小さいことを我慢すれば価格の安いEPL-1系もありかな？…なんて思っちゃいました。
そこで隣にあったEP-2を手にしてみると、“やっぱ違うワ！”質感重厚味、違う違う。私はシルバーに茶色のグリップの方がいいなと思いました。でも相変わらず値が下がってな〜い。うーんまたまた悩みます。
そして今度はGF-2。GF-1は持っているのでこれはすぐグリップ感が“薄い”と感じました。前のGF-1の適度な厚みがGOOD！
NEX系はEVF装着の可能性なし、6×6フォーマットなし、この2点が理由で最初から除外。
でも、これだけはお伝えします。EPL-2のシャンパンゴールドに黒のEVF付けた雰囲気、これはなかなか良かったので、あの印象が頭にこびりついたまま店を出ました。
《結論》（今の時点の…）オリンパスのZX-1を見てから最終的に迷います（笑）
なんか、そそる高級コンパクトですよね。（結局は迷い、迷いの長い旅路が続くようです。）

書込番号：12595130

[YEEL]

＞いいよいいよさん

E-PL1sでよければ、E-PL1でもよいのではないでしょうか？
最高SSやISO6400対応以外は、ほぼ同じです。
買い方次第（売り方次第）で、E-PL1がとても安く購入できます。

今のところ、ムラウチ.comで、お店独自のセットとして、
E-PL1パンケーキキット（RED色のみ）＆ MZD40-150mmが約5万円で購入できます。
セットになっているレンズをうまく売却できれば、ボディをお得な価格で購入できます。
私の場合は、地元のカメラ店等でレンズを売却して、差引価格ながら、
E-PL1ボディを約7000円で購入できました。

RED色しかありませんし、レンズをできるだけ高く売る手段が必要なので、
誰にでもできる方法でありませんが、参考になれば幸いです。

D7000＋18-200mmも良い組み合わせですが、MZD14-150mmもなかなか便利なレンズです。
E-PL1+9-18mm+14-150mmは小型軽量なセットで、旅行にはうってつけです。
機会があれば、ぜひ一度お試し下さい。ちなみにオリンパスのレンズは海外通販B&Hが安く、
海外通販などをうまく組み合わせれば、
E-PL1+9-18mm+14-150mmが10万円ちょっとで揃ってしまいます。

書込番号：12595358

[いいよいいよ]

結論から言いますと、今日ヨドバシでE-PL2を衝動買いしました。レンズキットと9-18mmとで予算以内にはなりませんが、14%（ポイント、カードリファンド分）引いてここの最低価格より少し安くしてくれてしまい、旅行に行く前に慣れておいた方が良い気がして、つい買ってしまいました。

単焦点レンズは、その内購入するか、アダプターを付けて楽しもうと思い、標準ズームのキットにしました。展示会などの記録写真を撮るのに、フラッシュを使って撮影するのに使えそうです。シャンパンゴールドしか選べないのでアレと思いましたが、そんなに悪くなかったので、決心しました。

E-PL1sなら予算内になりましたが、後で後悔するのは悔しいと思い

色々教えていただき、踏ん切りができました。旅行から帰ったら写真をアップしようと思いますが、やったことがなく、できるかどうかわかりません。

書込番号：12596503

[BOWS]

いいよいいよさん
　お〜おめでとうございます。
　予算オーバーされたのでしょうが、旅行で悔いが残らずに良かったんじゃないでしょうが、高値で買った分を取り戻すようにジャンジャン撮って楽しんでくださいね。

書込番号：12596540

[ひろジャ]

いいよいいよさん、E-PL2ご購入おめでとうございます。これから撮影するのが楽しくなりそうですね。

書込番号：12596563

[いいよいいよ]

未だ撮影していませんが、さわってみた感じは良く、週末に撮影に行こくのが楽しみです。

正直言って、こんなに小さなレンズで写るのか心配ですが、評判が良いので、安心しています。（矛盾？）

9-18mmを付けて軽く小さいので、サブカメラとして持って歩くのに最適です。標準ズームを入れて、18mmから85mm相当までカバーできるので、ほとんどこれで済んでしまい、今後メインカメラになるかもしれません。仕事が暇になったら、持って歩き回りたいと思います。

書込番号：12596682

[龍馬おやじ]

購入おめでとうございます。
品切れが多いとの事でしたが店頭在庫が有ったのですね。
単焦点はパナの２本もありますし、オリからももう一本でるのでレンズキットは妥当な選択だと思います。

書込番号：12598687

レンズについて

[まいて]

Ｅ−Ｐ１から買い換えようと思っています。
Ｅ−Ｐ１パンケーキセットをオークションで売る予定です。

お散歩用なのでパンケーキレンズは欲しいのですが、
後１つ動物園などで使えるようなズームレンズも欲しいと思っています。

ズームレンズでおすすめがあれば教えてください。
出来れば安いもので、小さめならいいなあと思っています。
明るいレンズならなおいいかなあ^^;

春にＥ−Ｐ３発売というお話も出ていますが待った方がいいのか。。。
ＥＰ−３購入する時にまた新機種が。。。という事になってしまったら
また買い時を逃しそうな気も。

今すごく悩んでいます！
よろしくお願いします。

書込番号：12587234

[AXKA]

レンズは資産です。

パンケーキはいざ買い直すとけっこうかかるので、
ボディだけ売った方がいいです。

かなり優秀なキットレンズが付属する
E-PL2ダブルズームキットがおすすめ。

予算が限られているのだとしたら、新機能やデザインに妥協して
E-PL1sダブルズームキットという手もあります。

書込番号：12587277

[やまだごろう]

『Ｅ−Ｐ１パンケーキセットをオークションで売る予定です。お散歩用なのでパンケーキレンズは欲しいのです』

E-P1ボディをカメラ中古販売店に売って、レンズは残してはいかがですか？
そしてE-PL2をズームレンズキットで買うのがよいと思います。

書込番号：12587280

[春日井]

P3が発表すれば有る程度コマが揃うので買ってがっかりする確率は低いでしょう。
あくまで確率ですが・・・。
P3が発表になってからP1の買い取り価格が急激に下落する事もないでしょうし(現時点で差ほど高くないので)もう少し待たれては？

書込番号：12587343

[ぴぴにーでん大尉]

オリのパンケーキは糞なので手放しても良いでしょう。

書込番号：12587413

[なべ夜間派]

くそって程じゃない。
過剰な期待をしてパナ20mmに買い替えたら後悔するかもしれない。

書込番号：12587469

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000151308.K0000151306.10504312024.K0000152875

檻や金網をボカすには望遠が必要ですが、40-150では短い気がしますし75-300は高いので、
パナの45-200あたりがいいのではないでしょうか？

書込番号：12587565

[タロイモ☆]

小さいで言ったら１４−４２じゃないんでしょうか？
パナと比べてもだいぶ小さいですよ＾＾

書込番号：12588124

[かなでちゅ]

私はもうちょっとだけ待った方が良いと思いますよ〜＾＾
今勝手E-P3が出たら後悔しそうだし＾＾；；

書込番号：12598637

[龍馬おやじ]

ボディを手放してもレンズは手元に残しておくべきです。
17mmのかわりになるようなレンズを持っているのであれば別ですがね・・・。

書込番号：12598679

E-P1との違い

[優雨さん]

デジタルPENとして初めて出たE-P1を持っています。
その後、Liteが出たりP2が出たりして横目で見ている状態です（笑）
今回PL2が出て、興味深いアートフィルターがついていることで、PL2が欲しいなと思うようになりました。

そこでお聞きしたいのですが、基本的にPL2はLiteということで、P1に比べて劣るところがあるのでしょうか？
画素数は同じだし、Liteの方は初心者向けに焦点なども分かりやすくしてあるのも理解出来るのですが、Liteと言うからには何か決定的に違う部分があるのかな？というのがイマイチ分からなくて質問しました。

またP1を持っていたらPL2はいらないんじゃない？と思われますか？
それとも今回ついた新しいアートフィルターに興味があれば、それだけで購入も有りでしょうか？
これは価値観などもありますし、勝手にしたら？と言われるかもしれませんが…

良かったらあわせてご意見頂ければ幸いです。
よろしくお願いします。

書込番号：12585972

[冉爺ちゃん]

↓の書き込み　買っちゃいましたのレスに

Ｅ-Ｐ１も所有していますが、ＡＦのタイムラグが全くなくて、使いやすいです。　とのこと

自分P1もP2も持ってません、PL1を今月８日にPL2をいま開封し充電中です。

詳しい方からのレス待ちの間だけですが、欲しい時に買われたほうが精神衛生上も ('-')　　。。　　良いかと

そろそろ充電もおわりかなぁ〜


んだば ヾ(*´・∀・[.:ﾟ+またね.: *:]

書込番号：12586114

[AXKA]

E-PL2

エプソン製EVFファインダー対応。
ドラマチックトーン追加。
小型軽量化（Liteはこの意味）
新型キットレンズ
P1の女性向けのデザインに対し、中性的デザイン。

E-P1
高品位な外装。
流麗なボディ。

書込番号：12586133

[冉爺ちゃん]

左E-PL2 右E-PL1	右E-PL2キットM40-150 プラ	キット14-42�Uと40-150	おまけドラマチックトーン

`s(・'・;) エートォ...

まぁ軽いですE-PL1よりは、まだ4・5枚しか撮ってないので。

そのうち　AXKAさん　みたいに詳しくてP1やP2所有者で、

もっともっと詳しい方からの御教示をおまちください。( ^.^)( -.-)( _ _)

（＾＿＾）／〜〜ババーイ！

書込番号：12586252

[優雨さん]

冉爺ちゃんさん、AXKAさん
早速のお返事、ありがとうございます^^
いろいろ分かってきました。
Liteが軽量化の意味だったとは…
P1はホワイトを持っているのですが、フィルムのPENに似ていると言えばシルバーボディの方だし、今回のPL2のシャンパンゴールドはそれに近いかなぁと思っています。
そこが中性的とも言えますかね。

とこれを書いている時に冉爺ちゃんさん、写真のアップまでありがとうございます。
そう、私が欲しいアートフィルターはこのドラマティックトーンだったのです。
いいですよね！

う〜ん、やっぱり欲しくなってきました。
もし良かったら「こんなところも違うよ」というご意見、まだお待ちしていますのでどうかよろしくお願いします。

書込番号：12586271

[insane999]

その他の違いとしては。

P1はフラッシュが外付けですがLiteシリーズは内蔵。
液晶モニターの解像度が23万ドットから46万ドットになり、マニュアルフォーカスの際に
ピントが合わせやすくなっている。
アートフィルターで撮ったあとの待ち時間がPL2は早くなっている。
撮影時の設定変更で呼出しが早い。
(この辺りはCPUの性能向上かと)
セットレンズとコンバージョンレンズを
組み合わせた時に色やコントラストを
味付けしてくれるシーンモードがある。

正直P1とPL2は別物ですf^_^;

書込番号：12586560

[一体型]

＞P1に比べて劣るところがあるのでしょうか？

サブダイヤルはないし、動画の音声もモノラル。
多分、シャッターの耐久性はE-P1の方が高い可能性が高いんじゃないかな？地味にコストがかかる部分だから。
縦位置検出用のセンサーはE-PL2にはないけど、E-P1にはついていたような…。

書込番号：12586664

[かなでちゅ]

私もE-P1ユーザーです＾＾
E-P1は発売前に予約してまで買ったカメラなので愛着あります＾＾
が、E-PL2はE-P1系統のデザインなので正直気になりますよね。

下位の機種なんですが、発売時期が1年半も違うのでE-P1とE-PL2のスペックを比べられちゃうとE-P1が劣っちゃいますよね…＾＾；
LiteでもE-PL1のときはシャッター速度やISO感度がE-P1の方が上でしたが今回はそこも追いつかれちゃいましたしね＾＾；
E-P1の方が正直出来ないことは多いです。
レンズにしても標準ズームが新型になってるしホント買いたくなっちゃいますよね！！

しかし！春にはE-P3が出るって噂もあるのでもうちょっと待った方がよさそうですよ。

書込番号：12586675

[かなでちゅ]

ああ！そうですね＾＾
確かにLiteでは水準器無いですね！
音声もステレオで録音するには別売りのマイクセットが必要みたいですね。
E-P1が勝っている所がまだあって一安心＾＾；；

書込番号：12586689

[優雨さん]

insane999さん、一体型さん、かなでちゅさん
お返事ありがとうございます。

いいところ、新しい機能がついたところもありますが、逆にE-P1の方が勝っている部分もあるのですね。
あぁ…悩むところです。
それにE-P3が出る噂…あぁホントに悩むところです。
よく家電芸人の徳井さんが「買いたい時が買い換え時」と言ってますが、その通り買い換えていたらどれだけお金があっても足りませんからね（笑）

まだ決めかねますね…
どうしようかなぁ。
週末に小旅行に出かけるので、出来たらそのときに持って行きたいと思っていたのですが。
もうちょっと悩んでみますね。
みなさんたくさんのご意見をありがとうございました。

書込番号：12587066

[優雨さん]

ベストアンサーを一番初めに回答下さった冉爺ちゃんさんとして、一端解決にさせて頂きます。
本当にありがとうございました。

書込番号：12587078

[まる。まる。]

解決されているようですが、すみません、気になったもので…
一体型さんの書かれておられる以下の

>サブダイヤルはないし、動画の音声もモノラル。

というものですが、メーカーの主な仕様にある以下の

音声録音 音声記録方式
WAVEフォーマット準拠、ステレオリニアPCM／16bit、サンプリング周波数44.1kHz

というのはモノラル形式に相当するものなんですか？
動画は撮る事は無いからどうでもいい、とは思っているのですが、ちょっと気になったもので、すみません。

書込番号：12587257

[BOWS]

まる。まる。さん
　内蔵マイクがモノラルです。
　外付けステレオマイクを取り付ければステレオ録音できます。
　ＡPポートを占有するんで他のアクセサリと共用できないのが場合によっては問題になるかも？
　

書込番号：12587291

[春日井]

ステレオ録音するにはこれが必要になります。

SEMA-1
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/others/sema1/index.html

ホットシューが埋まってしまう事を考えると…どうでしょう？

書込番号：12587363

[なべ夜間派]

SEMA-1を付けるとホットシューが埋まると書いてますが、VF-2付けながら動画撮影なんてしないのでは？

書込番号：12587595

[まる。まる。]

優雨さん、スレッド借りての質問失礼しました。

>BOWさん、春日井さん、なべ夜間派さん
ご回答ありがとうございました。
なるほど、理解出来ました。Lightシリーズでは、ステレオ音声で録るためにオプションが必須という事ですね。
それにしても、オリンパスにはもっと解り易い仕様記載をして欲しいものですね。

書込番号：12587767

[志太泉]

何か起きそうな富士山	何か起こしそうなガンダム	I Love Pen

確かにスペック的には決定的な違いはないように見えますが、
画像処理技術が進んでよりノイズが少なく、解像感も若干ですが
改善しています（ローパスフィルターのチューンが効いているらしい）。

EVFは一度使うと止められない使い心地です。
しっかりとカメラを保持できますし、
フレームで被写体を区切られるので構図に集中できます。
明るい場所でも見やすいですし。

内蔵フラッシュも、ちょっと頼りない光量だけど
夜景バックの記念撮影などで重宝します。

E-P3はきっと魅力たっぷりな新機種になるでしょうが、
価格的にかなり高価になる気がします。

私は「ドラマチックトーン」を使ってみたくてE-PL1から買い換えました。
期待通りの威力で、昨日数ショット撮っただけでもワクワクします。
恐らくE-P3にも搭載されるかと思われますが、問題は価格ですね。

書込番号：12588213

[優雨さん]

昨日、このスレをたてたスレ主です。
今、買ってきました（笑）
14-42mmのズームレンズがついたレンズセットです。
こちらの価格comに書かれている店や通販の方が安いのですが、どうしても早く手に入れたかったので、ショップで買ってきました。
「安くなりませんか？」と言うと「新商品なので…」と言いつつも少し値引きしてくれました。
まだ買ってきたばかりで充電もしていないため、何の報告も出来ませんが、こちらでお世話になった方々に買ってきた報告だけでもと思って書きました。
ありがとうございました。

書込番号：12590882

[冉爺ちゃん]

優雨さんさんさん（＼.Y/.）（＼.Y/.）おめでとう御座います♪

ばんざ〜い ＼(^o^)／です、結構充電かかりますけど・・・それも楽しですね。


（￣￣￣＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿￣￣￣）


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（⌒^⌒)ｂうふ

書込番号：12591507

[AXKA]

E-PL1　14-150	E-PL1　14-42

おめでとうございます。14-42�oは使い慣れるとけっこうすごい写りなので
いろいろ撮ってみて下さい。

自分のセッティングは、ノイズの少なさより解像感を優先して

・高感度ノイズリダクションオフ
・ISO200推奨設定

にしています。

書込番号：12592611

マクロアームライト MAL-1

[ぽぽぽ！]

おはようございます。

マクロアームライト　MAL-1 をお使いの方、お見えでしょうか？

事前にオリンパスオンラインショップで購入して発売日に届きました。
非常に期待していたのですが、アームを手で曲げて離すと元に戻ってしまいます。伸びるという表現の方が良いのかな。
特に、片側のアームは、その戻りがひどく、撮影視界に入ってしまうことが多く、かなり残念な感じです。

この手のフレキシブルアームは色々な感触の物がありますが、もう少し堅くてしっかりした物を想像していましたが、かなり柔らかくて手を離すと少し伸びてしまう感じなので、私の様に撮影視界に入るほどではなくても、簡単な調整、例えば影を消すとか、意図する方向に出すとか、かなり難しい印象なのですが、お使いの方どのような感じでしょうか？

個体差かな？

後、取り外すときに、ロックボタンがあるのは良いですね。
なんでVF-2にはロックボタンがないのでしょう。VF-2は高価ですし、人によっては付けたままでストラップを首からかけて移動するかたもいそうですが、何かに当たった拍子に落としてしまうかもしれないのに、そういう細かい配慮がないですね・・・。
というか、後付けだからそういうリスクもあるだろうとは思っていまし、ロックできる構造ではないのかなとも思っていましたが（ストロボのようにダイヤルで閉めて固定する構造にして欲しいとも思ったのですが）、MAL-1をみたらボタン一つでロックできるのでなぜこれをVF-2に付けなかったのかも疑問です・・・。

書込番号：12585887

[AXKA]

ロックボタンはミノルタが1988年から搭載していますが、
その有難味が分からないどころか、独自形状のホットシューであることによる
理不尽な批判も多かったと思います。

一眼がミラーレスになり身近になったことで、
ミノルタのアイデアがオリンパスにもやっと分かったってことでしょう。

α以外の他社にロックボタンは無いはずです。

書込番号：12586117

[あふろべなと〜る]

＞その有難味が分からないどころか、独自形状のホットシューであることによる
理不尽な批判も多かったと思います。

従来のシューと上位互換で作れるのにわざわざ独自の形状にしたから批判が出たのでしょう
当然のことかと思います
マニュアルでしかストロボ使わない人には改悪でしかないのですから（笑）


でもロックは絶対欲しいですねええ
昔、ベッサーにスーパーワイドヘリアーをつけてシューにファインダー付けてましたが
歩いているときに外れて落下してファインダー傷だらけになりました…

書込番号：12586225

オーロラ撮影用 PEN E-PL2かEOS KissX4で迷っています

[Jintz]

3月上旬にノルウエーにオーロラ撮影に行く為、デジタル一眼レフの購入を考えいますが、、オリンパスの発売されたばかりのPEN Lite E-PL2かキャノンEOS KissX4にするかでずっと悩んでおります。

我が家にあるカメラは、コンデジでFuji Finepix Z5fdとパナのLUMIX DMC FZ18です。
去年アイスランドにオーロラ撮影に行った際は、弱いオーロラしか現れず、Fuji Finepix Z5fdは全く役立たず、LUMIX DMC FZ18は星空モードがあることに気がつかず、オーロラの色もキャッチできませんでした。　DMC FZ18は、気に入っておりますが、オーロラが果たして取れるか不安な為に、一眼レフクラスのカメラデビューを検討しています。

私自身は、普段の写真はスナップ程度のものしか撮らないので、デザイン的にコンパクトで軽いPEN Lite E-PL2に惹かれています。
オーロラ撮影には広角レンズが適するということで、パンケーキレンズを選択したほうがよいのでしょうか。携帯にも便利なパンケーキレンズですが、在住の英国では、パンケーキキットの販売形態がないようで、ダブルズームキットと別途パナの明るいパンケーキレンズの購入を考えています。

一方、知り合いの女性が同じくオーロラ撮影の為に、オーロラも含め動きの早い被写体に強いキャノンEOS　KissX4を購入しました。 E-PL2とKiss X4では、画素数もKiss X4が上で、値段的にもお得なので、こちらにも惹かれますが、Kiss X4は広角レンズを買わなくてもオーロラが上手く取れるのでしょうか。
キャノンの広角レンズは高額のようなので、Kiss X4にする場合は、広角レンズはなしで対応することになります。

また、オリンパスでは、XZ-1というPENに近いコンデジが発売されますが、オーロラということがなければ、普段はPENよりXZ-1の方が自分には使い勝手が良いのではないかとも思います。オーロラ用にKissX4を購入し、そのうち、スナップショット用にXZ-1購入を考えた方がよいでしょうか。

色々情報を検索しておりますが、PEN Lite E-PL2が果たしてオーロラ撮影に適しているのかいまだわからず、頭を悩ましております。　アドバイスをお願い致します。

書込番号：12580987

[BOWS]

　高感度特性がX4の方が上なので撮影された写真自体はX４の方がノイズの点から良さそうです。しかし、撮影のしやすさでは　E-PL2の方が楽だろうと思われます。

　X4のような光学ファインダーとE-PL2のようなEVFとで夜中の微妙な灯りの夜景撮影を比べるとEVFの方がカメラで暗さをブーストしてくれるので何が写っているか見え易く、マニュアルフォーカスも楽です。
　X4に標準ズームのような暗いレンズだとほとんど微妙な灯りは見えずマニュアルフォーカスも難しいです。
　光学ファインダーで夜景を撮影する場合　広角の明るい単焦点やF2.8通し広角ズームが欲しくなるのが本音です。
http://kakaku.com/item/10501012025/
http://kakaku.com/item/10501011835/
　いずれも１０万円台後半で重く、大きいです。
　こういったレンズを使うのであれば、X4(見合うボディは 5D2か7D)の方がベターですが、そこまで投資できないなら E-PL2の方が良い写真が撮れそうです。
　ただし、ミラーレスは長秒露光で激しく電池を消耗するので　バッテリーの予備を２〜３個購入しておいたほうがいいかも知れません。
　それと出発前の少なくとも２〜３週間前に購入しておき　事前に暗い中で夜景撮影の練習を何回もしておく必要があります。
　ボタン類の表示が全く見えない状況で手袋して思うような操作をするのは慣れが必要ですし、露光条件を変えた場合の撮影結果をあらかじめ習得しておかないと現地で失敗することになりますから
　オーロラ撮影　がんばってください。
　
　

書込番号：12582258

[冉爺ちゃん]

去年アイスランドにオーロラ撮影に行った際・・・

経験済みですね。

そのときの同行者の持ち物とか、お一人だったのでしょうか(・？

オーロラ撮影には広角レンズが適するということで・・・と言う知識も

ここには　そちら(英国)の有名人もいるはずですが＼(？。？")ハテ？

もう少し悩んでください、良い機種をお選びくださいね　　ρ（⌒◇⌒）ノ.

http://www.aurora-tour.com/photo_info.html

今お持ちの機材でオーロラ撮ってるひと　探してお話聞くのも参考になるかも(・_・)......ン？

書込番号：12582674

[テレマークファン]

普段使いを重視するなら、E-PL2ですかね。
同じオリンパス機なので、参考になるかと、
http://fotopus.com/naviblog/kogai/

書込番号：12582928

[Jintz]

＜AXKAさん＞

E-PL1のお写真とアドバイスありがとうございます。
雪の表面がきれいに写っています。

三脚も購入致します。三脚のクチコミもチェックしましたが、こちらも選択肢が多く頭を悩ましております。できれば、軽くて5段階位のを探しておりますが、カメラの重量も考慮して購入した方がよいですね。

お恥ずかしながら、初心者ということもあり、基本的なことを見落としておりました。
フォーサーズのレンズの規格は35mm判ではないため、35mm標準に換算して比較しなければなならないとうことですね。
夕べ、フォーサーズのサイトで勉強しました。。
パナの20ｍｍパンケーキは、広角レンズには入らないということがわかりました。

＜すみっこネコさん＞

アドバイスありがとうございます。
前述の通り、すみっこネコさんにフォーサーズのレンズを35ｍｍとの比較換算を頂いて、自分の勘違いに気づいた次第です。
E−PL2もKissx4も標準レンズの広角側が28mmであるということで、オーロラ撮影に最低欲しいレンズ径をクリアーしていることがわかりました。

あとは、カメラの耐寒性とバッテリーの保温管理ですね。
他のサイトも参考しながらばっちり対策をたてたいと思います。

また、コンデジも工夫すればオーロラを撮れるということですので、手持ちのLUMIX DMC FZ18
でどこまでいけるか研究してみます。

オーロラ撮影には、広角のほか、絞り最小値が　F2.8以下のものが良いとのことですが、Kissx4とE-PL2でこの条件を満たすには、別にレンズを購入する必要が出てきますでしょうか。
レンズは高いので、すべていっぺんに購入するの予算的にきついです。
別レンズを購入せずに、絞りの点をクリアーにするのは、シャッタースピードでカバーすれば良いのでしょうか？

やはり気になるのがオリンパスのXZ-1で、レビューが沢山でいますね。コンデジでありながらE-PL2に限りなく近い性能とのことで、読めば読むほど携帯性重視の私には向いているのでなないかと心が傾いています。F1.8 - F2.5という明るいレンズで、焦点距離（35mmカメラ換算）も6mm〜24mm（28mm〜112mm）ということは、レンズ交換も必要がなく、条件にぴったりなのではと思いますが、高感度性等他の点でオーロラ撮影に向いているのでしょうか。。

質問ばかりですみません。

書込番号：12585090

[冉爺ちゃん]

このサイト内FZ18 オーロラ撮影で２件

http://bbs.kakaku.com/BBSsearch/search.asp?SearchMode=text&SearchWord=%83I%81%5B%83%8D%83%89%8EB%89e&BBSTabNo=6&TopCategoryCD=&CategoryCD=9999&Reload.x=27&Reload.y=7&PrdKey=00501911157&act=input

Z5fdでは無かったですね。

(・_・)(._.)

書込番号：12585128

[Jintz]

＜You chanさん＞
アドバイスありがとうございます。
ニコンD3100も高性能なカメラですね。ただ、候補のE-PL2とKissX4と比べると若干重いようです。女子の間のカメラブームはすごいですね。
でも、私は、普段は、旅行でのスナップ撮影程度なので、素敵な写真を撮りたいと思いながらも、荷物の邪魔になると思うと、持っていてもあまり使わないのではないかという心配があります。

明るいシャープなオーロラを取るならKissX4、携帯性を取るならE-PL2というところにやはり落ちつくのでしょうか。


＜Double Blueさん＞
アドバイスありがとうございます。
お好きな方でというお言葉で少しほっとしましたが、やはり広角レンズの購入は考えた方がよろしいのでしょうか。レンズって本当にお高いですね。
予算も考慮して、そこそこのオーロラが撮れれば満足という人には、広角レンズなしでいくしかないですね。

＜BOWSさん＞
情報ありがとうございます。
広角レンズのお値段は、私的にはありえないので、そこまで投資できないとしてE-PL2とKissx4両者比べると、撮影しやすさの点ではE-PL2の方が楽ということであれば、やはり、長い目での使用頻度を考えると私にはE-PL2の方が向いてそうです。
ミラーレスの方がバッテリー消耗も早いということですね。予備を3つくらい買って、万全を期したいと思います。
カメラもできるだけ早く買って、予行練習をしてがんばりたいと思います！

＜冉爺ちゃん ＞
去年のアイスランドは、全く研究しないで行ってしまったという失敗があります。三脚はもって行ったのですが。。
幸い、気温は大して低くなかったのですが、オーロラ自体が雲のように薄いもので、カメラでやっと緑色の色が認識できるものでした。イギリス人ツアー同行者10人位の内、まともに色をキャッチできたのは、イギリス人女性一人でした。彼女は、アラスカ経験もあり、カメラのマニュアル設定はよくわかっていたようです。普通のコンデジの人は、全滅でした。（三脚を持っていった人は結構いましたが。）
薄いオーロラの場合は、カメラが勝負とわかったので、今回は、さらに北のノルウエーですし、研究して臨もうと思っています。
リンクありがとうございます。一眼レフとコンデジの差は明るさとシャープ差が一目瞭然ですね。
まだ、悩む必要がありそうです。。

＜テレマークファンさん＞
このオリンパスのサイトはチェックしました。オーロラ綺麗ですね。
PENシリーズの標準レンズで撮ったものも載せてもらいたいところです。

皆様
KissX4かE-PL2かどちらかということにすれば、ほぼ、E-PL2にしようかと心が決まってきました。

ただ、前のコメントにも書きました通り、オリンパスのXZ-1も候補に上がってきました。
海外のレビューを読むと、暗い所でのAutoフォーカスは、E-PL2よりも早いようです。
難点は、ISOとWhiteBalance操作が直接できず、ファンクション　メニューからのアクセスになるとこと。この辺のテクニカルな点は、夜、暗闇の中での野外撮影に大きな障害になるのでしょうか。

XZ-1は、日本では2月18日が発売日だったかと思いますが、もしアドバイス、コメントがありましたらご教示お願い致します。

心配なのは、XZ-1の英国発売日で、3月1日という情報もあります。ひょっとするとオーロラ旅行には間に合わないかもしれません。（涙）
台湾ではすでに発売されているとのことですので、2月中に発売されることを祈りたいです。

書込番号：12585150

[Jintz]

<冉爺ちゃん さん＞

再びリンクありがとうございます。
FinePix Z5fdは、発売当時の評判もよく小型でスナップ撮影には便利なので今も愛用しております。
しかし、仕様を確認すると下記の通りで、オーロラ撮影は難しいかと。

フジノン光学式3倍ズームレンズ
焦点距離 f=6.1mm〜18.3mm　（35mmフィルム換算：36mm〜108mm相当）
開放F値 F3.5〜F4.2

書込番号：12585158

[AXKA]

XZ-1の最大の売りはレンズ描写力で、
夜景撮りに慣れた人なら、オーロラも（上手い人なら一眼以上に）
綺麗に撮れるだろうと思います。

明るさはスナップ撮影に威力を発揮するものです。
望遠でF2.5というのは、マニアにとって垂涎のスペックとなります。

オーロラ撮影においては明るい＝きれいに写るというわけではありません。
ちなみにE-PL2では17�oF2.8のキットがあります。

E-PL2も一眼としては抜群のコンパクト機ですが、XZ-1はそれをはるかに
上回るコンパクトさなので、三脚のグレードをさらに下げられます。

各部操作性で不安な要素があるようですが、XZ-1の立ち位置はハイエンド
なので、オーロラ撮影において不足する要素は無いでしょう。
あとはとにかく三脚使用と、夜景に慣れておくこと。この二点に尽きます。

書込番号：12586186

[Jintz]

AXKAさん

返信ありがとうございます。
XZ-1の購入に背中をぐっと押して頂いた感じです。
XZ-1が入手できない場合は、第二候補のE-PL2でいきたいと思います。

E-PL2では17�oF2.8は、広角パンケーキレンズですね。（オリンパスのサイトでは、34mm相当でも広角パンケーキと紹介されています。
17mm F2.8 34mm相当（35mm判換算）
M.ZUIKO DIGITAL

もしE-PL2にするなら、投資と思って、このレンズも一緒買ってしまった方が良いかもしれませんね。

また質問ですみませんが、

＞XZ-1の立ち位置はハイエンド

の意味がよくわからないのですが、ハイエンドとは何を意味するのですか？

XZ-1が、英国でも早く発売してもらいたいです。

書込番号：12588884

[Jintz]

AXKAさん

ハイエンドの意味がわかりました。特にカメラ用語でなかったのですね。。
すみません。

立ち位置とあったので、三脚設定に必要な条件か何か思ってしまいました。。

書込番号：12589005

[磁世紀]

Jintzさん、こんにちは（*^_^*）。
ちょっと長文になります、すみません。

なんとなくお気持ちが固まってきたようなところで申し訳ないのですが、
オーロラのためにXZ-1というのは、ややリスクが高いと思います。
ハイエントであろうとも、あくまでもコンパクトデジカメです。
LUMIX DMC FZ18で撮影するのとそれほど変わりませんから、わざわざオーロラのために
購入する必要があるかどうかは、ちょっと疑問です。

オーロラのようなごく微細で繊細な光（特に夜景の中で）を撮影する場合、画像を撮影する
「センサーの大きさ」はやはり重要になります。
特に、諧調性（グラデーションですね）の豊かさがぜんぜん違ってきます。
これには様々な理由がありますが、簡単にいえば、センサーが大きいほうが物理的に有利
だからです。

センサーのサイズ比較
http://takuki.com/gabasaku/CCD.htm
上の方にあるEOS Kissサイズという大きなセンサーがKissX4です。真ん中のあたりの
フォーサーズというのがE-PL2で、XZ-1は下の方にある2/3くらいのサイズしかありません。

このように、コンパクトデジカメはセンサーがごくごく小さいですから、
観光中のスナップや通常の風景などでは差はそれほど出ませんが、ことオーロラなどの
繊細な光の濃淡や輝きの表現となると、E-PL2やKissX4には全く歯が立ちません。

XZ-1に好意的なレビュー記事にも、このように書かれています。
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20110131/1034340/?P=3
「大きな撮像素子を備えるデジタル一眼と比べると、青空の階調などは厳しいものがある」
「細部を見ると、ノイズ処理の影響で細部の描写が省略されてしまった部分も見られるが」

青空の諧調や細部の描写が苦手ということは、オーロラのような微細な光の表現も厳しいと
考えたほうがいいと思います。

もちろんこれは、オーロラなどを撮影する場合の話です。
XZ-1はなかなか魅力的な機種ですし、気を使って撮影すれば、オーロラでもそれなりに
キレイに撮れるとは思います。が、お知り合いがKissX4で撮影した写真と比較してしまう
と、見劣りしてしまう可能性が高いと思います。

私は今のところ、XZ-1を購入予定ではありますが、あくまでもちょっとした旅行のお供
くらいに考えています（*^_^*）。

書込番号：12593171

[テレマークファン]

昔のコンデジF2.8 ISO400 16s	写真を編集したもの	E-PL2より古いE-30で撮影したオリオン座

Jintzさん
昔オーロラを撮影した写真が出てきたので、アップします。
設定はマニュアルモード(Mモード)でF2.8 ISO400 16sです。撮影したのはオリンパスのC2100UZというかなり昔のコンデジです。
　このときのオーロラは肉眼では、色も見えず雲のようにもやもや〜と、見えていただけなのですが、写真ではきちんと写っています。
　なので、お手持ちのLUMIX DMC FZ18でも、マニュアルモードで撮影すれば、このくらいは撮れると思います。
　まずは、LUMIX DMC FZ18で、星空の星を取る練習をすると、オーロラの良い練習になると思います。オートモードだと多分オーロラはどのコンデジでも一眼でも上手くは撮れないのではないかと思います。

　ちなみに、XZ-1は、明るいレンズを搭載していて、FZ18よりノイズが少ないのでFZ18より綺麗に撮れる可能性が高いはずです。
E-PL2は、キットレンズで撮るのであればXZ-1とぱっと見た目はそんなに差が無いかもしれません。
　3枚目の写真は、E-PL2より二世代ぐらい古いE-30で撮った写真を拡大した画像です。E-PL2はこれより綺麗に撮れるはずです。

　KISS X4は、E-PL2などよりさらに綺麗に撮れる可能性が高いので、オーロラの為にこれで狙うのもありかもしれませんが、そこまでするなら、キットレンズではなく、良いレンズ(５〜10万円)のレンズも揃えないと片手落ちかもしれません。

書込番号：12593671

[テレマークファン]

オーロラの撮り方も、天体写真の撮り方が参考になると思うのでこのあたりが参考になると思います。
http://d.hatena.ne.jp/daitoshi/20090726
http://d.hatena.ne.jp/daitoshi/searchdiary?word=%2A%5B%C5%B7%C2%CE%BC%CC%BF%BF%5D

ピントの合わせ方とかはコンデジでもほぼ同じかな？
http://kassy2009.seesaa.net/article/114989963.html

書込番号：12593714

[ビクーニャ]

こんばんは
以前LUMIX　FZ28でオーロラを撮影したことがありましたが
ノイズが目立ちうまく撮れませんでした。
FZ28の作例です
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=9020684/
下記のクチコミにLUMIX LX3の作例もあります。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=8992856/

また星空モードではISO80に固定されてしまうのでオーロラは暗すぎてよく写りません。
LUMIX LX3ですとまだましでしたが満足のいくものではありませんでした。
結局は感度を上げて長時間露光するしかないのですがセンサーサイズの小さい
コンパクトデジカメには高感度長時間露光は不得意の分野のようです。

他の方もおっしゃっていますがきれいに撮りたいならば、やはり一眼レフで
センサーサイズの大きいものをお勧めします。
フルサイズのカメラがいいのでしょうが高いのでKISSX4がいいのではないでしょうか。

書込番号：12594134

[Jintz]

磁世紀 さん、テレマークファンさん、ビクーニャさん

更なる情報ありがとうございます。
コンデジで撮られたオーロラ写真は、比較の対象にとても参考になりました。
自分でも、オーロラ撮影旅行のブログにアップされているコンデジで撮ったオーロラ写真を探して比べてみました。
高級コンデジでも、そこそこのオーロラ写真が取れるようですが、やはり一眼で撮った写真では、星やオーロラのひだ等はシャープですね。
あとは、自分がどこまで画質のクオリティーをオーロラ撮影に追求するかですね。

先日、実際に店に行って、KissX4とPEN　E-PL２を触ってきました。
PEN-EPL2は、ボディが軽い分、レンズとのバランスが微妙。コンデジを大きくした感じで、厚さが薄い為、ボディの持ち方もコンデジのように両手の人差し指と親指で持ってよいのか、左の掌の中で支えるように持つべきなのか戸惑ってしまいました。
一方、KissX4は、EPL-2はと比べると、大きく、重く感じられますが、適度な重さで掌にもしっくり来て、コンパクト化される前のカメラを思い出しました。

ずーっと、堂々巡りでループの中で迷っておりましたが、皆さんのアドバイスの通り、オーロラの為にXZ-1を購入するのもポイントレスのようですし、新発売のカメラに飛びつくも、やはりリスクがあるかもしれないので、今回はXZ-1はやめることにします。
また、PEN EPL-2も普段使いに使うなら、XZ-1を買いたいので、今持っているコンデジのFujiZ5fdを買い換える時が来たら、XZ-1を候補としたいと思います。その頃には、値段も下がると思いますし、ライバル機も出てくることでしょう。

結果、KissX4（海外では550D)を購入することを考えておりますが、英国ではまだ値段が張り、ダブルレンズキットで約￥94000相当、標準ズーム付で約￥75000相当、ボディのみで約￥68800です。
どうせなら、予算が許す範囲で、オーロラ撮影用に適する絞りがF2.8ある広角レンズを買い足したいところですので、探してみましたところ下記３つをピックアップしました。
KissX4をボディのみで購入し、この３つのレンズのどれかを付けるというのは、無謀でしょうか。また、果たして、オーロラ撮影用に適しているのでしょか。。

�@シグマ 18-50mm F2.8-4.5 DC OS HSM ￥ 17,888
�ASigma 17-70 mm f2.8-4 DC Macro OS HSM optical stabilisation lens for Canon Digital SLR cameras ￥ 38,800
�BTAMRON SP AF17-50mm F2.8 Di II LD Aspherical [IF] デジタル専用 A16 ￥ 23,012

上記３つの適したレンズを買うとしても、KissX4の標準レンズは持っていたほうが安全ですか？

あるいは、ダブルズームキットを購入し、�CCanon EFレンズ 28mm F2.8 ￥25,700 というのはどうでしょうか？

長文になりましたが、お知恵を拝借致したくよろしくお願いいたします。

ここは、OLYMPUS PEN Lite E-PL2 ダブルズームキット [ホワイト]のクチコミですので、ここでお聞きするのは不適切であれば、KissX4のクチコミに移ります。

書込番号：12617912

[磁世紀]

Jintzさん、こんにちは

>ここは、OLYMPUS PEN Lite E-PL2 ダブルズームキット [ホワイト]のクチコミですので、
>ここでお聞きするのは不適切であれば、KissX4のクチコミに移ります。

そうですね。不適切というよりも、そちらのほうがキヤノンのレンズのことを
よく知っている方が多いと思いますので、より詳細な情報を手に入れられるかと
思います（*^_^*）。

ちなみに私は（他社用ですが）２番のSigma 17-70 mm f2.8-4 DC Macroを使っていました。
カメラごと甥っ子に譲ってしまったので(笑)今は手元にないのですが、とてもいいレンズ
です。個人的にはこれ一本でも無謀とは思いません（*^_^*）。

書込番号：12618023

[AXKA]

まあ、自分もそうした失敗経験を何度か通じてGRデジタルや
ミラーレス一眼、XZ-1の存在価値を理解したわけで
あまり偉そうなことは言えないんですが、

お店で数分触った程度だと、一眼レフの重さってそんなに気にならない
というか、おっしゃるようにグリップ感もあって持ちやすそうに感じる
ものです。何よりプロっぽい気分に浸れますし。

ただ自分が京都旅行に行った際、一日中歩いたせいか一眼レフの重さは
ものすごくきつくなりました。このときは標準ズーム一本だったんですが
それでもうんざりしたぐらい。それ以降リコーGRデジタルを使って
旅行を楽しむことができたという感じです。

オーロラを撮影するためにいかなる犠牲をも払うプロであれば、
マンフロット、ジッツオの三脚をしょって一眼レフの運用もいとわない
でしょうが、三脚を軽量なものとしたい（でしょ？）スレ主さんであれば
システム全体の重さを、もう一度見つめ直す必要があります。

書込番号：12618784

[磁世紀]

>Jintzさん
レンズのことはキヤノンの方で訊かれた方がいいと思いますが、あとひとつだけ。

>Canon EFレンズ 28mm F2.8 ￥25,700 というのはどうでしょうか？
私の個人的な使用感からいえば、f2.8で使うのはあまりオススメではないかも、です。
少し絞ってf5.6くらいからじゃないと実力がでないレンズです。
それならシグマの17-70の方が描写はいいです（*^_^*）。

ぜひすばらしいオーロラの写真を撮って、見せてくださいね！

書込番号：12619021

[磁世紀]

>ＡＸＫＡさん
>マンフロット、ジッツオの三脚をしょって

あはは、ＫＩＳＳは軽量ですからそんな立派な三脚はいらないですよ〜（*^_^*）。
ミラーレス機と同じくらいの装備で十分です。

ちなみに、私はα９００でも、旅行先でどうしても長秒露光しなきゃいけない場合には
コンデジ用のポケット三脚に乗っけて撮っちゃう場合があります(笑)。
危なくてさすがに手を放すことはできないですけど(笑)、手ぶれ防止には役立ちます。
ポケット三脚はひとつ忍ばせとくと便利ですよ（*^_^*）。

書込番号：12619135

[Jintz]

磁世紀さん、AKSKAさん

アドバイスありがとうございます。

Sigma 17-70 mm f2.8-4 DC Macro OS HSM optical stabilisation lens for Canon Digital SLR cameras ￥ 38,800のレンズは、コストパフォーマンスもよく、レビューも悪くないので、初心者には買いのレンズみたいですね。
マクロとありますが、一応マクロ的な写真も撮れるけれど、風景画もOKなのですよね？
一応、キャノン板でもオーロラ撮影でも適するのかお聞きしてみます。

私の場合、実際、KissX4を買っても自分がどれくらい使うかまだわかりませんが、イザというときに活躍する一家に一台あると便利という位置付かと思います。
KissX4は女性にも優しい重量みたいですので、家でネコの撮影などでも使いたいです。

街中撮影用は、おしゃれでコンパクトで機能も優れている高級コンデジ派になりそうです。

オーロラ撮影といっても、自力で歩いて山に行くというのでなく、車で連れていてもらうツアーやテントに泊まりますので、自分で三脚、カメラを持ち歩くのはそんなにないと思います。
しかし、カメラはレンズも入れるとやはり重いので、三脚は軽めのものを探すつもりです。
前回のアイスランドに持っていた三脚はスーツケースぎりぎりの大きさで、三脚もスーツケース内部も傷んだので、軽めで5段階くらいのがあればいいなと思います。

書込番号：12623769

E-PL2のケースについて教えてください。

[Shun0115]

CMよりキャプチャー

E-PL2のCM（オリンパスホームページより）で宮崎さんが使用しているケースとストラップはどこの物でしょうか？
E-PL2のアクセサリーに見当たりませんが、どなたかお分かりの方教えてください。

書込番号：12579412

[AXKA]

カタログによると撮影のためにワンオフ制作されたもので、非売品だそうです。

書込番号：12579510

[Shun0115]

＞AXKAさん

有り難うございます。
非売品ですか。カタログを見ていませんでした。残念です。

書込番号：12579548

[志太泉]

雑誌に載っている広告にも同じケースの写真が載っています。
しかし小さな文字の但し書きには
「写真内のカメラケース、ストラップは非売品です」
とあります。

そのうち似たようなモノを作るサードパーティが出てくるかもしれませんが。

書込番号：12579561

[Shun0115]

＞志太泉さん

お返事有り難うございます。やはり非売品とのことで残念です。

書込番号：12579574

[24カラット]

ケースとストラップは自社製品でも有るのに、わざわざなぜでしょう？（笑）
冗談はおいといて・・・通販で良ければ「Aki-Asahi」にオシャレなのが有りますよ。
http://aki-asahi.com/
ケース
http://aki-asahi.com/store/html/E-PL1/case/E-PL1_case.htm

書込番号：12579795

[Shun0115]

＞24カラットさん

情報有り難うございます。
おしゃれなケース・ストラップですね。

書込番号：12580603

[小海老]

Aki-AsahiのＥ−ＰＬ２用のケースと貼り革は、今週から販売開始のようですね。
注文が殺到すると、すぐにオーダーストップになりますから
注文するのでしたら早目が良いと思います。
サンプル画像がまだありませんが、Ｅ−ＰＬ１用でイメージできると思います。

書込番号：12581475

[〜リベルタ〜]

オリンパスへ直接問い合わせをしました。

　『TRUNK』　代表者：亀田佳康　〒166-0002　東京都杉並区高円寺北2-20-4カメタビルB1F　TEL/FAX：[phone]　URL：http://tenui-kaban.jp/index.html

上記の会社でオーダメードだそうです。
販売もしていますが・・・かなりの高額になっています＞＜

書込番号：12583049

[チブル聖人]

高っ！！

http://tenui-kaban.jp/olympus6.html

書込番号：12583380

[Shun0115]

＞小海老さん

ケースの他、張り皮も魅力的ですね。有り難うございます。


＞〜リベルタ〜さん

わざわざ直接お問い合わせいただき恐縮です。オーダーですから高いですが、さすが良いですね。
有り難うございました。


＞チブル聖人さん

確かに高いですが、オーダーメイドで手作りでは仕方ないかもですね。
よろしくお願いいたします。

書込番号：12583438

[かなでちゅ]

5万円越えのカメラケースですか！！！！
本当に高いですね〜＾＾；；
オーダーメイドだから高いのは当然！ですが本当に高いなぁ…。
でもかっこいいですね。

書込番号：12586805