OLYMPUS PEN Lite E-PL2 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

絞り羽根の開閉音

[kakakucun]

先日E-PL2購入しました。
さっそく、今までGF1で使用していたLUMIX G 20mm/F1.7 ASPH.を取り付けてAモード（絞り優先）で構えてみたところ、
最初は何ともなかったのですが、少したってから「カチカチカチカチ・・・」という音がすることが気になりました。

よく見てみると、露出に合わせて（？）絞り羽根が開閉している音でした。
パナソニックのレンズとの相性が悪いのかと思い、キットレンズであるM.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8でも試してみたのですが、同様の現象が起きました。

今までGF1ではこのようなことが起きたことがなかったのですが、
（そもそも、絞り優先なので絞り羽根が開閉する必要が無いようにも思いますし）
E-PL2では仕様なんでしょうか？

書込番号：13667106

[カズ坊★]

PL2+17mm F2.8を使っていますが、静止画撮影では、絞り羽根は撮影の瞬間しか動きません。（Ａモードであっても）
機能をボタンに割り当てれば、撮影前に実際に絞って絵を確認することはできますが…

基本的に、静止画では構えただけで絞りが動くことはないはずです。
動画撮影モードだけは動きますので、何らかの原因で動画撮影スタンバイ状態になっているのかもしれません。

なお、実際に絞り羽根が動いているのであれば、レンズを見れば絞りが変化しているのが見えます。
見えなければ、異音は別の原因で出ているのだと思います。

書込番号：13667244

[PIN@E-500]

私のG1ではスレ主様のE-PL2と同じようにカチカチ絞り羽が動きます。

ミラーレス機は常にセンサーに光が当たってしまうため、絞るのはセンサーを保護するための基本動作だと思っていました。あるいはEVFで適正露出の画像を表示するため・・・？

GF1ではそのような動きをしなかったというのが逆に不可解な気がしますが・・・。
明るい蛍光灯へカメラを向けたり逸らしたりしても、本当にGF1では絞り羽が動きませんか？

書込番号：13667258

[カズ坊★]

再度試してみました。

PL2+17mmでも、電球に10cm以内くらいまで近づけたら絞りが動作しました。
電子的に補正できる範囲を超えている場合、ということなんでしょうか…

スレ主さん、もしかして露出補正がすごくマイナスになってしまっているということはないでしょうか？

慣れるまでは、ダイヤルを気づかずに触ってしまって露出補正が入っていることがよくあります。

書込番号：13667286

[PIN@E-500]

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055862/SortID=11385842/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%8Di%82%E8%81%40%8AJ%95%C2

どうやらGF1でも同じようです。

書込番号：13667295

[PIN@E-500]

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055862/SortID=10262723/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%8Di%82%E8%81%40%8AJ%95%C2

すみません、もう一つ参考までに。

撮像素子保護のため、で良いみたいですね。

書込番号：13667301

[kakakucun]

皆さん返信ありがとうございます！

もやもやが晴れました！
センサー保護のためなんですね！

ありがとうございました！

書込番号：13670548

アートフイルターの質問

[yuuse2008]

いまさらですが、デザインのすばらしさと、値段の安さと、アートフイルターの良さでＰＬ２の購入を検討しています。

オリンパスは購入したことが無い（ニコンが多いです）のですが、惹かれているのはアートフイルターです。
そこで質問ですが、ドラマチックトーンは局所的にコントラストを変えることが出来るということですが、変える場所、色合いは選べるのでしょうか？
アートフレームはフイルターを何種類も重ねることが出来るのでしょうか？

書込番号：13644834

[robot2]

こんばんは
オリンパスのサイトに、説明書が有りますから読まれたら良いです。
マニュアルに　記載が無い場合は、サービスセンターにお電話ですね。
http://support.olympus.co.jp/jp/support/dlc/archive/man_epl2.pdf

書込番号：13645167

[yuuse2008]

Robot2さん
ありがとうございます。
説明書には詳しい内容は載っておりませんでした。
詳しい回答が無ければ問い合わせてみます。

書込番号：13645310

[momo_1993]

ＲＡＷ現像とか、その他の編集ソフトを使わないという前提で、

ドラマチックトーンのカスタマイズ機能は無いと思いますよ。

局所的にコントラストを変えれるのですか？
教えて頂きたいです。


アートフィルターの2枚がけは出来ません。

ニコンは出来るんでしたっけ？

書込番号：13645835

[Prisoner6]

yuuse2008さん　こんにちは

私もドラマチックトーンがいいなと思ってE-PL2を買いました
色々使って見るとニコンの一眼レフとはまた違った写真が撮れるので
バリエーションが増えた気がします

ニコン（D7000）で撮った写真は生真面目で少し泥臭い感じ
PL2のほうはおしゃれで都会的な感じ

私の思い込みでしょうか

書込番号：13649187

[yuuse2008]

momo1993さん
返事ありがとうございます。
２枚重ねれないのですね。
ｐｅｎの写真を拝見した際に、一部色が変わっていた写真を見かけたので、ピンポイントで色が変えれるのかと思い質問してのですが・・・。

私が買った歴代のニコンはアートフィルター自体ほとんどありせん。
ペンタックスも持っているのですが、何重にも重ねることが出来ます。

prisoner６さん
同感です。ニコンは性能にこだわるメーカーなので、遊び心がないのですよ。

書込番号：13649558

[志太泉]

ドラマチックトーンですが、微妙な光線の加減で効果がコロコロ変化します。
そのため、撮影時にモニターを見ながら角度や構図を変えながら撮影するのがお勧めです。
特に曇りの日にはＨＤＲとは全く違う文字通りのドラマチックな画像になります。
一応ＲＡＷ画像に後からOLYMPUS Viewer2でアートフィルターを掛けられますが
ドラマチックトーンだけは効果を確認しながら撮影しないと思いどりの効果になりません。

パートカラー的な効果はソフトでレタッチすれば可能だと思います。
アートフレームの重ねがけやアートフィルターのパラメーター切り替えなどは
ネット上のレビューなどで詳しくお調べください。
http://dc.watch.impress.co.jp/backno/dslr/1128.html

書込番号：13666091

[yuuse2008]

志太泉さん
ご返事ありがとうございます。
写真、無機質感があってとても良いですね。
ニコンのカメラで風景を美しく撮るのに飽きてきていたので、ＰＥＮを買おうと思っていましたが、この２日で２，０００円も値上がりしたのが残念でなりません。
正直、値下がりが続いているペンタックスＱにも傾きかけています。

書込番号：13668190

サイズ

[Satty*]

初めましてm(_ _)m
最近E-PL2を購入しました！

そこで質問なんですが撮影サイズをＬ判にしたくて画質モードの静止画をSNに設定したんですが印刷するとフレームなど切れたりします(;_;)

なぜなんでしょうか…

たまに人もきれたりします。
きっちりＬ判サイズにしたいのですがどうすればいいでしょうか(;_;)

教えてくださいm(_ _)m

書込番号：13644566

[G4 800MHz]

アスペクト比(縦横の長さの比率)が異なるから。画像ソフトでトリミング(切り抜き)して比率を同じに変更する。

書込番号：13644618

[ここにしか咲かない花]

Lサイズ（89×127mm)のアスペクト比率が3：4キッチリではないからです。
3：4だとL-DSCサイズ（89×118mm）が一番近いサイズになりますね。

ご自身のプリンターでLサイズをお使いなら、縁あり印刷するとか、ふちなし印刷ならば「はみ出し量」を調整して印刷するとか。

また最初からLサイズ用に構図を決めているのならトリミング前程で撮影するとか、・・・何らか工夫が必要ですね。

ここが参考になると思います。
http://www.printon.jp/blog/?p=172

書込番号：13644674

[デグニードル]

Lサイズ自身、なにかのカメラに比率合わせてるわけでなくて、フィルム時代からトリミング前提だったから、しかたないんじゃ？

書込番号：13644772

[じじかめ]

4:3で撮影ならDSCサイズでプリントし、3：2ならはがきサイズでプリントすれば
ほぼ切れないと思います。

http://www.kitamura-print.com/digicameprint/price.html

書込番号：13644943

[gda_hisashi]

撮影している縦横比とＬ版ペーパーの縦横比が違うの用紙に対してはみ出す部分が切れます
プリンターの設定でフチの幅が均等にならなくて良ければ可能です

お店プリントのＬ版だと対応できないと思います
（残念）

書込番号：13645131

[写歴40年]

Satty*さん　こんばんは。

縦横比が違うのでフレームなどが切れて当たり前だと思います。

ご自身でプリントされているのであれば、トリミングで縦横比を合わされればいいと思いますし、お店プリントの時はその分を見越して撮影されるかしか方法が無いと思います。

書込番号：13645458

[Satty*]

みさなんご親切にありがとうございました(;_;)
ｺﾝﾃﾞｼﾞではL判に設定できたので、できるとおもってたんですが違うんですね＞＜;
色々試してみますm(_ _)m

書込番号：13650126

明るいレンズが欲しくなりました、

[えっくす けー]

ワイド側は選択肢も多いのですが、望遠ズームは「ＺＤ５０ー２００ＥＤ＋フォーサーズアダプター」しか思い付きません。しかし、１Ｋｇ越えのレンズは本末転倒でしょうし、更に一眼レフも有るので、ＰＥＮはそれらしいままでいて欲しくも有ります。　

お手数ですが、皆様のご意見を賜りたくお願い致します。

書込番号：13638238　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

明るいレンズは、どうしても大きく･重くなりますので難しいところですね。
売れる量も少ないでしょうし・・・

書込番号：13638527

[LE-8T]

スナップ、サブカメラとしての立ち位置からして12-80〜100mmF2.8-4.0程度の高倍率の明るめのレンズが在ると良いかなとは思いますね。（重くなってしまうかな？）

書込番号：13638668

[gda_hisashi]

メーカーはシステムのコンパクトさやシリーズの立ち位置からしても大きく重いレンズは
今考えなくよいかと思います

広角から標準の単焦点のコンパクトな明るいレンズはありでしょう

書込番号：13638759

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

えっくす けｰさん
パナソニック、オリンパス、
マイクロフォーサーズ用
明るいズームレンズ出して
欲しいって言ってるんやけどな。

書込番号：13638887

[salomon2007]

短焦点の明るいのは既に出てるんじゃないですか。
ズームでF2.8通しの標準ズームレンズとかが出てきたら良いんでしょうけどオリが出すかな〜、今のは大体がF3.5スタートだし*_*;。
望遠で明るいの求めたら結局レンズが巨大化するので小型コンパクトのPENで使うとメリットを相殺してしまいますね。

書込番号：13639491

[Maple_sirup]

シミュレーションで遊ぶ　E-PM1+ZD7-14mmF4.0	フィルム時代からアンバランス？　OM-1+ZUIKO24mmF3.5shift

えっくす　けー さんこんにちは

マイクロフォーサーズ用の明るいレンズラインナップにほしいですね

まったくのシロートですが、少し考えてみました
フォサーズとマイクロフォーサーズの違いは
光学的には、フランジバックだけだとおもいます

撮像面の大きさが一緒ですから・・・
同じ焦点距離だったら、撮像面からレンズの位置は
レンズの後玉の位置は40mmから20mmと近くなりますが
レンズの前玉の位置は同じです

F値＝焦点距離÷有効口径ですから前玉の大きさは
フォサーズとマイクロフォーサーズでも変わらないということになります

標準や広角系のレンズなら、歪や色の収差をデジタル処理することにより
前玉の径をよりいっぱい使う（前玉を小さくする）設計ができるのではないかと想像できます
沈胴式やプラスチックマウントなどもレンズの小型軽量化のためと考えられます

しかし望遠となると前玉が遠く、しっかりしたボディが必要な上、明るくするには
ルート2倍に比例してレンズ面積が大きくなりますから軽量設計が出来にくい（くどくてすみません）

そこで思うのは、反射式望遠レンズ（軽くて明るい望遠レンズ）の可能性です
250mmから300mmくらいのが1つ出てくると、選択肢としては面白いなと思います

私は広角で建築のインテリアを撮ることが多いユーザーですが
やはり明るいレンズがほしいですね
先日、オリンパスプラザでマイクロフォーサーズボデーにフォサーズレンズ7-14mmと11-22mmを付けてもらいプラザ内ですが試写させてもらいました。
（OLYMPUSのファンです。PANASONICのファンではないので、ZDにこだわっているのですが（笑））

そのとき、レンズがある程度短ければ
レンズがやや太くても、多少重くても撮影に支障ないように感じましたので
そんな妄想をしてみました

E-PM1が出たらもう一度7-14mmと11-22mmを試しにオリンパスプラザに出かけようと思っています
（OM-1がPM-1になるなんて語呂がいいですね）

以前はフランジバックが1/2の距離になるので小さくて明るいレンズが出来るのではと
思った時期もあったのです。今でもOLYMPUSに期待しています

長文失礼しました

書込番号：13640991

[Eghami]

> 望遠ズームは「ＺＤ５０ー２００ＥＤ＋フォーサーズアダプター」しか思い付きません。
Sigma APO70-200/2.8のフォーサーズ用はディスコンですが、望遠側はZuikoより明るいですよ。
おっと1kg超えはダメでしたっけ。

マウントアダプタなら選択肢は豊富ですよ。
各社の135/2、180/2.8、200/2.8辺りなら軽量ですが、ボディPENだと重量バランスは悪いですねぇ…

AF必須であれば、M.Zuiko45/1.8+フロントテレコンは如何でしょう。

書込番号：13641121

[鈍素人]

>１Ｋｇ越えのレンズは本末転倒でしょうし

μ4/3やNEXの利点の1つは、広角〜標準系のレンズを小型化できる点です。最近パンケーキズームが出ていますしね。しかし望遠系で明るい、となると原理的に従来の一眼レフ向けと大して変わらなくなります。

書込番号：13641953

[えっくす けー]

皆様、早速のご返信有り難う御座いました。そして、ご挨拶が遅れまして申し訳ありせんでした。

やはり、マイクロフォーサーズの立ち位置故なんてしょうね（明るさより、軽さと価格）？

その気になれば、計算上「４０ー１５０mm、Ｆ２.５ー３.５、５００ｇ」程度のマイクロフォーサーズレンズは直ぐに作れると思うのですが、やはり売れないと判断してるのでしょうね？

※テレコンも同時発売、、、なんてニュースが、あるわけ無いですよね！

ダブルズームキットを買って１ヶ月が過ぎましたが、秋が深まるに連れレンズの暗さを感じる今日この頃で御座います。

書込番号：13643665　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

えっくす けｰさん
高倍率ズームは、
かなり大きく、重く、なるからな。

書込番号：13644377

レンズの保護について教えてください。

[alice-yum]

Ｅ−ＰＬ２パンケーキキット（シャンパンゴールド）を購入予定です。
レンズの保護のためにケンコー・トキナー 37mm PRO1D プロテクター シルバー枠 と
OLYMPUS マイクロ一眼 PEN プレミアムレンズキャップ シャンパンゴールド LC-37PR CPG
を購入しようと思うのですが、両方を取り付けることは出来るのでしょうか？
あるいは両方取り付ける必要はなく、どちらかでいいのでしょうか？
それから、サイズはこれで合っていますか？
初心者で何も分からず、教えて頂けたらありがたいです。よろしくお願いいたします。

書込番号：13637845

[くろりー]

こんばんは

フィルターは重ねて使用しない方が良いです

純正一枚にしておかれたら良いのでは
サイズはパンケーキならあっています

書込番号：13638027

[ｖｉｎｃｅｎｔ 65]

レンズキャップだから問題無いと思います。
ただPRO1D プロテクター はキャップ用の溝が浅いので
相性次第ですね。。キヤノンの純正レンズキャップとの
相性は最悪でしたが・・・

書込番号：13638104

[くろりー]

おはようございます
純正はレンズキャップでしたか
すみません 私の読み間違えでした
なんの問題もありません

書込番号：13638469

[写歴40年]

alice-yumさん　おはようございます。

レンズ保護なら保護フィルターとキャップは両方取り付けられますが、キャップは当たり前ですが撮影しない時使用に使用する物です。

撮影時のレンズ保護にはプロテクターのほかにレンズフードがあると、不要な光が入らず描写も良くなるしレンズの保護にもなるのでさらに良いと思います。

書込番号：13638507

[w**]

レンズキャップは、パンケーキキットのレンズに付属で付いているので、現物を見てからデザイン等に不満があれば購入でいいのでは？

書込番号：13638738　スマートフォンサイトからの書き込み

[alice-yum]

くろりーさん、vincent 65さん、写歴40年さん、w**さん、
教えて頂きましてありがとうございます♪

レンズキャップは付属品を見てから、レンズフードも外で撮ってみて
画像を見てから検討しようと思います。
とりあえず、プロテクターだけ購入します。
どうも、ありがとうございました。

書込番号：13638873

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

alice-yumさん
マルミのマイカラーフィルターも見てやー。

書込番号：13638895

[pmemo]

PL1とパンケーキレンズ	ついでに旧キットレンズ

alice-yumさん こんにちは。

パンケーキの形よくわかってたら、余計なお節介かもしれませんが…

私も最近、PL2のパンケーキキット買いました。レンズほしさで本体はまだプチプチにくるまれたままですが。
で、写真の本体はPL1なんですが、レンズはホワイトのPL2パンケーキキットについていたものです。
見ていただいて、外周より少し小さい部分で飛び出しているのがプロテクトフィルターです。（MARUMIと書いてある部分）
ものは、マルミのDHGと言うのですが、どんなのでも電源OFFでもフィルター分飛び出します。
そして、その廻りは黒いです。単純に鏡筒がシルバーなんで、フィルターもシルバーだと思っているのでしたら、もしかしたら想像と違うかも？
ちなみに、PL1レンズキット付属の（旧）標準レンズは前面もシルバーなのでシルバーのフィルターをつけています。（フィルター径がちがうのでパンケーキに付けられない）

このあたり好みの問題だとは思いますが、私もフィルター買う前に迷ったので。

書込番号：13639599

[alice-yum]

nightbeaさん、回答ありがとうございます。
こんなにきれいな色の商品もあるのですね♪
参考にさせて頂きます。

pmemoさん、回答ありがとうございます。
画像も添付して下さったのでよく分かりました。
おっしゃる通り、想像していたものと違っていました…。
パンケーキレンズには、黒の方が合うみたいですね！
とても参考になりました。ありがとうございました。

書込番号：13639875

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

alice-yumさん
お店によったら展示用が有るので
付けさせてもらって見るのも
ええんちゃうんかな。

書込番号：13640127

[alice-yum]

nigthbearさん

そうですね！実際に付けてみたいです。
今週末に行ってみます。
ありがとうございました。

書込番号：13640423

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

alice-yumさん
エンジョイドレスアップ！

書込番号：13640431

スナップしか撮らないのですが・・・

[くすわん]

御教示ください。
現在、キャノンのS90を持っています。多分使いこなせていませんが。
スナップしか撮らない、ど素人ですが、このカメラ（ないしはミラーレス一眼一般）の方がS90より「明らかに」きれいに撮れるのでしょうか。つまりは、買い換える価値があるのでしょうか。

書込番号：13613807

[花とオジ]

デジカメにとって厳しい条件下で、
幅広い各種設定機能を駆使して撮れるなら、明らかにキレイな（と言うか狙い通りの）画像が撮れると思いますが、
明るく陽射しの状態も良い所でオートで撮るなら、明らかな差は無いと思います。
場合によっては、画創りの派手ぎみなコンデジの方がメリハリを感じるかも知れません。

何をどう言う風に撮りたいのかを実現できるための機能範囲が広いのがデジ一。
（機能範囲が広くても使わなければ無いのと同じ）
誰が撮っても同じように撮れる可能性が高いのがコンデジ。

書込番号：13613865

[くすわん]

ありがとうございます。（私にも）判りやすかったです。
「狙い」はペットを現物に「忠実に（色）」撮りたいのです。
なかなか、「これだ！」と思うデジカメに遭えません。

書込番号：13613940

[青春の１ページ]

Ｓ９０をしっかり使いこなしてくださいよー！

ただ撮るだけならどちらでも良いと思いますが、超引き延ばしたりするなら一眼の方がいいのかな？　記録サイズや画素数の関係で違ってくるとおもうので、スペックもよく確かめた方がいいと思います。
　
Ｓ９０で撮ったスナップ写真をパソコンで加工したり、撮るときに補正したり色々設定を変えるとまた違った写真になると思うので、やっぱ使いこなす方が先だと思います。

書込番号：13613974

[カズ坊★]

両方持っていますが、明らかな「違い」はあります。
しかし、それが買い替えに値するかどうかは一般論では言えないと思います。

特に、携帯性はPL2のほうが劣りますし、ミラーレス一般に、動くものを撮るのはあまり得意ではないですし。

ペットの「色」ということですが、まじめに考えるならオート任せではなく、自分で１枚１枚調整することは避けられません。

オートホワイトバランスの傾向は、S90は寒色寄り、絵作りは記憶色寄りだと思います。
相対的に、E-PL2（たぶんPenシリーズ共通）は暖色傾向・ナチュラル傾向ではあります。

ですが、より実物に忠実な色かどうかというと、難しいです。

これまで、「これだ！」というカメラに出会えなかったということであれば、PL2も違うのではないかと思います。

まずはS90で、

・カスタムホワイトバランスを調整
・RAWで撮影し、付属のソフト（DPP）で色調を調整

などを試してみることをお勧めします。

書込番号：13614254

[花とオジ]

＞現物に「忠実に（色）」・・・
これが難題ですねぇ・・・
「現物に忠実な色」と言うのが往々にして「記憶に忠実な色」である事が多いので・・・
Ｓ９０の色再現性についてはどのような感想をお持ちですか？。
例えば５月頃の木々の葉の色は？。

書込番号：13614747

[家電将軍]

各カメラメーカーは、一般的なオートモードは良かれと思って絵造りしています。そしてメーカーごとに微妙に絵造りが違います。
一眼はデジカメに比べ、基本高画質ですが、高画質＝忠実な色とは限りません。そして人それぞれ忠実な色の捉え方が違います。

忠実な色にするためには、コンデジ、一眼問わず、カメラの設定を調整し、自分好みの設定を仕上げることになると思います。
そういった意味で、今お使いのS90は多機種より細かく設定ができるので、使いこなして忠実な色に近づくよう挑戦してみてはいかがでしょうか。買い替えはそれからでも遅くないと思います。
E-PL2に買い換えても、画質は良くなりますが、忠実な色という部分では同じ問題が出る思います。

書込番号：13615046

[αyamaneko]

＞S90より「明らかに」きれいに撮れるのでしょうか

使い方しだいかと･･･････。

取り説は読まれてますか？
(ここの掲示板のも含めて･･････？)

書込番号：13615186

[MWU3]

EP-L2の方が“綺麗に撮れそう”という、漠然としたご要望のようですので…
今、お持ちの機種に“格別な不満や不便”を感じていらっしゃらないようにお見受けしました

“手軽に撮る”
“気軽に使いこなす”

この点から見たら、S90の方がよさそうな気がいたします

ご自身で（今より、どんな優れた機能or効果的な機能を求められているのか）もう少しハッキリされてはいかがでしょうか

ご検討はそれからでも、決して遅くはないかと思いますよ

書込番号：13615936

[megamegamega]

背景ボケ、高感度性能を気にしないならばS90で全然OKでしょう。
色の話は皆さんがおっしゃるようにメーカー、機種、状況によって変わりますのでコメントのしようがありません。
S90でRAWで撮ってDPPで気に入るまで調整されるのがよろしいかと。
それが自分でもできるのが高級コンデジはたまたデジタルの良さですから。

書込番号：13616955

[おりじ]

くすわんさん、こんばんは。

こちらのカメラのほうがきれいに撮れます。
特に室内の猫などを撮るときは大違いだと思います。

今のカメラの設定は、記憶色といいますか、派手な感じで撮れます。これが万人の好みのようです。

見た目に忠実に撮るには買った時の状態から、彩度やシャープネス、コントラストなどを控えめにしていく必要がありますが、皆さんが言われているように自分の好みの色に調整するということでしょう。

Ｅ−ＰＬ２のパンケーキキットの板で質問されていますが、この機種は、今大変安いので、一度買われてみたらいかがでしょうか。

書込番号：13617291

[Proton500]

ミラーレスは、レンズ交換ができるという大きなメリットがあります。
画質に直結するかどうかは別として、楽しいですよ！
撮影のバリエーションが増えます。
凝りだしたら、他社のレンズなんかも使えます。ライカとか。

書込番号：13634436