OLYMPUS PEN Lite E-PL2 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

レンズの組み合わせ選びにアドバイスお願いします

[buzz025]

E420発売時にデジタル一眼を初めて買い、それ一台を愛用していましたが、このたびE-PL2に買い替えて、普段持ちをして動画撮影、アートフィルタなども楽しみたいと思っています。タイミングは、できれば2月末（国内旅行予定）に間に合わせたいのですが、GW（海外旅行予定）まで値下がりを待って、ほしいレンズを買うのも良いかと考えています。
これまで、フォーサーズのパンケーキ（25mm F2.8)と標準ズームレンズ（14-42mm)を持っていましたが、標準ズームレンズはほとんど持ち歩いていませんでした。パンケーキで撮るスナップが気に入っていたのと、3倍程度のズームは重宝しなかったので。

質問1：旅行で望遠のレンズを使ってみたいのですが、パンケーキはアダプタ15800円を買って今後も手持ちのものを使い、14-150mmF4.0-5.6レンズ490ドルと、標準レンズキット549ドルを海外通販で買う（14-150があれば標準レンズ不要かと思うのですが、現在最安で買えるのがこれなので）という組み合わせはどうでしょうか。
14−150はあきらめて、ダブルズームキット（14−42と40-150）699ドルとパンケーキ17mmF2.8　259ドルを買うほうが遥かに良い選択でしょうか。

質問2：海外通販(adorama,BH)で現在出ているのは標準レンズキットとダブルズームキットだけなのですが、待っていれば今後、14-150mmとのキットやパンケーキキットも出てくる可能性が高いものでしょうか。

なんとも言えないかもしれませんが、ご意見いただきたくお願いします！

書込番号：12636939

[青州兵]

buzzさんはじめまして
青州兵といいます
自分はE-P1を使っていました
しかしE-PL2を欲しくなり B&Hでおとつい購入したところです
自分も待つか悩んでいたのですが つい現在50ドル引きなのでボタンをポチッっと…（笑）
レンズも14-150を購入しました
標準ズームはやはり物足りないので
ダブルズームも100ドル引きなので判断材料にでもしてください
割引は12日までですが…
レンズのアドバイスはすいません 素人なので出来ませんので詳しいかたにお任せします

書込番号：12637601

[六甲紺太]

>パンケーキはアダプタ15800円を買って今後も手持ちのものを使い、14-150mmF4.0-5.6レンズ490ドルと、標準レンズキット549ドルを海外通販で買う

パンケーキ（25mm F2.8)にアダブターを付けるとパンケーキになりません
素直に17mmのパンケーキがよろしいのでは。

>14−150はあきらめて、ダブルズームキット（14−42と40-150）699ドルとパンケーキ17mmF2.8259ドルを買うほうが遥かに良い選択でしょうか

40mm-150mmズームレンズ価格以上の評判良いレンズです

私の、お勧めはパンケーキキットにされてあとは14mm−150mmか40mm-150mmを追加されるのがベターでと思います　25mm F2.8が気に入ってるようですのでアダブターの追加もありかなと思いますが。

書込番号：12637803

[mi2run]

こんにちは。
フォーサーズのパンケーキをアダプタ経由で装着するとAFかかなり遅くなりますよ。
もしパンケーキがお気に入りであればパナの14mmがいいかもしれません（小さいし、AFもオリのより速いですし）

書込番号：12639045

[OM->α]

>buzz025さん

２５ｍｍパンケーキの写りが気に入っているのならアダプター
を購入して使用するのも良いと思います。
ただ、ＰＥＮは小型軽量、パンケーキレンズは薄いのが魅力だ
と思いますので、アダプター経由で使用した時に本当に魅力が
引き出せるかはよくお考えになった方が良いと思います。

何を優先するか、によりますが、
軽量コンパクトを優先なら、
　１）望遠側はダブルズームに任せて、
　２）パナかオリンパスのマイクロ４／３のパンケーキレンズ
　３）14-150は様子を見て判断。

レンズ交換はあまりしたくないのなら、
　１）buzz025さんのアイディア通りでＰＥＮ+14-150を購入して
　２）パンケーキは買い換え（買い増し）
　　（アダプター購入費＋１万円位かかりますが、やっぱり
　　　アダプター経由のパンケーキは魅力を感じません。）

パンケーキとのキットは出る可能性はあるでしょうけど、14-150
とのキットはたぶん出ないと思います。出て欲しいけど。
黙っても売れるレンズをキットにする必要はオリンパスには無い
と思いますので。
そういう意味では、待てるのであれば、パンケーキとのキットを
待って、それと14-150を追加購入がコスト的に魅力ありかも。


私もE-PL2にすごく期待していて購入を検討しています。メイン
ダイヤルが私には少し軽く動きすぎる（回転させているとつい
クリックしてしまうので、実際の撮影の現場でまごつかない
か心配）所が気になって、保留中。
後のロットで、この辺りが変更されるか、カスタム調整できれ
ばベスト。

書込番号：12639380

[buzz025]

皆さま、早速のご助言有難うございます。

>青州兵さん
元々青州兵さんのクチコミを見て、参考にさせていただいていたのです、有難うございます。
ただ、昨日の段階でB＆Hは標準キットが売り切れていて、Adoramaでも特に期限なく同じ値段でしたので、そちらにしようかと考えているところです。

>六甲紺太さん
パンケーキ、アダプタをプラスだと意味がないですかね。なんとなく、私にとって高価だった今のレンズを使わなくなるのが惜しいという気持ちと、フォーサーズHPでマッチング写真を見て、まあ許容？と思ったのですが・・
また、パンケーキと40-150、というのでも十分なのかもと思いました、選択肢にしたいと思います。有難うございました。

>mi2runさん
有難うございます。フォーサーズレンズを組み合わせるとAFが遅いというのはどこかで読んだんですが、店頭で試させてほしいと言い出せずで・・かなり遅くなる、とのコメント参考になります。
パナソニックのレンズは20mmF1.7だと、多少長い＆高いけれど17mmF2.8より「明るいレンズ」なのかなと、候補にしていたんですが、パナ14mmとEPL2の組み合わせの話があまりクチコミでも出てきていないので、どうなのかと思っていました。日本だとパナ14mmのほうがやや安いようですし、候補に考えます。

書込番号：12639697

[buzz025]

>OM->αさん

アドバイス有難うございます。アダプター経由、というのはOM->α様はじめ皆様のご意見を聞いて、無い方向にします。「持っているのに勿体ない」気持ちに引きずられてしまって本末転倒でした。
挙げていただいた2通りのどちらかに落ち着けそうです。パンケーキをパナソニックにしてみて、ダブルズームキット、が手頃な気がしてきました。

14-150とのキット、オリンパスUKのHP（URL参照）では800ポンドで売っていて、この定価で買う気はしないのですが、そのうちB＆Hなどで800ドルくらいで買えるようにならないのか、と変に期待してしまっています。そうしたらこのキットとパンケーキレンズにするんですが・・

書込番号：12639856

[Haruhisa]

旅行メインでついでに写真を撮るのか
写真メインの旅行なのか！？

これでだいぶ選択肢が変わってくると思いますが、いかがでしょう？
写真がメインならゆっくりレンズを付け替えたり構図を考えたりなんてことが可能でしょうが、いろいろなところを次々とまわりたいなんて場合はいかに便利かが重要なファクターになるでしょうし。

旅行がメインなら・・・14−150�oが良いかと。
写真がメインなら・・・ダブルズームキットかなあと。

僕の場合は、仕事がメインなので（涙）、便利な14−150が多いです。ホテルぐらいでしかレンズを付け替えません＾＾；仕事の時はパンケーキを付けて鞄に忍ばせ、空いた時間に14−150�oで撮るケースが多いです。

レンズキットの可能性は・・・どうでしょうね！？14−150�oだと内蔵フラッシュで影ができてしうない領域も多くて、コンデジからのステップアップユーザーからは受け入れられないでしょうから作らないんじゃないかなぁと予想しますが。

書込番号：12640124

[青州兵]

buzzさん
そうだったんですね
少しはお役にたてれたみたいでなによりです
自分は旅行に出るのが多いため14-150を買いました
それ一本でオールマイティに撮れるため 荷物を減らせるし付け替える時間をなくしてくれますから
haruhisaさんが言われてるように何の目的で購入するかを考えて決断すればいいと思います
そして他のレンズはまた必要になったときに決断されるのがベターじゃないでしょうか
パンケーキは皆様が言われてるように遅くなるみたいです buzzさんの思い入れで我慢が出来るならアダプターを買ってもとは自分は思いますよ
愛着があるとそういうのって許せるものですから

書込番号：12641178

[buzz025]

>haruhisaさん、青州兵さん

ご助言有難うございます。考えてみて、やっぱり「旅行メイン」なので、haruhisaさんのお仕事時のように、パンケーキを付けておいて、時々レンズを付け替えなイメージだなと。でも暗い所に強くて、スナップが綺麗に撮れるレンズは欲しい・・それで、とりあえずパナのパンケーキ20mm or 14mm +ダブルレンズの40-150を持ち歩いて、やっぱり14-150が欲しくなれば買い足すのもいいのかな、と思えてきました。
内蔵フラッシュでは影になる領域があるとのこと、ノーケアでした。無知なもので、大変助かりました！

書込番号：12647797

[naonao70705]

こんにちは。
B&HのズームキットやダブルズームキットについているレンズはHPを確認する限り旧タイプのようですが、ご購入された方如何でしたでしょうか？

B&Hはやはり安いので購入しようかと思っているのですが、上記が気になってポチっとできません。

ご購入された方がいらっしゃたらお教え頂けるとうれしいです。

書込番号：12692102

[buzz025]

>naonao70705さん
私はUnique Photoというところで購入しました。まだ届いていないんですが、そちらはII とHPに記載もあったので大丈夫と信じてます・・

書込番号：12692392

[naonao70705]

>buzz025さん

ご返事頂きありがとうございます。
Unique Photoでお買いになったんですね。
確かにUnique Photoは写真は旧タイプのレンズですけど、説明には�Uとありますね。
Unique Photoなのですが、輸送がB&Hと同じUPSで$100以上高いのでちょっと迷っております。

書込番号：12692616

赤い点状のフレア

[Gyu-nabe]

この度E-PL2を購入し、色々と撮影をしてきました。
タイトルに書きましたが、
赤い点状のフレアが多数発生しました。
今まではE-510を使っていたのですが、
もちろんフレアが発生する事はありましたが、
今回のような赤く密集したフレアが出た事はありませんでした。
その為大変ショックを受けております。
こういった形のフレアは良く出る症状なのでしょうか。
アドバイスよろしくお願い致します。

書込番号：12665875

[押忍.]

いろんな意味で、写真のEXIFを表示させてお尋ねになった方がいいと思います。

書込番号：12666003

[ひろ君ひろ君]

ローパスの折り返しかなーーー

気にしないのが一番かも

書込番号：12666014

[ichibey]

E-PL1 + LUMIX G20/1.7	E-PL1 + 110トイカメラのプラレンズ

プラレンズ以外だと強い光源は撮らないのですが、E-PL1だと
微かに赤い斑点が見える事は有りますが、そこまで顕著なのは
見た事無いかも...

ローパスフィルター等の関係で発生する現象なので強い光源を
避けるしか無いかもしれないですね

貼った画像のプラレンズ側はプラレンズ特有のフレアです。

書込番号：12666031

[Gyu-nabe]

すみません、初心者でEXIFの表示の仕方がわかりません。
こちらで付け足させて頂きたいと思います。

１枚目
絞り値　f/22
露出時間　1/125秒
ISO 200
露出補正　0ステップ

２枚目
絞り値　f/22
露出時間　1/4000秒
ISO 1600（前日夜の室内撮影から戻すのを忘れました）
露出補正　-2

3枚目
絞り値　f/22
露出時間　1/640秒
ISO 200
露出補正　-0.3

よろしくお願い致します

書込番号：12666064

[Gyu-nabe]

押忍さん
有難うございます。
EXIF情報の載せ方がわからず、付け足させていただきました。

ひろ君ひろ君さん
有難うございます。
システムの事を理解しておらずピンとはこないのですが、
システム上の問題で仕方のない事なんですねきっと・・。

ichibeyさん
有難うございます。
ひろ君ひろ君さんからもローパスとの指摘を頂き、
システムの事を理解していないのですが、
やはり仕方のない事なんですね・・。
写真のレンズですがM.ZD14-150で撮りました。
またキットレンズM.ZD14042でも同じようになりました。
プラスチックレンズの特性なんですね。

皆様色々と勉強になりました。
有難うございます。

書込番号：12666232

[CT110]

DP1を思い出す。(^^ゞ

書込番号：12666260

[中熊猫]

反射ゴーストのような気がします。

わたしの４/３のキットレンズは逆光かなり弱いなあ
と思ったので、レンズをハイクラスにすれば変わるんじゃ
ないかとおもいます。

書込番号：12666290

[Gyu-nabe]

CT110さん
有難うございます。
DP1でも同じような現象があったんですね。

中熊猫さん
有難うございます。
反射ゴーストですか。
E-510では最初はキットレンズを使っていましたが、
途中から竹クラスの12-60を使いました。
ただ私の場合ですがキットレンズよりも12-60の方が、
フレアやゴーストが出ました。
M.ZDではまだ竹クラスのレンズがないんですよね・・・。

書込番号：12666405

[中熊猫]

12-60ですか
私は１４−５４Ｉですが、実は上級レンズも怪しい気がしてましたが、
現行品を持ってないので、今時のならしっかりしたコーティングな気もしてました。

前にこんなテストしてみました。オリンパスは逆光に弱いのかもしれません。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=12225202/ImageID=797363/
写真を２回クリックするとオリンパス１４−４５で、とくに写真の左下です。

書込番号：12666507

[一体型]

フィルターを付けていませんか？

書込番号：12666513

[Gyu-nabe]

中熊猫さん
お写真拝見させて頂きました。
オリンパスは逆光に弱いのかもしれませんね。

一体型さんへ
有難うございます。
実は保護フィルターが売り切れで、今回の撮影に間に合わず、
フィルター無しで撮影してしまいました。
ひょっとしてそれが関係ある可能性あるのかもしれませんね。
早く保護フィルター購入します。

書込番号：12666565

[一体型]

誤解させてしまって、すみません。
質の低いフィルターを付けると変な光がでることがあるので…。

わたしが使用しているのはE-PL1（E-PL2よりローバスフィルターが少し弱いといわれています）＋旧標準ズームですが、わたしが撮影した範囲ではそういう現象に遭遇したことはありません。
ただ、太陽を主要被写体として撮ることがないので（せいぜい夕日くらい）気がついていないだけかもしれませんが…。
昼間の太陽はわかりませんが、とりあえず、街灯などの点光源や夕日程度ではそういう感じには写らないです。

旧ズームよりコーティングが悪くなっているとも思えないし、
一度、メーカーに問い合わせた方がよいかもしれませんね。

書込番号：12666675

[中熊猫]

一体型さんが言うように、光源をフレーミングに入れると
乱反射し画像に写ってしまうこと多々です。
でも、今回フィルターしてなくてもこの状態なので
AF時代のレンズでは見たことないほどでした。
タムロンA１６ならこういう場面きっちり抑え込むだろうなあ
と思ってしまいます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=12599797/
このスレッドでも１４−５４IIの逆光弱いかもと
思いましたし、コーティングが一番疑わしい感じします。
私のテスト写真ですが実は７レンズでテストして他のレンズは
さほどフレアが出てなかったでした。

書込番号：12666740

[中熊猫]

（誤）一体型さんが言うように、光源をフレーミングに入れると

（正）一体型さんが言うように、フィルターつけて光源をフレーミングに入れると

書込番号：12666742

[Tranquility]

私が使ったところでは、ZD14-54/2.8-3.5は、太陽を画面に入れても気になるゴーストやフレアのほとんど出ない、むちゃくちゃ逆光に強いレンズだとの印象です。
中熊猫さんご紹介のスレッドは、フィルターかレンズの汚れに原因があるのではないかなぁ、と思いますが、撮影時の機材の状態がよくわからないので断言はできません。

ZD14-54/2.8-3.5に比べると、ZD12-60/2.8-4.0の逆光性能は少し劣りますね。ですが、それでも優秀な方だと思います。

書込番号：12667018

[Yu_chan]

CT110さんのおっしゃるシグマDP1の件が気になり調べてみました。
この件ですね、ある方のブログで紹介されていました。
http://plaza.rakuten.co.jp/utsurundesu/diary/200806100001/
・DP1で赤いフレアが出る
・レンズとイメージセンサーの間にあるIRカットフィルターに強い光が
　乱反射することで、赤外線が防ぎきれずに通過するために起きている
　と仮説を立てる
・UV/IRカットフィルターを使ったら出なかった
とのことですが、本件もおんなじことですかね。

書込番号：12667621

[梶原]

こんにちは　Gyu-nabe　様

これは，オリンパスに写真を送って見てもらうのがよいのではないでしょうか。

書込番号：12667800

[Gyu-nabe]

一体型さん
なるほど、質の低いフィルターをつけないように致します。
M.ZD14-42�Uと、M.ZD14-150、二つとも全く同じような症状がでましたので
レンズ個体の特性もあるかもしれませんがボディの特性もあるのかも。
夕陽撮影も同じく赤い無数のフレアが出たので、もうガッカリでした。
なんとなく皆さんのお話から、E-PL2はローパスフィルターが強く
その関係のようなきがしてきました。
オリンパスに直接問い合わせようと思います。

中熊猫さん
M.ZD14-42�UとM.ZD14-150、二種類とも全く同じような症状がでましたので、
レンズ個体の特性もあるかもしれませんが、ボディの特性もあるのかもしれません。
ご指摘のコーティングも含めて、オリンパスに問合せようと思います。

Tranquilityさん
ZD14-54/2.8-3.5逆光に強く、それに比べてZD12-60/2.8-4.0は
逆光には若干劣るんですね。

Yu_chanさん
有難うございます。
わざわざ調べて頂き恐縮です。
実は私もCT110さんのDP1の件が気になり検索した所
同じ方のブログにたどり着きました。
DP1は約３年前に発売になったカメラで、
E-PL2はそれから３年もの月日がたった新しいカメラなのに、
オリンパスは何故回避出来なかったのかと、正直がっかりしました。
UV/IRカットフィルターをつけて、今回の件が回避出来ればいいのですが。

梶原さん
有難うございます。
実はオリンパスに電話をし今回の症状を申し伝えた所、
写真を見ていないのに、
赤いフレアの件は何件か問合せ頂いておりますが、
オリンパスとしては不良ではなく
普通のゴーストとの扱いと言われてしまいました。
次回からこのような症状にならないように致します。で、
話が終わりそうになってしまいました。
せめて写真を確認した上でこのような応対でしたら
納得できたのですが。
そのあと話を進めて、これから写真を送る段階になっております。

書込番号：12667831

[ひろ君ひろ君]

微細な窓で回析した場合
特定の波長の光が特定の角度で反射するんでないかと

でローパスフィルタまでの距離と
素子間隔で離れた場所に虚像ができると思われます。

まあ、人間の感性からは離れた表現になりますが
それもいつしか逆光の基本的表現方法になったりして

＃太陽フレアなんかは漫画でも取り入れてますから

書込番号：12668040

[ぱちく]

おそらくイメージセンサー上のマイクロレンズによるゴーストと思います。
センサーピッチと光学系との関係もありますが、多かれ少なかれどんなデジカメ
でも発生すると思います。

書込番号：12668549

ニコンD40からの買い替えについて

[corradonorio]

ニコンD40を使用しています。

レンズは

ニコン 35mm F1、8G
タムロン 90mm F2、8 マクロ
トキナ 12-24mm F4

です。

全て処分して
こちらの機種にしようか悩んでいます。

基本的には どちらの方が
綺麗な写真が撮れますでしょうか？

よろしくお願いいたします。

書込番号：12639717

[やまだごろう]

『全て処分してこちらの機種にしようか悩んでいます。』
なぜそこまで思い切ったことをしようとしているのでしょうか？

『綺麗な写真が撮れますでしょうか？』ということはD40の画質が気に入らないのですか？
細かいことを言わなければ、基本的にはたいした違いはないと思いますけれども・・・

わたしは引き止める気はまったくありませんが、一方で買い換えたいという動機に疑問を感じました。

書込番号：12639738

[Frank.Flanker]

お持ちのレンズから察するに動体は撮らないのでしょうね
風景や花などが多いのなら携帯性重視でミラーレスでも構わないと思いますが

書込番号：12639864

[ニコン厨]

一眼レフの重さに耐えかねて
機動性重視のミラーレスに
買い換えるのであれば
話はわかりますが
画質重視なら一眼でしょう。

D40はサブに
D90やD7000を追加してみては
いかがでしょうか？

書込番号：12639987

[corradonorio]

皆様ご回答ありがとうございます。

D40の画質に不満は全くありません。
一番の動機は、
アートフィルターを楽しみたい事です。

画質に差が無ければ、
こちらの機種にしようかと思いますが、
素人なもので、サンプル画像を見ても
判別つきません(^_^;)

動く被写体を撮る事はほとんどなく
主に風景や花、家族の思い出です。

D40は気に入っているのに
アートフィルターの為に買い替えは
もったいないでしょうか？

書込番号：12639994

[六甲紺太]

>D40は気に入っているのに
アートフィルターの為に買い替えは
もったいないでしょうか？

もったいないですね、アートフィルターぽく加工できる無料ソフトでまずは試したからではいけないのでしょうか

アートフィルターは、絶対ではないですよ　小手先に惑わされずカメラライフを楽しんでください。

書込番号：12640063

[ニコン厨]

http://www.photo-kako.com/soft-focus.cgi

こんなウェブサイトがあったりしますので
まずは検索してみましょう。

書込番号：12640064

[うさらネット]

アートフィルタは、ご存じのように本質ではありませんよね。
少々もったいないと言うか、本筋ではない気がしますけど。

レタッチソフトを駆使すれば、アートフィルタ以上にさらに広がった効果も出せますから、
お仕着せではない方法を模索されたら如何でしょう。

書込番号：12640091

[中熊猫]

すべての写真をあと処理でレタッチできないので、
アートフィルター機がいいですよ。
オリンパスがＥ−３０という機種で初めて以来、他社がまねるようになってますから
老舗のレベルの高さがあります。

書込番号：12640120

[OM->α]

私も、アートフィルター重視での買い換えはもったいないと思います。

購入の前に（同時に）売っても、E-PL2をしばらく使ってから売っても
価格にあまりさは無いでしょうから、E-PL2を買うにしても、とりあえ
ず買い増しなら良いと思います。

書込番号：12640186

[Haruhisa]

大きさに問題がない限りは、ニコンのAPS-Cで更新したほうが幸せになれると思いますけどね。と書く自分はアートフィルターに興味がないからかもしれませんが。確かにジオラマのムービーとか面白いですけど、付加価値であって王道ではない気も・・・

書込番号：12640305

[やまだごろう]

アートフィルターのために「買い替え」はもったいないです。
「買い足し」ならわかるんですが。

皆さんも言うように、アートフィルターはソフトを使えば後からいくらでも適用できます。
そのひと手間が必要ないという意味では、便利かもしれません。

ただ繰り返しますが、『基本的には どちらの方が綺麗な写真が撮れますでしょうか』という点について言えば、E-PL2が飛びぬけて綺麗な写真を出すことはないです。

D40で使っているレンズは、E-PL2では現状同じようなレンズはラインナップにありません。
売ってしまうと、それらのレンズを使ったのと同じ写真が撮れなくなります。

D40を売っても二束三文という問題もあります。だいぶ良いレンズをお持ちのようですから、E-PL2を買った上で、D40も所有し続けて活用してみたらいかがでしょうか？

書込番号：12640559

[あ〜ぷ]

E-620,E-5,E-PL1sでアートフォルターを使ってます。
フォトショップも持っていますが、レタッチでアートフィルターに似た効果を出すのは不可能とは言いませんがかなり面倒な処理になるでしょう。特にドラマチックトーンは難しいのでは。（簡単だという方がいらっしゃれば、プロセスを教えていただきたい）
お持ちのレンズと同じようなレンズを(20mmF1.7,9-18mmF4.0-5.6,45mmF2.8macroなど）を揃えられるなら画質面で遜色が出るという事はないでしょう。フォーマットの違いによる高感度ノイズの差も、ネット上のサンプルで比べる限りD40より目だつという事もなさそうです。ただ画質は主観なのでご自身で判断されるしかないと思いますが...。
買い替えにおいて一番の懸念は、アートフィルターに飽きてしまうかもしれないという点でしょう。ぼくはアートフィルターに大きなウエイトを置いて撮るというスタイルではないので、飽きるとかはないですが、中には最初だけしか使わなかったという人もいるようです。
携帯性・ライブビュー・動画撮影（アートフィルターも適用できる）にも魅力を感じるなら、間違いなくお勧めしますが、スチルのアートフィルターだけが買い替え動機だと、上に書いたような引っかかりが残ります。

書込番号：12640740

[寝落ち]

こんばんは

>D40は気に入っているのに

気に入っている機種を処分してまで使う意味は無いと思います。
アートフィルターのみに惹かれているのであれば、「買い替え」より「買い足し」が
正解かと思います。

その上でD40の出番が無い＆オリ用のレンズを増やしたいということになりましたら、
D40を処分する方向で良いのではないでしょうか？

書込番号：12640903

[むぎだんご]

こんばんは。むぎだんごと申します。D40を使っていますが、アートフィルターの手軽さに惹かれたこと、また、オリンパスC-3030を愛用してきたこともあり、贅沢とは思いましたが、1年ほど前にEP-1を購入しました。買い足しです。やはり、やまだごろうさんやOM->αさんの言うように買い足しがベストだと思います。カメラの性格が違うので、撮れる写真が全く別物です。子どもの運動会や学習発表会等の行事、暗所での撮影やレンズ選択肢の多さでは、やはりD40の方が優位です。「手軽できれいな写真の確実さ」は、ペンより上に思います。ただ、だからといって、ペンできれいな写真が撮れないわけではありません。AUTOは、十分きれいにとれます。また、その場で効果が楽しめるアートフィルターの楽しさはD40では味わえませんし、手をかけて、ペンに合わせた撮影のコツを覚えながら使いこなすのも、ペンを持つ楽しみだと思います。何よりD40より小さいので持ち出しやすいですしね。それぞれの長所短所がありますので、それらを見比べ本当に買い換えが必要かどうか考えて決断してみてはいかがでしょうか。やまだごろうさんが言うように、D40もそんな高値では買い取ってもらえませんし・・・・。

書込番号：12640910

[Tomasi]

アートフィルターを楽しみたいから、E-PL2を買うのは賛成です。

D40を処分するのはどうでしょうか？
足しにするほどの値は付かないのでは？
置き場に困っているわけではなければあえて処分する必要もないと。

アートフィルターを購入の決め手にするのに反対の人も多いですが、
わたしはドラマティックトーンをもつE-PL2とE-5にとても興味がありますけどね。

アートフィルターとフォトショップとは結果的に似た絵に仕上がろうとも本質的に全く違うものだと思います。

書込番号：12641588

[はらた]

＞綺麗な写真が撮れますでしょうか？

というのは「綺麗」の定義にもよりますので、実際に見て差が気にならなければ
「どちらも十分綺麗な写真が撮れる」ということで良いんじゃないでしょうか。

使うレンズ次第というのもあると思いますが、D40とE-PL2では使えるレンズの種類が
微妙に複雑なので不思議な比較になると思います。

(D40はレンズ内モーターじゃないとAFが使えないし、CPUが内蔵されていないとAEが
使えない。MFで良ければE-PL2はFマウントレンズでもAEが使えるトカ。）

買い換えるにしてもレンズは残した方が吉かもしれないですね。


アートフィルターのみが魅力だとすると、少しコストパフォーマンスは悪いでしょうね。
アートフィルター類似の処理はソフトでもできますので、たまにしか使わないなら
ソフト処理の方が安上がりだと思います。

ドラマチックトーン類似なら、この辺とか
http://w3.hnikko.co.jp/products/jisya/topaz/adjust.htm
開発元にはトライアル版もあるのでダウンロードしてお試しできます。
http://www.topazlabs.com/adjust/

ただし、簡単といえば簡単ですが、カメラに内蔵されているアートフィルターに
比べると格段に手間です。時間も掛かります。

アートフィルターを使う頻度が高ければ、E-PL2にお金を払う価値はアートフィルター
だけで、十分あると思います。

書込番号：12641730

[kawase302]

話しは簡単です。
D40、使わないなら売っちゃう。
使われないのに持たれては、そのD40が可愛そう。

飽きたんだったらしょうがない。
他を使ってみたくなることもある。
気分転換にカメラかえるのも良いでしょうね。

そういう私も明日カメラ替えるかも知れないし。

それでは竹内まりあが歌います。
「けんかをやめてぇ〜」。
「けんかをやめて、ふたりを止めて、私のことで争わないで、もうこれ以上♪」って、どんだけ〜ぇぇぇぇ。
肝心なのはその先です。

書込番号：12642386

[buesachio]

ミラーレスにして
現状所有（D４０用）のレンズと同じ効果を
持たせるためには結構お金がかかりますよ。

それも覚悟の上なら
買い換えもアリじゃないかな〜〜。

しかし、アートフィルターは単なる遊びでしかないですよ。
そのうち飽きるのは目に見えています。

買い換えの目的が
携帯性であれば諸手を挙げて賛成するのですが・・・・

画質は、D40と大差ないと思って良いですが
ファインダーの有る無しは、大きな違いです。
使い勝手が変わりますので覚悟は必要かと。

書込番号：12642642

[syuziico]

いま お手持ちの機材を手離されるのは、"もったいない" ですね ( ^ー゜）b

　アートフィルターをどうしても使いたいならば、書い増しがベストだと考えます、
自分は E-30 では 「ファンタジックフォーカス」 に嵌り、E-5 では 「ドラマチックトーン」 に嵌ってます、
いまは面白くて嵌り込んでますが、んん〜 どーでしょ、そのうち使う頻度も少なくなっていくと思ってます、

面白くて、インパクトが有り過ぎるから 嵌るんでしょうが、それだけに飽きもくるのかな・・・と、

試しに、オークションなどをこまめに見て、中古で程度が良さそうなものを入手されてみてはいかがでしょう？
で、やはり アートフィルターは面白い♪　嵌りたい♪　ということであれば、夏あたりの新モデルを狙うとか・・・・
お知り合いにペン系をお持ちの方がいらしたら、数日でも借りられたらいいんですがね、、
ご自分で試されるのが一番です d（-_＾）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：12642645

[ペンタイオスＧ]

おはようございます。

＞ニコン 35mm F1、8G
＞タムロン 90mm F2、8 マクロ
＞トキナ 12-24mm F4

実にﾅｲｽなﾚﾝｽﾞ構成ですね。標準域は単焦点を使い、広角域はｽﾞｰﾑで効率化をはかる。
通好みの構成だし、自分もそうしますね。

なのでこれを下取りにして買い替えとすれば、もったいないような気がします。
なんとか買い増しはできないですかね。

調べたらD3100にはﾌｨﾙﾀｰ機能は未搭載でした。あればD3100でいいのかもしれませんが。
MFTはｷｯﾄﾚﾝｽﾞ以外は一眼ﾚﾌ用より高価だったりしますから、かえってお金がかかるかもしれません。
上記のﾚﾝｽﾞであればMFTより画質が悪いとは思えません。が、しかし600万画素のCCDと最新の高画素CMOSでは最新がやや有利かも。ﾗｲﾌﾞﾋﾞｭｰの便利さやｴﾝｼﾞﾝ性能の違いは体感するかもしれません。

ぼくならD3100にしますが。

書込番号：12642762

古いレンズが使えるかどうか、教えてください！

[freude21]

現在、ニコンD80と18-200のズームレンズを持ってます。１〜２時間ではそうでもないのですが、５，６時間撮り続けると、終いには腕がにがってきます。（※広島弁です。しびれてくるの意です）
因みに、私は間もなく６４歳になります。
そこで、レンズ込みで１キロ未満のカメラ・セット探していたら、このカメラに思い至りました。

さて、これからが皆さまにお聞きしたいところでございます。
古いレンズがこのカメラに使えるでしょうか？
ニコンFのレンズで、５０ミリ、マクロレンズの５０ミリ、１００ミリ等の各レンズ。
コンタックスG-1のレンズで２８ミリと４０ミリのレンズです。
その場合、具体的なアダプターの型番を教えてください。

勿論、絞り、ピントはマニュアルになると思いますが、むしろそのほうが好都合です。
私の構想として、E-PL2 にVF2をつけて（※これは必須です。ファインダーなしに写真は撮れません。）
昔のレンズ（５０ミリ→１００ミリ）でポートレイトを撮り、新規にワイド・ズームで風景とスナップ、75-300という望遠ズームで野鳥を撮りたいと思っています。
詳しいことを御存じの方、どうかご教授願います。

書込番号：12682687

[さんがく]

このページがわかりやすく面白いですね。
http://www.nippon-camera.com/pen/adapter.html
私は雑誌で「マウントアダプターの楽しみ方」みたいなものでも読みました。
オークションなどの利用の際には無限遠が出ているかを確認してみると良いそうですが、詳しくはわかりません。Ｇ１で使っているマイクロフォーサーズ用は私のは安物ですが、問題はないです。（腕がないので、本当にきちんとしているかは？？です）
別マウントで使っていますが、近代インターナショナルのもしっかりしていました。
http://www.kindai-inc.co.jp/mount.htm

書込番号：12682873

[freude21]

さんがく様　早速の御回答ありがとうございます。
いやー、それにしても、ずいぶん沢山のアダプターがあるものですね。驚きました。
ここで、一つ訂正させてください。
コンタックスのレンズで４０ミリと書きましたが、４５ミリ（f2.0 Zeiss）でした。
大変好きなレンズなのですが、何故かピント・リングがありません。
これでも、アダプターをつかって、E-PL2でつかえるのでしょうか？

書込番号：12683030

[Eghami]

> freude21さん
Planarですか。
Gマウントのレンズはやや特殊でして、AF/MFに関わらず、ボディ側からカプラーを操作します。

マウントアダプタに回すリングのようなものが付いているので、安心してお買い求め下さい。
デジタル全盛後、叩き売りされていたGレンズですが、また使えるようになったのは喜ばしいことですね。

書込番号：12683183

[さんがく]

コンタックスGマウント アダプターで探しますと例えばhttp://www.yaotomi.co.jp/products/detail/716
※装着可能レンズ
プラナー35mmF2・プラナー45mmF2・ゾナー90mmF2.8
その他のレンズは装着できません。
となっています。この商品は使ってみたことがないですが、他にもあると思います。

書込番号：12683321

[さんがく]

上記の店の方が詳しく書いています。
http://hideot26.blogspot.com/2010/02/carl-zeiss-planar-45mm.html
参考になれば良いですが・・・ならなければすいません。

書込番号：12683336

[freude21]

Eghami様
そうです、「プラナー45mmF2」でございます。もう一つは「Biogon 28mmF2.8」です。

また、さんがく様がご紹介になったサイトにございましたように、
２８�o（→５６�o）でFが2.8というのは現実的ではありませんよね。
パナソニックのパンケーキ・レンズの方が合理的ですね。
それにいたしましても、「プラナー45mmF2」というレンズを使うことによって、絞り優先のデジタル・カメラになる。しかも、電源を入れなくとも、あらかじめ絞りが設定できる。
何と素晴らしいことでしょう。
Eghami様のおっしゃったように、本当にすばらしいことですね。

書込番号：12683557

[猫日和]

35mmですが、こんな感じです	GF1＋プラナー35mm

freude21さん、こんばんは。

ニコンのレンズはわかりかねますが、
Ｇレンズで同様の使い方をしているので、私のわかる範囲で書かせて頂きます。

マウントアダプターはＫＩＰＯＮ社の物を使用していますが、
パナＧＦ１・ＧＦ２・オリＥ−ＰＬ２ともに装着可能です。
他社のアダプターを使ったことがないのですが、
若干取り外しにコツがいるようです。
（レンズ取外しボタン？とマウントアダプターの爪？が重なるため）

レンズですが、プラナー35mm、45mm、ゾナー90mmは問題なく使用できます。
ビオゴン28mmに関しては、後玉のレンズガード…というのでしょうか？
黒いプラの部分をとっちゃうと装着が可能だそうですが、
怖いのでやってません…^^;

レンズ本体にピントリングはないので、アダプターをくるくる回してピントを合わせます。
画像を貼付しておきます（45mmで撮影したのが見当たらないので35mmですみません）ので、
参考になれば幸いです。

書込番号：12688618

ドラマチックトーン目当てで購入する場合

[ぱっくんCHO]

こちらの機種とコンデジのXZ-1とでは、画質面はかなりの差がありますか？
さっき店でどちらも現物を見てきましたが、価格差が約一万円なのでコンデジにしてはバカ高い気がしたので質問させていただきました

もちろん日が経てばどちらも価格は下がると思いますが、待ってまで買う気はないので明日明後日には購入します
ペンの場合はズームレンズキットを考えてますが、ダブルズームキットの方がお買い得でしょうか？
普段使いはD40や50Dを使ってるので、オリンパスのレンズは所有してません
撮る対象は風景やスナップ系が多く、特に望遠ズームは必要性がありません
宜しくお願いします

書込番号：12668822

[Depeche詩織]

正式には明日の発売ですよね？
個人的に少し興味があるので、試してみるつもりではいますが、現時点で2機種を撮り比べした結果を報告が可能な人はなかなかいないと思いますよ．．．

一般論で言えば、レンズの性能がいかに良いと宣伝してても、素子サイズから考えて小さいとは言えど一応の水準に達しているマイクロフォーサーズに高感度は当然として、低感度画質でも迫るとは考えにくいでしょう。
デジタル一眼vsシグマのDPシリーズのような差にはならないと考えるのが自然ですよね。

ドラマチックトーンが使いたいとの明確な目的があり、コンデジサイズで携帯性も必要ならっばXZ-1を買うのは悪い選択ではないと思います。

書込番号：12668898

[CT110]

私も当初ドラマチックトーン目当てでXZ1を購入するつもりでしたが、日経トレンディのXZ1のドラマチックトーンのサンプルを見てE-PL2にしました。
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20110131/1034340/?SS=expand-digital&FD=1144773757

書込番号：12669025

[AXKA]

XZ-1

画質は、レンズ・素子性能・画像処理の三項目によって決まります。
全部叶えるとしたらE-5+14-35�oF2.0でしょうが、当然値段も重さも怪物クラスです。

サイズや値段を落としながら、いかにE-5レベルの絵を保つか。
マイクロとXZ-1ではアプローチの仕方が違うので、一概にどっちが上かとは
言いにくいものがあります。

書込番号：12669347

[じじかめ]

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

早くこちらで、作例が見れるようになるといいですね。

書込番号：12669655

[BOWS]

　もう購入しましたか？
XZ-1のスレで　ドラマチックトーンに縦縞が出るというのがありました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000216796/SortID=12676394/
　そちらの方にも他機種の作例挙げて書きましたけど、ドラマチックトーンって要はHDRにだから、青空の中の薄雲みたいなコントラストの低い(濃淡の少ない)画像のコントラストを上げて強調する処理です。
　コントラストだけ上がるんならいいんですが、ノイズや像のアラも強調しちゃうんですね。
　と、言うことは...原画像はできるだけノイズの少ないきれいな画像が好ましいことになります。
　XZ-1はコンデジでは大きなセンサを積んでいますが、マイクロフォーサーズのセンサと比べると　かなり小さくノイズも載りやすいのはしかたありません。特に、暗い場面や、コントラストの低い空模様なんかは差が出やすいでしょうね。
　どちらも持ってないので実機の作例は無くて申し訳ありませんが、ふだんHDRに処理をしている経験から　この結論に至りました。

　ドラマチックトーンの一点だけに絞って考えると　E-P2の方が良好

書込番号：12678542

この点は改善されていますでしょうか？

[不眠ペンギン]

EP2のブラックを現在使用しておりますが気分とその日の服装で持ち替え用にと
EP２ライト・シャンパンゴールドの購入を検討しています。

巷ではフラッシュの搭載、ズームレンズとの組み合わせがいいと
仰ってますが売り場で触ってみるとEP2の悪い所をそのまま継承
しているような気がします。
フラッシュはワタシ、使いませんし(笑)

・VF-2を利用する際の取り回し感・・
EP2はちょっとしたショックでVF2が外れかかったりと余り良くありません。
落としそうになったことも何度かあります。

・外装の脆さ
手が滑って５ｃｍくらいの高さから落としただけでキズがつく位なら脆すぎる
ような気がします。


残り僅かな人生を楽しみたく思っての購入ですのでどうぞ素直な感想を
お願いします。

書込番号：12641161

[Frank.Flanker]

たとえ5cmでも落とした先の状態が硬くてデコボコしたものだったら、高い機材ほど傷つきやすく、運が悪けりゃ壊れる気がするw...
精密機械は落としたらダメ

書込番号：12642533

[Depeche詩織]

5cmﾃﾞﾓカーペットの上とコンクリートでは変わりますからね．．．
塗装は弱い印象がありますが、E-P1初代よりは改善されていると思います。

VF2は使う時だけ抜き差しすればどう？と言いたいところですが、それを繰り返すと磨耗でゆるゆるになるので難しいところです。

非常に申し訳無いですが、両者のケースで落とした時は仕方ないと割り切られたらどうですか？

書込番号：12642780

[Smile-Me]

こんにちは

カメラは精密機器ですし、その点を承知の上で扱っていれば、落とすことは極まれになる様な気がします。でも、不注意と言うものは不意に訪れるもので、誰もが絶対に！とは言えないでしょう。

ここで、いつ起こるのか分からない、起こらないかも知れない事象や、細かな使い勝手を懸念していても、愉しくはない様に想います。趣味なら多少の不自由も愉しむくらいでないと、本当の意味で愉しめない様に想います。

また、人生を愉しみたいと仰せなら、他の方の意見に流されるより、御自身の意を尊重して行動される方が良い様に想います。御自身の意に反する行動は、後々の悔いに繋がることが多い様に想います。

書込番号：12642999

[じじかめ]

＞EP2はちょっとしたショックでVF2が外れかかったりと・・・

外付けストロボのようにネジ（ダイヤル）でシューに締め付けられるといいのですが・・・
メーカーに提案してみるとか・・・

書込番号：12643486

[ぽぽぽ！]

＞外付けストロボのようにネジ（ダイヤル）でシューに締め付けられるといいのですが・・・
＞メーカーに提案してみるとか・・・

MAL-1には押しボタン式のロックボタンがあります。
なぜVF-2に付けなかったのか・・・謎ですね。
MAL-1の場合、曲げたり伸ばしたりするので、ロックがないと外れちゃうのかもしれませんが、VF-2だって落とすかもしれませんからね。

ダイヤル式はちょっと面倒ですよね。それでも、メーカーも発売時になにかロックを付けるべきだと思います。

書込番号：12654133

[さまだばぁ]

５ｃｍの高さから落として運悪く故障！でなく外装に傷ですよね？
それなら落とした場所によっては傷がつくのも仕方がないと思いますよ。

書込番号：12659564

[かなでちゅ]

E-P1って塗装弱かったですか？
私のE-P1は白ですが目立つ外傷はないですよ＾＾

書込番号：12660045

[Depeche詩織]

>かなでちゅさん

前に写真をアップしたんですが、私のEP-1の白の塗装は酷いことになってしまいました。

ところで、最初の投稿で指摘しようと思ったんだけど、意地が悪いと思って黙ってたことがあるんです。

スレ主さんは消えましたよね？
これってね、実はその日の気分で似たようなカメラでも持ち替えてカラーコーディネートする事をアピールだと思うんですよ。
そこを褒めてもらえる投稿があると想像したのに、マジレスばかりで萎えたのが実際でしょうね（笑

書込番号：12661042

[拍得好？]

5cmでも相手が悪ければF５だって傷がつきます＾＾

書込番号：12662557

[不眠ペンギン]

むしろ落としても故障しなかったと喜ぶべきですね・・

落とした先の相手？は砂利が敷き詰められた境内です。
石の角でもあたったにしては大きい５ｍｍ大のキズがつきました。

E-30は腰くらいの高さから落としても傷つかなかったもので。
でもあれは重い。長い入退院生活で衰えた握力では扱いづらい。

penシリーズは大きさも重さもその点良いですね。
VFだけは改善して欲しい点であります。
そのつど付け替えは面倒なのでつけっぱなしです。

ご意見ありがとう。

書込番号：12663722