OLYMPUS PEN Lite E-PL2 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

違いを教えて下さい

[チョコレートパン]

ＰＥＮの種類がよくわかりません
ＨＰで見たのですが、書いてある事は同じ感じに見えました

公式ＨＰ内のhttp://olympus-imaging.jp/product/dslr/index.html#ancMicroFourThirds
こちらを見たのですが、違いはどういうところでしょうか？

書込番号：12818189

[大好正宗]

私見で大雑把ですが、それぞれの違いは

・E-P1/2がE-PL1/1S/2より高級感を感じる、ISO低感度とISO高感度の違い
・E-P1とE-P2の違いはE-P2はVF-2装着可能
・E-PL1とE-PL1Sの違いはKITレンズの違い
・E-PL1SとE-PL2の違いは　やはりKITレンズの違いとISO低感度とISO高感度の違い、背面モニタの違い
という感じです。
私はE-P2（レンズKIT)とE-PL1(WズームKIT)とVF-2を所持していますが、E-PL2のKITレンズには魅力を感じます。

書込番号：12818325

[天国の花火]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20110202_424266.html

ある程度わかりやすい説明がありますので参考になるのでは。

書込番号：12818347

[大好正宗]

追記です、

ＡＲＴフィルタにもそれぞれ違いがあります。
また操作系も違います。

私の場合で言えば、操作系はE-P2がE-PL1より良いです。
E-P2のARTフィルタのジオラマが気に入っています(E-PL1にはありません)

E-PL1がE-P2よりいい面は、ホールディングと画質と、ＭＦ時の拡大表示がE-P2より良いと思っています。

E-PL2はE-PL1よりもっと操作性が良くなっていると思われるので欲しいです。

書込番号：12818389

[チョコレートパン]

品番が続いていたり、1の後にアルファベットがあったりなかったりなので、
違いが初心者には分かりにくいだけなのですね

軽い、一眼、しかしマイクロ一眼は一眼とちょっと違うというところが分かりにくいのでそのあたりの違いを検索してみたいと思います

デジタル一眼とマイクロ一眼の違いを調べてみます
ありがとうございました

書込番号：12818446

[あふろべなと〜る]

まあ

Ｅ−Ｐシリーズはデザイン重視でぼったくり価格シリーズ
Ｅ−ＰＬシリーズは小型軽量で適正価格シリーズ

と言ったところでしょう
Ｅ−Ｐシリーズな２ダイアルで操作性が良いのですが
古くなってきてＥ−ＰＬ２に下克上されている部分もままありますね…

今、買うならＥ−ＰＬ１ｓかＥ−ＰＬ２かなあ

書込番号：12818788

[Circulo Polar]

チョコレートパンさん、こんばんは。

＞デジタル一眼とマイクロ一眼の違いを調べてみます
ざっと書いてみましたが言葉にすると長くなって分かりにくくなっちゃいました。
せっかく書いたので載せちゃいます。
興味があれば読んでみてくださいね。

デジタル一眼はデジタル一眼レフとミラーレスを含む概念です。
一眼の定義は人によって違うので、ここではレンズ交換ができて
コンデジよりはかなり大きなセンサーを積んでいるカメラとしておきます。

★デジタル一眼レフ：
レフレックスミラーという鏡でレンズを通る像を反射させ光学ファインダーを見て撮影するカメラ。
ファインダーで撮影することを念頭に置かれていますが、
最近の機種は背面液晶を見て撮影するライブビュー（コンデジと同じ方式）にも対応してます。

ファインダーで撮影するメリットは構えが安定して手振れを起こしにくくなる、
右目でファインダーを見ながら左目で被写体を追いかけると動くものを捉えやすいなどがあります。

ファインダー撮影では位相差AF（オートフォーカス）方式でスピードと動体予測に優れます。
ライブビュー時は基本的にコントラストAF方式（コンデジと同じAF方式）で、
位相差AFやミラーレスのコントラストAFよりはAF速度が遅いことが多いです。

★ミラーレス：
レフレックスミラーがなく、レンズを通した像をセンサーを通じて背面液晶で見て撮影するカメラ。
パナソニックのGシリーズ、オリンパスのE-Pシリーズ、ソニーのNEXシリーズが該当します。
マイクロ一眼はオリンパスがこの形式に該当する自社製品をそう呼んでいるだけで、一般用語ではないです。

光学ファインダーはなく、コントラストAF方式のみのカメラで、
背面液晶又は外付けまたは内蔵EVF（電子ビューファインダー）を見て撮影します。
一眼レフに比べるとボディが軽く小さいのが特徴ですが、
動体予測は一眼レフに比べると劣ります。

★微妙な立ち位置にいるのがソニーのα33とα55です。
α33とα55はレフレックスミラーではなくトランスルーセントミラーという技術を利用して
AF方式は常時位相差AF、光学ファインダーはなく、内蔵EVFか背面液晶を見て撮影するという
一眼レフとミラーレスの中間のような特徴を持っています。

以上がデジタル一眼（デジタル一眼レフ＋ミラーレス＋ソニーα33,55）の区分けです。
価格.comのデジタル一眼レフとうカテゴリにペンが含まれるというのは
厳密に言えば間違いということになりますね。

またそれぞれの一般的特徴は書きましたが、カメラごとに差がありますので
機種によっては当てはまらない項目や違いもあります。

オリンパス製品は使ってないので、詳しいことは書けません。
ちなみにパンケーキレンズとはパンケーキのように薄い形状のレンズを指します。
だからパンケーキキットという名称なら薄いレンズが一つ付きますよってことですね。

書込番号：12818795

[AXKA]

E-PL1を使っています。

ハイエンド機E-P1の廉価版として出発したこのシリーズも改良を重ねて
メイン機種になりつつあります。

PL1
P1を小型化、低価格化。フラッシュ内蔵。VF2装着可能。

PL1s
ボディはPL1とほぼ同じ。レンズキット一新。バッテリー新型に。

PL2
デザイン、操作系を改良。質感をP2に近付けた。ドラマチックトーン搭載。
レンズはもちろん新型を使っている。

書込番号：12819012

[senda3]

私もPENの機種による機能の違いがよくわかりませんでした。

少し勉強になりました。

が、このことはオリンパスのマーケティング力がプアなことを露呈していると思います。

ソニー、パナだったらこのようなネーミングとユーザーを混乱させるような発売タイミングは選ばないと思います。

トップ機種になる可能性もあった商品ですが、その座をソニーに譲っています。(#.#)

書込番号：12820326

[春urara]

ちょっと見じゃ分かりにくいですよね・・・
同じような型番がたくさんじゃあ区別がつきにくいのでどうにかして欲しいです。

書込番号：12820350

[じじかめ]

最初に発売したE-P1が売れて安心していたら、パナのGF1やソニーのNEXに抜かれて
あせったのでしょうね？

書込番号：12820361

[たっくんたく]

NEXってそんなに売れてるんですね・・
個人的には魅力を感じない商品なんですが

書込番号：12820805

[神田橋あきら]

乗り換える初心者には親切な型番ではないですよね。。。
確かに分かりにくいですし。
そして既存ユーザーにも優しい発売では無かったです。。
E-P3っていつ出るんですか？

書込番号：12820814

[チョコレートパン]

皆さんありがとうございます

またお叱りを受けるかと思ったのですが私以外にも型番が同じ感じで色々あってわかりにくいなと感じている方や、型番や消費者へのアピールに失敗点があると感じておられる方がいらっしゃる事がわかり安心しました

コアな方ならどんどん理解して型番の似た感じなどには惑わされないのかもしれないのですがPとかPLとかー１とかー２とかが入り組んでいて

それに、マイクロ一眼という言葉がオリンパスが名づけたのも、こういうのって統一して欲しいと思うのはわがままでしょうか

ちょっと気になったのですが、何となく気持ちが離れたので当分はニコンのだけでいこうと思いました
確かに重くて、荷物がかさばるのですが、軽さを重視したい時には今まで通りコンデジで行動しようと思います

ありがとうございました

最後にすごく衝撃だったのですが、ファインダーを覗く時、左目で対象物を追う、考えもせずにいつも左目つむっていました
これ、完全にファインダーの良さを逃していたのでしょうか
右目だけに全神経集中していました

書込番号：12821119

[かなでちゅ]

ずーっとE-Pxシリーズを追っている私には型番が分かりにくい！っと思ったことはなかったので＾＾；
主さんや他の方の書き込みをみてちょっとびっくりしました〜〜＾＾
確かに分かりにくいのかな？発売の時系列を知らない人には…＾＾；
でも、型番が分かりにくいだけでE-PL2購入をやめるのはちょっと悲しいですね＞＜

書込番号：12821211

[うーちゃかとう]

最新型買っておけば一番高性能なんじゃないの？
初心者ならそれで大丈夫！

書込番号：12828823

[ばつ麻呂]

大好正宗さん　　老婆心ながら・・・
E-PL1にもジオラマありますよ。

書込番号：12835089

[揚羽蝶]

どこのメーカーも型番で機種の特性なんて分かりにくいと思いますがね・・・

書込番号：12897629

アスペクト比等

[オリーブの木]

おはようございます。

昨日E-PL2のセッティングをしていたのですが、アスペクト比がいろいろ選択出来るようなのですが、皆様どうしていますか？

標準は4：3ですが3：2とかにしていますか？好みの問題もあるかもしれませんが…

またカスタム設定で画質をスーパーファインに出来るのですが、ファインとの差はけっこうありますか？
いちおう昨日はラージ/スーパーファインにしました。

被写体は子供が多いと思いますが、スナップ、風景等も撮ると思います。

よろしくお願いします。

書込番号：12816165

[すみっこネコ]

アスペクト比の2：3は昔からのフィルムのフォーマットです。

が、実際のプリントやモニターの出力等は3：4が普通です。
（一眼レフ等の主流は未だに2：3を守っていますが、プリントする際は
端を切り取ったり、妙な余白が出来るのが普通で、そんなアホな事し
てないで3：4に移行しろよと言う話も無い訳ではないですが、もはや、
これは一種の文化的なもので、今更変えられないというところなので
す。ただ、今時の一眼レフはマルチアスペクトモードがあり4：3や16：9
を選べたりもするのですが、実際の撮像センサーは2：3のままなので、
内部でソフト的にトリミングしているだけと言う状態です。ちなみに4/3
系センサーで2：3モードにするとトリミングとなります。まあ、例外的に
パナソニックのGH1/2は最初からセンサーが16：9だったりしますが）

ファイン、スーパーファインは、内部でJPEG化する際の圧縮率のお話
となります。
ファインよりスーパーファインの方が圧縮率が低く、よりRAW（無加工）に
近い画像品質となりますが、その分ファイルサイズが大きくなります。

とはいえ、JEPG化する時点でだいぶファイルサイズは小さくなりますし、
SDメディアもギガ単位の容量がありますので、スーパーファインで問題な
いと思いますよ。

書込番号：12816239

[阪本龍馬]

アスペクトと言うより撮像素子に合わせて捨てるエリアがないように撮りましょう！

また撮影画質は何も考えずにとにかく最高画質で撮りましょう！わざわざ画質を落として撮るなんてナンセンスです！携帯でも使って下さい。

基本はパソコンで直すです。

書込番号：12816660

[オリーブの木]

すみっこネコさん、坂本龍馬さん、返信ありがとうございました。


すみっこネコさん

わかりやすい説明ありがとうございます。


坂本龍馬さん

わざわざ画質落とす意味ないですね。


アスペクト比３：４、スーパーファインでいきます！

書込番号：12816698

[あふろべなと〜る]

アスペクト比の３：２というのはアスペクト比の黄金比率と呼ばれていて
一番構図が安定して見え易いらしいですね

横位置での横の広がりと、縦位置での高さ感が非常にだしやすい


それに対してデジカメの４：３というのは元々はＴＶのブラウン管から来ている比率で
当時のブラウン管の製造技術では横長に作るのが難しいから決まった比率
モニタ画面いっぱいに表示させるために４：３にしています

だけども、ワイド画面があたりまえになった今の時代だと
モニタに表示させたときの左右の余白が大きくなります
（注：横位置の場合）

ただ、たまたま印刷物のアスペクト比に近かったので普通の用紙にプリントするときには一番無駄が少ないです
（注：ちなみに中判の６×８の場合は印刷用に特化しているので４：３にあえてしています）


まあ６４５も４：３ですし慣れたアスペクト比を使うのが一番だとは思います
とくにオリの場合は４：３をトリミングして３：２にするわけで
画角が変わってしまいますし、４：３メインがよいのではないですかね？
パナのＧＨシリーズなら３：２でも画角が変わらないので
あれ使うなら僕なら３：２と１：１を使い分けます（笑）

書込番号：12817130

[オリーブの木]

あふろべなと〜るさん、こんにちは。

なるほど。オリ機なので、画角がかわらないように、そのまま３：４のほうがよさそうですね！

書込番号：12817163

[GAMMO]

　アスペクト比は、各自の利用環境に応じて、決めれば良いかと・・

　私の場合は、パソコンモニターが1680*1050 16:10比率、テレビは４２型フルハイビジョンですので、デジカメの基本設定は３:２としています。ただ。お寺の塔とかの横位置撮影で上下が足りなくて後ろに下がれない時などは、一時的に４:３に切り替えたりします。

　プリントする場合でも、Lサイズメインなら4:3が合うでしょうが、「作品」として見られるA4サイズだと3:2の方が無駄なく収まりますので、これも利用目的次第ですね。

　Pana GH1,2の話が出ていましたが、メーカー製品情報HPを参照しますと、センサーの画像がありますが比率はほぼ3;2に近いのでは無かろうかと。

有効画素数　万　　総画素数　万　　有／総　比率
　Pen PL2 　　 1230 　 1310　　　　約９４％
Pana GH2 　 　 1605 　 1831　　　　　８８

　この余裕分で上下・左右のはみ出し分をカバーして、対角線画角一定のマルチアスペクトを実現している訳です。

　元々はビデオカメラの撮像素子を静止画撮影に流用することで始まったデジカメなので、CRTテレビと同じ4:3が基本でしたが、一眼フィルムカメラが主力だったメーカーがフィルムフルサイズ時代の3:2に拘り、小型化に際してもAPSフィルムの小型規格APS-Cサイズに準じることで、3:2を維持してきました。

　オリンパスはフィルム時代もハーフサイズのペンの推進者でもありましたし、パナソニックはビデオカメラ機器メーカーの雄でしたから、一眼レフ進出に際しても、3:2規格に対する拘りが無く、フォーサイズを採用したんでしょう。ただ両社ともアスペクトの選択肢を豊富にしていることは、褒められるべきかと。

書込番号：12817210

[あふろべなと〜る]

参考：黄金比

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%BB%84%E9%87%91%E6%AF%94

正確には１：１．６１８なので２：３．２くらいなのですが
ライカ判の２：３が一番黄金比に近いわけです

ライツ社的には映画のフィルムからある程度自由にアスペクト比を決められたわけで
黄金比を意識してフォーマットサイズを決めたのかもしれませんね（笑）
横が３６ｍｍになったのは８パーフォレーションを１駒にするためのようです


ちなみに昔のパソコン…
たとえばＮＥＣのＰＣ−９８０１は６４０×４００と極めて黄金比に近い比率でした（笑）

書込番号：12817317

[IHopeSlowLife]

参考データ

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/enquete/20110215_427013.html

書込番号：12817534

[オリーブの木]

みなさん、いろいろとありがとうございます。

参考データ等も拝見させていただきました。

一つにこだわらないで、利用環境に応じて変えればいいですね！

書込番号：12817679

くじらのブリーチ

[see see]

現在PENTAXのoptioW60を使っているものです。
普段は、山登りや旅先での風景、花の接写などを楽しんでいますが
年に１度だけくじらを見にに行きます。
optioW60でもまぐれの当たりでくじらのブリーチは撮れています。
写真を撮るのが好きなので
そろそろコンデジよりきれいに撮れるカメラを。。。と思っています。
ごつい一眼は、携帯が嫌になりそうなので
このかわいいPENに行きつきました。
後は、PL-2かPL1ｓかと迷い中です。
くじらのブリーチを撮るのにこの２機種では大差ありますか？
そんなに変わらなければ安いPL1ｓにしようと思ってますが
その点だけが気になっています。
よろしくお願いします。

書込番号：12810530

[すみっこネコ]

クジラのジャンプの写真ですね。
瞬間的な動きに合わせて撮るなら、個人的にはAFの速い位相
差AF式の一眼レフ機の方をお薦めしたいのですが……。

E-P2は素晴らしいカメラですが、E-PL1sはそこから２世代進んだ
ボディですので、E-PL1sの方が良さそうではないかと思います。

書込番号：12810811

[see see]

＞すみっこネコさん

ありがとうございます！
すみません、E-PL2と書いたつもりが。。。

またアドバイスお願いします。

書込番号：12810838

[すみっこネコ]

>すみません、E-PL2と書いたつもりが。。。

ありゃ、こちらこそ済みませんでした。

E-PL1sとE-PL2ですと、E-PL2の方がAF反応や暗い場面での感度、
操作性等でも優れていると耳にしますね。

書込番号：12810866

[おりじ]

ｓｅｅ　ｓｅｅさん　こんばんは。

Ｅ−Ｐ１とＥ−５をつかっているおりじです。

候補の二つなら、値段は高いですがＥーＰＬ２がよろしいのではないかと思います。

背面モニターが４６万ドットですし、アートフィルターの種類も多いです。

ただくじら撮りに電子ビューファインダーがほしいような気がしますがどうなのでしょう。

これを一緒に買うと結構高くつきますね。

あと、パナソニックのLUMIX DMC-G2W ダブルズームレンズキットが安いようですが、候補にはならないのでしょうか。これなら電子ビューファインダーが最初からついています。

予算次第ですが、私なら以下の順でしょうか。
１　Ｅ−ＰＬ２＋電子ビューファインダー
２　Ｅ−ＰＬ１Ｓ＋電子ビューファインダー
３　LUMIX DMC-G2W
４　Ｅ−ＰＬ２

書込番号：12811030

[see see]

＞すみっこネコさん

そうですか〜^^
決定的瞬間をとらえるには操作性は重要です。
E-PL2に傾きますね〜。
ありがとうございますっ。


＞おりじさん

ありがとうございます。
電子ビューファインダー！
まったく考えていませんしたが
晴天で海のど真ん中だったりしたら液晶は見づらいですよね。。。

書込番号：12811183

[志太泉]

デジイチと同じタイミングでOK

E-PL1からE-PL2へ買い換えました。
この瞬間！を捉えるのなら間違いなくE-PL2です。
E-PL1はシャッターラグが長くてチャンスを逃します。
対してE-PL2はE-PL1と同じつもりでシャッターを切ると
かえって早すぎてしまい、結局デジイチと同じタイミングでした。
それでも「熟練」というほどではありませんが、練習は必要です。
またそれでも捉えきれないのなら動画撮影しかないでしょうね。
OLYMPUS Viewer2を使えば動画から静止画を切り出せます。
（高画質ではないけど）

書込番号：12812297

[see see]

＞志太泉さん

ありがとうございます^^
E-PL1はもともと候補ではないんです。
E-PL1ｓと比較するとどうなんでしょう？？？

書込番号：12813994

[まる。まる。]

see seeさんこんばんは。

PL1、PL1s、PL2と購入してきましたが、徐々にですが、確実に良くなってきていると実感しています。
まあPL1とPL1sの違いは本体の対応ISOの違いだけで、実質付属レンズの違いでその差が出ているに過ぎないのですが…
PL1sとPL2の差ですが、見た目に違いが…失礼。

・PL2は液晶が高精細で見やすくなったらしいです。僕はあまり実感していません。EVF2を使用していますので、すみません。今までPL1や1sをEVF2無しで使用した際のの感想ですが、強い太陽光の下での使用に耐えません。はっきり言って使い物になりませんでした。で、EVF2を購入した訳ですが、これはとても便利です。見た目はちょんまげみたいでアレですが(笑)
　今までPL2を照りつける太陽光の下で使用した経験がありませんので、下手な事は言えませんが、EVF2はある方がいいと思いますよ。

・PL2には背面にダイヤルが付いています。設定を簡単に変更出来て便利です。

・PL2を語る上で良く言われるアートフィルターのドラマチックトーンですが、これが追加された代わりにジェントルセピアが無くなっています。ですから、実質使えるアートフィルターの数に変更はありません。どっちが良いかは使用者の感覚次第かな。

・PL1sとPL2とでは、フォーカスの速度が速くなったと聞きます。が、両者使用して、そんなに違いを実感出来ていません。PL1、PL1s、PL2とそれぞれに14-150や75-300を使用して普通に鳥の撮影が可能です。まあ海鳥だから動きの予測はしやすいのですが…
　動きのあるものに対してパンケーキやPL1付属の標準レンズでは使い物になりません。

・あとは、最高シャッター速度がPL1、1sが1/2000なのに対してPL2は1/4000になっています。こんな数値実際に使った事なんてありません。ですからこの能力の差も実感した事はありません。

・ISOの最低設定値がPL1、1sが100なのに対してPL2は200スタートになっています。低感度で撮影したい人は前者かな？最高値はPL1が3200でPL1sとPL2は同じ6400。

結果、お勧めは予算に余裕があるようでしたらPL2も良いんでしょうが、そのお値段でPL1sにEVF2が買えてしまうのでは？と思えるので、ダイヤルやドラマチックトーンを必要と感じないのであれば、後者の組み合わせをお勧めしたいです。

書込番号：12814428

[サッカーしゅんすけ]

PL1は旧標準ズーム＆4/3のズームレンズなので対象外なんですね。
実際にPL1sとPL2所有の方は早々いないのでその比較は具体的な例が出てこないのでしょう…。
VF2を購入するのであればPL2のメリットである背面モニターが４６万ドットの優位性が薄れます。
VF2を買わないのならPL2、買うならPL1sでどうでしょう？

書込番号：12814446

[see see]

＞まる。まる。さん

とても詳しくありがとうございます！
PL1sにEVF2に傾きつつあります！
見た目はいいです、笑。
EVF2は後からでもいいのでお安くなった今が買い時かなー。
春になると撮りたいものもいっぱいでてくるので早く買ったほうがいいですよね☆
PL2だと、もう少し値下がりするまでは手を出せませんので。。。悲。


＞サッカーしゅんすけさん

ありがとうございます。
そうですよね！
確かにPL1sとPL2両方お持ちの方は少ないですよね☆
VF2やはりおすすめなんですね！
初めは、興味なかったですが欲しくなってきました^^

書込番号：12814674

[BOWS]

see seeさん
　E-PL1sに傾きかけたところ水を射すようで申し訳ないですが、E-PL1sとE-PL2で　連写性能が格段に違います。
　連写の速度自体は同じ(3コマ/秒)ですが、何枚連続連射できるかです。

　鯨がジャンプする場面では、前兆から　ずっと連写をすることになると思いますが、ある時点から連写が途絶え、数秒に１回しかシャッターが落ちなくなります。

　メカニズムを説明すると　画像データ→SDカードへの書き込みが遅いため、カメラ内部では　画像データ→撮影バッファ→SDカード　という構成になってます。
　例えると　コップの水が1枚の画像データ　傾けたボウルが撮影バッファ　その下にたらい（SDカード）があって　撮影毎にコップからボウルに水とバシャバシャ投げ込んで、ボウルからチョロチョロとしか　たらいに流し込めないようなもんです。
　バシャバシャ連射すると、ボウルの水がいっぱいになってコップから水が流し込めなくなってボウルの水がコップ1杯分減るまで次の撮影ができません。
　こんな仕組みで　最初は連写できるのですが、途中で数秒に一枚しか撮れなくなります。

　仕様で見ると　最大撮影コマ数で　jpegだとclass6のカードで E-PL1s 13コマ、E-PL2 17コマ となっていますが、 オリンパスプラザでE-PL1sとE-PL2の両方で連写のテストをやったんですが、class 10のSanDisk Extreme 16GBで撮影したところ　体感上２倍くらいの違いがあります。

　SDカード書き込みは　E-PL1はSDHC対応、E-PL2はSDXC対応でより速い書き込みが可能です。
（もちろん高速なカード Sandisk Extreme Proなどが必要）
　動作自体もE-PL2がサクサク動きメインCPUの処理速度が上がっていることも書き込み速度向上に寄与していると思われます。

　普段使いには全く意味のない性能なんですが、連写を多用するとイザという時にシャッターが数秒に１回しか切れないというリスクを負う程度が　E-PL1sとE-PL2では２倍程度違うということを頭に入れた上で機種選択することをオススメします。

書込番号：12816372

[see see]

＞BOWSさん

ありがとうございますっ！
くじらのブリーチ撮影は連射はとても重要です。
くじらはまた来冬なので
ちょっと早まらずに考えたいと思います。
すごく貴重なアドバイスありがとうございますっ(^-^)/

書込番号：12817523

[神田橋あきら]

>E-PL1sとE-PL2では２倍程度違うということを

SDXC対応って事は確かにそう云う事ですね。
しかしボディがメモリーの性能をどれだけ活かしきれるかは使ってみないと分からないところですね・・・。

書込番号：12820824

[かなでちゅ]

＞くじらはまた来冬なので

それだったらまだ購入はまった方が良いですよ〜〜＾＾；
だって半年以上も先ならもっと連射機能がよい機種が発売されてるかも＆欲しい商品の価格も全然違います(もちろん安い！)
今すぐ必要でないなら待つのが一番良いかと思います＾＾

書込番号：12821193

[see see]

＞神田橋あきらさん

ありがとうございます。
メディアの違いで変わるんですね〜。
もう少し勉強します！


＞かなでちゅさん

ありがとうございます。
Ｅ−ＰＬ２も来冬にはだいぶ値下がりしてると期待して。。
そして、また新たに発売される機種と悩むんでしょう、笑。

書込番号：12823441

[うーちゃかとう]

買いたいときが買い替え時！！ですｗ

書込番号：12828839

OLYMPUS PEN Lite E-PL2について。

[蒼いバラ]

はじめまして。
OLYMPUS PEN Lite E-PL2の購入を検討しているのですが、まったくの素人なものでいろいろ教えていただけると嬉しいです。

気軽に持ち歩ける、いろいろなアートフィルターがある、持った感触、デザインなどに魅かれ、E-PL2がいいかなと思っているのですが。

どのキットで購入するのが自分にベストなのかで迷ってしまいました･･･。

スイーツや小物雑貨も、そして風景も撮りたいと思っているのでダブル？
でも、普段カバンに入れて持ち歩きたい(重要なポイント)のでパンケーキ？

どれかで買い足しができれば一番なのでしょうが、今はまだ金銭面でそういうわけにも･･･。

背景を簡単にぼかすことができるSonyのα NEXとも迷いました。
私としてはこちらもデザインもいいし、これなら迷わずダブルなんですが。
ぼかしの面でとても魅力的ですが、E-PL2のジオラマが捨てられません。

他に似たような質問があったら、申し訳ありません。

親切な方がいらっしゃったら教えていただけると幸いです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：12802489

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

蒼いﾊﾞﾗさん
こっちも、簡単にぼかす事出来るで。

書込番号：12802565

[じじかめの愛人]

スレ主さんの価値感による部分なので、どのキットにするかは難しいところですね。
あくまで、見た目と軽さにこだわるならパンケーキでしょうが、ズームができません。あと、多少明るく軟調なのでポートレート、花の接写、屋内ノーストロボには向いています。遠景、建物、集合写真にはやや向かないかもしれません。
このレンズのレビュー見てわかるとおり評価は割れています。ネットの「デジカメinfo」でも良く言われてませんが、私はそれほど悪くないと思っています。

標準ズームの方は、画角広く、解像度高く硬調のため、風景、建物などに向く感じです。

一長一短ですが、コストパフォーマンス、汎用性の高さからダブルズームキットをおすすめします。
標準ズームもパンケーキ並みに小型軽量ですしね。

書込番号：12802580

[一体型]

APS-C（NEXなど）とフォーサーズ（PENなど）のボケ具合の差は約2/3段。
2/3段の差なんて条件をそろえて撮影しないと見分けるのは、難しいと思いますよ。

それにNEX標準ズームorパンケーキよりパナソニックのGF1パンケーキセットの方が背景を大きくぼかせます。
しかも「NEX標準ズームとPEN標準ズームの差」より「GF1パンケーキセットとNEX標準ズームorパンケーキの差」の方が大きいくらい。
まあ、どちらにしろ、どんぐりの背比べ的な話なんですけどね(^^;

＞普段カバンに入れて持ち歩きたい(重要なポイント)のでパンケーキ？

オリンパスの標準ズームは未使用時はコンパクトになるし軽いので、それほどパンケーキにこだわる必要はないと思いますよ。

書込番号：12802737

[アーリーＢ]

ズームの方が便利で良いと思います。
自分でシャドー・単焦点やってみてください。
ホラ、不便でしょ？

でも単焦点には単焦点の良さがありますよ〜。

書込番号：12803353

[ひろジャ]

風景も撮るならダブルズームキットがいいのではないでしょうか。望遠レンズ買うと高いということもありますしね。

書込番号：12803457

[じじかめ]

Ｅ-ＰＬ2にパンケーキと標準ズームのキットがあればいいのですが・・・

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000216762.K0000216765.K0000216771.K0000216767

書込番号：12803480

[hiderima]

ジオラマ風な撮影なら、ティルトアダプター使えば、どのミラーレスでもできるのでは？？

ま、レンズアダプターに必要なレンズと、ピンとはマニュアルになりますが。

書込番号：12803716

[AXKA]

個人的にオリンパス製レンズで一番おすすめは、MZD9-18�oです。
ダブルズームとの三本セットで広範囲にカバーすることができます。

書込番号：12806587

[蒼いバラ]

お答えいただいたみなさま。
ド素人な私の質問に丁寧に答えていただきまして、ありがとうございました!!
本当は全員にGoodを付けたいのですが･･･。

みなさまの意見を参考に購入を検討ようと思います。

本当にどうもありがとうございました!!

書込番号：12807739

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

蒼いﾊﾞﾗさん
楽しんで下さい。
カメラ選択！

書込番号：12807999

[かなでちゅ]

私も9-18mmはお勧めします！！＾＾
最近こればっかり使ってますｄ＾＾

書込番号：12821039

[かなでちゅ]

おっと！連投失礼します＾＾；
ジオラマって本当に魅力的ですよね〜
私はE-P1なので他機種のアートフィルターに追加された時は悔し買ったです＞＜
いまは現像ソフトでたまに楽しんでますがその場で効果を確かめられるアートフィルターは本当に楽しいですよ〜！＾＾

書込番号：12821044

大阪近辺で…

[よしぴろきちりん]

３月１９日〜２１日の間で購入を希望しています。

『大阪近辺でけっこう安く買ったよ！』

という方がおられましたら

どこで買われたか
お値段(見積もり)
値切りのコツ

をクチコミしていただきたいです！


おおざっぱな内容ですみません(>_<)
よろしくお願いしますm(__)m

書込番号：12795038

[αyamaneko]

機種は違いますが同じような質問が。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000089559/SortID=12794074/
「なんばCITY店でミナピタカード使用で10％オフ」だそうです。

書込番号：12795703

[よしぴろきちりん]

αyamanekoさん

なんばcityの価格をジョーシンで交渉すると、同じ値段(75000円)になりました。

その価格をLabi1なんばで伝えると、同じ値段でポイント(８％)をつけてくれました。

いい値段で買えて満足です(^O^)

書込番号：12816604

[春urara]

その価格でしかもポイントがつくのならお買い得でしたね。
今の状況が落ち着いたら私も欲しいですが今お店は自粛ムードですかねぇ・・・

書込番号：12820358

[かなでちゅ]

お店でネットの通販より安くかえちゃったらネット通販の良いところって少ないですよね〜＾＾
それだけ安く値切れる手腕、お見事です！！

書込番号：12821097

PEN Lite E-PL2とNEX-5D…まよってます

[りなりんまま]

コンデジからコンパクト1眼へ、買い換えようと思っています。
質問ですが、
�@パナソニックのブルーレイDMR-BW690へ、SDカードいれるだけで
　保存できますか？
�A動画撮影中に、写真も撮れますか？
�B動画の際、動くこどもにどちらのほうがピントが合いやすいですか？
�Cズームはどのくらいできますか？
被写体は主に子ども、風景です。
素人なので、なかなかうまく表現できませんが、
わかる範囲で結構ですので教えてください。

書込番号：12783176

[Depeche詩織]

１は動画を保存したいわけですか？質問内容が意味不明

２は不可

３はそのような用途のカメラではないので大差なし

４はレンズに起因するので、ズーム幅が大きいレンズをつければ変わります。
キットの場合は差がありません。

書込番号：12783209

[りなりんまま]

早速の回答ありがとうございます。
�@はデータをパソコンを使わずにブルーレイに
　やけるのか…を聞きたかったのです。

言葉が足らず、すみません。

書込番号：12783242

[ひろジャ]

この2機種で迷っているんですよね。アートフィルターがほしいならPL2、手持ち夜景、背景ボケを期待したいならNEX-5Dがいいです。

書込番号：12783354

[AXKA]

1
あまり知りませんのでパス。メーカーに問い合わせる方が無難と思います。
今はたいていの家庭でパソコンがあるので、カメラもそれを前提に作ってると思います。
（iPADやプリンタと同じ）

2
できないと思います。

3
両機種（E-PL1)持ってますが、NEXのほうが若干動体に強いようです。
E-PL1で動画を撮ったことがあるので参考にしてみて下さい。
http://www.youtube.com/watch?v=SH8Fu8RlGPk

4
交換するレンズの種類によって違います。ダブルキットレンズで広範囲に写すとなると
オリンパスが有効です。

書込番号：12783548

[りなりんまま]

Depeche詩織さん
ひろじゃさん
AXKAさん

皆様、ご回答有難うございました。
意見を参考に考えた結果、あと、いろいろ実物を
触って考えた末、PenLiteにしようと思います。
これから一生懸命勉強して、写真を楽しみたいと思います。
本当にありがとうございました。

書込番号：12783621

[霧Ｇ☆彡。]

書き込みの内容から推測して動画を中心に撮影されたいように感じますが・・・？
静止画も対応しているビデオをお勧めします

HDC-TM35
http://kakaku.com/item/K0000116849/
http://panasonic.jp/dvc/tm35/

静止画の説明
http://panasonic.jp/dvc/point/category1-4.html#seisiga


対応録画機　ディーガ:

※SDXCカード対応機種：
BZT900 / BZT800 / BZT700 / BZT600 / BWT500 / BRT300 / BW690 / BR585 / BR670V / BF200 / BR30

※SDカードダビング対応機種：
BZT900 / BZT800 / BZT700 / BZT600 / BWT500 / BW690 / BRT300 / BR585 / BR670V / BF200 / BR30（SDダイレクト再生のみ可能）

※1080／60p記録したシーンは、BZT900 / BZT800 / BZT700 / BZT600 / BWT500 / BW690
のSDカードスロットで直接再生して、HDDへの取り込み後の再生が可能です。

ディスク書き出しについては
ハイビジョン画質（1080/60i)またはスタンダード画質に変換され
1080/60p出力はできません。

書込番号：12783653

[GAMMO]

1.の動画について
ハイビジョン動画の再生は、カメラとテレビのHDMI端子をケーブル接続すれば、ほとんどの機種で再生可能ですが、ビデオデータの保存には注意が必要です。

　Panasonic,SONYのデジカメが採用している「AVCHD(lite含む)」方式のビデオデータはPana,SONYのBDレコーダーにカードを挿すだけで、そのままHDDへの取り込みとBD,DVDディスクへの書き出しが出来ます。→ DIGA BW690も該当します

　Canon,オリンパスなど他社機が採用しているMOV,MP4などの形式のビデオデータの取り込みにはAVCHD方式レコーダーは対応していませんので、パソコン等で保存することになります。BDレコーダーで再生可能なハイビジョンのままでのBDディスクに加工するには、BDドライブと高性能なパソコンが必須になります。

　私はPen E-P1,E-PL1も持っていて、1280*720のハイビジョン動画も撮りましたが、Pana GF1,SONY HX5v NEX-5DといったAVCHD採用カメラを使い始めてからは、手持ちのBDレコーダー　DIGA BW770での取り込みとBD,DVDディスクへの保存の簡単さに圧倒されて、動画撮影デジカメはAVCHD対応機以外は手が出なくなりました。

　ハイビジョン動画を重視されるなら、再生・保存環境も含めて検討されることをおすすめします。


　

書込番号：12784669

[Bautista]

NEX-5とE-P1とE-PL2を持っていますので双方を比べると。

E-PL2がNEX-5より良い点
・アートフィルターで被写体に応じた撮影が楽しめる。
　（これはかなり楽しい！）
・デザイン
・フラッシュ内蔵で楽（あまり使わないけど･･･）
・望遠側に強い
・レンズの種類が多い

E-PL2がNEX-5より悪い点
・大きく重い(NEX-5と比べるとかなり大きく感じます）
・ジョグダイヤルは軽すぎ（NEXの方が時計回りで質感も良い）
・液晶が・液晶がチルトしない、NEXと比べると見にくい
・オートパノラマ、HRDが無い（NEXのこの機能は便利）
・広角側に弱い

AFはNEXの方が早く正確な感じがしますが、差は大きくはありません。
顔認識はどちらも同等と思います。
どちらも思想が違い一長一短があり、使い方で選ぶのが良いかと思います。
だから自分は両方所有したのですが。

書込番号：12785761

[ねあと]

解決済みですが、亀レス失礼します。

PL2とNEX5でお悩みのようですが、
ご質問の条件の動画を中心に考えられているだと、
パナソニック製品の方が用途に合っているように思います。

GH2が一番いいですが、コンパクトな機種ではGF2ではどうでしょうか？
�@たぶん出来ると思います（詳しくないのですみません）。
�A可能です
�B液晶タッチセンサーは非常に有効だと思います。
�Cズームレンズキットにするか、必要なレンズを買い増ししてください。

用途よりもデザインなどでパナが選択外でしたら、失礼しました。

書込番号：12786774

[BOWS]

　ねあとさんと同じく　�@〜�Cの要望を見て Panasonic GH2H がぴったりだと思いました。
　動画を撮影するミラーレス一眼としてもっともパフォーマンスがあります。
　動画撮影する場合、NEXはセンサーが熱くなって時間制限(周囲温度によって変わる)があり、それ以上撮影は出来ないようですが、GH2はメモリと電池残量のある限り撮影できるようです。

書込番号：12786823

[神田橋あきら]

ブルーレイＨＤＤがディーガならカメラもパナソニックの方がなにかと使いやすいかとも思います。

書込番号：12820948