OLYMPUS PEN Lite E-PL2 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

デジタル一眼カメラ > オリンパス > OLYMPUS PEN Lite E-PL2 レンズキット

赤い点状のフレア

2011/02/16 22:16（1年以上前）

Gyu-nabeさん

クチコミ投稿数：11件

この度E-PL2を購入し、色々と撮影をしてきました。
タイトルに書きましたが、
赤い点状のフレアが多数発生しました。
今まではE-510を使っていたのですが、
もちろんフレアが発生する事はありましたが、
今回のような赤く密集したフレアが出た事はありませんでした。
その為大変ショックを受けております。
こういった形のフレアは良く出る症状なのでしょうか。
アドバイスよろしくお願い致します。

書込番号：12665875

2点

この間に17件の返信があります。

Gyu-nabeさん

クチコミ投稿数：11件

2011/02/17 11:12（1年以上前）

一体型さん
なるほど、質の低いフィルターをつけないように致します。
M.ZD14-42Ⅱと、M.ZD14-150、二つとも全く同じような症状がでましたので
レンズ個体の特性もあるかもしれませんがボディの特性もあるのかも。
夕陽撮影も同じく赤い無数のフレアが出たので、もうガッカリでした。
なんとなく皆さんのお話から、E-PL2はローパスフィルターが強く
その関係のようなきがしてきました。
オリンパスに直接問い合わせようと思います。

中熊猫さん
M.ZD14-42ⅡとM.ZD14-150、二種類とも全く同じような症状がでましたので、
レンズ個体の特性もあるかもしれませんが、ボディの特性もあるのかもしれません。
ご指摘のコーティングも含めて、オリンパスに問合せようと思います。

Tranquilityさん
ZD14-54/2.8-3.5逆光に強く、それに比べてZD12-60/2.8-4.0は
逆光には若干劣るんですね。

Yu_chanさん
有難うございます。
わざわざ調べて頂き恐縮です。
実は私もCT110さんのDP1の件が気になり検索した所
同じ方のブログにたどり着きました。
DP1は約３年前に発売になったカメラで、
E-PL2はそれから３年もの月日がたった新しいカメラなのに、
オリンパスは何故回避出来なかったのかと、正直がっかりしました。
UV/IRカットフィルターをつけて、今回の件が回避出来ればいいのですが。

梶原さん
有難うございます。
実はオリンパスに電話をし今回の症状を申し伝えた所、
写真を見ていないのに、
赤いフレアの件は何件か問合せ頂いておりますが、
オリンパスとしては不良ではなく
普通のゴーストとの扱いと言われてしまいました。
次回からこのような症状にならないように致します。で、
話が終わりそうになってしまいました。
せめて写真を確認した上でこのような応対でしたら
納得できたのですが。
そのあと話を進めて、これから写真を送る段階になっております。

書込番号：12667831

2点

ひろ君ひろ君さん

クチコミ投稿数：19523件Goodアンサー獲得：924件

2011/02/17 12:25（1年以上前）

微細な窓で回析した場合
特定の波長の光が特定の角度で反射するんでないかと

でローパスフィルタまでの距離と
素子間隔で離れた場所に虚像ができると思われます。

まあ、人間の感性からは離れた表現になりますが
それもいつしか逆光の基本的表現方法になったりして

＃太陽フレアなんかは漫画でも取り入れてますから

書込番号：12668040

0点

ぱちくさん

クチコミ投稿数：9件

2011/02/17 15:10（1年以上前）

おそらくイメージセンサー上のマイクロレンズによるゴーストと思います。
センサーピッチと光学系との関係もありますが、多かれ少なかれどんなデジカメ
でも発生すると思います。

書込番号：12668549

2点

Bautistaさん

クチコミ投稿数：172件Goodアンサー獲得：11件

2011/02/17 22:38（1年以上前）

これｱｰﾄﾌｨﾙﾀｰのﾄﾞﾗﾏﾁｯｸﾄｰﾝで撮ってませんか？
ﾄﾞﾗﾏﾁｯｸﾄｰﾝで撮るとこれと同じフレアーが出ます。
ﾄﾞﾗﾏﾁｯｸﾄｰﾝで太陽を入れるとこうなります。

書込番号：12670372

3点

Bautistaさん

クチコミ投稿数：172件Goodアンサー獲得：11件

2011/02/17 22:44（1年以上前）

追加ですが、他のｱｰﾄﾌｨﾙﾀｰではこんなフレアーは出ません。

書込番号：12670431

0点

タロイモ☆さん

クチコミ投稿数：126件Goodアンサー獲得：2件

2011/02/17 23:52（1年以上前）


清水寺です

私も出ました。
EPL2でM.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 Ⅱ
レンズフィルタはDHG Super lens protectです
アートフィルターは使わず普通の撮影です。

初めての一眼だったので、特に気にしなかったのですが、普通じゃないんですね（＾＾；

書込番号：12670926

3点

Tranquilityさん

クチコミ投稿数：9186件Goodアンサー獲得：135件

2011/02/18 00:10（1年以上前）

「階調オート」設定にしていると目立つという事はありませんか？
E-PL2は手元にありませんので、どなたかお持ちの方、ご確認いただければと思います。

ちなみに、これまで使ったE-5までのフォーサーズ機やE-P1では、このような現象の経験はありません。

書込番号：12671019

2点

押忍.さん

クチコミ投稿数：209件Goodアンサー獲得：3件

2011/02/18 00:43（1年以上前）

Gyu-nabeさん、EXIFを改めて記していただきありがとうございます。

他にご指摘の方もいらっしゃいますが、撮像素子（イメージセンサー）に起因する現象かと思います。逆光などで強い光が撮像素子に直射された場合に生じます。
シグマＤＰ１など他のカメラでも同様の現象が見受けられます。

写真表現で逆光を活かすことは往々にしてありますが、簡単にこのような現象が出てしまうとすれば、撮影スタイルに制約がかかってしまいますね。
オリンパスに写真を提示して問い合わせるのがよいと思います。

書込番号：12671155

2点

f64.nextさん

クチコミ投稿数：391件Goodアンサー獲得：21件

2011/02/18 02:41（1年以上前）


－１	撮影時設定のまま	＋１

こんばんは

私のテスト時の画像を貼ります。
E-PL2＋9-18㎜、フィルターは無しです。

RAW現像時に-1と＋1に補正したものをあわせて貼ります。
現像時にカラースペースをsRGBに変換、リサイズのみです。

どうもレンズによって出方が違うようですね。
原因を一つに絞ることは出来ないようです。
レンズ構成も見てみましたが、後群最終面のレンズカーブ及び球面と非球面の違いなども関係していそうです。

太陽位置がもう少し中心よりの別のカットでは、若干強くでています。

書込番号：12671455

0点

Gyu-nabeさん

クチコミ投稿数：11件

2011/02/18 10:57（1年以上前）

ひろ君ひろ君さん
デジタルならではの仕方のない事なんでしょう。
＞人間の感性からは離れた表現
そうなんです、カメラの描写はそこに魅力があると思っています。
太陽フレア、嫌いではないんです。
今までもE-510で撮ってきましたので。
またフィルムのホルガ等でもあえて太陽に向かって撮影し、
フレアをわざと発生させたりしております。
ただ、今回の赤く密集したフレアは、
これこそ主観の問題ですが昆虫の複眼みたいで・・・。
購入前に絞るとこのような現象がでるとわかっていれば、
購入を見合わせたのに。ショックです。

ぱちくさん
有難うございます。
デジタルカメラのシステム上の関係で発生するという事は、
ずっとE-510やコンデジを使ってきた上で承知をしておりましたが、
このように赤く密集したフレア、私の中では気持ちが悪くて・・。
もうここは主観の問題になるのでしょう。

Bautistaさん
横浜をドラマチックトーンで、
写真を添付して頂き参考になります、有難うございます。
私が今回載せた写真は３枚とも、絞り優先Aモードで撮影しました。
アートフィルターでまだ強い光源に向けて、撮影した事がないのですが
アートフィルターでもこの現象が出るんですね。

書込番号：12672093

0点

Gyu-nabeさん

クチコミ投稿数：11件

2011/02/18 10:58（1年以上前）

タロイモ☆さん　
清水寺からの写真を添付して頂き有難うございます。
赤いフレアやはり出てますね。
タロイモ☆さんは、気にならなかったとの事ですので、
もうここは主観の問題のようです。私がどうも昆虫の複眼のようで苦手なもので。
一つ気になったのですが、F値８と９で撮影されていますが、
昨日オリンパスに問合せた所、
F値を8～11に設定すれば発生しないとのお話でした。
ちょっとこれでは話が違いますよね。
これはもう一度週末撮影して確認しようと思います。

Tranquilityさん
有難うございます。
今カメラが手元にないので確認できませんが、
階調は確か標準に設定した記憶があります。
今までE-510を使っていましたが、このような赤く密集したフレアは
出た事がありませんでした。
オリンパスに昨日確認した所、今回の赤いフレアが出ている機種は
E-PL1とE-Pl2とのお話でした。
発売前にこのような赤いフレアが出る事が分かっていれば、
購入を見合わせたのに。
今回の件は、特別アナウンスはしないそうです。

押忍さん
EXIF情報を写真と一緒に載せられる事を知らず、
ご指摘有難うございました。
シグマのDP1でもこのような事があったと勉強になりました。
昨日オリンパスに確認した所、
絞った上で強い光源を絡めた撮影になると、
E-PL2では赤いフレアが発生するのは確定との事。
ハードウエアの問題で治せないと言われました。
フォトパスにも参加をし、
先生が光と影が大切だとおっしゃっていましたが、
E-PL2ではそのような撮影が出来ないなんて矛盾してます。
残念です。

f64.nextさん
写真を添付して頂き参考になります、有難うございます。
9-18㎜が気になっていたので嬉しいです。
今回オリンパスに問合せした所、レンズの問題ではないそうです。
ハードの問題で赤いフレアが出てしまうとの事。
また出る条件は、F値を絞った状態で出るそうです。
ですのでf64.nextさんはF7.1で撮影との事で、
あまり強くでなかったと思われます。
今回私は太陽の光芒を出したくて、F値22で撮影しました。
それをオリンパスの方は、赤いフレアを出したくなかったら
F8～11で撮影したらどうかと言われました。
本当にショックです。
これはもう主観の問題なので、自分で解決するしかないようです。

書込番号：12672100

1点

Tranquilityさん

クチコミ投稿数：9186件Goodアンサー獲得：135件

2011/02/18 11:48（1年以上前）

Gyu-nabe さん

ご報告ありがとうございます。
E-PL1とE-PL2の問題ということなんですね。

太陽の光芒を出したいとのことでF22まで絞られたということですね。
そこまで絞ると光束が細くなり、イメージセンサーが回折格子のような作用をしてしまったのかもしれません。

たしかにF11くらいでは、太陽の光芒には少々物足りないですね。しかし、F11以上に絞り込みますと回折ボケの影響で解像感も損なわれますから、光芒を出したい場合はクロスフィルターなどを使用するしかないかもしれません。

あるいは、開き直って赤い斑点状のフレアを逆手に取り、光芒と同様に表現として利用してしまうとか。
これも、ひとつの「光と影」のとらえ方でしょう。私だったら、E-PL1/2のような機種でしか出来ない表現法だとポジティブに考えます。

書込番号：12672257

3点

Tranquilityさん

クチコミ投稿数：9186件Goodアンサー獲得：135件

2011/02/18 11:55（1年以上前）

Gyu-nabe さん

ひとつ書き忘れました。

最初に上げられた画像を拝見しますと、空の明るさのわりにはシャドウ部の階調がよく出ていますので、やはり階調の設定が「オート」になっているように思えます。
「ドラマチックトーン」もそうですが、シャドウ部の明るさを持ち上げるような処理だと、赤い斑点が目立つことになる可能性がありそうです。

まったくの推測なので見当違いかもしれませんが、残念ながら私のところにはE-PL1/2がありませんので、このあたりもテストして確認してみていただけますか。

書込番号：12672279

1点

f64.nextさん

クチコミ投稿数：391件Goodアンサー獲得：21件

2011/02/18 12:43（1年以上前）


20㎜（わかりやすいように1/2にトリミング）	90㎜（ノートリミング）

Gyu-nabe さん

追試をしました。

レンズはパナソニック20㎜、45㎜です。
やはり少しでますが、顕著ではありません。まぁ許容範囲は超えているかな(^^;)。
（尚、同レンズでパナソニックGF-1でもテストしましたが、こちらは出ませんね、太陽の回りがトーンジャンプと色転びしますが(^^;)

しかしオリンパスの回答は腑に落ちません。

＞今回オリンパスに問合せした所、レンズの問題ではないそうです
＞また出る条件は、F値を絞った状態で出るそうです

タロイモ☆ さんのサンプルを見て下さい。
14-42mm F3.5-5.6 Ⅱ、の14㎜域、ｆ8程度でかなり強くでています。
一方私のテストでは、ズームの9㎜域、単玉20㎜、単玉45㎜のｆ7.1から8は,
差があるものの軽微です。

主たる原因は、オリンパスの言うとおりハード回りだと思いますが、明かにレンズでの差が認められますし、ｆ8程度でも出ます。

これはちょっとやっかいな問題ですね。メーカーも対応を誤ると痛手になると思いますから、きちんとした検証と対応のアナウンスをすべきでしょうね。

書込番号：12672442

1点

f64.nextさん

クチコミ投稿数：391件Goodアンサー獲得：21件

2011/02/18 12:47（1年以上前）

失礼しました。
写真コメントに90㎜と入れてしまいました。
45㎜の誤りですm(_ _)m

書込番号：12672471

0点

Tranquilityさん

クチコミ投稿数：9186件Goodアンサー獲得：135件

2011/02/18 17:18（1年以上前）

Gyu-nabeさん、タロイモ☆さんとf64.nextさんの赤い斑点の見え方の違いは、背景になる周辺の暗さの違いと、階調設定の違いによるもののように思えます。

厄介な問題ととるか、普通に出てしまうゴーストと同じようなものと考えるかは、人それぞれでしょうねぇ。

メーカーも検証しているでしょうが、アナウンスまで要求するのは微妙な感じがします。

もっと派手なゴーストやフレアが出るレンズもありますし、フィルター装着によって増加するゴーストについて、フィルターメーカーが特に何も言っていないのと同じとも言えそうです。
ゴーストを抑えたものはそれをうたっていますが、普通のもので「これはゴーストが出ます」とは言ってませんし。

いずれにしろ、被写体には無い余計なモノは写らない方がいいですよね。

書込番号：12673257

2点

Gyu-nabeさん

クチコミ投稿数：11件

2011/02/18 17:28（1年以上前）

Tranquilityさん

再度コメントを頂き有難うございます。
こちらでまとめて失礼致します。
今回の赤いフレアに関してですが、再度確認したところ
ゴーストと認定されているようです。
他機種でもゴーストやフレアは出ますとの事で、
ただ今回のような赤いゴーストは
E-PL1とE-PL2で報告があったと言う事だけのようです。
不具合ではないとの事。

F22まで絞り込むと解像度も損なわれてしまうのですね。
クロスフィルターも視野に入れようと思います。
カメラを確認した所、ご指摘通り階調はオートになっていました。
階調は標準がお勧めなのでしょうか。
設定をいじってみたいと思います。

＞厄介な問題ととるか、普通に出てしまうゴーストと同じようなものと考えるかは、人それぞれでしょうねぇ

まさにそこで、今回は私の主観に基づいた質問でした。
私の主観でどうしても気持ち悪かったもので。

＞開き直って赤い斑点状のフレアを逆手に取り、光芒と同様に表現として利用
＞E-PL1/2のような機種でしか出来ない表現法

そうですね！ポジティブに考えていこうと思います。
色々と有難うございました。

書込番号：12673289

1点

Gyu-nabeさん

クチコミ投稿数：11件

2011/02/18 17:32（1年以上前）

f64.nextさん

わざわざ追試写までして確認して頂き恐縮です。
有難うございます。

＞今回オリンパスに問合せした所、レンズの問題ではないそうです

ここの部分ですが、再度確認をとった所、
やはりレンズを換えても（例えばパナソニックさん等）
赤いフレアをなくす事は出来ないとの事でした。
ボディ内のハードウエアの構造上の問題だそうです。

また

＞また出る条件は、F値を絞った状態で出るそうです

ここの部分ですがちょっと私の解釈が間違っていたようで
訂正させて頂きます。
「F値を開放側にしていけば軽減できる」が正しいそうです。
なので開放側にしてもなくなりはしないとの事です。

先ほど、F値を7.1から一段階ずつあげて撮影してみましたが、
やはり赤いフレア出ました。

今回の件は不具合とはみなされないそうです。
次回からは対策をとるような事を言っていましたが、
すぐに赤いゴーストが改善された
E-PL2sなんて出たりして・・・。
もうどうしようもない事なので、前向きにとらえるようにして、
写真を楽しみたいと思います。
色々と有難うございました。

書込番号：12673308

3点

mosyupaさん

クチコミ投稿数：2120件Goodアンサー獲得：120件

2011/02/19 11:27（1年以上前）


XZ-1・空にまぎれると目立ちません	GRD2・ちょっと目立ちます。3は改善されているような	E-1では赤点々でなかったような

どのデジカメでも発生しうることとはいえ、これはちょっと目立ちすぎですよね。
（レンズに起因する？）通常のゴースト・フレアは表現手法として私も好きだったりしますが、この赤い点状のは嫌です。

UV/IRカット（IRだけでいいかも）フィルターでこの現象が改善されるのかどうか確認していただきたいところですが...
KENKOならDR655？...気軽に試せるお値段じゃないですね(^^;)

微妙な気休めにしかならないでしょうけど、程度の違いこそあれ他のカメラでもこの現象は出るよって実例を貼り付けときます。

なお、14-54mmのやつはフードを外しゴーストの出る位置を探ってわざと出したもので普段の逆光撮影で赤い点状フレアが気になったのは数回だけです。（E-1では覚えが無い）
レンズ自体は、発売当初からの評価通り逆光耐性が高いと実感しています。
XZ-1は、空の中なら殆ど気になりませんし、内蔵NDフィルターを使うと（内部での反射が変わるためか）フレアの形状が変わり点々状のものは出なくなるような感じです。←友人に借りてちょっと使ってみただけで検証はしてません。
GRD2（これも友人のだったり）は結構目立つことがありますが、GRD3では改善したんじゃなかったかな。

E-PL2、赤い点状のフレアを除けば、なかなか気持ちいい描写をするみたいですね(^^)

書込番号：12676709

3点

Gyu-nabeさん

クチコミ投稿数：11件

2011/02/22 12:25（1年以上前）

mosyupaさん

色々と参考画像を貼って頂き有難うございます。
赤いゴースト、E-PL2に限らず出るものなんですね。
ただ出てもいいですが、ここまでクッキリでないようには
出来なかったのかと・・残念であります。

IRカットフィルターも考えてみようと思います。

貼って頂いた写真ですが、赤いゴーストよりも
XZ-1の写りの方ばかり気になってしまいました。
すごいキレイな写りするんですね。
これはすごいです。さすが明るいレンズと言う事なんでしょうか。
しかも内蔵NDフィルターがついているんですね。
それは便利ですね。
XZ-1、チェックしてなかったので
これから調べてみようと思いました。

赤いゴーストさえなければ、本当に良いカメラなんですが・・。
割り切って使おうと思います。

書込番号：12691473

2点

ナイスクチコミ101

返信31

デジタル一眼カメラ > オリンパス > OLYMPUS PEN Lite E-PL2 パンケーキキット

ニコンD40からの買い替えについて

2011/02/11 17:38（1年以上前）

corradonorioさん

クチコミ投稿数：409件

ニコンD40を使用しています。

レンズは

ニコン 35mm F1、8G
タムロン 90mm F2、8 マクロ
トキナ 12-24mm F4

です。

全て処分して
こちらの機種にしようか悩んでいます。

基本的にはどちらの方が
綺麗な写真が撮れますでしょうか？

よろしくお願いいたします。

書込番号：12639717

0点

この間に11件の返信があります。

あ～ぷさん

クチコミ投稿数：119件Goodアンサー獲得：1件

2011/02/11 21:07（1年以上前）

E-620,E-5,E-PL1sでアートフォルターを使ってます。
フォトショップも持っていますが、レタッチでアートフィルターに似た効果を出すのは不可能とは言いませんがかなり面倒な処理になるでしょう。特にドラマチックトーンは難しいのでは。（簡単だという方がいらっしゃれば、プロセスを教えていただきたい）
お持ちのレンズと同じようなレンズを(20mmF1.7,9-18mmF4.0-5.6,45mmF2.8macroなど）を揃えられるなら画質面で遜色が出るという事はないでしょう。フォーマットの違いによる高感度ノイズの差も、ネット上のサンプルで比べる限りD40より目だつという事もなさそうです。ただ画質は主観なのでご自身で判断されるしかないと思いますが...。
買い替えにおいて一番の懸念は、アートフィルターに飽きてしまうかもしれないという点でしょう。ぼくはアートフィルターに大きなウエイトを置いて撮るというスタイルではないので、飽きるとかはないですが、中には最初だけしか使わなかったという人もいるようです。
携帯性・ライブビュー・動画撮影（アートフィルターも適用できる）にも魅力を感じるなら、間違いなくお勧めしますが、スチルのアートフィルターだけが買い替え動機だと、上に書いたような引っかかりが残ります。

書込番号：12640740

9点

寝落ちさん

クチコミ投稿数：53件Goodアンサー獲得：7件

2011/02/11 21:33（1年以上前）

こんばんは

>D40は気に入っているのに

気に入っている機種を処分してまで使う意味は無いと思います。
アートフィルターのみに惹かれているのであれば、「買い替え」より「買い足し」が
正解かと思います。

その上でD40の出番が無い＆オリ用のレンズを増やしたいということになりましたら、
D40を処分する方向で良いのではないでしょうか？

書込番号：12640903

3点

むぎだんごさん

クチコミ投稿数：41件

2011/02/11 21:34（1年以上前）

こんばんは。むぎだんごと申します。D40を使っていますが、アートフィルターの手軽さに惹かれたこと、また、オリンパスC-3030を愛用してきたこともあり、贅沢とは思いましたが、1年ほど前にEP-1を購入しました。買い足しです。やはり、やまだごろうさんやOM->αさんの言うように買い足しがベストだと思います。カメラの性格が違うので、撮れる写真が全く別物です。子どもの運動会や学習発表会等の行事、暗所での撮影やレンズ選択肢の多さでは、やはりD40の方が優位です。「手軽できれいな写真の確実さ」は、ペンより上に思います。ただ、だからといって、ペンできれいな写真が撮れないわけではありません。AUTOは、十分きれいにとれます。また、その場で効果が楽しめるアートフィルターの楽しさはD40では味わえませんし、手をかけて、ペンに合わせた撮影のコツを覚えながら使いこなすのも、ペンを持つ楽しみだと思います。何よりD40より小さいので持ち出しやすいですしね。それぞれの長所短所がありますので、それらを見比べ本当に買い換えが必要かどうか考えて決断してみてはいかがでしょうか。やまだごろうさんが言うように、D40もそんな高値では買い取ってもらえませんし・・・・。

書込番号：12640910

9点

Tomasiさん

クチコミ投稿数：48件

2011/02/11 23:25（1年以上前）

アートフィルターを楽しみたいから、E-PL2を買うのは賛成です。

D40を処分するのはどうでしょうか？
足しにするほどの値は付かないのでは？
置き場に困っているわけではなければあえて処分する必要もないと。

アートフィルターを購入の決め手にするのに反対の人も多いですが、
わたしはドラマティックトーンをもつE-PL2とE-5にとても興味がありますけどね。

アートフィルターとフォトショップとは結果的に似た絵に仕上がろうとも本質的に全く違うものだと思います。

書込番号：12641588

5点

はらたさん

クチコミ投稿数：323件Goodアンサー獲得：10件

2011/02/11 23:46（1年以上前）

＞綺麗な写真が撮れますでしょうか？

というのは「綺麗」の定義にもよりますので、実際に見て差が気にならなければ
「どちらも十分綺麗な写真が撮れる」ということで良いんじゃないでしょうか。

使うレンズ次第というのもあると思いますが、D40とE-PL2では使えるレンズの種類が
微妙に複雑なので不思議な比較になると思います。

(D40はレンズ内モーターじゃないとAFが使えないし、CPUが内蔵されていないとAEが
使えない。MFで良ければE-PL2はFマウントレンズでもAEが使えるトカ。）

買い換えるにしてもレンズは残した方が吉かもしれないですね。

アートフィルターのみが魅力だとすると、少しコストパフォーマンスは悪いでしょうね。
アートフィルター類似の処理はソフトでもできますので、たまにしか使わないなら
ソフト処理の方が安上がりだと思います。

ドラマチックトーン類似なら、この辺とか
http://w3.hnikko.co.jp/products/jisya/topaz/adjust.htm
開発元にはトライアル版もあるのでダウンロードしてお試しできます。
http://www.topazlabs.com/adjust/

ただし、簡単といえば簡単ですが、カメラに内蔵されているアートフィルターに
比べると格段に手間です。時間も掛かります。

アートフィルターを使う頻度が高ければ、E-PL2にお金を払う価値はアートフィルター
だけで、十分あると思います。

書込番号：12641730

4点

kawase302さん

クチコミ投稿数：12069件Goodアンサー獲得：276件

2011/02/12 03:00（1年以上前）

話しは簡単です。
D40、使わないなら売っちゃう。
使われないのに持たれては、そのD40が可愛そう。

飽きたんだったらしょうがない。
他を使ってみたくなることもある。
気分転換にカメラかえるのも良いでしょうね。

そういう私も明日カメラ替えるかも知れないし。

それでは竹内まりあが歌います。
「けんかをやめてぇ～」。
「けんかをやめて、ふたりを止めて、私のことで争わないで、もうこれ以上♪」って、どんだけ～ぇぇぇぇ。
肝心なのはその先です。

書込番号：12642386

3点

buesachioさん

クチコミ投稿数：277件Goodアンサー獲得：8件

2011/02/12 07:16（1年以上前）

ミラーレスにして
現状所有（D４０用）のレンズと同じ効果を
持たせるためには結構お金がかかりますよ。

それも覚悟の上なら
買い換えもアリじゃないかな～～。

しかし、アートフィルターは単なる遊びでしかないですよ。
そのうち飽きるのは目に見えています。

買い換えの目的が
携帯性であれば諸手を挙げて賛成するのですが・・・・

画質は、D40と大差ないと思って良いですが
ファインダーの有る無しは、大きな違いです。
使い勝手が変わりますので覚悟は必要かと。

書込番号：12642642

3点

syuziicoさん

クチコミ投稿数：5232件Goodアンサー獲得：254件

2011/02/12 07:19（1年以上前）

いまお手持ちの機材を手離されるのは、"もったいない" ですね ( ^ー゜）b

　アートフィルターをどうしても使いたいならば、書い増しがベストだと考えます、
自分は E-30 では「ファンタジックフォーカス」に嵌り、E-5 では「ドラマチックトーン」に嵌ってます、
いまは面白くて嵌り込んでますが、んん～どーでしょ、そのうち使う頻度も少なくなっていくと思ってます、

面白くて、インパクトが有り過ぎるから嵌るんでしょうが、それだけに飽きもくるのかな・・・と、

試しに、オークションなどをこまめに見て、中古で程度が良さそうなものを入手されてみてはいかがでしょう？
で、やはりアートフィルターは面白い♪　嵌りたい♪　ということであれば、夏あたりの新モデルを狙うとか・・・・
お知り合いにペン系をお持ちの方がいらしたら、数日でも借りられたらいいんですがね、、
ご自分で試されるのが一番です d（-_＾）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：12642645

3点

ペンタイオスＧさん

クチコミ投稿数：892件Goodアンサー獲得：68件

2011/02/12 08:12（1年以上前）

おはようございます。

＞ニコン 35mm F1、8G
＞タムロン 90mm F2、8 マクロ
＞トキナ 12-24mm F4

実にﾅｲｽなﾚﾝｽﾞ構成ですね。標準域は単焦点を使い、広角域はｽﾞｰﾑで効率化をはかる。
通好みの構成だし、自分もそうしますね。

なのでこれを下取りにして買い替えとすれば、もったいないような気がします。
なんとか買い増しはできないですかね。

調べたらD3100にはﾌｨﾙﾀｰ機能は未搭載でした。あればD3100でいいのかもしれませんが。
MFTはｷｯﾄﾚﾝｽﾞ以外は一眼ﾚﾌ用より高価だったりしますから、かえってお金がかかるかもしれません。
上記のﾚﾝｽﾞであればMFTより画質が悪いとは思えません。が、しかし600万画素のCCDと最新の高画素CMOSでは最新がやや有利かも。ﾗｲﾌﾞﾋﾞｭｰの便利さやｴﾝｼﾞﾝ性能の違いは体感するかもしれません。

ぼくならD3100にしますが。

書込番号：12642762

1点

OM1ユーザーさん

クチコミ投稿数：2099件Goodアンサー獲得：112件

2011/02/12 15:18（1年以上前）

アートフィルター使いたいのであれば、XZ-1を追加購入されたら如何でしょうか?
レンズが素晴らしいので写りも綺麗ですよ。
D40はそのまま使われた方がいいと思います。

書込番号：12644403

2点

kawase302さん

クチコミ投稿数：12069件Goodアンサー獲得：276件

2011/02/12 16:36（1年以上前）

スレ読んだ私の感じでは、アートフィルター云々はあとづけの理由で、春も近いし、気持ち的に買い換えてみたいんじゃないかなーと思います。
私は酒もタバコも女も人並み程度のまじめな高校生でしたが、ふらっと学校サボってバイクで江ノ島まで行ったことが春に何度かありました。
理屈じゃないんですから、しょうがない。
でも、理屈じゃない楽しい思い出が今でも残っています。

気持ちのままが良いと思いますよ。
D40では見えなかったものが見えてくるかも。
それだけでワクワクだよ。

書込番号：12644718

4点

Double Blueさん

クチコミ投稿数：487件Goodアンサー獲得：50件

2011/02/12 18:49（1年以上前）

corradonorioさん
D40とE-PL2のどちらが綺麗かはレンズによりますが、corradonorioさんのレンズでは、E-PL2と大差ないと思います。
標準のパンケーキ、広角はオリンパスの9-18mmかパナの7-14mm、マクロはパナの45mmF2.8で、似たようなレンズ構成です。

高額なレンズに投資してニコンに縛られているわけでもないので、アートフィルター目当てで乗り換えてもOKだと思いますよ。
位相差AFと光学ファインダーが不要なら、E-PL2で問題ないでしょう。

書込番号：12645404

1点

corradonorioさん

クチコミ投稿数：409件

2011/02/12 23:08（1年以上前）

皆様　沢山のご返信をありがとうございます。

皆さんのご意見を参考に
色々と悩みましたが、

現在、Ｄ４０には全く不満が無い事や、
光学ファインダーで覗けなくなる事などを考えまして、
Ｄ４０で腕を磨こうと思いました。

アートフィルターは楽しそうで
かなり興味はあるのですが、
やはり補助的な楽しみで
いつかは飽きるのかなぁ・・・とも思いました。

自分の腕で　おお！っと言われる写真を
撮れる様に頑張りたいです。

Ｅ－ＰＬ２を購入しない分で、
前々から欲しかった
シグマ５０ｍｍ　Ｆ１．４か
ニコン５０ｍｍ　Ｆ１．４Ｇを購入しようかと思います。

フォトショップも良いかもしれませんね＾＾；

皆様、本当にありがとうございました！

書込番号：12646849

3点

はらたさん

クチコミ投稿数：323件Goodアンサー獲得：10件

2011/02/15 01:14（1年以上前）

一つ補足です。

＞フォトショップも良いかもしれませんね＾＾；

フォトショップは高いですよ～。E-PL2のダブルズームと同じくらいの値段です。

自家印刷なら、Paint Shop Proがコストパフォーマンスが良いと思います。

書込番号：12657734

0点

esuqu1さん

クチコミ投稿数：5170件Goodアンサー獲得：495件

2011/02/15 10:20（1年以上前）


クラシック風に加工^^	ジオラマ風に加工^^	ファンタジーフォーカス風に加工^^	ちょっとだけドアラマチックトーン風に加工^^

Tomasiさんの御意見に賛成です^^

私もD90を持ち、レンズはスレ主さんと似たレンズ構成で使っています。
12-24mm,30mm,60mm,90mm,18-105mm,70-300mmですね（笑）
手軽に写せる武器としてデジ一では味わえない、GRDⅢを追加購入しましたが、
いま、この機種が非常に気になっています。
その一つが「ドラマチックトーン」です（笑）

もうじき発売されるXZ-1にも搭載されますが、それ以外ではE-5にしか搭載されてないソフトですよね。
コンデジはあるので、XZ-1を更にもう一台っていうのもあって、追加購入を検討しています。
マイクロフォーサーズという事と、あとアダプターを購入すれば今の手持ちのレンズ、
例えばタムロン 90mmマクロなんてのは使えますよ！それも魅力なんですよね、マイクロフォーサーズわ。

ですのでソフトのために買いたいと思う気持もありだと思いますよ^^
経済状態を見据えての御検討は価値有ることだと思いますよ。（ドンと背中押します！）
欲しい欲しい病に感染しているときは、購入し欲求を満たすことしか解決はないです（笑）

ただ、一応みなさんもおっしゃるように、ソフトのために今の構成を売り払ってまではどうかとも思います（笑）
特別なソフトがどうしても手軽に使いたいというのでなければ、フリーソフト（タダです）で使い方も簡単で
加工を楽しめるソフトありますよ^^

作例で貼っておきますが、こんなことはパソコンで時間かけずにすぐ出来ちゃいます（笑）
D40からD3100やD90本体、余裕があればD7000などに本体を性能ＵＰも良いでしょうね^^
レンズ資産を無くしてまでは勿体無いと思いますよ。

>基本的にはどちらの方が
>綺麗な写真が撮れますでしょうか？

基本的には腕の差と撮る気になれるかです。
奇麗な写真であれば、携帯電話のカメラで素晴らしく奇麗な写真を撮る方知ってますよ（笑）
奇麗に写せる携帯にされます？^^

書込番号：12658626

1点

さまだばぁさん

クチコミ投稿数：101件

2011/02/15 14:49（1年以上前）

D40も処分せずE-PL2ダブルズームを購入が一番幸せになる方法と思います。
m4/3の機動性を楽しんでみるのも良いのではないでしょうか？

書込番号：12659577

1点

corradonorioさん

クチコミ投稿数：409件

2011/02/17 19:56（1年以上前）

Paint Shop ProとフォトショップElements9
ドラマティックトーンなどのプラグインソフト　トパーズ
を体験版でダウンロードしてみました。

ボディでするように手軽ではないですが、
なかなかに楽しいですね！

Ｅ－ＰＬ２のドラマティックトーンが凄く気になっていたので
本当は買い増しが良いのでしょうが、
Ｄ４０も小型で、ペンほどではないですが、
機動性も高く、苦ではない為
かぶってしまうのが悩む所です。

以前もペン２を購入しようか悩んだ事があったのですが、
Ｄ４０を持っているので、
超機動性重視のＧＲＤ３を購入しました。

ですので、もし購入する場合は
やはりＤ４０の代わりと言う感じです。

Ｅ－ＰＬ２を購入し、
Ｄ９０もしくはＤ７０００を買えばよいのでしょうが・・・＾＾；

書込番号：12669505

1点

esuqu1さん

クチコミ投稿数：5170件Goodアンサー獲得：495件

2011/02/17 21:41（1年以上前）

あらあら、ＧＲＤⅢを買いましたか（笑）

私もＤ９０にはＧＲＤⅢを買い増しして楽しんでいます^^
それでもE-PL2が気になるんですよ（笑）

書込番号：12670020

2点

corradonorioさん

クチコミ投稿数：409件

2011/02/18 20:20（1年以上前）

そうですね＾＾；

ペン２が気になって、
Ｄ４０があるからＧＲＤを購入したのですが、
今回ＥーＰＬ２が発売され、
またまた悩んでしまいました。

Ｄ４０が気に入っているだけに
悩みどころです＾＾；

書込番号：12673935

1点

corradonorioさん

クチコミ投稿数：409件

2011/02/21 21:05（1年以上前）

皆様色々なご意見ありがとうございました！

やはりＤ４０は処分しない方向に決めました
Ｅ－ＰＬ２は買い増しするかどうかはまだ決めておりませんが
様子を見て（自分の心の＾＾；）行こうと思います。

どうもありがとうございました！

書込番号：12688766

2点

ナイスクチコミ19

返信5

デジタル一眼カメラ > オリンパス > OLYMPUS PEN Lite E-PL2 ボディ

ドラマチックトーン目当てで購入する場合

2011/02/17 16:42（1年以上前）

ぱっくんCHOさん

クチコミ投稿数：1件

こちらの機種とコンデジのXZ-1とでは、画質面はかなりの差がありますか？
さっき店でどちらも現物を見てきましたが、価格差が約一万円なのでコンデジにしてはバカ高い気がしたので質問させていただきました

もちろん日が経てばどちらも価格は下がると思いますが、待ってまで買う気はないので明日明後日には購入します
ペンの場合はズームレンズキットを考えてますが、ダブルズームキットの方がお買い得でしょうか？
普段使いはD40や50Dを使ってるので、オリンパスのレンズは所有してません
撮る対象は風景やスナップ系が多く、特に望遠ズームは必要性がありません
宜しくお願いします

書込番号：12668822

0点

Depeche詩織さん

クチコミ投稿数：1466件Goodアンサー獲得：165件

2011/02/17 17:04（1年以上前）

正式には明日の発売ですよね？
個人的に少し興味があるので、試してみるつもりではいますが、現時点で2機種を撮り比べした結果を報告が可能な人はなかなかいないと思いますよ．．．

一般論で言えば、レンズの性能がいかに良いと宣伝してても、素子サイズから考えて小さいとは言えど一応の水準に達しているマイクロフォーサーズに高感度は当然として、低感度画質でも迫るとは考えにくいでしょう。
デジタル一眼vsシグマのDPシリーズのような差にはならないと考えるのが自然ですよね。

ドラマチックトーンが使いたいとの明確な目的があり、コンデジサイズで携帯性も必要ならっばXZ-1を買うのは悪い選択ではないと思います。

書込番号：12668898

7点

CT110さん

クチコミ投稿数：3904件Goodアンサー獲得：74件

2011/02/17 17:50（1年以上前）

私も当初ドラマチックトーン目当てでXZ1を購入するつもりでしたが、日経トレンディのXZ1のドラマチックトーンのサンプルを見てE-PL2にしました。
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20110131/1034340/?SS=expand-digital&FD=1144773757

書込番号：12669025

6点

AXKAさん

クチコミ投稿数：3270件Goodアンサー獲得：100件

2011/02/17 19:20（1年以上前）


XZ-1

画質は、レンズ・素子性能・画像処理の三項目によって決まります。
全部叶えるとしたらE-5+14-35㎜F2.0でしょうが、当然値段も重さも怪物クラスです。

サイズや値段を落としながら、いかにE-5レベルの絵を保つか。
マイクロとXZ-1ではアプローチの仕方が違うので、一概にどっちが上かとは
言いにくいものがあります。

書込番号：12669347

4点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2011/02/17 20:32（1年以上前）

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

早くこちらで、作例が見れるようになるといいですね。

書込番号：12669655

0点

BOWSさん

クチコミ投稿数：4045件Goodアンサー獲得：291件

2011/02/19 19:13（1年以上前）

　もう購入しましたか？
XZ-1のスレで　ドラマチックトーンに縦縞が出るというのがありました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000216796/SortID=12676394/
　そちらの方にも他機種の作例挙げて書きましたけど、ドラマチックトーンって要はHDRにだから、青空の中の薄雲みたいなコントラストの低い(濃淡の少ない)画像のコントラストを上げて強調する処理です。
　コントラストだけ上がるんならいいんですが、ノイズや像のアラも強調しちゃうんですね。
　と、言うことは...原画像はできるだけノイズの少ないきれいな画像が好ましいことになります。
　XZ-1はコンデジでは大きなセンサを積んでいますが、マイクロフォーサーズのセンサと比べると　かなり小さくノイズも載りやすいのはしかたありません。特に、暗い場面や、コントラストの低い空模様なんかは差が出やすいでしょうね。
　どちらも持ってないので実機の作例は無くて申し訳ありませんが、ふだんHDRに処理をしている経験から　この結論に至りました。

　ドラマチックトーンの一点だけに絞って考えると　E-P2の方が良好

書込番号：12678542

2点

ナイスクチコミ1

返信2

デジタル一眼カメラ > オリンパス > OLYMPUS PEN Lite E-PL2 ダブルズームキット

ケースについて

2011/02/10 00:39（1年以上前）

yayaya3さん

クチコミ投稿数：17件

先日こちらでPL2と一緒に何を買ったらいいかと質問したものです。
その際はたくさんの方にご指摘いただいたおかげで
無事に購入することができました。
購入してかは少し経ったんですけど量販店さんでお出かけセットと言うものを
頂いたんですけど使い勝手がわるく新たにCS-14SFを購入しました。
これは非常によく使いやすいんですが
更にボディーケース？のようなCS-17BBRWの購入を考えてるんですが
これを付けた状態でCS-14SFに収まるんでしょうか？
フィルターとかも付けた状態で普通に収まるですけど
近くでCS-17BBRWをみれる所がなくてどれくらいかわからないんで
もしわかる方おられましたらご意見お願いします。

書込番号：12632353

0点

ぽぽぽ！さん

クチコミ投稿数：1169件Goodアンサー獲得：23件

2011/02/10 11:36（1年以上前）

こんにちは。

＞購入してかは少し経ったんですけど量販店さんでお出かけセットと言うものを
＞頂いたんですけど使い勝手がわるく新たにCS-14SFを購入しました。
＞これは非常によく使いやすいんですが
＞更にボディーケース？のようなCS-17BBRWの購入を考えてるんですが
＞これを付けた状態でCS-14SFに収まるんでしょうか？

どのレンズをお使いかは分かりませんのがなんですが、CS-14SFに収まるものでしたら、CS-17BBRWを付けていても収まると思います。

CS-14SFはジャストサイズと期待して発売日に購入しましたが、実際に入れてみると、結構ユルユルですよね。
フタをしても左右に隙間が出来るので、中のポケットにバッテリ入れても、出てきちゃうし。

そんな感じのユルユルなんでケース付けても問題ないかと思います。

個人的にはなんだかなーと言うケースですぐに手放しましたが、では替わりに何か無いかというとこれがなかなか見つからず、人にお勧めするには良いケースかもとは思います。純正ですし、カメラの出し入れはしやすいし、VF-2も入れられるしね。

一応、参考までに・・・
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=12549056/#12554836

書込番号：12633571

1点

さまだばぁさん

クチコミ投稿数：101件

2011/02/15 14:53（1年以上前）

yayaya3さんがサービスで貰った「お出かけセット｣はamazonで2,980円で売られていますよ。
未使用ならオークション等で売れるかもしれませんね。

書込番号：12659590

0点

ナイスクチコミ10

返信5

デジタル一眼カメラ > オリンパス > OLYMPUS PEN Lite E-PL2 レンズキット

ピントは　価格は

2011/02/14 10:16（1年以上前）

STUDIO M&Kさん

クチコミ投稿数：33件

みなさんこんにちは

Studio M&K　といいます。

さてデジタル一眼レフカメラなんでも掲示板12647487では解決済みにさせていただきました
人生初TDLのために
ですが、マイクロ4/3機について質問です。

一眼レフは暗いところではピントが迷うことがありますが
一眼レフでもライブビューではピントが合うという記事を見たことがあります
ということは
1.マイクロ4/3機は暗いところでもピントがより合いやすい
　ということなのでしょうか
2.同じような仕様のGF2が若干安い（価格.com最安比較）のはどんな理由が考えられますか。
　というか14mmレンズ1本分以上安いんですが。

まぁ買うと決めたわけではないんですがよろしくお願いします。

書込番号：12653786

0点

ざんこくな天使のて～ぜさん

クチコミ投稿数：496件Goodアンサー獲得：11件

2011/02/14 10:33（1年以上前）

こんにちは。1.はＹＥＳと思います。
マイクロ4/3やコンデジ、一眼のライブビューは撮像素子でＡＦ（コントラスト方式）します。
明るさやコントラストをゲインアップ（増幅）してみやすくしてからＡＦ可能なので
位相差式で迷うような暗いところでもピントが合いやすいと理解しています。

2.ＧＦ2は多く売れる事を見込んでオリのカメラよりは大量生産しているので
単価を安く設定できてるのかな？と想像してます。

書込番号：12653840

1点

Yu_chanさん

クチコミ投稿数：580件Goodアンサー獲得：21件

2011/02/14 11:18（1年以上前）

以下のサイトが参考になるかもです。
デジカメｃｌｕｂ » 暗いところでもピントが合うデジタル一眼レフ
http://digicame.lalapa.net/2011/01/post-1.html
暗所でもピントがあるかどうかは「測距輝度範囲」を見れば分かるそうです。
「デジタル一眼」のＰＥＮについては「測距輝度範囲」の記載は見あたらない、最も「暗いところに強いデジタル一眼レフ」はオリンパスのＥ－３とＥ－３０、という結論でした。

書込番号：12653971

3点

DR-Z400Sさん

クチコミ投稿数：193件Goodアンサー獲得：29件

2011/02/14 18:38（1年以上前）

ピントについては暗い所でも普通に合います。
他の一眼と比べて秀でているとも劣っているとも感じられません。
自分の持っているK-5とE-PL1を比較しても差が感じられません。

GFが安いのは発売時期の違いでしょう。
E-PL2は発売間もないのであと数週間は高値であると思います。
いずれ落ちてくるでしょうが、E-PL2が高値で続くのか落ちるかはメーカーの
販売戦略なので予想は難しいです。
落ちるときは一気にいきますが・・・落ちた時は新製品が近いと思っていいでしょうね。

GFのレンズキットは短焦点ですのでズームはありません。
機能面ではズーム無し、手ぶれなしになります。タッチパネル、画像フィルター少々、動画面強化、測光センサー144分割。（Wレンズの場合ズームレンズに手ぶれがあります。）

PENのレンズキットは
ボディ手ぶれ、画像フィルター多すぎ、測光センサー324分割！
画像処理エンジンはかなり真面目に作られています。
あまり言われませんがレンズの出来はかなりいいです、トータルで写真は綺麗に仕上がるように頑張っていますが・・・
でも、好きな人しか判って貰えないｗ
意外と知られていないのがアダプター経由で使えるレンズの多さｗ
パナはフォーサーズでも使えないレンズ多すぎ！
こういう所でもオリはちゃんと仕事をしていますよ。
これらの原価比較をしてもどうしようも無いかな、と思います。

価格だけで選ぶならGFでいいんじゃないですか？
機種の乱打は少々腹立つけれど、ユーザー視点に立って開発しているのはオリンパスかな。
見えない原価が多すぎます・・・

書込番号：12655438

5点

メカロクさん

クチコミ投稿数：2236件Goodアンサー獲得：185件

2011/02/14 19:24（1年以上前）

STUDIO M&K さん、こんばんは。

＞一眼レフは暗いところではピントが迷うことがありますが
一眼レフでもライブビューではピントが合うという記事を見たことがあります

これは、ライブビューの場合も、AF（オートフォーカス）に関しての話でしょうか？
私は、マクロ撮影と超望遠撮影（MF レンズ使用）が多いこともあり、AF は殆ど使わないので、実感がありませんが、MF（マニュアルフォーカス）に関する話であれば、「その通り！」と実感しています。
　＊私の場合、レフ機は E-300／E-3／E-5、ミラーレス機は E-P2＋VF-2 です。

つまり、ライブビュー（EVF＝電子ビューファインダーを含む）の場合は、暗い場所や暗いレンズでも、ゲインアップのお蔭で、明るい画像を見ることができる上、必要なら拡大表示（E-PL2 の場合、7 倍/10 倍/14 倍から選択）してピントを合わせることができますので、「（一眼レフよりも）ピントが合う」といえます。
　＊私の場合、殆ど手持ち撮影のため、拡大表示では像が揺れて MF しにくいし、
　　ターゲットを見失う（揺れで、見える範囲外に出てしまう）ことも多いので、
　　拡大表示は滅多に使いませんが、それでも、暗い場合は、E-5 よりも
　　E-P2＋VF-2 の方が「ピントを合わせ易い！」と感じています。

書込番号：12655627

1点

STUDIO M&Kさん

クチコミ投稿数：33件

2011/02/15 11:04（1年以上前）

レスありがとうございます、Studio M&K　です。
まとめサンクスですいません。

昨日E-PL2とGF2を店頭にて触ってきました。
E-PL2の方はバッテリー残量が少なく切れては入れの繰り返しだったのでしっかり確認できなかったのですが
コントロールダイヤルは回しづらく思いました、が回さなくとも機能は使えるとその時は判断しました。
GF2の方はタッチパネルと後ダイヤルが使いやすいと思いました。
グリップ感についてはどちらもコンデジ持ちになるかと思いさほど気になりませんでした。

ただ残念なのはE-PL2のバッテリーが残り少ないので追尾AFの具合と
GF2に取り付けてあるレンズが14mmなので両機の手振れ補正の利きがわからないということでしょうか？
どちらののサイトにも手振れ補正の具体的な数値が表記されてませんね。

さて、AF・価格についても承知しました
しょうもないスレにお付き合いいただきましてありがとうございました。

書込番号：12658785

0点

ナイスクチコミ31

返信20

パンケーキキットとダブルズームキットとレンズキットについて

2011/02/03 13:31（1年以上前）

デジタル一眼カメラ > オリンパス > OLYMPUS PEN Lite E-PL2 ダブルズームキット

moco_coさん

クチコミ投稿数：6件