OLYMPUS PEN Lite E-PL2 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

高感度特性と背景ボケ（デジカメとの比較）

[小次郎Ｍ]

はじめてのデジ１を考えています。
Ｅ−ＰＬ２は、ＮＥＸ等と比較すると夜間撮影や背景ボケが弱いと聞きますが、私が使っているデジカメ（ファインピックスＦ３１Fd）などと比較すると、はるかに良いと考えていいのでしょうか。

書込番号：13430359

[タロイモ☆]

ぜんぜん違いますよ＾＾

書込番号：13430387

[okioma]

はるかに良いかは、主観が入りますので何とも言えまえん。

デジカメよりは、一般的によくはなると思います。
でも、条件によっては比較してもわからないこともあります。

書込番号：13430400

[ひろジャ]

見え方には個人差がありますからね。でもコンデジからデジイチにした方は夜間撮影や背景ボケはいいと仰ってますがね。

書込番号：13430472

[うさらネット]

最近のコンデジは切れ味も良く、多少誇張気味の味付けも好評のようで、
素直な一眼の絵に接した人は、インパクトの弱さから、人に依りますが、拍子抜けされるようです。

が、条件が悪くなるに従ってコンデジが置いていかれるわけです。
パッと見、同等に見えるのは晴れた日の順光の場合で、
半逆光になるとコンデジのフレアが多かったりすることに気付いたりします。

書込番号：13430654

[小次郎Ｍ]

ボケ		日陰

さっそく、お返事いただきありがとうございます。
個人差があるというのはおっしゃるとおりだと思います。
昨日から「E-PL2は、こんなものではない」と背中を押していただきたく、F31fdの画像をアップロードしようと試みているのですが、うまくいかずやっと成功しました。
どんなものでしょうか？

書込番号：13434072

[総評する人]

コンデジとの比較であれば高感度特性と背景ボケは OLYMPUS PEN Lite E-PL2 の方が良い。

書込番号：13434268

[小次郎Ｍ]

タロイモ☆さん、okiomaさん、ひろジャさん、うさらネットさん、総評するひとさんありがとうございました。購入する決心がつきました。

書込番号：13457635

Wズームかパンケーキキットか

[こて麿]

間もなくE-PL3が発売されるため、すっかり値崩れしたE-PL2を購入したいと考えています。
そこで、悩んでいるのがWズームキットかパンケーキキットかです。

私の撮影対象は、ほぼ愛犬か料理しかありません。
もちろん旅行なんかでは風景撮影もありますが、普段使いでの撮影対象はほぼ100％、犬か料理です。

動き回ったり、走る愛犬の姿を撮りたかったりするので、いつもはキャノンEOS-kiss3を使用しています。
しかし、カフェやレストランでひっそり撮影したいときなんかは
EOS-Kissでは目立ち過ぎる気がしてしまって、より小さなPENに目をつけました。

PENを購入したら、基本的にはPENは料理など（静止しているもの）を中心に撮影、
愛犬と一緒のときは引き続きEOS-kissにしようと思っています。
また、EOS-kissのキットで購入した望遠レンズもこれまでほとんど使うことがありませんでした。
そのため、PENはパンケーキキットでも十分かなぁなんて思っているのですが、価格もWズームより安価だし。
ただ、パンケーキレンズだけだと単焦？になるため、慣れていないと使いづらいという話しも聞くし、
こちらのレビューを読んでいてもWズームキットを推奨される方が多いように思います。

それで今すっごく悩んでいるのですが、私のように撮影対象がほぼ決まっている場合は、
Wズームキットとパンケーキキットどちらのほうが結果的によい使い勝手になると思われますか？
カメラは使いはするものの、その中身については完全に素人なので
詳しい方方からのアドバイスを伺えたら嬉しいです。

書込番号：13447675

[テレマークファン]

EOS KISSだと、KISSとセットになっている広角のレンズを20mmにあわせて撮影すると、大体パンケーキキットと同じ画角になります。
20mmに固定した状態で一日撮影されて、ズームが欲しくなるか試されるのはいかがでしょうか？
室内撮りだけなら、個人的にはパンケーキキットで、いい感じがします。

書込番号：13447692

[Frank.Flanker]

＞Wズームキットとパンケーキキットどちらのほうが結果的によい使い勝手になると思われますか？

Wズームキットとパンケーキキットではなくレンズキットとパンケーキキットで検討されるのがいいかもしれません
レンズキットに付属はM.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 �Uの標準ズーム
パンケーキに付属はM.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8の固定焦点レンズです
http://kakaku.com/item/K0000216765/

パンケーキは最短撮影距離20cmで焦点距離は35mm換算で34mm相当の広角系のレンズなので出先で料理撮るのに問題ないかと思われますが、固定焦点の為に画角の変更ができませんので出された料理全体を写そうと思って入りきらない場合はのけぞるか、立ち上がるか、あきらめるかでしょう
その点レンズキットの標準ズームなら画角が変更でき広角端も35mm換算で28mmと少し強いし、ズームすれば愛犬も少し大きく写せると思います
ただ少し問題なのは標準ズームだと少しだけレンズが暗いことでしょうか、マイクロフォーサーズ機は高感度にはあまり強くないのでレンズは少しでも明るいほうがいいかもしれません


あと、画角はテレマークファンさんの言われるような方法で試されてください

でも
＞いつもはキャノンEOS-kiss3を使用しています。
EOS-kiss3ならフィルム機なので合わせるズームレンズの位置は34mmと思われる位置に
http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/film/data/1996-2000/1999_eos-kiss3.html?categ=srs&page=eos

デジタル一眼レフ（APS-C機）のKiss X3ならもうちょっとだけ厳密に言えば合わせる位置は34mm÷1.6＝約21mm付近かも（20mmでも誤差の範囲内ですけど）

http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/dslr/data/2005-2009/2009_eos_kiss_x3.html?categ=crn&page=2005-2009

書込番号：13447834

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

こて麿さん
持ってるズームレンズで使ってる
焦点距離にもよるんちゃうんかな？

書込番号：13447863

[写歴40年]

こて麿さん　おはようございます。

現在お使いのカメラはフィルム一眼レフのEOS Kiss IIIでしょうか、デジタル一眼レフのEOS Kiss X3でしょうか。現在ご使用のカメラがどちらか解らないので説明はフィルム換算の焦点距離でしたいと思います。

E-PL2のレンズキットの標準ズームは14-42�oなのでフィルム換算×2なので28-82�oのズームとなり、パンケーキは17�oなのでフィルム換算34�oとなります。レンズを選択する場合は画角が一番重要になりますので、現在使用のカメラの標準ズームで焦点距離を合わして見られると撮れるが画角が解ると思います。現在X3使用の場合は換算で÷1.6となりますので標準ズームは17.5-51.25�oパンケーキは21.25�oとなります。

画角を確認されて使用しやすい方にされたら良いと思いますし、Frank.Flankerさんがおっしゃっているようにダブルズームキットでなく、望遠を使用しないのであればレンズキットでも良いと思います。

レンズの明るさはパンケーキの方が明るく、焦点距離によりますが3/2〜2段早いシャッターを切れますし、画角が問題なく料理撮影にご自身か前後出来るのであれば持ち運びにスマートなパンケーキもお薦めだと思います。

書込番号：13447883

[Ein Hu..ftbein]

良く出るお勧めのパターンは、ズーム１本のキットと、パナソニックの20mmパンケーキを一緒に買う♪ です♪


ただ、オリンパスの銀のパンケーキは白ボディとセットにするのにうってつけて、個人的にはパナ20mmよりずぅ〜〜〜〜〜〜っと可愛い気がしています☆

レンズセット＋パンケーキで、望遠無、がやっぱり今回のおすすめかぁな♪

書込番号：13448019

[じじかめ]

「基本的にはPENは料理など（静止しているもの）を中心に撮影」ということなら
少しでもレンズが明るいパンケーキキットがいいと思います。

書込番号：13448034

[LE-8T]

パンケーキレンズは、可も不可も無い様な写りのレンズだと思いますが、その辺はサンプル画を見ての判断が必要かと思います。

あとは、御自身書かれてる様に単焦点レンズなので場所に拠り割り切りも必要でしょうね。

書込番号：13448046

[こて麿]

アドバイスくださった皆様、どうもありがとうございます。
素人なりにけっこう真剣に悩んでいたので、こんなにもアドバイスをいただけて本当に嬉しいです！

現在、使っているEOSkissはX3です。
何人かの方のアドバイス通り、まずはKissで焦点固定を試してみたいと思います。
また、ずっと色はホワイトを希望していたのですが、ホワイトはレンズキットがないんですよね。。。
でも、皆さんのアドバイスを１つ１つ読ませていただいて、
自分の中で、Wズームキットは候補から外す可能性が高くなっていますので
「ホワイトのパンケーキキット」か、「ゴールドのレンズキット＋パンケーキ」で予算を考慮しつつ考えてみることにします。

皆さんのご意見、それぞれとっても参考になりました！
本当に本当にどうもありがとうございました♪

書込番号：13450762

[PIN@E-500]

＞「ホワイトのパンケーキキット」か、「ゴールドのレンズキット＋パンケーキ」で予算を考慮しつつ考えてみることにします。

ホワイトのパンケーキキット＋キットレンズ（14-42mm�UR）のほうが断然安くなりませんか？
レンズだけで比べたら、14-42mm�Uよりも17mmパンケーキのほうが1万円高くなります。
それに、せっかくホワイトが気に入られたのですから、ホワイトを選んだ方が長く使えると思いますよ。

ちなみに、キットレンズの14-42mm�Uはキタムラネットの中古で大体13,000〜19,000くらい、外観が新しい14-42mm�URは15,000〜20,000くらいで売っていると思います。

書込番号：13450886

パナのレンズ

[ピタゴラス2011]

初心者の質問です！

こちらのカメラにパナの20mm/F1.7をつけると何の設定とかしなくても
そのまま使えますか？

書込番号：13416164

[guu_cyoki_paa]

うん。
そのままでだいじょうぶ。　　(・◇・)ゞ

書込番号：13416268

[Frank.Flanker]

メーカーは違えどマイクロフォーサーズ規格のレンズですから特別な設定は必要ありません

書込番号：13416373

[sutekina_item]

何も難しいことを考えなくても大丈夫です。

書込番号：13416398

[gintaro]

カメラの手ぶれ補正も効くからパナ機で使うより快適。
たしか仕様上、パナ機でもPENでもC-AFは不可。

書込番号：13416436

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾋﾟﾀｺﾞﾗｽ2011さん
大丈夫やで！
電源オン！エンジョイレンズライフ！

書込番号：13419411

[ピタゴラス2011]

皆様！！

ありがとうございました！！

書込番号：13423422

マクロレンズを買い足すなら

[lumonde]

先日PL2ダブルズームレンズキットを購入しました。
花のマクロ撮影が好きなのですが、どのレンズを買い足すべきか悩んでいます。今のところ、以下の選択肢で考えています。

１、フォーサーズのレンズとアダプター
　　　予算的にはOLYMPUS:35mmF3.5あたりがお手頃で助かるなあと思っていますが、思い切って50mmF2.0を買うべきでしょうか？

２、PL2用のマクロコンバーター
　　　これって本当にきれいに撮れるんでしょうか…？

３、以前ミノルタのαSweetを使ってた時のマクロレンズ、シグマ28-105mmF3.8-5.6が、アダプターを使えば使用可能と聞きました。PL2に付けるにはデカすぎるレンズ(古いし)ですが、本当に使えますか？　＆使う価値がありますか？

４、いっそマクロレンズよりパナの20ｍｍF1.7の方がお勧めですか？
　　　　
自分なりに色々調べてみたつもりではいるのですが、あまり詳しくはありませんので、なかなか決断ができません。アドバイスいただけたら心強いです。お願いします。

書込番号：13401509

[raven 0]

マクロレンズとマクロコンバータ（クローズアップフィルター）では使い勝手の面でマクロレンズが理想です。

でマクロレンズ選びですが焦点距離で選びましょう。
だらだら書くと混乱するでしょうから簡潔にまとめると、寄った上で周囲も多少写すなら35を、虫メガネで見た様な必要な部分のみをクローズアップするなら50と言う考え方が良いかと。

アンバランス許せるならアダプタ＋フォーサーズマウントで好みのレンズもアリです。

書込番号：13401635

[PIN@E-500]

１の『フォーサーズレンズにアダプター』、特に50mmMacroを買えるくらいのお金を出すのでしたら、パナソニックのLEICA45mmMacroはダメですか？

http://kakaku.com/item/K0000055877/

非常に描写力の高そうなレンズだと感じています（私はこのレンズを持っていないので）。

等倍（１倍）まで写せてレンズ内ぶれ補正も入っているので、良いレンズじゃないでしょうか？
50mmMacroも持っていますが、個人的にはマイクロフォーサーズ用にとても欲しいレンズの一つです。

書込番号：13401734

[我が人生はDOMINO]

　↑の方のレンズ欲しさにP社のカメラを買ったほどです。O社にはたしか
変換マウントがあるはずですから、このレンズで決まりじゃないんですか

書込番号：13401895

[じじかめ]

上のLEICA45mmMacroは、マイクロ4/3用レンズですから、変換マウントは要らないのでは？

書込番号：13402091

[prime1409]

lumonde さん、こんばんは。

>花のマクロ撮影が好きなのですが

LEICA DG MACRO-ELMARIT 45mm/F2.8 ASPH が一番お勧めです。
高価ですが、写りは私は満足しています。

お目汚しですが、このレンズで撮影した花をアップさせていただきます。
カメラはパナGF1です。

書込番号：13402117

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

lumondeさん
そこまで、気にするんやったら
マイクロフォーサーズ用マクロレンズ出てるんやから
買ったらどうかな？

書込番号：13404173

[doctormic]

私も、prime1409さん同様に、LEICA DG MACRO-ELMARIT 45mm/F2.8 ASPH がおすすめ。
というかマイクロフォーサーズでは、マクロレンズはこれしかありません。
ライカ純正ではなくても、一応ライカブランドでしょう(笑)。
申し分ない写りをしてくれます。
私のブログも最近は、ほとんどこのレンズです。
参考にしてください。

書込番号：13405092

[lumonde]

みなさん、アドバイスありがとうございます。
やはり、カメラ通の方達のご意見は頼りになりますね。
みなさんのアドバイス通り、LEICA MACRO 45mm/F2.8を購入しようと思います。
このレンズなら絶対後悔しない！という感じですね。
早く欲しくて、なんだかワクワクしてきました。

ありがとうございました。

書込番号：13405456

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

lumondeさん
チャレンジレンズライフ！

書込番号：13406167

[kamesennin]

マクロレンズを買って花の撮影をしていく心意気でしたら。
6万円以上だしてレンズを買うなら、考え方と使い方次第ですが安い一眼レフを買って90ミリクラスの等倍マクロで3万円チョイですし。
http://kakaku.com/item/K0000150293/
http://kakaku.com/item/10505511859/

望遠マクロとしてシグマAPO 70-300 を余裕が有れば購入すると物凄く幅が広がると思います。
背景ボケボケ撮れます。　
http://kakaku.com/item/10505011403/

E-PL2も使い心地はとても良いですが、正直な所マクロで使おうとは思いません。

こういう考え方も有る、と云う事で。

書込番号：13415693

[lumonde]

目からうろこのアドバイス、ありがとうございます。
だんだん欲が出てきますね。勧められる物は全部欲しくなっちゃいます(^_^;)

書込番号：13417362

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

lumondeさん
チャレンジして分かる事も有るしな・・・

書込番号：13419394

ダイビング目的で

[Sumibom]

現在、パナのコンデジを使用しています。
が、ふとした事で故障した為、いっその事、ミラーレス一眼を導入しようと考えています。

気になるのは、
PL3を待つか、底値のPL2を買うか、ビューファインダーを使えるPL1Sを購入するかですが、
どれが幸せになれるでしょう？

実は明日にダイビングを予定していたんで、上記理由により、急遽、本日中に購入すべきかどうかで悩んでいます。
尚、使用していたカメラは既に廃番商品であり、即の入手は不可となっています。
予定していたダイビングショップにもカメラレンタルのサービスはありません。。

今使用しているのはコンパクトオンリーなので、購入後は当然の事ながら、陸上でも使用予定。

重視するのは、
・綺麗に静止画が撮れる　→　当たり前か^^;
・動画も撮れる　→　希望はパナのGF3レベルですが…、欲張りはダメですかね
・AFの合焦が遅くない　→　PL1は遅過ぎて不可
・現在使用しているINONのクローズアップレンズM67×2が使える

ですかね。
ビューファインダーの必要性や、AF合焦速度など、オーナーならではのご意見をいただければ幸いです。
尚、PL3がまだ出ていないのは了解済みです。

書込番号：13380758

[αyamaneko]

＞実は明日にダイビングを予定していたんで

とりあえず、
panaかOLYMPUSあたりの10m防水コンデジでも買って、持って行かれては？
(いまの実売価格は3万円弱くらいでは？)

10m以上潜るなら、オプションの防水ハウジングも、
ちょっと大き目のカメラ量販店であれば売っていたような。
マクロもかなり近づけますし。

一眼を購入されるならそのときに処分すれば、買取り、下取りで、ある程度は戻ってくるでしょうし。

書込番号：13380811

[怪僧さぶるーちん]

　僕もダイビング目的で、E-PL2(ダブルズームキット)を購入しました。
　店頭でP3をさわりAFの速さを体感すると、PL3を待つのもありかと思いましたが、次の理由でE-PL2を試すことにしました。
　一進一退には困ったものです。

1.PL3はストロボ外付けのため、ハウジングが一回り大きい。
2.PL3のハウジングは9-18mmが使用できない。(ハウジング外付けのワイコンを奨励)
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/underwater/ptep05l/index.html

　PL2は水族館などでAF評価をしてから、ハウジングを買い足す予定です。

書込番号：13380947

[ぽんた＠風の吹くまま]

クローズアップレンズを使えるかどうかわかりませんが、E-PL2かなぁ？


あるいは、ビックリするほど安価にセットアップできるXZ-1が良いかも？

書込番号：13380959

[inabanchou178]

普段はE5をダイビングにて使用。

E520⇒E620⇒E5を使い、周りにPL1、P1をダイビングで使用している方が多くいます。

また最近サブでP3を購入してます。

単に性能云々ではPL3を待つ、これが間違いありません。

今すぐ使用したいのであればPL2。

PL1Sのビューファインダーは一眼（E620）以上に見難く、ミラーレスのビューファインダーは

もともとの一眼使いの方以外は水中でファインダーを覗く習慣に慣れるのに苦労するかと。

また出てくる絵以前にPL2の水中WBは特にワイド系のノーストロボ時に絶大な効果を発揮します。

自分はRAWデータ撮影し後々WBの調整をしますが、

けっこう便利で昔のコンデジの水中モードの様な変な赤みも少なく良い。

またこの水中WBはPL2、E5とオリ純正防水ケースの販売されている機種のみに搭載。

なので最新のP3には搭載されていません。

■結論

・スレ主の希望する動画の場合、特にライトを使用するよりこの水中WBが効果絶大です。

この部分ではPL2、PL3は同等。PL1Sは搭載無し。

・動画のキレイさは大きな遜色は無いものの、PL3から動画ファイルはAVCHDで編集が軽く有利。

PL2もPL1Sもこの部分は遜色無し。

・AF速度ですが、P3は爆早です。一眼と変わりません。従ってPL3がベストですね。

PL2もPL1SもレンズがMSCで一緒な感じでしょうか。

M67クローズアップはオリ純正ならアダプターが出てますからどれでも大丈夫でしょう。

PL3防水ケースはアダプター無しで付けられるようですね。


従ってPL3まで待てるならPL3で間違いありません。

P3を使用した印象ですが、PEN系の中でも今回のP3系とそれ以前では大きな壁があります。

でもダイビングのベストシーズンを逃す可能性もあるので難しいですよね！

自分はE5基準で判断してしまいPl3派ですが、

PL2でもコンデジからのステップアップなら十分満足できるレベルですよ。

書込番号：13380979

[Sumibom]

皆様、レスをいただき、ありがとうございます。

結論から言うと、
こちらに書き込みをした後に何店舗かに電話した結果、
現在使用しているコンデジの中古品を、何とか夜の8時前にゲット出来、使用に間に合いました！(^-^)/
これで心おきなく、PL3を待てます！

現在はコンデジで、クローズアップレンズの2枚重ねを試しているんですが、
マニュアルフォーカスも欲しいと感じてます。
PENに移行した後は、きっとマクロレンズを使いたくなると思います。
その際に、PL3ではマクロレンズを装着出来ないんだとすると、候補から外れるかも。
ま、これで急ぐ必要もなくなったんで、暫くは様子見ですかね。

ありがとうございました。

書込番号：13389991　スマートフォンサイトからの書き込み

初めてのデジ一眼２

[kumoon]

度々、投稿させていただきます。
初めてのデジ一眼購入で
最終候補として、２つの機種で悩んでおります。
１つは、OLYMPUS PEN Lite E-PL2 ダブルズームキット
もう１つは、PENTAX K-ｒ ダブルズームキット
値段も変わらない為決めかねています。
今回購入しましたら、長い目で使用していきたいと思っております。
使用目的はアバウトなんですが、日常から旅行まで幅広く使用できたらいいなと思っています。
みなさまが同じ状況でしたら、どちらを選ばれるでしょうか？
理由をつけてアドバイスいただけたら幸いです。
よろしくお願い致します。

書込番号：13339811

[中熊猫]

こんばんわ
いきさつはよくわからないですが、正直どっちもお勧めできません。
普通にＣＡＮＯＮ　X5のセットかＮＩＫＯＮ　D3100orD5100セットを
お勧めします。
リーズナブルならX50でも簡単きれいです。

書込番号：13339845

[電産]

　OLYMPUS PEN Lite E-PL2 ダブルズームキットはミラーレス1眼、PENTAX K-ｒ ダブルズームキットは1眼レフで、全く違うカメラです。
　この二つであれば私ならば間違いなく1眼レフのK-ｒを選びますが、これは本人が決まることです。このカメラはリモートケーブルが使えないので、カラーバリエーションの魅力で選ぶのでなければ別の機種にします。

書込番号：13339861

[ひろジャ]

やはり画質にこだわりがあり、本格的に撮りたいならk−r、でも携帯性重視である程度画質が良いものが欲しいならPL2がいいのではないでしょうか。

書込番号：13339897

[うさらネット]

電産さんが書かれているように、全く性格の違う機材ですから、
ご本人しか分からない部分が多くて。

ひろジャさんがヒントを書かれていますが、のめり込むなら一眼レフ、お手軽なら一眼となります。
また、後者はレフのサブ機という位置付けでも良いと思います。

私なんかは、重いフルサイズ一眼レフでも気軽に持ち出しますけど、
重さとか大きさで持ち出す回数が減るようだと、一眼レフにとっては災難です。

書込番号：13339995

[チャラオ]

>初めてのデジ一眼購入で
>最終候補として、２つの機種で悩んでおります

天体写真が目的と言う事でしょうか？

本来天体ならキヤノンです。

ですが、候補にないので候補に入っているk-r
http://www.pentax.jp/japan/products/o-gps1/astrotracer.html

書込番号：13340001

[花とオジ]

オシャレなＥ−ＰＬ２でいいと思います。
本格的にやろうとすれば、Ｋ−ｒの１ランク上が欲しくなりますし、
Ｅ−ＰＬ２は一眼レフでは無いといっても、レンズ交換やコンデジとは桁違いの大型センサー等、一眼の良さを十分味わう事ができると思います。

書込番号：13340020

[PC進化着いて行けず]

こんばんは、kumoonさん

どちらもじっくり撮れば綺麗な写真は撮れます。（これはコンデジでも同じですが…）
ミラーレス一眼（ＰＬ２）と一眼レフ（ｋ-ｒ）の違いは

・ 映像素子　17.3mm×13.0mm（ＰＬ２） 23.6×15.8mm（ｋ-ｒ）
・ライブビューでの撮影（ＰＬ２）とファインダー撮影（ｋ-ｒ）

となっています。まぁその他もありますが…

で、映像素子については映像素子が大きい程、感度耐性は有利になります。
又、撮影の仕方もファインダー越しであれば炎天下でも影響もなく撮影はできると思われます。
ライブビューでは場合によっては醜くなり、電子ビューファインダー等必要になると思われます。

上記二点を考えた場合、私はｋ-ｒを選択をします。（私は子供がいますので）

最後に前にカメラのキタムラで言われた事は
じっくり撮るのはミラーレス、子供等対象にした場合、一眼レフと言った具合で薦めるそうです。

書込番号：13340026

[ペンタイオスＧ]

こんにちは。

お好みのｶﾗｰで選ぶなら、K-rでしょうね。ただしﾎﾞﾃﾞｨと同色や色違いが選べるのは標準ｽﾞｰﾑとDA35/2.4ALだけになりますが。

画質面や高画質なｽﾞｰﾑﾚﾝｽﾞを使いたいならE-PL2です。ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞのﾚﾝｽﾞはﾊｽﾞﾚがないので安心して使えます。AFも速く静かな点が魅力です。またﾚﾝｽﾞをｺﾝﾊﾟｸﾄにできる点はﾒﾘｯﾄ大きいです。ﾍﾟﾝﾀｯｸｽは一眼ﾚﾌの中でもﾚﾝｽﾞはｺﾝﾊﾟｸﾄなので良心的なﾒｰｶｰではありますが。

ｴﾝﾄﾘｰｸﾗｽならﾐﾗｰﾚｽがおすすめです。一眼ﾚﾌは中級機以上がおもしろいのです、個人的には。

ｴﾝﾄﾘｰｸﾗｽの一眼ﾚﾌはﾒｶ的な機能はだいぶ削っているし、AFが優秀なのは中級機以上でｴﾝﾄﾘｰｸﾗｽならﾐﾗｰﾚｽの方が正確で速いです。動体も一眼ﾚﾌのﾒﾘｯﾄは少なくﾐﾗｰﾚｽでもこなせます。

ぼくならE-PL2にしますね。

書込番号：13341141

[arenbe]

ファインダー覗いて撮影するスタイルに抵抗がないならキャパの高いｋ−ｒおすすめ。

お洒落カメラっぽくいくならE-PL。女性によく似合う＞＜)/

書込番号：13341166

[じじかめ]

重さがＯＫで持ち出しが苦にならなければ、Ｋ-ｒのほうが撮影を楽しめると思います。
いろいろと勉強も必要ですが・・・

書込番号：13341313

[猫のきもち]

>日常から旅行まで幅広く

毎日持ち歩くなら、一眼レフは大きさ的に辛いのではないでしょうか。
（少なくとも私はそうです）
そういう意味では、実際に幅広く撮影するのはＥ−ＰＬ２かと。
ただし動体などを含めたカメラとしての撮影範囲の広さなら、K-ｒ。

撮影してこそのカメラだと思うので、最初はミラーレス機を買った方が良いと思います。

書込番号：13341332

[kumoon]

みなさま、沢山のアドバイスありがとうございます。
アドバイスをふまえて考え、携帯性に惹かれ
OLYMPUS PEN Lite E-PL2 を購入しようと決めたのですが
友人から、安くデジカメを買わないか？と言われまして
LUMIXのDMC-TZ7という機種です。
動画だったら、こっちの方が綺麗に撮れるんじゃない？と言われたんですが、どうなんでしょうか？
カメラに詳しくなく、いまいちわからないのですが
コンデジとデジ一眼と根本的に違うと思いますが、
初心者にも分かる、この２つの機種の違いを教えてもらえますでしょうか？性能、画質等。。。
みなさまでしたらOLYMPUS PEN Lite E-PL2 を選ばれるでしょうか？
よろしくお願い致します。

書込番号：13364542

[PC進化着いて行けず]

>アドバイスをふまえて考え、携帯性に惹かれ
>OLYMPUS PEN Lite E-PL2 を購入しようと決めたのですが
>友人から、安くデジカメを買わないか？と言われまして
>LUMIXのDMC-TZ7という機種です。

との事ですが先日、kumoonさんが立たれたスレではDMC-TZ7を持たれているようですね。
（*違っていたらすみません）
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000017813/SortID=13178542/

で本題ですがE-PL2まで決められて、振り出しに戻ったという事は購入する事を躊躇しているのですか？
違いを質問されていますがまずDMC-TZ7について何が不満なのか？明らかにした方が良いかと思います。

書込番号：13365343

[okioma]

何が一番違うかと言うと、
コンデジはレンズの交換ができない。
E-PL2やK-ｒは目的によってレンズを交換できる。
スナップ写真を撮るのであればどれも撮れる。

動きものを撮るのであれば、AFの機構が位相差AFのK-rの方が有利。
コンデジやE-PL2はコントラストAFで動きものには不利。
望遠レンズを使うのであれば、液晶を覗いての撮影はカメラの保持で使いづらい。
ファインダーを見ながらの撮影の方がしやすい。
また、液晶のみの機体であると、屋外の日中の明るい場所での撮影では見えずらい。
ファインダーがの方がはるかに視認しやすい。

大きく写真を引き伸ばすのならコンデジよりもフォーサーズ更にAPS-C、
フルサイズとセンサーが大きい方がよい。
ボケも、センサーが大きい方がきれいで…

そもそも、何のために購入を考えたのでしょうか？
コンデジよりもきれいな写真が撮りたいのであればE-PL2やK-ｒの方がいいと思います。

私なら、本格的に写真を撮りたいと言うことであればK-rを含めた一眼レフ。
スナップ感覚でコンデジよりも少しでもよい写真が撮りたいのであればE-PL2ですかね。

動画を撮りたいのであれば、操作性などを考えてビデオカメラの方がいいと思います。
動画は、まだまだおまけ程度と思っていた方がいいと思います。

書込番号：13365406

[花とオジ]

初めて一眼を買おうと思われた理由は何でしょうか？。
永らくコンデジを使われてきて、その結果に飽き足らなかったと言う事なら迷わず一眼を、
何となくコンデジより一眼の方がキレイそうなので・・・
なら、友人のＴＺ７では無く既にお持ちのＴＺ７を更に使いこなして下さい。

書込番号：13365462

[黒潮express]

子供やスポーツを撮るならk-r、スナップ中心で、お店や街角で気軽に撮るならＰＬ２をお勧めします。

「画質重視なら一眼レフ」と仰る方が多いですが、その中に、２Ｌ版のプリントでＰＬ２とk-rで撮った写真を判別できる方がどれだけいらっしゃるのか疑問です。(Ａ４サイズ程度までなら、どちらでも同じでだと思います。A3サイズなどで頻繁にプリントされるなら別ですが・・・)ボケの大きさに関しても、用途や好みによって重要度は変わります。

　動体への追随能力、高感度のノイズ量、設定変更のしやすさなどは、k-rなどのAPS-Cデジイチの方が優れています。一方で持ち出しやすさや普段使いしやすいファッション性では圧倒的にPL2です。(カフェでデジイチを引っ張りだすと、「その道のプロ」に見えるか「イタいオタク」に見えるかのどちらかでしょう。)

ご自身の用途と、撮影する状況をよく考えて選んでください。
どちらも適した用途で使えば、良いカメラだと思いますよ。

書込番号：13374866