OLYMPUS PEN Lite E-PL2 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

初めてのデジ一眼２

[kumoon]

度々、投稿させていただきます。
初めてのデジ一眼購入で
最終候補として、２つの機種で悩んでおります。
１つは、OLYMPUS PEN Lite E-PL2 ダブルズームキット
もう１つは、PENTAX K-ｒ ダブルズームキット
値段も変わらない為決めかねています。
今回購入しましたら、長い目で使用していきたいと思っております。
使用目的はアバウトなんですが、日常から旅行まで幅広く使用できたらいいなと思っています。
みなさまが同じ状況でしたら、どちらを選ばれるでしょうか？
理由をつけてアドバイスいただけたら幸いです。
よろしくお願い致します。

書込番号：13339811

[中熊猫]

こんばんわ
いきさつはよくわからないですが、正直どっちもお勧めできません。
普通にＣＡＮＯＮ　X5のセットかＮＩＫＯＮ　D3100orD5100セットを
お勧めします。
リーズナブルならX50でも簡単きれいです。

書込番号：13339845

[電産]

　OLYMPUS PEN Lite E-PL2 ダブルズームキットはミラーレス1眼、PENTAX K-ｒ ダブルズームキットは1眼レフで、全く違うカメラです。
　この二つであれば私ならば間違いなく1眼レフのK-ｒを選びますが、これは本人が決まることです。このカメラはリモートケーブルが使えないので、カラーバリエーションの魅力で選ぶのでなければ別の機種にします。

書込番号：13339861

[ひろジャ]

やはり画質にこだわりがあり、本格的に撮りたいならk−r、でも携帯性重視である程度画質が良いものが欲しいならPL2がいいのではないでしょうか。

書込番号：13339897

[うさらネット]

電産さんが書かれているように、全く性格の違う機材ですから、
ご本人しか分からない部分が多くて。

ひろジャさんがヒントを書かれていますが、のめり込むなら一眼レフ、お手軽なら一眼となります。
また、後者はレフのサブ機という位置付けでも良いと思います。

私なんかは、重いフルサイズ一眼レフでも気軽に持ち出しますけど、
重さとか大きさで持ち出す回数が減るようだと、一眼レフにとっては災難です。

書込番号：13339995

[チャラオ]

>初めてのデジ一眼購入で
>最終候補として、２つの機種で悩んでおります

天体写真が目的と言う事でしょうか？

本来天体ならキヤノンです。

ですが、候補にないので候補に入っているk-r
http://www.pentax.jp/japan/products/o-gps1/astrotracer.html

書込番号：13340001

[花とオジ]

オシャレなＥ−ＰＬ２でいいと思います。
本格的にやろうとすれば、Ｋ−ｒの１ランク上が欲しくなりますし、
Ｅ−ＰＬ２は一眼レフでは無いといっても、レンズ交換やコンデジとは桁違いの大型センサー等、一眼の良さを十分味わう事ができると思います。

書込番号：13340020

[PC進化着いて行けず]

こんばんは、kumoonさん

どちらもじっくり撮れば綺麗な写真は撮れます。（これはコンデジでも同じですが…）
ミラーレス一眼（ＰＬ２）と一眼レフ（ｋ-ｒ）の違いは

・ 映像素子　17.3mm×13.0mm（ＰＬ２） 23.6×15.8mm（ｋ-ｒ）
・ライブビューでの撮影（ＰＬ２）とファインダー撮影（ｋ-ｒ）

となっています。まぁその他もありますが…

で、映像素子については映像素子が大きい程、感度耐性は有利になります。
又、撮影の仕方もファインダー越しであれば炎天下でも影響もなく撮影はできると思われます。
ライブビューでは場合によっては醜くなり、電子ビューファインダー等必要になると思われます。

上記二点を考えた場合、私はｋ-ｒを選択をします。（私は子供がいますので）

最後に前にカメラのキタムラで言われた事は
じっくり撮るのはミラーレス、子供等対象にした場合、一眼レフと言った具合で薦めるそうです。

書込番号：13340026

[ペンタイオスＧ]

こんにちは。

お好みのｶﾗｰで選ぶなら、K-rでしょうね。ただしﾎﾞﾃﾞｨと同色や色違いが選べるのは標準ｽﾞｰﾑとDA35/2.4ALだけになりますが。

画質面や高画質なｽﾞｰﾑﾚﾝｽﾞを使いたいならE-PL2です。ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞのﾚﾝｽﾞはﾊｽﾞﾚがないので安心して使えます。AFも速く静かな点が魅力です。またﾚﾝｽﾞをｺﾝﾊﾟｸﾄにできる点はﾒﾘｯﾄ大きいです。ﾍﾟﾝﾀｯｸｽは一眼ﾚﾌの中でもﾚﾝｽﾞはｺﾝﾊﾟｸﾄなので良心的なﾒｰｶｰではありますが。

ｴﾝﾄﾘｰｸﾗｽならﾐﾗｰﾚｽがおすすめです。一眼ﾚﾌは中級機以上がおもしろいのです、個人的には。

ｴﾝﾄﾘｰｸﾗｽの一眼ﾚﾌはﾒｶ的な機能はだいぶ削っているし、AFが優秀なのは中級機以上でｴﾝﾄﾘｰｸﾗｽならﾐﾗｰﾚｽの方が正確で速いです。動体も一眼ﾚﾌのﾒﾘｯﾄは少なくﾐﾗｰﾚｽでもこなせます。

ぼくならE-PL2にしますね。

書込番号：13341141

[arenbe]

ファインダー覗いて撮影するスタイルに抵抗がないならキャパの高いｋ−ｒおすすめ。

お洒落カメラっぽくいくならE-PL。女性によく似合う＞＜)/

書込番号：13341166

[じじかめ]

重さがＯＫで持ち出しが苦にならなければ、Ｋ-ｒのほうが撮影を楽しめると思います。
いろいろと勉強も必要ですが・・・

書込番号：13341313

[猫のきもち]

>日常から旅行まで幅広く

毎日持ち歩くなら、一眼レフは大きさ的に辛いのではないでしょうか。
（少なくとも私はそうです）
そういう意味では、実際に幅広く撮影するのはＥ−ＰＬ２かと。
ただし動体などを含めたカメラとしての撮影範囲の広さなら、K-ｒ。

撮影してこそのカメラだと思うので、最初はミラーレス機を買った方が良いと思います。

書込番号：13341332

[kumoon]

みなさま、沢山のアドバイスありがとうございます。
アドバイスをふまえて考え、携帯性に惹かれ
OLYMPUS PEN Lite E-PL2 を購入しようと決めたのですが
友人から、安くデジカメを買わないか？と言われまして
LUMIXのDMC-TZ7という機種です。
動画だったら、こっちの方が綺麗に撮れるんじゃない？と言われたんですが、どうなんでしょうか？
カメラに詳しくなく、いまいちわからないのですが
コンデジとデジ一眼と根本的に違うと思いますが、
初心者にも分かる、この２つの機種の違いを教えてもらえますでしょうか？性能、画質等。。。
みなさまでしたらOLYMPUS PEN Lite E-PL2 を選ばれるでしょうか？
よろしくお願い致します。

書込番号：13364542

[PC進化着いて行けず]

>アドバイスをふまえて考え、携帯性に惹かれ
>OLYMPUS PEN Lite E-PL2 を購入しようと決めたのですが
>友人から、安くデジカメを買わないか？と言われまして
>LUMIXのDMC-TZ7という機種です。

との事ですが先日、kumoonさんが立たれたスレではDMC-TZ7を持たれているようですね。
（*違っていたらすみません）
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000017813/SortID=13178542/

で本題ですがE-PL2まで決められて、振り出しに戻ったという事は購入する事を躊躇しているのですか？
違いを質問されていますがまずDMC-TZ7について何が不満なのか？明らかにした方が良いかと思います。

書込番号：13365343

[okioma]

何が一番違うかと言うと、
コンデジはレンズの交換ができない。
E-PL2やK-ｒは目的によってレンズを交換できる。
スナップ写真を撮るのであればどれも撮れる。

動きものを撮るのであれば、AFの機構が位相差AFのK-rの方が有利。
コンデジやE-PL2はコントラストAFで動きものには不利。
望遠レンズを使うのであれば、液晶を覗いての撮影はカメラの保持で使いづらい。
ファインダーを見ながらの撮影の方がしやすい。
また、液晶のみの機体であると、屋外の日中の明るい場所での撮影では見えずらい。
ファインダーがの方がはるかに視認しやすい。

大きく写真を引き伸ばすのならコンデジよりもフォーサーズ更にAPS-C、
フルサイズとセンサーが大きい方がよい。
ボケも、センサーが大きい方がきれいで…

そもそも、何のために購入を考えたのでしょうか？
コンデジよりもきれいな写真が撮りたいのであればE-PL2やK-ｒの方がいいと思います。

私なら、本格的に写真を撮りたいと言うことであればK-rを含めた一眼レフ。
スナップ感覚でコンデジよりも少しでもよい写真が撮りたいのであればE-PL2ですかね。

動画を撮りたいのであれば、操作性などを考えてビデオカメラの方がいいと思います。
動画は、まだまだおまけ程度と思っていた方がいいと思います。

書込番号：13365406

[花とオジ]

初めて一眼を買おうと思われた理由は何でしょうか？。
永らくコンデジを使われてきて、その結果に飽き足らなかったと言う事なら迷わず一眼を、
何となくコンデジより一眼の方がキレイそうなので・・・
なら、友人のＴＺ７では無く既にお持ちのＴＺ７を更に使いこなして下さい。

書込番号：13365462

[黒潮express]

子供やスポーツを撮るならk-r、スナップ中心で、お店や街角で気軽に撮るならＰＬ２をお勧めします。

「画質重視なら一眼レフ」と仰る方が多いですが、その中に、２Ｌ版のプリントでＰＬ２とk-rで撮った写真を判別できる方がどれだけいらっしゃるのか疑問です。(Ａ４サイズ程度までなら、どちらでも同じでだと思います。A3サイズなどで頻繁にプリントされるなら別ですが・・・)ボケの大きさに関しても、用途や好みによって重要度は変わります。

　動体への追随能力、高感度のノイズ量、設定変更のしやすさなどは、k-rなどのAPS-Cデジイチの方が優れています。一方で持ち出しやすさや普段使いしやすいファッション性では圧倒的にPL2です。(カフェでデジイチを引っ張りだすと、「その道のプロ」に見えるか「イタいオタク」に見えるかのどちらかでしょう。)

ご自身の用途と、撮影する状況をよく考えて選んでください。
どちらも適した用途で使えば、良いカメラだと思いますよ。

書込番号：13374866

RAW撮影時の撮影可能間隔は？

[naomixyz]

カタログスペックからはわからない性能を教えていただきたく、書き込みます。
RAW撮影時の（連写ではなく）単写での撮影可能間隔についてです。

最近のデジタル一眼レフでは、まったく気にしたこともなかったのですが、
ミラーレス等の比較的小型のカメラでは、機種によっては、RAW撮影時は１枚撮った後、
瞬時に次の撮影ができません。
私が使ったことがあるＥ−Ｐ１ではRAW撮影時は、１枚撮って次の撮影ができるまで
ほんの少し時間がかかりますし、
リコーＧＸＲも同様で、体感的にはＥ−Ｐ１よりも少しだけ間隔が長い気がします。
フジＸ１００は違いました。これは間髪入れずに連続的にレリーズできます。
その点は良いのですが、Ｘ１００は書き込み時間がめちゃくちゃ長く、
その間コマンドを一切受け付けません。不思議なことに撮影だけはできるのです。

そこで本題なのですが、Ｅ−ＰＬ２は、RAWの単写時に連続的に撮影できるでしょうか。
店頭でさわってみた限りでは、間隔をおかずにサクサク撮影できるような気がしました。
ただ店頭では、内蔵メモリだったので、メモリーカードではどうなのか判断できずにいます。

実はＥ−ＰＬ３が気になっていて、
現在のＰＬ２の性能からＰＬ３の性能を推しはかろうと思っています。

書込番号：13338076

[guu_cyoki_paa]

メモリーのクラスにもよるかもしれないけど、クラス6で
RAW＋JPGラージノーマルの5枚ブラケット連写できてますよん。　　(・◇・)ゞ

書込番号：13338118

[naomixyz]

guu_cyoki_paaさん、ありがとうございます。
せっかく、わざわざ書きこんでいただいて申し訳ないのですが、
連写ができるのは、カタログスペックからもわかっております。
Ｅ−Ｐ１でも連写はできました。連写ではなく、単写、ワンショット撮影時の
次に撮影できるようになる間隔のことを聞いています。
ちなみに、Ｅ−Ｐ１ではRAWで連写した後は、かなり長い書き込み時間が発生し、
次の撮影が中々できなかった記憶があります。単写でもほんのちょっとですが、間隔はあきますね。

書込番号：13338197

[guu_cyoki_paa]

申し訳ありませんでした。
以後気おつけます。　　_(._.)_ 　ぺこ

書込番号：13338318

[厦門人]

naomixyzさん

E-PL2　個人の主観で言えば　書き込み遅れによる「待ち」を感じずに２０ショット、３０ショット撮影できます。

ピントは１ショットずつあわせる。
連写しない。
レンズはMSC搭載レンズ。
明るい室内、もしくは屋外
記録はRAW+JPEG(F) 　　ARTフィルター　ファンタジックフォーカスかける。
メモリーは　サンディスクのエクストリーム３　８G

１ショットとると、いったん画面が暗転はしますが、E-P1よりはるかに短い時間で戻って、次の撮影態勢になります。
そのとき、画面左上に「書き込みマーク」点灯してますがAFできますし、構図を決める事もできます。
そして、ピン合わせしてから、次のショットを撮影しつづけることができます。

機材は　主にポートレート撮影用に調達選定して使ってます。

メインはニコン、キャノンの１桁機などなど。
それとあわせてミラーレス機をつかってます、モデルさんの表情を引き出すなかで、「ちょっっと待って」は興ざめさせてしまうこともありますからね。

DP1,２、X100,GXR(ユニットはA12),NEX,パナGF、G、GH系など小型機の中では
E-PL2はE-P3と並んで　安心して使える逸材と感じていますよ。

余談ながら　ほかに現用で使ってるミラーレスだと
GF２はRAWだと４−５ショットを短い間隔で撮影してると「待ち時間」がでます。
G３も８−１１ショットで「待ち時間」あります。
GXRは、しばらくポストビューで待たされる感ありますね。

（だからと言って、GF２、G３、GXRが悪いというのはありません）

NEXは動作早いのですが、他の部分（操作性の部分と、ポートレートで使いやすいレンズがまだ無い）でポートレート撮影での出番は少ないです。

X１００とDP１、２は１枚１枚　「丁寧にフィルムカメラの感覚で撮影する」のに適した機種と考えておりますので
散歩用として使ってます。

そんなところでしょうか。

書込番号：13338620

[naomixyz]

guu_cyoki_paaさん、いえいえ、あまり恐縮しないでください。
この話題は、どこでも必ず一回は誤解されるんです。

厦門人さん、詳細なご報告、ありがとうございます。
私の要件にも合いそうだということが、よくわかりました。
ＰＬ２で、それであれば、ＰＬ３はそれより劣るということはないでしょうから、
レスポンスの点では期待できそうですね。

聞いていない他の機種の事まで言及していただいて助かります。
ＮＥＸもレスポンスは良いという話を小耳に挟んだことがあって、気にはなっていました。
そうですか、やっぱり本当に速いのですね。
操作性の不安と、デザインの好みが合わないことから敬遠していましたが、
噂のNEX-7は気になりますね。

GXR A12ユニット が画質、操作性、デザインの点で一番気に入っていますが、
唯一RAW撮影時のレスポンスに不満がありましたので、
E-PL3は前向きに検討したいですね。

書込番号：13338775

[怪奇四十面相]

確かに、GXRのRAW書き込みはがっかりするほど遅いですね。

書込番号：13344201

どのキットを購入するか迷っています

[CHUN CHUN]

初一眼を購入予定の初心者です。

・パンケーキキット
「M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8」

・レンズキット
「M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 �U」

・ダブルズームキット
「M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 �U」
「M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6」

用途や撮りたいものは…
・野外フェス等で景色・風景、人を撮りたい
・旅先での撮影
・スポーツ（ホールや体育館など室内）観戦
・オークションに出品する商品
・食事など

パンケーキキットの最安値がオークションで45,000〜47,000円（価格.comでは54,000円前後）
ダブルズームキットの最安値は価格.comで58,000円でした。

資力はあまりないので簡単に追加レンズ購入はむずかしいです…。
レンズキットはさておき、パンケーキかダブルズームのどちらかかなと思っています。

パンケーキキットの「M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8」と
ダブルズームキットの「M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 �U」
この違いがイマイチよくわかりません。

価格も含め、わたしの条件に合うような購入方法のアドバイスを頂けたらと思います。
よろしくお願い致します。

書込番号：13334524

[ひろジャ]

パンケーキキットの「M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8」はズームが出来ないですね。ですからズームを使いたいという方にはあまりお勧めできません。

書込番号：13334542

[BOФWY]

パンケーキレンズのセットは、富士フィルムの写るんですみたいに、ズームができないノーマルカメラで、本人が近寄らないと遠くの物は小さいままです。

ダブルズームですと、近場のズームと望遠のズームが付いてますので、外など野外イベントなど活用できると思います。

書込番号：13334550

[花とオジ]

パンケーキについては、既にお２方が書かれていますので・・・

ダブルズームキットの
「M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 �U」と
レンズキットの
「M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 �U」は同じもので、
少し前までの３倍ズームコンデジ程度（ちょっとした広角から軽る〜く望遠まで）をカバーするレンズです。

ダブルズームキットの
「M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6」は、
軽る〜く望遠からそこそこの望遠（幼稚園の運動会程度まで）をカバーするレンズです。

書込番号：13334726

[ブンガク]

>用途や撮りたいものは…
・野外フェス等で景色・風景、人を撮りたい
・旅先での撮影
・スポーツ（ホールや体育館など室内）観戦
・オークションに出品する商品
・食事など

色んな物撮りたい。となれば、ダブルズームが良いと思います。
この２本のレンズとＥ-ＰＬ２の組み合わせでのＡＦ性能は早くてストレスは感じないと思います。レンズは２本共、14-42�U、40-150�Uと新型となっておりＡＦが改善されています。

私も、２月にＥ-ＰＬ２を追加購入しましたがダブルズームセットでした。

この時にＥ-Ｐ１も持っていました、パンケーキレンズと14-42mmズームのセットでしたがＥ-ＰＬ２にパンケーキレンズを装着して撮影しましたが、ＡＦはＥ-Ｐ１とほとんど変わらない遅さでした。（３段階制御の様な遅さです）

Ｅ-ＰＬ２　＋　パンケーキレンズはＡＦの遅さでストレスたまると思います。
（実体験から）

７月にＥ-Ｐ３、レンズ12mm F2.0購入で、Ｅ-Ｐ１はレンズ（２本）含めてキタムラに買い取りにだしました。

失礼しました。

書込番号：13334790

[ブンガク]

失礼しました、40-150�U　→　40-150　の間違いでした。

書込番号：13334805

[じじかめの愛人]

こんにちは。皆さんおっしゃられている通り、ダブルズームキットがいいです。いろんな用途に使えることと、両レンズともMSCと呼ばれるオートフォーカスを採用され、光学的、メカ的にはEP3や秋の新機種のキットレンズと同等です。(デザインの差)
パンケーキはその機構は採用されていないので、今後、リニューアルされてからいずれ、後継機のキットで購入された方がお得ですね。

他メーカーだと通常、キットの標準ズームとパンケーキ比べた場合、画質は圧倒的にパンケーキなのですがオリンパスの場合は僅差？程度の様なので、ダブルズームをおすすめします。
あと、ダブルズームの望遠の方は評価高いですね。

書込番号：13334834

[お金欲しいよ]

＞レンズキットはさておき、パンケーキかダブルズームのどちらかかなと思っています。

その２つの選択肢ですと、ダブルズームしかありませんね。
野外フェスティバルでステージ上の人物を大きく撮るには、望遠レンズが必要です。
とりあえずは、ダブルズームセットを購入して、後から資金が出来たら
パナソニックのパンケーキレンズを購入されると良いでしょう。

＞・スポーツ（ホールや体育館など室内）観戦

どのようなスポーツをお撮りになるのでしょうか？
このミラーレス一眼は、動きの速い被写体が苦手です。

＞・オークションに出品する商品

接写があまり得意ではないので、ドアップを撮らなければ問題は有りませんが、
「この部分に傷がありますよ」的な写真を見せたい場合
コンデジのように１センチまで近寄って撮影は出来ませんので
別の技を使う事になります。

書込番号：13337465

[CHUN CHUN]

皆様、ご回答ありがとうございました。
わかりやすいご回答で一眼初心者でも理解する事が出来ました。

皆さんのおっしゃる通り、今回はダブルズームキットで購入を検討する事にします。
余裕が出たらパンケーキのようなレンズを追加購入すれば良いですね。

また何かありましたら宜しくお願い致します。

書込番号：13358196

スポーツ観戦

[ヤオミン]

はじめまして

今、E-PL2のﾀﾞﾌﾞﾙｽﾞｰﾑｷｯﾄを購入検討中の者です。

今まで3年前に買ったキャノンのｺﾝﾃﾞｼﾞのｲｸｼｰ251（記憶が曖昧です）を使っていたのですが、ｽﾎﾟｰﾂ観戦中に撮影する際にｽﾞｰﾑが足りず、選手がかなり小さく写ってしまいます。

そこでﾃﾞｼﾞｲﾁのE-PL2ﾀﾞﾌﾞﾙｽﾞｰﾑｷｯﾄを買おうと思うのですが、質問です。

この機種はｽﾎﾟｰﾂ観戦には向いていますでしょうか。ちょっと離れた席だとやはり小さくなってしまいますでしょうか。


ｶﾒﾗにまったく詳しくない初心者なのでどなたか教えてください。


宜しくお願いします。

書込番号：13334336

[写歴40年]

ヤオミンさん　こんにちは。

三年前に購入という事ですが2008年3月13日発売のIXY DIGITAL 25 IS としたら光学ズームで35�oフィルム換算35-105�oのカメラとなります。

http://cweb.canon.jp/pls/webcc/WC_SHOW_CONTENTS.EdtDsp?i_cd_pr_catg=006&i_tx_contents_dir=/e-support/faq/answer/digitalcamera/&i_tx_contents_file=41749-1.html&i_fl_edit=1&i_tx_search_pr_name=&i_cl_form=03&i_cd_qasearch=Q000041749&i_cd_transition=2

OLYMPUS PEN Lite E-PL2 ダブルズームキットは標準ズーム35�oフィルム換算28-84�o望遠ズーム80-300�oとなり、光学ズームだけを比べれば十分対応出来ると思いますが、IXYはデジタルズーム(画質は悪くなるがトリミングのような)4倍がついていたので、それを使用していたのであれば換算105×4=420�oとなり及ばなくなると思います。

現在お使いの機種がはっきりするときちっとした回答が出来ると思います。

書込番号：13334436

[じじかめ]

スポーツの種類によっては、300ｍｍ相当では不足する可能性もあります。
室外(日中）のスポーツなら、コンデジの高倍率ズーム機もいいと思います。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000227477.K0000226427.K0000135718

書込番号：13334884

[ぽんた＠風の吹くまま]

望遠効果を望むのであれば、ダブルズームキット（換算300mm）ではなく、
別売りの望遠ズーム（換算500mm以上）を買った方が楽しめると思いますよ。


ただし、サッカーなどの動きの激しいスポーツでは従来の一眼レフが有利です。
野球などの定位置を基本とするスポーツではこのカメラが活きてきますね。

書込番号：13335361

[Prisoner6]

ヤオミンさん こんにちは

ヤオミンさんがどの程度の写りを期待しているかによりますが
本質的にスポーツ撮影に向いた機種ではありません
どなたかが書いているようにもう少し大きいデジタル一眼レフのほうが向いています

ダブルズームの望遠を使えばそこそこ大きくなると思いますが
それが動いていたり、室内の暗いところだったりしたらうまく撮るのは難しいです
それでもコンパクトなカメラよりはましにはなると思いますので
我慢できるかどうかはヤオミンさんしだいです

やってみなければわからないことも多いので
知り合いの方にでも一眼レフとミラーレス一眼を借りて比べられればいいのですが

書込番号：13335622

底値は？

[お金欲しいよ]

今日は。
この機種を購入したいのですが、新型が出たわりに思ったより値下がりしませんね。
底値はどのくらいだと予想されますか？

書込番号：13333423

[じじかめ]

ソコの判断は難しいところですが、一つの目安としてＥ-ＰＬ1ｓの価格ぐらいではないでしょうか？

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000216766.K0000168919

書込番号：13333438

[あふろべなと〜る]

むしろ新型がまだ出ていないからでは？

ＰＬ２の新型はＰＬ３なので
海外では８月中旬に発売のようですが、国内はまだ未定ですよね？

Ｐ３の発売は別シリーズなのでＰＬ２にはそれほど影響ないかと思います

書込番号：13333443

[kamesennin]

２ヶ月後に４．５万円と予測してます。
流通在庫が無くならければですが。

書込番号：13333467

[BOФWY]

値段が約7000円も下がってますよ！！

スレ主さん、そういうならちゃんと価格見てたのですか？

この機種は7月前までの6月から7月位を見ても63000円前後だったと思います。
7月に入り徐々に値下がり、1ヶ月で約56000円くらいまで値下がってますよ。

て言うか、元々60000円程度の物ですのでお店も利益を考えますので3万なんて事にはなりませんよ。

書込番号：13333599

[ひろジャ]

PL1の傾向を見て予想したんですが…このPL2ダブルズームきっとで43,000円くらいまで下がるような気がします。

書込番号：13334106

[お金欲しいよ]

皆さんレスありがとうございました。

じじかめさん
Ｅ-ＰＬ1ｓは、まだ下がりそうですね。
店頭にも残ってますし。

あふろべなと〜るさん
＞むしろ新型がまだ出ていないからでは？
＞ＰＬ２の新型はＰＬ３なので

確かにそうでした。

＞Ｐ３の発売は別シリーズなのでＰＬ２にはそれほど影響ないかと思います

そうなんですか？
むしろ私はＰＬ２とＰ３で購入を迷ってます。

kamesenninさん　
＞２ヶ月後に４．５万円と予測してます。
＞流通在庫が無くならければですが。

在庫が無なる可能性はありそうです。
近所の家電量販店は、何処も最初から在庫を持っていませんから
Ｅ-ＰＬ1ｓのように、元々あまり流通していないのかも知れません。

BOФWYさん
価格は時々チェックしてますよ。
値段が下がったか、下がってないか、高いか安いかとかは、人によって感覚が違うんじゃないでしょうか？
さすがに３万円台は無さそうですね。

ひろジャさん
＞PL1の傾向を見て予想したんですが…このPL2ダブルズームきっとで43,000円くらいまで下がるような気がします。

ダブルズームで４万３千円ならかなりお買い得ですね。

書込番号：13337421

初めてのデジ一眼

[kumoon]

今まで、コンデジしか使用した事ないのですが
今年の夏に初めてデジ一眼の購入を考えております。
そこで、どれにしようか悩んでまして
Lite E-PL1s ダブルズームキットと
Lite E-PL2 ダブルズームキットで悩んでおります。
初心者なもんで、この２つの差がいまいちわかりません。
２の方がよいのかな？と思うんですが、１万５千円ちかくの差がありますので
なかなか踏みきれません。
そこで、みなさんにアドバイスいただきたく投稿させていただきました。
使用目的はアバウトなんですが、日常から旅行まで幅広く使用できたらいいなと思っています。

理由もつけてアドバイスいただけたら助かります。よろしくお願い致します。

書込番号：13329066

[マッツン75]

kumoonさんこんばんは

この二つで大きな違いは
１、液晶画面
E-PL1sが2.7インチ23万ドット
E-PL2が3インチ46万ドット

２、シャッタースピード
E-PL1sが1/2000〜60秒
E-PL2が1/4000〜60秒

３、アートフィルターの種類がE-PL2の方が豊富
人気のドラマチックトーンが欲しいならE-PL2

まぁ１万５千円の差をこの辺でどう考えるかだけど、
デジ物は買えるなら新しいものが無難かな！
私がこの２択なら間違いなくE-PL2選ぶけどね…
ドラマチックトーンが欲しいだけなんだけど^^

書込番号：13329175

[写歴40年]

kumoonさん おはようございます。

デジ物は諸元を比べると余り代わり映えがしないですが、不具合なところなどが解消されていると思うので新しい物が良いと思います。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000168919.K0000216766

デザインは大きく変わり小さくなりますが、今秋発売になるE-PL3やさらに小型のE-PM1も気になるところだと思います。

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/epl3/index.html

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/epm1/index.html

書込番号：13329228

[Prisoner6]

kumoonさん　こんにちは

私がPL1sと比べPL2を買った理由
ドラマチックトーンがあるから

普段見慣れた風景もドラマチックになります

私の場合kumonnさんと違い
一眼レフより軽い手軽に持ち歩けるカメラを探したわけですけど

書込番号：13329244

[Frank.Flanker]

新しい機能のあるのにするか、値段が安くお買い得な機種にするかでしょう

皆さんが言われるようにドラマチックトーンで選ぶというのも大いにありです

でも、デジタル物は買ってもすぐに最新のが次から次ですし最新のものをみると常に欲しくなる機能が追加されてます。
またホヤホヤの最新型を買っても５年も使い続けるのは難しいかもしれませんので、そこは割り切っちゃって新しい機能は多少目を瞑り、底値で買い得な機種を買っていくというのも一つの手だと思います

書込番号：13329429

[じじかめ]

液晶の解像度が23万ドットでＯＫで、シャッター速度も1/2000秒まででＯＫなら
Ｅ-ＰＬ1ｓでいいと思います。
シャッター速度は構わないような気もしますが、液晶の解像度は、
実物で確認したほうがいいと思います。

書込番号：13329476

[タロイモ☆]

私は今回初めて一眼をPL2で買いました。

素人意見ですが、いろいろ機能がついている方が遊べるとおもいます。
液晶もきれいなことに越したことはありません。

後継機種の方が機能は追加されますが、その値段の差をどう考えるかは人によるから難しいですよね。

書込番号：13330082

[BOWS]

　どちらも所有していないのですが、いじり倒したところ　E-PL1sよりE-PL2の方が操作したときの反応が良いです。
　例えると古いＣＰＵのパソコンと　新しいＣＰＵのパソコンを操作した時の動作サクサク感の違いのみたいな　例えば撮影した直後に画像が出てくるレスポンスとか、アートフィルタかけて撮る場合、ライブビュー画像がカクカクしますが、E-PL2の方がだいぶマシです。

　それと他の方が指摘されているよう、シャッター速度、LCD、アートフィルタなどが異なります。
　特にシャッター速度　1/2000→1/4000秒
　これは、高速な被写体を撮るというより、昼間明るい場面で背景ボケ写真を撮るときに　かなり有利になります。(説明は省きます)

　たまにしか使わないのであれば、E-PL1sでも良いですが、使い込むつもりなら E-PL2を選んで　差額分使い込んだ方が良いと思います。

書込番号：13330284

[ひろジャ]

やはり予算があるのであればPL2がいいのではないでしょうか。液晶ドット数が46万ドットですから撮った後に見ても見やすいですし、アートフィルターも豊富になりましたからお勧めします。

書込番号：13330453

[メカロク]

BOWSさん

＞特にシャッター速度　1/2000→1/4000秒
　これは、・・・昼間明るい場面で背景ボケ写真を撮るときに　かなり有利になります。(説明は省きます)
　
この点は、ちょっと違うのではないでしょうか？
確かに、最大シャッター速度は E-P2 の方が１段分早いのですが、逆に最低 ISO は E-P1s の方が１段分低いので、差し引きでは同等ということになりますよね。
尤も、E-P1s の ISO100〜160 は ISO-AUTO では使えませんので、ISO-AUTO の場合は、E-P2 の方が有利ということにはなりますね。

書込番号：13332588

[kumoon]

みなさま、沢山のアドバイスありがとうございました！
値段もあって１の方に気持ちが傾いていましたが、
みなさまのアドバイスを見てると、２の方が欲しくなりました！！
やはり、こうゆうものは少しでも新しいモノの方がいいみたいですし
みなさんが言われるドラマチックトーンが気になります！
貴重な意見ありがとうございました。参考にさせて頂きます!

書込番号：13336878