OLYMPUS PEN Lite E-PL2 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

バッテリーの持ちどうですか皆さん

[無駄使いの貧乏人]

充電して６日間その間撮影枚数３４枚。
今朝もう充電が必要でした。
思わず予備バッテリー購入しましたがこんなもんですかね〜
以前にＥ−３をもっていたのですがこんなことなかったのですが。
バッテリー自体が良くなかったのかもしれません。
新しいので試してみます。

書込番号：12638518

[guu_cyoki_paa]

何回か充電しないと、本気出さないんじゃないの？バッテリーって。　　（￣〜￣；）

書込番号：12638537

[ここにしか咲かない花]

前機種ですがE-PL1では数百枚撮影してもバッテリーがなかなか切れないです。

>新しいので試してみます。

34枚しか撮れなかったのは新品の付属バッテリーだったのでしょうか。
もしそうならバッテリー関連を疑った方がいいのかもしれませんね。

＞何回か充電しないと、本気出さないんじゃないの？バッテリーって。　　（￣〜￣；）

そうらしいですね。某互換バッテリーの説明書には、使い切ってから数回充電するよう注意書きがありました。また新品のバッテリーは、未使用のまま放置しとくとヘタれるので良くないらしいです。

書込番号：12638717

[うさらネット]

＞何回か充電しないと、本気出さないんじゃないの？バッテリーって。
Nikonの奴でも、数回後にモリモリしてきます。感覚的には倍容量ぐらい。

＞６日間その間撮影枚数３４枚----
34枚はちょっと、おかしいですね。

書込番号：12639349

[Haruhisa]

新しいので試す前に、もう一度フル充電して試した方が良いのではないかと思いますが。購入したばかりの新品純正バッテリをフル充電してばかりの1回目と言う事でしたら・・・

書込番号：12640039

[不眠ペンギン]

＞充電して６日間、
撮影枚数３４数枚でもその撮影の間、ずっと背面液晶をつけておいたなら
それくらいが妥当では・・。
１枚とって、次を撮る間が相当開いていればバッテリーはどんどん減ります。
それを６日間繰り返していたとしたら・・・と感じました。

あとは寒暖の激しい車内などに置きっぱなしだったり・・。
精密部品ですからねバッテリーも。

書込番号：12641075

[無駄使いの貧乏人]

皆さん返信有難うございます。
今２回目の充電で試してみます。しかし新規でバッテリー注文しましたので（オリンパスショップ）まぁ〜予備として安心して撮影できます。
>何回か充電しないと、本気出さないんじゃないの？バッテリーって。
そうでしたか。知りませんでした。今までもいろんなバッテリーのカメラ、ゲーム機
　を使用しましたが、今回の消耗の早さは・・・・・

書込番号：12643933

[Haruhisa]

バッテリー本来の性能を発揮しても朝から晩まで撮りまくるには（私の場合はRAW+JPEG)、少し頼りないですから予備バッテリーはいずれは買っていたと思いますので、もし何度か充電して試して為だったら保証期間内で交換してもらうのが良いのではないでしょうか！？

書込番号：12645996

[タロイモ☆]

この前初めて旅行に持って行きました。
アートフィルターとかいろいろ試して、350-430枚はとれましたよ
冬の野外で使ってフラッシュは数回使った程度です。
バッテリーマークが１メモリになって早いうちに予備バッテリーに変えたので限界まで使っていませんが。

今までコンデジしか使わなかったし、ここまで取ることなかったので、多いのか少ないのか分かりませんが、参考までに

ジオラマモードが書き込み時間かかるんで、電池食いそうですね。

書込番号：12657120

パンケーキキットとダブルズームキットとレンズキットについて

[moco_co]

一眼初心者ですがよろしくお願い致します。

３月にオーロラを見に行くことになりました。
コンデジでは、オーロラは撮れないと聞きKissなどの一眼を
買おうと思いましたが、この先使って行く事も考え
見た目も可愛く普段も持ち歩き安そうな
OLYMPUS PEN Lite E-PL2 を購入しようと決めました。

パンケーキキットに惹かれているのですが
ズームが撮れないのが気になります…。

そこで質問ですが、

�@オーロラを撮るならばパンケーキとダブルズームどちらが
　綺麗に撮れるのでしょうか？

�Aレンズキットのレンズでもコンデジ程度のズームは撮れるのでしょうか？？

他にもパンケーキとズームキットのオススメ部分や悪い分部等教えて頂きたいです。

初心者の分かり辛い質問で申し訳ありませんが、よろしくお願い致します。

書込番号：12599983

[BOWS]

　ほぼ同じ内容の質問が既出ですので参考にしてください。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000216767/SortID=12580987/

書込番号：12600020

[松田行男]

広く撮れるレンズのほうが有利だと思います。

書込番号：12600026

[moco_co]

BOWSさん
ありがとうございます！参考にさせて頂きます！！

松田さん
広く撮れる方が良いのですか！ありがとうございます！！

書込番号：12600064

[BOWS]

�@オーロラを撮るならばパンケーキとダブルズームどちらが
　綺麗に撮れるのでしょうか？

　パンケーキだと、天空の一部しか切り取れないので　天空を広く撮影できたり、オーロラを切り取って撮影できたりするダブルズームの方が圧倒的に有利です。

�Aレンズキットのレンズでもコンデジ程度のズームは撮れるのでしょうか？？
　標準ズームだと　14〜42mmで３倍、望遠ズームだと 40〜150mmで3.75倍
　2本をレンズ交換して使用する場合 14〜150mmをカバーするので約11倍です。

　パンケーキは、固定焦点のため人物などの被写体を撮る場合、近寄って上半身、遠ざかって全身を撮る必要があります。一般的には、同じ焦点距離のズームレンズよりでも解像感があり、背景ボケも綺麗で綺麗な写真が撮れます。
　しかし、オーロラのような遠距離を撮影する風景の場合、多少近づいても遠ざかっても変わりません。ズームレンズであれば、広く撮ったり、拡大したりできます。
　それと、パンケーキのような単焦点レンズの方が一般的に、明るいレンズのため　手持ち夜景など暗いシーンで　速いシャッタスピードが切れるために手ブレや被写体ブレに強いです。

　まずはダブルズームを購入し、パンケーキは　一部で"神レンズ"と称される 明るいPanasonic 20mmF1.7をお薦めします。
http://kakaku.com/item/K0000055876/
　

書込番号：12600098

[CT110]

予算が許せばもっと広角の9−18mmのズームがあるといいんじゃないでしょうか。

書込番号：12600146

[一体型]

20mmF1.7/中央／等倍	オリ旧ズーム/中央／等倍

ん〜、「神レンズ」の根拠はよくわからないけど、
実際に撮り比べてみるとオリの（旧）標準ズームと画質はほとんど変わらないですよ。
上の写真は等倍で見られるように1024×1024ピクセルにトリミングしています。
細かいことを言うと周辺部の画質低下は20mmF1.7の方が少ないし、周辺減光は（旧）標準ズームの方が少ないです。

個人のblogで同じbodyでフォーサーズ用の12~60mmのズームレンズと20mmF1.7の比較画像を見たことがありますが明らかに解像力が低かったです。

俗にいうパンケーキレンズは薄く作ることを重視するので、画質追求型のレンズとは違います。
20mmF1.7も「パンケーキにしては」写りがよく、その代わり「パンケーキにしては」大きく重かったりします。
またオリの17mmF2.8もパナの20mmF1.7もAFが遅いレンズですので気をつけてくださいね。

書込番号：12600208

[Depeche詩織]

オーロラを撮るのにこのカメラは向いていないと思います。
マイクロフォーサーズの宿命として高感度耐性が低いのは仕方がないことです。
これはシステム全体のコンパクトにするための交換条件でしょう。

暗部ノイズも気になりますし、せっかくの美しい風景がノイズが多ければがっかりしません？

レンズはどっちが綺麗に撮れるかではなく、撮れる範囲（広角）がどれくらい必要かでしょうね。

書込番号：12600458

[mi2run]

こんにちは。

カメラ一式も大事ですが三脚とレリーズ（リモコンのこと）もあった方がいいと思います。
手持ちなら高感度で撮影にならざるを得ませんが三脚に据えて低感度で撮ればオーロラ画像の美しさがいちだんと映えますよ（きっと）

書込番号：12600470

[moco_co]

BOWSさん・CT110さん・一体型さん

ありがとうございます！
皆さんとても詳しくて色々と勉強になります。
そして、なかなか難しいですね！！(>_<;)

予算はカバーやSDカード等全部合わせて
140,000円位で買えたら良いなと思っています。

書込番号：12600471

[moco_co]

Depeche詩織さん・mi2runさん

ありがとうございます！！
色々な意見が聞けて、とても参考になります！！

三脚は持っているのですが、少し古いものなのでハマるかが心配です(^_^；

書込番号：12600538

[BOWS]

手持ちF1.7開放

一体型さん
　スレ主様の質問の本意とは異なりますので手短に
　Panasonicのパンケーキレンズの良いところは、F1.7の開放から高い解像度を示す点です。絞ってしまうとズームレンズと差が無くなってきます。
　オリンパスのパンケーキも良いと思いますが開放F2.8なので昼間はいいのですが、日が落ちるとF1.7の方が使いやすいです。
　それと「神レンズ」の検証は　こちらでECTL�Uさんがやっていますので参考にしてください。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=10812300/

>20mmF1.7も「パンケーキにしては」写りがよく、その代わり「パンケーキにしては」大きく重かったりします。
>またオリの17mmF2.8もパナの20mmF1.7もAFが遅いレンズですので気をつけてくださいね。
　これは御指摘のとおりです。
　E-PL2に黒い大きめのパンケーキ付けると不恰好かもしれません。

書込番号：12600553

[AXKA]

E-PL1　9-18

オリンパスのズームは比較的軽量なので、まずはWズームで揃えるのをお勧めします。

オーロラには9-18�oか、パナソニック7-14�oで撮影するとダイナミックな
写りが楽しめます。

マイクロは超広角でも小型軽量で作れるので、荷物の邪魔になりません。

書込番号：12601179

[じじかめ]

こちらも読んでおいたほうがいいかも？
（特にレンズの焦点距離とＩＳＯ，絞り値、シャッター速度等）

http://ganref.jp/m/quietearth/reviews_and_diaries/diary/1103

書込番号：12601529

[寝落ち]

文章の内容から読み取り、コンデジは持っていると仮定させて頂きます。

このカメラでオーロラはまともに撮れないと思います。このカメラ同様にパナソニックのミラーレス機
（GF1、GF2など）も綺麗には撮れないと思います。
根本の画像素子があまり高感度が得意でない為です。

コンデジと比べては酷ですが、高感度にのみ限定すればこれだけの値段を投資する程の大きな違いは
期待の大きさ程は無いと思います。
（PEN自体は良いカメラです。特殊なシチュエーションには不向きであるだけです。）

ご予算14万円ということ、せっかくオーロラ撮影ということ、からすると多少大きくて重くても一眼レフを
購入するべきだと思います。
機種は初級ならkissX4やD3100、この辺りのボディに広角レンズを組み合わせると良いと思います。
ボディメーカー、レンズ、共に個人の趣味趣向もありますので、「これが正解」という組み合わせは
無いですが、それはまたそちらの掲示板で意見を求めれば良いと思います。
＆ボディさえ決まればレンズはそちらの掲示板でまたアドバイスが頂けると思います。

書込番号：12602034

[じじかめの愛人]

私も他の方がおっしゃってるように、重さが苦にならないなら、D3100、X4、Krあたりの方がベターと思います。
EPL1使用していますが、同じISO800でも蛍光灯下の室内なら綺麗に撮れますが、夜景などは画質が劣化する印象があります。

EPL2がお気に入りということですから、作品とかをめざさないのであれば、工夫次第で満足できるものになると思います。

三脚持参、ISOは400位にする。速いシャッタースピードが中心になるでしょうが、10秒位にしてオーロラの動きを幻想的に表現してもいいかもしれません。

レンズですが、パンケーキだと画角が狭くダイナミックさが表現できないでしょう。
候補の中ではダブルズームキットでしょう。オリンパスのマイクロフォーサーズはパンケーキより標準ズームの方が解像感が高いと評価されてる印象です。
あと他の方もおっしゃってましたが、9−18の広角ズームも評価高いですし大きく表現できると思います。
アートフィルターのドラマチックトーンで撮ってみたいですね。

ニコンD5000も使用してますが、日中の風景などはEPL1の方が綺麗だったりします。

書込番号：12602760

[BOWS]

低感度　長秒露光

　ミラーレスは高感度特性が良くない指摘がありますが、そのとおりだと思います。
　しかし、三脚立てて露光する場合、低感度である程度の長秒で撮影すれば良いのではないでしょうか？

　それより、かなり暗い状況で撮影することになるので光学ファインダーでオーロラの微妙な光が見えるか？の方が心配です。
　エントリー一眼のミラー構成のやや劣った光学ファインダーでローコストの暗いズームレンズを通して　オーロラの微妙な光が見えるかが疑問です。
　よく　月明かりだけでほとんど照明が無い夜の公園とか森とか撮りに行きますが、それだけ暗いと光学ファインダー(Nikon D300)とズームレンズでは　ファインダー真っ暗で役にたたずマニュアルでフォーカスを合わせるのはとても無理です。
　EVFだと、ＡＦは無理でも明るくブーストした像が見えるので構図の確認、マニュアルフォーカスは可能です。作例は、わずかに遠くの照明に照らされている階段でフォーカスを合わせました。
　E-PL2のEVFは暗所でどのくらいの能力を発揮するかわかりませんが、光学ファインダーよりは良いと思われます。(こればっかりは店頭では判りません)
　光学ファインダーも　Nikon D3SやSONY α900等のフルサイズでしっかりしたものと24mm F1.4クラスの明るい広角レンズを合わせれば良く見えて、良い写真が撮れるとは思いますが　中途半端な一眼レフよりミラーレスの方が撮りやすいのではないかと考えます。

書込番号：12602909

[テレマークファン]

パナのDMC-G1で撮った写真

とりあえず、ズームが良いと思います。ズームだと添付した写真のように夜空が撮れます。

一番古いマイクロフォーサーズのG1で、これなのでE-PL1だともう少し高感度が良くなっているので良いと思います。
http://ganref.jp/m/s-kanie/portfolios/photo_detail/6356b93412acecde820207220c25e5a6

＞寝落ちさん
レビュー記事を見ると、KISS X4でも、キットレンズで普通に撮るとG1のとそんなに差が無い気がしますが・・・
http://journal.mycom.co.jp/articles/2010/08/31/aurora/005.html

これを見るとレンズか撮り方の差が大きい気が・・・
http://fotopus.com/naviblog/kogai/2009/12/vol4.html

書込番号：12603034

[Yu_chan]

オーロラの撮影に限っては、スレ主様がオーロラをどういう感じで撮りたいかだと思います。
紹介されているリンクのサイトですが、

「北欧オーロラ撮影記　技術編」
http://ganref.jp/m/quietearth/reviews_and_diaries/diary/1103
では、十分に高感度(ISO3200)を生かして、暗視カメラ的効果でオーロラ以外にも周辺の風景も確認できます。
一般的に考えて少ない光量でも人の目で見た景色と近い印象で撮れる高感度性能があったほうがよいと思います。特にこれからカメラを買われる、知識やテクニックのまだあまりないアマチュアの方には。

「Vol.04 オーロラ撮影に使うレンズは？」
http://fotopus.com/naviblog/kogai/2009/12/vol4.html
を拝見すると、低感度(ISO320)により光るオーロラは写っていますが周辺は真っ黒につぶれていますので、このようにオーロラのみを強調して撮りたいのであればこの手法でよいと思います。このサイトの撮り方の主旨がそのようになっているように感じます。

書込番号：12606174

[moco_co]

皆様、ご回答ありがとうございました。

どのご回答も勉強になりました！！
参考にさせて頂きます。

ベストアンサーを選ぶのは難しいですね・・・(^^;
選びきれなかったので、一番回答をくださった方にしました。

本当にありがとうございました。
また、よろしくお願い致します。

書込番号：12629751

[モリトラ]

もう購入されましたかな？

私も今月頭に、GF1を持ってオーロラ撮りに行きました。
レンズは7-14mm/F4と14mm/f2.5をレンタルしていきました。

単純にマイクロフォーサーズのレンズから選ぶなら、私はパナかオリンパスの超広角ズームをレンタルするのをおすすめします。
また、日中のアラスカでの撮影を考えると、ダブルズームの方が動物が出た時、またはツアーで飛行機に乗った時などに使いやすいと思います。パンケーキの17mmだと、動物が遠くにいるときは豆粒にしか写らないんですよ。


さて、私の準備の経験からすると、一番悩んだのは高感度ノイズに弱いということと、まだマイクロフォーサーズにF値が2.8以上の超広角レンズが無いことでした。

実際にオーロラを撮る時、良い写真を撮りたければ、林など、回りの風景を一緒にとることになります。で、オーロラは暗いので、明るく撮れるよう、F値が少ないレンズを選ばないといけません。

そうすると、やはり広角レンズでないと太刀打ちできません。パンケーキレンズは34mm相当ですが、私は28mm相当の14mm/f2.8でもせまいと感じました。結果、使ったのは7-14m/F4ばかり。

しかし、F4というのはオーロラを撮るに当たって明るいレンズではないんですよね。できればf2.8くらいのがほしい。しかし、まだマイクロフォーサーズでは前述のとおり出てない。超広角はパナもオリンパスもF4が限界です。

ここで他の一眼レフだと、ISO感度を上げるという選択肢になりますが、そこもマイクロフォーサーズが苦手な分野です＾＾;

そこで、私が考えたのはフォーサーズ用の11-22mm/F2.8のレンズをアダプターをつけて使用することです。
このレンズ、電源を切ると焦点距離が定位置にもどるという欠点がありますが、オリンパスだと、焦点距離を元に戻すのoffにする設定があるそうです。「レンズリセットoff」だったかな？一応、メーカーにも確認されたほうがいいかも。

ともかく、私はGF1でしたのでそのリセット機能がなかったので諦めましたが、EP1などではその機能を使って、オーロラ撮影で必須な「明るいうちに無限遠に焦点距離をセットする」ということが出来るうえ、22mmでf2.8という、まずまずな能力になります。
この組み合わせ、購入するのは使い勝手の悪さからありえませんが、レンタルができるのなら、オーロラ撮影専用ならこの組み合わせが一番いいかと思います。ただ、実際にお店の方とも相談してください。手元にないので、責任がとれません＾＾；

ちなみに、私は焦点距離あわせに関しては、星に合わせて絞りリングの最初の位置にﾃｰﾌﾟをはり、次に星に焦点があった位置にﾃｰﾌﾟを貼るという荒技でした。

一眼レフなら、トキナーの11-16mm/F2.8というのが一番てごろだと思うんですけどね。価格も安めで、各社用のマウントで売られてますんで。でも女性がこれからも使うなら、EPL2がいいでしょう。

書込番号：12645329

ケースCS-25FBC

[CT110]

E-PL1と共用のボディジャケットCS-17Bはグリップ側の囲みが少ないのでE-PL2用に新しく発売された本革フロント＆ボディケースCS-25FBCを購入しました。
さすがに専用品だけあってグリップの形状に合わせて成型されてます。
ただフロントケースは使わないので別売にして安くしてほしかった。

書込番号：12629773

[CT110]

カメラバッグへのレンズ収納時に便利なようにレンズキャップを接着しました。
短いレンズを2本バッグに入れるのには都合がいいので、今までも他のマウントのレンズも同様にしてました。

書込番号：12629785

[タロイモ☆]

ケースいいですね。
サイトを見たら黒しかないんですね（ToT)

ほかの色が出るんなら買いたいのですが、、、
ボディーケース買おうと思っているので、CS-17Bだとグリップがないんですよね。
違う色が出るのを待つべきなのかな〜

メーカー純正以外で出しているとこ（出しそうなとこ）ってないんですかね？？

書込番号：12632231

[XA8C]

＞メーカー純正以外で出しているとこ（出しそうなとこ）ってないんですかね？？
有名なとこではこちらですかね。
http://aki-asahi.blogspot.com/
もうすぐ発売されるみたいです。

書込番号：12632418

[CT110]

＞タロイモ☆さん
黒しかないのが残念ですね、ボディが4色もあるんだからケースももっとバリエーションがあればいいのに。

＞XA8Cさん
Aki-Asahiさんのは良さそうだけど、値段もいいですね。
あおいちゃんが持ってるケースより安いけど。

書込番号：12634896

旅行用に

[take0108]

3月に沖縄へ家族旅行を計画しています。
ビデオも持つため普段サブで使っているLX3を持っていくつもりでしたが、初めての沖縄と
言うこともあり、超広角で風景を撮りたいと思っています。
LX3は気に入っているのですが、逆光時の顔認識や薄暗い所でのAFスピードなど少々手間取ることもあり、
思い切って買い替え検討中です。

後継機LX5にワイコンとLVFのセットでと決めかけていましたが、7万円以上しますしアダプタ式の
ワイコンは付けたり外したりが面倒か！？と捜し歩いてココに来ました。

店頭でGF2とPL2を触って来たのですが、AFやサクサク感（？）はGF2と思いました。
しかしGF2は手ぶれ補正がついていない為断念。
そこでPL2なのですが・・・

グリップは大変持ち易くいい感じなのですが、私が握るとどうしても親指がスピーカーの
穴をふさいでしまって、AF合焦音が聞こえないんです。
皆さんは気になりませんでしたか！？

またGF2ではAFが合焦した時の緑のAF枠がシャッターを押すまで表示されていましたが、
PL2では一瞬AF時に表示されてピントが合うと消えてしまいます。
合焦音が聞きづらい（私の場合）上にAF枠も消えてしまうので、あれっあれっと何度もピント位置を探す状態に。。。

取説をダウンロードもせずにお聞きして恐縮ですが、お持ちの方でもしご存知の方がいらしたら
このAF枠をシャッターを押すまで表示を保持させる設定ができるかを教えていただきたいです。（質問１）

それからGF2ではAF枠をかなり小さくすることができます。LX3もできます。
画面の任意の位置にAFポイントを移動させ撮影できるので重宝しています。
PL2はAFポイントがちょっと少なく（11点？）中央に偏っている気がしました。
でも画面の端っこのほうに顔があるとちゃんと顔認識でAFしました。
なので端っこでもAFが利くんだとは思いましたが、顔以外の対象物に自分でピントを合わせることが
できるのでしょうか？（質問２）
またAF枠のサイズを小さくできないのでしょうか？（質問３）
瞳検出と言うのを試しましたが、非常に小さなポイントに見えましたので、できるのでは？
と思うのですが。

余談ですが、パナから50mmf1.4だったかのレンズが出るそうですが、4/3とは言え被写界深度も
かなり浅くなってくるはずです。
顔認識だけではとてもピントは合わないでしょうし、この瞳検出は大変有効だなぁと思いました。

コンデジ（LX５）のパンフォーカスもあれはあれで重宝しますが、4/3の高感度画質も魅力です。
夜景や室内、水族館で撮影することは多いと思います。
PL2はボディ単体と9-18をセットでと考えています。

取り留めのない文章になってしまいましたが、皆さんのご意見（どちらがいいかなど）や
質問の答えをご存知の方からのレスをお待ちしています。
どうぞよろしくお願いします。

書込番号：12613205

[my name is.....]

レンズ交換が面倒など　言い出しそうですが　レンズ交換式の方がメリットがあるように思えます。

書込番号：12613238

[Eghami]

> take0108さん
おはようございます。
質問に対する回答ではありませんが、一点だけ。

> しかしGF2は手ぶれ補正がついていない為断念。
購入を断念する程、重要ですか?
室内や夜景では有用ですが、風景ではあまりメリットが無いと思います。

しっかり構えるようにしてみては如何でしょうか。

書込番号：12613285

[じじかめ]

> しかしGF2は手ぶれ補正がついていない為断念。

パンケーキレンズにはついてませんが、ズームレンズは手ぶれ補正付きです。

書込番号：12613454

[Haruhisa]

もう一度試しに行かれるなら・・・

拡大（虫眼鏡）のボタンを押せば上下左右ボタンで任意の位置に動かせますよ。この拡大枠を使った時と、11点の任意を使ったときは、うっすらと四角い枠が残っています。11点オートを使ったときは枠が消えてしまいます。

拡大枠のサイズはPanaと違って、拡大倍率を選ぶ形になります。拡大ボタンを選んでinfoボタンから倍率を選ぶとそれに応じてAF枠の大きさは変わりますたぶん、こう言う使い方かと・・自分の場合はデフォルトのx7で問題ないのであまりいじくらないのでもしかしたらもっと便利な使い方があるかもしれません。

書込番号：12613478

[コントル]

パナはじじかめさんも言われてるように、
レンズ内手振れ補正があります。
それをどう見るかですね。
オリはボディ側なんでレンズは軽く設計できるんじゃなかったっけ！
パナの定評の単焦点を手振れ補正で使えるメリットもあります。
基本明るいレンズなんで手振れが必要と感じない
と言われてますが、薄く暗いバーや夜は、やはり
少しでも補正があった方が心強いの確かです。
ちなみに私はGF1を使ってます。


あと個人的にPL2のドラマチックトーン！
これは違った雰囲気を味わえそうなので気になってます。

書込番号：12613580

[はるくんパバ]

広角で撮りたいのですね。
手振れいります？

書込番号：12614177

[AXKA]

GF2は単体だと高価なパンケーキがセットで付いてくるのが
お得と言えます。ボディ内手ぶれ補正については早急に対応してくれる
よう、パナソニックさんには言ってます。フレームや合焦音については
PL1を使用している限りではあまり気になりません。

書込番号：12614397

[一体型]

必要かどうかといえば超望遠だって手ぶれ補正機能機能は必要なし。
あった方が感度を上げずに分、きれいに撮れるのは広角側も同じ。
感度を上げずに撮りたいと思うかどうかでしょう。

E-PL1だと…

AF枠は自分で選んだ場合は常時表示、ピント位置をカメラまかせの場合はピントを合わせたときに表示といった感じですね。
ピントがあえば、左上に緑の丸が点灯しているはずだから音が聞こえなくてもわかると思います。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/epl2/feature/index4.html
AF枠のサイズは上の「拡大枠AF」の説明写真の1/4まで小さくできます。

書込番号：12615256

[はるくんパバ]

一体型さん

>あった方が感度を上げずに分、きれいに撮れるのは広角側も同じ。

そう思うでしょ？でも違うんです。
望遠と広角では違うんです。

書込番号：12615381

[一体型]

少なくてもオリンパスの場合、広角だろうが望遠だろうが、確実にISO800よりISO400、ISO
400より200の方がきれいです。
というか、本当に広角だからといって高感度の方がきれいなメーカーなんてあるの？？

望遠側の方が効果は高いといっても、広角側でも補正効果がないというわけではないし。
高感度弱いフォーサーズ系のカメラ（個人的にはISO800までしか使いたくない）で１段でも低い感度で撮れるのはけっこうありがたいんですよ。

＞そう思うでしょ？でも違うんです。

本当に使った上で書いています？

書込番号：12615540

[はるくんパバ]

一体型さん

あ、高感度の話ではなくて、手ぶれ補正の話です。
スレ主様は、手振れ補正にこだわっておられる様なので。

望遠は、手ぶれ補正の恩恵が多いと思いますが、広角は広角になるほど、手ぶれ補正の恩恵は少ないということ。その点で、望遠の場合と、広角は少し違うということを申し上げたかったのです。

誤解させてしまった様ですみません。

書込番号：12616656

[take0108]

レスを下さった皆様、貴重なご意見を大変ありがとうございました。
返信が遅くなったことと、本来ならひとりひとりにレスするべきところですが、時間の都合等
まとめてレスをさせていただくことをどうかご了承ください。

AF枠の移動やサイズ変更、枠の表示については、やり方がわかりました。
まだ店頭では試していませんが、今度実際にやってみます。
多少の違いはあるようですが、やはりちゃんとできるようですね。安心しました。

また複数の方から”手ぶれ補正”がそれほど重要なのか！？とのご意見があり、私ももう一度
考え直してみました。
たしかに望遠よりもぶれにくいと言われている広角撮影なら、その効果は薄れるかと思います。
ただ、効果が少なくなると言うのと効果がないと言うのとはまた違うわけで、無いよりは
あった方が良いのでは…と。
結局使う人間（私）がどれくらい必要性を感じるかと言うことなんですね。（当たり前ですが）
室内（レストランなど）での撮影はおそらく28mmあればいいのかも知れません。
超広角で撮りたいのはやはりキレイな海の景色などで、これは昼間なので手ぶれは不要かと。
光量の足りないところで超広角で臨みたいのは、水族館や夕景、夜景時でしょうか。

LX3を使っていることもあり、GF2はその類似操作性もキビキビ感も大変気に入っています。
GF2に昼間は9-18で夜は標準の14-42と言う組み合わせもいいかも知れないなと思い始めてます。
動画とアートフィルターはどちらも未知の世界で、どちら重視するべきか自分でもわかりません。

いろいろ探しているうちに、オリの標準ズームに付ける広角コンバータなるものに似たものを
見つけました。
パナの標準レンズにも同じようなものがあれば便利なのに、と探していたのですが、ニコンの
オンラインでのみ購入できるワイコンでした。
レンズ本体より重くなるし（190gくらい）でかいので、ちょっとGF2には？？ですが、
あれこれと考え中です。

GF2も含めて過去ログを読みながら、もう少し悩んでみます。

書込番号：12618775

[六甲紺太]

>手ぶれ補正がついていない為断念

手ぶれ補正が付いてれば手ぶれしないと思っていませんか

手ぶれ補正が付いてても手ぶれはします。

書込番号：12619550

[take0108]

レスありがとうございます。

手ぶれ補正は万能ではないと思っています。
が、あれば無いよりは”ぶれにくい”のではないかとも思います。

あってもぶれてしまうことはもちろんあるでしょうが、あったおかげでぶれずにすんだと
言うことも”あり得る”かな、と言うことです。

効果のほどは…何段分とか言いますが、個人の技量もありますし、わかりませんね。。。

書込番号：12620161

[take0108]

遅くなりましたが、Haruhisa様と一体型様に教えていただいた内容を店頭で確認してきました。
拡大ボタンとinfoボタンで小さくそして広範囲に移動できることがわかりました。
ピント枠も四隅がうっすら残っていました。

機種選びはもう少し検討してみますが、じっくり撮るならPL2、気軽にささっと撮るならGF2と言う私なりの印象で、
今回の旅行にはGF2が私の目的に合っているかなと思っています。

情報くださった方々に感謝します。
本当にありがとうございました。

書込番号：12630244

オーロラ撮影用 PEN E-PL2かEOS KissX4で迷っています

[Jintz]

3月上旬にノルウエーにオーロラ撮影に行く為、デジタル一眼レフの購入を考えいますが、、オリンパスの発売されたばかりのPEN Lite E-PL2かキャノンEOS KissX4にするかでずっと悩んでおります。

我が家にあるカメラは、コンデジでFuji Finepix Z5fdとパナのLUMIX DMC FZ18です。
去年アイスランドにオーロラ撮影に行った際は、弱いオーロラしか現れず、Fuji Finepix Z5fdは全く役立たず、LUMIX DMC FZ18は星空モードがあることに気がつかず、オーロラの色もキャッチできませんでした。　DMC FZ18は、気に入っておりますが、オーロラが果たして取れるか不安な為に、一眼レフクラスのカメラデビューを検討しています。

私自身は、普段の写真はスナップ程度のものしか撮らないので、デザイン的にコンパクトで軽いPEN Lite E-PL2に惹かれています。
オーロラ撮影には広角レンズが適するということで、パンケーキレンズを選択したほうがよいのでしょうか。携帯にも便利なパンケーキレンズですが、在住の英国では、パンケーキキットの販売形態がないようで、ダブルズームキットと別途パナの明るいパンケーキレンズの購入を考えています。

一方、知り合いの女性が同じくオーロラ撮影の為に、オーロラも含め動きの早い被写体に強いキャノンEOS　KissX4を購入しました。 E-PL2とKiss X4では、画素数もKiss X4が上で、値段的にもお得なので、こちらにも惹かれますが、Kiss X4は広角レンズを買わなくてもオーロラが上手く取れるのでしょうか。
キャノンの広角レンズは高額のようなので、Kiss X4にする場合は、広角レンズはなしで対応することになります。

また、オリンパスでは、XZ-1というPENに近いコンデジが発売されますが、オーロラということがなければ、普段はPENよりXZ-1の方が自分には使い勝手が良いのではないかとも思います。オーロラ用にKissX4を購入し、そのうち、スナップショット用にXZ-1購入を考えた方がよいでしょうか。

色々情報を検索しておりますが、PEN Lite E-PL2が果たしてオーロラ撮影に適しているのかいまだわからず、頭を悩ましております。　アドバイスをお願い致します。

書込番号：12580987

[AXKA]

E-PL1　LUMIXG45-200	E-PL1　14-42	E-PL1　9-18

オーロラは三脚を使用しないと撮れません。そして三脚が
システム全体における、重量の大半を占めるといってもいいでしょう。

そうなると、システムの軽さが三脚のグレートを左右することとなります。
自分もマンフロットの三脚を持っていましたが、
旅行に持っていくのは絶望的のため、ほとんど使わずに売ってしまいました。

E-PL2ダブルズーム+9-18、あるいはLUMIXG7-14�oの三本でトータル
1キロ行くか行かないか。それプラス軽量の三脚が、旅行における
機動性の限界かと思います。

書込番号：12581089

[すみっこネコ]

>Kiss X4は広角レンズを買わなくてもオーロラが上手く取れるのでしょうか。

えーと、キットレンズの18-55mmのワイド側である18mmは十分に
広角レンズです（KissX4上では換算28.8mm相当になります）。
コンデジも大体ワイド側は換算28mm相当のレンズですし、XZ-1
のワイド側も同様に換算28mm相当からになります。
更にはE-PL2のキットレンズである14-42の14mm側も、E-PL2に
装着時は換算28mm相当になります。

つまり、どれを選択しても差はありません。

まあ、強いて言うならXZ-1は開放F1.8の明るいレンズのですので
オーロラ撮影でもそれほど感度を上げずに撮影できますが、X4は
高感度も画が荒れにくいので、その分のアドバンテージには差は
ないですね（E-PL2が高感度性能が向上しているかは私には解
りません）。


ただ、カメラは実はどれでもオーロラは撮れると思うのですが、問題
はオーロラが見られるような場所は凄く寒いと言う事です。

そして凄く寒いとカメラのバッテリーは撮影しない内に電圧低下を
起こして、写真が撮れなくなります。

まあ、最近のバッテリーはそれなりに性能が向上していると聞きま
すし、キヤノンのHPではX4は０℃から使えるとは書いてありますが
現地はもっと寒いですし、１工夫が必要になります。

ご安心下さい。工夫すればコンデジでもちゃんとオーロラが撮れま
すし、多くの皆さんがデジカメで極寒の中で撮影しています。

で、設備不要で簡単にデジカメを極寒の中で使う方法は、写真
を撮る直前まで懐にバッテリーを入れて温めておく事です。

以上です。
実に簡単なんですが、コレを知らずにホテルでカメラにバッテリーを
入れて、ツアーガイドと一緒に撮影スポットまで移動していざ撮ろ
うとバッテリー・ゼロと表示されて旅の記念は記憶に焼き付けるだ
けになってしまう人も多いのです。

くれぐれもお忘れなく。

書込番号：12581104

[AXKA]

E-PL1　9-18

＞オーロラ撮影には広角レンズが適するということで、
パンケーキレンズを選択したほうがよいのでしょうか。

レンズがどれだけ明るくても、オーロラの手持ち撮影は不可能と思います。
また広角といっても35�o換算20�o以下（フォーサーズでは10�o以下）
は欲しいところで、ほかのレンズにどれだけ妥協してでも、
9-18あるいは7-14は必須と思います。

書込番号：12581125

[Yu_chan]

＞普段の写真はスナップ程度

であればE-PL2が軽くて写りもいいので最適だと思いますが、オーロラとなるとちょっと厳しくなるとも思えます。
オーロラ撮影であれば高感度特性（ISO感度）がいいカメラのほうがいいかと思われます。
GANREF　北欧オーロラ撮影記　技術編
↓ニコンD700　ISO感度：3200です
http://ganref.jp/m/quietearth/reviews_and_diaries/diary/1103
入門機であれば安くなったKissX4やK-x、ペンタK-r、ニコンD3100あたりも候補に入れてもいいかもしれません。
ペンタK-r、ニコンD3100あたりも女性にも人気あります。
雑誌 女子カメラ
http://joshi-camera.com/
E-PL2などミラーレスはバッテリーの持ちが良くなくて、寒冷地だとさらに撮れる枚数が減ると思うので予備バッテリーを用意したほうがいいかもしれませんね。

書込番号：12581717

[Double Blue]

Jintzさん
オーロラ撮影においては、E-PL2でもKissX4でも各社入門機ならどれも性能に大差ありませんので、
お好きな方を選ばれて良いと思います。
どれを買うにしても、広角レンズと予備バッテリー、三脚は別途購入された方がいいでしょう。

KissX4の場合
・EF-S10-22mm F3.5-4.5 USM　（\64,778）
E-PL2の場合
・M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6　（\48,900）
・LUMIX G VARIO 7-14mm/F4.0 ASPH. H-F007014　（\71,447）

書込番号：12582048

[BOWS]

　高感度特性がX4の方が上なので撮影された写真自体はX４の方がノイズの点から良さそうです。しかし、撮影のしやすさでは　E-PL2の方が楽だろうと思われます。

　X4のような光学ファインダーとE-PL2のようなEVFとで夜中の微妙な灯りの夜景撮影を比べるとEVFの方がカメラで暗さをブーストしてくれるので何が写っているか見え易く、マニュアルフォーカスも楽です。
　X4に標準ズームのような暗いレンズだとほとんど微妙な灯りは見えずマニュアルフォーカスも難しいです。
　光学ファインダーで夜景を撮影する場合　広角の明るい単焦点やF2.8通し広角ズームが欲しくなるのが本音です。
http://kakaku.com/item/10501012025/
http://kakaku.com/item/10501011835/
　いずれも１０万円台後半で重く、大きいです。
　こういったレンズを使うのであれば、X4(見合うボディは 5D2か7D)の方がベターですが、そこまで投資できないなら E-PL2の方が良い写真が撮れそうです。
　ただし、ミラーレスは長秒露光で激しく電池を消耗するので　バッテリーの予備を２〜３個購入しておいたほうがいいかも知れません。
　それと出発前の少なくとも２〜３週間前に購入しておき　事前に暗い中で夜景撮影の練習を何回もしておく必要があります。
　ボタン類の表示が全く見えない状況で手袋して思うような操作をするのは慣れが必要ですし、露光条件を変えた場合の撮影結果をあらかじめ習得しておかないと現地で失敗することになりますから
　オーロラ撮影　がんばってください。
　
　

書込番号：12582258

[冉爺ちゃん]

去年アイスランドにオーロラ撮影に行った際・・・

経験済みですね。

そのときの同行者の持ち物とか、お一人だったのでしょうか(・？

オーロラ撮影には広角レンズが適するということで・・・と言う知識も

ここには　そちら(英国)の有名人もいるはずですが＼(？。？")ハテ？

もう少し悩んでください、良い機種をお選びくださいね　　ρ（⌒◇⌒）ノ.

http://www.aurora-tour.com/photo_info.html

今お持ちの機材でオーロラ撮ってるひと　探してお話聞くのも参考になるかも(・_・)......ン？

書込番号：12582674

[テレマークファン]

普段使いを重視するなら、E-PL2ですかね。
同じオリンパス機なので、参考になるかと、
http://fotopus.com/naviblog/kogai/

書込番号：12582928

[Jintz]

＜AXKAさん＞

E-PL1のお写真とアドバイスありがとうございます。
雪の表面がきれいに写っています。

三脚も購入致します。三脚のクチコミもチェックしましたが、こちらも選択肢が多く頭を悩ましております。できれば、軽くて5段階位のを探しておりますが、カメラの重量も考慮して購入した方がよいですね。

お恥ずかしながら、初心者ということもあり、基本的なことを見落としておりました。
フォーサーズのレンズの規格は35mm判ではないため、35mm標準に換算して比較しなければなならないとうことですね。
夕べ、フォーサーズのサイトで勉強しました。。
パナの20ｍｍパンケーキは、広角レンズには入らないということがわかりました。

＜すみっこネコさん＞

アドバイスありがとうございます。
前述の通り、すみっこネコさんにフォーサーズのレンズを35ｍｍとの比較換算を頂いて、自分の勘違いに気づいた次第です。
E−PL2もKissx4も標準レンズの広角側が28mmであるということで、オーロラ撮影に最低欲しいレンズ径をクリアーしていることがわかりました。

あとは、カメラの耐寒性とバッテリーの保温管理ですね。
他のサイトも参考しながらばっちり対策をたてたいと思います。

また、コンデジも工夫すればオーロラを撮れるということですので、手持ちのLUMIX DMC FZ18
でどこまでいけるか研究してみます。

オーロラ撮影には、広角のほか、絞り最小値が　F2.8以下のものが良いとのことですが、Kissx4とE-PL2でこの条件を満たすには、別にレンズを購入する必要が出てきますでしょうか。
レンズは高いので、すべていっぺんに購入するの予算的にきついです。
別レンズを購入せずに、絞りの点をクリアーにするのは、シャッタースピードでカバーすれば良いのでしょうか？

やはり気になるのがオリンパスのXZ-1で、レビューが沢山でいますね。コンデジでありながらE-PL2に限りなく近い性能とのことで、読めば読むほど携帯性重視の私には向いているのでなないかと心が傾いています。F1.8 - F2.5という明るいレンズで、焦点距離（35mmカメラ換算）も6mm〜24mm（28mm〜112mm）ということは、レンズ交換も必要がなく、条件にぴったりなのではと思いますが、高感度性等他の点でオーロラ撮影に向いているのでしょうか。。

質問ばかりですみません。

書込番号：12585090

[冉爺ちゃん]

このサイト内FZ18 オーロラ撮影で２件

http://bbs.kakaku.com/BBSsearch/search.asp?SearchMode=text&SearchWord=%83I%81%5B%83%8D%83%89%8EB%89e&BBSTabNo=6&TopCategoryCD=&CategoryCD=9999&Reload.x=27&Reload.y=7&PrdKey=00501911157&act=input

Z5fdでは無かったですね。

(・_・)(._.)

書込番号：12585128

[Jintz]

＜You chanさん＞
アドバイスありがとうございます。
ニコンD3100も高性能なカメラですね。ただ、候補のE-PL2とKissX4と比べると若干重いようです。女子の間のカメラブームはすごいですね。
でも、私は、普段は、旅行でのスナップ撮影程度なので、素敵な写真を撮りたいと思いながらも、荷物の邪魔になると思うと、持っていてもあまり使わないのではないかという心配があります。

明るいシャープなオーロラを取るならKissX4、携帯性を取るならE-PL2というところにやはり落ちつくのでしょうか。


＜Double Blueさん＞
アドバイスありがとうございます。
お好きな方でというお言葉で少しほっとしましたが、やはり広角レンズの購入は考えた方がよろしいのでしょうか。レンズって本当にお高いですね。
予算も考慮して、そこそこのオーロラが撮れれば満足という人には、広角レンズなしでいくしかないですね。

＜BOWSさん＞
情報ありがとうございます。
広角レンズのお値段は、私的にはありえないので、そこまで投資できないとしてE-PL2とKissx4両者比べると、撮影しやすさの点ではE-PL2の方が楽ということであれば、やはり、長い目での使用頻度を考えると私にはE-PL2の方が向いてそうです。
ミラーレスの方がバッテリー消耗も早いということですね。予備を3つくらい買って、万全を期したいと思います。
カメラもできるだけ早く買って、予行練習をしてがんばりたいと思います！

＜冉爺ちゃん ＞
去年のアイスランドは、全く研究しないで行ってしまったという失敗があります。三脚はもって行ったのですが。。
幸い、気温は大して低くなかったのですが、オーロラ自体が雲のように薄いもので、カメラでやっと緑色の色が認識できるものでした。イギリス人ツアー同行者10人位の内、まともに色をキャッチできたのは、イギリス人女性一人でした。彼女は、アラスカ経験もあり、カメラのマニュアル設定はよくわかっていたようです。普通のコンデジの人は、全滅でした。（三脚を持っていった人は結構いましたが。）
薄いオーロラの場合は、カメラが勝負とわかったので、今回は、さらに北のノルウエーですし、研究して臨もうと思っています。
リンクありがとうございます。一眼レフとコンデジの差は明るさとシャープ差が一目瞭然ですね。
まだ、悩む必要がありそうです。。

＜テレマークファンさん＞
このオリンパスのサイトはチェックしました。オーロラ綺麗ですね。
PENシリーズの標準レンズで撮ったものも載せてもらいたいところです。

皆様
KissX4かE-PL2かどちらかということにすれば、ほぼ、E-PL2にしようかと心が決まってきました。

ただ、前のコメントにも書きました通り、オリンパスのXZ-1も候補に上がってきました。
海外のレビューを読むと、暗い所でのAutoフォーカスは、E-PL2よりも早いようです。
難点は、ISOとWhiteBalance操作が直接できず、ファンクション　メニューからのアクセスになるとこと。この辺のテクニカルな点は、夜、暗闇の中での野外撮影に大きな障害になるのでしょうか。

XZ-1は、日本では2月18日が発売日だったかと思いますが、もしアドバイス、コメントがありましたらご教示お願い致します。

心配なのは、XZ-1の英国発売日で、3月1日という情報もあります。ひょっとするとオーロラ旅行には間に合わないかもしれません。（涙）
台湾ではすでに発売されているとのことですので、2月中に発売されることを祈りたいです。

書込番号：12585150

[Jintz]

<冉爺ちゃん さん＞

再びリンクありがとうございます。
FinePix Z5fdは、発売当時の評判もよく小型でスナップ撮影には便利なので今も愛用しております。
しかし、仕様を確認すると下記の通りで、オーロラ撮影は難しいかと。

フジノン光学式3倍ズームレンズ
焦点距離 f=6.1mm〜18.3mm　（35mmフィルム換算：36mm〜108mm相当）
開放F値 F3.5〜F4.2

書込番号：12585158

[AXKA]

XZ-1の最大の売りはレンズ描写力で、
夜景撮りに慣れた人なら、オーロラも（上手い人なら一眼以上に）
綺麗に撮れるだろうと思います。

明るさはスナップ撮影に威力を発揮するものです。
望遠でF2.5というのは、マニアにとって垂涎のスペックとなります。

オーロラ撮影においては明るい＝きれいに写るというわけではありません。
ちなみにE-PL2では17�oF2.8のキットがあります。

E-PL2も一眼としては抜群のコンパクト機ですが、XZ-1はそれをはるかに
上回るコンパクトさなので、三脚のグレードをさらに下げられます。

各部操作性で不安な要素があるようですが、XZ-1の立ち位置はハイエンド
なので、オーロラ撮影において不足する要素は無いでしょう。
あとはとにかく三脚使用と、夜景に慣れておくこと。この二点に尽きます。

書込番号：12586186

[Jintz]

AXKAさん

返信ありがとうございます。
XZ-1の購入に背中をぐっと押して頂いた感じです。
XZ-1が入手できない場合は、第二候補のE-PL2でいきたいと思います。

E-PL2では17�oF2.8は、広角パンケーキレンズですね。（オリンパスのサイトでは、34mm相当でも広角パンケーキと紹介されています。
17mm F2.8 34mm相当（35mm判換算）
M.ZUIKO DIGITAL

もしE-PL2にするなら、投資と思って、このレンズも一緒買ってしまった方が良いかもしれませんね。

また質問ですみませんが、

＞XZ-1の立ち位置はハイエンド

の意味がよくわからないのですが、ハイエンドとは何を意味するのですか？

XZ-1が、英国でも早く発売してもらいたいです。

書込番号：12588884

[Jintz]

AXKAさん

ハイエンドの意味がわかりました。特にカメラ用語でなかったのですね。。
すみません。

立ち位置とあったので、三脚設定に必要な条件か何か思ってしまいました。。

書込番号：12589005

[磁世紀]

Jintzさん、こんにちは（*^_^*）。
ちょっと長文になります、すみません。

なんとなくお気持ちが固まってきたようなところで申し訳ないのですが、
オーロラのためにXZ-1というのは、ややリスクが高いと思います。
ハイエントであろうとも、あくまでもコンパクトデジカメです。
LUMIX DMC FZ18で撮影するのとそれほど変わりませんから、わざわざオーロラのために
購入する必要があるかどうかは、ちょっと疑問です。

オーロラのようなごく微細で繊細な光（特に夜景の中で）を撮影する場合、画像を撮影する
「センサーの大きさ」はやはり重要になります。
特に、諧調性（グラデーションですね）の豊かさがぜんぜん違ってきます。
これには様々な理由がありますが、簡単にいえば、センサーが大きいほうが物理的に有利
だからです。

センサーのサイズ比較
http://takuki.com/gabasaku/CCD.htm
上の方にあるEOS Kissサイズという大きなセンサーがKissX4です。真ん中のあたりの
フォーサーズというのがE-PL2で、XZ-1は下の方にある2/3くらいのサイズしかありません。

このように、コンパクトデジカメはセンサーがごくごく小さいですから、
観光中のスナップや通常の風景などでは差はそれほど出ませんが、ことオーロラなどの
繊細な光の濃淡や輝きの表現となると、E-PL2やKissX4には全く歯が立ちません。

XZ-1に好意的なレビュー記事にも、このように書かれています。
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20110131/1034340/?P=3
「大きな撮像素子を備えるデジタル一眼と比べると、青空の階調などは厳しいものがある」
「細部を見ると、ノイズ処理の影響で細部の描写が省略されてしまった部分も見られるが」

青空の諧調や細部の描写が苦手ということは、オーロラのような微細な光の表現も厳しいと
考えたほうがいいと思います。

もちろんこれは、オーロラなどを撮影する場合の話です。
XZ-1はなかなか魅力的な機種ですし、気を使って撮影すれば、オーロラでもそれなりに
キレイに撮れるとは思います。が、お知り合いがKissX4で撮影した写真と比較してしまう
と、見劣りしてしまう可能性が高いと思います。

私は今のところ、XZ-1を購入予定ではありますが、あくまでもちょっとした旅行のお供
くらいに考えています（*^_^*）。

書込番号：12593171

[テレマークファン]

昔のコンデジF2.8 ISO400 16s	写真を編集したもの	E-PL2より古いE-30で撮影したオリオン座

Jintzさん
昔オーロラを撮影した写真が出てきたので、アップします。
設定はマニュアルモード(Mモード)でF2.8 ISO400 16sです。撮影したのはオリンパスのC2100UZというかなり昔のコンデジです。
　このときのオーロラは肉眼では、色も見えず雲のようにもやもや〜と、見えていただけなのですが、写真ではきちんと写っています。
　なので、お手持ちのLUMIX DMC FZ18でも、マニュアルモードで撮影すれば、このくらいは撮れると思います。
　まずは、LUMIX DMC FZ18で、星空の星を取る練習をすると、オーロラの良い練習になると思います。オートモードだと多分オーロラはどのコンデジでも一眼でも上手くは撮れないのではないかと思います。

　ちなみに、XZ-1は、明るいレンズを搭載していて、FZ18よりノイズが少ないのでFZ18より綺麗に撮れる可能性が高いはずです。
E-PL2は、キットレンズで撮るのであればXZ-1とぱっと見た目はそんなに差が無いかもしれません。
　3枚目の写真は、E-PL2より二世代ぐらい古いE-30で撮った写真を拡大した画像です。E-PL2はこれより綺麗に撮れるはずです。

　KISS X4は、E-PL2などよりさらに綺麗に撮れる可能性が高いので、オーロラの為にこれで狙うのもありかもしれませんが、そこまでするなら、キットレンズではなく、良いレンズ(５〜10万円)のレンズも揃えないと片手落ちかもしれません。

書込番号：12593671

[テレマークファン]

オーロラの撮り方も、天体写真の撮り方が参考になると思うのでこのあたりが参考になると思います。
http://d.hatena.ne.jp/daitoshi/20090726
http://d.hatena.ne.jp/daitoshi/searchdiary?word=%2A%5B%C5%B7%C2%CE%BC%CC%BF%BF%5D

ピントの合わせ方とかはコンデジでもほぼ同じかな？
http://kassy2009.seesaa.net/article/114989963.html

書込番号：12593714

[ビクーニャ]

こんばんは
以前LUMIX　FZ28でオーロラを撮影したことがありましたが
ノイズが目立ちうまく撮れませんでした。
FZ28の作例です
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=9020684/
下記のクチコミにLUMIX LX3の作例もあります。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=8992856/

また星空モードではISO80に固定されてしまうのでオーロラは暗すぎてよく写りません。
LUMIX LX3ですとまだましでしたが満足のいくものではありませんでした。
結局は感度を上げて長時間露光するしかないのですがセンサーサイズの小さい
コンパクトデジカメには高感度長時間露光は不得意の分野のようです。

他の方もおっしゃっていますがきれいに撮りたいならば、やはり一眼レフで
センサーサイズの大きいものをお勧めします。
フルサイズのカメラがいいのでしょうが高いのでKISSX4がいいのではないでしょうか。

書込番号：12594134

[Jintz]

磁世紀 さん、テレマークファンさん、ビクーニャさん

更なる情報ありがとうございます。
コンデジで撮られたオーロラ写真は、比較の対象にとても参考になりました。
自分でも、オーロラ撮影旅行のブログにアップされているコンデジで撮ったオーロラ写真を探して比べてみました。
高級コンデジでも、そこそこのオーロラ写真が取れるようですが、やはり一眼で撮った写真では、星やオーロラのひだ等はシャープですね。
あとは、自分がどこまで画質のクオリティーをオーロラ撮影に追求するかですね。

先日、実際に店に行って、KissX4とPEN　E-PL２を触ってきました。
PEN-EPL2は、ボディが軽い分、レンズとのバランスが微妙。コンデジを大きくした感じで、厚さが薄い為、ボディの持ち方もコンデジのように両手の人差し指と親指で持ってよいのか、左の掌の中で支えるように持つべきなのか戸惑ってしまいました。
一方、KissX4は、EPL-2はと比べると、大きく、重く感じられますが、適度な重さで掌にもしっくり来て、コンパクト化される前のカメラを思い出しました。

ずーっと、堂々巡りでループの中で迷っておりましたが、皆さんのアドバイスの通り、オーロラの為にXZ-1を購入するのもポイントレスのようですし、新発売のカメラに飛びつくも、やはりリスクがあるかもしれないので、今回はXZ-1はやめることにします。
また、PEN EPL-2も普段使いに使うなら、XZ-1を買いたいので、今持っているコンデジのFujiZ5fdを買い換える時が来たら、XZ-1を候補としたいと思います。その頃には、値段も下がると思いますし、ライバル機も出てくることでしょう。

結果、KissX4（海外では550D)を購入することを考えておりますが、英国ではまだ値段が張り、ダブルレンズキットで約￥94000相当、標準ズーム付で約￥75000相当、ボディのみで約￥68800です。
どうせなら、予算が許す範囲で、オーロラ撮影用に適する絞りがF2.8ある広角レンズを買い足したいところですので、探してみましたところ下記３つをピックアップしました。
KissX4をボディのみで購入し、この３つのレンズのどれかを付けるというのは、無謀でしょうか。また、果たして、オーロラ撮影用に適しているのでしょか。。

�@シグマ 18-50mm F2.8-4.5 DC OS HSM ￥ 17,888
�ASigma 17-70 mm f2.8-4 DC Macro OS HSM optical stabilisation lens for Canon Digital SLR cameras ￥ 38,800
�BTAMRON SP AF17-50mm F2.8 Di II LD Aspherical [IF] デジタル専用 A16 ￥ 23,012

上記３つの適したレンズを買うとしても、KissX4の標準レンズは持っていたほうが安全ですか？

あるいは、ダブルズームキットを購入し、�CCanon EFレンズ 28mm F2.8 ￥25,700 というのはどうでしょうか？

長文になりましたが、お知恵を拝借致したくよろしくお願いいたします。

ここは、OLYMPUS PEN Lite E-PL2 ダブルズームキット [ホワイト]のクチコミですので、ここでお聞きするのは不適切であれば、KissX4のクチコミに移ります。

書込番号：12617912

レンズについて（初心者）

[yuome]

こんばんは。PL2の購入を考えており、家電屋に見に行く際に皆様の意見を参考に触ってきたいと思っています。
一眼デビューになるのですが、どのレンズのキットを買うのがよいかわからないのでご教授お願いします。

購入予定はシャンパンゴールドです。
主に風景、花、猫を撮影したいです。

1、パンケーキはパナの方が明るいということですが、やはりパナのパンケーキの方がおすすめでしょうか。
また、パンケーキではどれくらい寄れるのですか？

2、ズームレンズのキットでは標準ズームとダブルズームがありますが、
この二つではどちらがおすすめですか？
検索などで調べましたが、どちらも賛否両論があり、どちらが適しているのかわかりません。

3、どのレンズキットがおすすめか、また、レンズの組み合わせ、他社製品を含めおすすめのもの等ありましたら教えて頂きたいです。


どれか1つでも構いませんので回答よろしくお願いします。

書込番号：12570311

[Frank.Flanker]

＞1.
パンケーキの方がおすすめですね
室内の猫を撮影なさるのなら、レンズの開放F値は小さいに越したことはありません
1段分以上明るいということはその分、ISOが同じならその分シャッター速度を速めることが出来被写体ブレを防ぐことにもつながります

G20mmF1.7は最短撮影距離は20cmで最大撮影倍率は0.13倍
Mズイコー17mmF2.8は最短撮影距離は20cmで最大撮影倍率は0.11倍

比べると最短撮影距離は同じですが最大撮影倍率は若干パナのパンケーキが大きい、でも寄れるレンズというほどの倍率でもないから花のドアップを撮りたいのならクローズアップレンズか接写リング又はマクロレンズのいずれかを考えなければならないでしょう

＞2.
風景、花、猫が撮影対象なら望遠はそれほど必要とも思えないので、標準ズームのレンズキットを買われて、パナのパンケーキを追加されるのが良いのではないでしょうか

書込番号：12570589

[すみっこネコ]

ネコ撮りは高倍率の便利ズームが一番便利ではあるのですが……。

仔猫とかは好奇心が旺盛ですし、ネコカフェなんかのネコ達は「業務」
を理解しているのでカメラを恐れません。

でも、町ネコは数ｍの距離より近寄らせてくれませんし、レンズを向け
ると結構不機嫌そうな顔をします（目が三角な写真ばかりになります）。

なので無理に近寄らずに望遠でローアングルとかを狙うと結構いい写
真になったりはします（ただ、かなり距離があってもレンズ向けると気が
つく猫はいますね）。

上記とは逆に人懐っこいネコはカメラ構えようとしててもスッと寄って来て
あっという間に望遠レンズの最短撮影距離より近くにきて「撫でろ」と催
促してきます。
そう言う場合ですとマクロや、広角で寄った画も撮りたいところですが、
望遠ズーム、この場合は40-150だと最短90ｃｍなので、ネコが擦り寄っ
てきたらほぼ撮れません。

そこで、広角から望遠まで交換せずに1本で撮れる14-140、14-150等
の便利ズームなら50Cmから撮れますし、離れたら望遠で追うのも簡単
なのです。

まあ、とはいえオリのもパナのも結構な値段がしますのでネコ撮りの為だけ
に便利ズームは中々手は出ませんけどね。

書込番号：12570704

[一体型]

パナ20mmF1.7近接撮影	オリ旧ズーム近接撮影。

小物撮影は標準ズームの方が大きく撮れますよ。
パナのパンケーキだとこのくらい。旧ズームだとこれくらい。
ただ、新ズームはAFが早く、軽くなったけど、旧ズームより少しマクロが弱いようです。
E-PL2のズームは新しいものです。

オリの旧標準ズームと17mmF2.8、パナの20mmF1.7の3本はAFが遅いレンズですので気をつけてくださいね。
画質的には四隅を抜かせば20mmF1.7とオリの旧ズームはほとんど変わりません。
公表されている数値を見ると新ズームは複雑な2段沈胴式というギミックを排したおかげか旧ズームより四隅の画質があがっているようです。

単体で買うと望遠ズームは3万円ちょっとするから、84mm相当という画角で足りないなら最初からダブルズームセットを買った方がお得になってくるけど、使わないものを持っていても仕方ないし…。

書込番号：12570720

[AXKA]

E-PL1　9-18�o

パンケーキと新標準ズームの重さはわずかな差しかなく、汎用性から考えて
ズームを選ぶ。ネコ撮影に望遠は必須なので、結果的にダブルズームがお得です。

14-42Ver.2も40-150も単品で買うとえらく高くなります。

新標準ズームは、ソニーのNEX同様魚眼レンズコンバータが用意されています。

マイクロ、特にオリンパスは軽めに作られてるので、三本ぐらいまでなら旅行に
行くのにストレスを感じません。

書込番号：12570764

[梶原]

こんにちは　yuome　様

あまりよく分からないということであれば，まずダブルズームのキットのみお買いになるのがよいと思います。

それでいろいろ撮影なさると，具体的に「こういう写真が撮りたい」という相談ができると思います。

その答えには，お買いになったレンズを使って工夫すれば撮れる場合もありますし，別のレンズあるいは場合によっては別のカメラでなければ撮れない，そのような写真は今の技術ではむつかしい，など，いろいろな場合が考えられますが，まずは標準的なセットで写真を撮ってみることをお薦めします。

そういう意味では標準ズームだけでも写真は撮れるのですが，もしご予算が許すなら初めから２本買っておいた方が良いと思います。試せる写真の範囲も広がりますし，後から買い足すよりは価格的にも有利なので。

書込番号：12571030

[Double Blue]

yuomeさん
寄れるのはパンケーキで20cmまで寄れますが、一番大きく写せるのは標準ズームですね。
室内ではパンケーキの明るさは魅力ですが、使い勝手の良い標準ズームのキットをオススメします。
パンケーキを追加購入するならパナの20mmF1.7が良いと思いますよ。

M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 �U
最短撮影距離 0.25m(焦点距離14-19mm)/ 0.3m(焦点距離20-42mm) 最大撮影倍率 0.19倍(35mm判換算 0.38倍相当)
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8
最短撮影距離 0.2m 最大撮影倍率 0.11倍（35mm判換算 0.22倍相当）
LUMIX G 20mm/F1.7 ASPH.
最短撮影距離 0.2m 最大撮影倍率 0.13倍（35mm判換算：0.25倍）

書込番号：12571051

[ワイルドＳＴ]

私はＧ１をレンズキットで買ったけど、ダブルにしておけば良かったと後悔しています。どうせ買うならダブルの方が良いですよ。望遠ズーム欲しいけど今更別途買う気はおきないし、望遠ズーム欲しいならこのダブルズームセットを買い足します。

使わないと思っても使う場面は出てきます。また、E-PL2 の標準ズームならワイコンや魚眼コンパージョンも付けられるので便利ですよね。魚眼は面白いです。面白いけどわざわざ高価な魚眼レンズを買うよりもこれだと安上がり。ただ魚眼と言ってもセミ魚眼ですけどね。

書込番号：12571461

[六甲紺太]

今回のＷズームキットのレンズどちらも評判が良い（良く写ります）です。

キットレンズとＷキットレンズとの差額が少ないので（のちのちその差額でレンズを追加できません）初めて購入されるのであればＷキットレンズをすすめます。

ただ、望遠ズームの方は　望遠側にズームすると倍ぐらいの長さになります。

私は旧標準ズームが有りますのでパンケーキキットにしたいと思っております。

書込番号：12571840

[hiderima]

寄りたいなら、素直にマクロレンズを買われるのが良いと思います。

LEICA DG MACRO-ELMARIT 45mm

パナソニックから発売されてます。

あと、ファインダーの無い機種での望遠ズームの撮影は難しいと思います。
望遠ズームを使いたいなら、電子ビューファインダーの購入も考えられた方が良いと思います。

書込番号：12572238

[六甲紺太]

>パナソニックから発売されてます。

今年、オリンパスからも５０mmＦ２マクロレンズでる予定です、マクロレンズを購入するのであればそれを見てから決められてもよろしいのでは。

書込番号：12572584

[yuome]

>Frank.Flankerさん

ご回答ありがとうございます。

いくつかのサイトで標準レンズとパンケーキレンズの比較写真等も見ましたが、
本当に明るく写りますね。
現在持っているカメラ（主にコンデジ）などでも室内撮影は適していないようなので、
重宝しそうです。

パンケーキでも20センチまで寄れるのですね。意外と寄れそうなので、まずはパンケーキでも充分楽しめそうです。
マクロレンズは慣れて必要性を感じたらまた購入を考えたいと思います。

書込番号：12572724

[yuome]

>一体型さん

ご回答、写真添付ありがとうございます。

標準ズームの方が寄れるのですね、参考になりました。


　>ただ、新ズームはAFが早く、軽くなったけど、旧ズームより少しマクロが弱いようです。
　E-PL2のズームは新しいものです。

　オリの旧標準ズームと17mmF2.8、パナの20mmF1.7の3本はAFが遅いレンズですので気をつけてくださいね。

教えていただきありがとうございます。

単体で買うと高いですね・・・。
そう思うとダブルズームがお得ではあるのですよね。

書込番号：12572772

[yuome]

>AXKAさん

ご回答ありがとうございます。

重さは結構違うものだと思っていました。
そんなに違わないのなら、かさばるかどうかの違いぐらいですね。気にするのは。

　>14-42Ver.2も40-150も単品で買うとえらく高くなります。

3万円ほどしますもんね・・・。
あとからやっぱり欲しいと思って購入するよりは相当お得ですね。
レンズキットとダブルズームキットは1万円しか違いませんし。

　<マイクロ、特にオリンパスは軽めに作られてるので、三本ぐらいまでなら旅行に行くのにストレスを感じません。

店頭で望遠ズームを触ってきたのですが、軽さにびっくりしました。
たしかにこれなら荷物に感じませんね。

書込番号：12572802

[yuome]

>梶原さん

こんばんは。ご回答ありがとうございます。

確かにそうですね。
一眼を持ったことがありませんし、店頭のデモ機を触るだけではわからないところも多々ありますし。

　>そういう意味では標準ズームだけでも写真は撮れるのですが，もしご予算が許すなら初めから２本買っておいた方が良いと思います。試せる写真の範囲も広がりますし，後から買い足すよりは価格的にも有利なので。

単体で買うと高いですしね。
特紹会などが行われている関係で定価から5000円引きになっているので、
3万円のレンズが実質5000円で買えるのですから買っておいて損はなさそうですね。

書込番号：12572828

[yuome]

>Double Blueさん

ご回答ありがとうございます。

　>室内ではパンケーキの明るさは魅力ですが、使い勝手の良い標準ズームのキットをオススメします。
　パンケーキを追加購入するならパナの20mmF1.7が良いと思いますよ。

やはりズームの方がおすすめなのですね。
レンズキットとダブルズームキットの価格の差があまりないので、ダブルズームキットを購入したいと思います。

パンケーキはパナの方がいいのですね。
すぐに追加できるかはわかりませんが、コンパクトで便利ですし、追加購入はパナのレンズにします。

書込番号：12572843

[yuome]

>ワイルドＳＴさん

ご回答ありがとうございます。

　>私はＧ１をレンズキットで買ったけど、ダブルにしておけば良かったと後悔しています。　どうせ買うならダブルの方が良いですよ。望遠ズーム欲しいけど今更別途買う気はおきないし、望遠ズーム欲しいならこのダブルズームセットを買い足します。

とても参考になりました。
値段差もあまりないですしね。

コンバージョンレンズは便利そうですね。
価格の面ももちろんですが、荷物が増えないというのがとても魅力的です。

書込番号：12572882

[yuome]

>六甲紺太さん

ご回答ありがとうございます。

　>今回のＷズームキットのレンズどちらも評判が良い（良く写ります）です。

　キットレンズとＷキットレンズとの差額が少ないので（のちのちその差額でレンズを追加できません）初めて購入されるのであればＷキットレンズをすすめます。

評判いいのですね。
やはりダブルズームにしようと思います。

書込番号：12572895

[browsemen]

撮影対象が風景、花、飼い猫との事なので、望遠レンズの必要性は低いと思います。標準ズームレンズは、E-PL2のレンズキットの14-42mmF3.5-5.6 2とそれより古いED14-42mmがございます。被写体をどれだけ近寄って大きく写せるかを表す最大撮影倍率が、レンズキットの新しい14-42mmは0.38倍、ED14-42mmは0.48倍で、ED14-42mmはオリンパスのレンズの中で一番です。ED14-42mmの方が花や猫を撮る際、近寄って大きく写せるので、ボディのみとED14-42mmを購入なさるのもよろしいのではないでしょうか。ED14-42mmは、新しい14-42mmよりオートフォーカスが遅いので、許容できるか店などでオートフォーカスの速さを試してみる事をお勧めします。解像度などの写りはなかなか良いと思います。解像度テストのページのリンクを貼付致します。左が左上の拡大画像、右が中央の拡大画像です。http://www.slrgear.com/reviews/zproducts/olympus14-42f35-56m/zz_sampleindex.htm
ED14-42mmの価格は、価格コムで24000円位です。
ED14-42mmとボディよりレンズキットの価格が安く、オートフォーカスが速い新しい14-42mmの方がよろしければ、近寄って大きく写せるかを表す最大撮影倍率はやや小さいので、まずレンズキットを購入なさって、2011年春までに発売予定のオリンパスの50�oマクロレンズを後から購入なさるのもよろしいと思います。マクロレンズは最大撮影倍率が高い近寄って大きく撮るためのレンズの事です。50�o位のマクロレンズは2011年春までの発売予定とオリンパスから発表されました。
パンケーキレンズは、マイクロフォーサーズのパンケーキレンズで一番撮影倍率の高いパナソニックの20mm/F1.7でも0.25倍で標準ズームレンズ、望遠ズームレンズよりも低いです。大きく写すには、上記のレンズなど他のレンズの方がよろしいと思います。オリンパス17mmF2.8よりパナソニック20mm/F2.8の方が解像度は高いようです。ED14-42mmより20mmの方が中央の解像度は若干高いようですが、隅の方が同じ位かもしれません。20mm/F2.8http://www.slrgear.com/reviews/zproducts/panasonic20f17/zz_sampleindex.htm
17mmF2.8http://www.slrgear.com/reviews/zproducts/olympus17f28m/zz_sampleindex.htm
私のお勧めは、被写体に近寄って大きく写す性能がやや高めのED14-42mmとボディを購入なさる案か、レンズキットと大きく写す性能がかなり高い、春までに発売予定の50�o位のマクロレンズを購入なさる案のどちらかをお勧めします。

書込番号：12573142

[yuome]

AXKAさん、梶原さんへの返答に間違いがありました。
Wズームレンズキットとレンズキットの差額は2万円でした。
「レンズが実際5000円で買える」というのもかなりの勘違いです；

パンケーキキットの値段とごっちゃになってしまいました＞＜

書込番号：12574125

[yuome]

>hiderimaさん

ご回答ありがとうございます。

　>寄りたいなら、素直にマクロレンズを買われるのが良いと思います。

参考になりました。慣れてきて余裕がでてきたら購入したいと思います。

　>望遠ズームを使いたいなら、電子ビューファインダーの購入も考えられた方が良いと思います。

ありがとうございます。
EVFはあまり安くはないのですぐに買えるかはわかりませんが、検討してみます。

書込番号：12574141