OLYMPUS PEN Lite E-PL2 パンケーキキット のクチコミ掲示板

E-PM1

[おべちゃ]

http://www.43rumors.com/ft5-first-short-e-pm1-hands-on-report-has-touchscreen-and-e-pl1-buttons/

書込番号：13156751

[AXKA]

ちょっ…これマジか！？

書込番号：13156763

[ようこそここへ]

XZ-1ほぼ終了。　

短い命だったな・・・

書込番号：13157231

[Tranquility]

短い命…？

画像を見ただけでそれはセッカチな。
フラッシュも内蔵してなさそうだし、そもそもレンズも着いてないから。

書込番号：13157388

[PIN@E-500]

オリンパスかパナソニックか、どちらか一方でも自分の気に入る機種を出してくれれば良いわけですから、恵まれてますよね〜＾＾

オリンパスの3機種が正式に発表されたら、G1と併用する機種をじっくり選びたいです。
E-PM1も小さくて魅力的。

書込番号：13157625

[範馬如何しよう]

終わるのはGF3じゃないですか?

書込番号：13157939

[ようこそここへ]

なんだなんだ、Tranquilityさん、今度の粘着ターゲットはオレかい？ｗ　それもまたいいな。

うん。　だから　“ほぼ”　なんじゃん。　そして本当に終了した場合には、　“短い命だったな・・・”　なわけよ。
「もしそうなら〜だ」という、仮定を用いた構文の応用編。（こんなことまでここで説明してあげなきゃならんとは・・・）

こういう構文は国語外国語に関わらずテストによく出ます。覚えときなさい。
え？わしは老害、じゃなかった、おっさんだからテストなんか受けないって？

カメラも言語も生涯学習って言うだろ。

それからさ、「画像見ただけで」　なんて、オレのこと決め付けるなよ。
ってか、そんなこと言うところをみると、キミは画像しか見てないのか？
せっかくスレ主さんがリンク貼ってくれてんだから、ちゃんと読めよ。

いつも獲物を虎視眈々と狙い、返されたら100倍返しすんのがあなたのやり方みたいだが、もちょっと落ち着け。
せっかくのステキな名前が泣くぞ。

えへへへ､煽っちったｗ　ﾆｹﾞﾛｰｰｰｰｰ333w

書込番号：13158371

[OM1ユーザー]

これは6月30日がより楽しみになりましたね。
オリンパスの新3機種とパナのG3、GF3と選択肢が増えて期待出来ます。
E-P1を使用していますがまだ大きすぎるので、E-PM1が欲しい感じがします。

書込番号：13158730

[AE84]

2倍でもいいから小さなズームレンズが欲しいです（笑）

書込番号：13158929

[六甲紺太]

マウント部分がNEXのようにスチル製で出ていて全体のボディーの厚みを無くし
XZ-1の様な大きさにしているところが　さすがですね

GF1から前に進めなかったがこれなら　楽しそう
早く見てみたいです　イメージ通りなら　これですね

レンズは　１２mmF２　に決めてます

書込番号：13159031

[BOWS]

小さい２倍ズームレンズ搭載

　銀塩カメラですがＣＯＮＴＡＸのＴＶＳ使ってます。
　フルサイズながら小さい高画質２倍ズームレンズ搭載しています　Vario Zonnar 28-56/F3.5-5.6 フィルタ径 30.5mm
　オリンパスのm4/3sなら　レンズに手ぶれ補正不要なので頑張れば同じような２倍パンケーキ・ズームできるんじゃないでしょうか？

　それと、パンケーキはパナにボロ負けなので　E-PM1に似合う単焦点、高画質パンケーキレンズを増やして欲しいですね。
　　　
　

書込番号：13159060

[Tranquility]

ようこそここへ さん

粘着？？
オレは根拠が無い否定的発言が嫌いなんだよ。

ひとこと書いたら10倍も返信しちゃって、カッコいいね！

書込番号：13159076

[ヒキニートマン]

必死すぎて見てるこっちが恥ずかしい・・・

書込番号：13161270

[たいらーと]

荒しが来るとこうなるよね

書込番号：13161664

[ぽんた＠風の吹くまま]

これを見て、ソニーのＥシリーズを思い出しました、、、

小さいのは歓迎ですが、果たしてボティ内手ブレ補正は付くのでしょうか？

書込番号：13162300

[多趣味な人]

一応３機種ともボディ内手ぶれ補正が搭載されるらしいので、レンズの出っ張る量を我慢できれば画質優先お散歩スナップカメラのベストバイになれるかも！

無理せず常に持ち歩けてラフに片手とかで撮っても手ぶれないってなると結構ヒットしそうな気がします。

書込番号：13165778

[ぺぺぺぺぺぺぺぺぺぺろんちーの]

ようこそここへさん
煽るなら簡潔に、
ヒットアンドアウェイが基本です。

書込番号：13171984

[かなでちゅ]

E-PM1の登場はオリンパスがますます迷走してるような気がします…＾＾；

書込番号：13184714

[けん◆ちゃん]

この3機種だとE-PL3の立ち位置が微妙ですね。
このままだとライトユーザーはE-PM1へ移行しそうです。
明確な差がどの程度か発表が楽しみです。

書込番号：13184918

[印画紙好き]

GF3の対抗機種ですね。
あれは正面からの姿が絶望的に格好悪かったけどE-PM1はどうか気になります。

書込番号：13185223

E-P3の絵はE-5同等となる？

[AXKA]

見かけはE-3と同じ。中身は別物と絶賛されたフォーサーズフラッグシップE-5。
マイクロフォーサーズ第三世代であるE-P3の絵は、果たしてE-5同等となるのか？

書込番号：13136142

[AXKA]

E-P3+SUMMILUX 25mm/F1.4という組み合わせもアリか？

書込番号：13136176

[hiderima]

無理ジャン、

松、竹、レンズ出してないから。

アダプター付けて4/3のレンズを使わないといけないのかね？？

書込番号：13136582

[OM1ユーザー]

私はE-P3はE-5の描写を上回る可能性も有りかなと思っています。
解像度では確実に上回るのではないでしょうか。

私はアダプター付けての松(持っていませんが)、竹レンズ使用に何の抵抗もありません。
ここに来てライカ25mmF1.4や12mmF2(?)の高級レンズが揃い、既存でも20mmF1.7やMZD9-18mmなどの素晴らしいレンズが有ります。

E-P3にはE-5のサブとして大いに期待しています。

書込番号：13136782

[じじかめ]

もしかすると、ローパスフィルターは違うのかも？

書込番号：13138164

[ズバリ言うわよ]

>E-P3の絵はE-5同等となる？

超えるでしょね・・・・
なんといっても、パナの20mmF1.7(マイクロフォーサーズ用)がありますから・・・

書込番号：13145780

[lifethroughalens]

>見かけはE-3と同じ。中身は別物と絶賛されたフォーサーズフラッグシップE-5。[13136142]

中身もほとんど同じでしょう(液晶が旧世代スペックじゃ無くなって、センサーがEP-1と同じになっただけ)。

画質に関しても、ローパスフィルタを改善したと謡っていますが、だからと言って他社に比べて優れているということが客観的に証明されているわけでは無いでしょう。

出回っている写真サンプルを見るに、E-5の写真もEP-1とあんまり変わらないと思います（同じセンサーだけに）

書込番号：13146854

[Hiro Clover]

＞出回っている写真サンプルを見るに、E-5の写真もEP-1とあんまり変わらないと思います（同じセンサーだけに）

実際にフォーサーズもマイクロフォーサーズも使ったことがない人には分からないでしょうね。
E-P2とE-5を使ってますが、E-5のほうが画質は上です。
ローパスの改善というのは、画質面でもかなり大きく影響していると実感しています。

E-P3がE-5の画質を超える可能性はあると思いますが、
フォーサーズのハイグレード以上のレンズはマイクロでは使い難いです。
特にSWDレンズをマイクロにつけるとかなりうるさくて、AFも遅いです。
望遠レンズ好きとしては、やっぱり使い分けが必要だと感じています。

カメラやレンズについて、あれこれ書くのは実際に使ってからにしてほしいものです。

書込番号：13147187

[「よ」]

こんにちは。

＞果たしてE-5同等となるのか？

どうでしょねぇ...。
同等、それ以上となるには、噂の新型センサ-(エンジン周りも新型になるのかな？)と、75周年のズイコーレンズ次第ではないでしょうかねぇ...。
もっとも、記念レンズがFTのSHGクラスの描写性能をあのモックのサイズで実現出来るか、はなはだ疑問ではありますが...。

あ、何だかんだ言っても、同等以上のものを出してくれれば嬉しいですよ。^ ^/

書込番号：13147396

[lifethroughalens]

>E-P2とE-5を使ってますが、E-5のほうが画質は上です。
>ローパスの改善というのは、画質面でもかなり大きく影響していると実感しています。[13147187]

本当に画質が向上しているのであれば、
「画質のどのような要素が向上しているのか？（解像度？色再現性？高感度？...いずれにせよ、科学的に定義できる要素に限る）」
「その要素は、(実在する物理量で比較した場合)従来対比何％向上しているか？」
というように、具体的な数字で科学的な根拠を以って説明できなければダメでしょうね。。。

あと、それが他社のカメラと比べた場合でも同様に具体的な数字と科学的な根拠を以って説明出来なければ意味がありません（単に従来のオリンパスカメラがダメダメだった、ということでは？となります）


科学に世界において、おおよそ数字で説明出来ないものは、根拠の無いものと見なすしか無いですね。
オオゲサに極論すると、よく何の具体的な数字の根拠も無く、車のエンジンに変な回路や磁石を付けて「出力や性能が上がります」というイカサマ商品がありますが、それと同じ類です（さすがにどこぞの宗教の壺と同じ、とまでは言いませんが）。

まあさすがに大企業オリンパスのことですから、何らかの科学的根拠はあるのでしょう。。でもそれが従来品や他社製品と比べて有意かつ飛躍的に優れた改良か？というと、それはまた別の話ですし現状そうとは言い切れる科学的な根拠は無いように思います（ちょっとは良くなった、というレベルなら納得しますが）。
もし裏づけとなる科学的なデータが存在しているのであれば、ぜひ教えてください。

書込番号：13147775

[Hiro Clover]

lifethroughalensさん　

科学的な根拠を示せとお書きになられてますが、
自分は両方のカメラを使って上での感想を書いただけです。
lifethroughalensさんのコメントの内容も、科学的根拠はなにもないものばかりだと思いますが、、、。
逆に聞きますが、E-5とE-P1の画質がほとんど同じだというのなら、
その科学的根拠は何なんでしょう。
ただ、サンプルなどを見た個人的感想じゃないんですか？

科学的な数値などを見ただけでは、画質なんて絶対に分からないと思いますよ。
E-5やE-P1の画質が本当に知りたいのであれば、ご自身で購入して使ってみれば良いと思います。

lifethroughalensさんのお書きになれれてるコメント内容ですけど、
そのほとんどが自分が経験したことではなく、どこかのサイトのリンクを貼っているだけで、
実際に自分が撮影した結果からくるものじゃないというのが、凄く違和感を感じます。

実際に使っているユーザーの感想を、信じる信じないはもちろん自由ですけど、
その感想や意見を尊重しないというのはどうかと思います。

書込番号：13147895

[lifethroughalens]

わかりました。つまり、

>E-P2とE-5を使ってますが、E-5のほうが画質は上です。
>ローパスの改善というのは、画質面でもかなり大きく影響していると実感しています。[13147187]

に関しては、何らかの(万人が客観的に納得できる)科学的な根拠に基づいたものでは無く、あくまで個人の所感ということですね。それさえわかれば結構です。


私のそもそもの問題提起は、

>画質に関しても、ローパスフィルタを改善したと謡っていますが、だからと言って他社に比べて優れているということが"客観的"に証明されているわけでは無いでしょう。[13146854]

です。

上記に関して万人が客観的に納得できる、あるいは証明が出来る根拠や事実があるのであれば（性能向上を示す科学的データなど）、ぜひ教えてください。

個人の所感であるならば、それは万人に共有できる認識および理解とはなり得ません。

書込番号：13147978

[Hiro Clover]

lifethroughalensさんが客観的に、
オリンパスのフォーサーズやマイクロフォーズについて書いているとは思えませんけど、
個人の所感と思われることには何の問題もないと思います。
個人の所感というものが集まって、そのカメラがどういったものなのか、
購入を検討されている方にはその姿が少しでも見えてくると思いますし、、、。
自分もなるべく撮った写真を投稿したり、そのカメラについて感じたことを書くようにしています。
科学的数値だけを見て、そのカメラで撮ったような気になるのも自由なんですけど、それじゃ面白くないし、
実際に普段の撮影で撮った写真を見ないと、分からないことが多過ぎますよね。
（普段の撮影でテストチャートばっかり撮る人も居ないでしょうし、、）

lifethroughalensさんが問題提起したい理由がちょっと分かりませんけど、
ご自身が撮影に使った機材についての感想なども聞けると、もっと有意義な場になると思います。
ここまでオリンパスのフォーサーズやマイクロフォーサーズを気にされてるんでしたら、
一度購入して使ってみませんか？
E-5と50-200mmSWDのコンビはかなり良いですよ。(^_^)

書込番号：13148110

[寝る子はねむい]

パナの２０ｍｍてパナのボディでむりやり補正して絵作りしてるだけですよね。

書込番号：13148259

[七号＠推し]

例えば一番改善されたと言われている解像感

E-P1
http://ganref.jp/items/camera/olympus/1212/capability

E-5
http://ganref.jp/items/camera/olympus/2005/capability
改善されていると思いますがいかがでしょうか

ちなみにE-PL2ではさらに改善されているので、E-P3では遥かに上回る可能性がありますね。
http://ganref.jp/items/camera/olympus/2038/capability

以前からオリンパスに比べてローパスフィルターの効果が少ないと言われているパナソニック機と比べても解像しています。
http://ganref.jp/items/camera/panasonic/1864/capability

ちなみに画素数で上回るD7000にも迫る解像だと思います。
http://ganref.jp/items/camera/nikon/2013/capability

ただ、その割には同じ画素数のD300sと比べるとなんだかなぁという印象です
上回ってはいるのですけどね。
http://ganref.jp/items/camera/nikon/1308/capability

数値上ですとこんな感じでしょうか
無論同じセンサーのE-30と比べると大幅改善なのは言うまでも有りません
http://ganref.jp/items/camera/olympus/18/capability

書込番号：13148684

[lifethroughalens]

？？？

E-PL2はファインディテール処理を搭載していないのでは無かったでしたっけ？？

あと、他社カメラと比較では、特に優位性を認められるような数字では無いですね。
ためしに同じ画素数のカメラで比べてみました。

D5000(1200万画素) 平均解像度　2,720本　解像効率　0.955
http://ganref.jp/items/camera/nikon/1073/capability
D300S(1200万画素) 平均解像度　2,667本　解像効率　0.937
http://ganref.jp/items/camera/nikon/1308/capability
E-5(1200万画素) 　平均解像度　2,749本　解像効率　0.909
http://ganref.jp/items/camera/olympus/2005/capability

あと、フォーサーズフォーマットはAPS-Cに比べて縦横比の差がありません。だから短辺の画素数が多いため、このテストでは解像度が有利に出ます。
だから、このテストでも上記の点を補正するため、短辺画素数あたりの解像度を「解像効率」として弾き出しており、その数値を見れば逆にE-5の方が劣っている、という結果になります。

つまり、ganrefのテスト結果から読み解くに、E-5の画質（解像度）は他社対比優れているものではない、と結論付けることが出来ます。
そもそも、従来のオリンパス機が解像度に関して低めだったのでしょう。


あと、E-PL2がファインディテール処理を搭載していないのであれば、E-5を上回る結果を出していることはとても興味深いですね。。。
http://ganref.jp/items/camera/olympus/2038/capability
ファインディテール処理が所詮その程度のものであったら（搭載していない後発に負けるくらいの実力しか無い機能だったら）、E-5の存在価値ってますます一体何なんだ？？(安いE-3買ったほうがいいじゃないか？)ということになります。

書込番号：13150193

[lifethroughalens]

追記ですが、E-PL2はローパスフィルタに関しても特に変更を行っているというアナウンスは無いように思います。

つまり、E-5の謳い文句にある「光学フィルターによる解像感の劣化を極力小さくする」という機能は、E-PL2にはあてはまらないと考えてよいでしょう。

だから、ganrefのテストでE-PL2の解像度がE-5に勝る結果となったのは（もしファインディテール処理やローパスの変更が本当に意味のある改良ならば）、おかしいと言わざるを得ません。

書込番号：13150284

[Ｒ−ＣＭＡ]

1600万画素あるペンタックスのK-5より上みたいですが。
本当はペンタックスが好きなのでは？
平均解像度 2,560本
画素数(短辺) 3,264画素
解像効率 0.784

http://ganref.jp/items/camera/pentax/2016/capability

自分の都合の良い情報しか出さないんですね。

書込番号：13150295

[違いがわかる男]

おかしいのは数値を頭から信じてその通りに誰がやっても写真が撮れるという感覚ですな。
七号＠推しさんの写真は本当に素晴らしくて解説の必要が無いぐらいですからね。

書込番号：13150313

[lifethroughalens]

K-5のテストに使われているレンズは約20年前のフィルム時代に発売された古いレンズ(FA50mmF1.4)です。
比較対象としては妥当ではないでしょう。

一方、E-5のテストに使われているレンズはつい最近デジタル時代になって発売されたもので、しかも解像度に優れるマクロレンズ(ED50mmF2.0macro)です。E-5が極めて有利な環境にあるのは自明でしょう。

しかし、D5000やD300Sのテストに使われているレンズは同じくデジタル時代のものとはいえ、解像度に関してはマクロレンズには及ばない標準レンズ(AF-S50mmF1.4G)であるのにもかかわらず(つまり不利な条件にもかかわらず)、E-5を解像効率で上回っています。

この結果から考察するに、E-5が解像度で他社のカメラに対して優れているとは言えない、と言う結論が出るのは自明でしょう。


後は、七号＠推しさんが紹介されたこのテスト結果が、どれだけの信用度のものであるかにつきます。確かに撮影所件（絞り値、シャッタースピード、感度など）の記載も無いですし、RAWかJpegカメラ内現像かもわかりません。

しかし、(多少条件が不明瞭な点があるとはいえ)使用レンズがマクロという有利な条件でテストしたE-5が、劣る条件でテストしたD5000やD300Sに解像効率で負ける結果となったことは、有意なデータとして見なせると思います。

書込番号：13150416

[高健]

ペンタックスの645Ｄはローパスレスで解像度あげてたと思うけど、E‐５のカタログの写真はかなり凄いと思うけどね！もう少し安くなったら欲しいな、今は620使ってる！とりあえず今はレンズ揃えたいな、HGクラスのでいいから。

書込番号：13150650

[Ｒ−ＣＭＡ]

またまたご都合主義で。

GANREFのテストはF8まで絞ったものですよ。
F8まで絞れば、下記のとおりですよ。

http://ganref.jp/items/lens/pentax/213/capability
http://ganref.jp/items/lens/pentax/220/capability

またF8まで絞ればオリンパスが不利ですよね。都合の良いことしか触れないのですね。

それにしても、レンズで写りが変わるとわかっていらっしゃるのですね。

書込番号：13150660

[Tranquility]

>E-5の謳い文句にある「光学フィルターによる解像感の劣化を極力小さくする」という機能は、E-PL2にはあてはまらないと考えてよい

E-PL1以降のOLYMPUS機はローパスフィルターの効きが大幅に弱められました。製品発表時に開発担当者に直に聞きました。


>使用レンズがマクロという有利な条件でテストしたE-5

GANREFの解像度テスト画像のEXIFを見ますと、K-5、D5000、D300S、E-5のどれも絞りF8.0でテストしています。

20年前のレンズといっても50mmF1.4はどのメーカーも優秀で、F8.0まで絞れば最新レンズに遜色無く、マクロレンズともほとんど差は出ません。
また、E-5の解像度テストに使用された50mmF2.0マクロのシャープネステストの結果を見ますとF4.0で最高のシャープネスとなっており、F8.0ではいくらか悪化しています。NikonとPENTAXの50mmF1.4はF5.6からF8.0くらいで最良となるようです。
したがってE-5が極めて有利な条件でテストされているとは言えないでしょう。


>E-PL2の解像度がE-5に勝る結果となったのは、おかしいと言わざるを得ません。

新しい機種ほど性能が良くなっているのは普通のことでしょう。
E-P3はE-5同等で当然、E-5を大幅に超えて来ても何ら不思議はありません。
個人的には、高感度性能が大きくアップされているだろうと予想しています。

E-P3がE-5を超えてくるのか？というのが本スレの趣旨かと思いますが、なぜ他社機との比較に話題をねじ曲げようとするのか不思議です。

書込番号：13150705

[Tranquility]

本スレの主題から逸れて申しわけありませんが、ちょっと苦手な計算をしてみました。

CANREFの解像度測定結果では…
D5000（1230万画素：4288×2848）平均解像度　2,720本　解像効率　0.955
D300S（1230万画素：4288×2848）平均解像度　2,667本　解像効率　0.937
E-5 （1230万画素：4032×3024）平均解像度　2,749本　解像効率　0.909

それぞれの数値の意味は…
平均解像度：画像の高さ（短辺）の範囲に何本の走査線が引けるかを意味する
　解像効率：（解像効率）＝（平均解像度）／（短辺の画素数）


つまり、それぞれの画像を短辺が同じ寸法になるようにプリントした場合は、単純に平均解像度の数値の大きい順で精細な描写になるということになります。

一方、出来るだけ画素がムダにならないようにA4サイズにプリントする場合には、画像の縦横比が3:2、4:3と違いますから、D5000・D300Sの場合、A4サイズにあわせたトリミングは、短辺2848pxがフルで4027×2848pxになります。
E-5の場合、A4サイズは長辺4032pxがフルで4032×2850pxです。この時の平均解像度は単純比例計算で2590本になります。（小数点以下をある程度丸めたので、この数字には誤差があると思います）

したがってA4サイズに合わせたプリントをする場合は、解像効率の数値の大きい順に精細な描写だ出来るということですね。しかし、ZUIKO DIGITAL 50mmF2.0マクロが最もシャープになるF4.0でテストしたら解像度はもっと良い数値になるでしょうから、順番が入れ替わる可能性もあります。

A4プリントで2720／2667／2590本という数字が、どれくらいの見た目の違いになるのでしょうね？
実際は、ほとんど見分けがつかないのではないかと思います。
まあ、測定には誤差がつきものですし製品にもばらつきがあるでしょうから、この1230万画素機は（解像については）ほぼ互角と言っていいのではないでしょうか。

ついでに言えば、この程度の数字の差をもってカメラの優劣を語ることにどれほど意味があるのか、とても疑問に感じます。

書込番号：13151814

[lifethroughalens]

あらあら...なんだか重箱の隅をつつく話になってきましたね。

再度書きますが、私のそもそもの問題提起は、
>(E-5の)画質に関しても、ローパスフィルタを改善したと謡っていますが、だからと言って他社に比べて優れているということが"客観的"に証明されているわけでは無いでしょう。[13146854]
です。

七号＠推しさんがganrefのテスト結果を基にE-5の解像度が向上していると書き込み[13148684]でおっしゃっているのですが、そのテスト結果を読み解くとE-5の画質（解像度）は他社対比優れているものではない、ということになってしまうのでは？（そもそも、従来のオリンパス機が解像度に関して低めだったのでは？）と申し上げたまでです。

だから、
>この程度の数字の差をもってカメラの優劣を語ることにどれほど意味があるのか、とても疑問に感じます[13151814]
このコメントに私は全面的に賛成します（つまりganrefのテスト結果を見るにE-5が解像度で他社のカメラに対して有意に優れているとは言えないという結論になるということ）。


さて、話を元に戻しますが、
>(E-5の)画質に関しても、ローパスフィルタを改善したと謡っていますが、だからと言って他社に比べて優れているということが"客観的"に証明されているわけでは無いでしょう。[13146854]
私の意見は現在のところ上記のとおりですが、もしその優位性を客観的に証明するような科学的データがありましたら、ぜひ教えてください。

書込番号：13152008

[lifethroughalens]

>E-PL1以降のOLYMPUS機はローパスフィルターの効きが大幅に弱められました。製品発表時に開発担当者に直に聞きました。[13150705]

これは興味深いですね。。つまり、
・ローパスフィルタの変更はE-PL1(2010年3月発売)のときからやっていた（でも当時は画質向上について特に宣伝しなかった）
・しかしなぜかE-5発売(2010年9月)の段になって「ファインディテール処理」と銘打って鳴り物入りで宣伝し始めた
ということでしょうか？一体全体、何ででしょうね？？

「ファインディテール処理」のソフトウェア上の処理内容は、RAWファイル時点では適用されないようなので、つまり少なくとも画質に関するハードウェアの性能としてはE-5とE-PL1は同じ、ということなのでしょう。
(ということは「E-P2とE-5を使ってますが、E-5のほうが画質は上です[13147187]」も気のせい？)


つまり、E-5は、液晶が旧世代スペックじゃ無くなって、センサーやローパス、画像処理エンジンがE-PL1と同じになっただけでその他中身はE-3とほとんど同じ、ということでしょうか？？

このスレッドのタイトルも「E-P3の絵はE-PL1同等となる？」が正しいのかもしれないですね。

書込番号：13152111

[lifethroughalens]

失礼..E-P2の発売はE-PL1の前でしたね。上記のE-P2に関する内容はご放念ください。

書込番号：13152136

[七号＠推し]

私はlifethroughalensさんのE-P1とE-5が大差無いという発言に対してGANREFのデータを出したつもりです。他社比については「なんだかなぁ」と私も発言しているので大差ないように感じています。
ただE-5が他社比圧倒的に解像感に優れているというつもりならKiss X50、K-5、K-xを出すでしょうね

X50
http://ganref.jp/items/camera/canon/2062/capability

K-x
http://ganref.jp/items/camera/pentax/1430/capability

解像効率で話すなら7Dやα900よりも優れているという話にもっていくことができます。
http://ganref.jp/items/camera/sony/22/capability

ここら辺が各社の設計思想の違いで、オリンパス、ニコン、パナソニックはローパスフィルターの効果を薄くしてソフトでモアレを除去、解像感を高める方針、キヤノン、ペンタックス、ソニー、以前のオリンパスはローパスフィルターを効かせてモアレを極力出さず、画素数によって解像感を高めるという手法だと思います。

どちらがいいかは好みも有るでしょうし(モアレが出やすい被写体をメインに撮る人はローパスフィルターが効いてた方がいいでしょうし)一概には言えませんが、私はローパスフィルターの効果を少なくした今のオリンパスのほうがレンズを描写を素で伝えられるので好みです。

書込番号：13152366

[Tranquility]

重箱の隅をつつきだしたのはlifethroughalensさんご自身？
つつきついでに発売順にテストデータを列記すれば

E-30 平均解像度 2425本　解像効率 0.802
E-620 平均解像度 2414本　解像効率 0.798
E-P1 平均解像度 2662本　解像効率 0.880
E-P2 平均解像度 2715本　解像効率 0.898
E-PL1 平均解像度 2642本　解像効率 0.868
E-5 平均解像度 2749本　解像効率 0.909
E-PL1s 平均解像度 2819本　解像効率 0.932
E-PL2 平均解像度 2789本　解像効率 0.922

E-PL1のデータには疑問がありますが、E-620以降E-P1で１ランク画質アップ、E-5でもう１ランクアップしているのがわかります。これはE-5の画質はE-P1に比べ良くなったという使用者の実感と一致するものです。
にもかかわらず、lifethroughalensさんが「E-5の写真もEP-1とあんまり変わらないと思います（同じセンサーだけに）」とおっしゃったものだから、ユーザーから異論がありました。
このご発言には科学的根拠はあったのでしょうか？

E-PL1のデータが疑問だと思うのは、前機種のE-P1/P2とは明らかに一線を画す画質の変化が見られたからです。また実際に使用したところでもE-PL1とPL1sの間に画質面での差はほとんど見られません。
E-5の「ファインディテール処理」が画像データ生成のどの段階で適用されるかメーカーは明らかにしていないと思いますが、ローパスを弱めたPL1でも同じような処理をしているかもしれません。PENシリーズで画質向上を大きくうたっていないのは、想定ユーザー層が違うからではないでしょうか。
実際のところE-PL1からE-5にいたる機種の画質は、ほぼ同等と見てよいと思います。

ところで、ここでは誰も他社機との比較をしていないにもかかわらず「他社に比べて優れているということが"客観的"に証明されている科学的データを教えてください。」とのご発言の趣旨がわかりません。
ご自身でもあげられたGANREFのデータではだめなのでしょうか？
これが科学的に正しいとすれば、先に書いたとおり「ほぼ互角」くらいでいいのでは。

書込番号：13152404

[GXRphoto]

>あらあら...なんだか重箱の隅をつつく話になってきましたね。

最初につついたのはあなたです。
屁理屈ばっかりですね。
現にE-5とE-P2お持ちの方が感覚で述べておられるんですからいいじゃないですか？
マイクロフォーサーズをお持ちの方からすれば購入もせず断定できるって、それこそあなた自身のおっしゃっている根拠は？と感じるはずです。
スペック表だけを見てカメラを購入していいカメラを持ってる気になる方もいるかもしれませんが、、、
カメラってスペックに反映されない部分手あるように思うので、そうした感覚的なものを参考にする人もいると思います。

書込番号：13165269

[Like that]

スペック通りの結果が出るのはパソコンくらいのもの。


と、なんかで菅原一剛さんが言っていました。
PL2+パンケーキほしいなぁ。

書込番号：13165356

[多趣味な人]

カメラはスペックだけで語れない感性の機械だと思います。
結局いくらスペックがよくても撮り手の腕が未熟なら性能は出ないですし、
スペックが足りなくても熟練した人ならそれを味に変えたりテクニックでカバーできたりもします。

だからこそ現行機種でなくとも型遅れになった機種でも好む人がいる。讃える人がいる。
それはスペックだけでは決められないことがあるからだと思います。
試し撮りして自分に合う物かを確認するのが一番だと思いますけど。

例えいくらスペックがよくても、自らの感性に合わなければそれは最高の一台にはなり得ないということ。
その逆もまた然りです。

書込番号：13165831

[「よ」]

こんばんは。
あ〜、間抜けにも、書き込み先を間違えたので、改めてこちらに書き込みをコピペ...。


発表一週間前ですね。
ティーザー広告も始まり、フォーサーズ第2章スタート時以来の本気度が見えて来るようで、ちょっと嬉しかったり。^ ^

で、4/3 Rumorsの噂をまとめると...

・新ボディは3種類。
・センサーは3機種とも、12Mの新規自社開発センサー。
・画素数を据え置く事で、ダイナミックレンジ・高感度の画質が改善。
・画像エンジンはTruePic VIで、2コア(2コアは3機種？E-P3だけ？)
・画質は、最低でもE-5と同質か上回る画質。(画質の改善は、製品前のボディでも判る。)
・AFはレンズを選ぶも、GH2を越える瀑速AF。
・3機種とも、ボディ内手ブレ補正搭載。
・E-PM1は、XZ-1より少し大きい程度。
・E-PL3は、E-PM1と見た目はほぼ同サイズ(？)で、ティルト液晶。
・E-PM1、E-PL3の2機種は、内蔵ストロボ省略され、マニュアルコントロールも簡略化される。
・3機種とも、内蔵EVFは非搭載。
・MZD12mm/2($800〜$850位？)とMZD45mm/1.8の単焦点レンズが同時発表。

と、こんな感じでしょうか。

で、スレのタイトルの「E-P3の絵はE-5同等となる？」は、ここ最近の噂を見る限り、ほぼ確実に実現、もしくは越えてきそうですね...。^o^/

書込番号：13165997

[「よ」]

おや？なんか追加の噂が...。

「(FT5) New Olympus Flash and new Olympus external EVF coming too!」
http://www.43rumors.com/ft5-new-olympus-flash-and-new-olympus-external-evf-coming-too/

FL-36の新型フラッシュに、VF-2より小型で安い外付けEVF....。

う〜む...。

書込番号：13166679

[「よ」]

すいません。

「FL-36の新型フラッシュに...」というより、「FL-36より下位の新型フラッシュに」といった感じでしょうか。

ちょこっと訂正。

書込番号：13166693

[デジカメ王子]

ま、発表とフォトパス感謝祭が楽しみですな。

書込番号：13185006

お散歩に最適なレンズは？

[k.imayan]

お散歩や、ブログup用にと、e-pl2を購入しようと考え中です。
普段は、銀塩ユーザーです。
中古パナのGF-1は操作性や、値段は魅力的だったんてすが、VF2とアートフィルターが決め手となり、e-pl2に決めました。そこでレンズなんですが、普段は35�oを多用するんで、オリンパスの17�oパンケーキが画かくはドンピシャなんですが、パナの20�oパンケーキの評判がよく、とてもをきになります。
e-pl2パンケーキキットを買って、17�oを下取りにだして20�oを購入するか、ボディのみ購入し中古20�oを探すのが良いのか？


17�oと20�o、両方お持ちの方いらっしゃいましたら、良いアドバイスをお願い致します。

書込番号：13143088

[Hiro Clover]

k.imayanさん、こんばんは。
17�oと20�o両方使っています。
ボディはE-P2ですが、17mmのパンケーキキットにしばらくして20mmを追加しました。

17mmも悪くはないと思ってしばらく使ってましたが、
20mmを追加購入して、その描写を見てからは17mmの出番がほとんど無くなりました。
20mmはホントに良いレンズだと思いますよ。(^_^)

レンズはどちらかのパンケーキレンズ１本で、その後は増やさない感じでしょうか？
広角が必要な場合は、標準ズームと20mmが良いかなぁと思いますけど、、。

価格コムの価格情報を見てみると、ボディのみで購入するよりは何れかのキットで購入されたほうがお得ですね。
ダブルズームキットを購入して、レンズを売ったほうが安くなるかもしれません。

これはまだ噂の段階（確度の高い情報だと思います）ですが、
6月30日に新機種の発表があるそうです。

デジカメinfo
http://digicame-info.com/2011/06/e-pm1e-pl3e-p3630.html#more

お決めになられるのは、この発表を見てからのほうが良いかもしれませんね。

書込番号：13143171

[一体型]

旧標準ズームと20mmF1.7	旧標準ズーム／マクロ

17mmF2.8は持っていませんが、E-PL1と旧標準ズームと20mmF1.7を持っています。
私のオススメは標準ズームですね。オリンパスの標準ズームは軽量コンパクトだし、20mmF1.7はパンケーキとしては大きく重いので、携帯性の差はそれほど大きくはないです。
実際に撮り比べてみても、画質も標準ズームとほとんど変わりませんよ。

20mmF1.7の魅力は明るさと見た目。
新標準ズームの魅力はズーム機能とマクロ機能（20mmF1.7よりはよい）とAFスピードでしょうか。
旧標準ズームはAFは20mmF1.7並みですが、マクロ性能はけっこう高いです。

書込番号：13143390

[鬼怒川屋]

ごめんね、どっちも持ってないんだけど。
パンケーキの、それで描写のいい単焦点だけを使いたいのかな？
なら痛手の最も少ない買い方すれば良い。
中古カメラショップで検索すれば、買い取り値はすぐわかる。

ズームが一本あってもいいと思うかどうかだよね。
どうせパナのパンに行くであろうから。

書込番号：13143891

[AXKA]

ライカブランド第二弾、ズミルクス25�oF1.4を待つべし。

書込番号：13144999

[k.imayan]

Hiro Cloverさん　　
一体型さん

やはり、両方お持ちの方の意見は貴重ですね。気持ちは20�o
で固まりました。後押し有り難う御座いますm(__)m
あと、 一体型さんの画像もとても参考になり、標準ズームも持っていても良いかなという気持ちにもなってます。新たな悩みですね(^_^;)

鬼怒川屋さん　AXKAさん
返信有り難う御座います。
あくまでお散歩用なんで、パンケーキ1本と、標準ズームで十分です。
八仙堂のレンズフードを購入しようと思っておりますので、マウントアダプターも追加してみようかと思います。
NFD24�oF2.8が手元に有りますんで、それで遊んでみます。
あとは、新商品の情報待ちですね。

みなさん、素早い返信有り難う御座いましたm(__)m

書込番号：13145416

[じじかめ]

単焦点はどれか買うでしょうが、12-24ｍｍＦ3.5-4.5ぐらいの小型ズームが発売されると
いいですね。（手ブレ補正はなくてもいいので）

書込番号：13146838

[cebu boy]

私はEPL1のパンケーキｷｯﾄを買って、ヤフオクで旧標準ズームを追加で購入。双方のレンズを使って写真を撮り、ブログに掲載しています。個人的には単焦点レンズで撮った画像の方がシャープで呆け具合もいいですね。ただズームが出来ませんので風景などは標準レンズで撮ってます。

私はそんなに画像にスティックするたちではないので、オリンパスの17mmの単焦点で満足しています。

書込番号：13146954

[k.imayan]

じじかめさん　　cebu boyさん

返信有り難う御座いますm(__)m
確かに標準ズームや広角ズームを持っていればとても便利ですもんね。
悩ましいです。新商品が出て値崩れが進んでくれる事を祈っています。
今すぐ欲しいと言うわけではないので、気長に待ってみます。

書込番号：13147127

[一体型]

20mmF1.7	旧標準ズーム

三脚で固定してレンズを交換して撮影しました。
等倍で表示されるよう、画面の中央付近を1024×1024ピクセルで切り抜いています。
20mmF1.7と旧標準ズームの画質の差といっても三脚で固定して撮影して、等倍で見てもこのくらいです。

う〜ん、24mm~48mm相当のレンズより、既にある18mm~36mm相当や28mm~84mm相当の小型ズームレンズの方が使い勝手はいいだろうから、まず、でないんじゃないかな？

書込番号：13147261

[六甲紺太]

私は、GF1を使っていますので20mmF1.7ですが

旧型の標準ズームを追加しました。
今は、こちらの方がカメラにつけっぱなし状態になってます。

20mmF1.7よく　良い　良い　と言われますがオールマイティーではございません。

書込番号：13150528

[デジカメ王子]

お散歩レンズは見た目では17mmが最強だと思いますが性能だと20mmですかね。
それ程の差があるとは思えませんが単体で購入なら20mmでしょうね。
ダブルズームキットを買って20mm購入が良いでしょう。
30日を過ぎたら少し値が下がるかもしれないのでチャンスはその周辺かと。。

書込番号：13185000

PENTAXのDAレンズ取り付けは可能？

[ヘボゴルファー＠おすぎ]

はじめまして。E-PL2レンズキットの購入を検討しています。
現在はPENTAXのK-5とCANONの60Dを使用しており、そのサブ機及びスナップ用と考えています。

E-PL2を購入後はPENTAXのDA35mmF2.8MacroとDA FISH-EYE 10-17をレンズアダプターを
使ってE-PL2に使用したいと考えていますが、こういう使い方は可能でしょうか？
後々はCANONのEFレンズ(100ISMacro、70-200F4IS等)もE-PL2で使ってみたいとも思っています。

初めてのﾌｫｰｻｰｽﾞ機ということもあり、本体・アダプター共に知識がありませんので、
ご存知の方がおられましたら教えていただければと思います。
また「このレンズアダプターなら使えます」などの情報もいただければ嬉しいです。

もし実現出来たら70mmMacroにも出来るし、200mmMacroも実現可能か！？と一人盛り上がっています。
ご教示よろしくお願いいたします。

書込番号：13169434

[範馬如何しよう]

マイクロフォーサーズ　Kマウント　アダプター、とかでググれば一発で出てきますよ。

書込番号：13169714

[馮道]

参考までに

http://www.nippon-camera.com/pen/adapter.html

マウント遊びも楽しいんでしょうけど、、、結構金もかかりそうｗ

書込番号：13169732

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾍﾎﾞｺﾞﾙﾌｧｰ@おすぎさん
今月の、日本カメラかな？
アサヒカメラかな？
特集しとったで。

書込番号：13170437

[影美庵]

馮道さん がご紹介のサイト、初めて見ましたが、このようにまとめたサイトもあるのですね。
ただ、名古屋の八仙堂扱いの製品が抜けているようですが…。
http://store.shopping.yahoo.co.jp/hassendo/a5dea5a6a5.html



＞E-PL2を購入後はPENTAXのDA35mmF2.8MacroとDA FISH-EYE 10-17をレンズアダプターを
＞使ってE-PL2に使用したいと考えていますが、こういう使い方は可能でしょうか？

マウントアダプターの大手（？）メーカー、宮本製作所のHPでは、同社のPK→マイクロ4/3アダプターでは、DAレンズは使えないとのことです。
http://www.rayqual.com/

他社のアダプターではどうだか分かりませんが、購入前に確認された方が良いと思います。
宮本製作所の、”使えない場合は、ハッキリ明示する”という態度は好感が持てます。
私は、NF→4/3とMD→4/3（2個）の3個を持っています。
MD→4/3の説明書にも、イモビス（フォローセットスクリュー）で止めているだけなので、外れる危険性が有ると明示されていました。

書込番号：13170439

[冉(ぜん)爺ちゃん]

			DA10-17最短

ヘボゴルファー＠おすぎさん おはでちゅ（・＿・）（．＿．）

一枚目60D EFSの10-22はピンぼけですが、二枚目K-5　43リミで撮りました見にくいでしょうが。

三枚目本体ですRAYQUAL PDA-4/3用（DA対応絞り輪付）でしゅハイ(°.°;)_ロ..._ρ(^^ )/ サァドーゾ！！

参考にもならんでしょうが、でも楽しぃでちゅ（　＾．＾）（　−．−）（　＿　＿）

書込番号：13170716

[ヘボゴルファー＠おすぎ]

皆さん、早速のご回答・アドバイスありがとうございます。

範馬如何しよう様
　
　仰るとおりです。
私もググッては見たものの、実際にDAレンズで使えるものか
　不安を感じたためこちらでご質問させていただきました。
　実際にお使いの方がおられたら一番確実だと思いましたので。

馮道様、nightbear様、影美庵様、冉爺ちゃん様
　
　さまざまな情報をいただきありがとうございました。
　やはりアダプターの中にはDAレンズは使えないモノがあったということで
　こちらでご質問させていただいてよかったです。
　今回は冉爺ちゃんさんの実機の写真も見せていただけたということで
　アダプターはRAYQAUL　PDA-4/3用にしたいと思います。
　
皆さん、参考になるご意見・アドバイスをありがとうございました。＾＾　

書込番号：13171143

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾍﾎﾞｺﾞﾙﾌｧｰ@おすぎさん
エンジョイレンズライフ！

書込番号：13171711

E-PL3？

[クレマチスの花]

E-PM1、E-PL3、E-P3が6/30に発表と有ります。

http://www.43rumors.com/ft5-olympus-e-p3-e-pl3-and-e-plm1-to-be-announced-on-june-30th/

かなり信憑性が高い噂のようです。
E-PL2発売からそんなに時間が経っていないのに…。
噂の自社開発の新型センサーがE-PL3に搭載されるのか発表が楽しみです。

書込番号：13135526

[範馬如何しよう]

早すぎる。
似たようなモデルの連発、近い将来ミラーレス界には大きな反動が来ると思います。

書込番号：13135616

[あふろべなと〜る]

微妙…

ＥＶＦ内蔵機が出ないと意味ない…

書込番号：13135634

[一眼レス]

マイクロフォーサーズを筆頭にミラーレス界はまだまだ未成熟です。
それだけに進化も激しく、それが新機種の乱発につながっているのだと思います。
勿論このスピードでの発表、発売は全てのユーザーが付いていける訳はなく、所謂買い替え時のユーザーのみが買い増し・買い替えをするようになるでしょうね。

書込番号：13135637

[たいちたろう]

ここまでEVF内蔵をしないとPENに搭載する気はないのでしょう。

書込番号：13135647

[なべ夜間派]

似たような機種の乱発と言いますが正式な発表もされていない機種ですよ？
もしかしたら凄いかもしれない！と期待しましょうよ（*^_^*）

書込番号：13135666

[PIN@E-500]

『三桁機ユーザーにはペンを』といっておきながらいつまで経っても三桁機に代わるEVF内蔵機種が出ませんね・・・。

名前はペンじゃなくていいから（寧ろ『ペン』じゃないほうが嬉しいですが）、EVF内蔵のE-400系スタイルのマイクロフォーサーズボディを出して欲しいです。それか、フォーサーズで三桁機を続けるか、どちらでも良いのですが。


もし本当に出たとして、E-PL3の存在意義ってどこにあるんでしょう？
E-PM1より少しだけ大きい、E-P3と違ってフラッシュ無し、オリンパスのマイクロ機ではじめてのチルト液晶・・・。

まだ噂の段階ですけど、もしこれが本当なら、E-P3とE-PM1にそれぞれチルト液晶載せちゃえば、E-PL3は要らなかったのでは・・・？って思っちゃいます・・・。

書込番号：13135707

[「よ」]

こんにちは。

4/3RUMORS（FT5）で新しい噂が出てます。
それによると、新しいPENのAFは、GH2+14-140mmより早くて、正確との事。
これが本当なら、今迄遅い遅いといわれていたAFが、いきなり最速の部類に入る事になりますね。^ ^

http://www.43rumors.com/ft5-olympus-reinvents-the-af-system-pen-autofocus-faster-than-any-other-mirrorless-cameras-and-faster-than-most-canon-dslr-autofocus/

書込番号：13135740

[「よ」]

連投失礼します。

ここ最近の噂を見る限り、新しいPENはマイナーチェンジというより、どれもフルモデルチェンジといえるのではないでしょうか？

噂が本当なら...ね。;^_^/ドキドキ

書込番号：13135753

[かなでちゅ]

「よ」さんの情報を読むと初めは…だったE-PL3、E-P3が一気に楽しみになってきました＼＾＾／
最速のAF、フルモデルチェンジですってぇ〜〜！！
30日が楽しみです＾ｍ＾
発表後もE-PL3を買うかE-P3を買うか悩む日々が続きそうです＾＾；；

書込番号：13135848

[じじかめ]

同じような機種を、数撃って当てるつもりかも？

書込番号：13135949

[AXKA]

・Mini

GF3・NEX-C3に対抗し得る女性向けコンパクトモデル。今後はこれがメインストリーム。

・PL3

PENシリーズ初の液晶可動モデル。性能質感のバランス重視。

・P3

PENならではの高品質を体現するモデル。新Mズイコーデジタルと一緒にどうぞ。

書込番号：13136221

[Hiro Clover]

デジカメinfo
http://digicame-info.com/2011/06/penaf.html#more

これは、かなり楽しみですね〜。
新しく登場するレンズ（12mmF2?)装着時という限定ですが、パナの0.1秒より速くなるらしいです。
ホントだったら、かなり嬉しいです。

書込番号：13136545

[違いがわかる男]

何れかの機種か3機種全てにマルチレコーディングを載せるのでしょうか・・・
だとすれば、かなり楽しめそうな気がしますね。

書込番号：13136748

[レオパルド・ゲッコー]

これが本当だとして、他の方もおっしゃるように何故EVF内蔵機を出さないのでしょうか。
パナソニックのG/GHシリーズとかぶるのを避けているのかもしれませんが、路線を変えれば十分両立できると思うのですが・・・

EVF外付けにどうしてもこだわるのであれば、内蔵とほぼ同等のスタイルに収まるような工夫をして欲しいと思います。例えば、ただ外から取り付けるのではなくて軍艦部の一部が外れてそこにEVFをはめ込むというような。

書込番号：13136890

[Tranquility]

>何故EVF内蔵機を出さないのでしょうか。

現状でもVF-2はかなり高品質だと思いますが、OLYMPUSとしてはEVF内蔵機にはまだまだ性能が不十分だと考えているのでは。

EVF内蔵機の要望が多いことはじゅうぶん伝わっていると思いますので、外付けにこだわっているという事はないと思います。「PEN」というのは軽便なカメラの代名詞でもあるので、PENシリーズはEVF無しが基本だということなんでしょう。

書込番号：13137196

[AXKA]

＞何故EVF内蔵機を出さないのでしょうか。

それがC3、GF3より売れるなら出すでしょう。

書込番号：13137261

[多趣味な人]

EVFは需要があるのはわかってるんでしょうけど、PENの大きさやスタイルを崩さずに価格帯を維持したままだそうとすると無理があるのかも？
低性能の乗せるわけにも行かないし、たとえばVF-2同等を無理矢理入れてカタチ不格好になって定価１１万円ですって言って売れるわけもないですし。
その辺りのバランスを考えてるんじゃないかなと思います。

レオパルド・ゲッコーさんが言ってる軍艦部の一部を外してはめ込んでってなると、カタチ合わせと液晶のサイズの両立考えると高さプラス２ｃｍくらい増える不格好なことになりそうかなと・・・
X100のほうでもEVFは出来がよくないって話ありましたし、出来がよくて小型のが出来るまで気長に待った方がいいかも。

書込番号：13137625

[あふろべなと〜る]

現状の無駄にデカイＥ−Ｐシリーズなら
ＥＶＦ内蔵しても今の大きさで作れると思うけどなあ…

オリジナルＰｅｎがファインダー付いていたのだし
このスタイルでＥＶＦ内蔵にして欲しいものだ

Ｘ１００のＥＶＦはたしかにダメダメだけどあれはユニットの問題なので
オリにはエプソンの高性能ＥＶＦがあるのだから内蔵すればいいだけ

Ｘ１００のように横向きでもいいし、縦向きでもいいから厚くならない様に配置して
ミラー一枚で９０度曲げればいいだけなので…
幅的には縦向きに入れたほうがせまくできますね♪


まさかＥＶＦ内蔵しないのはフォーサーズに気を使ってるのかな？
それなら３桁機なくすのはおかしいわけなのですが…
オリは何考えてるのかわからん…
現状ではＥ−３桁機ユーザーは見捨てるから他社にいけと言っているようにしか見えないですね


ＮＥＸにＥＶＦ付かないのは明らかにＡマウントを延命させるためとわかりやすいのだけどなああ（笑）
(*´ω`)

書込番号：13137637

[スクンビット総研]

ミラーレスに手を出すかウジウジ悩んでいる私のような優柔不断野郎には朗報。
液晶がNEX並になっていれば尚結構なことです。

書込番号：13137650

[レオパルド・ゲッコー]

EVF内蔵機に関してはデザインはPENにこだわらなくても良いと思うんですよね。
例えばE-420や620のデザインをそのまま小さくするという手もありますし、レトロ調で統一するならOMシリーズっぽいデザインという手もあります。過去の自社デザインにこだわらずライカのようなレンジファインダースタイルでも良いですし。

せっかくマイクロフォーサーズは超広角や超望遠なども含む幅広いシステムで展開しているのですから、EVF内蔵機がないのはもったいないと思います。超望遠やマクロなどのシビアな撮影では高精細EVFは必ず役に立ちます。露出・ピント・構図の確認なども外光を遮断できるEVFは有利です。外付けだとサイズの問題でファインダー倍率が低くなってしまうなどの弊害がありますが、内蔵であればEVFの性能をフルに活かすことが出来るでしょう。そういうボディが出ればミラーレス機の持つ可能性をさらに一段上に押し上げてくれるはずです。

オリンパスから格好良いデザインで優秀なボディ内手ぶれ補正ありのファインダー倍率が高く高精細なEVF内蔵機が出たら飛びつく人はけっこういるのではないかなと思うのですが・・・
（少なくともわたしはたぶん飛びつきます）

書込番号：13138181

[Chubou]

Hiro Cloverさんも引用の、デジカメinfo
http://digicame-info.com/2011/06/penaf.html
今度のPENは、爆速ＡＦ ！

しかし、レンズも新しくしないと速くならないようですね〜。
オリンパスユーザーは、またレンズごと買い換え？
オリンパスはウハウハ儲かりそう！

書込番号：13138516

[Hiro Clover]

GH2を超えるような高速AFは新レンズでないと無理だと思いますが、
MSC機構を作用しているレンズなら、撮像素子側のAF合掌検知スピードが上がっていれば、
今よりは速くなるんじゃないでしょうか。
GH2でも0.1秒AFは14-140mmレンズ装着時という限定ですし、、、。

書込番号：13138946

[一体型]

G3のサイトによると、0.1秒は14~140mmの場合で、14~42mmでは0.18秒。
エントリークラスの一眼レフのAFにかかる時間はだいたい0.4~0.5秒くらい。
GH2やG3のAF速度はすでにハイエンド一眼と同等かそれ以上。

速いレンズ（SWD?）限定でも、本当にGH2より速かったらすごいな。

書込番号：13139013

[森の動物さん]

E-PL1を持っていますが、マイナーチェンジといえるE-PL2からすぐのE-PL3もあるいはE-P3もそして新シリーズもすべて大歓迎です。車みたいにマイナーチェンジと本当のモデルチェンジをはっきりとして、マイナーチェンジは新技術ができて旧型に盛り込めるならどんどんやって欲しいぐらいです。

ユーザーは好きなタイミングで買換えすればよいわけで、何かイベントがあるときに購入すれば最新の機種で大事な場面が撮影できるということにもなります。
別のメーカーみたいにマイナーチェンジをしないでラインナップ上スペックが下剋上になって機種選びに悩んだり、逆に下剋上を防ぐために出し惜しみをされるよりよいでしょう。


内蔵EVFについては、個人的にはPENには不要派です。
しかし内蔵EVF付のシリーズを出してもよいと思います。事業的に失敗されるとユーザ―にとっても良いことは何もないので、フォーサーズには見切りをつけ、できるだけ早い時期にE-5, E三桁機に代わるマイクロフォーサーズ機を出してほしいと思います。
その前段階としてのAFシステムの一新であればよいですね。

書込番号：13139214

[レオパルド・ゲッコー]

皆さんの書き込みを読んで、EVF内蔵機が出ないのはE-5に対する配慮かもしれないという気がしてきました。
パナソニックのG/GHシリーズ並のEVFにしてしまうと、E-5よりファインダー倍率が高くなるという下克上が起こってしまいます。これはオリンパスとしてはおそらく非常にまずいことなのでしょう。ではVF-2はどうかと言うと、ファインダー倍率はE-5とまったく同じです。これは偶然の一致ではないでしょう。

E-5クラスのフラッグシップをマイクロフォーサーズで出せるくらいの状況にならないとEVF内蔵機は出てこないのかもしれませんね・・・

書込番号：13139341

[AXKA]

パナソニックG3とGF3を比較してみると、
やはりEVF内蔵の場合小型化、デザイン面から見て著しく低下します。

E-5はオリンパスファンに買ってもらう製品。
PENはオリンパスファンじゃない人にも買ってもらう製品です。
小型化、デザイン面、この両面からPENシリーズにそぐわないと
考えるのは当然かもしれません。


＞E-5クラスのフラッグシップをマイクロフォーサーズで出せるくらいの状況

世界的な不況で、E-5に限らずキヤノンニコンのフルサイズも売れていません。
プロスペック機からのトップダウンで人が付いてくる時代ではなくなりました。

書込番号：13139783

[Tranquility]

もしもE-5のファインダーを本当に凌駕するようなEVFが出来るなら、さっさと搭載してしまえばいいと思いませんか。そうすればフォーサーズユーザーのみならず、他社１眼レフユーザーも取り込むことが出来るでしょう。E-5などに配慮することは意味がないと思います。

そう考える私はE-5もPENも使用していますが、今のところVF-2は使用していません。
その理由はいくつかあります。

撮影時には長時間、時には１時間以上もファインダーをのぞき続けることもありますが、EVFでは眼の疲労がハンパではありません。周囲の明るさに関係なく明るいためかもしれませんし、自然の光ではないためかもしれません。
その明るさは、薄暗い所や暗いレンズの時でも被写体が確認しやすいという利点もありますが、本当に暗い所、たとえば夜の山とか星空などではまったくお手上げです。そのような所では、EVFを覗いた後は眼がくらんで、何も見えなくなってしまうのも困ります。
また、ずいぶん少なくなったとはいえやはり表示のタイムラグはありますし、連写時のブラックアウト（あるいはフリーズ）があるため、依然として動体撮影の困難さはあります。
つまり、ファインダーの性能は倍率だけではないと言うことです。

EVF（あるいはLV）は実際に撮れる映像をそのまま見ることが出来るという大きな長所がありますが、上記のような解決されていない問題もあります。
そういう点で、現在のOVFとLVをそなえたフォーサーズ機は、私にとってとても使いやすい機材になっています。

とはいえ、遠くない将来このあたりの問題点を克服したEVFは出来るでしょう。どちらのメーカーも、いずれEVFが主流になると考えているのではないでしょうか。
OLYMPUSがEVF内蔵機を出すなら、１眼レフのヘビーユーザーを唸らせるくらいの出来に仕上げてほしいと思います。

書込番号：13139829

[一体型]

拡大できるEVFにとって、サイズはそれほど重要ではないし、そもそもオリでなくエプソンが決めているような…。

液晶の品質=ドット数と考える人が多い現状では、表示タイムラグはなかなか改善されないかもしれないですね。
企業もドット数重視で開発せざる得ないだろうし。

実際、E-PL1の液晶は表示タイムラグが短い（約1/30秒）のが特徴だけど、評価する人はあまりいないし、
逆にわたしがもっているコンデジ（Powershot s90）の液晶は表示タイムラグが0.1秒（E-PL1の３〜４倍）以上あるけど、46万ドットということで悪く言う人はほとんどいません。
どちらもそのままではピントの山なんてわからないし、デジタルだからボタンを押せば瞬時に拡大表示されるのに。

書込番号：13140651

カメラバッグについてアドバイスください

[☆アスター☆]

夫への誕生日プレゼントにダブルズームキットを購入予定です。
ボディカラーは、シャンパンゴールドかブラックで検討中。

カメラバッグも全部一式プレゼントするのですが、
カメラバッグで悩んでしまって何も先に進めずにいます。
なので、皆さまのアドバイスをいただけたら･･･と思いまして
書き込んでみました。


１．バッグは、PORTERのもの
２．カメラバッグならフリースタイル＞ガールボンボン＞タンカー
http://www.yoshidakaban.com/product/search_result.html?p=s&p_recommend=7&p_lisize=30&p_lisort=
（吉田かばんのサイトです）
３．カメラバッグに拘らず、インナーケースを入れて使うのもアリ？
となると、普通にバッグとしても使えていいかな？

カメラバッグにするかどうかが一番の悩みです。
一眼初めてなので、どんな感じなのか分からず･･･
使い勝手が悪いのは、やっぱりイヤなのでアドバイスいただけると嬉しいです。


あと･･･男性にガールボンボンはやっぱりダメですか？？
軽くて使い勝手もまぁまぁかな？と思ったのですが、
基本、女性向けデザインなので使えないですか？


質問ばかりですみません。
どなたかアドバイスくださるとありがたいです。

書込番号：13081211

[マッツン75]

☆アスター☆さん夜更けにこんばんは

わたしもカメラバッグがカワイイ＆カッコいいものがなくて
普通のメッセンジャーバッグにインナーケース入れて使ってます。

>２．カメラバッグならフリースタイル＞ガールボンボン＞タンカー
ちょっと数が多すぎてどんなので考えているのかさっぱり解りませんが、
インナーケース入れると結構かさばりますのでマチ（奥行き）が足りないものは
候補から外れると思います。

お出かけの時はカバンを持ちながら撮影することもあると思いますので、
両手が自由になり撮影しやすいカバンとなるとショルダー（メッセンジャー）タイプが
邪魔にならなくて便利だと思いますよ。

>あと･･･男性にガールボンボンはやっぱりダメですか？？
こればっかりは旦那様じゃないと解りませんが、私だったら抵抗ありますね！
使ってもらえないのも寂しいので、無難に男性向けの方がいいんじゃないですか？

正直私もポーターは候補にありましたが、デザインの好きなものはマチが小さく
手提げかばんが多いので候補から外れました。

書込番号：13081256

[robot2]

＞ガールボンボン
これですね
http://www.tanakakaban.jp/736/736.html
ブラックなら、男性も持てると思いますが名前がガールボンボンですからね、普通のポーチで良いと思います。
このカメラは、何気に取り出すのがおしゃてな感じですからね。
バッグは、ご主人と一緒に見に行かれたらどうでしょうか。

書込番号：13081401

[写歴40年]

☆アスター☆さん　おはようございます。

ARTISAN&ARTISTのカメラバックに見えないカメラバックをお薦めします。

デジタルカメラグランプリ2011SUMMERのカメラバッグ＜ショルダー＞において、金賞を受賞したACAM-7000を前から使用していますがカメラの大きさに合わせていろんな種類がありますので一度見てください。

http://www.aaa-shop.jp/fs/aaa01/g5aa/ACAM-7000

書込番号：13081454

[ちいろ]

☆アスター☆さん

私はPORTERのSHOULDER BAGを使っていますが、う〜ん…あまり使い勝手が良いとは思えません。
見た目は充分なんですが「カメラ用」としてはイマイチかな。
http://www.yoshidakaban.com/product/100926.html?p=s&p_lisize=30&p_lisort=
でもオシャレではあります。
もちろんインナーケース併用となります。

私のお薦めはmont.bellのショルダーです。
値段的にもお薦めですね。

http://webshop.montbell.jp/goods/list.php?category=282000

書込番号：13081516

[ウッキーノンキー]

こんにちは。
プレゼント、きっと喜ばれるでしょうね。
バックは長く使うものですし、好みも出るものです、また５，０００円くらいで良いものもあれば、２、３万円するものもあります。
カメラをプレゼントされてからご主人さまと一緒に見に行ってお好みのを購入する、というのも一つの手ではないでしょうか？
カメラはご主人さまの希望のお品なのですか？
一眼レフの方が良い、などという事もあるかもしれませんので、一緒に見に行って、気に入ったのをその場でプレゼントする方が長く使えるようにも思います。
ご検討のお品はやはりレディスという感じがしますので、どうかな、と思ってしまいます。

書込番号：13081520

[☆アスター☆]

おはようございます。
レスつかないかと不安だったのに、レスいただけて嬉しいです☆
マッツン75さん、robot2さん、写歴40年さんありがとうございます。


＞マッツン75さん
やっぱりショルダーですよね？
手提げはかわいいけど、撮影には自由がきかないかなと。
マッツン75さんは、ポーターを候補から外されたんですね。
カメラバッグでなければスモーキーのショルダーが候補なのですが。
http://www.yoshidakaban.com/product/100927.html?p=s&p_series=592&p_lisize=100&p_lisort=


＞robot2さん
男性にはガールボンボン、やっぱり抵抗ありますか･･･
軽いし、かわいいし、機能的だったので一目ぼれしたんですけど
いかんせん女性目線なので、男性のご意見を伺いたかったのです。
男性のご意見、すごく参考になります。


＞写歴40年さん
早速、見させていただきました。
GDR-Cシリーズはぱっと見ポーターぽくって、目を惹きますね☆
ボディケースも素敵ですが、ＰＬ２用がなくて残念･･･
今のところ、ポーターで検討しているのですが
ポーターで見つからなければ、GDR-Cシリーズも候補に入れさせてください。
せっかく教えてくださったのに、すみません。
（夫がポーター好きなんです）


夫と一緒に見に行けるのが一番なのですが、お互いの休みが合わず
休みどころかなかなか一緒にいられる時間すらないのが、現状で。
彼の協力があり、今の私があるので感謝の気持ちを込め、
プレゼントしたいなぁと思っています。
引き続き、ご意見いただけると嬉しいです。

書込番号：13081558

[霧Ｇ☆彡。]

こんち！　スレ主　さま

なかなか　いいメーカ（YOSHIDA & CO.）を選んでますにゃ〜

会社の出勤時に、カメラを持って行くのであれば複数のカバンは持ちたくないし〜
カメラを使う状況にもよりますね！

多用途で考えるならば、これかな！

YOSHIDA & CO.　BRIEF CASE
http://www.yoshidakaban.com/product/100009.html?p=s&p_lisize=30&p_lisort=

カメラだけなら、これかな！

YOSHIDA & CO.　SHOULDER BAG
http://www.yoshidakaban.com/product/100014.html?p=s&p_lisize=30&p_lisort=

書込番号：13081596

[いちよんまる]

おはようございます 自分サムソナイトのSCB-1カメラショルダーバッグ200というのを 普段使いとパナのＧ2用に使ってます なかなか良いですよ ショルダーが滑り易いのすぐに一番長い状態まで延びてしまうので クリップで止めてます 価格も15000円だったか 二万円は切ってました インナー外すとかなり不格好ですがＤ2Ｈと24-120(一個前)まで入ります 伊勢丹で売ってるので 他のデパートにもあるでしょう 試しに見てください

書込番号：13081644

[じじかめ]

こんなんもいいのではライカと・・・（？）

http://www.fujikoshi-camera.com/SHOP/18711.html

書込番号：13081814

[餃子定食]

ご主人がアウトドアなどが好きならばビリンガムのカメラバックなんかいいかも
値段は少し高めですがしっかりした作りと一見カメラバックに見えない所と、コットンと革のコラボがかっこいい

http://www.shiro-photo.co.jp/cgi-bin/shiro/sitemaker.cgi?mode=page&page=page1&category=0

書込番号：13081837

[マッツン75]

☆アスター☆さん

おはようございます！

>２．カメラバッグならフリースタイル＞ガールボンボン＞タンカー
ポーターのカメラバッグ以外って勘違いしてましたわ。。。

てことはこれが候補だったんですかね？
http://www.yoshidakaban.com/product/101391.html?p=s&p_series=707&p_lisize=30&p_lisort=

http://www.yoshidakaban.com/product/101032.html?p=s&p_series=622&p_lisize=30&p_lisort=

これなら中仕切りが付いてますし使えそうですね！
ただこれだと普通のカバンとして使えなくなるから、
カメラバッグじゃないポーターカバンはどうなんだろう？
って質問だったのですね！

てことで普通のショルダーで使えそうなのなら…これくらいかなと思うんですが。。。
http://www.yoshidakaban.com/product/101410.html?p=s&p_series=707&p_lisize=30&p_lisort=

http://www.yoshidakaban.com/product/101054.html?p=s&p_series=622&p_lisize=30&p_lisort=

ただポーターのショルダーは添付していただいたスモーキーをはじめ
上面のチャックが大きく開かないので使い勝手は少し難があるかもね。
まぁただポーターはデザイン性もいいので好きならこの辺は目をつぶれるかもしれません！
ポーターで括るならこの辺でしょうか？

あと私がカバン探しの時に候補に上がっていたものは、

防水機能付き（マンハッタンポーテージ）
http://zozo.jp/shop/manhattanportage/goods.html?gid=731948&did=&cid=15862
カジュアルすぎますかね？

書込番号：13081864

[ニコ★]

コンパクトなカメラなので、いつも使っているバッグにINしてもらうとして、
保護カバーにこんなのどうでしょう。

http://item.rakuten.co.jp/lemonsha/6150359/
くるくるっと巻いて、カバンに入れるだけなので便利です。

カメラ自体がおしゃれなので、カメラを隠さずにネックストラップだけで。
http://acru-shop.net/?pid=15170934

カバンは本人の好みもありますしね。

あと、プレゼント追加に、レンズ保護フィルターと液晶保護フィルターが合ったほうが良いと思います。

あとはですね、カメラだけプレゼントと言う手もあります。
ネックストラップやカバーやカバンを自分で選ぶと言う楽しみもありますので。

書込番号：13081870

[guu_cyoki_paa]

お客さんで持ってくる方がいるんですけど、こんなのわ、どうでしょうか？　　
http://store.shopping.yahoo.co.jp/birthjapan/baggu033.html

エルメスとかに特注されると高額になるんで、このあたりならお手ごろかと・・・・・

カギもついてますし、街でうるさいカメジイに絡まれる事も避けられそうです。　　∠(^_^)
ちなみに、お客さんのバッグの中身見せてもらったら、数珠が入ってました。
E-PL2ぐらいの大きさなら収納可能に見えましたよん。　　(o・。・o)

書込番号：13081973

[一体型]

E-PL1＋20mmF1.7

わたしが持っているのはE-PL2ダブルズームではなくE-PL1と標準ズーム＋パナソニックの20mmF1.7ですが…。
特に専用の鞄は使っていません。

レンズを２本とも持ち歩く時は小さい方のレンズ（20mmF1.7）を付けた時ちょうど良いケースと、20mmF1.7に付いていた巾着袋に標準ズームを入れて、そのとき持っていく鞄に入れています。
使う時はカメラはむき出しで肩からかけて、使っていない方のレンズを巾着袋に入れてポケットや鞄に入れておきます。

標準ズームだけ持ち出す時はハクバのピクスギアMicro-Aをインナーケースとして使っています。
http://www.hakubaphoto.jp/products/detail/0103100012

書込番号：13082152

[カメラ女子 ドレ美ちゃん]

あたしも　ある程度　見た目を気にしちゃうな！
あからさまな　カメラバックって　抵抗あるもの。。。

あたしが使用しているのは　ニコンバックで、
Nikon カジュアルトートミニ ベージュ CT2BG　です
ニコンバックなのに、
異なるメーカーさんの製品を入れてしまっています（お恥ずかしい）

http://www.amazon.co.jp/%E3%83%8B%E3%82%B3%E3%83%B3-CT2BG-Nikon-%E3%82%AB%E3%82%B8%E3%83%A5%E3%82%A2%E3%83%AB%E3%83%88%E3%83%BC%E3%83%88%E3%83%9F%E3%83%8B-%E3%83%99%E3%83%BC%E3%82%B8%E3%83%A5/dp/B000EU1O9M

書込番号：13083745

[梶原]

こんにちは　☆アスター☆　様

もう結構な応答があっていますが，このカメラはそれほどかさばらないので，柔らかい袋に入れて擦り傷がつかないように保護すればどんなバッグにでも収まると思います。

それで，この度のご主人へのプレゼントは，自宅でカメラを収納しておくときに入れておくものという視点でお選びになるというのも１つの方法ではないかと思います。自宅でのカメラ保管庫ですね。棚みたいなものがあってそこにおいておくということであれば必要ないですが，できればほこりと湿気を遮断できる入れ物がよいです。

外出時のバックは，カメラが来てからまたゆっくりとお選びになってはいかがでしょうか？　ちなみに私はカメラバッグと呼べるものを５つもっています。　ただし，E-P1（我が家のマイクロフォーサーズ）を持ち出すときは，普通のバック（たまたま吉田カバンのことが多いですが，サムソナイトの時もあります。サムソナイトは出張時です。）の中に，タオル地のポーチに入れて入れています。　バッグは永遠のテーマですね。

書込番号：13085842

[Feちゃん]

ご主人だけでなくご自分も使用されるなら女性も持ちたくなるデザインがよさそうですね。
であれば私はACRUさんを押しますね。

書込番号：13086155

[Feちゃん]

おっと、アドレスを張り忘れました。

こちらやhttp://acru-shop.net/?pid=20376911
こちらはhttp://acru-shop.net/?pid=22247018

女性でも男性でも似合うデザインだと思いますよ。

書込番号：13086176

[スープステーキ]

これなんてどうですか（＾◇＾）
https://shop.olympus-imaging.jp/html/item/001/014/item13024.html

書込番号：13086214

[虹色太陽]

E510のおまけバック。		オリンパスロゴも目立たないタグです。	案外、入ります。

＞ ☆アスター☆さん　　こんにちは。

自分もバックは『いかにも』ってのは抵抗があって初めて
一眼を購入する前に少し調べてドンケが気に入りました。が、
実際、レンズフィルター、リモコン、ＣＦカード等購入してしまい
バックまでまわりませんでした。。。

当時、Ｅ５１０のおまけに販促用のバックをもらいました。
自分でワッペンやバッチとつけてしばらくはこれで。。。と
思ってましたが、３年経って気に入って使ってます。

オリンパスのおまけバックはＥ４２０でも似た様なモノ、
ＥＰ−１では女性向けで２色あった気がしますが。結構
使えるデザインが多い様です。（個人差はありますが。。。）


写真はＥ−３０とレンズ１本です。アーミーバックぽくて
気に入ってます。

ＥＰ−１の時はパンケーキ、アダプター、レンズ*2くらい入れて行きます。

今、バックが貰えるかは分かりませんが購入予定の店
に聞いてみてもいいかもです。

吉田は昔から好きで沢山もってますが、以前タンカーショルダーに
入れて出かけ、写そうとカメラを構えたら背面液晶にヒビが入ってた。
コトがありました。自分の不注意ですが、たぶん、子供が何か荷物の
上に落としたかナンかだと思いますが。。。
タンカーはクッション性あるようで案外ないです。
インナーバック等を併用がいい気がします。

写真添付ははじめてなんで、上手くいくかいな。。。

書込番号：13090088

[☆アスター☆]

仕事が忙しくてなかなか見られないでいたら
こんなにたくさんのレス、ありがとうございます！


＞ちいろさん、ウッキーノンキーさん
ごめんなさい、私の前にレスいただいていたのに気づかずにいました。
お返事遅くなってごめんなさい。


＞ちいろさん
私がカメラバッグでないタイプなら･･･と第一候補に考えていたのもSMOKYです。
ちいろさんがおっしゃっているタイプのものの一つ下のサイズです。
でもカメラバッグでないから、使いづらいんですか･･･
SMOKY、何気に好きなんですけどね。


＞ウッキーノンキーさん
そうなんです、長く使うものだから多少の出費は仕方ないと思ってました。
カメラに関しては（というか家電一般に関して）私の方が夫より好きで
夫よりちょっぴり拘りがあるほうのため機種に関しては問題なさそうです。
ただバッグに関しては、ちょっと好みがありそうで躊躇しているところだったんです。


＞霧Ｇ☆彡。さん
お褒めいただき、光栄です☆
そうですね、カメラ＋レンズ＋財布＋ちょっとした小物が入ればいいかな？と。
教えていただいたAROUND SHOULDER BAGでマチは足りますか？
重さも理想的なので気になるバッグです。

書込番号：13090301

[☆アスター☆]

＞いちよんまるさん
おっしゃっているのはコレですね↓
http://www.samsonitecamerabags.com/samsonitejapan/sb200.html
カメラ以外に小物などを一緒に入れられるのがポイント高いです☆
やっぱり男性とはいえ、多少の荷物があるのでカメラだけよりは
他に入れられると安心です。


＞じじかめさん
教えていただいたライカのケースのようにバッグの上部が
ガバッと開いた方が使い勝手がいいのでしょうか？
口のような形と日のような形ならだいぶ違うのかな？
（例えが悪くてすみません、うまく伝わるかな？
　日の真ん中の線はファスナーだと思ってください）


＞餃子定食さん
なんて美味しそうなお名前♪
結構しっかりしている種類のバッグが多いですね。
ALICE（L2）なら、他に比べて軽いかな？
防水仕様なのが安心！
毎回毎回、晴天とは限らないですものね。


＞マッツン75さん
私の説明不足ですみません。
カメラバッグなら･･･と候補に考えていたのはこのバッグだったんです。
中仕切りはマジックテープで可動するのですが
中仕切りを外したとしても普段使いには抵抗があるかなぁ？と。


＞ニコ★さん　
ストラップ、かわいい！！！！
私には完全ストライクなストラップです。
このショップ、めっちゃ好みのものばかり･･･
私のカメラだったらこのショップで揃えたいです！


＞guu_cyoki_paaさん
おお、確かにカメラが入っているなんて誰も思わないかも！？
むしろ万札の束が出てきそう(笑)
夫の年齢じゃ、さすがに厳しいです。
ごめんなさい。

書込番号：13090369

[☆アスター☆]

＞一体型さん　
実はこの商品、店頭で見て購入を考えていました。
カメラ単体だけで出かけるならこれだけでいいのかな？と。
お値段もお手頃ですし。
バッグを購入してから考えようかと思っていたのですが、
この商品を購入して、普通のバッグ、というのもアリなのかもしれませんね。


＞カメラ女子　　ドレ美ちゃんさん
お名前から察するにカメラお好きなんですね。
なんだかカッコいい！
アマゾンのレビューが１件ありますが、
丁寧なレビューで分かりやすいですね。
バッグ自体もナチュラルぽくって好きだわ。
ショルダーとしても使えそうでポイント高いです。
ただ重量がどれくらいなのでしょう？


＞梶原さん　
バッグは永遠のテーマですか･･･
確かにあれこれ悩んでいろいろレスいただくと
コレもいいな、アレもいいなでまとまりがつかなくて。
自宅での保管は、未購入ですが乾燥剤入りの収納ケースを買おうと思っていました。
ある程度の状態はキープしておきたいので。
となるとカメラバッグが邪魔になってくるんですよね。
堂々巡りな状態です･･･


＞Feちゃんさん　
ドキッ、するどいですね。
実は夫にプレゼントしつつも、私も使わせてもらいたいなぁって
ほんのちょっぴり（本当はかなり）思っていました。
なので夫だけでなく私でも持てるバッグを探していました。
教えていただいたショップは、私には一目ぼれな商品ばかりで。
ちょっぴり女性チックかな？というのが気になりますが
Feちゃんさんから見ていかがですか？


＞スープステーキさん
アルミケースときましたか。
タイプが違うのですが、こういうタイプのものも好きなんです。
そして実はこのアルミケース、カメラを購入するときに一緒につけてもらう
約束をしているので、カメラと同時に手に入ることになってるんです。
なのでサイトを見たときビックリしちゃいました。
なんていうかカッコいいですよね。


＞虹色太陽さん　
男性なのにいろいろ手作りされていらっしゃるんですね。
カメラ女子さんが好きな感じのバッグに仕上がってらっしゃいますね。
アーミーバッグというより女性が持つとナチュラルぽくていいかも！？
確かまだＰＥＮの販促品でベージュのバッグもあったような？
（もしかしたら同じかな？）
アルミのケースをつけていただくお約束をしているのですが、
虹色太陽さんと似たようなベージュのバッグも付けてくれないかな？
欲張りすぎて天使な店長さんでも怒っちゃうかしら？
現行の販促品は黄緑のバッグでした。
（色が好みじゃないんです･･）

書込番号：13090423

[KDN&5D&広角がすき]

こんな感じ

PORTERのショルダーバッグを通勤用に使っています。
こんなやつです。
http://www.yoshidakaban.com/product/100403.html?p=s&p_sex=1&p_brand=1&p_line=1&p_lisize=30&p_lisort=

中にエツミのクッションボックスを入れて使っています。
http://www.etsumi.co.jp/catalog/product_info.php?cid=181&pid=436&page=1

　今日はCanonのカメラですが、普段はE-P2が入っています。
パンケーキなら付けたままでもすっぽり入って、プラスレンズ2本分くらいは入ります。


>あと･･･男性にガールボンボンはやっぱりダメですか？？
　リンク先を見ましたが、私には抵抗があります。

普通のバッグに仕切りを入れて使っても使い勝手はさほど変わりません。
　アクセサリやレンズが増えてくると、それに合わせて大きめのバッグがほしくなるかもしれません。使い勝手に合わせて複数持っている方は珍しくないです。

書込番号：13090732

[いちよんまる]

ｱｽﾀｰさん 皆さん こんばんは
ｱｽﾀｰさん
偶然ですが 吉田かばんの社長さん？が嵐にしやがれ に出てました

サムソナイトですが 女性も使いたいとなると候補から外れますかね どちらかといえば 機能重視の分類に入ります

もう一つ ニコンメッセンジャーバッグ トリコロールカラーってのも良いですが まるっきり背中にバッグを背負う感じになるし デカイです

また覗きに来ますんで 決まったらカキコミよろしくお願いします

書込番号：13091816

[totonet]

私は、E-PL2にポータータンカーの S タイプを使っています。

写真はワイドコンバーター WCON-P01を装着した状態でバッグに入れていますがピッタリ収まっています。
また電子ビューファインダーも中に入れていますが、収納としてはこれで限界ですね。
タンカーはLタイプとかなり迷ったのですが結局これにしました。

基本カメラは旅行やドライブの時にしか使わないのですが、結婚式の時にも持ち歩くのでスーツにでも、あうものを選択しました。アウトドアブランドはかっこいいけど、またバリバリのカメラバッグもあまりピンとこなかったので。
割と高いけど満足してますよ

書込番号：13092109

[Feちゃん]

acruさんの商品ページで女性が持っているので女性向けに見えるだけではないでしょうか？
男性が持ったらそれなりに見えますよ。

書込番号：13122750

[かなでちゅ]

acruのカバンは女ごころをくすぐりますよね〜＾＾
確かにacruのカバンは女性向けの印象が強いです。
男の人はどう感じるんでしょうね？

旦那さんにそれとなく写真を見せて反応を探ってみたらどうですか？＾＾
もしくはカメラをプレゼントしてからカバンだけ後から選んでもらうのは如何でしょう？

書込番号：13123278

[zougen]

自分はこれ使ってます。
http://jp.goincase.com/products/detail/carrying-case-cl58016

D7000 + nikon DX 16-85m & 単焦点１本 入れてます。

書込番号：13137059