EOS Kiss X50 ボディ のクチコミ掲示板

Kiss X50の動画のレベル

[toshiovet]

X4の動画と比べてどうでしょう？かなり差はありますか？運動会や家族旅行などの動画を自宅の42インチテレビ（フルハイビジョン）で見るのが主な使い方です。あと動画をパソコンに保存する際は、X4だとかなりHDを食うのでしょうか？

書込番号：13208241

[ヨタ８００Ｘ]

動画画質に関して、
X4 はFHD （フルハイビジョン）に対し X50 はHD （ハイビジョン）ですから、
42インチTV（フルハイビジョン）で見比べれば、
X50だと多少モヤっとした感じでしょうか。
HD （ハイビジョン）での比較では、フレームレートが
X4 は60pに対し X50 は30pなので滑らかさが異なります。

HD（ハードディスク）の容量を食うのかは、
X4が約330MB/分 に対し、X50は約222.6MB/分なので、
データ量の多いX4の方が食います。

他に、
X4、X50 ともに動画撮影中のAFは緩慢であることに留意された方が良いです。　

書込番号：13209008

[toshiovet]

ご返事ありがとうございます。パソコンの画面で見るにはあまり気にならないでしょうか？また、テレビでの多少もやっとする程度で顔がぼけるとかはないでしょうか？かなり素人的な質問ですいません。今使っているハンディカム（ハイビジョンでない）がかなりぼけるもので。X4との価格差が1万円以内なら間違いなくX４なんですが、2万近く違うとビデオの使用頻度からしてX50で十分かなと思いまして。静止画はスナップ程度ならそんなに差はないですよね？

書込番号：13209067

[ヨタ８００Ｘ]

パソコン画面でならyoutubeで1080ｐと720ｐの映像を比較されると良いでしょう。
X4
http://www.youtube.com/watch?v=8eMqMFr2MHA
X50
http://www.youtube.com/watch?v=20tE1DrRcI4
（X50で動画をUPされている方は少ないですね。）

モヤっとした感じとは鮮明さが違うということで、顔がぼけるというようなことではありません。

運動会とありましたので、ダブルズームキットだと考えていました。　
これだと価格差は少ないですが、レンズキットだと価格差が13,000円くらいですか。
静止画は問題ないですね。　あとは動画画質を見比べてから検討されてみては如何ですか。

動画も撮られるのであれば、FHDで、動画中にAFが利き、音声がステレオの
パナソニックのGF2を一応、お勧めしておきます。
http://kakaku.com/item/K0000169841/

書込番号：13209310

[ImageAndMusic]

こんにちは。
上の方がX4とX50の比較については詳しくコメントしてますので、スレ主さんの目的に合ったご返答を。

スレ主さんが多分？希望していることは、こんな感じでしょうか？
・今のハンディカムのモヤッとしたのよりも、いい映像で撮りたい
・写真がメインでデジタル一眼を買いたいが、ビデオに流用できて良い映像ならベター

ポイントは、普段使いでキレイに動画を撮るには、高画質センサ・動画AF速度・動画対応手ぶれの３つがバランスしてる事が必要な点でしょうか。　大型センサの高画質だけで、残りの２つが無いと、ピンぼけで余計にモヤっとしたり画面がガタガタしたりします。


上のことを考えると、ご予算も考えて、

上のコメにもあるGF2：
http://kakaku.com/item/K0000169841/
新製品でまだ高いですが、AFが高速化したGF3：
http://kakaku.com/item/K0000261382/
または、α55の次機種を待つ：
( http://kakaku.com/item/K0000140389/ の次。現行品は温度上昇で動画撮影が短い）
コンデジで良い場合にはHX9V：
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000226425/

などがお勧めでしょうか。



デジタル一眼でいずれビデオを代替していくのに私は賛成ですが、先にも書いたように、
すっきりした映像で撮るならフルHDの解像度だけでなく、AFの速さと動画の手ぶれを減らすことが必要です。

現行の一眼カメラのビデオ機能の問題は、
・元々、動画AFを重視していない一眼レフではAFが遅い
・ボカして撮れる高画質と引換えに、動画AFがさらに遅くなる、AFが合いにくい
・大型センサの高画質と引換えに、望遠レンズが大きく重くなる
・動画の手ぶれにまだ対応が不十分
などです。

X4、X50は、元々動画AFを重視していない機種です(写真は高速な位相差AF、動画はおまけのコントラストAF）。
映画などのように、カメラも出演者も前準備をして動画を撮るならX4も向いています。フォーカスはAFでなくマニュアルで、手ぶれは三脚で防ぐ使い方ならばキレイに撮れます。　サンプル動画などは、そうして撮ればキレイに撮れていると思います。

上に書いた、パナソニックGFシリーズや温度問題を解決した次期αのほうが、センササイズだけでなく、AFの部分も含めれば、普通に使う動画対応には向いていると思います。　ただ、ビデオ専用機のバランスのほうが、まだ一日の長はありますが。

ご参考にして下さい。

書込番号：13216731

[takajun]

普段使っているビデオカメラ	5DMK2に比べるとコンパクトで扱いやすい。	X3に比べても小型。旅の友にぴったり。

X50で動画を撮影しましたが、普通に動画を取るだけなら、普通のビデオカメラの方が良いですよ。マイクもモノで音質も悪いですから。

ただ、ビデオカメラが苦手なマクロ領域や、広角を狙ってレンズを交換するつもりなら安価なX50はお薦めかも。

PCで見るのがメインになると思いますが、
http://www.youtube.com/embed/px6StYTpsOE?autoplay=1
程度には見ることができます。（X50 + SIGMA 18-200mm F3.5-6.3 DC で撮影）

5DMK2 の動画はフルハイビジョンですが、ファイル容量が2GBを超えると撮影が停止します。X50では2GBの壁がないのでその点は気軽に使えます。

書込番号：13247182

[takajun]

肝心のことを書き忘れていました。

X50の液晶は小さいだけでなく、解像度が低いので、 Live や 動画撮影時に マニュアルフォーカスをするのは非常に大変です。

先程リンクを張った動画でもフォーカスが外れてしまったところが沢山あります。（ピン送りはこの液晶ではとても難しい。）

X50で大概の事は出来ますが、動画をマニュアルフォーカスするつもりならX5を購入された方が宜しいかと。

書込番号：13247304

X3と

[warwar]

よくわからないのですが、
X3とこちらではどちらが性能がいいのでしょうか？
X3の方が古い機種なのに値上がりしてるしで
迷っています。

書込番号：12879315

[だっち。]

X50を買うなら、X3の方が上でしょう。
でも、もう少し予算を頑張って、X4に行けないですか？

書込番号：12879348

[Frank.Flanker]

X3が値上がりしているように見えるのは、ディスコンで安く販売していた店の在庫がはけて高い店の在庫がのこっているからだけです

X3とX50の比較ならX3の方がいいと思います

書込番号：12879411

[すみっこネコ]

以下にキヤノンの製品比較があります。
http://cweb.canon.jp/cgi-bin/camera/eosd/comparison.cgi?md=0&fs=0&p1=kissx50&p2=kissx3

画素数では当然X3の方が上で、逆に画素数が少ない方が高感度
やダイナミックレンジ（輝度の諧調の幅）が有利といわれていますが、
今回のX50は、ペンタックスのK-xやK-rのような高感度性能は無い
ようです。

また、動画でもX3はフルHDでも撮れますが、X50はHDまでです。
画像エンジンは両者同じです。
ファインダーはX50の方がハイアイ(より離れて見ることができます)です
が、そもそも0.8倍となり、X3の0.87倍より一回り小さくなっているので
メガネの方とかはMFはよりキツイと思います。
センサーに付着するゴミを弾く機構もX50では省略されました。
唯一のアドバンテージは測光系がX3の32分割の倍の新型である
と言う点ですかね（ただ、X3の測光も別段悪い話を聞きませんし、
正直、７D以降新型の測光系になって、その部分で劇的な違いが
あると言う話も聞かないですね。キヤノンはこの部分は元々評判が
良かったですし）。

色々省いて小型化しましたが、X50はX3と30ｇしか差はありません。

選択可能ならX3の方を強くお薦めします。
と言いますか、X3に対してのX50の売りは正直見つからないですかね。
（X3の15Mpの画素数のファイルサイズが気になるなら、撮像サイズを
換えればいいだけですしね）
まあ、強いて言えば赤のキヤノンのカメラという次はなさそうなボディを
使ってみたいというのなら良いと思います。

書込番号：12879641

[mt_papa]

X3 って、メカ的部分や大きさを除けば、中身は 50D と同じなので
X3 のほうがいいと思います。（ゴミ取りがついているだけでも）

書込番号：12879808

[canon2006]

画素数やゴミ取り機能など基本的な部分でＸ３の方が上ですね。

あと私個人的なことですが、幅と高さは両機あまり変わらない
のですが、奥行きが少し違います。Ｘ５０の方が少し奥行きが
大きい分持った時大きいというかごっつい感じがします。

見た目もＸ３の方がＸ５０より高級チックな感じがします。

ただだっち。さんがおしゃっておられるように、もう少しの
追加が可能ならＸ４の方がいいと思います。

書込番号：12880044

[gda_hisashi]

僕もｘ３をお勧めします
というかｘ５０よりｘ２の方が上と思っています

ｘ５０は小型で操作もシンプルでカラーもあるし面白いカメラと思いますが
今後の販売台数とかも想像すると現時点で専用になっている電池が心配です
純正は残るでしょうが需要がないとサードパーティー製はすぐ無くなります
Ｘ２Ｘ３は電池が共通でカメラの販売台数も多いので電池については当分安心かな

書込番号：12884147

[ビンボー怒りの脱出]

誰に聞いてもＸ3の方が良いと言うでしょう。まあ多少無理してもＸ4に行った方が良いと思いますが。


Ｘ50って仮面ライダーＶ3に出てくる仮面ライダーのなり損ないのライダーマン(失礼＾＾）に
似ている気がします＾＾　　
つまり中途半端ってことを言いたいだけなんですが。

書込番号：12886629

[青ぃ薔薇]

ビンボー怒りの脱出氏

座布団一枚ですね

書込番号：12896586

[ビンボー怒りの脱出]

>青ぃ薔薇さん
座布団有り難く頂戴いたします＾＾
まあ他の方も言われてますが､X4との併売で良いんじゃないかな。
安くなったX4ばかり売れても困るのかな？＾＾

書込番号：12897289

[hatimitumorimori]

先日X５０購入しました！

口コミでは相当評判悪く、購入したあと少し悲しい感じもしましたが。。。

しかし、一眼レフを初めて購入した私としてはとても満足で、毎日のように子供を外に連れ出し撮影してます。

カメラ好きの皆さんにとっては、このコメントも不満に思うかもしれませんが・・・。
私なりに良かった面を説明します。

まず、使いやすい！
先日二コンを購入した先輩のカメラを触らせて頂きましたが、断然使いやすく、私のような初心者には大変嬉しいです。
次に、格好良い！
見た目はX５とさほど変わらないので、周りの人も間違っちゃうんじゃないですかね（笑）
次に、画像が綺麗！
これはさすがCanonって感じです。
そして、オートモード以外も使いやすいので、自分らしい１枚も簡単に調整できます。

その他感動の数々ですが、なにより価格が抑えられているので、まずはこの使いやすくて安いこの機種で腕を上げ
その後、上位機種へ移行するのでいいのではないかな？と感じています。
レンズ自体はX５０と変わらない訳ですし。。。

各量販店も私のような素人には一番おすすめと言ってました。
他にも使い安く、価格が安い機種（α３３やPENTAX等）もありますが、どれもX５０よりは画質が落ちるので断然X５０がおすすめのようです。

素人の私見で申し訳ありませんが、参考までに。

書込番号：12897310

Fって何かあったんですか？

[toscci]

ど素人の質問です。
「Fのにの前・・・」って何かあったのですか？
教えて頂戴ませ。

書込番号：12777754

[有栖川＿ＰＱ]

Fのにの前・・・ってなーに？

書込番号：12777783

[はるくんパバ]

「Fのにの前・・・」ー＞「Fの二の舞」ですね。

なにもない。
ただ、売れなかっただけです。

書込番号：12777798

[あふろべなと〜る]

ああ
二の舞と言いたいのか（笑）

キッスＸ２が出たときにキッスＸのマイナーチェンジのキッスＦを出したけど売れなかった話ですね（笑）
あの教訓からキヤノンは最新機種と一つ前の機種を併売する戦略に変えましたね

でも今回はＸ４からＸ５の変化が少ないから
Ｘ４を廃止してＸ５０を出す戦略に変えたのかな？
Ｘ４とＸ５が併売だとＸ５が売れなくなりそうだから（笑）

だけどもＸ５０は多色展開はいいのだけども
スペックをしょぼくしすぎかもなああ
せっかくの新型１２００万画素センサーなのだから
高感度画質がとんでもなく強いとかサプライズがほしかった（笑）

書込番号：12777817

[toscci]

早速のご回答ありがとうございますぅ。
「Fの二の舞」でしたね。えへっ（笑）
誤字でした、ごめんなさーい。
そうだったんですね・・・
勉強になりました。
いろいろモデルチェンジされるので
素人の私は正直ついていけません。
でもX50興味深々です。

書込番号：12777869

[あめっぽ]

ちょと、　微笑ましい
ですね＾＾

＞でもX50興味深々です。
＞素人の私は正直ついていけません。
興味が有るうちは
何でも吸収し伸びますよ

書込番号：12777939

[はるくんパバ]

>でもX50興味深々です

このカメラに興味を持ってはいけません。
道を誤ります。
素直にX4を買うべし。

なんちゃって、、、えへっ

書込番号：12777961

[じじかめ]

＞でもX50興味深々です。

興味津々？（なんちゃって・・・）

書込番号：12778156

[cczz]

＞でもX50興味深々です
僕は買わない。（笑）
買うなら、ｘ5かｘ4だな〜。

書込番号：12781231

[toscci]

皆様ご意見ありがとうございますぅ。
X50の発売日に下見に行ってみます。
X4、X5とも比較したいと思います。
なやみますねー・・・

誤字　はずかしーかぎりです。
えへっ　＝）

書込番号：12783956

[チバのカメラマン]

＞誤字　はずかしーかぎりです。

まーそれほど、気にしなくてもよいと思いますよ。

慣れない内は緊張するものですから

書込番号：12788583

[あめっぽ]

チバのカメラマンさん　そうですよね
学校のテストで、すべて１００点取る人ならともかく・・
ねずっちさんは、言葉遊びで儲けてます＾＾

書込番号：12790583

[向かいの山田君]

キャノンのデジカメ、今年度分は”出揃いました!”

X50とかけて、誤字と解きます。
どちらも体が赤くなります。

書込番号：12796311

[SidneyMAX]

山田君！山田君さんに座布団一枚！（笑）

書込番号：12812838

[masa0406]

僕はFの二の舞にはならないと思います。

今回のモデルに関しては価格、レンズ構成、色展開(2色だけですが 笑)を考えると、今でも猛威をふるっているミラーレス一眼の対抗機種だと思われます。

センサーダストに関してもミラーレス機はないに等しいですし、今回のモデルに関しては機能ガイド(一眼レフの専門用語を解説してくれる機能)もついているのでこれから一眼カメラを始めようという人に関しては値段もX4やX5と比較するとお財布に優しいモデルになっていると思います。

お金に余裕があるならX5の方がいいと思いますが、X50に関してはこだわりスナップキットという50mm F1.8のレンズ構成もあるので一眼カメラのボケ味をいかした写真を体験するには丁度いいモデルだと思います。

書込番号：12825566

[neova 007]

Fの二の舞・・・大人気だったX2の余勢をかってｴﾝﾄﾘｰ機市場を独占
しようと出したX2のスペックダウン版、キヤノンの思惑と違いX2の値落ち
が意外と早く全然売れずに、大失敗。
ニコンがD40→D40x→D60でやったみたいに
廉価機を先に出して、高機能機を順次後だしすれば
良いんだけど、高機能機を先に発売して値崩れし出した頃に
、先行機種の機能省略版を出すから悪循環になる。
今回もX50が発売延期になってる間にもX5の値は下がり続けてるから
X50もFの二の舞になる様な気がする

書込番号：12837571

X4、X5との違い。

[セビリア]

値段の落ちてきたX４の購入を考えています。
このX50は、X4やX5と比べて何が違うのでしょうか？
X5とほぼ同時期に発売すると言うことは、やはり何か大きな違いがあると思うのですが。。
わかる方、教えてください。
よろしくお願いします。

書込番号：12742871

[Frank.Flanker]

機能を省いて必要最低限にしたのがX50です
画素数、液晶ドット数、ファインダー視野率、連写速度とX5に比べ劣りますが、そのへんは我慢できるかなと思いますが一番残念なのはセンサーのクリーニング機能を省いたことでしょうか

http://cweb.canon.jp/cgi-bin/camera/eosd/comparison.cgi?md=0&fs=0&p1=kissx5&p2=kissx50

書込番号：12742933

[Frank.Flanker]

背面液晶がバリアングルか否かも大きな違いですね

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110207_425247.html

書込番号：12742948

[mt_papa]

ゴミ撮りがないのは致命的ですね。
レンズ交換して楽しむなら除外したほうがいいと思います。
レンズ交換をあまりしない人向けの割り切りと思いますので。

書込番号：12743367

[canon2006]

私も以前別の板で書き込みましたが、
ゴミ取り機能がないのは残念です。液晶が小さく画素数が少ないことは
写りに特に問題ないので我慢できますが、撮った写真にポツポツと黒い
点が写りこむことには抵抗がありますね。

Ｘ４でいいと思いますよ。

書込番号：12743551

[セビリア]

皆様
様々なご意見、ありがとうございました。
考えた結果、PanaのG2を買うことにしました。
お礼まで。

書込番号：12745024

[向かいの山田君]

FA-MAS G2や、HKのG3もおすすめですよ。

書込番号：12746033

[もももも〜]

向かいの山田君さん

鉄砲好きな人にしかわかんないってｗ

書込番号：12761072

[F0.5]

7D、50D、40D、X2を使用している者です。
ゴミ取り機能の話題が出ていますが、私の経験では
小さいゴミには役に立っても、大きなゴミには何の効果もありません。

で、大きなゴミは付着する頻度もかなり高いので、私は出先でレンズ交換の
際は必ず専用のゴミ取り用の道具を持参します。

ちなみに私は7Dか二桁Dをメインに、X2をサブ機として撮影に出かける事が多いですが
被写体にもよりますが、出先でのレンズ交換は時としてかなり面倒な場合があります。

そういう時のサブ機として、本機の購入を考えますね。
メイン機として使用されるのならば、上記しました様にゴミ取り機能の性能は
限定的ですので、キヤノンのどのボディであれ専用のゴミ取り用の道具を携行されることを
おすすめします。

書込番号：12763266

[gda_hisashi]

１桁シリーズや二桁シリーズをメインに使っている人でｋｉｓｓ系をサブに使っている人は興味あるんじゃないですかね
（サブといっても同時使用ではなくお散歩とかのお手軽カメラとして）

僕はそんな場合初代ｋｉｓｓＤを使っています
とりあえずＸ５０の購入予定はないですが興味があり発表後ＳＣで触ってきました
僕にとってはバッテリーがＢＰ５１１だったら買うかなくらい面白そうな機種です

あっ　そうそうその時操作音の消し方が判らずうるさいなと思いました
多分消せるとおもいますけど・・・

書込番号：12766903

[Fei-YenTheKnight]

ワタシの持っている30Dにゴミ取り機能なんざついてませんぜ。
5Dmk�Uの予備&お散歩用に購入予定です。

しかし、アンチCの活動が鈍く中々値段が下がりませんね。

書込番号：12772830

重量について

[penta1]

カタログ上の質量比較

Ｘ５よりＸ５０のほうが３グラム重い理由がわかる方いらっしゃいますか？

書込番号：12650777

[遮光器土偶]

キヤノンＨＰ

Ｘ５　５１５グラム
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/kissx5/spec.html

Ｘ５０　４５０グラム
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/kissx50/spec.html

何か？

書込番号：12650823

[じじかめ]

http://cweb.canon.jp/cgi-bin/camera/eosd/comparison.cgi?md=0&fs=0&p1=kissx5&p2=kissx50

Ｘ5のほうが重いようですが・・・（勘違い？）

書込番号：12650837

[だっち。]

バッテリーチャージャーの重さが、
Ｘ５　：８２ｇ
Ｘ５０：８５ｇ
一瞬、これの見間違いかとも思ったけど、カメラが１００ｇを切ってる数字で勘違いってのもありえんし…

書込番号：12651023

[ひろジャ]

メーカーに電話してみてはどうでしょう？

書込番号：12651237

[ｈｏｔman]

判らん？？

書込番号：12651343

[ゆるりと]

スレ主さん。　

自分も一瞬見間違いました。（笑）

書込番号：12652960

[penta1]

お恥ずかしい！チャージャーの重さだったんですね！　紙のカタログにある表の最後の項目がチャージャーに関する項目で、てっきり本体質量だと勘違いしました。皆様ご指摘ありがとうございます。

書込番号：12653233

[kawase302]

チャージャーの重さって何に使うの？

書込番号：12653273

[万雄]

チャージャーって何でしょうか？

書込番号：12653306

[kawase302]

充電器のことだよ〜〜ん。

書込番号：12653319