α NEX-C3K ズームレンズキット のクチコミ掲示板

1年後、中古市場ではいくら位になってると思いますか？

2011/09/29 10:33（1年以上前）

クチコミ投稿数：16件

できれば2万後半くらいで買いたいのですが、1年くらい待てばそのくらいまで落ちますかね？ヤフオクで大体購入するのですが、、、。

書込番号：13561293

2点

orangeさん

クチコミ投稿数：16974件Goodアンサー獲得：549件

2011/09/29 11:49（1年以上前）

難しいでしょう。
現在、ソニーはNEX-5を下取りの買い取りをしていますが、キットレンズ1本の組み合わせで21,000円＋3000ポイント（ポイント支払いの場合）で、24000ポイントです。
NEX-5は1年半前の発売ですが、この価格です。

内容が良いから、そんなには安くならない。

書込番号：13561479

1点

家電将軍さん

クチコミ投稿数：1079件Goodアンサー獲得：126件

2011/09/29 12:19（1年以上前）

レンズキットなら可能性があると思いますが、ダブルレンズは微妙かもしれませんね。
中古ということなので、状態にもよると思いますが。

書込番号：13561565

1点

クチコミ投稿数：16件

2011/09/29 13:56（1年以上前）

確かに状態によりますよね。。

でもヤフオクに絶対の信頼を置く私。。。

書込番号：13561858

3点

影美庵さん

クチコミ投稿数：10830件Goodアンサー獲得：1150件

2011/09/29 14:06（1年以上前）

こんにちは。

＞でもヤフオクに絶対の信頼を置く私。。。

すごいですね。
私は何処の誰が（信用状態が全く分からない人の意味）出品しているか分からない中古機は価格によらず、買う気は起きません。（盗品の可能性だって、なきにしもあらずです。）

長年営業をしているカメラ屋さんの中古機なら、実物を見ずに通販で買うことも良く行っています。
そのお店を信用しているし、私自身の眼力より、そのお店の査定員の方の目の方が優れているとも思っていますから。

書込番号：13561895

0点

関東の社会人が書込みしてみたよさん

クチコミ投稿数：139件

2011/09/29 14:10（1年以上前）

もはや写真撮ることより安く買うことが目的と化しているような...

書込番号：13561909

6点

0カーク提督0さん

クチコミ投稿数：3747件Goodアンサー獲得：72件

2011/10/03 00:51（1年以上前）

当たり前ジャン！

はっきり言って高くてもイイからしょっぱな品、買おうなんて方が、価格コムの路線から脱している。
どんなだけチビットでも安く買いたい人が見るサイトがここだったはず！

書込番号：13576649

6点

クチコミ投稿数：16件

2011/10/03 09:21（1年以上前）

よく考えたらまさにその通り！！
（0カーク提督0さんに言われるまでは「確かに価格重視になってるな」とか思ってましたが）

書込番号：13577352

1点

ナイスクチコミ1

返信8

なぜ広角レンズモデルはないの？

2011/09/29 10:13（1年以上前）

クチコミ投稿数：16件

前モデルでは広角レンズモデルのみ無くなっていますが、何ででしょう？
まぁダブルレンズとの価格差が4千円程度でしたらダブルレンズを購入しますが、、、。

書込番号：13561237

0点

写歴40年さん

クチコミ投稿数：10663件Goodアンサー獲得：1748件

2011/09/29 12:13（1年以上前）

ﾌｼﾞﾌｧﾌﾞﾘｯｸさんこんにちは。

売れないからだと思います。

このパンケーキレンズはフルサイズ換算24㎜で超広角で、通常使用には少し広すぎると思います。

20ｰ24㎜程度の明るく写りの良いパンケーキを出してもらえると私は買うかもしれません。

書込番号：13561548

1点

クチコミ投稿数：16件

2011/09/29 12:29（1年以上前）

そうなんですね、、たまに換算24mmとか見ますが、何を意味しているのでしょうか？
初心者的な質問ですいません。
数字が少ないほうが広角、、、位しか分からず、24mmがどれほど使用しにくいかなどちょっと想像がつかないもので。

ちなみに自分は今IXY900isを持っているのですが、確かこれも広角24mmと書いてありましたが、それとは違いますか？

書込番号：13561591

0点

mastermさん

クチコミ投稿数：4388件Goodアンサー獲得：194件

2011/09/29 13:07（1年以上前）

IXYの24mmと意味は同じです。フルサイズ(35mm)カメラを基準にしています。
視野の内、84度の角度が撮れるのが24mm。
28mmだと76度、35mmが63度となります。
だんだん視野角が狭くなるんですね。
視野角が広いと、風景は広く撮れるのですが、普段使うには余計なモノが写ります。
同時に狭い部屋では広い範囲を写せるので、両脇が切れて写らないと言う事がありません。
要はTPOですね。
初心者が増えて、使い所が解らない人が増えたので、キットから外したのかも
通常は1855で充分とも言えます。
16/2.8にはコンバーターを付けて、120度以上撮れるようになります。
それはコンデジには無い絶景が撮れるようになりますw

書込番号：13561746

0点

クチコミ投稿数：16件

2011/09/29 13:23（1年以上前）

ご丁寧に説明ありがとうございます。
知恵袋と違って丁寧な方が多くて助かります。

常用は1855で十分ですか、確かにサンプルを見ると大体の用途はカバーできそうですね。
参考にさせて頂きます。

書込番号：13561777

0点

影美庵さん

クチコミ投稿数：10830件Goodアンサー獲得：1150件

2011/09/29 14:15（1年以上前）

こんにちは。

＞ちなみに自分は今IXY900isを持っているのですが、確かこれも広角24mmと書いてありましたが、それとは違いますか？

IXY DIGITAL 900 ISのレンズは、28～105mm（相当・以下同様）です。
http://cweb.canon.jp/e-support/qa/1055/app/servlet/qadoc?qa=045448

24mmだと、もっと広い範囲が写せますが、同じ距離だと、より小さく写ります。

私も広角は好きですが、まだまだ24mmには手こずっています。
1歩も2歩も前に出ないと、28mmと同じようには写りません。
広大な風景とか、これ以上後に下がれないとかなら、良いですけれど・・・・。

書込番号：13561924

0点

クチコミ投稿数：16件

2011/09/29 14:59（1年以上前）

そうでしたか、９００isは28だったんですね。。。すいません、間違った情報を記載してしまいました。

ですが、28でも十分広角ですよね。。。
24と28がそこまで違うとなると、、皆さんが言ってるように難しいかもしれないですね。。。

書込番号：13562022

0点

0カーク提督0さん

クチコミ投稿数：3747件Goodアンサー獲得：72件

2011/10/03 00:58（1年以上前）

＞、28でも十分広角ですよね
・・
・
いいや足りま千円。←古い！！
超広角ユーザには換算値２４ｍｍが望遠端です！！

ｂｙ超広角ユーザ・・・最近飽きてきたけど。

書込番号：13576677

0点

クチコミ投稿数：16件

2011/10/03 09:10（1年以上前）

自分はどこでも使えるひとつが欲しいので、24ｍｍですとちょっと使いにくいかな～と思いました。
もちろん0カーク提督0さんのような目的があれば別ですが。

書込番号：13577330

0点

ナイスクチコミ27

返信13

全くの初心者、教えてください。

2011/09/30 14:26（1年以上前）

うちおうさん

クチコミ投稿数：3件

NEX-C3の購入を考えています。
これまでのコンパクトデジカメでは物足りず、一眼までは使いこなせず、こんな私にはちょうどよいのではないかと思っていますが、わからないことだらけなので、おしえてください。
使用目的は、３歳と今から生まれてくる子供、風景、ぼかしができるなら料理や小物等撮ってみたいと思っています。

Ｅ１６のレンズは広角レンズということですが、ずぼらな私に、Ｅ１８のレンズと使い分けることができるのか？と思っています。というか、どういう時に使い分ければいいのでしょうか。
撮影された写真例を見ると、Ｅ１８で撮影された物が多く、そのズームレンズだけで十分なような気がしました。

低レベルな質問ですみません。よろしくお願いします。

書込番号：13566022

0点

花とオジさん

クチコミ投稿数：22943件Goodアンサー獲得：1328件

2011/09/30 14:36（1年以上前）

Ｅ１６のレンズと言うのはE16mm F2.8の事ですね。
コンデジで言うと２４ｍｍ広角レンズです。
単焦点レンズなのでズームできません。
薄くて軽く、オシャレなので人気があるのでしょう。

Ｅ１８のレンズと言うのは、E18-55mm F3.5-5.6 OSS SEL1855の事でしょうか？。
これはちょっとした広角からちょっとした望遠まで３倍に変化する、普段使向きのズームレンズです。
但し、Ｆ３．６～Ｆ５．６とＥ１６より暗いレンズなので、室内撮影ではＥ１６に負けます。
室内撮影ではＥ１６のＦ２．８でも苦しい事があると思います。
本当はＦ２．０以下の明るさが欲しいところです。

書込番号：13566050

3点

里いもさん

クチコミ投稿数：39975件Goodアンサー獲得：3795件

2011/09/30 14:43（1年以上前）

こんにちは
ご用途からしてとてもいいと思います。
16は換算24mmの相当しますので、接近での周辺のゆがみが出ますので顔などにはご注意が必要でしょう。
一般的には18mmが使いやすいかと思います、離れた風景などには16がいいでしょう。
ソフトなどでゆがみ補正ができれば室内のお子さん撮りにもぴったりでしょう。

書込番号：13566064

1点

ボアアップさん

クチコミ投稿数：202件Goodアンサー獲得：13件

2011/09/30 14:51（1年以上前）

うちおうさん、こんにちは。

おっしゃる通り、普段はE18-55mmのズームレンズでOKだと思います。
E16mm F2.8を使うのは、気軽な散歩等でカメラをできるだけ小さくしたい時に
なると思います。
「写真を撮るかどうかはわからかいけど、念のため持っていこうか」といった
時に、じゃまにならないよう薄型レンズを付けていく感じです。
もし、そうした用途に使わないのであれば、ズームレンズだけでも良いかもし
れませんが、現在はズームレンズキットとダブルレンズキットとではあまり価
格差がありませんので、こちらを購入しても良いと思います。

以上、ご参考になれば幸いです。

書込番号：13566085

3点

Frank.Flankerさん

クチコミ投稿数：20197件Goodアンサー獲得：3616件

2011/09/30 14:56（1年以上前）

＞ぼかしができるなら料理や小物等撮ってみたいと思っています

小物等の小さいものはぼかさずに撮ることの方が難しいかもしれません

＞Ｅ１８で撮影された物が多く、そのズームレンズだけで十分なような気がしました。

E16mmは広角すぎて扱いが難しいかと思います
室内撮影なら30mm前後の明るいレンズが使いやすいでしょうし、まだその付近の単焦点はマクロ以外発売もされていませんから、今はE18-55mmのみで十分だと思います

書込番号：13566101

3点

うちおうさん

クチコミ投稿数：3件

2011/09/30 15:32（1年以上前）

みなさん、ありがとうございます。
ひょっとしてそうかなあ…と思っていたことがはっきりして、すっきりしました。

もう一つ、E１８は室内では暗いというご意見がありましたが、
場所によっては外付けのフラッシュがあった方がいいですかね？
例えば、体育館で子供を撮るとか。

書込番号：13566187

0点

里いもさん

クチコミ投稿数：39975件Goodアンサー獲得：3795件

2011/09/30 15:42（1年以上前）

E18-55はズームですが、体育館のような広いところで離れたものは大きく撮ることが出来ません。
それに55側ではレンズも暗くなります、体育館でのセレモニーなど動きのないものには、なるべく接近してISOを1600などに上げてやれば撮れるでしょう。
スポーツ撮影はあきらめましょう、一眼レフへ70-200mm F2.8などのレンズが必要となります。
このカメラ用のそういうレンズはありませんから。

書込番号：13566215

2点

Sparkling Ciderさん

クチコミ投稿数：488件Goodアンサー獲得：89件

2011/09/30 15:49（1年以上前）

＞場所によっては外付けのフラッシュがあった方がいいですかね？

もちろんです。NEXには小さなフラッシュが同梱されているのでとりあえずはそれを使ってみて、もっと光量が欲しいと思われたなら改めて購入を検討されるのが良いでしょう。

>例えば、体育館で子供を撮るとか。

体育館等の場合、フラッシュは周囲の人に嫌がられることも多いので使いにくいかもです。

書込番号：13566229

4点

うちおうさん

クチコミ投稿数：3件

2011/09/30 16:04（1年以上前）

ありがとうございました！
聞くのが恥ずかしい気もしましたが、とてもわかりやすく教えてくださって助かりました。

書込番号：13566267

0点

トルファンさん

クチコミ投稿数：113件Goodアンサー獲得：6件

2011/09/30 17:26（1年以上前）

花とオジさんの返信の（コンデジで言うと２４ｍｍ広角レンズです。）はまちがっています。コンデジではなく、３５㎜フルサイズに変換すると１．５倍ですので２４㎜です。

あら捜しみたいですが、Sparkling Cider さんのフラッシュんの件ですが（体育館等の場合、フラッシュは周囲の人に嫌がられることも多いので使いにくいかもです。）はその通りですが、一言追加すれば体育館等の広い所では添付のストロボではＧＮ(光量）不足で役に立ちません。

体育館ですと、それなりの明るさが有ると思いますので、初期設定のままでＩＳＯオートで１６００まで上がりますしカメラぶれ防止も働きますので、それなりの写真が撮れると思います。
ただ残念ですがズームが３倍ですので、離れた所の人物等は大きく撮れません。デジタルズームを使えば光学＋10倍になりますがとっさの撮影には操作に手間がかかり実用的ではありません。それに高倍率にすると画質が落ちてきます。

書込番号：13566485

3点

花とオジさん

クチコミ投稿数：22943件Goodアンサー獲得：1328件

2011/09/30 17:43（1年以上前）

仰る通りなんですが・・・
コンデジでは平気で３５ｍｍ換算値だけでＣＭされていますから、
多分、正確な言い方よりもこの言い方の方が、
スレ主さんにはイメージし易いと思いますぅ・・・　　^_^;

書込番号：13566528

4点

里いもさん

クチコミ投稿数：39975件Goodアンサー獲得：3795件

2011/09/30 17:48（1年以上前）

お名前は申し上げませんが先日、NEX-3には外部フラッシュはありません　と書かれていましたが、HVL-F20S が有るようです。
http://www.sony.jp/ichigan/lineup/flash.html

書込番号：13566543

1点

α7大好きさん

クチコミ投稿数：1710件Goodアンサー獲得：56件

2011/09/30 18:10（1年以上前）

E-16は画角的にも使い難いし、評判もよくないので、
ズームレンズキットでよいと思います。

書込番号：13566610

2点

クチコミ投稿数：30161件Goodアンサー獲得：648件

2011/09/30 18:59（1年以上前）

フルサイズ換算２４ｍｍは広角と超広角の境目で
ぎりぎりデフォルメがでにくく素直に撮りやすい限界の画角かなと思います

なので広角を勉強するには最適かなと思うのですが
普通に使おうとすると背景が写りすぎて構図をまとめにくいですねえ

その意味では望遠が圧倒的に楽（笑）

でも最近のコンデジって換算２４ｍｍ始まりのレンズが多くなってきているので
それに慣れていると１８－５５では物足りないかもしれません（笑）

自分はＮＥＸ－５Ｄを買いましたがズームは半年くらい全く使ってないです（笑）
(*´ω`)ノ

書込番号：13566733

1点

ナイスクチコミ77

返信29

なぜ20ｍｍから30ｍｍぐらいのパンケーキがないの？

2011/09/24 02:06（1年以上前）

クチコミ投稿数：472件

高級コンデジ感覚でミラーレスの購入（Ｃ3かルミックスＧＦ2）を考えているのですが、
キットレンズの16ｍｍって35ｍｍ判換算でだいたい24ｍｍですよね？
これじゃ付けっぱなしの標準レンズで汎用的に使うには広角過ぎます。
なんで20ｍｍか24ｍｍにしかなかったのか不思議です。
24ｍｍはリリース予定があるみたいですが10万円！もするようで手が出ませんね。でかいし。
標準レンズ的に使えるコンパクトなパンケーキがあれば絶対にＮＥＸに即決したのですが、
ないのが残念かつ不思議でなりません。
まず真っ先に作っても良さそうなものですが。
30ｍｍマクロは良さそうですが、でかいし暗いですよね。
マクロだからなのでしょうか？
Ｅマウントではパンケーキで20から30ｍｍぐらいの単焦点レンズを作るのは
光学的あるいは技術的に難しいのですか？

イメージセンサーが圧倒的に優秀なＣ3に惹かれるのですが、
標準パンケーキがないので、マイクロフォーサーズにしようかと心が揺れております。
本当に、なんでキットレンズが16ｍｍなんでしょうね？
不思議でなりません。しかもその16ｍｍの評価もイマイチみたいだし。
20ｍｍか24ｍｍで作ればもっと楽に高画質なパンケーキが作れたのでは？
と思えてなりません。皆さん、どう思われますか？

書込番号：13540016

8点

餃子定食さん

クチコミ投稿数：12341件Goodアンサー獲得：1163件

2011/09/24 02:23（1年以上前）

＞光学的あるいは技術的に難しいのですか？

もともと焦点距離とは単レンズにおいてフィルム面（センサー面）までの距離を言います
もちろんレンズは色収差などの問題がありますら単レンズでは無く複数のレンズを使い設計されています
すなわち焦点距離の短いレンズほどコンパクトに設計出来ます
NEXなどのEマウントはフランジバックが短く作ってあるので焦点距離の短いレンズの設計のほうが
コンパクトで低価格で設計できますので16mmが設計上設計しやすくコストも抑えれるのでは無いでしょうか
20mmとか24mmだとレンズ自体がもっと大きくなると思いますよ（パンケーキではなくなる）
ペンタックスの一眼レフなどに40mmの薄いパンケーキレンズなどありますがマウントのフランジバックが長いのでそれが可能です

書込番号：13540050

4点

クチコミ投稿数：472件

2011/09/24 02:51（1年以上前）

>焦点距離の短いレンズほどコンパクトに設計出来ます

これはそうは言い切れないと思いますが。
ある一つの最適解とも言うべき「一番コンパクトに設計できる焦点距離」があり、
そこから長くなっても短くなってもレンズが大きくなってしまうのではないでしょうか？
もし違ったらすいません。

にしてもキットレンズに付ける標準レンズが換算24ｍｍ相当というのはないわあ・・・
と思ってしまいます。
旅行で海とか広い場所で撮る「だけ」ならそれでいいと思いますが、
スナップとか汎用的な使い方が非常にしにくいですからね。

書込番号：13540090

8点

クチコミ投稿数：472件

2011/09/24 02:57（1年以上前）

餃子定食さん　
うっかりお礼を書き忘れ失礼しました。
回答ありがとうございました。

あと5ｍｍとか10ｍｍぐらい長くなっても良かったから
せめて換算28ｍｍ程度にして欲しかったですね。
そして換算35ｍｍ程度の単焦点も絶対に必要だと思います。
この辺は真っ先に出すべきだと思うのですが。

書込番号：13540099

6点

餃子定食さん

クチコミ投稿数：12341件Goodアンサー獲得：1163件

2011/09/24 03:02（1年以上前）

＞そこから長くなっても短くなってもレンズが大きくなってしまうのではないでしょうか？

理論値で言えば焦点距離の短いレンズのほうが小さく作れますが
フランジバックの縛りがありますのでフランジバックの長さによってコンパクトに設計出来る焦点距離があります
一眼レフなどはフランジバックが長いので広角レンズになるとレンズが大きくなってしまいます
また昔ハッセルブラッドのカメラに広角レンズ専用のフランジバックの短いカメラもあった位ですから（ハッセルブラッドSWC）

書込番号：13540104

0点

クチコミ投稿数：30161件Goodアンサー獲得：648件

2011/09/24 06:27（1年以上前）

個人的にはフルサイズ換算２４ｍｍだからこそ嬉しいですけども

普通には使いにくい画角とは思います（笑）

俺には最高なのだが…
(*´ω`)ノ

書込番号：13540290

3点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2011/09/24 07:48（1年以上前）

メーカーにメールで要望してみてはいかがでしょうか？

書込番号：13540440

6点

12ポンドさん

クチコミ投稿数：614件Goodアンサー獲得：4件

2011/09/24 22:48（1年以上前）

＞キットレンズの16ｍｍって35ｍｍ判換算でだいたい24ｍｍですよね？
＞これじゃ付けっぱなしの標準レンズで汎用的に使うには広角過ぎます。

＞旅行で海とか広い場所で撮る「だけ」ならそれでいいと思いますが、

＞せめて換算28ｍｍ程度にして欲しかったですね。
＞そして換算35ｍｍ程度の単焦点も絶対に必要だと思います。

全ての内容に激しく同意。

書込番号：13543529

4点

BABY BLUE SKYさん

クチコミ投稿数：3471件Goodアンサー獲得：238件

2011/09/24 23:10（1年以上前）

ざっくりで1番薄く作れるのはフランジバックと同じぐらいの焦点距離のレンズです
理由は餃子定食さんの通り

一眼レフでパンケーキといえば40～50mm
各社フランジバックがだいたい45mm前後

それから有効口径は焦点距離÷Fですから
焦点距離短いほうが径も基本的には小さくて済みます

径が小さいと動かすレンズが軽くなりますから
モーターのパワーも少なくできます

径は二次元ですがレンズは3次元なので
ちょっとの径の差で重さはさらに違いがでます

といってもNEXなら20mmぐらいだったら大差ない大きさで出来たと思いますけどね

換算24mmなのは初代NEXが動画時には画角が大幅に狭くなるのを考慮したのかもしれない？

書込番号：13543633　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

クチコミ投稿数：30161件Goodアンサー獲得：648件

2011/09/25 00:14（1年以上前）

２４mmはレンズが少ないなかで
キットレンズとかぶらず使いやすいギリギリの画角だろうね

２４mmは広角と超広角の境目なのでデフォルメが比較的出にくいから

ワイドコンバータやフィッシュアイコンバータでの効果もでやすい

これとコンバータで
フィッシュアイ、１８mm、２４mmの画角をカバーして
標準ズームで
２７～８８mm

レンズ２本で最大の効果(笑)
(*´ω`)ノ

書込番号：13543956

0点

大場佳那子さん

クチコミ投稿数：1591件Goodアンサー獲得：51件

2011/09/25 00:23（1年以上前）

そもそもパンケーキレンズって、画質より携行性を優先する妥協レンズなんすよ。
画角に関しちゃ別問題かもしんないけど、多くを望むもんじゃねーよ。
そういう不文律をぶっ壊したパナも罪深いけど。

書込番号：13544007

2点

クチコミ投稿数：472件

2011/09/25 07:04（1年以上前）

ちがいますよ。
パンケーキレンズとはズームの便利さを失う代わりに
画質と携帯性を高めたものです。
優秀なズームが無かった時代の50年前のパンケーキならたしかに
携帯性だけを求めるものだったかもしれませんが、
今日において、画質を犠牲にした単焦点レンズなど存在価値はありません。
画質を犠牲にしてまで「携帯性だけ」求めるならコンデジで十分ですからね。

書込番号：13544618

4点

餃子定食さん

クチコミ投稿数：12341件Goodアンサー獲得：1163件

2011/09/25 07:22（1年以上前）

＞エアーサロンパスＥＸさん　

最終的にパンケーキレンズはコストとサイズの制約のある妥協のレンズだと思いますよ
現にソニーの24mmレンズなんかでかくて高いですから・・・・
２万円程度のレンズにそこまで求めるのは酷だと思いますよ

もし20mmのパンケーキレンズで価格が10万円だったら買いますか？
もちろん買う人は存在すると思いますがメーカーが商業ベースで考えたならつくらないでしょう

書込番号：13544657

2点

ワイルドＳＴさん

クチコミ投稿数：1154件Goodアンサー獲得：16件

2011/09/25 07:43（1年以上前）

この換算24mmレンズの存在意義はコンバーターレンズとセットで考えるべき
レンズだと思います。ワイドを付けることで換算18mmそして対角魚眼にもなります。

これがオリだと換算28mmズームに付けるので22mmからのズームとなり中途半端なレンズに
なってしまいます。魚眼でもセミ魚眼であり本当の意味の魚眼ではありません。

私はフォーサーズユーザーでマイクロはＧ１を使っていますが、超広角レンズが欲しいと
思っているところです。そこで４万だしてレンズを買うよりもこれを買って、そして
コンバーターレンズもセットで買えば超広角も魚眼も安値に手に入ります。

フォーサーズの8mm魚眼も持っていますが、殆ど使いません。使用頻度の低い
超広角に魚眼を手に入れるためにこのC3Dにコンバーターを買えばそれこそ半額で
２つのレンズにしかもカメラまで手に入ります。

と言うことでこのレンズの意義はコンバーターとセットで生きると考えます。

書込番号：13544705

5点

厦門人さん

クチコミ投稿数：4460件Goodアンサー獲得：430件

2011/09/25 09:14（1年以上前）

Eマウントで２０ー３０mmのパンケーキ作れないという事はないと思いますよ。

APS-CのSamsungNXシリーズには２０mmと３０mmのパンケーキ設定あったはずです。
デジカメWatchの紹介記事に20mmの写真ありますし、NX10のときに３０mm設定されていたかと記憶しています。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100916_394231.html

ただし、これらのレンズが動画対応を目指した設計であるのかは、解りかねますがね。
ソニーの企画担当の方が「売れない」と判断してるだけでは？

書込番号：13544954

2点

mastermさん

クチコミ投稿数：4388件Goodアンサー獲得：194件

2011/09/26 21:06（1年以上前）


補正有り－LUMIX G VARIO 7-14mm F4 ASPH	補正無し、LUMIX G VARIO 7-14mm F4 ASPH	補正無しVario-Sonnar T＊ 16-35mm F2.8 ZA

私の想像では、α開発陣は補正があまり好きではないからでは思います。
m4/3の７mmは換算14mmで、1枚目の写真のように通常使う場合はとても良く
制御されています。
ただ、補正しないと、2枚目の写真のように写ります。
補正されれば、問題無いようですが、m4/3のカメラごとに補正内容と幅が違う事で
レンズの統一性が失われています。
1台のカメラを使い続ければ問題は無いのですが、補正はそのような問題を内包しています。
NEXもご存じかと思いますが、本体補正を取り入れました。画質は上がるのですが、
将来に向けて火種を抱えたとも言えます。
3枚目の写真はα900で補正無しの16mmで撮られた写真です。
本来、いいレンズはこのように何も手を加えずとも一寸の歪みもなくピシッと写るのですが
無理を通して、道理が引っ込むのはどうかと思います。
パンケーキは無理が突出しているレンズだと思いますよ。

書込番号：13551422

3点

ぐにゃりさん

クチコミ投稿数：130件Goodアンサー獲得：1件

2011/09/26 21:38（1年以上前）

個人的には、
AFモーターいりません。
手ぶれ補正いりません。
手動でちっこいレンズがいいです。
沈胴式でもいいかも。
デザインは、
茶筒寸胴は勘弁して下さい。
深いローレットのギザギザデザインがいいです。

書込番号：13551607

1点

クチコミ投稿数：472件

2011/09/26 22:43（1年以上前）

みなさん、詳細な説明、ありがとうございます。
同等の製品があるということは、このフランジバックでも
技術的には可能なんですね。やっぱり。
だとしたら早く出して欲しいものです。
常用域（35ｍｍ判換算で28か35ｍｍ）程度のパンケーキを。

ところで、ＮＥＸにＡマウントのレンズをアダプターを介して付けた場合、
ＡＦは効くが遅くなる（2～7秒）とカタログに書いていましたが7秒ってありえないぐらい長いですよね。
本当にそんなに遅いんでしょうか？
実際にＣ3で使っている方、どれくらいかかりますか？
もしＮＥＸを購入したらＡマウントのレンズも使って見たいと思ってるんですが。
とくに「はじめてレンズ」と言われる安い単焦点のものを。

書込番号：13551981

2点

α7大好きさん

クチコミ投稿数：1710件Goodアンサー獲得：56件

2011/09/26 23:23（1年以上前）

パンケーキで一番使いやすく画質がよいのはパナの20mmだと思います。

ミラーレスは小ささが命です。
マウントアダプターを使うのはレンズが余っている人のお遊びです。
Aマウントを使うのなら初めからαのボディを買ったほうがよいです。
Aマウントアダプターを出したのはEレンズがあまりにも少ないからです。

書込番号：13552179

2点

クチコミ投稿数：30161件Goodアンサー獲得：648件

2011/09/27 00:19（1年以上前）

まあ
本質をつくなら
ミラーレスはカメラ本体の小ささが命なんですけどね

レンズは１眼レフより小さく出来るのもあれば大きくなるのもある

過渡期だから全体が小さくないと意味ないとか間違った解釈をされるんよね
(*´ω`)ノ

書込番号：13552513

4点

miyabi1966さん

クチコミ投稿数：999件Goodアンサー獲得：50件

2011/09/27 00:52（1年以上前）

Ａマウントアダプターを出すのは、
Ａマウントを持っているαユーザーにも
ＮＥＸに興味を持ってもらい、サブ機への買い増し
を促すためという意味があるとも言えますが。

Ａマウントアダプターは、LA-EA２が１０月に発売予定され、
こちらはＡＦ速度は文句のつけようが無いぐらいになっています。
ただし、NEX-C3への対応はファームアップが無ければ使用できないので
LA-EA2発売後のファームアップ出てくれば　ＡＦストレスなしで
Ａマウントを使えるようになります。
３万ほどしますが・・・。
発売後、順次NEX-5N以外の機種へもファームアップで対応予定になっています。
私は、この新型アダプターの下位機種への対応を待っている
一人です。
ソニーストアで試しましたが、とてもＡＦ速いですよ。
ご検討されては？

書込番号：13552652

0点

インテルラゴスさん

クチコミ投稿数：154件Goodアンサー獲得：3件

2011/09/28 12:17（1年以上前）

＞また昔ハッセルブラッドのカメラに広角レンズ専用のフランジバックの短いカメラもあった

これはレンズの大きさとは、関係ないですね。
ここでは必要の無い回答に思いますよ。

ＳＷＣがミラーを外して、フランジバックを自由にし、バックフォーカスに合わせてフランジバックを決定したのは、まったく別の理由によるものです！

＞焦点距離の短いレンズほどコンパクトに設計出来ます

３５ｍｍの銀塩時代のレンズでパンケーキと言えば、だいたいが４０ｍｍや４５ｍｍでしたよね。
基本的に標準域です。
しかもその焦点距離だから使い易いとも言えます。
さらに広角レンズはどうしてもレンズの枚数を増やし、諸収差を補正しないといけません。
標準域のレンズの場合は、そのレンズ枚数を逆に抑えられるので、レンズ面の計によってはコンパクトに設計できるメリットがあります。
ですから焦点距離が短い方が作り易いとばかりは言えないでしょうね。

エアーサロンパスＥＸさん

換算３５ｍｍ～４５ｍｍ程度というパンケーキレンズは欲しいところですね。
ストリートスナップなどには持って来いでしょうし。

書込番号：13557715

0点

小鳥遊歩さん

クチコミ投稿数：10224件Goodアンサー獲得：529件

2011/09/28 14:02（1年以上前）

理屈の上では、20mmのパンケーキはフランジバックに近似した焦点距離となりますので実現可能だと思います。なぜ、20mmではなく16mmにしたか？ですが、

１、コンデジでも広角ワイド化がすすんでおり35mm換算24mmという切りのいい焦点距離のほうがセールス的にプラスと判断した。

２、フィッシュアイコンバーター、ウルトラワイドコンバーター等のオプションとの相性

この2点であると思います。

書込番号：13558011

2点

0カーク提督0さん

クチコミ投稿数：3747件Goodアンサー獲得：72件

2011/09/28 21:22（1年以上前）

＞なぜ20ｍｍから30ｍｍぐらいのパンケーキがないの？
・・・・
ＳＯＮＹが馬鹿だから。

書込番号：13559349

3点

ぐにゃりさん

クチコミ投稿数：130件Goodアンサー獲得：1件

2011/09/28 22:36（1年以上前）

SLR Magic 28mm f/2.8キター！

いや、以前からあったけどね。
Amazonで買えるようになったよ。
高性能レンズは本チャンメーカーに任しておけばいいので、
お気楽極楽レンズはサードがどんどん出してくらはい。

書込番号：13559735

0点

インテルラゴスさん

クチコミ投稿数：154件Goodアンサー獲得：3件

2011/09/28 22:53（1年以上前）

＞本質をつくならミラーレスはカメラ本体の小ささが命なんですけどね

小ささというより、ボディーの薄さという利点はあるでしょうね。
でも本来の利点は、フランジバックの短さによるボディーの薄さより、ミラーレスのためにレンズのバックフォーカスに自由度が出たために、特に広角系のレンズ設計が楽になった点、さらにディストーションなどの収差補正がやり易くなった点ですね。
それがミラーレスの本質的な利点です。
もともとはレンジファインダーで昔から応用されてきた利点ですね。

書込番号：13559840

0点

クチコミ投稿数：472件

2011/09/29 00:26（1年以上前）

みなさん、ありがとうございます。
今日はヤマダ電機で実機を触って他機種と比較してきました。
5Ｎと比較してもＣ3は見劣りしませんでした。
デザインは前の5の方が5Ｎよりも、かっこよかったですね。質感も上でした。
5Ｎはなんだかちゃちくなったという印象です。
そして対抗馬であるマイクロフォーサーズ機とも比較しました。
結論から言うと、マイクロフォーサーズ、全然ダメですね。
でかい。重い。
最小のＧＦ３でさえＮＥＸに比べると無駄にでかく、無駄に重いという印象がぬぐえませんでした。
センサーサイズやマウント径を考えればマイクロフォーサーズ機はもっともっと小さく出来るはず。
ＮＥＸの開発陣がマイクロフォーサーズ機を作れば、200ｇは切るでしょう。
安くなったＧＦ２かＣ３で迷っていたのですが、実際に見比べるとマイクロフォーサーズ機は見劣りしますね。ＮＥＸの凝縮感はすごいです。
本当にギリギリまで小さくしてる感じです。
それに比べるとマイクロフォーサーズはまだまだ無駄にでかい。無駄に重い。
あと、Ｃ3の方が液晶画面がずっと綺麗でした。
テレセントリックでしたっけ？マイクロフォーサーズは良く考えられた規格に対し、
ＮＥＸのＥマウントは既存一眼のＡＰＳ-Ｃセンサーサイズに拘って無理やり作った規格であるという感じは否めませんので、
将来的にもっとセンサーの感度が良くなって筐体が小さくなればマイクロフォーサーズは
うんと良くなりそうですが、
現時点ではレンズの乏しさを除けばＮＥＸの方が完成度は上のように思います。
個人的な総合評価としては、ＮＥＸはレンズが少ないのが難点で
マイクロフォーサーズは軽くて小さい良い本体が無いのが難点です。
本当にどっちもどっちですね。

書込番号：13560328

1点

orangeさん

クチコミ投稿数：16974件Goodアンサー獲得：549件

2011/09/29 12:31（1年以上前）

NEXはそんな小さな世界だけではありません。
もっと広い世界を対象にしています。

例えば既にセミプロ専用の動画専用NEX機　NEX-FS100J　があります。50万円ですが、Eマウントであり、同じレンズが使えます。
これはAPS-Cサイズのセンサーでありながら、ビデオ専用に作ったので350万画素しかありません。　とにかく低画素で、暗闇性能が抜群のビデオ専用センサーです。
動画のプロはだんだんと、このようなNEX製品で作品を作るようになるのでしょう。
そのためのアダプターがLA-EA2だと思います。
このアダプターは不思議な存在で、α77では24-70F2.8ZAでは動画はF3.5固定になるのに、85mmF1.4ZAでは動画でも絞りを自由に変えられる。
これを使えば、NEX-C3やNEX-5Nでも素晴らしい動画が撮れる。

更にこの中間にNEX-VG10とNEX-VG20があります。
私はVG10を使っていますが、動画ではこれが一番安心して撮れる。
お金ができたらVG20も考えようかなとおもっていますが、今はVG20はスキップして来年のVG30にしようと考えています。

このようにNEXは見ている範囲が広いのです。
このプロ用動画専用機で開発されたノーハウは次の普及型NEXに反映されるでしょう。
ますますソニーの動画は進化してゆくでしょう。
もちろん、写真も着実に進化してゆきますね。

書込番号：13561598

0点

orangeさん

クチコミ投稿数：16974件Goodアンサー獲得：549件

2011/09/29 12:38（1年以上前）

ごめん、間違いました。
誤：このアダプターは不思議な存在で、α77では24-70F2.8ZAでは動画はF3.5固定になるのに、85mmF1.4ZAでは動画でも絞りを自由に変えられる。

正：このアダプターは不思議な存在で、NEX-5Nでは24-70F2.8ZAでは動画はF3.5固定になるのに、85mmF1.4ZAでは動画でも絞りを自由に変えられる。

LA-EA2のテストはNEX-5Nでした。NEX-5NとLA-EA2の組み合わせは良さそうです。
同じ機能がファームアップで古いNEXにも来ることを期待しています。
レンズ周辺歪補正がファームアップされる予定だと言ううわさがありますので、共に期待しています。

書込番号：13561617

0点

ぐにゃりさん

クチコミ投稿数：130件Goodアンサー獲得：1件

2011/09/29 15:04（1年以上前）

orangeさんの博識にはいつも感嘆させられます。
とても勉強になるのですが、
スレ主様の趣旨との乖離が激しいと感じます。
端的に言えば、

そんなこと聞いてねぇ。です。

書込番号：13562037

3点

ナイスクチコミ8

返信6

sony NEX-C3とNEX-5Nどちらを購入すべきでしょうか？

2011/09/28 02:33（1年以上前）

元気田さん

クチコミ投稿数：2件

海外旅行に行くタイミングで、ミラーレス一眼の購入を決め、店頭やクチコミで色々見てきましたが、
sony NEX-C3とNEX-5Nのいずれかで迷っています。

◆最も優先したいポイントは、暗いところでの画質です。
夕暮れどきの農村風景や建物、街の夜景、夜景と人、会食時のグループ写真などを撮りたいので、
暗い時間帯でも明るく撮れる機種がいいと思っています。
５Ｎはフラッシュ外付けができるようですが、とりあえずフラッシュなしの状態では
どのくらい違うものなのでしょうか？

◆また、動物が好きなので、たまに野生動物に遭遇すると撮影せずにいられません。
焦点が合う速度には両機でかなり差があるのでしょうか？

予算はＷズーム（16mm, 18-55mm）で５万円台前半ですので、「Ｃ３でも問題ない」というお声があると
嬉しいところですが実際はどうでしょう？
５ＮだとＷズームで６万円後半が多いのですが、その１万円ちょっとをケチることで
のちのち後悔するほど、性能の面で差があるのでしょうか？

他にも、タッチパネルとかピクチャーエフェクトとかで差があるようですが、そこはこだわりません。
どちらかというと、「シンプルに撮影し、画質そのもので満足したい」という考え方です。
似たようなポイントで購入された方、どちらかを使われたことのある方など、
アドバイスを頂ければありがたいです。

どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：13556782

1点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2011/09/28 07:47（1年以上前）

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

高感度の画質はこちらで比較できます。（左：5Ｎ、右：Ｃ3のそれぞれＩＳＯ3200）
ノイズは同等の」ようですが、睫毛等は5Ｎのほうが解像しているように感じます。

書込番号：13557058

1点

Sparkling Ciderさん

クチコミ投稿数：488件Goodアンサー獲得：89件

2011/09/28 08:19（1年以上前）

「暗いところでの画質」であれば大差ないと思います。

>５Ｎはフラッシュ外付けができるようですが、

C3も別売りのフラッシュが付けられます。5Nは小型フラッシュが最初からオマケで付いています。「夜景と人」を撮る時にはフラッシュがあった方が良いと思うので、フラッシュを購入するおつもりなら価格差は縮まりますね。

> 性能の面で差

私は以下の２つの理由で5Nを選びましたが、レスポンスが気にならなければC3でも良いと思います。ボディの仕上げはC3の方が良いように感じたので、私もどちらにするか迷いました。

１．高速レスポンス - これはご自分で店頭で確認されるのが良いと思います
２． ISO100が使える - 明るいところで5Nの方がわずかに画質が良い（これも大差ないですが）

書込番号：13557120

2点

Frank.Flankerさん

クチコミ投稿数：20197件Goodアンサー獲得：3616件

2011/09/28 08:37（1年以上前）

細かいところを比べるとフルHD動画、外付けファインダー、ISO 100スタートなどクラスが上の5Nが優って部分もありますね
でも高感度性能とかは２枚並べたらわかるかなって程度の違いでしょう
無理して高い機種買っても１年後にはもっといい後継機も出てくるかもしれませんし、自分にとってさほど必要性のない機能はついていても使わないでしょうから値段でC3選択も十分ありだと思う
http://ascii.jp/elem/000/000/631/631555/

書込番号：13557156

1点

トルファンさん

クチコミ投稿数：113件Goodアンサー獲得：6件

2011/09/28 09:12（1年以上前）

Sparkling Cider さん
C3も別売りのフラッシュが付けられます。と書かれていますが、C3には別売りでない、小さなフラッシュが付属品で添付されています。
ロックのねじが閉めにくく取り付けやすいとはいえませんが。

書込番号：13557228

2点

Sparkling Ciderさん

クチコミ投稿数：488件Goodアンサー獲得：89件

2011/09/28 10:36（1年以上前）

＞ C3には別売りでない、小さなフラッシュが付属品で添付されています。

訂正ありがとうございます。
思い込みで誤ったことを書いてしまい申し訳ありませんでした。

書込番号：13557428

1点

元気田さん

クチコミ投稿数：2件

2011/09/28 22:41（1年以上前）

皆様ありがとうございます。
夜中にご質問して、朝にもう色々アドバイス頂いたので感激でした！

昼間に考えて、さきほどヨドバシに行って、Ｃ３のダブルズームキットを買いました。
（価格コムで最安が４万円台で出ていましたが、ヨドバシでも５万くらいで買えました）。

画質については、比べないとわからないくらいというのは、確かに、
買ってみればそのカメラと付き合っていくわけで、比べる機会もそんなにないと思うと
割り切れました。１年経てばまた新たな機種が出てしまう世界ですしね。
また、フラッシュも外付けでついていましたので、よかったです。

動いているものへのレスポンスは一眼レフのほうが断然いいということですが、
そこは、使ってみて腕をあげることで対応できればなぁと思っています。

本当にありがとうございました！

書込番号：13559765

0点

ナイスクチコミ76

返信23

ＮＥＸ－Ｃ３ＤピンクとペンＥ－Ｐ３で迷っています

2011/07/25 02:56（1年以上前）

kotoneさん

クチコミ投稿数：28件