α NEX-C3K ズームレンズキット のクチコミ掲示板

ＳＯＮＹとパナソニックで迷ってます

[シュイシェン]

初一眼レフデビューしたいて思って悩んでいます。まず悩んでいるのはSONY α NEX-C3D とパナソニックLUMIX GF3。

気軽に旅行にも持って行きたいのでミラーレスのこの二つの機種で悩んでいます。

SONY α NEX-C3D はＳＯＮＹのサイトでいろいろみて夜景やパノラマ撮影がよいなーと思っています

パナソニックのLUMIXGF3はタッチパネルなのと見た目がすっきり？してるのかなーと。
。LUMIX GF3はパンフレットをみただけなので詳しく比較できませんが､ご意見をお願いします。

長く使えるカメラがいいです
よろしくお願いします

書込番号：13227234

[holmesbs221]

シュイシェンさん

一眼をあえて買うのは綺麗な画をとりたいから！！とすると、
お勧めは、NEXC3ですね。

�@画素数比較：
NEXC3 16M/GF3 12M
A3越えのポスターとか印刷しないかぎり、たぶんどちらでもＯＫ。
L判印刷では違いは分からない。

�A画質比較：
室内でも綺麗な画を撮りたい！！夜景を綺麗に・簡単に撮りたい！！→NEXC3

GF3のレビューはまだないですが、GF2のセンサを使っているとすると、
GF2とNEXC3の高感度特性の差は歴然。比較しよう〜（画処理良くなっているかな？）
↓比較できるページ
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
（miyabi1966さん紹介ページ　ありがとう）

また一つの画素の大きさも、センササイズがnexc3大きいので、
GF3 ピクセルピッチ 4.3μm
http://ganref.jp/items/camera/panasonic/2123/spec
NEXC3 ピクセルピッチ 4.8μm
http://ganref.jp/items/camera/sony/2119/spec
とNEXC3が大きいので、一般的には、画質・感度はいいはず。

↓キャノンの説明ページ
http://cweb.canon.jp/camera/cmos/technology-j/size.html

書込番号：13227452

[あふろべなと〜る]

パナはＧ３から飛躍的に画像処理がよくなったようなので…

ＧＦ３のサンプル画像も見てみたいところですね♪

自分はＮＥＸ使ってますが面白いですよ
(*´ω`)

操作性はいまだにおかしいが…（笑）

書込番号：13227629

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ｼｭｲｼｪﾝさん
レンズの数が、ちゃうからな。
どんな感じに撮りたいかやで。

書込番号：13227727

[厦門人]

シュイシェンさん

２機とも、まだ購入してませんが　　先代のNEX3,GF2それぞれ使ってる感じから

ダブルレンズキットで購入されるのかとも思いますが（発言場所から判断）
ズーム側はドッコイドッコイ（どちらも　にたようなもの）ながら単焦点に違いがあります。
３５mmフィルムの撮影でいうと、NEXが２４mm相当の広角レンズ、GFが２８mm相当の広角レンズになります。

しかもNEXは基準となる撮影画面の縦横比が３；２、GFは４；３となります。
３；２はデジタル一眼でよく使われてるいる縦横比、４；３はコンデジでよく使われている縦横比です。
（両機とも、少し画素数を減らす形ですが、縦横比は数種類選ぶことはできます）

広角気味の単焦点で、縦横比が横長気味のNEXは景色とか撮影すると広がり感を感じやすい。
他方、２８mmのGFは街中のスナップや、人物撮影で　安定した絵柄になることが多いです。

このあたりも、想定される撮影環境を考えて、判断されると良いと思いますよ。

主観的かつ抽象的な表現でいうと、お若い女性を撮影して受けが良いのがGF
たとえばWiKIKIとかで街の様子やビーチ含めて家族旅行で受けが良いのがNEXというところです。

それとGF3ですが、ホットシュー（アクセサリーシュー）がなくなったようですね。
外付けのフラッシュとか使う予定であれば、店員にそのあたりよく確認してみてください。

あと２機種で注意しなければならないのが予備バッテリの値段、
NEX,GF2とも予備バッテリはあった方が無難（GF３はGF２よりさらにバッテリ小さくなってますので、多分必要）
その「値段！」を含めて、どちらが割安か考えてはいかがでしょうか？

最後に、動画の扱い。違いが大きい部分ですからね。よく店頭で聞いてみてください。

書込番号：13227831

[じじかめ]

私はＧ2を使ってますが、手持ち夜景やＨＤＲ等ＮＥＸのほうが使いやすい感じですね。

書込番号：13227891

[じじかめ]

訂正
Ｇ2→ＧＦ2（Ｇ1も）

書込番号：13227892

[holmesbs221]

レンズも少ないとかいろいろ言われますが（確かにすくない）、
ダブルキット買っておけば、普段使うのに困らないです。

一眼の猛者はＮＥＸのレンズ群は物足りないかもしれませんが、
そもそもレンズいっぱいあっても、持ち歩くには限界ありますし、
普段使いを考えているライトユーザーにはあまり影響はないと思います。

書込番号：13227924

[写歴40年]

ｼｭｲｼｪﾝさん おはようございます。

ソニーは受光部がAPSｰCサイズでパナソニックはマイクロフォーサーズの為に、画質はソニーが上だと思います。

キットレンズのみで良いのであればソニー、レンズ等のシステムで考えればパナソニックだと思います。

書込番号：13228203

[撮る造]

魚眼アダプタは安く遊べます	魚眼は拡大すると多少甘いですが

　NEX-3を使っての感想からいえば、可動液晶は結構便利でアングルの自由度が増します。また肘を畳み液晶を多少持ちあげて（やや上から）覗いて使うと構えが安定する、と言うことはいえます。

　安い16mm＋魚眼アダプタは結構遊べる（画質はそれなりですが）というのが特徴。結構寄れるしこれだけのために買う人もいます。（パナ魚眼は6万円！）
http://www.sony.jp/ichigan/products/VCL-ECF1/index.html

　レンズはパナのほうが現状多いですね。ソニーも順次出すそうですが。

　マニアックな画質云々ならば、ちゃんとしたAPS-C一眼レフを買うべき。この種のカメラは旅行や散歩用と心得ていますので。
　気軽に使うなら、どちらを選んでも最高ですね。
　

書込番号：13228290

[freakish]

もしコンパクトに、より良い画質の写真を楽しみたいのなら、GF3C-K レンズキットがよいと思います。これにとても明るくてコンパクトな20�oF1.7を買い足せば、高画質でコンパクな基本システムが完成します。キットレンズの14mm/F2.5は55g、20�o/F1.7 は100gですから、ポケットに忍ばせても全く苦にならないと思います。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000152874.K0000055876

NEXには今の所、コンパクトで画質の良いレンズが一本もないので、画質を求めるならば論外でしょう。

あと、GF3でもNEX-C3でもズームレンズは避けた方が無難でしょう。コンパクトボディーが死んでしまうし、暗く、画質もそれなりです。

また、もし望遠レンズを使用したいのなら両機種とも避けた方がよいでしょう。EVFの取り付けられない機種での望遠撮影は困難です。

書込番号：13228304

[価格へっぽcom]

スレ主さん

NEXとGF比べてズームレンズ付けたときの大きさと操作性さえ気にならなければNEXはかなりいいカメラですよ。デジタル一眼持っててもサブじゃなくメインになり得ます。

書込番号：13229166

[orange]

GF2　ISO3200　等倍	G3　ISO3200　等倍	NEX-C3　IS03200　等倍

　　　（写真はImaging Resourceより引用）

>>パナはＧ３から飛躍的に画像処理がよくなったようなので…
ＧＦ３のサンプル画像も見てみたいところですね♪

そうですよね。　正直に写真が見たいですね。

GF3はGF2やG3と同じようなセンサーなので、GF2とG3の中間になるのではありませんか？G3を超えることは無いと思います。

GF2/G3とNEX-C3の比較なら比較サイトにありますね。
　　http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

暗い所の比較としてISO3200を上記 Imaging Resource から引用してみました。

G3の等倍とNEX-C3の等倍を比較すると、G3では人形の肌がノイズで荒れて見えます。肌の色も健康的では無い。　
まあ、コンデジやGF2の基準からすれば、充分満足行くでしょうね。
しかし、α900のようなフルサイズを使ってきた目からすれば、両社の差はかなり大きいと見えてしまいます。
Fast Stone Image Viewerの2枚比較表示で並べてみると良く判ります。
NEX-C3で見えているまつ毛や髪の毛の先端がG3では消えています。
仕方がないですね。　基本性能が劣るセンサーで、画像処理をどんなにうまくしても、ノイズのみを消すことは不可能ですから。
そういう意味ではG3はずいぶんと頑張っていると思います。

NEX-C3は高いレベルをスタートラインにしているので、それほど頑張らなくても余裕で良い写真になっている。
そういう気がしました。
あらためて基礎技術の向上は大切だと思わされました。

書込番号：13229317

[BFe]

両機種ともに手にとってみて、自分の気に入った方を買うんでいいんじゃないかな.
だって、気に入らないカメラで写真をとっても面白く無いでしょ？

書込番号：13230776

[いなかのカメラマン]

個人的に綾瀬はるかの方が魅力的でGFの勝ち！(笑)

でも普通に考えてどうでしょうね。

現実はまだGFの方が簡単キレイで不自由ないと思います。
マイクロフォーサーズでもAPS-Cでも1200万画素を超えれば
「どうごまかして画をつくりあげるか」なので気にする必要はないと思います。
最近のCASIOの超解像技術なんかであるように
レンズやセンサーの解像度無視で全く予想で作り上げた画像でかなりキレイですから。

NEXはレンズやアクセサリーが揃えば面白くなりそうですが、
モデルチェンジが多いのでまだ方向性が決まっていない気がします。
なので少し待ってレンズやアクセサリーの発表・発売を見て判断するのが懸命だと思います。

恐らく家電量販店などの店員はPanasonicを推すでしょうが、
趣味の世界なので自分の好みで決めちゃっていいと思います（^_^）

書込番号：13231009

[miyabi1966]

まだ、NEX-C3もGF3も発売されたばかりで実際に購入して使い込んでる人はほとんどいません。
まして、両方の機種を使ってる方は皆無です。

アドバイスとしては、どちらを購入するにしてもダブルレンズを購入してください。ズームレンズは旅行に行くときも含めて最も使うレンズです。じゃぁ、もうひとつのレンズはですが　後から買い足すと割高になるのでセットで買っておいたほうが得だからです。
あと、これはカメラ好きな方なら周知の事実ですが
NEX-C3は高感度に強い＝キットレンズで夜景や暗い場所、室内などでは綺麗に写ります。
GF3は　今日からＣＭも流れてますが　ピントが合う速さが　NEXシリーズよりは速いので　ちょっとした動きモノは撮りやすいはずです。

あとは、スレ主さんが使いたいなと思われる機能がどちらのカメラに多いかを判断材料にしても良いのではないでしょうか。
私は、高感度に強いこととチルト液晶の必要性があったのでNEX-3を購入しました。
そういう判断でいいのではないでしょうか？
まずは、カタログ内容やＨＰでじっくりと比べてみてください。

書込番号：13231075

[MBD]

>スレ主様


私は、北川景子さんが好きなので、NEXに1票入れます。（笑）
個人的には、どちらを買われても、それなりに撮れると思いますが、
デジ物は、基本、新しい方が良いと思うので、
パナ機を検討されるなら、OLMPUSのPEN3もいかがでしょうか？
廉価版もあるようで、かつ基本性能はそんなに変わらないようですから
いいのではないでしょうか？
この新しいPENはかなり良いと思いますよ。
AFは早い、良いレンズもある、高ISOでも良い感じ・・・かなりGoodな製品かと思います。
私は、αユーザなので、他社機を保有していませんが、
その私でもPEN3は気になる存在です。
一度、見ておいても損は無いと思います。

是非、楽しいお買いものをしてください。

書込番号：13231618

[ひろジャ]

夜景を撮られるならNEX-C3Dを買っておそらく後悔はないでしょうね。でも細かく言えば一眼レフではなく、ミラーレス一眼です。

書込番号：13233352

[寝る子はねむい]

α９００もムービー機能がないだけで、ろくでもない５Ｄ２に宣伝負けしてしまいましたが。

まず使わないムービー機能なんかでなく写真機としては圧倒的上ですが、素人だましではキャノンには勝てませんねー。

歴史的にみてもソニーとパナでは機械の出来は常にソニーの方が上ですね。

まあＣＭ量や営業戦略でパナも売れはしますが。

普通に使う分はダブルズームで事足りるでしょうし、新レンズもやっとｗ充実してきそうです。

あとマウントアダプター使う際も素子が大きい分、広角レンズなど有効性が高くなります。

高感度耐性もＮＥＸのほうが高いと思います。

書込番号：13236074

[gintaro]

NEXは素子が大きいので、画質の面で有利だし、キットのズームレンズでも、GF3より少しよけいにぼけますね。レンズが少ないですが、当面キットのズーム（28mmからの3倍）で間に合いそうなら、機能面にも魅力を感じられてるようですから、NEX-C3Dがよいと思います。
携帯性重視ならパナソニックよりオリンパスが良いかと思います。ボディ内手ぶれ補正なので、レンズが小さくなり、システムとしては圧倒的にコンパクトになります。例えば、旅行に便利な28-300mm相当の高倍率ズームは
SONY18-200:524g
OLYMPUS14-150:290g
といった感じ。ただ、オリンパスの小型機(217g)の発売はもう少し先なので、今すぐ必要なら、ちょっと大きめですが、値ごろ感のあるE-PL1sあたり(296g)でしょうか。

書込番号：13238082

[いなかのカメラマン]

こんばんは。

このクラスになると簡単にキレイに撮るのが主な目的になるので、
ご自分で触って「これがいい！」と思った方でよいと思います。（^_^）

性能差や描写の差は微々たるもので一時的ですが、
「長く使える」とあるので
「撮って楽しく手に馴染む」と言うのが何よりです。（^_^）

それこそ人それぞれ千差万別なので実際に触って後悔ないようにして下さいねっ！

書込番号：13238908

ピクチャーエフェクト うまくとるコツ知っています？

[holmesbs221]

Redでのピクチャーエフェクトのみ

ピクチャーエフェクトでうまく撮る方法あります？
今はまず重ね合わせの前に、赤のみとかで遊んでいるのですが、
そこも赤！！ではみたいな。。。（夏だってチョコのところ）
これってどんな原理で判断しているのかな？

作例を乗せます。

書込番号：13263193

[robot2]

	元画像	エフェクト_Kodak Ektachrome E100G

＞ピクチャーエフェクト
こんにちは
色を残して、他を黒白にするのは画像ソフトで出来ますが、その機能をカメラに入れたで良いと思います。
原理は、画像ソフトでやって見ると直ぐ判りますますが、要は赤を残して他の色を無色にしています。

＞ピクチャーエフェクトでうまく撮る方法あります？
色を　残す必然性、残した方が良く成ると思った時に行う！でしょうね。
はきだめの鶴、紅一点とか言いますが、そんな感じが良い時も有ると思います。

しかし　普通に撮ったのより、良くするのは大変難しいです（まだ元画像の方が良い/１〜2）。
ですので　コツは、無理にエフェクトを掛けない事です。

エフェクト＝効果 は、楽しいですね(^^
こんな事も、出来ますよ（３，４）。

書込番号：13263709

[Seventhly]

赤を判断するというよりも、赤以外の色の彩度を、落とすという感じだと思います。
フォトショップエレメントで、赤以外の彩度を落とした画像がこんな感じです。

当然のことながら、機械的な判断ですので、適している画像と適していない画像があります。
題材に依ってしまうというのが多いですね。
光の反射がある場合、グラデーションがかかっている場合、微妙なムラが出ると思います。
夏だってチョコの辺だけ少し明るくなっているのではないでしょうか、その場合は、ＰＬフィルタで、
反射が軽減できれば、とかそういうレベルの対応になりますかね。

この手のは、よくあるミニチュアとかもかなりシチュエーションを選びます。
ミニチュアなんかは、普通に撮影して、後でソフト処理の方が、現実的です。
お遊び程度に考えるのが良いかと。

書込番号：13264058

[miyabi1966]

同じ赤の部分でも影になってグレーがかっていたり、
光の反射で白っぽくなっていたりすると　その部分は
赤と判断しないですね。
また、色の抽出が細かな設定では出来ないですから
オレンジっぽい赤とかは反応しなかったりと・・。

【夏だってチョコ】　　の部分は蛍光灯の光で反射して白っぽく
なってなかったでしょうか？

そういう極端な状況下では　綺麗に色抽出は困難なので
そういう点を気にして使うしかないでしょうね。

書込番号：13265246

[robot2]

		Carll Zeiss(Contax)140mmｆ2.8	Hasselblad HC150mmN

追申
撮った画像を　どうするかは、カメラ内、画像ソフトで出来ますが、より自由度が有り楽に出来るのは画像ソフトです。
しかし、カメラでカラー設定して撮る意味は有ります、特に黒白で撮る場合はそうですね。
RAW に設定して、画像ソフトで色々テスト調整する事が、センス向上に多少は役立つのではと思っています。
違うレンズで、撮ったような感じにする事も出来るソフトも有ります（画像３，４）。

書込番号：13265499

[robot2]

＞夏だってチョコのところ
何故かを、書いていませんでしたね。
よく有る事で、普通の事だと思っていましたので…

撮影時の注意点ですが、
先ずは、対象を選ぶ。
白トビさせない（露出補正）。
対象の、コントラストが一様で有る。
対象の諧調が、出来ればなだらかなこと（そうでないと、ベッタリとした感じに成ります）。
光の反射に留意します（色が飛びます）。
色飽和させない。
とかでしょうか…
しかし
自働判断ですので、思うように成らない場合も有ります。
色々な対象を沢山撮って→設定→良いのを残します（一発必中は無いと思われた方が良いです）。

書込番号：13265683

[Coppelia]

露出補正で赤くなる範囲を調整できますよ。
プラス補正で広く、マイナス補正で狭くなります。
白とびしない程度、プラス1.3くらいでうまく撮れるかも。

書込番号：13266501

[AXKA]

トイカメ	ライト

映画やCMなど、頻繁にエフェクトがかかっている動画を見ると勉強になる？

http://www.suntory.co.jp/enjoy/movie/d/1025351590001.html?fromid=movt_flash

書込番号：13266658

[holmesbs221]

皆様アドバイスありがとうございます。
まずは露出のチェックから初めて見ます。

書込番号：13267045

NEX-5？7？の新型も待った方がいいのでしょうか

[fonta]

現在は、Canonのkissシリーズをメインに使っていますが、ソニーのＣＭ等を見て、この機種が非常に気になっています。
撮影の対象は、子供、風景、犬など。でもほとんどスナップ写真が多いです。

で、価格.comで評判を確認しようとしたところ、NEX-5？7？の新型の話もちらほら。

買ってすぐに新しいのが出るなら、待って触ってから買った方が後悔しないのかな、とも思ったりしまして。でも、値段も性能もだいぶ違うのでしょうか。

もし、ご存知でしたら、どなたか教えて頂けませんでしょうか。

書込番号：13240030

[okioma]

正確な情報は、みな答えられないと思いますよ。

今必要であれば、すぐ購入。
待てるのであれば、待つ。

、私もα77を待っています。
それまでは、ほかの機種でカバー。

書込番号：13240224

[Frank.Flanker]

まだ手頃な価格の望遠ズームがないですし、買い替えではなく買い足しがいいでしょうね

またNEX-7？が出たとしてもクラスが違うでしょうから、エントリー機がいいのか、それともより上級機がいいのかによって待つか待たないかを決めることはできるかと思います
そこらへんが決まってないのなら待ちに一票です

書込番号：13240230

[写歴40年]

fontaさん　おはようございます。

どの機種も新機種を待っているといつまでも購入出来ないと思いますので、欲しい時が買い時だと思います。

私もこの機種気になっていますが小さいEマウントのレンズが数少ないので、広角中心にスナップ用には良いと思いますが、kissとの交換は現段階では考えない方が良いと思います。

書込番号：13240266

[ｈｏｔman]

NEX-7の様ですね、噂ですけれど。
http://digicame-info.com/2011/07/nex-777300elevf.html
記事を見ると8月中に登場するようですね。

書込番号：13240343

[じじかめ]

待てるのなら待ったほうがいいと思いますが、新機種が出ても金額もかなり違うでしょうから
難しいですね。
ＮＥＸ-Ｃ3を買う場合も、現在値下がり中ですからもう２ヶ月ぐらい待つほうが
いいような気がします。

http://kakaku.com/item/K0000260246/pricehistory/

書込番号：13240344

[holmesbs221]

待っていても、次の機種がでた後、、また次の機種の噂がまた出るので。。。
さわってみて気に入れば、速購入でどうでしょうか？

書込番号：13240404

[子怡]

今は待つべきでしょう。新型と言っても前機種の改良型と全くの新型の２つのケースが考えられます。C3は改良機種です。NEX-7は300万ドットの有機ELのEVFに2400万画素の高感度高性能のセンサーとの噂なので後者に該当し後悔しないためにも待つ価値があると思います。α77のデザインは公表？されていますがNEX-7はデザインも不明です。デザインのソニーですから斬新なものを期待します。

書込番号：13241342

[いなかのカメラマン]

こんにちは。

待っていても次々と発表されていくだけですが、
それでも皆さんと同じく今は「待ち！」だと思います。

NEX-5/7の概要を知ってからの方が後悔されないと思いますし
僕ならそうしますから。（^_^）

書込番号：13241660

[Sakura saku]

今後SONYメインで行くなら「待ち」、あくまでKissのサブ機として使うのなら「買い」だと思います。

メインなら新機種のできが気になりますし、新機能が付加されたらそちらが欲しくなるでしょう。サブ機として割り切って使用するなら価格がこなれた今が買い時。新機種は値段がこなれていないため手が出しにくいでしょう。

どちらを選択するかは貴方次第かと・・・

書込番号：13241975

[holmesbs221]

>300万ドットの有機ELのEVFに2400万画素の高感度高性能のセンサーとの噂

あくまで噂の2400万画素も必要ないのであれば、評判の良い、確証のとれた1600万画素の今のカメラでもよいのでは？

2400万画素もあっても、
そんなに引き延ばしますでしょうか？
データも重くなるしね〜
高感度高性能は気になりますが、まだまだ噂、
待てば待つほどシャッターチャンスがへりますよ〜（笑）

「デジカメ選定」
http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Bull/7821/newpage10.htm
に印刷で必要な画素数書いていますね↑

書込番号：13244365

[glossy]

私の場合は、欲しいカメラが出たときには必ず出てすぐに買うことにしています。
今、イオスをお使いでしたら、撮影することに不自由ではないでしょう。新しいNEXは８月発表との情報なので、本当の発売は更に先だと思います。
私の推理では、オリムパスが先に発表したミラーレスの性能が予想以上に良かったことが影響していると考えられます。SONYは更に性能・価格でインパクトが欲しいため最終調整してると思います。
もうここまで来てるのなら、KISS使いながら待って、最高にじらされてみたらいかがですか？

書込番号：13244469

[子怡]

NEX-5は販売終了だそうです。後継機が出るのか、あるいは欠番になってC3と7だけになるのかは不明ですが。

書込番号：13245214

[みのぷう]

こんばんわ
http://digicame-info.com/2011/07/nex-7nex-5nex-5e.html

C5ではなく5Eになるかもとの噂がありますね

書込番号：13247778

[holmesbs221]

みのぷうさん　

みましたよ。5E Eは何だ？
=========================================================================
http://digicame-info.com/2011/07/nex-7nex-5nex-5e.html
↓
レンズ2本付のNEX5を買ったけど、2本とも性能に不満があり売却済みです。画素も多そうだし、今度のNEXのレンズは真面目に考えてください。
=========================================================================

5Eも噂の多画素なのかな〜。多画素だったら、上のご意見組、再燃。
多画素は誰のため？何のため？

書込番号：13248095

[BOWS]

　まだＳＲ２(未知の情報提供者から)なので　５Ｅってネーミングで確定とは思えませんが、今までのＳＯＮＹの売り方からすると　ＮＥＸ−７のスペックダウンモデルだと勝手に予想しています。

=========================================================================
　レンズ2本付のNEX5を買ったけど、2本とも性能に不満があり売却済みです。画素も多そうだし、今度のNEXのレンズは真面目に考えてください。
=========================================================================
　その答がZeissの24mm F2.0なんでしょうね。当然2400万画素に対応した高画質レンズなのでしょう。画質はクリアできているとして　大きさと値段が心配されているところですね。
　標準ズームで$1200ということなので　Zeissということを考えるとセットで　実売　１３〜１８万円くらいなんでしょうか？　予想を裏切るバーゲンプライスならいいですね。
　

書込番号：13248417

[orange]

今まで黙っていたのに、8月に一挙に何台発表するのだろうか？

願望も含めて、全体像を推測してみました。発売日で示します：

　　　　　　A-mount　　　　　　E-mount
ーーーー　ーーーーーーーー　　ーーーーーーーーーーー
2010年
　　6月　　　　　　　　　　　　NEX-5/3(1400万画素）
　　9月　　α55(1600万画素）
2011年
　　6月　　　　　　　　　　　　NEX-C3(1600万画素）
　　10月　 α77（2400万画素）　NEX-7（2400万画素）NEX-5E（2400万画素）
　　　　　　　　（動画60p）　　　　　（動画60p）　　　　　　（動画60p）

NEXは順当に行けば、NEX-5Eは旧NEX-5/3の差別化と同様の差別化をして、C3と同じ1600万画素でしょう。
しかし、これでは他社とは差別化が難しい。この際は2400万画素を積むべきと思います。
そうすれば、新システムは全て2400万画素で
　　高速連写と高速AFの中級カメラ　==>　α77、α700の後継機でもある
　　ミラーレス＋ファインダーの中級カメラ　==>　NEX-7
　　超小型で最高画質のシャッターチャンスカメラ　==>　NEX-5E

Pentax-QやパナG3や有象無象のミラーレスとは差別化ができます。
もし、NEX-5Eが1600万画素なら、今回は売れないね。それでは魅力が無いもの（NEX-5からはアップグレードしない）、1年前のセンサーで勝てると思うほど市場は甘くない。
2400万画素のNEX-5Eなら、非常に魅力的です。
NEX-5を使っている通は喜んでアップグレードするでしょう。小型でかつ最強のOLDレンズカメラになる。
次はフルサイズNEX-9への進化でしょう。

夢は大きく膨らんでゆきます。
楽しみながら、時期を待ちましょう。

書込番号：13250674

[holmesbs221]

>2400万画素のNEX-5Eなら、非常に魅力的です。

と思っているのは、orangeさん　今や少数はではないでしょうか？
（多画素＝高画質などと信じているのは）

2400万画素も何に使うの？
感度は？
データ重いとメモリもですが、表示するのでも時間がかかって…つらい。
そもそもキットレンズでいいレンズ出せるのかな？

1600万画素で十分ですけどね。
2400万画素はデメリットもありますよね。一般的には。

>NEX-5Eが1600万画素なら、今回は売れないね。それでは魅力が無いもの

といいつつ、確かにそうかもしれませんね。
でもソニーの事だから、それだけで売らないでしょ〜C3との違いが分かりにくいし。実はペンＱみたいなの出したりして…

書込番号：13251200

[orange]

昔から、高画素は使ったことが無い人は不要だと言い続けられてきた。
1000万画素を超えた時もそうだったし、α900で2400万画素になった時もそうでした。
ニコンなどはD700 の1200万画素で十分だと言い張っていた。
ところがニコンD3xで2400万画素が出ると（これはα900のセンサーを改造したもの）、2400万画素は違うと言い出した。

私は1200万画素のD700と2400万画素のα900を使っていますが、風景では2400万画素がずっと良いです。
より精細な移りを求めて、α99の3500万画素？を待っています。


また、高感度特性に関しては誤解があると思います。
同じテクノロジーなら、低画素にして１つのセルの面積を増やした方が高感度になるのは当然です。
ところが、テクノロジーが進歩すると、高画素でありながら今までよりも高感度にすることが可能になってきた。
ならば、画素数も高感度も両方良くなる方向が一番良いと思います。
画素数を停止させておいて、高感度のみを発達させる方向はごく一部の撮影でしかメリットはありません。D700 を使っていて痛切にこのことを感じます（D700は良いカメラですが、α900はもっと良いからです）。

PCは今頃の製品は5-6万円のノートブックでも2400万画素は軽く処理できます。
メモリーは４GB数千円で買えますし・・・。

テクノロジーの常識は変化しつつあると思います。
その変化に乗るα77とNEX-7は正しい進化をしていると思います。

書込番号：13252144

[aclick]

2,400画素は、あくまで噂の噂ですね。
このクラスのカメラを買う方で、いつも、A０、倍０、4倍０に伸ばすのは少ないでしょうから、こんなに多くの画素数は必要ないでしょう。
それなら、ノイズが少なく、安い、せいぜい1，400万画素程度のセンサーを使う方が、ユーザーのためになります。
画素が少なくても、階調分解能が十分あれば、必要に応じて、画素補完ソフトで4倍でも、16倍でもできます。
RAW出力を12ビットから、階調分解能をあげて14ビットにする方が、パソコンの負担も少ないので、このクラスのユーザーには適していると思います。
ただ、ローパスフィルターを削除するためなら、大いに歓迎です。
α900とD700の話も出ていますが、このクラスは、カメラの性能、用途を自分で判断で来る人が多く使うクラスです。
NEX-3の板で話題にすることではないでしょう。

書込番号：13252458

[holmesbs221]

orangeさん　

=========================================================================
私は1200万画素のD700と2400万画素のα900を使っていますが、風景では2400万画素がずっと良いです。
より精細な移りを求めて、α99の3500万画素？を待っています。
=========================================================================

A4ぐらいの印刷ではわからないのでは？ましてやＬ判など。
パソコンも表示できないし。
プロ用途だったらorangeさんの言い分わかりますが…

NEXユーザーは、これ以上の画素数必要とする人なんてほとんどいないので、
それよりも、画素数を抑えて、高感度にして、暗い部屋などでも
ぶれなく撮れるようにする方がよいと思います。

もちろん三脚使って風景を撮られる方には、感度は、
必要のないかもしれません。

書込番号：13254981

NEX-C3対応のおすすめメモリーカード教えて下さい

[kazbe-_-]

NEX-C3を購入予定にしておりますが、連射にも対応出来る事を考えて下の２つに絞ってみました。


SONY MS-HX8B [8GB]
http://kakaku.com/item/K0000241487/

SANDISK SDSDXP1-008G-J95 [8GB]
http://kakaku.com/item/K0000224308/



そこで質問なのですが、

�@ 私の用途ではSDでもMSでもどちらでも大丈夫ですが、どちらもNEX C3に対応しておりますでしょうか？

�A どちらも読み書きが早そうなんですが、NEX-C3用としては無駄に早すぎるくらいなんでしょうか？


どうぞよろしくお願いします。

書込番号：13259094

[じじかめ]

http://www.sony.jp/ichigan/products/NEX-C3D/ipm_chart.html

下のほうに「SDHCメモリーカード（Class4以上）」と記載されていますので、
クラス6以上なら大丈夫と思いますが、価格差が小さいので「Extreme pro」がいいかも
しれませんね。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000232124.K0000224308

書込番号：13259168

[Frank.Flanker]

特に理由が無い限りSDHCのカードで良いと思います
じじかめさんと同じくサンディスクは信頼性も高いし「Extreme pro」でいいのではないでしょうか

ちなみにクラス６は読み書き速度が最低6MB/sec以上ですから、45MB/Sは余裕かも

書込番号：13259229

[kazbe-_-]

じじかめさん
Frank.Flankerさん

ありがとうございます。
安心して購入できそうです。


同程度の価格で16Gのメモリーなんかも多くありましたので、ちょっと迷っていましたが、信頼できるのが１番ですもんね。


画像サイズ：L 16M（アスペクト比 3：2撮影時）時
8Gでも　ファインで1116枚ほど撮影できるのを見て安心しました。
無駄に撮りまくっても２日程度の旅行では十分持ちそうですね。

残り容量やばくなったら
画像サイズ：S 4.0M（アスペクト比 3：2撮影時）とかにしてもいいですしね。

書込番号：13260322

このタイプのカメラにフラッシュは必要ですか？

[yocci01]

子供が生まれたことでカメラの購入を考えています。
用途は子供の成長記録を主に考えており室内屋外での使用を半々くらいで予定しています。
レンズ交換できるカメラの購入は今回が初めてで比較的軽量コンパクトなPENやGF3などと検討中なのですが内蔵フラッシュが付いていないことで迷っています。
一般的な室内の明るさや屋外での撮影ではフラッシュが無くても問題ないのでしょうか？

書込番号：13251538

[Frank.Flanker]

フラッシュを使わないのなら、F値の小さな明るいレンズを使いISOも高めにして速いシャッター速度を切るしかありません

レンズ交換できるといってもまだ交換レンズが３本（9月に1本追加）しかないですし、F値の小さいレンズもダブルレンズキットの16mmF2.8だけです
高感度に強いカメラなのでISO を高めにすればF値が2.8でも室内で十分いけると思いますが、赤ちゃんが大きくなり部屋で歩き回る頃にはもう少しF値の小さいレンズ(F1.4とかF2)があればなおさら良いと思います
（その頃にはレンズも少し増えていると思いますが）

書込番号：13251570

[写歴40年]

yocci01さん　おはようございます。

子供の成長記録と言う事ですが、窓のある明るい室内ではISOを高感度に設定すれば、画質は悪くなりますが自然な感じがキットレンズでも撮れると思います。

但しマンションなどの光の入らない部屋で、蛍光灯だけの部屋になるとF2.8では何とかなるかも知れませんが、シャツター速度が遅くなりお子様の動きが速いと被写体ブレをおこすかも知れません。

現在ソニーのEマウントはレンズが少ないのが最大の弱点なので、明るい単画が発売されれば良いと思います。

内蔵フラッシュがあると日中逆光などの補正には便利ですが、外付けタイプを購入されると光量も多く、バウンズ撮影なども出来て良いと思います。

書込番号：13251618

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

yocci01さん
コンパクトデジカメは、持ってるんかな？
持ってたらチャレンジしてみてから
決めたら、ええんちゃうんかな？

書込番号：13251626

[遠四六]

このカメラのフラッシュは内蔵されてはいませんが、
脱着可能な専用フラッシュが付属していますよ。

http://www.sony.jp/ichigan/products/NEX-C3D/feature_2.html

書込番号：13251627

[あふろべなと〜る]

付属のフラッシュがめっちゃ使い易いですよ♪

電源を本体から供給するのでコンパクト♪

書込番号：13251656

[厦門人]

yocci01さん

NEX３、５系　外付け（ネジで取り付ける小型フラッシュ）同梱されてませんか？
ネジ固定の利点として、つけっぱなしにしても外れない。（デメリットは、すぐに装着、脱着できないというのはあります）
つけっぱなしでも実用的かと思います。

あとE-PL2やGF２との比較ですが、NEXの特徴として、薄暗いところの撮影ではもともとISO感度を上げやすい素子という特徴と「手持ち夜景」等の「連写合成技術」でフラッシュレスで先鋭に写し込む機能が実装されています。

この部分、E-PL2,GF2と比べて大きな違いになります。

ソニーサイトで「光」をテーマに作例載せてるページありますので参考にしてみては？

http://www.sony.jp/ichigan/light_stories/

手持ちNEXの中で、家族旅行とかにつかうNEX3の１台だけフラッシュを常に持ち歩いてます（ストラップにフラッシュケースごと固定できますので）
あとのNEXは　ノーフラッシュ。動画が多いというもありますが、LEDの定常光ライトとか　その場の光つかって撮影しています。

書込番号：13251739

[holmesbs221]

私が使っている限りは、
室内で、普通の電気がついていれば、フラッシュなしで普通にNEXC3はとれますよ。
（もちろんフラッシュもついていますのでもしもの時も大丈夫）

4/3よりかは、NEXは撮像素子が大きく、今の画素数では、一つの画素も大きく、
暗いところではより強いです

書込番号：13251818

[じじかめ]

内蔵フラッシュ程度なら無くてもいいのではないでしょうか？
必要なら、外付けフラッシュのほうがいいと思います。

書込番号：13252020

[阪本龍馬]

初心者ほど内蔵ストロボは必須です。無いとめっちや困ります。勿論無くても困らないベテランもいます。
また外付けは超面倒です。持ち歩く事すらしなくなります。

ここは素直にペンかパナが無難です。

書込番号：13253166

[miyabi1966]

人物ブレ軽減モード使用１	人物ブレ軽減モード使用２

NEX-C3ではありませんが、NEX-3を使って1年ほどの間、
付属のフラッシュは本体に取り付けたままですが、
一度もフラッシュは使ったことがありませんよ。
NEXは高感度のISO値で綺麗な写真が撮れることと、
そういう撮影機能も備えていますから、問題ないでしょう。
キットレンズだけで撮れます。

そのために私は日が落ちた夕暮れ時や　暗い室内では
NEXを使用する事が多いです(主に猫撮りです)

写真は寝る前に明るさ１０Ｗほどのデスクスタンド蛍光灯下で撮っています。
紐で猫と遊びながらですので片手撮りで気楽に撮ったものです。
人物ブレ軽減モードを使って撮っています。

書込番号：13253286

[大場佳那子]

内臓フラッシュ、あるにこしたことはない。
外付けフラッシュを使うから、内臓はなくても良い、と割り切れるならそれでも良いが。

ちなみに、「バウンズ」ではなく「バウンス」です。

書込番号：13253386

[オミナリオ]

こんにちわ。

ないならないなりに撮るだけの事なので、どちらでもいいかと思います。
ただ、フラッシュがないと撮れないケースというのは確かにありますので、そこをどう考えるかでしょうね。

普段撮りよりむしろ、何かの行事の記念写真などの時の方が必要かもしれません。
NEXのフラッシュは邪魔にならないので、そういう時はあらかじめつけておけば問題ないでしょう。

撮り慣れてきて、日中シンクロやバウンスなどを使いたくなると外付けが必要になりますけど、その場合は
現時点ではNEXは選択肢がないですね。
そうなると汎用ホットシューのあるPENやLumixシリーズの方が有利です。

そこまで必要なければどっちでもいいですけど。

書込番号：13253437

[miyabi1966]

付属している小型フラッシュ以外に
もし、もう少し光量が必要やバウンスする必要があるならば
すでに６月からＮＥＸ用に別売りフラッシュも発売されていますよ。
http://kakaku.com/item/K0000261239/

書込番号：13253804

[オミナリオ]

>miyabi1966さん

HVL-F20Sですよね？

あれ、バウンスできるといっても上方75度までなんですよ・・・
配光特性が不明ですが、距離によっては被写体を飛び越しちゃうんで肝心の顔が影になる可能性があります。
まして子供を見下ろしで撮るとなおさら・・・横には首振らないのでタテ構図バウンスはできないし。

バウンスするなら後方まで首振れないと使い物にならないので、正直ガッカリな感じです。

ソニーはHVL-F58AMみたいな「なるほど！」と思うようなストロボもあるんですけどね。

書込番号：13253961

[AXKA]

安価、バウンス可能というNEX用フラッシュ出ますね。
F20AMと比較してデザインもずっとかっこいい。

書込番号：13254037

[miyabi1966]

＞オミナリオさん
フラッシュの選択肢がない

と言うことに対して書かせていただいたので
オミナリオさんが、そこまでの機能の必要性の意味で書かれているとは
思いませんでした。


でも、スレ主さんの使い方ではそこまでの要求はない　または必要が
ないように受けますね。

書込番号：13254314

[ながくん]

正直、内蔵フラッシュがあるに越したことはないです。
ですが、どうしても必要なツールではないと思うので（個人的には）、
内蔵フラッシュの有無を、機種選定の条件から、
外して考えても問題ないと思いますよ。

あっ、すみません、余計に購入判断を迷わせちゃったカナ？

書込番号：13254729

[オミナリオ]

>miyabi1966さん

ああ、ごめんなさい＾＾；　書き方悪かったですね。
HVL-F20Sの件はあくまで「自分の思い」です。

現段階ではスレ主さんはそこまで必要としてはいないだろうなあと思います。（というか外部ストロボ自体
興味がないかもと）

ただ今後、外部ストロボ使ってまで写真を撮りたいなあと思った時、私と同様そういった面で不満が出ることは
あるかもしれませんね＾＾

書込番号：13254813

[yocci01]

みなさんいろいろなご意見ありがとうございます。
子供のために多少良いカメラで、写真を残そうと安易に考えていましたが
返信いただいた撮影方法や用語を調べることでカメラにいろいろと興味を持つことができました。
まだ購入検討の段階ですが参考にさせていただきます。ありがとうございました。

書込番号：13255068

[いなかのカメラマン]

こんばんは。

>一般的な室内の明るさや屋外での撮影では
>ﾌﾗｯｼｭが無くても問題ないのでしょうか?

フラッシュは「あった方がいい」と思います。
例えば野外での撮影では影消しの補助光として重宝します。
またフラッシュの光で速く動く被写体を止める効果も期待できます。
「簡単キレイ」を求めるこのクラスのカメラには必要だと思います。
撮影の幅が大きく広がりますから。（^_^）

NEXはレンズとこれらのアクセサリーがもっと増えればよいのにな〜といつも思います。

書込番号：13255085

NEX-C3Dとα55どう違いますか？

[バンビーノ�]]

NEX-C3Dとα55とどちらを買おうか迷っています。
写りに差がなければ小さいほうがかなと思っています。

書込番号：13229949

[okioma]

どんなものを撮るのかわかりませんが
スナップ感覚で撮るのであれば、
大きな意味で写りには大差ないと思います。
操作性はかなり違います。
あと、NEX用のEレンズは少ないですよ。

書込番号：13230116

[バンビーノ�]]

ありがとうございます。
今まではコンパクトデジカメを使っていたのですが、知人がCANONの EOS 5D Mark IIというのを
持っていて撮ってもらった写真（人物、景色）きれいだったので一眼デヴューしようと思いました。
レンズはダブルレンズキット以外に購入するつもりはないので種類は気になりませんが操作性が違うとはどちらがよさそうですか？

書込番号：13230168

[＃４００１]

こんばんは♪

撮像素子や画像処理エンジン的には、同等？の物が積まれてますんで・・・
カメラボディ的に言えば、画質は同等なんですけど^_^;。。。

やっぱりEマウントはレンズがチープですかね〜^_^;。。。
種類も少ない。。。今のところ画質的に褒められるようなレンズが無いですね〜^_^;。。。
まあ・・・okiomaさんのアドバイスにある通り、スナップ的にパシャパシャやるなら、大差が無いですけど。。。
ストイックな撮影には向かない感じですかね？

それと・・・
背面液晶を見ながら撮影するコンデジスタイルでは、動体撮影がし難いですね。。。
同じEVFでもファインダーを覗いて撮影する一眼レフスタイルのα55の方が動体撮影は100倍やり易いと思います♪
位相差AFですしね♪

NEXは、ボディのポテンシャルが高いだけに将来性は楽しみですけどね♪

書込番号：13230175

[Frank.Flanker]

どんなものを撮るのかだと思います

動き物や望遠を駆使して撮影したいのならα55でしょうね
α55なら被写体を選ばないし、レンズも一通りは揃ってます

でもダブルレンズキット買って終わりというか、レンズを買い足しなどせず、被写体も風景やスナップ程度ならNEX-C3Dで不便を感じないでしょうし、コンパクトさがメリットになると思います

書込番号：13230183

[okioma]

いろんな、設定をこまめにして自分好みに近づけたいのであれば、
操作性はα55がいいと思います。
ボタンが多いので、早く機能を呼び出せます。
逆に、人によってはボタンが多すぎて設定が難しいと躊躇してしまう人もいるようです。

書込番号：13230298

[あふろべなと〜る]

α５５は現在最高の信頼できる技術で作ったミラーレスカメラ
まさに旬な技術…

動体撮るならα５５で決まりでしょう♪
デザイン的には全く評価に値しない志の低いものだけども（笑）

動体とらないならＣ３も素晴らしですよね♪
最新のセンサーであるα３５用の一つ前のですが画質的には同等みたい
まあα５５とはほぼ同じもの

秋には高画質が期待されるマクロの出ますし
Ｅマウントの発展に合わせてのんびりシステムそろえるのもいいかもですね♪
(*´ω`)
操作性は…未だに３、５の欠点は解消されないまま引き継がれてますね（笑）
まあ、基本カメラまかせとかＭＡＳＰモード以外使わないの両極なら問題なさげですが

書込番号：13230389

[αyamaneko]

＞知人がCANONの EOS 5D Mark IIというのを持っていて撮ってもらった写真（人物、景色）きれいだったので

同じ物にしておいたほうがいいかも･･････。

書込番号：13231240

[写歴40年]

バンビーノ�]さん　おはようございます。

EOS 5D Mark IIはフルサイズのカメラなので、今あるデジカメの中でも画質は最高の物です。

これと同じ画質は期待しない方が良いですが、画質はどちらを購入されても全く同じです。

但し一眼の写りはレンズによって左右される為、使用するレンズによって写りは違います。

書込番号：13231490

[AXKA]

α33	NEX-5

写りそのものに根本的な差はありません。
レンズキット同士では互角とみていいでしょう。

（A18-55はシャープ寄り、E18-55は柔ら目に写る傾向があります。）

E-P3やQという超新星も現れ、ミラーレスは一台持っておくべきかと思います。

書込番号：13231519

[holmesbs221]

>NEX-C3Dとα55とどちらを買おうか迷っています。
>写りに差がなければ小さいほうがかなと思っています。

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

で比較すると、画質はすこ〜しNEXC3の上に見えます。
（ISO12800で比較してみるとわかりやすいです。）
小ささは大きなメリットなので、C3お勧めします。

C3は消費電力も減ったらしいので、α55の熱問題も起こりにくいかな。
（α55もすでに改善されているかもしれませんが・・・そもそもあれは真実？）

書込番号：13231788

[じじかめ]

NEXは9月発売予定も含めて、レンズがこれだけなのが・・・

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000260289.K0000110070.K0000110071.K0000110072

書込番号：13232068

[miyabi1966]

現時点ではＮＥＸシリーズは、コンデジや携帯電話でカメラ使用する方
から一眼カメラへのステップアップとして位置づけされています。
そのためにボタン数を少なくしたりして扱うときに難しく感じさせない
ようにしています。
そのステップアップの上をα55と更にその上がα900と考えてもいいと
思います。
画質に関しては、NEX-C3もα55も大きな差はありません。
それと、NEX-C3は入門機だからと言ってもカメラの知識が増えれば　
それ相応に使いやすくするために少ないボタン数でも工夫がされています。

差があるとすれば、シャッターボタンを半押ししてピントが合うまでの
速さにはかなりの差があるので　具体的に動くものをメインに撮りたい
とかの考えがある場合や望遠レンズで遠くにいる鳥やサーキットで走る車
を撮る場合など　キットレンズ以外でないと撮りづらい撮影以外であれば　
コンパクトなNEX-C3でまったく問題は無いです。

書込番号：13232642

[ひろジャ]

α55はファインダーがありますから動体撮影にはいいと思います。でもあまり動き物を撮らないで風景や人物を撮るという目的ならNEX-C3Dもいいです。ほんとにAPS-Cが積まれているとは思えないくらい高画質ですからね。

書込番号：13233155

[はんでぃーらぶ]

＞ほんとにAPS-Cが積まれているとは思えないくらい高画質ですからね

えっ？

書込番号：13234436

[巨峰マスカット]

ひろじゃさん、あなたは言葉遣いの勉強をする事をお勧めします。
私には意味が全然理解できない。
自分が書いてる文章を自分で読んでみて下さい。
きっと普通の方であれば気づくはずだと思います。

書込番号：13235048

[一般peeple]

>>ひろジャ
頼むから最低限のカメラの知識を付けてから書き込みしてくれ！
知ってる言葉を書込めばいいってもんじゃないんや！
真面目に忠告してくれた人が可哀想や…

書込番号：13235746

[プロトタイプ１]

>α５５は現在最高の信頼できる技術で作ったミラーレスカメラ

へえ〜　ミラーレスだったんだ｡｡｡知らなかった。
てっきり透過式ミラーがあるものだと思ってました。
じゃあ、ソニーのページにあるのは嘘だったのかな？
どういう仕組みなのか教えて欲しいものです。

書込番号：13235881

[holmesbs221]

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
dpreview.com A55の説明によると、透過型ミラーによって３０％は位相差ＡＦ側に、残りの７０％が撮像素子に直進するような設計になっているようである。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

α55は透過型で、↑らしい。のでNEXとか、ニコンとか、キャノンの一眼の方が、
一枚の画をとるだけならば、光が入りやすく高感度に有利なんですよね。
でも透過型のミラーのメリットもあるみたいで、結局はどっちを選ぶだけの話なのかな？

他の掲示判から引用〜
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000140388/SortID=11858822/

書込番号：13236618

[holmesbs221]

あと念のため。

APSサイズの大きなセンサが積まれているから高画質なのだと思います。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
例えば、画素数が同じで、撮像素子の大きさが4/3とAPSの場合、
一つの画素辺りの面積が、APSの方が大きいので、一つの画素辺りの光の入る量が多くなり、
短時間で信号を集めることができたり、相対的にノイズの影響が少なくなるため、画質が良くなる。

もちろん撮像素子の大きさが同じであれば、画素数が増えるだけ不利。
（だから最近キャノン画素数増やさないのかな？）

http://cweb.canon.jp/camera/cmos/technology-j/size.html

短時間で信号を集めることは、シャッタも速くできると理解しました〜
キャノンわかりやすい説明ありがとう。（ニコンの方が好きだけど　笑）

書込番号：13236682

[UH-1]

覚えたての単語を使いたかった（使い方までは知らない）だけでしょう。

書込番号：13236863