α NEX-C3K ズームレンズキット のクチコミ掲示板

これに合うカバンがほしいのですが・・・

[DOF]

ダブルレンズキット　いいですねー
買いたいと思っているんですが、持ち歩きで悩んでいます。
カメラ用のケースやカバンだと絶対に1年も持ち歩かないと思います。
それで皆様にアドバイスお願いたいのですが
A4サイズの書類とある程度の小物の収納スペースがあって
NEXを入れられそうな良さげのカバン紹介して頂けないでしょうか。
背中に背負うタイプが一番良いのですが一応ビジネスシーンで
使えそうなデザインがあれば最高です。
すいません。なんか条件多すぎだとおもいますが、宜しくお願いします。

書込番号：13238276

[万雄]

こんばんは。DOFさん

TENBA 638-221はいかがですか？

http://kakaku.com/item/K0000094219/

http://www.etsumi.co.jp/catalog/search_product_info.php?cid=&pid=133&page=1

これだと、15インチノートP.Cも収納できますし一応はビジネスシーン
でも使えるデザインですしね。

書込番号：13238357

[今から仕事]

http://www.naturum.co.jp/item/394931.html
今日、カメラさんに行ったら、これがあったので
購入しました。在庫はないようです。
ＰＣが入れられる、三脚が付けられる、カメラ専用ケース
（GH2と交換レンズなのでこれでＯＫ）、両脇にボトルを
付けられる。

一昨日も新宿で探しましたが、PCを入れられるのはごついです。

書込番号：13238387

[じじかめ]

http://shop.nikon-image.com/front/Product120306998.do?cid=IJD05TJZDJ069980

これはちょっと小さいでしょうか？

書込番号：13241479

[DOF]

皆様　アドバイス　有難うございました。
TENBA 638-221　良さそうでしたので
さっそく新宿のヨドバシカメラ行ってきました。
TENBA 638-221　バッチシだったのですが
店員さんと話しながら他のも品定めしていって
NEXはそもそもそんなに大きくないので
一般のビジネスバッグにインナーケース入れるのが良いのでは
という結論に至りました。
カメラ用の方が取り出しとかは楽なのですがかさばってしまうので
インナーケースを入れる事で納得しました。
皆様　有難うございました。

書込番号：13241952

NEX-C3Dとα55どう違いますか？

[バンビーノ�]]

NEX-C3Dとα55とどちらを買おうか迷っています。
写りに差がなければ小さいほうがかなと思っています。

書込番号：13229949

[okioma]

どんなものを撮るのかわかりませんが
スナップ感覚で撮るのであれば、
大きな意味で写りには大差ないと思います。
操作性はかなり違います。
あと、NEX用のEレンズは少ないですよ。

書込番号：13230116

[バンビーノ�]]

ありがとうございます。
今まではコンパクトデジカメを使っていたのですが、知人がCANONの EOS 5D Mark IIというのを
持っていて撮ってもらった写真（人物、景色）きれいだったので一眼デヴューしようと思いました。
レンズはダブルレンズキット以外に購入するつもりはないので種類は気になりませんが操作性が違うとはどちらがよさそうですか？

書込番号：13230168

[＃４００１]

こんばんは♪

撮像素子や画像処理エンジン的には、同等？の物が積まれてますんで・・・
カメラボディ的に言えば、画質は同等なんですけど^_^;。。。

やっぱりEマウントはレンズがチープですかね〜^_^;。。。
種類も少ない。。。今のところ画質的に褒められるようなレンズが無いですね〜^_^;。。。
まあ・・・okiomaさんのアドバイスにある通り、スナップ的にパシャパシャやるなら、大差が無いですけど。。。
ストイックな撮影には向かない感じですかね？

それと・・・
背面液晶を見ながら撮影するコンデジスタイルでは、動体撮影がし難いですね。。。
同じEVFでもファインダーを覗いて撮影する一眼レフスタイルのα55の方が動体撮影は100倍やり易いと思います♪
位相差AFですしね♪

NEXは、ボディのポテンシャルが高いだけに将来性は楽しみですけどね♪

書込番号：13230175

[Frank.Flanker]

どんなものを撮るのかだと思います

動き物や望遠を駆使して撮影したいのならα55でしょうね
α55なら被写体を選ばないし、レンズも一通りは揃ってます

でもダブルレンズキット買って終わりというか、レンズを買い足しなどせず、被写体も風景やスナップ程度ならNEX-C3Dで不便を感じないでしょうし、コンパクトさがメリットになると思います

書込番号：13230183

[okioma]

いろんな、設定をこまめにして自分好みに近づけたいのであれば、
操作性はα55がいいと思います。
ボタンが多いので、早く機能を呼び出せます。
逆に、人によってはボタンが多すぎて設定が難しいと躊躇してしまう人もいるようです。

書込番号：13230298

[あふろべなと〜る]

α５５は現在最高の信頼できる技術で作ったミラーレスカメラ
まさに旬な技術…

動体撮るならα５５で決まりでしょう♪
デザイン的には全く評価に値しない志の低いものだけども（笑）

動体とらないならＣ３も素晴らしですよね♪
最新のセンサーであるα３５用の一つ前のですが画質的には同等みたい
まあα５５とはほぼ同じもの

秋には高画質が期待されるマクロの出ますし
Ｅマウントの発展に合わせてのんびりシステムそろえるのもいいかもですね♪
(*´ω`)
操作性は…未だに３、５の欠点は解消されないまま引き継がれてますね（笑）
まあ、基本カメラまかせとかＭＡＳＰモード以外使わないの両極なら問題なさげですが

書込番号：13230389

[αyamaneko]

＞知人がCANONの EOS 5D Mark IIというのを持っていて撮ってもらった写真（人物、景色）きれいだったので

同じ物にしておいたほうがいいかも･･････。

書込番号：13231240

[写歴40年]

バンビーノ�]さん　おはようございます。

EOS 5D Mark IIはフルサイズのカメラなので、今あるデジカメの中でも画質は最高の物です。

これと同じ画質は期待しない方が良いですが、画質はどちらを購入されても全く同じです。

但し一眼の写りはレンズによって左右される為、使用するレンズによって写りは違います。

書込番号：13231490

[AXKA]

α33	NEX-5

写りそのものに根本的な差はありません。
レンズキット同士では互角とみていいでしょう。

（A18-55はシャープ寄り、E18-55は柔ら目に写る傾向があります。）

E-P3やQという超新星も現れ、ミラーレスは一台持っておくべきかと思います。

書込番号：13231519

[holmesbs221]

>NEX-C3Dとα55とどちらを買おうか迷っています。
>写りに差がなければ小さいほうがかなと思っています。

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

で比較すると、画質はすこ〜しNEXC3の上に見えます。
（ISO12800で比較してみるとわかりやすいです。）
小ささは大きなメリットなので、C3お勧めします。

C3は消費電力も減ったらしいので、α55の熱問題も起こりにくいかな。
（α55もすでに改善されているかもしれませんが・・・そもそもあれは真実？）

書込番号：13231788

[じじかめ]

NEXは9月発売予定も含めて、レンズがこれだけなのが・・・

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000260289.K0000110070.K0000110071.K0000110072

書込番号：13232068

[miyabi1966]

現時点ではＮＥＸシリーズは、コンデジや携帯電話でカメラ使用する方
から一眼カメラへのステップアップとして位置づけされています。
そのためにボタン数を少なくしたりして扱うときに難しく感じさせない
ようにしています。
そのステップアップの上をα55と更にその上がα900と考えてもいいと
思います。
画質に関しては、NEX-C3もα55も大きな差はありません。
それと、NEX-C3は入門機だからと言ってもカメラの知識が増えれば　
それ相応に使いやすくするために少ないボタン数でも工夫がされています。

差があるとすれば、シャッターボタンを半押ししてピントが合うまでの
速さにはかなりの差があるので　具体的に動くものをメインに撮りたい
とかの考えがある場合や望遠レンズで遠くにいる鳥やサーキットで走る車
を撮る場合など　キットレンズ以外でないと撮りづらい撮影以外であれば　
コンパクトなNEX-C3でまったく問題は無いです。

書込番号：13232642

[ひろジャ]

α55はファインダーがありますから動体撮影にはいいと思います。でもあまり動き物を撮らないで風景や人物を撮るという目的ならNEX-C3Dもいいです。ほんとにAPS-Cが積まれているとは思えないくらい高画質ですからね。

書込番号：13233155

[はんでぃーらぶ]

＞ほんとにAPS-Cが積まれているとは思えないくらい高画質ですからね

えっ？

書込番号：13234436

[巨峰マスカット]

ひろじゃさん、あなたは言葉遣いの勉強をする事をお勧めします。
私には意味が全然理解できない。
自分が書いてる文章を自分で読んでみて下さい。
きっと普通の方であれば気づくはずだと思います。

書込番号：13235048

[一般peeple]

>>ひろジャ
頼むから最低限のカメラの知識を付けてから書き込みしてくれ！
知ってる言葉を書込めばいいってもんじゃないんや！
真面目に忠告してくれた人が可哀想や…

書込番号：13235746

[プロトタイプ１]

>α５５は現在最高の信頼できる技術で作ったミラーレスカメラ

へえ〜　ミラーレスだったんだ｡｡｡知らなかった。
てっきり透過式ミラーがあるものだと思ってました。
じゃあ、ソニーのページにあるのは嘘だったのかな？
どういう仕組みなのか教えて欲しいものです。

書込番号：13235881

[holmesbs221]

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
dpreview.com A55の説明によると、透過型ミラーによって３０％は位相差ＡＦ側に、残りの７０％が撮像素子に直進するような設計になっているようである。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

α55は透過型で、↑らしい。のでNEXとか、ニコンとか、キャノンの一眼の方が、
一枚の画をとるだけならば、光が入りやすく高感度に有利なんですよね。
でも透過型のミラーのメリットもあるみたいで、結局はどっちを選ぶだけの話なのかな？

他の掲示判から引用〜
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000140388/SortID=11858822/

書込番号：13236618

[holmesbs221]

あと念のため。

APSサイズの大きなセンサが積まれているから高画質なのだと思います。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
例えば、画素数が同じで、撮像素子の大きさが4/3とAPSの場合、
一つの画素辺りの面積が、APSの方が大きいので、一つの画素辺りの光の入る量が多くなり、
短時間で信号を集めることができたり、相対的にノイズの影響が少なくなるため、画質が良くなる。

もちろん撮像素子の大きさが同じであれば、画素数が増えるだけ不利。
（だから最近キャノン画素数増やさないのかな？）

http://cweb.canon.jp/camera/cmos/technology-j/size.html

短時間で信号を集めることは、シャッタも速くできると理解しました〜
キャノンわかりやすい説明ありがとう。（ニコンの方が好きだけど　笑）

書込番号：13236682

[UH-1]

覚えたての単語を使いたかった（使い方までは知らない）だけでしょう。

書込番号：13236863

[あふろべなと〜る]

＞プロトタイプ１さん

ミラーレスで、無いとうたっているミラーはファインダーに光を導くためのミラーなので
トランスルーセントミラーはファインダーに導くためにあるミラーではないですからね
あれはただ、位相差ＡＦセンサーに光を導くためだけにあるミラー

センサーに向かう光はレンズから入って直進するだけなので、普通のミラーレス機となんら変わらない進み方をします

なので、トランセントスルーミラー機はミラーレス機の変種ですよん♪

現状では位相差ＡＦのほうにまだメリットがあるのでセンサーでの位相差ＡＦが実用化されてない以上（注：コンデジでは実用化済み）、非常に面白い技術ですねええ

将来的にはセンサーでの位相差ＡＦかコントラストＡＦの高速化（特にＣ−ＡＦ）が実現すれば無くなる運命の過渡期の技術とは思いますけどね（笑）
(*´ω`)

書込番号：13236946

[いぬゆず]

スレ主さん

コンデジ感覚でほとんどオートモードか、せいぜいモードダイヤルしか弄らないなら、ＮＥＸで良いと思います。

α５５の方は、カメラの設定をいろいろと弄って撮るなら、操作がラクです。
・・・ほぼ似たレベルの操作はＮＥＸでも可能なのですが、まるでパズルを解くような操作性でいらいらします。

あとは、Ａマウントの方が当然ながらレンズも豊富ですので、それもα５５のアドバンテージです。

書込番号：13241722

[holmesbs221]

＞ミラーレスで、無いとうたっているミラーはファインダーに光を導くためのミラーなので
＞トランスルーセントミラーはファインダーに導くためにあるミラーではないですからね
＞あれはただ、位相差ＡＦセンサーに光を導くためだけにあるミラー

そうなんだ。勉強になります。
30%しかAFに行かないのは、AF特性は暗いところで弱いのかな？

トランスルーセントミラーのメリットは何なのでしょうか？
小さくできること？
それのデメリットは、メインのセンサにいく光が減ること？
他社がまねしないのは何故？

書込番号：13243094

[あふろべなと〜る]

＞ほぼ似たレベルの操作はＮＥＸでも可能なのですが、まるでパズルを解くような操作性でいらいらします。

まあＭＡＳＰモードのみ使う分にはカスタマイズできるので操作性は最低限には達したと思うのですけどね
しょっちゅう使ってないと使うたびにとまどいますが（笑）

一番問題なのはシーンセレクトモードとＭＡＳＰを併用する場合
シーンセレクトモードでは露出補正とかできないからなのか、カスタムしたのが全て無効になって元の操作性にもどってしまうのです
ここが支離滅裂な部分…
そもそもシーンセレクトモードで露出補正ができないのもおかしな話だが（笑）

あとは最高におばかなのは
ＲＡＷに設定していてＨＤＲを使おうとすると…

『現在この機能は向こうです』

と出ることだな（笑）

『ｊｐｅｇモードに切り替わります』

とか出て自動で変わればいいのに…

ＲＡＷ使うひとなら多くの人はＨＤＲできないのあたりまえと思うし
理由も告げずこの警告表示はおばかすぎるやろ
初心者ならどう解決すればいいのか全くわからなくなる…

書込番号：13244091

[あふろべなと〜る]

＞holmesbs221さん

元々、フィルム時代の１眼レフからセンサーのある部分（ＡＦフレームのとこ）はハーフミラーで
その光を位相差ＡＦセンサーに導いていましたから１００％の光がＡＦセンサーに行くことはなかったです
なのでトランスルーセントミラーで３０％しかＡＦセンサーに行かないのは普通の状況なので今までのＡＦに劣る事はないと思われます
むしろ撮影中でもなんでも常にＡＦセンサーに光が届いているのは予測ＡＦには特に有利となるでしょう


ほかの利点は

ミラーを動かす仕組みや、ペンタミラー（またはペンタゴナルダハプリズム）を省けるので小型軽量化で有利
現状では位相差ＡＦはＣ−ＡＦにおいて特に有利
１眼レフの規格でミラーレスを作った場合、無駄に見えるミラーボックスの空間に存在意義をみいだせる
１眼レフのレンズをそのまま使うので新しくレンズは不要

こんなところですか…


他社がやらないのは１眼レフが売れているニコキャノだと１眼レフの売り上げに響いて美味しい商売ができなくなるので困るかな
ちなみにキヤノンはトランセントスルーミラ−にそっくりな特許（ソニーとは画像センサーと位相差ＡＦセンサーの位置関係が逆）を持っているので作ろうと思えばいつでも作れます（笑）

ペンタックスの場合はなんだろ？
地道に口コミで人気が出てきたようなとこがあるからこのままいこうと思ったのかな?
元々、Ｃ−ＡＦは苦手なブランドだし、そこでアピールしたくなかったのか？
それで正解だと僕は思います（笑）
(*´ω`)

書込番号：13244099

[SLS AMG]

どっちもやめた方がいい。

書込番号：13247029

[寝る子はねむい]

とりあえずナショナルでなければ（あーーーしいも）　　いいんじゃない。

書込番号：13247918

[holmesbs221]

SLS AMGさん　

＞どっちもやめた方がいい。

理由知りたいな。

書込番号：13248077

[holmesbs221]

あふろべなと〜るさん

AFの説明ありがとうございます。勉強になります。

書込番号：13248159

[キャーマメシドゥーン]

>プロトタイプ1さん

α55もレフ板付いてないから正確にはミラーレスってことでいいんじゃないんでしょうか？

僕の分類ではAマウントが使える(フランジバックが長い)ミラーレスがα55
Eマウントが使える(フランジバックを短くしてコンパクトにした)ミラーレスがNEX

と思ってました。

ここ(Sony板)で書くと猛反発くらいそうですが。。。。

書込番号：13251363

マウントアダプターによるマニュアルフォーカスについて・・・

[corradonorio]

NEX-C3に興味を持っています。

現在Ｄ４０とＧＲＤ�Vで写真を楽しんでいますが、
ミラーレスに興味を持ち
家電屋さんに触りに行った所、
ＮＥＸーＣ３が一番しっくり来ました。

ＮＥＸ−３よりもかなり持ちやすく、
デザインもよくなったと思います。

メインは９月発売のマクロレンズ（写り次第ですが・・・）で
行こうと考えているのですが、
現在ニコンのレンズを数本所有しているので、
マウントアダプターで遊べるかな・・・と思っているのですが、

マウントアダプター装着時のマニュアルフォーカスの祭、
ＮＥＸの液晶画面で
拡大表示はしてくれるのでしょうか？

純正でのＭＦでは、
拡大表示してくれ、ＭＦのピントあわせに大変便利でしたので
アダプター経由でも可能なのかが気になりまして・・・

ご存知の方　宜しくお願い致しますm(_ _)m

書込番号：13204081

[narrow98]

NEXではMFレンズの場合は拡大できますよー。心配しないで使ってください。

といっても、じっくり風景とかでないと拡大などしてテンポ良く撮影などできんですね。広角を使って液晶でピントが合った所に色が付くように設定してパシパシ撮ると楽しいです。

書込番号：13204102

[corradonorio]

narrow98さん

早急のご回答ありがとうございます！

拡大可能との事で安心したのですが、
それは社外品のレンズのＭＦ操作をした地点で
連動して拡大表示してくれるのでしょうか？

（純正品のように）

それとも　別に背後のボタンなどで
拡大しないといけないのでしょうか？

書込番号：13204151

[miyabi1966]

NEX-3にアダプターを付けてマニュアルレンズも楽しんでいます。
アダプターを使うと電気接点がないのでＥマウントレンズのようにピントリングと連動はしていません。
そのために拡大表示ボタンを押す必要があります。
あとはＥマウントレンズと同じくシャッターを半押しで拡大表示は解除されます。

書込番号：13205099

[masterm]

ついでにビークレベル利用すると
あらましのピントも確認しやすくなりますし
これだけでも殆どピントは来てますし
アダプタ遊びに、至れり尽くせり・・ですね。

書込番号：13205239

[corradonorio]

ご回答ありがとうございます！

拡大ボタンを押すのはどうかと思いましたが、
シャッター半押しで解除されるのであれば
ストレスなさそうですね＾＾

店頭では、
マニュアルフォーカスでシャッターを押すのが
とても楽しかったので、
購入したいと思います！

どうもありがとうございました！

書込番号：13208406

[orange]

スレ主様
MFでのピントの合わせ方には2通りがあるのです。
一つ目は、他社のカメラと同じように拡大してピントを合わせる方法です。
スレ主様はこの方法をお使いですね。

2番目の方法は　mastermさん　が述べているような新しい方法であり、とても便利です。
それはピーキング機能です。
と言ってもご存じないと思います。　ピーキング機能はプロのビデオカメラにしか付いていなかった機能であり、背面液晶にピントが合った部分の色を変えて表示させます。つまり、液晶を見るだけでどこにピントが合っているかが判るのです。

ソニーはこのプロ用ビデオの技術をNEXのビデオに移植しました。最近出た3回目のファームアップでピーキング機能が入りました。私はこれを待っていました。これで、NEX-5にZeissレンズを使って動画が簡単に撮れる。
実はこれは動画だけではなく、静止画にも使えるのです。
テストしてみると非常に便利です。しかもカラー画面で、合焦部分のみ指定した色に変わります。
私は赤色を指定しています（白・赤・黄から選べる）。
これがあれば、ある程度の動きものでもMF可能になります。

いやー、NEXはすごいですよー。　
ソニーがビデオ部門とカメラ部門を一つの組織下に統合して、全力疾走を始めた。　もう他社は追いつけない。

書込番号：13209161

[カメラ女子 ドレ美ちゃん]

＞ソニーがビデオ部門とカメラ部門を一つの組織下に統合して、全力疾走を始めた。　もう他社は追いつけない。

あらー　パナくんも頑張っているわよ！（総合家電の強みかな・・・）
でも最近のパナくん、元気ないですね〜
追いつけないではなくて、Pくんの自爆（気味）なのかな？

ソニーさんもパナくんも　一杯、一杯、これから頑張ってほしいですね

書込番号：13213915

[アカギタクロウ]

corradonorioさん　こんにちは

老婆心ながらお持ちのニコンレンズに絞り環はありますか？
Gレンズ対応のFマウントアダプターもありますが、その場合はFステップの指定ができずに目分量となります。

レンズの絞りを動かせないEF用ほどは悲惨じゃないですけどね。

書込番号：13214166

ＮＥＸＣ３のＣってどんな意味？

[holmesbs221]

友達に質問されたけど、Ｃ３のＣって何の意味か、
ご存じの方いますでしょうか？

今後のシリーズはＣがつく？５とか。
次のＮＥＸ３系統はＤになる？

書込番号：13192053

[ｈｏｔman]

ＮＥＸシリーズはフルサイズ化も視野に入っている為、
フルが発売された時点で、型式だけでCMOSサイズがすぐに判別出来る様に
APS-Cモデルに"C"を付けた・・・という事じゃない？

書込番号：13192127

[クリアグリーン]

-> ｈｏｔman さん

> ＮＥＸシリーズはフルサイズ化も視野に入っている為、

フルサイズをリリースするとなれば、イメージサークルの都合上、
レンズは再ラインナップしなければなりませんし、そもそも現状の
Ｅマウントシステム自体を変更せざるを得ないように思うのですが、
どんなもんなんでしょうかね。

書込番号：13192143

[holmesbs221]

ｈｏｔmanさん　

おはようございます。
確かにAPS-CのCととれなくない。
友達には、仮説としてAPS-CのCと答えておきます。

親父的には、うれCのCかと思っておりました。


クリアグリーンさん　

フルサイズのNEX、ねらいは何になるのかな？
値段とか今のNEXなみであって、レンズそのままだったら（ムリ？）
画質の面で、最強のミラーレスになるのですかね。
買わないですが、見てみたいです。

書込番号：13192172

[Kazu-A]

デジカメWATCHによる最初のリリース記事には、
『NEX-C3のCは、「コンパクト」や「カジュアル」の意』と明記されています。
# http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110608_451063.html

書込番号：13192264

[orange]

NEXのフルサイズ化に関しては初期のころ話題になりました。

Eマウントの直径はAPS-Cに対しては大きすぎであり、NikonのFマウントと同じくらい大きいです。
Fマウントはフルサイズにしては小さく、周辺減光するのをカメラが補正していると雑誌で読んだことがあります。
同じことをすればEマウントでもフルサイズは可能だと思います。

フルサイズを使う人はコンデジから上がってくる人とは別の人種でして、既に自社（C/N/S）のフルサイズレンズを多く持っている人たちだと思います。
レンズが無い事はそれほど大きな障害にはならないでしょう。
私なら発売と同時にZeiss標準ズームを一本出してもらうだけOKです。
後はゆっくりと出ればよいし、たとえ後続のレンズが出なくても、手持ちのAマウントやNマウントのフルサイズレンズを使えば済みますから。

意外とNEXのフルサイズは面白いと思います。
最小サイズ・最軽量のフルサイズになるでしょうね。それでいて、画質は50万円のフラグシップ機と同等になる。
マニアに売れると思います。

コンデジをレンズ交換式にするだけで話題になる市場ですから、本物の画質を撮れる小型フルサイズを出せば、結構売れそう。
私は買いますので、気長に待っています。

書込番号：13192608

[あふろべなと〜る]

まあ
ソニーの人がＥマウントはフルサイズに対応していると発言してましたしね

センサーでの位相差ＡＦさえできればトランセントスルーミラーなんて
めんどうなことしなくても高速ＡＦになりますし…

Ａマウントを終焉するのが見えてきたらフルサイズも当たり前に出すでしょう♪

書込番号：13193728

[BOWS]

フルサイズの件は　以前ＮＥＸ−５のスレで出ていました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000217341/SortID=13015359/

　フルサイズが必要なのは、スポーツ写真に代表される高感度、速写性が必要な上級者と　フルサイズレンズいっぱい持っていてマウントアダプタ経由で使いたいマニア層で　ＮＥＸフルサイズを渇望するのはほとんど後者ですね。
　なので Orangeさんの指摘するように、50mm短焦点と標準ズームくらい用意しておけば満足する人が多くて　ボディだけ売れるんでしょう。値段としては前スレでは定価２０万円、実売１５万くらいなら買う人が多そうです。
　フルサイズミラーレス領域のライバルはライカＭ９だけなので　この値段でもよく売れるでしょう。
　どっちかというとカメラ何十年も趣味にしてきた年配の方が多そうなので近未来的なＮＥＸ路線より、ライカレンズが似合いそうなＸ１００のようなネオ・クラッシック路線の方がいいんじゃないでしょうかね？ＮＥＸ−Ｆ◯とでもなるんでしょうか？
　センサ自体の性能は24MPで十分(できれば12〜16MPで開口率が大きい方がベター)ですが、オールドレンズ着けて問題となっているマゼンタかぶりの対策は地味にしっかりやっておいてもらいたいです。

書込番号：13193846

[holmesbs221]

フルサイズは色々皆様思うところあるのですね。
フルサイズに関しては、小さくしたぐらいで売れるとは思えないですが。
やっぱフルサイズこそ、一眼でないでしょうか？中途半端はいけません。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
センサ自体の性能は24MPで十分(できれば12〜16MPで開口率が大きい方がベター)
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

↑自分はキャノンがやっているように、高感度カメラ欲しいですね〜。
せっかく大きいセンサですし。それ求めないならコンデジでもいいですよ。

フルサイズでも、D3Sの様に、12MPもしくは、
それ以下でも十分だと個人的には、思いますが、
セミプロ、ハイアマこそ、つまり、このカメラを買うと思われる層は、
画素数欲しいとか言いそうな気がします。
いいレンズもってそうで。生かせそう。

どちらにしろ早く見てみたいです！！

書込番号：13195139

[orange]

あふろべなと〜るさん
>>センサーでの位相差ＡＦさえできればトランセントスルーミラーなんて
めんどうなことしなくても高速ＡＦになりますし…
Ａマウントを終焉するのが見えてきたらフルサイズも当たり前に出すでしょう♪

今までも、何回もこの議論が出てきましたね。
「センサーでの位相差ＡＦ」が切り札で、その時がAマウントの終焉の時だと。ミラーレスが良くなると。

と言うことは、そうなるとキャノンやニコンは即死ですね。
ミラーレスを持っていず、従来型の一眼しか作っていないからです。
ソニーは既にフルサイズ対応のEマウントを持っている。するとソニーがトップに出るのでしょうね。

同じロジックは、等しく他のメーカーにも適用しましょう。
将来ではあるが、センサーでの位相差ＡＦが楽しみですね。
キャノン・ニコンが即死すのか？

書込番号：13199835

[holmesbs221]

orangeさん　おはようございます

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
と言うことは、そうなるとキャノンやニコンは即死ですね。
ミラーレスを持っていず、従来型の一眼しか作っていないからです。
ソニーは既にフルサイズ対応のEマウントを持っている。するとソニーがトップに出るのでしょうね。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

いやいや、コントラストＡＦでも、
十分早いカメラあるではないですが、
それでもキャノン、ニコンの牙城はくずれていないですよね。
やっぱソニーが持っていない何か？持っているのですよ。
（何かはわからないが。。。ブランドネームのみ？）

そこから類推すると、センサでの位相差ＡＦは、
一つの売りにはなるかもしれないけど、それで革命が起こるなんてない気がします。

書込番号：13199871

[プロトタイプ１]

>「センサーでの位相差ＡＦ」が切り札

キヤノンでもすでに開発に動いてますね。
http://digicame-info.com/2010/07/af-4.html

ちなみにCCDではすでに富士フィルムが販売してましたね。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20100914_392043.html

あと、オリンパスも開発を進めていて特許を取得しています。

今の所ソニーがこの技術で進んでるわけでは無さそうですね。

書込番号：13199970

[あふろべなと〜る]

＞と言うことは、そうなるとキャノンやニコンは即死ですね。
＞ミラーレスを持っていず、従来型の一眼しか作っていないからです。
＞ソニーは既にフルサイズ対応のEマウントを持っている。するとソニーがトップに出るのでしょうね。

これは違うなああ
ソニーは１眼レフを捨てた場合、センサーでの位相差ＡＦが可能（またはコントラストＡＦが爆速になるのでもいいけど）になったときにトランスルーセントミラーは無意味になり
Ａマウントでミラーレスも意味がなくなるからＡマウントが終焉するだろうって話
Ｅマウントこそ本命でしょう

ニコキャノには１眼レフがあるのでフランジバックが長いのには必然性があるから
ＯＶＦのメリットがある限りは存在意味があるでしょ
１眼レフのメリットは位相差ＡＦだけではないのでね

書込番号：13199971

[BOWS]

orangeさん

>と言うことは、そうなるとキャノンやニコンは即死ですね。
>ミラーレスを持っていず、従来型の一眼しか作っていないからです。
　また、極端な　本当にそうお考えですか？
　即死するのはトランスルーセントミラー機だけでしょう。

　ミラーレスのＡＦが　従来型位相差ＡＦをある日突然追い抜くのではなく、モデル毎に間合いを詰めていって何年かかかって　追いぬくことになるでしょうし、ＡＦ速度の他にも、ＥＶＦの遅延やら、連写時のポストビューの問題も解決しないと　従来型一眼レフに置き換えることはできません。
　これらのＡＦ以外の問題の影響が少ないエントリー機から徐々に上方展開していって　気がつくとミラーレスが従来型一眼レフよりもシェアが大きくなっていたとなるんでしょうね。
　キャノ、ニコ即死じゃなくて　従来型一眼レフが徐々に老衰するということなんでしょう。

　ま〜キャノ、ニコが黙って老衰を受け入れるはずがなくて手を打ってくるので　ミラーレスを地道にやっているメーカーが伸びてくるけど極端には業界地図は変わらないんじゃないですか？

書込番号：13200114

[BOWS]

>　これらのＡＦ以外の問題の影響が少ないエントリー機から徐々に上方展開していって　
>気がつくとミラーレスが従来型一眼レフよりもシェアが大きくなっていたとなるんでしょうね。
>　キャノ、ニコ即死じゃなくて　従来型一眼レフが徐々に老衰するということなんでしょう。
　いい例が、銀塩カメラ→デジタルカメラの世代交代ですね。
　デジタルカメラ出始めた時は、銀塩に全くかなわなくてボロクソに言われてましたけど　徐々にエントリー機から上方展開してフラッグシップ一眼がデジタルになりましたよね。
　今じゃ銀塩カメラ触ったことのないカメラマニアが増殖していますが、そのうちＯＶＦ一眼見たことが無いって世代が増えて来るんでしょうね。

書込番号：13200149

[Sakura saku]

どうしてもAマウントを終わりにさせたい工作員の方がいらっしゃるようです。Aマウントが終われば他社にはメリットがありますからね・・・

書込番号：13202260

[orange]

>>どうしてもAマウントを終わりにさせたい工作員の方がいらっしゃるようです。

そういう意図を感じますね。
坊主憎けりゃ袈裟まで憎い
トランスルーセントを目の敵にしている。
高じてAマウントを目の敵にしている。

ソニーはトランスルーセントは、単に高速化と低価格化の道具として使っているだけだと思います。
他の良い方法が見つかれば、そちらに切り替えるだけだと思います。
何もAマウントはトランスルーセントと心中するつもりはないでしょう。
今までは無かったのですからね。

Eマウントは、小型軽量路線のカメラと高級ビデオ路線のビデオの併設で進むと思います。たとえばEの18-200�oは高い高いと文句を言いますが、おそらく世界で唯一のAPS-Cレンズでしょう：ビデオ用に歩行時の手振れ補正対策がなされているレンズです。
キャノンもニコンもパナもこのようなカメラ用レンズは出せていません。Eマウントは動画のことをまじめに考えて作るから、歩行時の手振れ補正も入れたのです。（補足：ファミリービデオにはこの機能は既に入っています）
ただし、Eマウントはソニーのカメラのすべてを置き換えるとは思えません。
幸いにして、AとEはセンサーを共有できますし、画像処理技術（ソフトウェア）も共有できますので、2系列開発は問題ないと思います。コストは2倍ではなく1.3倍程度になるような気がします。重要部分を共有できるからです。
カメラOSをLinuxにして、カメラのソフトはオブジェクト開発にした成果が出てくるでしょう。

レンズは、AとEでは方向性が違うので、作り分けをするでしょう。
Eマウントで大三元はまず無いと思います。
それでよいのだと思います。

書込番号：13203849

[夜の世界の住人]

＞Eマウントで大三元はまず無いと思います。
＞それでよいのだと思います。

私もそう思います。

反語的な言い方ですが、仮に、Eマウントが本流、Aマウントが傍流という流れだとしても、
その活用の仕方は余人には想像できない程、でないと。

書込番号：13204050

[holmesbs221]

>>どうしてもAマウントを終わりにさせたい工作員の方がいらっしゃるようです。

う〜ん　そうなのかな？
α55とか評判は良いが、特に売れていない。少し上位機種のD7000とかに比べても。。。
工作員が頑張って終わりにさせるほどの価値があるのかな？
センサが良いのはおいといて、連写速度以外に特に目立つ要素がないαは、
D7000とかと勝負しても勝てるとは思えませんし。。。（やはりニコンのブランドネームはすごい）

次のAには期待していますが、
画質・機能・大きさ　すべてにおいてキャノン、ニコンを凌駕して、
一眼レフ市場を盛り上げて欲しいな。

最後に、Eは売れている様なので、
ソニーも儲かれば、EでもAでもいいのでは？思いますが。。。
Eが本命、Aが亜流がありそうですね。。。

書込番号：13204115

[orange]

>>D7000とかと勝負しても勝てるとは思えませんし。。。（やはりニコンのブランドネームはすごい）

当然ですよ。車格が違いますから。
車で言えば1300CCより2000CCの方が良いのは明確です。
α55のすごい所は、1300CCクラスでありながら、比較されるのは常に1ランク上の2000CCだと言うことです。
だれも、α55と同じ価格帯のカメラとは比較しない。
此れが全てです。
それだけα55の低価格・高機能が突出しているからです。
その重要な部分をトランスルーセントが担っている。
カメラ業界に価格革命を仕掛けているのです。

次のα77での中級機の価格革命が待ち遠しいです。
むろんD7000は軽く超えるでしょう。D7000の心臓部のセンサーはソニー製ですから、相手の限界性能は予測できますからね。
α77対応として、キヤノンもニコンも高級機の機能を中級機に入れざるを得なくなる、それも低価格で。
困るのはメーカーであり（利益率が低下するから）、喜ぶのはユーザーです。
ケチって上位技術を小出しにするメーカーはユーザーに不信を抱かれるようになる。
当然のことながら、シェア1位の工作員は暴れ出すでしょうが、本物であればあるほど抵抗は大きくなるものです。昔からそれが本物の証です。
（私が不思議に思うのはキヤノンは良い技術者がいるはずなのに、良いセンサー一を開発させないでいる。経営が利益が欲しくてそのように判断しているのでしょうが、いつまでこんなことを続けるのやら）

そういう意味でα77は世界中の中級カメラファンに福音をもたらすでしょう。
待ち遠しいカメラです。

書込番号：13204291

[holmesbs221]

orangeさん　

いい意味で熱いですね〜。カメラ好きなのですね。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
それだけα55の低価格・高機能が突出しているからです。
その重要な部分をトランスルーセントが担っている。
カメラ業界に価格革命を仕掛けているのです。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
たしかに同じ価格帯のカメラと比べていないですね。
すみませんでした。同じ様なセンサを積んでいると噂があったのでつい。

価格革命か〜。
ソニーがブランド力がないから、値段を下げて戦っている。
つまり、自ら不毛な戦いに埋没していっている気がします。
X100にしろ何にしろ、価値があると思わせるカメラは高くても売れますし。
自分は、メーカーが次の商売もできる適正価格でいいです。
なのでNEXC3も、高い値段で買いました。（衝動買いのところもありますが　笑）

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
（私が不思議に思うのはキヤノンは良い技術者がいるはずなのに、良いセンサー一を開発させないでいる。経営が利益が欲しくてそのように判断しているのでしょうが、いつまでこんなことを続けるのやら）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
実は、これ以上画素数増やしても、画質落ちるだけで、
キャノンの画質基準では、通らないだけとか、
もしかして、自ら仕掛けた画素数競争から方向転換をするために、
そちらに優秀な技術者の力をさいているとか、
何にしろ、今回はキャノンさぼった感がありますので、次の一手が楽しみです。
ソニーのセンサ積だりして。。。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
そういう意味でα77は世界中の中級カメラファンに福音をもたらすでしょう。
待ち遠しいカメラです。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
一眼は画質命ですので。
画質がどうなるのか？価格以上に楽しみです。
α５５より、さらに画質あがるのかな？
画質良ければ、検討にいれたいですね。
画質下がれば残念。たたき売りですか。

安い、悪いとなると、
日本の会社として、ちょっと寂しです。

安い、良いはベストですが、
適正、良いでも　いいのでは？と思います。　

期待しております。

書込番号：13204449

[フランス特殊部隊]

工作員がいるかどうかはともかくw、位相差AFセンサーなり爆速コントラストAFセンサーなりが出来たら、なにもAマウントを終わらせなくても、それをAマウントに載せればいいだけじゃないの？
いまもzeissと協力してAマウントレンズの開発に力を入れているって言うし、しかもゴーヨンみたいな凄いレンズまで作っちゃってるんだから、レンズ資産的にもマウント終了させるような無茶苦茶はしないでしょ。

そんなことしてEマウントに集約してもユーザーの猛反発をくらって、別会社に行かれるだけだと思いますよ。

Eは動画対応を重視してレンズ開発しているとソニーの人もどっかのインタビューで言ってたし、orangeさんが言うようにAとEで明確な棲み分けができるでしょう。

書込番号：13205052

[Sakura saku]

holmesbs221さん
大きなメリットがありますよ。
終わってしまうマウントに投資する馬鹿はいません。だからこの噂を聞いた方はAマウントを買わなくなります。また、現NEXに大型のレンズや望遠レンズは合いません。従って知識のある方はＥマウントも買わなくなるのです。
つまりＳＯＮＹを買わせないようにするのに最も良い戦略と言えます。

最も良いのは、これから出るＡマウントレンズをアダプターを使うことによりＥマウントレンズと同じようにＮＥＸで使える用にすることだと思います。
ＡマウントとＥマウントの良いとこ取りができますし、Ｅマウントカメラを購入した方は気軽にＡマウントに移行できることになると思うのです。

書込番号：13205651

[BOWS]

　一般的な位相差ＡＦがミラーレスの高速化によって衰退すると書いただけなんですが、何故か　工作員にでっち上げられてしまったようですが...Ａマウントとは、一言も書いてないんですけど

　確かに、トランスルーセントミラー（ＴＬＭ）は、ミラーレスのＡＦが高速化するまでのつなぎ技術だと考えています。

＞ソニーはトランスルーセントは、単に高速化と低価格化の道具として使っているだけだと思います。
＞他の良い方法が見つかれば、そちらに切り替えるだけだと思います。
＞何もAマウントはトランスルーセントと心中するつもりはないでしょう。
　判っているじゃないですか、ＴＬＭは現時点でデメリットよりメリットが多いのは事実なので　今のうちに、ＴＬＭで稼いでおいて　代替え技術が見えてきたらとっとと切り替えればいいだけです。
　α７７がどんだけの実力でカメラ業界に影響を与えるかは　楽しみですね。
　ただし、ＴＬＭの成功神話によって　切り替え時期の判断を誤らなければいいなと懸念はしています。

　Ａマウントに関しては、α９００という歴史に残るＯＶＦを持った名機が有り、その後継機の開発はミノルタ時代からの伝統の継承として続けるべきだと思います。
　ただし、ポストＴＬＭの時代、ミラーボックスの無い空間だけが存在するＡマウント機は無駄なので　Eマウント＋マウントアダプタでＡマウント機と遜色ないＡＦ、連写、動体性能、ボディ内手ぶれを有するプロ〜ミドル級Ｅマウント機が有れば、ＡマウントもＥマウントのレンズを要求に応じて使えるので　ユーザーとしてはハッピーになるとはずなんですが、どうでしょう？
(そんな　都合の良いＥマウントカメラが出来るのか？ってのはあります)

　Ａマウントカメラは終焉というより、ＯＶＦなどＡマウントならではの用途に絞って存続、それ以外はＡ，Ｅ両マウントが使えるＥマウントカメラ
　レンズは長いバックフォーカスを活かしてテレセントリック性を活かす大柄なレンズにはＡマウント、それ以外はＥマウントという棲み分け。

書込番号：13206105

[あふろべなと〜る]

僕は是が非でもＡマウントには継続して欲しいと思ってますよ

多様性がなくなると面白くないですからねええ
ミランダもトプコンも生き残ってほしかった…（笑）

でもＡマウント終焉フラグが立つ寸前だなと感じているだけ
悲しいかな…

でもまあ、トランスルーセントミラーがいらなくなるときは
ＥマウントにＡマウントアダプタでα５５と同様のことが出来るときでもあるので
Ａマウントレンズの能力を発揮できるカメラは出続けるし…
絶望的な状況でもなんでもないのですけどね♪
(*´ω`)

人によってはフランジバックが長いことはメリットありますし♪
ここはあまり指摘されないのが不思議だけど…（笑）

Ａマウントに遠慮して進化をゆっくりにしてる感ありありのＥマウントですが
最近、パナもオリも本気でいいのを出してきているので
やきもきしているＮＥＸ−５ユーザーでした（笑）

今日初めてＣ３見たけどいいですねええ
自分の使い方だと５よりいいのだが…（笑）
連射は退化してても、元々連射しないし（笑）
ＨＤＲや人物ぶれ軽減モードでの連射には影響ないと店員が言ってたけどホントかな？

書込番号：13206369

[Sakura saku]

あふろべなと〜るさん
不穏当とも思える書き込み失礼しました。
ただし、
＞Ａマウントに遠慮して進化をゆっくりにしてる感ありあり
はないと思いますよ。大きなEマウントレンズなど売れるはずがないからです。売れない物など作らないのが鉄則ですから作らなくて当然です。

貴方は、NEXに24-70ZAと同じ大きさの標準レンズをつけるつもりはありますか？私は絶対につけません。NEXにつけたら16-105ですら巨大に見えますね。（50mmF1.4が限界の大きさ）

NEXは小さいから売れていると分析しています。標準つけっぱなしのユーザーや、N,Cのサブ機として用いるときに大きいのはNGだからです。
EとAは別物、たとえ、コントラストAFが速くなったとしても、現Aマウントレンズ（未来のレンズではない）をEマウントでストレス無く使えるように来る日は永遠にこないということも知っておくべきだと・・・

ちなみに、当方もNEX３のユーザーです。Aマウントシステムのサブ機として重宝しています。レンズも現時点では標準ズームで必要十分です。（おそらくN,Cメインの方も同じかと・・・）

現時点で必要なのは良質な広角レンズでしょう。（それでも大きくなるはず）

書込番号：13206577

[あふろべなと〜る]

まあ
個人的にはデカイレンズも活かせるなら付けたいですが…
現状でファインダー付きＮＥＸがないので欲しくはないかなああ

よく言われる重さのバランスは全く気にしないですけどね
１８−２００でも重量バランス悪いとは全く思わないので（笑）

結局ＥマウントのレンズはＶＧ１０用といえる１８−２００以外は
フランジバックの短いのを活かしつつＡマウント用より小型軽量にできるのだけ出してる感じですよね
Ａマウントと共存するからには当然の選択なわけですが
今度の３０／３．５の画質は非常に期待しています

テレセンの問題が克服できればホロゴンとか出せて面白いのになあといつも思います
ブレークスルーに期待ですね♪
(*´ω`)

書込番号：13206616

[holmesbs221]

Sakura sakuさん　

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
大きなメリットがありますよ。
終わってしまうマウントに投資する馬鹿はいません。だからこの噂を聞いた方はAマウントを買わなくなります。また、現NEXに大型のレンズや望遠レンズは合いません。従って知識のある方はＥマウントも買わなくなるのです。
つまりＳＯＮＹを買わせないようにするのに最も良い戦略と言えます。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

なるほど。確かに知識のある一眼猛者は、そういう方もいそうですね。
勉強になりました。

自分みたいなライトユーザーは、
（コンデジより画質良くて、従来の一眼より小さいカメラにただ飛びつく）
そこまで考えてなかったです。

書込番号：13206786

[Sakura saku]

＞フランジバックの短いのを活かしつつＡマウント用より小型軽量にできるのだけ出してる感じ

「ハーパーコンパクト」がコンセプトでしょうから、Aマウントがなくてもそうなるような気がします。それにそんなシステムがあっても良いじゃないですか。
また、これだけユーザーが増えればそのうち安価な55-200ぐらい出してくれそうな気がします。

当方は標準域以上の「でかい」「重い」レンズはAマウントと共用で良いのではと思います。もちろんマウントアダプターをつけてもその他のEマウントレンズ同様に使えることが条件です。そして、それは可能なのではと考えています。

書込番号：13206794

[Sakura saku]

holmesbs221さん
余計とも思える書き込み失礼しました。
今回は少しナーバスな対応になってしまったと反省しています。

ちなみにこの板には明らかに他社工作員と思われる「荒らしグループ」が二つ以上生息しており、定期的に荒らされている状態です。

書込番号：13206817

[holmesbs221]

BOWSさん　

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　α７７がどんだけの実力でカメラ業界に影響を与えるかは　楽しみですね。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

自分もすごい楽しみです。
どんなに綺麗な写真が撮れるのか？
（画質はどこまで上がる？なんかすごいこと書いている掲示板もあるし。。。）
キャノン・ニコンの中級機を凌駕するのか？

早く実機レビューでないかな〜。
みんなで結果をわいわい言いたいですね。

書込番号：13206820

[holmesbs221]

Sakura sakuさん　

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
余計とも思える書き込み失礼しました。
今回は少しナーバスな対応になってしまったと反省しています。

ちなみにこの板には明らかに他社工作員と思われる「荒らしグループ」が二つ以上生息しており、定期的に荒らされている状態です。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

いえ。気にもなっておりません。素直にそのような視点・考え方あると、
勉強になりました。ありがとうございます。

荒らしグループがいるのかは私には分からないですが、
カメラを持っていて興味があるならば、
できればフェアに意見を言いあい、いつかメーカーに生かせてもらえたらと思います。

もちろん、ユーザーの声を聞かない、自分の信じるカメラを作る！！
とかでも、一貫する姿勢があれば、そのような会社も尊敬にあたいしますが。。。
もちろんずれすぎていたら全く売れなくて、市場からしっぺ返しきますが。

書込番号：13206859

[orange]

スレ主様
>>もちろん、ユーザーの声を聞かない、自分の信じるカメラを作る！！

それが一番好ましいのですが、それでは生きてゆくのが難しい。
最新のニュースで、ペンタックスがリコーに身売りされました。
赤字が続くからだそうです。
ペンタックスQは身売りする売値を上げるためのカモフラージュのような気がします。コンデジにレンズを変更できるようにしても、大して画質は良くならない。こんなことでだまされるリコーは大丈夫かなー？
　　http://www.nikkei.com/news/headline/article/g=96958A9C93819696E2E3E2E7938DE2E3E2E5E0E2E3E3E2E2E2E2E2E2


ソニーは、ユーザーの動向を見ながら、売れるカメラを出そうとしていますね。
しかも性能は目いっぱい高性能にして。
トップを目指すチャレンジャーとしての第一歩はこれが良いでしょう。
そのうちに余裕ができれば、マニア向けの凝ったカメラを出すようになると嬉しいのですが。

書込番号：13209226

[あふろべなと〜る]

＞Sakura sakuさん

Ｅマウント機を小型軽量に特化したカメラとしてだけ売っている（ＶＧ１０は除く）のが
まあＡマウントに遠慮してる部分なんですよねええ

当然、小型軽量化に特化したカメラも必要ですし
それでＮＥＸは売れたし、ｍ４／３も大慌てで追従してきたわけですがね

トランスルーセントミラーは確かに現在の技術ではベストのミラーレス技術ですが
過渡期の一時的な技術なのはまちがいないわけで…
ほぼ同じような特許を持っているキヤノンが先に出していたら
もしかしたらソニーはＥマウントで一気に透過ミラー式を潰しにかかったかもしれない

それも可能なほど潜在能力の高いのがＥマウントですよねえ

ソニーほど技術力の高いメーカーなら本気でやればセンサーでの位相差ＡＦなんてすでに実用化できてそうですよねえ
コントラストＡＦの高速化（特にＣ−ＡＦ）は難しいでしょうが…
元々補間しまくりのベイヤー素子なら位相差ＡＦセンサーの部分の補間も自然にできないかな？

個人的にはＥＶＦなのにＡマウントを無理やり延命させるくらいならとっととＥマウント進化させてと思います

もちろんα９００後継機がＯＶＦなのならＡマウントをいつまでも続けて欲しいですけどね♪

書込番号：13209895

[holmesbs221]

orangeさん　

=======================================================================
ソニーは、ユーザーの動向を見ながら、売れるカメラを出そうとしていますね。
しかも性能は目いっぱい高性能にして。
トップを目指すチャレンジャーとしての第一歩はこれが良いでしょう。
そのうちに余裕ができれば、マニア向けの凝ったカメラを出すようになると嬉しいのですが。
=======================================================================

NEXでは確かに、ユーザーの動向というか、
一眼の大きさに不満をもつターゲットの小さい高画質の一眼が欲しいとの意識をうまく掘り起こしたと思います。でもユーザーは別にNEXを予感していなかったはずなので、動向というより、欲しいだろうと、信念に基づいて作った感があります。
まあ、小さいセンサでパナとかヒントはありましたが。

高性能の定義はいろいろあると思いますが、１６Ｍシリーズは本当にいいセンサなのだと思いました。（実は画処理の向上が本質かもしれませんが）
高感度特性も、α900の6400より、α55やNEXC3のISO12800方が綺麗ですからね。
比較サイトをみると。。。。

次はどう進化させるのかな？画素数は必要ないから、
それ以外で、カメラの未来を感じさせる進化を見てみたいです。

書込番号：13211335

[Sakura saku]

あふろべなと〜るさん
＞Ｅマウント機を小型軽量に特化したカメラとしてだけ売っている（ＶＧ１０は除く）のがまあＡマウントに遠慮してる部分なんですよねええ

これは違うと思いますよ。SONYはそんな配慮をするメーカではないと思います。ニッチを狙いに行っただけだと思いますよ。

NEX（Eマウント）でイオスと勝負したら今ほど売れると思いますか？私の分析はノーです。たたきつぶされて終わりです。現在キヤノンニコンのユーザーにサブ機として使ってもらっている事実は直視すべきかと・・・。

小型機だけ　というのが気にくわないのでしょうけれど、オリンパス、パナソニック（同じくサブ機狙い）との勝負は甘くありませんから現時点でその他のコンセプト機を出す余裕はなかったのだと思います。（パナソニックも必死だから一生懸命この板を荒らしているのだと思います）

まあ、NEXはある程度売れましたし、新製品も出しましたから今後違ったコンセプトの機種も増やしていと思いますよ。（噂もありますし・・・）

「ペンタミラーのA900後継を出して欲しい。」というのは同じです。

書込番号：13214893

[あふろべなと〜る]

＞NEX（Eマウント）でイオスと勝負したら今ほど売れると思いますか？

ですから現状では無理ですよ
だからこそのトランスルーセントミラーですからね
現状では最強のミラーレス（笑）

だけども将来的にはいらなくなるトランスルーセントミラーがあるから
Ｅマウントの進化のペースは緩めていると感じているのです

僕はメインはＯＶＦしか使わないのでＥマウントのそういうのは出されてもいらないですけどね
今現在、僕がキヤノンのフルサイズをメインにサブでＮＥＸですから
今の路線のＮＥＸがあれば問題ないです
まあＥＶＦは欲しいですが…（笑）

だけども、ＯＶＦを止めるのならＡよりＥマウントのほうが明らかに相性はいいのだからその路線も伸ばさないとだめじゃないかと思います

勘違いしてもらっては困りますが
今のＮＥＸは非常に重要でこのような機種は絶対必要です
それに平行してもっと今までの１眼レフの代わりになる機種も欲しいってところですねえ


個人的には今頃もうα７７、９９まで出て一気にＡマウントのシェアを伸ばすストーリーかと思っていたのですが…
ここで出遅れたのはもう僕が向かって欲しくない方向に行きそうな予感です

自分の理想ではＯＶＦのα７００、α９００後継機が出ることですが…
比較的、少なくともＫ２０Ｄよりかなり人気のあったα７００ですら
後継機を延々と全く出さないので悪い予感はしていたのですが…
ソニーはＡマウントの存続に興味がないのかもしれないです

それなら…Ｅマウント進化させてくれ（笑）

書込番号：13215063

[holmesbs221]

http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1107/05/news029.html

開発者が言うには、

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
NEX-C318 件の「C」には、カジュアル（Casual）のC、コンパクト（Compact）のCなど、いろいろな意味を込めました。「NEX-3が対象としていたユーザー」を深掘りしたい、というニュアンスです。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

Kazu-Aさん　の情報が正しかった。

書込番号：13224069

デジタルズーム

[VirginAir]

初歩的な質問をさせてえ下さい
α NEX-C3は全レンズでデジタルズームが使えるみたいですが、そこで質問です
APS-Cの撮像素子は23.4×16.7、コンデジの 1/2.33型の撮像素子は6.2×4.6
面積はAPS-Cは390.8、コンデジは28.5、面積比は13.7:1となります

レンズの光学的な分解能もあるでしょうが、デジタルズームで10倍にしても、コンデジの画質は得られるのではないかと思うのですが、如何でしょうか

18mm-55mmのズームが550mmの望遠レンズとして使えてしまうと思うのですが、如何でしょうか

これが可能なら、超望遠コンデジとα NEX-C3の2台持ちをしなくて良くなるのですが、詳しい方がいらしたら、教えてください

宜しくお願いします

書込番号：13185496

[ゆめ猫]

このカメラの映像素子は1600万画素なので、10倍デジタルズームすると
得られる解像度は16万画素相当になりますね。
10倍デジタルズーム＝16万画素のコンデジ並みと考えると、
正直、かなり厳しい画質になるのではないかと思います。

書込番号：13185538

[VirginAir]

ゆめ猫さん、早速の返信ありがとうございます

やっぱり、10倍デジタルズームは厳しいですね
やはり2台持ちをしなくてはならないですね

ありがとうごいました

書込番号：13185582

[AXKA]

高倍率コンパクト機とNEXは適材適所で使うといいと思いますよ。

書込番号：13185631

[VirginAir]

AXKAさん、ありがとうございます

HS20EXRとα NEX C3の2台持ちをなんとかならないかと考えたのですが無理みたいですね

書込番号：13185645

[VirginAir]

ゆめ猫さん、AXKAさんありがとうございました

諦めて、α C3Kかα 5Kを買って2台持ちといたします

ありがとうございました

書込番号：13185670

[じじかめ]

＞APS-Cの撮像素子は23.4×16.7・・・

ちょっと計算が違うような気が・・・

http://www.sony.jp/ichigan/products/NEX-C3K/spec.html

書込番号：13185817

[VirginAir]

じじかめさん、おはようございます

ミスの指摘、ありがとうございました
次回から、注意するように気をつけます

書込番号：13187693

[holmesbs221]

VirginAirさん　

>諦めて、α C3Kかα 5Kを買って2台持ちといたします

値段は高いけど、α5Kより　αC3Kの方が、画質良さそうです。
5も好きでしたが、自分はC3買って良かったかと思いました。

書込番号：13187804

[VirginAir]

holmesbs221さん、返信遅れましてすみません

α NEX 5の後継機が9月に発売されると言う噂があるようなので、様子を見ようかと(^_^)

価格は高くなるのは仕方無いけれど、買ったばかりで新機種がでると後悔しそうなので、取りあえず9月を待ってみます

書込番号：13189186

[holmesbs221]

VirginAirさん

５の後継ですか。
外観はどうなんでしょう。
革新的に変わっていたらおもしろいけど。。。
（レンズが小さくなるとか。）

楽しみです。

さすがに、また５に乗り換えることはないですが。。。
それぐらいのタイミングでＣ３が馬鹿売れしたら、所有者としては、嬉しいです。

書込番号：13191078

[☆あさか☆]

もう解決済みになってますが…１点だけご確認させて下さい。

> このカメラの映像素子は1600万画素なので、10倍デジタルズームすると
> 得られる解像度は16万画素相当になりますね。

デジタルズーム10倍が16万画素になる理由は…
1600万画素の画像に対して1/10でトリミング → 160万画素の画像
160万画素の画像に対して10倍で復元(拡大) → 1600万画素の画像
にすると言うことでしょうか？

総画素数÷(トリミング倍率×復元倍率)の計算式で、
1600/(10×10)=16万画素となる認識で宜しいでしょうか？

> スレ主さま
コンデジとデジイチのセンサーサイズは変わっても画素数は同じ
(１画素当たりのセンサーサイズの違い)なので、
センサーサイズと画素数は別に考慮された方がよさそうですね。

書込番号：13191923

[☆あさか☆]

スレ主さま
連投のレスでごめんなさい m(｡-_-｡)m

デジタルズーム10倍の件ですが…
写真をＡ３サイズとか大きくプリントしなければ、
トリミングのみの10倍切り出しでプリントすれば
解像度は高いと思います o(^▽^)o

書込番号：13191936

[☆あさか☆]

スレ主さま
連投のレスでごめんなさい m(｡-_-｡)m

> このカメラの映像素子は1600万画素なので、10倍デジタルズームすると
> 得られる解像度は16万画素相当になりますね。

やはり↑はデジタル100倍だと思います…。

書込番号：13191965

[VirginAir]

holmesbs221さん、おはようございます

α NEX C5については、噂の域を出ないので、詳細は分かりません
ただ、機能面で動画サイズが、3より5の方が上位にあります
従って、最低でも撮像素子は3と同じになると期待しています
また、3と同じく5も全レンズでデジタルズームが可能になると期待しています
カラーリングの違いから、3＝女性向け、5＝男性向けがコンセプトみたいですので
3の機能をすべて5が持っているとは限らないと思います
上記の理由から、グリップの違いは残ると思います

☆あさか☆さん、おはようございます

質問する前に調べればよかったけれど、

http://dejikame.jp/jikken/dejizoom.html

http://homepage2.nifty.com/B2ON/dc/zoom.htm

で、ゆめ猫さんの説が正しいと思われます

画質と画素数は☆あさか☆さんの言われる通り、別に考えた方が良いですね

ありがとうございました

書込番号：13192080

[holmesbs221]

VirginAirさん　おはようございます

=============================================================
α NEX C5については、噂の域を出ないので、詳細は分かりません
ただ、機能面で動画サイズが、3より5の方が上位にあります
従って、最低でも撮像素子は3と同じになると期待しています
=============================================================

動画サイズ、連射速度だけの差別化では寂しいですね。
明確にちがう要素を取り入れて欲しいな〜。期待します！！
（外観は明確に違うとはおもいますが。。。機能も）

ところでセンサーの最低の意味は、画素数？、画質でしょうか？
今回は１４Ｍ画素→１６Ｍ画素でも高感度特性があがったそうなのでよいですが、
私は、画素数はもう十分かと思っており
（別にＤ３０００でも不満なかったし、その前のＤ７０でも不満はございません）、
画素数より、レンズとか、使い勝手とか、バッテリーの持ちとか、
高感度特性とか、付属品の充実とか、通信でデータＵＰできるとか、ＧＰＳとか、
面白み、使い勝手が増える方向に、力入れて欲しいですね。

プロ、ハイアマは、画素数必要・効果あるかもしれませんが
ＮＥＸユーザーにはデータ重いだけですよね。。。

書込番号：13192153

[VirginAir]

訂正

☆あさか☆さん、画質をセンサーサイズに訂正します

書込番号：13192198

[☆あさか☆]

VirginAirさん　おはよーございますo(^▽^)o

デジタルズームの件では、色々とお手数お掛けして申し訳ありません f^_^;)
ゆめ猫さんが正解でした！
これでまた一つ賢くなりましたo(^▽^)o

書込番号：13192220

[VirginAir]

holmesbs221さん、おはようございます

＞ところでセンサーの最低の意味は、画素数？、画質でしょうか？

デジタルズームの使用を考すれば、もっと画素数はあっても良いと思います
高画素数があってのデジタルズームでは無いでしょうか？

＞画素数より、レンズとか、使い勝手とか、バッテリーの持ちとか、
＞高感度特性とか、付属品の充実とか、通信でデータＵＰできるとか、ＧＰＳとか、
＞面白み、使い勝手が増える方向に、力入れて欲しいですね。

レンズはもっと充実して欲しいですね
使い勝手は私は持って無いので分かりませんが、バッテリ−の持ちはC3クラスまで上がるのでは？
通信でのデータアップやＧＰＳは本体重量を増やす方向なので、Eye-Fiカード対応でデータアップは可能ですし
ＧＰＳはオプションでも良いと思います
光学ファインダーやリモートレリーズ等、一応のものは揃っていると思いますが、後は何が必要でしょうか？
３からＣ３にモデルチェンジして、連射コマ数が減少しているのは、いただけ無いですね
これは、データ量が増えたからと思われますが、これは改善して欲しいですね

書込番号：13192294

[VirginAir]

☆あさか☆さん、お気になさらずに(^_^)

私も賢くなりました

書込番号：13192325

[holmesbs221]

スレ主 VirginAirさん　

おはようございます。

===================================================================
＞ところでセンサーの最低の意味は、画素数？、画質でしょうか？

デジタルズームの使用を考すれば、もっと画素数はあっても良いと思います
高画素数があってのデジタルズームでは無いでしょうか？
===================================================================

う〜ん、自分の意見は違って、
高画素にすることによって、画質が落ちるのは反対です。（14MP→16MPも）
写真も引き伸ばさないですし。。。
デジタルズームは、一眼カメラにとってはおもちゃ機能かと。。。
それは、ハンディーカム、コンデジに譲ります。
一眼買うからには、高画質でないと。。。などと。

=====================================================================
光学ファインダーやリモートレリーズ等、一応のものは揃っていると思いますが、後は何が必要でしょうか？
=====================================================================
ちょっと恥ずかしいですが、
おしゃれなカバーとか、カメラデコレーションキットとか、
デザインが格好いいものを増やして欲しいです。

機能を満たした種類はあるのは同意見ですが、
ＮＥＸはファッションでもあるので、
見ている人が、かっこいい！！〜と思ってくれそうな付属品が欲しいです。

書込番号：13196135

[VirginAir]

holmesbs221さん、返信遅れてすみません

＞高画素にすることによって、画質が落ちるのは反対です。（14MP→16MPも）

私の言葉が足りませんでした
画質を落としてまで、高画素にしてと言うつもりはありません
C3で高画素化して、画質が落ちないのなら、少なくともC3まで引き上げてほしいと言う事です

＞デジタルズームは、一眼カメラにとってはおもちゃ機能かと。。。
＞それは、ハンディーカム、コンデジに譲ります。
＞一眼買うからには、高画質でないと。。。などと。

一眼は高画質で無いと一眼の意味が無いと言う意見には賛成です
ただ、デジタルズームは一眼にあっても良いと思います
コンデジと一眼の良いとこ取りがα NEXだと思っています

附属品については、3と5の差別化で良いと思います
カラーリングが3と5の差別化を表していると思います
ケースやストラップやラッピングクロスが出ていますが、これ以外にですか？

書込番号：13197425

[holmesbs221]

VirginAirさん　おはようございます。

======================================================================
画質を落としてまで、高画素にしてと言うつもりはありません
C3で高画素化して、画質が落ちないのなら、少なくともC3まで引き上げてほしいと言う事です
======================================================================

私も同意見ですが、高画素化すると、
かならず、画質（高感度特性とか）が落ちると理解していたのですが、
（だれか書いていましたが開口率がさがるので）
なんで、今回は良くなっているのですか不思議です。
実は、BIONZが改善したのかな？


=======================================================
コンデジと一眼の良いとこ取りがα NEXだと思っています
=======================================================

確かにそうですね！！


＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
ケースやストラップやラッピングクロスが出ていますが、これ以外にですか？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

ここは好みですね。見た感じあまり格好良くなかったので、
さらにいろいろな種類を出して欲しいな〜
もっと格好いいデザイン。もっと未来的なデザインないかな？
と欲張っただけです。

書込番号：13199771

[VirginAir]

holmesbs221さん、返信が遅くなりすみません

＞かならず、画質（高感度特性とか）が落ちると理解していたのですが、
＞（だれか書いていましたが開口率がさがるので）

そうなんですか？
知りませんでした
光学系と処理系が良くなっているのでしょうか？

＞ここは好みですね。見た感じあまり格好良くなかったので、
＞さらにいろいろな種類を出して欲しいな〜
＞もっと格好いいデザイン。もっと未来的なデザインないかな？

好みと感性は人それぞれですからね
これは答えは出ないですね
ただ、ボディーのカラーリングとレンズのカラーリングを統一した方がそういう意味では
一体感が欲しいですね
レンズの着せ替えでカラーが本体と統一出来れば良さそうに思います

書込番号：13201121

[holmesbs221]

VirginAirさん　

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＞かならず、画質（高感度特性とか）が落ちると理解していたのですが、
＞（だれか書いていましたが開口率がさがるので）

そうなんですか？
知りませんでした
光学系と処理系が良くなっているのでしょうか？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

他のスレにはセンサのテクノロジーの進化と書いていましたが、
処理系とかも良くなっているのかと想像しました。


画質≠画素数というのは、下記ページなどに詳しく書いています。
↓
http://d.hatena.ne.jp/solidtron/20090717/p1

「高画素＝高画質は間違い？　撮像素子のサイズに注目するコンデジ選び」
↓
http://bcnranking.jp/news/0806/080625_11067.html

上記ページを読んでみると、ニコンのフルサイズ　12Mが最強なのですかね。

書込番号：13211448

[VirginAir]

holmesbs221さん、記事を読ませていただきました

高画質＝高画素では無く、撮像素子の大きさによると言う事は分かりました

しかし、同じサイズの撮像素子でも画質はカメラに、あるいはメーカーによって異なります

それは画像処理技術によるところが大きいのでは無いでしょうか？

画質と画素数と画像処理技術の兼ね合いで各カメラまたはメーカーが競い合って？今の画素数があると思います

リコーやパナソニックやキャノンの超高解像技術による、超解像ズームやiAズーム、デジタルテレコン等が挙げられる様に、高画素であるから可能な技術だと思います

確かに撮像素子の大きさは大きな比重である事は認めますが、それを補う画像処理技術の比重が大きくなってきているのではないでしょうか

一眼はレンズ交換すれば多くの画角を得られますが、それには多くの予算やレンズを持ち歩く労力を強いられます

カメラはもはや光学機器ではなく電子機器であると思います
であるなら、高画質≒高画素だと思います

書込番号：13213039

[holmesbs221]

VirginAirさん　

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
高画質＝高画素では無く、撮像素子の大きさによると言う事は分かりました
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

正しくは、撮像素子ではなく、1画素辺りの光をとらえる部分の面積が決めてと書いていますね。


つまり同じ画素数ならば、撮像素子の大きい
フルサイズ＞ＡＰＳ＞フォーサーズ＞1/2.3型（ペンタＱ）の順に画質が良いとも理解できます。（有利）

もちろん、撮像素子の大きさが同じであるならば、例えば画素数では、
12M>16M>18M>24Mとなると理解できます。

なので、フルサイズで例えば12Mが最強なのかと。
逆の事を言えば、1/2.3型で画素数が24Mが最悪なのかと。
（ペンタＱが12Mにしたのは、これが理由？）


VirginAirさんが言われている。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
リコーやパナソニックやキャノンの超高解像技術による、超解像ズームやiAズーム、デジタルテレコン等が挙げられる様に、高画素であるから可能な技術だと思います
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
↑も、機能としては言いたいことわかりますが、
しかし、いくら拡大できたとしてもノイズがそもそも多かったら、

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
カメラはもはや光学機器ではなく電子機器であると思います
であるなら、高画質≒高画素だと思います
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
↑という結論にはすぐにいたらないのではないでしょうか？

一眼レフに何を求めているかによりますが、
VirginAirさんが例に上げている会社でも、
ポイントは、画質として考えている会社（下記例　キャノン）は、

http://cweb.canon.jp/camera/cmos/technology-j/size.html

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
画質は画素数だけで決まるわけではありません。とくにデジタル一眼レフカメラでは、センサーそのものの大きさが重要です。一般に、同じ画素数ならセンサーが大型化するほど高感度、広ダイナミックレンジとなり、画質が向上。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

などとも書いているようです。私も学び始めたばかりで、やっといろいろ理解してきたところですが。
高画質≒高画素は、結論としては、違う気がします。

書込番号：13216266

[VirginAir]

holmesbs221さん、どこまで行っても平行線ですね

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000227477.K0000227245.K0000226427.K0000135718

撮像素子の大きさだけが画質を決めるなら、同じ大きさの撮像素子のカメラの画質はなぜ違うのでしょうか？

それはそこに画像処理の技術があるからでしょう

だから高画質≒高画素と言っているのです

それから、holmesbs221さんとこうして議論をして、他のスレッドが沈んでしまう事に心配します

ですから、議論はこれで終わりにしましょう

書込番号：13228951

[holmesbs221]

スレ主 VirginAirさん　

おはようございます。

＞holmesbs221さん、どこまで行っても平行線ですね

そうですね。撮像素子の大きさではなく、
一つの画素の大きさの話をしていたのに伝わらなくて残念です。

下記は、撮像素子の大きさは同じでも、画素数ちがいますね。
つまり一つの画素の大きさは違いますね。
同時期に発売したもので、
一つの画素の大きさごとに画質比較したらおもしろいかもですね。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000227477.K0000227245.K0000226427.K0000135718

＞議論はこれで終わりにしましょう

解りました。
失礼な発言などあり気分を害したのであれば、すみませんでした。

また違う話題で、活発な議論をさせて頂けたらと思います。
今回はVirginAirさんと話させて頂き、そのなかで、
色々ページを見て勉強できてかなり理解が深まりました。
ありがとうございました。

書込番号：13231716

NEX-3/-5ユーザーから見て、どのあたりが魅力的なのでしょうか？

[Noct-Nikkor 欲しい]

もう発売日を迎えてしまうのですね。
最近のミラーレス一眼に関して不勉強ですし 前作との違いさえ把握していないで
とても恐縮すが、いったいどのあたりが 「魅力的」 なのでしょう？

書込番号：13172881

[範馬如何しよう]

やっぱりセンサーが新型なことでしょう。
α55なんかの頃より進化した新生16MPセンサーになっているようですから。

書込番号：13172951

[AXKA]

他社からGF3、Q、E-PM1など魅力的なミラーレス一眼が登場する予定。

それに対抗し得る小型軽量化、デザインや操作性のブラッシュアップ。
ピクチャーエフェクト、新16MセンサーがC3の魅力と言えます。

書込番号：13173095

[rew_526]

本日ソニーストアからズームキットが届きました。
クーポンを使ってですが、
５年保証込み56000円＋ポイント7%
ただ新しい物好きなだけかもしれませんが
前NEX-3よりバッテリーの改善に期待してます。

あとサイズがカタログで一回り小さくなってますが、
角が丸くなったぶん思った以上に小さく感じました。

書込番号：13173770

[Noct-Nikkor 欲しい]

参考になります、新型センサーも魅力ってことですね (裏面照射型CMOSとか?) 。
角が丸くなったぶん思った以上に小さく感じられるのって魅力ですね。
ありがとう御座いました m(_ _)m!!

書込番号：13173862

[holmesbs221]

nexc3買いました。

実際に見てみると写真より格好良く、nex5より好きになり速買いしました。
またマイフォトスタイルは、
いろいろなフィルタ効果を簡単に重ね合わせできて楽しかったです。

フィルタ効果の重ね合わせなどもnexc3のみの新規機能でしょうか。

画質レビューとか、動画レビューとか追々してみたいです。

書込番号：13174838

[じじかめ]

＞新型センサーも魅力ってことですね (裏面照射型CMOSとか?)

裏面照射CMOSは、APS-Cのような大型センサーはありません。
コンデジ用の小型センサーのみです。

書込番号：13175364

[Noct-Nikkor 欲しい]

NP-FW50

たぶん バッテリーは (SONYα NEX-3/-5のと) 共有できそうですね ( ・ ・ ; ?
わたしはのんびり、レビュー読ませていただいてからじっくりと決めたいです。

書込番号：13175416