α NEX-C3K ズームレンズキット のクチコミ掲示板

どのメモリースティックがい〜の？

[kazu850211]

メモリースティックPRO HG DUOをSONY製から買おうと思うのですが、MS-HX32BとSPMSPDHG-032G-J95とあるのですが、MS-HX32Bの方が安いので、特に問題なければそちらにしたいのですが、アドバイスお願いします。
また、他にオススメがありましたら教えて下さい。

書込番号：14079432

[robot2]

＊SONY　MS-HX32B：7218円
　読み出し速度50MB/sのメモリースティック PRO-HG デュオ（32GB）
＊SANDISK　SPMSPDHG-032G-J95：10328円
　転送速度が最大30MB/秒のメモリースティックPRO-HG Duo（32GB）

私は、メディアはSANDISKしか使いませんが…
SONY　MS-HX32B で、問題は無いですね。

SANDISK の、メディアが高いのは信頼性です。
何といっても　信頼性は抜群ですからね、製造過程、製品検査、無期限補償ほかコストが掛かっているのです。

MS-HX32B は、無期限補償が付いていた？
調べて見て下さい（或いは購入時確認）。

書込番号：14080752

[葵葛]

個人的にはとりあえずの信頼性の面では
トランセンド製のSDカード（class10）でも充分だと思いますがｗ
http://kakaku.com/search_results/%83g%83%89%83%93%83Z%83%93%83h%81%40class10/?sort=popular&nameonly=off&category=0003%2C0024&l=l&lid=ksearch%5Fsearchbutton&act=Input&n=20


メインというか「ここぞ！」という時の場合は通称“白芝製”のSDカードを使ってますが
どんなメモリーも壊れる時は壊れますからね（笑）

私は一般的に信頼性が高いと言われてるサンディスク製のSDカードで不具合に遭いましたが
トランセンド製や白芝製のSDカードでは不具合には一切遭った事はありませんｗ


ここら辺は結局は「運」次第ではないかと(笑）

書込番号：14081180

記録メディアは、何がい〜んですか？

[kazu850211]

メモリースティックPRO DUOとメモリースティックPRO HG DUOと、両方NEX-c3は対応していると思うのですが、SONYの推奨しているのは、なぜHGの方なのでしょうか？
値段的には、HGでない方が安いので、そちらを買いたくなるのですが、違いを教えて下さい。
また、SDカードだと同じ32Gの物でも、メモリースティックと比べると、撮影できる枚数が少なくなるようですがなぜですか？

書込番号：14077625

[Frank.Flanker]

動画をスムーズに記録するためにはある一定以上のカードの速さが必要ですから、より規格の新しくて高速なメモリースティック PRO-HG デュオが適しているのだと思います
メモリースティック PRO デュオはMark2のみ推奨のようです
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/dslr/products/msinfo/duo_sd_hd.html

またSDもメモリースティックもシステム使う管理領域が必要な為にユーザーが100%使うことはできません。
その管理領域の大きさがSDカードでは大きいのかもしれません

書込番号：14077705

[kazu850211]

返事ありがとうございます！
要は、SONYが推奨する物以外で、他のメーカーの安価な物で同等の物は無いって事ですかね(^_^)

書込番号：14077745

[ｈｏｔman]

>SONYが推奨する物以外で、他のメーカーの安価な物で同等の物は無いって事ですかね
安いものでも同等品はあるかもしれません、ただし同じものが手に入るかは・・・。
それよりもSANDISK辺りの物にしておけばいらぬ心配はしなくて済みそうな気がします。

書込番号：14078143

[BOWS]

　メモリカードの値段は製品品質に対応すると思っていてください。
　高いカード→出荷検査をしっかりやっているので不良品に当たる確率が低い(0ではない)
　安いカード　→いいかげんな検査しているので不良品に当たる確率が高い。
　不良品とは、カメラが認識しない、撮ったデータが消える、極端に書込みが遅いので連射するのに待たされる　など
　安カードのユーザレビュー見ると参考になります。
http://review.kakaku.com/review/00521811278/
　メモリカードの不良は地雷みたいなもので　どこに埋まっているか判らないので昨日までちゃんと使えていたのに　突然全データ読めなくなったりします(経験しました T T)
　永久保証品は新品のカードに交換してもらえますが、中のデータは戻って来ません。

　でも、ものは考えようで　テーブルフォトなど撮った結果がすぐにPCで見られ　消えてもすぐに撮り直しが効くものにはリスクの高いカードも使えます。逆に　海外旅行など撮り直しできない場合は信頼性の高いカードを使うべきです。

書込番号：14078231

プリンターでプリント

[HIROTOmama]

つい先日C3Dを購入いたしました。我が家ではEPSONのEP-901Aと言うプリンターを使用しています。カメラで撮影した画像をプリントすると、カメラ本体の画像の様に綺麗ではない気がします。カメラで見るとすごく綺麗なのですが、プリントするとやはり同じような綺麗さにはなりません。このカメラの解像度に対してプリンターの解像度が足りないのでしょうか？
ちょっと説明が下手で申し訳ありませんが、お分かりになる方いらっしゃいませんでしょうか？

書込番号：14062693

[不動明王アカラナータ]

そのくらいの世代のエプソンのプリンターなら、
十分にハイクォリティな写真画質が楽しめるはずですね。
ヘッドの状態は万全ですか？　ヘッドクリーニングしても
変化ないでしょうか？
個人的に、エプソンのプリンターは比較的に放置耐性
が低いと思っています。結構な頻度で使ってやらないと本領
発揮しないと思いますよ。

あと、紙はケチらずにクリスピア使いましょう。

書込番号：14062747

[もとラボマン ２]

HIROTOmamaさん こんにちは

カメラのモニターとプリントどのように違うのでしょうか。

暗くなってしまうのかプリントの色自体が違うのか　もう少し細かく書かれると　的確な書き込み来ると思いますよ。

モニターは透過光・プリントは反射光で見ていますので　全く同じにはなりませんが　調整で近づける事は出来ると思いますので　今後の皆様の意見楽しみにしています。

書込番号：14062788

[HIROTOmama]

みなさまご意見いただきありがとうございます。
プリンターにはインク、用紙共に純正のを使っています。
設定など色々とやってみたいと思います。
ありがとうございましたm(__)m

書込番号：14063108

[robot2]

＞カメラで見るとすごく綺麗なのですが、プリントすると…　＜
こんばんは
これは　普通の事ですね、液晶表示と紙にプリントしたのは当然違います。
ただ　同じような感じ＝傾向に印刷する事は出来る！は有ります。

カメラの液晶は、日中の日差しの強い時でも視認出来るように明るめになっていますので、
本来の画像の明るさで無いと思われた方が良いです。
画質を言う場合は、PCモニタをそれ成りに調整して評価する事が大事です。
そして　カメラの設定、画像ビューワー、画像ソフト、プリンタのカラープロファイルを同じにしなければ成りません（必ず）。

書込番号：14063513

[お〜くてぃ]

個人的にお勧めなのは、
SILKEYPIXでアンシャープマスクを印刷L判向け強めにして印刷すると見違えてくっきり印刷できます。
色合いを記憶色1にすると、色合いも鮮やかになります。
元データには手を加えないので便利です。
他のソフトでも試して比較したことがありますが、SILKEYPIXのような感じにはなりませんでした。
体験版もあるので、ためしに印刷してみたらどうですか？

書込番号：14063567

[スライディングパンチ]

過去ログを見ると、スジが出ていて消えない問題を起こしていたプリンターのようですが、
メーカーに問い合わせをした後、直ったのでしょうか？
インクが正常に出ていない可能性はありませんか？

書込番号：14064063

[HIROTOmama]

沢山の貴重なご意見ありがとうございます。
以前のｽｼﾞに関しては修理に出しました。今は正常にプリントできます。
やはり画面とでは違いますよねm(__)m
お騒がせをいたしまして申し訳ありませんでしたm(__)m
みなさんのご意見など参考に色々試してみたいと思います(^^)

書込番号：14064106

[orange]

スレ主様、
>>プリンターにはインク、用紙共に純正のを使っています。

私は、９０２Aと９０４Aの両方を使っていますが、とてもきれいに印刷できます（２L,A4両方です）。

まず、純正の用紙ですが、「クリスピア」と言う種類の純正用紙を使わないと、きれいになりません（一番高価な用紙です）。他の純正用紙では、思ったほどきれいにならないです。

印刷時には、プリンター設定を見てください。
カラーマネージメントで、たとえば私の場合には
　　ドキュメント
　　PhotoShopによるドキュメント管理　（これはソフトウェアを指定する、プリンタによるカラー管理は使わない）
　　プリンタープロファイルは自分のプリンターとクリスピアを選択する。ここは変更する必要あり
　　　　　（たとえばEP904 804 Photo Crispia　を選択する）
　　マッチング方式は　視覚的　が一般的に良いが、　色合いを優先するときだけ彩度を選ぶ
以上で、綺麗に印刷できます。
大きなプリンター　PX5002 でも、基本は同じです。

きっと綺麗に印刷できますよ。

書込番号：14064934

[DHMO]

orangeさん、
誤字訂正
誤　視覚的
正　知覚的

なお、普通は「知覚的」を使い、次に「相対的な色域を維持」で、「彩度」と「絶対的な色域を維持」というのはまず使わない。
本人がよければ、余計なお世話だが。

書込番号：14065080

[葵葛]

すみません、文面から察するにパソコン画面では撮った写真は確認されないのでしょうか？？
だとして、そのままプリントだとちょっと厳しいかな？って気がします＾＾；
そのまま写真にした場合はカメラの画面で見たより
暗い感じになって色合いもなんだか変な写真に仕上がってしまうって事ではないですか？


↓以下はパソコンを使える環境前程での説明になります。

私もエプソン製のスキャナー一体式の下位機種（モデルは忘れたｗ）で写真プリントしてますが
写真としては何かのコンテストに充分に通用する出来に仕上がりますよ。

毎年応募してる全国的な、とある写真コンテストでは毎年入賞させて頂いております＾＾ｖ

で！家庭用プリンターでの印刷だと印刷専用に画像を調節する必要があります。

写真の出来は写真紙よりも事前の調節の影響が大きいです＾＾；


基本はRAWで撮って、PC画面ではかなり明るく調節して、JPEGに現像してから印刷する！
JPEGでの撮って出しの場合もかなり明るく調節する！

この際の調節はパソコンが必ず必要で
画像編集ソフトはこのカメラ付属の物（PMB）で充分に役に立ちます＾＾ｖ

この調節は同じ画像データで何枚か試験的に印刷してみると
何となく明るさの調節幅が分かってきますよ。

ソニーのデジイチは、カメラ内での画像編集は出来ないので
基本的にパソコンが使えない事にはいろいろな面で厳しいかと（滝汗

書込番号：14065252

[HIROTOmama]

ありがとうございます。
パソコンからではなく直接プリンターからプリントしていましたm(__)m
パソコンから編集してやってみます。
用紙もクリスピア、参考になりました(^^)
ありがとうございましたm(__)m

書込番号：14065416

[DHMO]

葵葛さんはある同一画像を御自分のパソコン用ディスプレイに映したのとHIROTOmamaさんのディスプレイに映したのとで大体同じ映りになるという前提で話をしているが、実際にはかなり違う。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000226438/SortID=14028273/#14029196
その証拠として↓を紹介したが、見てくれない。
http://onthewillow.web.fc2.com/on_the_willow/Color.html

ディスプレイの映りが当てにならない状況で写真データをいじることはお勧めできないが、それでも何とかしていじろうという場合、ヒストグラムが表示できるレタッチソフトを何か使って、ヒストグラムを頼りにしていじる。
ヒストグラムの右山すそがヒストグラム画面の右端(255。輝度最大)にギリギリ触れるぐらいがリミット。
それ以上持ち上げると、階調がなくなる。

書込番号：14066731

[HIROTOmama]

みなさま、色々とご意見ありがとうございましたm(__)m
時間ができましたら、みなさんからいただいたアドバイスなどやってみます。
貴重なお時間ありがとうございましたm(__)m

書込番号：14066754

[葵葛]

＞DHMOさん
ここまで粘着して頂いて感謝します＾＾；


この質問やその後のお礼コメントをしっかり読んでくださいね！

このスレ主さんも初心者で

「カメラで撮影した画像をプリントすると、カメラ本体の画像の様に綺麗ではない気がします」
「パソコンからではなく直接プリンターからプリントしていましたm(__)m」とあります。

そりゃぁ、私専用の画像編集に調節済みのメインのデスクトップのPC画面と
他の人のPC画面では写りは違いますし
ノーパソだと細かい画面設定が出来ないのがほとんどです。

「とりあえずネットが出来ればいいや！」と
よく分からずに買ったスペックの低いノーパソしか持ってない方もたくさんおられます。

そんな環境でも創意工夫で余計なお金を掛けることなく写真撮影が楽しく出来ればなぁ、、と思って
手間は掛かりますが、簡単で何とかより良く出来る方法をコメントさせて頂いております。


まずはこの考え方の違いで根本的な相違が生まれてるのでしょう・・・。


なんでもそうですが難しい専門用語を使い
安易に「このツールを使った方がいい！」と説明するのは逆に簡単です＾＾；


で！家庭用プリンターでプリントした写真の出来はPC画面云々より
プリンター個体の描写能力というか“癖”で決まるので
PC画面でどう見えてようが
プリントした写真の出来には全く関係がないｗ

とりあえずPCがあれば家庭で気軽に納得いくまで調節を繰り返して
何度も試験的にプリント出来るのだから
PC画面に写ってる印象とは違う結果になっても問題ない訳でｗ


因みに私のエプソン製の下位機種のプリンターは
全体的にマゼンダ寄りに出力してしまう傾向があるので
そこら辺を打ち消すようにPCで画像データを調節してます。

その際は私のメインのデスクトップPCでも
遊び用のノーパソでも画面上では
プリントしようとする画像データはイエローというかグリーン寄りになってしまいますが(笑）

写真を家庭用プリンターでプリントするする場合は
PC画面で見えてる画像がそのまま出力される訳ではないです。

家庭用プリンターもグレードが上がればそれなりに描写性能もアップすると思いますが
これは交換レンズと同じで上を見ればキリがない＾＾；

面倒くさいですが
趣味としては、ここら辺の攻防も楽しかったりします(笑）

書込番号：14069320

[DHMO]

葵葛さん、
>そんな環境でも創意工夫で余計なお金を掛けることなく写真撮影が楽しく出来ればなぁ、、と思って手間は掛かりますが、簡単で何とかより良く出来る方法をコメントさせて頂いております。
自分は、金をかけるとどうなるのか、金をかけないとどうなるのかを説明し、後は相手の価値観と懐具合次第。
2012/01/25 16:07　[14066731]では、金をかけない方法も少し述べた。
葵葛さんの心意気は良いが、残念ながら我流で非効率。
トコトン勉強するまで投稿する資格はないなどと言うつもりはない。
自分も完璧な知識を持っているわけではなく、間違っていることもあるはずだが、バンバン投稿している。
ただ、おかしいと指摘されたことについては反論するか受け入れるかしてほしい。
自分は、そういう意識を持つようにしている。

>で！家庭用プリンターでプリントした写真の出来はPC画面云々よりプリンター個体の描写能力というか“癖”で決まるのでPC画面でどう見えてようがプリントした写真の出来には全く関係がないｗ
葵葛さんは、問題の切り分けができていない。
プリントした写真の出来が悪かったとする。
写真データの出来が悪く、プリンターはそれを忠実に反映しているだけなのか。
写真データの出来は良いのに、プリンターの性能又は使いこなしが悪いのか。
写真データとプリンターの双方に問題があるのか。

>とりあえずPCがあれば家庭で気軽に納得いくまで調節を繰り返して何度も試験的にプリント出来るのだからPC画面に写ってる印象とは違う結果になっても問題ない訳でｗ
問題の切り分けができていないから、そういう非効率な話になる。
次のやり方がセオリーとなっている。
ディスプレイ環境をある基準に従ってできるだけ整える。
そこに写真データを表示し、出来が悪ければ、RAW現像・レタッチなどを工夫し、自分が気に入るようにする。
ここでディスプレイ環境がある基準に従っていない場合、同一の写真データの映りがディスプレイの機種差・個体差・経年変化などにより変わるので、例えばディスプレイを買い替えたりしたときにRAW現像・レタッチなどをがんばって工夫したのが無駄になる。
写真データの出来が満足できたら、プリントする。
その印刷物が適切なディスプレイ表示と合っておらず、出来が悪かったら、プリンターの性能又は使いこなしのせい。
写真データはそのままにして、まずプリンターの使いこなしを工夫し、それでも満足いかなければプリンター買い替えを検討する。
金をかければかけるほど、精度が上がり、同一の写真データがいつでも大体同じ色調でディスプレイに表示され、プリンターからもなるべく同じ色調で出てくる。
金をかけない場合でも、このセオリーは変わらない。
金をかけずに実践できることもある。

>因みに私のエプソン製の下位機種のプリンターは全体的にマゼンダ寄りに出力してしまう傾向があるのでそこら辺を打ち消すようにPCで画像データを調節してます。
十分に調整されたディスプレイの表示と見比べてマゼンダ寄りなのであれば、写真データをいじるのではなく、プリンターの方を何とかすべき。

>写真を家庭用プリンターでプリントするする場合はPC画面で見えてる画像がそのまま出力される訳ではないです。
大方の環境ではそうだろう。
各人がこだわり具合と懐具合に応じ、上記のセオリーに従って良くしていくことが望ましい。

書込番号：14070901

[Macbe]

葵葛さんのやり方は20世紀には普通でした。今はカラーマネジメントをしたほうが良いと思われます。画面が決まってないと、プリンターがにクセがある、と思い込むしかなくなる時があります。ご自身がそうなのはそれで良いとしても、他人にもそれを勧めるのは良くない、そんな感じかと思います。専門的すぎる書き方も良くないので、わかるのですが、厳しいと感じました。

書込番号：14072716

[葵葛]

私の周りには
「低スペックのノーパソ一台での家庭用プリンターで何とか写真を綺麗に印刷出来ないものか？？」という人が結構いまして、よく相談されるのですが
余計なお金を掛けない方法だったら、Macbeさんがおっしゃってる
旧世代のアナログ的な方法が確実といつもアドバイスしていますｗ

そういう方に安易に「高性能なデスクトップPCやプリンターをとりあえず買えよ！」とは言えませんし＾＾；

市販のPhotoShopは確かに便利なソフトですが
ノーパソのメモリ容量が低いと、このソフトは使えないのでメモリの増設が必要になり
PCに疎い人は「それなら他に方法はないのか？」なんて事も言われますし
PhotoShopのお値段は結構高いので「だったらいらね」なんて言う人も多い＾＾；

ノーパソのメモリ増設はとっても簡単なのですが
それすら拒絶反応を示す人も多いです(汗）

ノーパソは細かく画面調節が出来ない機種がほとんどですし
プリンター自体の調節をしても根本の“癖”は結局は変わらない訳で＾＾；

私も本気の画像調節には基本、専用のデスクトップを使ってますが
世の中にはノーパソしか持てない環境の方も大勢いらっしゃるので
デスクトップPC前程の説明もどうかと思うところです・・・＾＾；


フリー（無料）の画像編集ソフトも調べればたくさんあるので
難しい事は抜きにして
個人的にはPC上で自分で撮った写真を気軽に画像編集（加工）をして
ガンガン遊んでもらって趣味としての写真撮影にハマる人が増えて欲しいと思うところです(´ω`)

気軽に画像編集が出来るデジタルの時代、
世の中には“デジラマ”なんていうCGの分野で気軽に遊んでる方々も多数いらっしゃいますｗ

何事も固定観念に捕らわれるのは損ってもんです（笑）

書込番号：14073147

[Macbe]

なるほど、「旧世代のアナログ的な方法が確実」など、おっしゃることが良くわかりました。マニアがマニア流の価値観を一方的に押しつけるのも良くないですね。いろんな方法がある。

書込番号：14073306

[Macbe]

カラーマネジメントは、すべて統合的でないとうまく機能しない。フリーのソフト（GIMP等）ですべてがうまくいくかどうかも怪しい。ディスプレイとプリンターをそれぞれ正常に表示させるのも機器など必要。カラーマネジメントが誰にでも言うべき常識なのかそれとも専門知識なのか、良く考えた方がいいのかもしれないですね。＞Dさん

書込番号：14073329

発売中止

[のっぽサンタ]

タイの大水の影響で発売中止だそうです。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120119-00000038-it_camera-sci

書込番号：14042570

[VallVill]

大変なことです､期待していた人は多いのではないでしょうか?

書込番号：14042650

[自作映画が好き]

6月以降発売予定

http://www.sony.jp/ichigan/products/NEX-C3D/

書込番号：14044576

[厦門人]

６月以降発売再開「予定」は　C３Dのパッケージの方ですよね？

C３Yのパッケージの方は中止。

C３Dもほんとに再開するのか(できるのか）？
C3Kのパッケージも終了しざろうえないようですし
そのまま再開せずに　生産停止に追い込まれるのでは....

という気もしないでは無いですよ。写真主体の方には　まだまだ魅力的なC３ですし
ぜひ、ソニーさん頑張って　C３D　再開してほしいですね。

書込番号：14044721

[0カーク提督0]

腐ってもタイといいますからね。

書込番号：14047625

[0カーク提督0]

デモ隊は面白い国ですよね。
・・・失礼
でもタイは面白い国ですよね。
たしかタイの皇太子さんが自分の国の自分専用ジェット機でドイツに行ったら、タイとドイツ間の借金が溜まっているという理由で、
そのジェット機をドイツ政府に差し押さえられていましたね。確かボーイング７３７。
で、自分が不便だからって税金で借金の一部を払って取り返してましたよ。

日本のあの誠実そうな皇太子様・・・を思うと全く考えも付かない。

書込番号：14050083

ミラ−レス初購入

[GTR35Best]

デジカメはいろいろと買いそろえては
飽きるとオ−クションにかけています。
さて、この機種は最初は余り期待は
していなかったのですが、使用するにつれ
そのすごさが分かりました。

カッチリとしたソニ−らしい画質
液晶が飛び出すので日光下でも
被写体をしっかり確認して捕らえることが出来ます。

デジタル一眼も二社ほど持っていますが、
一寸したり旅行やお出かけにはこちらが手軽。
バッテリの持ちもズ−ムワイドが手動のためかかなり
良いように思われます。

シルバ−ですが、高級感も伺え大変満足しています。

書込番号：14017488

[ぽぽぽい]

はぁ・・・
　
よかったですね

書込番号：14017918

[じじかめ]

ご購入おめでとうございます。　今度は永く使ってみてはいかがでしょうか？

書込番号：14021195

[0カーク提督0]

んんんんんんん
・・・・
・・
やがて直ぐ飽きられるんでしょうね・・・とか着たかったのに！
先に書かれた・・じじかめさん、くやしい！

書込番号：14023764

[只今]

モデルチェンジのサイクルが早く、高感度の画質が上がりつつあるなら「買い替え」もいい手だと思います。

と、言いつつ考え中。

書込番号：14048471

アドバイスお願いします！！

[イチゴ☆☆]

こんにちは！！
カメラ初心者のイチゴ☆☆と申します。
ぜひカメラに詳しい皆様にアドバイスを頂きたいと思い投稿致しました。

最近、友人に子供が産まれその子の写真を撮りたいと思いﾃﾞｼﾞﾀﾙ一眼ｶﾒﾗを
購入しようと思っています。
ソニーのNEX-C3かパナソニックのGF3どちらを購入しようか悩んでいます。

私の希望は
・画質が良い
・初心者でも設定がしやすい
・持ち運びがしやすい
・動いているものも撮りやすい

です。
店員さんにはソニーの方が画質が良いと言われお勧めされました。

ぜひどちらが良いかアドバイスをお願いします。

書込番号：14041319

[デジタル系]

画質はソニーのほうが上でしょ。

使い勝手はパナのほうが評判がいいね。
どっちを選んでも大きな間違いはないと思うけど。

書込番号：14041335

[イチゴ☆☆]

さっそくのアドバイスありがとうございます♪♪

どちらを購入しても後悔はしないんですねp(^^)q
余計に悩んでしまいます！笑


ありがとうございました☆

書込番号：14041385

[NeopanSS]

NEX-C3にするのなら　早く買わないと店頭から無くなるぞ

http://www.sony.jp/ichigan/info2/20120119.html

>長期的な品薄が続いておりますモデルに関して、下記お知らせいたします。

>「NEX-C3D」
>次回出荷については、2012年6月以降を予定しています。

>「NEX-C3K」（国内モデル）
>生産完了とさせていただきます。

書込番号：14041391

[デグニードル]

あんま変わらんけど、C3なら50/F1.8、GF3ならオリンパス45mmF1.8とかを一種に買うと、楽しいゾw

あと、NEX5NとかオリンパスE-PM1とかじゃダメなん？
今は要らなくても、後で慣れてきた時にファインダー付けられて便利やよ？

書込番号：14041405

[里いも]

こんにちは
動いてるものに素早くフォーカスを合わせてシャッターが切れるのはパナが上手のようです。
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20100726/1032474/?P=3
ソニーは暗めの場所でもノイズが少ないと思いますが、動きものには弱いようです。
まぁ、全てに要求を満たせるミラーレスは無いかもしれないので、実機を店頭でお確かめになるのが一番でしょう。

書込番号：14041412

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000260244.K0000260247.K0000268224.K0000293459

標準ズームでは、高感度に強いNEXがいいと思いますが、室内用に適した明るいレンズが
ないのが困りますね？
レンズではパナかオリンパスが多いようです。

書込番号：14041538

[ちばにゃんこ]

在庫限りのようです。
SONYは発売中止の決定を決めました。
買うならいまです。

書込番号：14041866

[写歴40年]

イチゴ☆☆さん　こんばんは。

画質はAPS-Cとセンサーサイズの大きなNEX-C3の方が良くて当たり前だと思います。

逆にマイクロフォーサーズとセンサーサイズの小さいGF3の方が、レンズを含めてコンパクトに出来ているし特にGF3の電動ズームキットなどは、持ち運びは小さく撮影時ズームが出来て良いと思います。

ご希望からは一長一短でどちらかと言えば現在はマイクロフォーサーズの方がレンズの選択肢も多いので良いとは思いますが、販売店で実機をご覧になりシャッターを押してみて気に入られた方を購入されたらいいと思います。

書込番号：14041966

[イチゴ☆☆]

アドバイスありがとうございます☆★！！
ソニーは店頭からなくなるんですね(＠_＠;)
スピードアップして決めます！

カメラには詳しくないので、メーカーとかレンズにも疎いのですが、
先の事も考えてみます。


店頭で触って感触をみてみます。
ありがとうございました！！

書込番号：14042984

[お〜くてぃ]

室内撮りするならNEX(Eマウント)よりAマウントの方がレンズが豊富なので
よくないですか？
2.5万以下で純正４本とサードパーティ製１本あります。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000035098.K0000060632.K0000140665.K0000140664.10505511522

α55とDT35とかの方が使い勝手もいいと思います。

書込番号：14043060