α NEX-C3D ダブルレンズキット のクチコミ掲示板

α NEX-C3Dとα NEX-5ND、どちらか決められません…

[Arisa0410]

来週から海外旅行に行くので、新しいカメラの購入を考えているのですが…

α NEX-C3Dとα NEX-5ND、どちらを購入すべきか決められずに困っています！


価格はα NEX-5NDの方が約２万円前後高いですが、
それを考慮しても買う価値があるくらいにα NEX-5NDのほうが優れているのであれば、
α NEX-5NDの購入をしようかと検討中です。


ちなみに私は
・カメラは初心者で、今までコンデジしか使ったことがないです。
・ただ、写真を撮るのは大好きで、これから勉強したいと考えています！
・カメラの使用は、スナップ撮影の他、ブログへの掲載が目的です。

カメラ自体への要望は…
・とにかく画質の良さ！（特に、夜景等夜の撮影に強いカメラがほしいです…！）

比較表や口コミで、この二つのカメラの違い（タッチパネルの有無、動画撮影の性能）
等は理解したのですが、やはりどちらを買うべきか決めかねています…

初心者な質問で本当に申し訳ないのですが、
皆様のご意見、どうかよろしくお願いいたします…！

書込番号：13756415

[あふろべなと〜る]

左：５Ｎ　右：Ｃ３　ＩＳＯ６４００

５ＮのセンサーはＣ３のセンサーの改良型のようで
ＲＡＷでの撮影では画質差はほとんどないようですが

ＪＰＥＧでの画質は５Ｎが上
特に高感度画質はＡＰＳ−Ｃカメラ（１眼レフも含む）で最高と言われています


http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

このサイトで比較してみてください

ＲＡＷで撮影するなら差はないとはいえ
ＪＰＥＧでしか撮影できないＨＤＲや手持夜景モードやスイングパノラマなどでは
５Ｎがかなり有利となるのでしょう
ＩＳＯも２５６００までありますしね

本格的に三脚を使うことを考えても、リモコンの使える５Ｎがよいかもです
(*´ω`)ノ


逆にそこまで高感度はいらないならば５でもいいですけどね（笑）
Ｃ３よりは高感度画質は落ちますが、当時は最高の高感度画質でした
高感度画質で有名なα５５０と同じセンサー

でもまあ、Arisa0410さんは画質最優先とのことなので
すなおに現在ＡＰＳ−Ｃ最高の画質である５Ｎにしておくのが確実です

書込番号：13756535

[あふろべなと〜る]

左：５Ｎ　右：５　ＩＳＯ６４００

ついでに
５Ｎ　ＶＳ　５

悲しいくらい５では勝負にならない…（笑）
５も出た当時はＡＰＳ−Ｃ最高だったのだが…

たったの１年で凄い進化ですね♪
(*´ω`)ノ

書込番号：13756561

[フェニックスの一輝]

コンデジからのステップアップでしたら、画質に期待している部分が大きいと思いますので、
少し高くても画質の良くなっているNEX-5NDの方がいいのではないでしょうか？

NEX-C3は旧型のNEX-5と同程度の画質ではないかと思います。

書込番号：13756593

[VitaminV]

こんばんは。

私はＮＥＸ−Ｃ３を使用していますが、画質面では悪くないと思います。
パナソニックのミラーレスＧ２と比較すると高感度では断然きれい（ノイズが
少ない）です。

操作面で５Ｎではタッチパネルが採用されているようですが私は触ったことが
ないのでなんともいえませんが、パナのＧ２のタッチパネルで画面にタッチして
ピントを合わせるのがとても便利です。そこからいえることは５Ｎのタッチパネルの
操作がしやすければ迷わず５Ｎを選ぶべきだと思います。Ｃ３のＡＦポイントの
選択はとても使いづらく少し間をおかないと操作を受け付けてくれません。

夜景など撮るときなどＡＦをオートにしているととんでもないところにＡＦポイントを
持ってくるときがあるので自分でＡＦポイントが選択しやすいものを選んでおくと
撮影が楽しくなります。

５Ｎの操作についてはお店で確認なり、他の参考になるレスがくると良いですね。

書込番号：13756645

[ledfox]

今買うなら　５Ｎに一票でしょうかねぇ

ただブログＵＰに使う用途がメインでプリントもＬ版位までなら
正直どちらでも大差ないかと。

今後の楽しみと言う意味まで含めるとやはり５Ｎ
動画も綺麗じゃないでしょうか？

書込番号：13756669

[じじかめ]

三脚やリモコンは使わないでしょうし、触ってみて気に入ったほうでいいのではないでしょうか？

書込番号：13757357

[スライディングパンチ]

NEX-C3（補正無し）	NEX-C3（補正有り。NEX-5N相当）

わたしもコンデジから一眼に足を踏み入れたばかりなのですが、一眼の奥深さ（というか難しさ）
に頭を悩ませています。

私は予算が許すならNEX-5Nの方が良いと思います。
他のスレにも書いたのですが、NEX-5NにはNEX-C3には無いレンズ補正機能というものが有るためです。

貼った2枚の画像を見比べてみると分かると思うのですが、補正無し（NEX-C3）では真ん中が
若干膨らんで窓枠が曲がって見えます。
それに対して、補正有り（NEX-5N相当）では目で見たのと同じようにまっすぐになっています。

この程度なら許容範囲、というのであればNEX-C3でも問題ありませんし、NEX-C3でも撮影後に
PCで補正することもできます。

ただその前に、経験上コンデジからいきなり一眼に変えるのは危険ではないかと思います。
私の場合、コンデジよりも一眼の方で失敗する写真を撮る確立が増えてしまいました。

たとえば山を背景に人物を撮りたい場合、コンデジだと両方にピントが合っていたのに、
一眼ではどちらかにしか合っていない場合がありました。
前後に人物が立っていた場合も同様です。
（レンズの大きいカメラはピントの合う距離が狭いため）

設定で撮影モードを変えたりマルチフォーカスにしたり絞ってあげれば良い事なのですが、
それを来週の旅行に備えてマスターするのは難しいと思います。
すべてをオートで撮れば良いとも思いますが、逆に合わせたくない場所にピントが合ってしまう可能性もあります。

なので、私はコンデジのみ、もしくは荷物が増えてしまいますが一眼とコンデジを両方持っていくことをお勧めします。

書込番号：13760082

[Arisa0410]

あふろべなと〜るさん、フェニックスの一輝さん、VitaminVさん、ledfoxさん、　
じじかめさん、一喜百憂スライディングパンチさん、

皆様、貴重なご意見を本当にありがとうございます！！！


見本に提示してくださった画像やご意見を踏まえて、NEX-5Nを購入することに決めました！！

比較表等では分からなかった両者の違いが、皆様のおかげで理解できました。


手元に届いたら、しっかり勉強してNEX-5Nを末永く愛用していきたいと思います！


貴重なお時間を割いて質問に答えていただき、本当にありがとうございました。
NEX-5Nと一緒に、旅行を楽しんできたいと思います！
（アドバイスしていただいたように、コンデジも持っていきますね！＾＾）

書込番号：13760910

RAWデータの解像度を変更する方法について

[スライディングパンチ]

私はいつも16:9でRAW＋JPEGの設定で写真を撮っているんですが、この設定だとJPEGには16:9の画像が、RAWデータには4:3の画像の上下をマスクした画像が保存されます。

マスクされているだけなので実際には4:3のフルサイズの画像データが含まれており、付属の現像ソフトを使うとフルサイズのままJPEGに変換することができます。

しかし、このRAWデータを他の現像ソフトに読ませると、上下が切り取られた部分しか認識せずマスクされた部分が現像できません。

どうにかしてこのRAWデータをフルサイズに変換する方法は無いでしょうか？
付属のソフトでマスク部分を表示させた状態で保存してみましたが、ダメでした。

書込番号：13736363

[霧Ｇ☆彡。]

スライディングパンチさん　こんにちわ！

撮影時に４：３でＲＡＷ＋ＪＰＥＧの設定では　なにか問題があるのでしょうか？

他の現像ソフトとは？？？

マスクされた部分を現像する意味はなんでしょう！

もう少し詳しくお願いします。

書込番号：13737287

[葵葛]

3:2	16:9

>この設定だとJPEGには16:9の画像が、RAWデータには4:3の画像の上下をマスクした画像が保存されます。

縦横比は「3：2」とは違うんですかね＾＾；

「16：9」は「3：2」の上下を切り取った感じの写真です・・・。（画像参照）

一般的な写真は「3：2」が標準なので
そちらに設定して撮影されては如何かと＾＾；

この質問の意図がイマイチ分からないので検討違いなコメントでしたら申し訳ないです（汗）


現像ソフトは付属の物を使えば間違いないと思うんですけど＾＾；

書込番号：13737580

[お〜くてぃ]

IDC3と4は
表示制御 16:9の領域制御 チェックを外したら3:2で現像できます。
この状態でRAWを上書きしたら他のソフト(SILKYPIX5)でも3:2でした。

書込番号：13738088

[お〜くてぃ]

補足します
付属のImage Data Converter SR Ver. 3(略してIDC3)で16:9で撮影したデータを
3:2で現像できることを確認
ダウンロードしたImage Data Converter Ver. 4(略してIDC3)でも、同じことを確認し、
RAWファイルを上書き保存、SILKYPIX5でこのファイルを現像して3:2であることを確認しました

IDC3でできなかったなら、最新版のIDC4を試してたらどうでしょうか？

書込番号：13742048

[スライディングパンチ]

ノーマルサイズは4:3ではなく3:2でしたか。失礼しました。

16:9に設定しているのは、PCやテレビで隙間なく表示するためです。
フルサイズが必要なのは印刷用紙のアスペクト比に合わせるため。

IDCは最新の統合されたやつを使っているのでVer4でしょうか？

このバージョンで16:9の設定を外すのを試したんですが、再度IDCで開くと元のマスクされた状態だったのでダメだと思いこんでいました。
もう一度試してみます。

付属のソフト（IDC）を使えば間違いない、という意見もありますが、これではNEX-C3で撮影した写真を補正しきれないんですよね。
そのため他の現像ソフトが必要になります。

書込番号：13743686

[お〜くてぃ]

統合されているならVer4です。RAWの上書き保存していないのでは？

現像ソフトとしてのIDCは必要最低限の機能はないので、
こだわると他のソフトを使う方が楽で、仕上がりがいいですね。

書込番号：13745427

[スライディングパンチ]

>オ〜クティさん

IDC4でRAWデータを上書きしてみましたが…やはりダメでした。
Windowsのサムネイルの時点で16:9のままなのでダメそうだと思ったんですが、案の定ソフトで開いても16:9でした。

が、不思議なことにSILKYPIXの体験版で開くとフルサイズの3:2で開きます。
さらに元の16:9のデータでも3:2です。
要するに、SILKYPIXはソニーのRAWデータの16:9部分がマスクされていてもされていなくてもフルサイズで開く仕様で、IDCでマスク部分を外せるのではないようです。

私が使いたい現像ソフトはSILKYPIXではないので、現状では対策がみつかりません。。。

メーカーが提供する現像ソフトにちゃんと補正機能があれば良かったんですけどね…
そもそもNEX-C3にNEX-5Nのような補正機能が無いのがいけないんでしょうけど。

書込番号：13746178

[お〜くてぃ]

JpegAnalyzerの一部	バイナリエディタ

手持ちの現像ソフトで試してみました。
パターン１(16:9のデータも3:2で現像)
SILKYPIX4 SILKYPIX5 Corel PaintShop Pro X4
パターン２(16:9のデータは16:9で現像)
Lightroom 3.5
パターン３(保存ダイアログで16:9と3:2を選択)
IDC3 IDC4

使っている開発メーカーに苦情を言って下さいというのが、普通の回答です。
それでは、冷たいので、ちょっと調べてみました。
RAWデータの実効幅と実効高さを3:2にするとLightroom 3.5でも3:2で現像できました。
使いたいソフトがLightroomではなく、違う現像ソフトだとうまくいかないかもしれません。

---------------------------- 以下　自己責任でお願いします ----------------------------
まず3x2と16:9のRAWデータを準備します。なんでもいいです。
JpegAnalyzerで両方のデータを表示します。
α55の場合
16:9 実効幅4912 実効高さ2760
3:2 実効幅4928 実効高さ3280

実効幅 2DC(A002)
実効高さ 2E8(A003)

次にバイナリエディタでアドレス2DCと2E8を探します。
2DCには02a0、2E8には03a0とヘッダが書かれていることを確認します。
※上位と下位が入れ替わって格納されています。
ヘッダに続いて、文字種別とデータが格納されているので、ここを3:2に合わせて書き換えます。
改めて、JpegAnalyzerで実効幅/実効高さが一致しているか確認します。
一致していたら現像ソフトで試してみて下さい。
キャプチャ画面も添付します。

書込番号：13748110

[スライディングパンチ]

> お〜くてぃさん

わざわざ検証までしていただきありがとうございます。

実は私もRAWデータをバイナリで開いてみたり、IDCで16:9を外したものと比較をしてみて設定箇所を探そうと試みてみたのですが、
全く見当がつかず諦めていました。

JpegAnalizerというツールは知りませんでしたが、これならアドレスまで分かって便利ですね。
さっそくこのツールとバイナリエディタを用意して試してみたいと思います。

私が使用している現像ソフトは、Camera Rawです。
LightRoomとはエンジンが共通と聞いた事があるので期待が持てそうです。

ところで、お〜くてぃさんはα55をお持ちのようですが、α55の持つレンズ補正機能の使用感はどうでしょうか？
NEX-C3にはこの機能が無いためにRAWデータを残して歪みを補正しようとしているのですが、始めからα55やNEX-5Nのように内部に補正機能を持っていればこのような面倒な作業をすることはありませんでした。
NEX-C3の非常に残念な部分です。。。

書込番号：13753268

[スッ転コロリン]

こんばんは。 α NEX-C3 は持ってませんが・・・

無料ダウンロードソフトのExifToolを使うと、以下のような感じで実行すると書き換えられます、たぶん。

exiftool.exe -ExifImageWidth=4928 -ExifImageHeight=3280 DSC06510_16x9.ARW

数値やRAWファイル名は[13748110]お〜くてぃさんの書き込みから拝借しました。

ExifToolに関しては、以下の書き込みを
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=13737185/#13739468

フジ機のソレから読み出す例ですが、ソニー機のソレに書き込むのも似たようなモノです、たぶん。

ExifはJPEGの規格、操作するのはRAWファイルですし、実際に試したわけではないので、できなかったり勘違いがありましてもご容赦を。

書込番号：13753534

[お〜くてぃ]

>>スライディングパンチさん
>>私が使用している現像ソフトは、Camera Rawです。
>>LightRoomとはエンジンが共通と聞いた事があるので期待が持てそうです。

同じですね。この方法でうまくいくはずです。

>>ところで、お〜くてぃさんはα55をお持ちのようですが、α55の持つレンズ補正機能の使用感はどうでしょうか？

α55にはレンズ補正機能はありません。今年の秋モデル？から採用された機能です。

>>NEX-C3にはこの機能が無いためにRAWデータを残して歪みを補正しようとしているのですが、
>>始めからα55やNEX-5Nのように内部に補正機能を持っていればこのような面倒な作業をすることは
>>ありませんでした。
>>NEX-C3の非常に残念な部分です。。。

それは、NEX-C3のせいではなくレンズのせいです。
歪曲収差を気にするなら、まともな単焦点か光学的に補正の効いているズームレンズを選ぶのがいいです。
僕の場合は
使いたいレンズを先に選んで、本体は後から検討したので、キットレンズ付きは購入しませんでした。
最初に買うレンズとして16-80は、とても高価なレンズなのでかなり悩みましたが買って良かったです。
16mmで歪曲がありますが、むしろこの歪曲を楽しみ、歪曲させたくないときは24mm以上を使っています。
歪曲収差は、下記サイトで確認できます。
上の方で焦点距離を変えて、一番下に歪曲収差が表示されます。レンズによる違いがよく分かると思います。
http://ganref.jp/items/lens/comparison/capability?c=1&fl=18.0&eid[]=231&eid[]=245&eid[]=1145
Eマウントも、レンズが揃ってくるといいんですけどね。

書込番号：13756850

[お〜くてぃ]

>>スッ転コロリンさん
情報ありがとうございます。試してみると、うまくいきました。
ただファイルサイズは若干小さくなるのが気になりました。
何か情報が消されているのでしょうか？

書込番号：13756870

[スライディングパンチ]

>スッ転コロリンさん

これがまさに私が求めていた機能です！
16:9のRAWデータを3:2に変換してCameraRawで開くことができましたし、何百もあるRAWデータを
一度の操作ですべて変換することもできました。
オプションが山ほどあってかなり使えそうなツールですね。

>お〜くてぃさん

α55にレンズ補正機能はありませんでしたか。失礼しました。

画像がゆがむ原因は確かにレンズ側にあります。
ただ、NEX-5Nは撮影時にリアルタイムでゆがみをまっすぐに補正しています。
（おそらくレンズの種類と焦点距離から補正の割合を計算していると思われます）
NEX-C3にはこの機能が無いためにゆがんだ状態で保存されています。

このゆがみは単焦点でも高機能なレンズでも多かれ少なかれ有るものだと思っているのですが、違うでしょうか？

私がRAWデータにこだわっているのには理由があって、レンズ補正機能をPC側で行う場合、
RAWデータでないとレンズの種類から自動で補正してくれないんですよ。
JPEGでも歪曲補正をすることはできるんですが、この場合マニュアルになってしまいます。

レンズ補正機能、技術的にNEX-C3にできないことではないと思うんですよね。
だからこの機能がないことが残念ですし、今後のFirmアップデートで対応してくれることを望みます。

リンクのHPは良い情報がたくさん載っていそうですね。参考にさせていただきます。

>スッ転コロリンさん
>お〜くてぃさん

お二人とも、ありがとうございました。

書込番号：13759768

[お〜くてぃ]

スライディングパンチさん
>>このゆがみは単焦点でも高機能なレンズでも多かれ少なかれ有るものだと思っているのですが、違うでしょうか？

ありますよ。多いか少ないかというのが、重要だと思います。
多ければ、大きく補正しなければならないし、解像度も落ちます。
少なければ、補正しなくてもいいし、補正しても少しの解像度低下ですみます。
机上で補正値を計って単純計算で補正しているだけで、被写体までの距離の違いやカメラの傾きなどでも
歪曲が微妙に変化することへの対応はできません。

>>レンズ補正機能、技術的にNEX-C3にできないことではないと思うんですよね。
>>だからこの機能がないことが残念ですし、今後のFirmアップデートで対応してくれることを望みます。

多分できないと思います。
新型BIONZに補正機能がついて、各レンズを計測したデータを持つためのメモリが本体にあるんだと
思います。(NEX-C3が新エンジンであるなら別ですが、開発者インタビューで5Nと違うと発言していました)
補正値を他社に提供して欲してくれる方が現実的な気がします。


>>私がRAWデータにこだわっているのには理由があって、レンズ補正機能をPC側で行う場合、
>>RAWデータでないとレンズの種類から自動で補正してくれないんですよ。
>>JPEGでも歪曲補正をすることはできるんですが、この場合マニュアルになってしまいます。

仕上がりを自分好みに変更しないのですか？
露出やWB、彩度、自然な彩度、補助光、明るさなど変更したいので、僕はRAW撮りしてます。
BIONZの仕上げたJPEGは嫌いじゃないけど、いじる前提で撮影してます。
JPEGのみの補正機能は、個人的に全く不要です。
個人的には、レンズを識別して補正データをRAW内に保存してくれると嬉しいんですけどね。

参考に歪曲収差ほぼゼロのレンズです。
http://ganref.jp/items/lens/comparison/capability?c=1&fl=85.0&eid[]=243&eid[]=244&eid[]=1851

書込番号：13764013

[スライディングパンチ]

新しいファームが提供されたようですが、Ａマウントアダプタに対応したのみで、それ以外の機能追加はありませんでしたね…
残念ですが、細かい不具合修正がこっそり入っているかもしれないので、とりあえずアップデートしてみます。

書込番号：13901201

NEX・・・どれにしたらいいのかわかりません！

[hoshikawa]

こんにちは。

・NEX-5D
・NEX-C3D
・NEX-5ND

どれにしたらいいのか決めかねています。

C3Dの方が新しいと思うのですが、５Dの方がランキングが上位だったのはなぜでしょうか。
価格でしょうか。

気持ち的な予算としては５万円以下と思っていますが、どこがどう違うのか、
メリットデメリットで教えていただけると幸いです。

よろしくお願いします。

書込番号：13699281

[花とオジ]

迷った時は一番高いのにすると、後悔する事が一番少ないですが・・・
予算が５万だと５ＮＤはオーバー過ぎるので、５Ｄにされるのがいいと思います。

ランキングはあまりあてにはなりませんが、５ＤがＣ３Ｄより高いのは動画がフルハイビジョンと言う事と価格的なお買い得感からだと思います。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000281279.K0000260247.K0000217341

書込番号：13699479

[ゆずアイス]

こんばんは！
予算が５万円以下でダブルレンズキットを購入予定との事なら、NEX-C3DかNEX-5Dのどちらかになりますね！
NEX-5は発売されて１年以上経過してますので、私なら新しいNEX-C3の方を選択します。
東京カメラTOCSなら、ソフトキャリングケースLCS-EMCがついて５万円以下で購入出来るので、お勧め致します(^^)

http://tokyo-camera.com/cgi-bin/orders/shop/details.cgi?itemno=293

書込番号：13699573　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

＞どこがどう違うのか・・・

ご参考まで。

http://www.sony.jp/ichigan/pre_include/comparison/comparison_E.html

書込番号：13700085

[我が人生はDOMINO]

　予算5万円が絶対なら、NEX-5を購入するしかありません。

　しかし、それでは話がお終いですし、スレ主さんの悩みは解決しませんので
予算を考えないで、全機種を使ったささやかな経験での話を一言・・・・。

　まず、-3型と-5型ですが、使い勝手がまるで違います。-5型を使ってしまうと
-3型はシャッターボタンの位置からして、とても、使いやすいとは云えません。

　-5ｎは外観こそ-5と同じですが、中身がまるで違います。これから、買うのでし
たら、-5ｎでしょうね・・・・。長く使えると云う点だけでも、こちらの方が短期間
の間に-5との価格差なんか埋められるんではないでしょうか・・・。

　初めてデジイチを購入するのならば、予算の都合が付くまで我慢して-5ｎを購入さ
れることをお勧めします。

　それまで待っていられない、無いよりは有った方が良いと、考えることもあるで
しょう。その考え方は間違ってはいません。たしかに、買えるまで指を咥えて待つな
んて、精神衛生上、最悪でしょう。

　そうしたことから考えれば、-5は良いカメラです。現行ミラーレス機中で、-5ｎを
考えなければ、最高の機能ですし、購入して後悔は無いと思います。ただ、新品がまだ
店頭にあるのでしょうか・・・ソノ方が心配です。

書込番号：13700959

[hoshikawa]

皆様ありがとうございます。

３よりも５！ですね。
皆様に教えていただいて、納得することができました。
ありがとうございます。
比較表を見るまで、タッチパネルが５Nのみと知りませんでした。

３はもう考えません。

５Nと５ですが、予算の都合もありますが、実際に店頭で触ったタッチパネルがとても良かったので、現在使用しているNikon D40Xを使って、タイミングを見て５Nでいきたいと思います！

ありがとうございました。

書込番号：13702334

[hoshikawa]

度々すみません！

やっと気持ちが決まった！と思っていたのですがやっぱり迷ってしまい、
また来ました。

ここ１〜２週間でNEX３、５共に値上がりしていますが、理由はあるのでしょうか。
また少し待てば下がってくるのでしょうか。

タッチパネルが気に入ったので、５Nにと思ったのですが、
実際はどうでしょうか。
25,000円位の差は妥当な所でしょうか。

またご意見お待ちしております。よろしくお願いします。

書込番号：13702566

[ゆずアイス]

動画にこだわりがなければ、C3もお勧めでしたが、気持ちが5Nに惹かれてしまったのですね！

値上がりについて、タイの洪水の影響で、工場が水害にあってしまい、カメラの入荷にも影響が出ています。
従って5Nのダブルレンズキットが５万円以下になるのは、当分先（半年後とか？）になるのでは……
値下がりを気長に待ちましょう(o^^o)

書込番号：13702774　スマートフォンサイトからの書き込み

[giadasuke]

C3のユーザーですが、画質や軽さ、コンパクトさに大満足してます！
5Ｎは触った事はないですが、25000円も差があるなら、その差額で、マクロレンズが買えますよ♪
動画の画質もよっぽどのこだわりがあるなら別ですが、キレイに撮れます。
僕は今月の初め（洪水前）に、古いデジカメを下取りに出して、41800円でゲットしました！
ちなみにカメラのキタムラです。
僕なら25000円の差額ならC3にしますね♪

書込番号：13703001　スマートフォンサイトからの書き込み

[らうるふ]

絶対にC3Dをオススメします！

動画を目的として買わないと思うので、その点はここでは考えません。

C3Dの方がいい理由
�@操作しやすい
　⇒NEX5Nはタッチパネルになってるんですが、タッチパネルは反応によって
　　誤作動が置きやすいので正直操作しにくいです。

�A持ちやすい
　NEX5Nは出っ張り部分が鋭角でカクカク感がいなめない。C3はなめらかでいいです。

フォーカスの速度が５の方が少し速いだけなので、C3の方が総合的に使いやすいと判断して
僕はC3を購入しました

書込番号：13709601

[霧Ｇ☆彡。]

性能比較	こんな感じで撮影してます。

NEX-5のユーザーですが

こちらの比較もどうぞ〜

Low-Light ISO の比較では C3 の方が少し優位ですね！

親指でシャッターを切りますので、個人的には C3 のグリップが好きです。

あと 5では 指がレンズと接触しそうで・・・

書込番号：13710178

[hoshikawa]

沢山のコメントありがとうございました。
実際店舗ににって、触って納得できたものを購入しようと思います。
なかなか決められない私にお付き合いいただき、感謝いたします。
ありがとうございました。

書込番号：13746545

ホテル客室や外観を撮影したいのですが。

[ヨコハマアサヒ]

業務用としてパンフレットやＷＥＢに使うために撮影します。客室は広さを強調するためにワイド画面でも撮りたいのです。また、その他料理や人物（集合写真）にも本機が向いているかどうか。
同様な使い方をしているかたがいたら、是非アドバイスをお願いいたします。

書込番号：13653669

[写歴40年]

ヨコハマアサヒさん　こんばんは。

それなりの撮影技術が有れば、この機種でも問題なく撮れると思います。

この機種の単レンズはフルサイズ換算24�oありますので、超広角となりそれなりに撮れると思います。

但し本格的に撮るにはもっと超広角のレンズなど、レンズ選択肢の多いキャノンかニコンの一眼レフにされた方が良いと思います。

書込番号：13653710

[なぜ脳は神を創ったのか]

問題ないとおもいますよ。
超広角はパノラマで撮って好きな部分をトリミングでいいでしょう。
料理写真はできればマクロレンズ＋三脚を買ってください。
ライティングも重要です。

書込番号：13653834

[s_ikuyorih]

>本機が向いているかどうか。

って、持ってないの？

持ってないんだったら普通の一眼の方が良いですよ。
レンズも、NEX-C3Dより選べるでしょうしね。

持ってるんだったら
向いてる向いてないって言うより
それでどうにか撮るしかないんでは？

広角、16mmF2.8なら室内の自然光が多く入る所なら大丈夫では？

料理単体なら、このレンズの方が良いと思いますよ。
後は料理プラスアルファとかの撮り方次第で
もう片方のレンズって感じかな♪

書込番号：13653937

[ライス大盛りできます]

ウルトラワイドコンバーターVCL-ECU1（実売価格1万円ぐらい）を使えば、さらに広角の写真（マンション広告の写真のような？）が得られると思います。ソニーのホームページや価格.comのVCL-ECU1のページでも作例を見ることができるので参考にされてはいかがでしょうか。
http://kakaku.com/item/K0000111006/

私は、愛犬を個性的に撮りたいと思い、フィッシュアイコンバーターVCL-ECF1を最近購入して、その楽しさにはまっています。私のコンバーターは魚眼なので湾曲した画像になりますが、景色や室内はかなり広く写ります。もちろんウルトラワイドとフィッシュアイとでは画角が異なりますが・・・

参考になるかは分かりませんが、フィッシュアイで撮影した動画をYouTubeにアップしていますので、もしよろしければご覧下さい（本機はこういった使い方もできるというご参考用に）。

建築物を撮影されるということなので、この「大阪駅の水時計」の作例が近いといえば近いです。但し、フィッシュアイなので湾曲はしています。
http://www.youtube.com/watch?v=UsWPmZTJLHI

ちなみに、愛犬の方の動画です^^
http://www.youtube.com/watch?v=K1XwYwluvFM
http://www.youtube.com/watch?v=ITnNHwMf-Oc

あと、料理についてですが、本機は、背景のぼかし具合、色合い、明るさ、鮮やかさ等をジョクダイヤルで直感的に微調整できますので、求めている感じの写真は撮りやすいとは思います。

書込番号：13653981

[我が人生はDOMINO]

　このカメラは仰々しくないし、レンズも焦点距離としては2本で24mm〜80mm
クラスですから十分です。

　調理室から料理の出来るまでとか、それを作る人から食べる人まで、気軽な気分で
撮れます。私も、これで大いに稼がせていただきました。

　仰々しい一眼レフカメラを振り回すのは、すでに過去形の作法です。仕事が仕事で
すから重厚長大なカメラは、私の身の回りにごろごろしていますけど・・・・。

　但し、ホテルの室内、特に客室は暗くなりがちですから、ライティングには注意して
下さい。一度、付属ストロボ一灯で試し撮りをしてみてください。それを見て、満足
ならそれで良いし、足りないと感じたら足りるように多灯ストロボの研究をなさって
下さい。

　また、外観を撮るときには直線の多い部分は避けましょう。レンズの歪曲が目立ちます。
　もっとも、Rawで撮っているならば、現像の際、修正も出来ますのでそれほど心配はいり
ません。ともあれ、何度か試し撮りをしてみることが大切です。

　スレ主さんの云うホテルの規模やら、環境が分かりませんので、この程度のアドバイスし
か出来ません。

書込番号：13654327

[Beer will save the human race]

気軽に撮るのであれば、こちらの機種でスイングパノラマでいいかもしれませんね。
ただ、窓の外と室内に極端な露出差があると、スイングパノラマだと厳しいですよ。

ちょっと規模や環境がわからないので何ともいえませんが、
ある程度の規模、品質を兼ね備える宿泊施設であれば、スイングパノラマに頼らず、
RAW撮りしてフォトショップでパノラマ連結･･･が良いかもしれません。
（もしくはHDR撮りをしてパノラマ連結）

書込番号：13654948

[ヨコハマアサヒ]

写歴40年さん、なぜ脳は神を創ったのかさん、s_ikuyorihさん、ライス大盛りできますさん、わが人生はDOMINOさん、非常に参考になるアドバイス感謝します。買うことにします。
今日量販店でカメラの用途を告げ、すすめられたのが本機でした。ずぶの素人なのであまりこだわっていなのですが、カメラが高品質だと仕上がりもそこそこだと思って買うことを今回検討しました。

書込番号：13654971

[葵葛]

＞その他料理・・・

これに関しては「SEL30M35」 がある方が有利だと思います。
マクロレンズですので簡単なスナップもある程度はこなせるかと＾＾

↓以下URL
http://kakaku.com/item/K0000260289/


マクロレンズとしては安価だと思うので
とりあえず買っても損はないと思いますよ！

NEXで気軽に接写がしたいので先日注文しました、、、まだ届いていませんがｗ

書込番号：13655531

[gda_hisashi]

買う事にします
の後に申し訳ありませんが室内写真をパンフレット等に使う場合１６ｍｍでは広角に不足を感じると思います

１０-２０程度の超広角レンズが欲しくなると思います
そうなるとこのカメラ（ボデイ）だと対応レンズが選べません

できればキヤノンのｋｉｓｓＸ５とかニコンのＤ５１００とかのレンズキット（標準ズーム）が良いかと思います
超広角ズームは純正品やレンズメーカーから予算に合わせ選び購入しましょう
多分超広角ズームで撮影の８０％以上で残りは標準ズームで足りると思います
この２本で対応できない場合はほとんどないでしょう

あと超広角でホテルの室内は暗い場合が多いので撮影ではストロボを壁、天井にバウンスさせたいと思うでしょう
今は購入しなくても将来バウンスのできる外付けストロボを視野に入れた方が良いと思います

出来ればＮＥＸ以外にした方が良いかと思います

１眼レフタイプがいやならｍ４/３のオリンパスではコンパクトな超広角ズームを出しているのでＮＥＸよりＰＥＮがお勧めです

もし広角が１６ｍｍ（フルサイズ２４ｍｍ相当）で足りるならＮＥＸはありです

書込番号：13656265

[s_ikuyorih]

まだ買ってないんですね。

安くない買い物ですし
本でも買ってチョット1人で勉強した方が良いかもしれませんね。
個人的におすすめはキヤノンのKISSが良いかなと…
中古のKISS　X4でも良いと思いますよ。

逆にあまり興味がわかなければ
SNSとかで無料or安価で撮ってくれるような人探したら？

コチラは飲食店の撮ってもらう方の立場は何回かありましたが
有料で。とか写真家です。って言うのは
能書きは立派なんだけど…って言うのばっかりで
使えるような物は無かったですし
SNSで無料or安価でなら
気に入ったの使えますしね♪

近くだったら行ってあげるのにネ♪

書込番号：13657133

[ワイルドＳＴ]

私は、今回C3Dを購入しました。購入の目的はスイングパノラマと4/3で不満の
高感度撮影、それとワイドコンバーターを買うことにより、お得に超広角レンズを
手に入れる事です。まだワイコンは買っていませんが。

超広角レンズとなれば５万程度はします。私はそれにほんの少し足すことにより
ボディも超広角レンズもさらに魚眼も手に入れるという算段をしました。

これにより、4/3でかねがね不満だった高感度撮影もほぼ満足出来る写真が撮れると
考えます。そして旅行用にスイングパノラマ、これは便利ですよ。ただし近場は
撮れません遠景が望ましいようです。魚眼も4/3で8mm魚眼を持ってますけどほとんど
使う機会がありません、無いのですが使ったときの効果は素晴らしいものがあります。

滅多に使わない高価なレンズをさらに買い求めるよりもこの手が最適だと私は考えました。

と言うことでワイコンを１万以下で買うことにより、室内撮影も出来ます。ストロボは
狭い室内なら光が反射して付属のストロボでもある程度撮れると思います。まだ試して
いませんが。もしレンズの影が出るようなら鏡をストロボにかざすとか対策を。

料理も集合写真もこれ１台で撮れますよ。料理程度ならマクロは必要ありません。
集合写真を撮るなら別売りのストロボも必要かもしれませんね。

上を向いたら切がありません。フルサイズ一眼レフに超広角レンズに大型外付けのストロボ。
それらを揃えたとしても大伸ばしの写真でもプリントしなければ分かるものではありません。
パンフやＷＥＢ用ならこれで必要十分だと思いますが。

書込番号：13670834

[masterm]

ホテル室内

ＮＥＸ＋E16/2.8＋ウルトラワイコン
最強です。
機能として
夜なら手持ち夜景で三脚無しでも撮れます。
よくある、外光の差し込む部屋は明暗差が激しく、室内に合わせてを撮ると
外が消えてしまうとか、部屋の明るい部分が飛んでしまうので、
HDR撮影をすると全体に柔らかい色調で潰れや白飛びが押さえられます。
この手法はソフトでも出来るのですが、ソフトでは失敗したら、簡単に再撮影できません。
HDR撮影してみて、良くなければ、設定変えて撮影。簡単ですw
ウルトラワイドは歪みも少なく超広角なので収まらない部屋は無いと思います。

書込番号：13674326

[ワイルドＳＴ]

作例ありがとうございました。

なかなかよさそうですね。魚眼コンバーターの方もワイコンを買った後に良ければ
買う予定です。２本目の魚眼としては安上がりで最適と思います。

手持ち夜景だと同じ写真を３枚連写してそれを合成ですね。
その他に、オートHDR 露出差オートだと露出の異なる３枚を連写してこれを合成
するのでよりダイナミックレンジの大きな写真を撮れます。明暗差が大きい
場合はこちらが最適かと思います。ただし静物に限ります。動体だと２重に写ります。

またＲＡＷで撮影して付属ソフトにてＤ−レンジオプティマイザーを選択し
マニュアルからハイライトトーンをゼロに設定すると明部が浮き出てきます。
さらにシャドウディテールを100にすると暗部が浮き出てきます。

明暗差の大きな被写体だとこれは使えると思いますよ。少々ＨＤＲタッチに
なってきますけど。暗い室内奥から窓際をノーストロボで撮影するには最適かも。

書込番号：13675537

[ヨコハマアサヒ]

みなさまのアドバイスを参考にして、結局C3Dを購入しました。
料理写真は素人でも特別な機材を使用しなくも、美味しそうに撮影できました。

書込番号：13703860

HDMI非対応のテレビへの出力

[スライディングパンチ]

この機種は外部接続端子にHDMIとUSBの二つしかありませんが、HDMI端子の付いていないテレビに繋いで見る方法は無いでしょうか？
テレビには、S端子、D端子、ビデオ入力端子、DVI端子があります。

また、テレビに繋いだ時に撮った写真だけでなく、撮影中の画面もテレビに表示してくれるでしょうか？

さらに、PCとHDMIで接続するとどのような事が出来るか、ご存知の方が居たら教えて下さい。

書込番号：13645692

[Beer will save the human race]

>この機種は外部接続端子にHDMIとUSBの二つしかありませんが、HDMI端子の付いていないテレビに繋いで見る方法は無いでしょうか？

残念ながら、そのままでは閲覧できません。
どうしても接続をしたい場合は、HDMI⇒コンポーネント(⇒D端子)などの変換器を別途購入する必要があります。
ただ、相性等の問題で必ず映るかどうかは自己責任になりますが･･･
また、私の知る限りでは、PCに搭載している一般的なHDMI端子は出力のみであり、本機器とPCを仮に接続しても何もできないかと思います。
活用する場合は、PCに取り込んだ静止画、動画をHDMI端子装備のTVに接続して映し出す･･･と言った事になります。
(私はとてもよく、この機能を活用しています)

書込番号：13645772

[コララテ]

こんなの見つけたよ
http://babbabbab.yumenogotoshi.com/HDMI.html

金のかかる変換機より、ＨＤＤ付きのＢＤレコーダーを購入した方が簡単かな？

書込番号：13645782

[スライディングパンチ]

HDMI→DVI変換コネクタを購入するのが一番可能性が高そうですね。
規格が一緒ということなので。

私も自宅ではノートPCに保存したデジカメ画像をHDMI経由でテレビで見るという事をしています。
繋ぎたいテレビは地デジ対応なのにHDMIに対応していないという、今では考えられないような仕様でなんですよね。
テレビを買い替えるのが一番なんですが他の人のテレビなので…。

電気屋で変換コネクタを探してみます。
ありがとうございました。

テレビに繋いで撮影画面が見れるかどうかについても、知っている方がいれば教えて下さい。
よろしくお願いします。

書込番号：13648804

[スライディングパンチ]

テレビに繋いだ状態でテレビで撮影中の画面が見れるかどうか、ですが、自己解決しました。
昨日、電気屋でミニ端子のHDMIケーブルを購入し、実際にテレビに繋いでみたところ、撮った写真だけでなく撮影中の画面を見る事ができました。

また、HDMIでPCに接続してみましたが、こちらは無反応。
デバイスとして認識しないので何もできそうにありませんでした。

書込番号：13651638

[Beer will save the human race]

>テレビには、S端子、D端子、ビデオ入力端子、DVI端子があります。

アナログのDVI端子ではなく、デジタルのDVI-D端子だったんですね。
であれば映像は変換コネクターの購入だけでOKですが、音声はステレオミニジャックからの平行出力が必要になると思います。


>また、HDMIでPCに接続してみましたが、こちらは無反応。

こちらも既に上にて記載をしていますが、一般的にPCに搭載しているHDMI端子は出力のみであり、
本機器とPCを仮に接続しても認識しようがないです。

書込番号：13653157

[スライディングパンチ]

テレビの仕様を調べたところ、DVI-Iという規格でした。
DVI-Iとはなんぞや？ということでさらに調べたところ、デジタルとアナログの両方に対応している規格でした。
なので、HDMIからの変換は問題なさそうです。

PCとのHDMI接続は残念ですが諦めます。
それはいいとして、この機種は外部機器との連携がほとんど出来ないんですねぇ。
ソニーは特に自社製品間の連携が強いと思っていたんですが。。。

書込番号：13655931

[スライディングパンチ]

実際にHDMI-DVI変換コネクタを購入して接続してみたところ、多少テレビの設定を変更する必要がありましたが、無事にカメラの画像をテレビで見る事ができました。

デジタル接続ならではのくっきりした画像で満足です。
音声はカメラ側に出力端子が無いので出しようがありませんが、私は画像さえ写れば良いので十分です。
ちなみにノートPCも同じコネクタを使用してテレビに写すことができました。

書込番号：13670902

液晶モニタの解像度

[スライディングパンチ]

この機種の液晶モニタの画素数はカタログに921,600と書かれていますが、縦横の解像度はいくつになるでしょうか？
640×480の3色という計算になりそうな気がしますが、これだと縦横比が4:3となりカタログに書かれている16:9にならないので違うような気もします。
1280×720のHD解像度だとちょうど19:9で921,600になるのですが、これだと色が考慮されていません。
どなたかご存知の方が居たら教えて下さい。

書込番号：13645583

[花とオジ]

液晶モニターの画素数では無くドット数ですから、1280×720ドットと言うでしょうね。

書込番号：13646335

[霧Ｇ☆彡。]

●液晶モニタの解像度

液晶の実寸　64mm x 36mm (16:9)

１ドット　＝　R＋G＋B

※　パソコンのディスプレイと同じ考え

より

921600 ドット（画素）

横 1280 ドット　縦 720 ドット

RGBを分離して考えるなら　縦　横　３倍にしてください

このドット計算では、画素とは言いません


●画素とは

画像を電送する場合、画面を電気的に小面積に分けて取り出す
その分解した最小の面積。絵素

カラーなら　R+G+B ３色１組　１ドット

白黒なら　　単色なので　１発光（受光）１ドット

書込番号：13647090

[じじかめ]

http://www.sony.jp/ichigan/products/NEX-C3D/spec.html

仕様表にも画素数ではなく「ドット数」ときさいされています。

書込番号：13648065

[スライディングパンチ]

みなさん、回答ありがとうございます。

取説に回答が書いてありました。
640×3×480、とのこと。
横長のドットなんでしょうか？

書込番号：13648763