α NEX-C3D ダブルレンズキット のクチコミ掲示板

レンズの使い分け

[pon cafe]

今回このダブルレンズキットを購入しました。

今まで簡単なコンパクトデジカメしか使ったことがなかったので、レンズをどう使い分けるのかがよくわかっておりません。一眼は初心者なもので。。。

とりあえずは薄くて軽いE16ｍｍF2.8を付けて撮影していますが、E18-55ｍｍF3.5-5.6 OSSはどういった時に使用するのがいいのでしょうか？やはり遠くをズームする場合に使うのがいいのでしょうか。ズーム以外にも何か仕上がりで変わることがあれば、教えてください。

よろしくお願いします。

書込番号：13342964

[じじかめ]

パンケーキレンズ（16ｍｍ）でたくさん撮影すれば、もう少し被写体を引き寄せたいという
場面に出会うと思いますので、どんどん撮影してください。

書込番号：13342994

[robot2]

こんにちは
カメラ、レンズの使い方と言うより、写真撮影に付いて少しだけ勉強されたら良いです。
判らない語彙はググるとすぐ判明します。
カメラ遊遊塾
http://dowjow.com/workshop/

書込番号：13343040

[写歴40年]

pon cafeさん　こんばんは。

ソニーのパンケーキは16�oで超広角になっています。

ズームは広角から中望遠までのズームなので、パンケーキで近づいて撮れる物は問題ないでしょうが、もう少しアップでとかバックを少しぼかしたいと思った被写体に出会ったら交換してみられる事をお薦めします。

書込番号：13343503

[okioma]

遠くのをアップする。
近くの物を撮っても構いません。
後16mmよりも背景をぼかす。
これでなくては、ならない使い方もありません。
まずは、色いろ撮って、何が違うか自分で感じることが大切だと思います。

書込番号：13343536

[pon cafe]

早速のアドバイスありがとうございます。

そうですね、確かにもっとたくさん撮ってみて自分で試さなくてはいけないですよね。それもまた一眼の面白さだと思って、どんどん試してみたいと思います！

付けかえてみると、確かに被写体のとらえ方とか、明るさが違いますね。まずはレンズを２つ持ち歩いていこうと思います。

書込番号：13343839

NEX5→NEXC3で地味〜に画素数増やした意味は？

[holmesbs221]

使用していて思うのは、1400万画素と1600万画素の違いの意味。
600万画素クラスのカメラでもA4で1600万画素と違いわかりにくいのに（プリンター？）、
さらに地味〜に画素数を増やす意味が本当に分からない。。。
データ無駄に多くするなよ！！

なんのため？

画素数さえ増やせば、売れると思っている？（ユーザーなめている？）
現に、NEX-5売れ続けているから、売れる要素は、画素数だけではないと思うし…ね

書込番号：13313080

[遮光器土偶]

＞画素数さえ増やせば、売れると思っている？（ユーザーなめている？）

　そうだと思います。実際、知らなければ画素数が多い方が高性能だと思ってしまうのでは？

書込番号：13313172

[guu_cyoki_paa]

カメラ売り場で、「これ何万画素ですか？」って聞いてるお客さんおおいよ。
画素数減らしたら、売りにくいんじゃないの？　　(・_・。))

書込番号：13313312

[Sparkling Cider]

ソニーの1600万画素CMOSはDxO Markのスコアも高く、高ISO感度ローノイズでダイナミックレンズが広い優秀な撮像素子です。私はNEXでもはやくこのCMOSを採用して欲しいし、実際そうなるだろうと思っていました。

ところが...

NEX-C3ってISO200スタートでISO100が使えないんですよね。このCMOSはISO100の方がダイナミックレンジも色の再現域も広いのに...　確かにユーザーをなめてますね。

書込番号：13313331

[aclick]

画素数は、4倍くらいにならないと、たいした違いは出てきません。
それより、階調分解能ををあげた方が、いいです。
十分な階調分解能があれば、必要に応じて、ソフトにより、画素補完すれば、簡単に4倍、16倍の画素相当の画像にできます。
テレビで言うところの超解像技術の一部です。
価格高騰や、感度劣化、ダイナミックレンジの低下、パソコンの処理能力の低下につながる画素競争は、いい加減にやめてもらいたいものです。
このクラス、1，200万画素もあれば十分おつりがきます。

書込番号：13314527

[子怡]

単に1400万画素より高性能な1600画素のセンサーが開発されたからでしょう。
メーカーに技術力があればよりいいものを使わない手はないですよね。
開発者の生きがいだと思います。

書込番号：13314560

[じじかめ]

画素数に関係なく、人気のセンサーを使ったのではないでしょうか？

書込番号：13314697

[あふろべなと〜る]

まあ、この１６００万画素センサーは非常に評判いいですからねえ

Ｃ３というエントリー下位機にまで積んでくれてラッキーと思う人のほうが多いのでしょう
ニコン、ペンタで言えばＤ３１００、Ｋ−ｒに積んだようなものですからね

個人的には１２００万画素でいいので、このセンサーの技術で作った本気の１２００万画素センサーが欲しいな
高感度画質もダイナミックレンジもよくなるはずなのですから♪
(*´ω`)

書込番号：13314867

[我が人生はDOMINO]

　NEX-5の新型機への布石だと思います。私は、センサー解像度が上がれば
その他の機能も上がると思っているので、解像度アップは大賛成！・・・
NEXもゆくゆくは2.000万画素超にして欲しい、と、考えているくらいです。

　1420万画素と1620画素、200万の違いじゃないかとお思いでしょうが、B4
（ほぼ、ワイド四つ切りに近い）以上のサイズでプリントして見れば分かります。

　私は、近々、フルサイズは3.000万超、APS-C機は2500万画素程度にまでなる
んじゃないかと考えています。

　画素数が上がることでユーザーが困るのは、パソコンの性能の高さを求められる
ことと、周辺機器、特に大容量HDを準備しなければならないことで、何か、その他
に困ることがありますか・・・。

書込番号：13315586

[BOWS]

>何か、その他
>に困ることがありますか・・・。

　画素数が増えると何点か困ることがあると考えています。

　データ量増大により
1.連射速度が落ちる
2.連射後のSDカードへの書き込みが長くなり、次のシャッターを切るタイムラグが長くなる。
3.電池の消耗が早くなる。

　素子ピッチが狭まることにより
4.開口率が小さくなって　斜め方向から入射した光を捕らえにくくなる
　→ Mマウントの24mmより短焦点レンズで発生する色被りが激しくなり、オールドレンズが使いにくくなる。

　以上の理由により　出来れば次期ＮＥＸには　1200〜1600万画素程度に抑えたモデルも欲しいです。

書込番号：13315785

[知ったかぶり２]

地味に画素数が増えたのは結果であって目的じゃないと思いますよ。
α77やNEX-7で2400万画素のラインを作ることが決まって、既存の
ラインナップをそのまま維持するのは難しいので、1400万画素ライン
を整理したってとこじゃないでしょうか。
今回採用された1600万センサーはもともと評判が良かったので、
これに変更してもクレームをつけるユーザーは殆ど考えられない。
妥当な判断だと思うけどなー。

書込番号：13316285

[holmesbs221]

評判のいい1600万画素センサが”ある”から使うのは解ります。
（高感度特性は上がるし、消費電力も減るし　すごいとは思います）
でもその評判のいいセンサも、
微弱に画素増やして1600万画素で作るメリットが解りません。
1400万でもいいし、1200万でもいいですのに。

A4で印刷した限りにおいて、1200万画素、1400万画素と、1600万画素での解像感の違いは、全く解らなかった。（プリンタが良くないかもしれないが。）
L判ならなおさら。

aclickさんの言われるように、ただの画素数競争ならば、残念です。

書込番号：13316574

[holmesbs221]

guu_cyoki_paaさん

＞カメラ売り場で、「これ何万画素ですか？」って聞いてるお客さんおおいよ。
画素数減らしたら、売りにくいんじゃないの？　　(・_・。))

画素数は誰でも訪ねるかと思いますが、
画素数が多いから売れるのは一昔な気がします。

ランキング↓
http://bcnranking.jp/news/1107/110727_20601.html
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1107/26/news023.html

書込番号：13316587

[あふろべなと〜る]

個人的にはミラーレスって風景にも非常に向いたカメラと思ってますので
将来的にはフルサイズ４０００万画素とかもあたりまえに出ると予想しています

三脚でじっくり構えて撮影するならＬＶのＭＦって素晴らしいと思いますからね
大判カメラで撮影している感覚と同じ感じ（笑）

結局Ａ０とかまで伸ばすことまで考えれば画素数はあったほうがいいですし
必要な画素数も人それぞれってことでしょう
なので一概に１６００万画素を否定しても、ただの駄々っ子かな（笑）

僕は最新技術で作った本気の１２００万画素が欲しいけども♪
(*´ω`)

書込番号：13316771

[holmesbs221]

あふろべなと〜るさん　

>個人的にはミラーレスって風景にも非常に向いたカメラと思ってますので
将来的にはフルサイズ４０００万画素とかもあたりまえに出ると予想しています
三脚でじっくり構えて撮影するならＬＶのＭＦって素晴らしいと思いますからね

わかりました！！
たぶん上記ミラーレスカメラに対する思いのずれですね。

ミラーレスのイメージが、手軽に誰もがいい写真（一眼画質）をとれるのをコンセプトにしていると思ったので（コンデジの進化系）、
画素数増やして、高感度特性が落ちて、使えるISO設定も下がって、ブレが生まれて、
手軽にいい写真が撮れないなんてナンセンスと。
（もちろんorangeさんがよく紹介されている、2400万画素、ISO10万越えがでたら上記のような事になりませんが…）

なので1200万画素とか、さらに400万画素600万画素のカメラでも良いかと。
どこでもパシャパシャとれるカメラ欲しいなと。

私も、ミラーレスでも、従来の一眼でも、
フルサイズなど猛者が使うカメラは、
多画素化を必要とする人はいると思っておりますし（引き延ばして写真印刷）、
多画素化もそれはそれでいいじゃんと思います。
そもそもフルサイズはセンサ面積大きいので、一つ一つの画素も大きいはずですし余裕はあるはずですしね。
（EOS1DsとかAPSですが、EOS5Dとか。。。）

最近下記の様なページを読むようになって、洗脳された？
http://jovivi.seesaa.net/article/211754443.html
http://takuki.com/gabasaku/gaso.htm

書込番号：13317540

[yassusan]

holmesbs221さんこんにちわ。

＞ミラーレスのイメージが、手軽に誰もがいい写真（一眼画質）をとれるのをコンセプトにしていると思ったので（コンデジの進化系）、
画素数増やして、高感度特性が落ちて、使えるISO設定も下がって、ブレが生まれて、
手軽にいい写真が撮れないなんてナンセンスと。

ＮＥＸ−Ｃ３のセンサーはＮＥＸ−５よりも高感度特性が良くて、消費電力も少ないのです。

連写枚数、撮影枚数も向上しています。

なのでＮＥＸ−Ｃ３に関しては、その心配が無いと思われますし、このセンサが使われるのが当然かと思います。

あとこのセンサを使う理由としては、生産性の向上に他ならないと思いますね。

なにせ、ＳＯＮＹのＣＭＯＳ使用の現行のコンデジはすべて１６２０万画素ＣＭＯＳですから。

書込番号：13318017

[orange]

スレ主様
>>最近下記の様なページを読むようになって、洗脳された？
http://jovivi.seesaa.net/article/211754443.html
http://takuki.com/gabasaku/gaso.htm


そうですね、このリンク先の方はおおむね正しいことを書いています。
この方の主張は以下の所ですね：
　　「きれいな写真」を撮るのに必要なのは、「できるだけ大きな撮影素子」であり、画素数を表す数字がいくら大きくても、撮影素子が小さくては意味がない、ということを知りました。むしろ、無理やり大きな画素数にする弊害もあり、

これは正しいですよ。
撮影素子が大きなカメラ程綺麗な写真が撮れる。　
したがって綺麗順としては
　　フルサイズ　＞　APS-C　＞　マイクロフォーサーズ　＞　ニコンのミラーレス　＞　Qやコンデジ
の順ですね。
無理やり大きな画素数にする弊害はメーカーによっては既に出ていますね：
　　パナの最高機種GH2は高画素と動画に力を入れすぎたために旧型GH1より写真性能は落ちました：
　　DxOMark値
　　　　GH1　64点　＞　GH2　60点
　　参照：
　　　　http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Ratings

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

ところが、一つだけこの筆者の考えから漏れている要素があるのです。
　　それは技術革新
という要素です。　
この筆者は為替相場の達人のようですから、為替相場には技術革新は無いですね。だから、技術は発達すると言う事を忘れている。（売買技術や分析技術の技術革新はありそう）

この筆者はコンデジで1千万画素のカメラを探していますが、今はほとんどなくなっています。
理由は簡単：
　　ソニーが裏面照射技術でコンデジのセンサーを使ったら、暗闇に2倍強くなった。その結果、画素数を上げても良くなった。
影響は大きく、コンデジメーカーは続々とソニーの裏面照射センサーを使うようになり、ソニーのセンサーシェアは（たぶん）世界一になっている。

ただし、同一技術なら画素数が少ない方が一個（ピクセル）当たりの面積が広くなりますから暗闇に有利になります。このことは判っていても、筆者が言うように売れる高画素モデルを作る。ただし、高画素になってもセンサーの性能は向上し続けてきました（ここが筆者が誤解しているところです、筆者は性能が低下すると思い込んでいる）。

この方が見ていない領域のカメラ：AOS-Cやフルサイズ
では、技術革新の結果、画素数が上がってもセンサーの写真性能は向上しています。
例えばDxOMarkの総合点数を見てください。発表年代と画素数を示します。
参照：
　　http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Database

　　ソニー　α100（2006年）　61点　　1000万画素
　　ソニー　α700（2007年）　66点　　1200万画素
　　ソニー　α550（2009年）　66点　　1400万画素
　　ソニー　α55 （2010年）　73点　　1600万画素
　　ソニー α580（2010年）　80点　　1600万画素
　　ソニー　α77 （2011年予想）　お楽しみ　2400万画素

　　ソニー　NEX-5 （2010年）　69点　　1400万画素
　　ソニー　NEX-C3（2011年）　73点　　1600万画素

センサー面積が小さいマイクロフォーサーズではセンサーの総合点数はAPS-Cよりは低くなっていますね。
　　パナソニック　G1 （2008年）53点　　1200万画素
　　パナソニック　G2 （2010年）53点　　1200万画素
　　パナソニック　G3 （2011年）56点　　1500万画素
　　パナソニック　GF1（2009年）54点　　1200万画素
　　パナソニック　GF2（2010年）54点　　1200万画素
　　パナソニック　GF3（2011年）未測定　1200万画素

　　パナソニック　GH1（2009年）64点　　1200万画素
　　パナソニック　GH2（2010年）60点　　1600万画素


今までのところ、画素数が増えてセンサー性能が低下したのはパナソニックGH2だけであり、それ以外は同等かよくなっています。
つまり、上記筆者の言わんとする事とは一部違う結果になっています。
これは専門分野が違うので、全部正く理解できているわけではないので、仕方がないですね。もちろん、責める気は毛頭ありません、むしろ良く勉強なさっていますねと感心いたします（私に為替のことを書けと言われてもチンプンカンプンですから）。

スレ主様、どうかご理解ください：
　　発展途上の工業分野では、技術革新が猛烈な勢いで進むことを。
身近な過去の事例としては
　　PCのCPU
　　液晶TVのパネル
などでは、画素数が上がっても高性能になっています（CPUではクロック数が上がっても低発熱になる）。

NEX-C3は小さな体でも高性能なセンサーが入っていますね。
センサー性能が向上しただけではなく、撮る楽しみの要素も向上しています。
他社には無い機能も多いです
　　スイングパノラマ
　　３Dスイングパノラマ
　　HDR
　　ピーキング機能（プロビデオの技術、ピントが合った部分が指定の色に変わる）
などなどです。
最先端技術を一杯詰め込んだNEX-C3をお楽しみください。

書込番号：13322236

[gonigoni]

orangeさん　の説明のとおりです。
「センサーは新しければ新しいほど良い。」
これに尽きます。

現代のセンサー性能は、画素数と画質はほとんど関係ないのです。
どこが関係するかというと、「センサーの面積」と「効率」です。
画素数が増えてもセンサーの構造は全く同じに大きさが変わるだけで効率はあまり変わらないのです。
たとえば、画素の横列が倍細かくなると、センサーの飽和レベルは半分に落ちます。
なぜかというと、フォトダイオードの光から電気への変換量はセンサーの容積に比例するためです。
ところが、片方は1ピクセルで受けている光を片方は2ピクセルで受けることになるので、
単位面積あたりで考えると受ける光の量は一緒です。
うるさいことを言うと微妙にそうならない部分はありますが、
1600と1400の差など誤差の範囲です。

綺麗な画質は、ノイズが少なく、ハイライトが飽和しないことから得られます。
これが「効率」ですね。
この部分の性能は、近年はその向上度合いは非常に少なくなってはいますが、毎年少しずつ向上し、3年前の低画素センサーより今年の高画素センサーのほうが良くなっているのです。

いまや2000万画素超えのセンサーはそこらへんにごく普通に転がっていますから、
1600万画素や1200万画素というのは、電子回路的には何も問題になりようがない画素数です。
初心者用の入門機がいきなり1800万画素で、秒8コマの連続撮影がストレスなくできます。
そして、5年前の800万画素機より高感度に強いくらいです。
5年前の800万画素機は、星空に向けて10分も露出していれば、画面がノイズだらけになってとても使えたものではありませんでした。
ところが、今年の1800万画素機は、10分でもなんの問題もなくバルブ撮影ができます。
この性能に何の不満があるのでしょうか?(笑　と、私は思います。

書込番号：13325744

[gonigoni]

>地味〜に画素数を増やす意味が本当に分からない。。。

これに対する回答としては、
ひとつは、
レンズ性能とのバランス、それと印刷業界の基準だろうと思います。
レンズ性能とバランスのとれるピクセルピッチは4ミクロン程度と言われています。
また、写真関係の業務では2000万画素あたりが標準になりつつあるとも言われています。

もうひとつは、
センサーの種類をやたらに増やすよりは、種類を減らして兼用するほうが製造効率が高いという製造者側の都合。
画素数が異なると、タイミング周波数が変わるので、周辺のすべての電子回路のタイミングに影響が出てきます。
パソコンでもわかるように、最新のCPUに古いメモリーカードは使えませんよね。
タイミングがまるっきり違うから。

メモリーにしてもコントローラーにしても、その製造時期に最も普通に流通しているものを使うのが最も効率が良いですから、一眼レフ用の1600万画素を流用するのはごく自然です。
1600万と1400万は誤差の範囲ですから、性能も画質も大差はないですから、失うものはなにもないです。そもそも比べて判る人はごく少数でしょうね。

そうはいっても、APS-Cのセンサー性能は飽和点に近づきつつありますから、1800万あたりで打ち止めとなって落ち着くのではないかと個人的に考えています。

書込番号：13325826

「ＩＳＯ感度」と「感度」の違いがいまいち分かりません。

[holmesbs221]

カメラ詳しそうな人がいるので投稿ですが、
色々勉強していて解らなくなってきたのが、ISO感度と感度の違いです。

「感度」============http://cweb.canon.jp/camera/cmos/technology-j/size.html
■バケツの開口部が広いほど、感度が向上
降り注ぐ光をキャッチする際、バケツの開口部（受光面積）が広いほど、より短時間で、より多くの光を集めることができます。これは感度が向上することと同義です。
=========================================================================

つまり１画素の大きさが４倍であれば（技術が同じであれば）、４倍の感度
よって高「感度」は光を多く集める能力が高いので暗いところで強い。シャッタスピードも速くできる。
またノイズの影響がすくなくなるので感度が良いほど、高画質。
と理解（同じ撮像素子サイズならば画素数が少ない方が有利）

しかし、ISO感度は↓wikiなどに

「ISO感度」============http://ja.wikipedia.org/wiki/ISO%E6%84%9F%E5%BA%A6
デジタルカメラにおいては、CCDイメージセンサなどの固体撮像素子の感度をISO100「相当」などと表現することがある。フィルム同様高感度になるほど暗い場所での撮影がより速いシャッター速度で可能になるが、ノイズが多くなる。

基本的に低感度設定にする程画質は向上すると考えてよいが、デジタルの場合は素子の設計により、低感度過ぎても逆に画質が悪化する事がある。そのためニコンのデジタル一眼レフなどでは常用感度を200以上とし、それ以下をどうしても低感度撮影を必要とする場合の減感扱いとしている。
========================================================================

感度は　高ければ高画質。
ISO感度は　高いと低画質？低感度すぎても画質悪化？

書込番号：13285945

[mrmegane]

引用された文には、感度が高いと高画質とはどこにも書いてないのではないですか？

撮像素子（CCDやMOSセンサー）の感度が高くなれば、その分センサー以降での増幅が少なくてすむので高画質になる。（増幅はノイズ成分も増幅する）
センサーの設計段階の話ですね。

ISO感度は同じセンサーを使ってどれだけ増幅するか？だと思います。
先ほど書いたように増幅はノイズも増幅します。
ですからISO感度は基本的には低い方が高画質になります。

低感度で画質が悪くなる点は、私には詳細は分かりません。
理由はいくつかは想像できますが、あくまで想像なのでやめておきます。
実機のテストなどで低感度（拡張設定）でコントラストが低下しているとか書かれているモノもありますね。

書込番号：13286044

[決めるのはあなたです!!]

あまり突き詰めていくと、余計にややこしくなりますよね。(^^)

デジカメで言う【感度】は、純粋にセンサーが感じる度合い。
[1画素辺りの面積が大きくなれば、それだけ感度が高くなる。]

一方、【ISO感度】は、規格名？製品名？みたいなもので、カメラにぶちこむカンフル剤みたいなモノと解釈しています。私は(^_^;)
「低すぎると逆にあまり良くない」と言うのは知りませんでしたが、
出来るだけノイズレスに撮ろうとするときは、その機種の最低の【ISO感度】を使用し、思いの外、被写体の光量(又はセンサーの感度)が低い場合に、補助的に使うモノ。という感じで使っています。(^^)d

こんな感じで理解できますでしょうか？(^_^;)これ以上なら他の方にお任せします。(^^)d

書込番号：13286083

[写歴40年]

holmesbs221さん　こんにちは。

前者の感度は受光部の大きさが大きい方が感度が良いという話で、後者は設定によるISO感度の話だと思います。

当然フルサイズの方が高画質になると言う話と、ISO感度を上げると光は少なくても記録できるけど、その分画質は落ちるという話です。

書込番号：13286102

[holmesbs221]

mrmeganeさん　

>引用された文には、感度が高いと高画質とはどこにも書いてないのではないですか？

すいません省略しました。同じページに↓

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
■バケツの容量が大きいほど、S/N比が向上
同じだけノイズが混入した場合、より多くの光をためた方が、相対的にノイズの影響が小さくなります。逆に画素サイズが小さくなれば、一般的にS/N比も低下します。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

なので、高画質なのかと考えました。

書込番号：13286121

[Frank.Flanker]

他人に説明するのは厄介ですが

＞これは感度が向上することと同義です。

感度が向上するとは１画素の面積（画素ピッチ）が大きいほど単位時間当たりの光の取り込み量が多くなり高感度に強く、ノイズの発生が抑えられるということ

一般的にISO感度は高くなれば、ノイズは多くなる。
ただし技術の進歩とともにセンサーの感度も向上するから、例えばISO 1600の高感度ノイズは以前のセンサーのISO 1600よりものも低ノイズになる

またセンサーによっては高感度を良くする為に、基準感度を200にして高感度特性アップアップしているものもあるが、そういうセンサーではISO 100は感度拡張で実現させているが画質はおちるので非常用と捉えた方が良いかも。

書込番号：13286197

[市民光学]

１． バケツとタライ
　バケツと、それと同じ深さで面積が４倍のタライがあったとします。
　そこに雨が降れば、同じペースで水が溜まる予定です。 ← カメラになおせば、感度は同じです。
　雨量計としては （＝１画素としては） 大きいタライの方が、サンプリング数が増えるだけ、より正確な計測ができます。

２． バケツが２つ
　上から見ると同じ面積のバケツが２つあるのですが、１つのバケツは底が浅くて半分の容量しかありません。
　この場合、底が浅くて半分の容量しかないバケツの方が、もう一つのバケツに比べ、雨量計としては早く測定が終了します。 ← カメラに直せば、感度が高いことになります。
　もちろん一般的には、「半分の容量ではない方」 が、２倍の時間をかけて計測すれば、より正しい計測となる （≒画質が良い） 可能性が高くなります。

３． 開口率
　バケツでもタライでも、上から見たときに全開のものと、面積の半分が遮断されているものがあったとします。
　面積の半分が遮断されているものの方が、測定に倍の時間がかかります。 ← カメラに直せば、感度が低いことになります。
　計測の精度 （≒画質の善し悪し） で言えば、面積の半分が遮断されているものに倍の測定時間をかければ、全開の物とだいたい同じ水位まで水が溜まる予定ですから、「同じ」 と言うことになります。
　（もちろん、長時間の測定になるほど雨でも光でもそれぞれ問題があるでしょうが、ここでは無視します）

　客としては、できれば開口率が大きくて （←感度を高くする要素） 底が深い （←感度を下げる要素）、バケツなりタライなりが欲しいところです。

書込番号：13286210

[ｈｏｔman]

前半部分は、『いかに光を効率よく利用できるか』と言うことで、
後半部分は、高ISO値や低ISO値でいかに画像に破綻が出ないか、
という話なのでは？

書込番号：13286294

[市民光学]

　次に、カメラ内部での感度設定について。

　同じ対象を同じＦ値と露光時間で撮影すれば、iso200 で撮ろうが iso3200 で撮ろうが、素子のバケツに入る電荷量は同じ予定です （露光オーバーしないかぎり）。
　撮影後の内部処理として、高感度に設定した場合は、もう少し十分な光量や露光時間があった場合を想定して画面を明るくする処理をする訳ですね。

　簡単に言ってしまえば、
　iso200 で撮る場合に比べて iso3200 で撮る場合は光量が１６分の１でしょうから、
　理想的なバケツへの溜まり具合の１６分の１の電荷量に、
　iso200 で撮影〜処理する場合に比べて１６倍の数値を出力する、ということになります。

　実際にはもっと色々あるんでしょうけど、簡単に （私に？） 説明できるのはこのあたりまでということでw

書込番号：13286302

[愛茶（まなてぃ）]

ISOって標準化ってやつですよ。感度の標準化をしないとメーカー間とか
フィルム間で不都合だから感度を標準化しましょうって話だけです。

高感度センサーと低感度センサーで同じISO感度に設定して撮り比べたら
高感度センサーの方がSNがよくて高画質だということです。


同じセンサーでも低ISOで適正露出のほうが高ISOで適正露出よりも
ノイズ面では高画質になります。

書込番号：13286327

[市民光学]

　スレッドの最初の文章の中にある ・・・

＞ つまり１画素の大きさが４倍であれば（技術が同じであれば）、４倍の感度

・・・ この部分が誤解の元なのでは？

書込番号：13286376

[AXKA]

http://cweb.canon.jp/camera/cmos/technology-j/size.html

これは感度の良しあしではなく、高感度耐性に強いですよという説明です。
ISO1600だとコンパクトデジカメはノイズがかなり目立つようになりますが、
APS-CではISO1600でも目立たない機種があります。NEX-C3もその一つです。

感度が良いというのは、いわゆる画素ピッチとはまったく違う概念です。
ソニーの裏面照射型CMOSセンサーは少ない光でノイズの少ない映像を
得られます。これが感度が良いという意味です。

高感度というと高性能と勘違いしがちですが、
画質については悪くなりこそすれ、良くなることは100％ありません。
従って、暗いシーンで画質を良くしようと思うと手振れ補正や三脚を利用し、
ISO100〜200（素子の持つ基準感度）で留めておく必要があります。

書込番号：13286413

[BABY BLUE SKY]

単に感度と言った場合
同じ光量でどれだけ効率よく電荷を発生できるか?ということになります
ただし画素が大きければ感度が高いというのは誤りで田 と 口 は
単に区切っている数が違うだけなので理屈の上では同じです

実際の製品においては画素数分の転送路等が必要なので
田 のそれぞれの矩形を囲む線の面積が
口 のそれより大きいのと同じ理由で差異が発生しますし
「区切り」によってケラれが出ますので入射角の許容範囲が
変わりますのでその差異もありますが
半分だから半分というダイレクトな差にはなりません

もちろんイメージャーそのものの面積が違えば
総光量が違いますから「感度」は面積と比例して差があります


ISO感度とはデジカメの場合単に規格です
「そのカメラで最も標準的な出力=「jpeg スタンダード」で
濃度18グレーが118(8bit sRGB)になるようにするだけです
極端な話RAWは真っ暗でJPEG生成過程でメチャメチャもちあげてもOKです

実際にはRAWを単に持ち上げるようなデジタルゲインでは
感度をあげるほどダイレクトにダイナミックレンジが縮小してしまうなど
問題があるのでアナログでゲインします


コンデジとデジタル一眼(大きいイメージャー)で同じ画素数なのに
同じISO感度 露光時間 F値で同じ明るさで撮れるのは
「そのように作っているから」ということで
電気的な増幅量はコンデジのほうが数倍になっているので
ノイズが多いわけです

書込番号：13286670

[holmesbs221]

みなさま、ご教授ありがとうございます。

まだ他の人に説明できるほど理解はできておりませんが…

市民光学さん、BABY BLUE SKYさん（もちろん他の皆様も）
読み応えのある返答ありがとうございます。

ちなみにカメラごとの「感度」はどこかで調べることができるのでしょうか？
ISO感度はカタログにのっているのですが…

書込番号：13287655

[BABY BLUE SKY]

「感度」を調べるのは無理ですね

コンデジであれば画素数やサイズから
どのメーカーのどのCCDを使っているか推測し
CCDそのもののスペック表(たいていはPDF)を
探せば出てくる可能性はかなり高いですが

一眼に使うようなのは公表されてないので厳しいです
少し前はBtoBで付き合いがあれば一部手に入るものもありましたが
「confidential」がついてますのでネットに出てくるものはまず無いです

ネットで見れる大型イメージャーのスペックは
KODAKの昔のCCDとDALSAなど工業用途向けだけかと
思います

書込番号：13288183

[ｈｏｔman]

>ちなみにカメラごとの「感度」はどこかで調べることができるのでしょうか？
こちら↓のスレッドが参考になるかもしれません。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000064742/SortID=10700158/

結構おもしろいので一度読んでみてください。

書込番号：13289501

[焼却炉の魔術師]

デジカメはレンズに入った光がセンサーに照射され,それを電気信号に変えて画像を出力します.
ISO感度は実際に取り込んだ光（センサーへの入力）に掛けるゲインと考えてください.
ISOが100なら100倍。200なら200倍みたいな感じ。
その際、ノイズにもゲインがかかってしまうのでISO感度を上げるとノイズが目立つようになるんですね。

書込番号：13292013

[夏でもホットコーヒー]

これを理解するにはゲインを理解しないといけないと思います。
感度だけのときは普通センサーの画素そのものをさすので、
暗にゲインは１倍のときと考えます。
そのとき光源の条件も一定で測定して感度がいい悪いを評価します。
素の力と理解すればOKですかねえ。。。
一方、ISO感度はゲインそのものという感じでしょうか。。。
ISO100が基準感度だとして、ISO100はゲイン1倍のことが多いです。。。
そのときISO200は通常ゲイン2倍。。。
上の方がおっしゃっている通り、原理的にはゲイン2倍すると、
信号が2倍するかわりにノイズも2倍。
処理が入って実際にはずれますが。。。。
フィルムにあわせるための指標でもあるんです。これは。
ところが、じつはメーカーによってばらばらという説も。。。

書込番号：13295647

[ｈｏｔman]

原理を考えると裸の画像素子一つ当たりの出力がどの程度なのか？
によるのでしょうね、それと信号増幅時のアンプ性能。
ノイズの発生はこの2つでほぼ決まってくるのではないでしょうか。
あとは、ノイズつぶしの手腕によっても変わってきて・・・。
というところだと考えます。

書込番号：13304502

ＳＯＮＹとパナソニックで迷ってます

[シュイシェン]

初一眼レフデビューしたいて思って悩んでいます。まず悩んでいるのはSONY α NEX-C3D とパナソニックLUMIX GF3。

気軽に旅行にも持って行きたいのでミラーレスのこの二つの機種で悩んでいます。

SONY α NEX-C3D はＳＯＮＹのサイトでいろいろみて夜景やパノラマ撮影がよいなーと思っています

パナソニックのLUMIXGF3はタッチパネルなのと見た目がすっきり？してるのかなーと。
。LUMIX GF3はパンフレットをみただけなので詳しく比較できませんが､ご意見をお願いします。

長く使えるカメラがいいです
よろしくお願いします

書込番号：13227234

[MBD]

>スレ主様


私は、北川景子さんが好きなので、NEXに1票入れます。（笑）
個人的には、どちらを買われても、それなりに撮れると思いますが、
デジ物は、基本、新しい方が良いと思うので、
パナ機を検討されるなら、OLMPUSのPEN3もいかがでしょうか？
廉価版もあるようで、かつ基本性能はそんなに変わらないようですから
いいのではないでしょうか？
この新しいPENはかなり良いと思いますよ。
AFは早い、良いレンズもある、高ISOでも良い感じ・・・かなりGoodな製品かと思います。
私は、αユーザなので、他社機を保有していませんが、
その私でもPEN3は気になる存在です。
一度、見ておいても損は無いと思います。

是非、楽しいお買いものをしてください。

書込番号：13231618

[ひろジャ]

夜景を撮られるならNEX-C3Dを買っておそらく後悔はないでしょうね。でも細かく言えば一眼レフではなく、ミラーレス一眼です。

書込番号：13233352

[寝る子はねむい]

α９００もムービー機能がないだけで、ろくでもない５Ｄ２に宣伝負けしてしまいましたが。

まず使わないムービー機能なんかでなく写真機としては圧倒的上ですが、素人だましではキャノンには勝てませんねー。

歴史的にみてもソニーとパナでは機械の出来は常にソニーの方が上ですね。

まあＣＭ量や営業戦略でパナも売れはしますが。

普通に使う分はダブルズームで事足りるでしょうし、新レンズもやっとｗ充実してきそうです。

あとマウントアダプター使う際も素子が大きい分、広角レンズなど有効性が高くなります。

高感度耐性もＮＥＸのほうが高いと思います。

書込番号：13236074

[gintaro]

NEXは素子が大きいので、画質の面で有利だし、キットのズームレンズでも、GF3より少しよけいにぼけますね。レンズが少ないですが、当面キットのズーム（28mmからの3倍）で間に合いそうなら、機能面にも魅力を感じられてるようですから、NEX-C3Dがよいと思います。
携帯性重視ならパナソニックよりオリンパスが良いかと思います。ボディ内手ぶれ補正なので、レンズが小さくなり、システムとしては圧倒的にコンパクトになります。例えば、旅行に便利な28-300mm相当の高倍率ズームは
SONY18-200:524g
OLYMPUS14-150:290g
といった感じ。ただ、オリンパスの小型機(217g)の発売はもう少し先なので、今すぐ必要なら、ちょっと大きめですが、値ごろ感のあるE-PL1sあたり(296g)でしょうか。

書込番号：13238082

[いなかのカメラマン]

こんばんは。

このクラスになると簡単にキレイに撮るのが主な目的になるので、
ご自分で触って「これがいい！」と思った方でよいと思います。（^_^）

性能差や描写の差は微々たるもので一時的ですが、
「長く使える」とあるので
「撮って楽しく手に馴染む」と言うのが何よりです。（^_^）

それこそ人それぞれ千差万別なので実際に触って後悔ないようにして下さいねっ！

書込番号：13238908

[ネチネチ言うわよ]

holmesbs221さん

GF2と比べられても．．．

ひろジャさんも「ミラーレス一眼」をお判りになられたわ．．．ね♪

書込番号：13240801

[holmesbs221]

ネチネチ言うわよさん　

＞GF2と比べられても．．．

そうですね。GF3の画質レビュー待ちますか〜

でも同じセンサじゃないのかな〜
だったら画処理いくら頑張っても、ノイズを押さえようとすると、
解像感なくなるのですよね〜。

書込番号：13243066

[あふろべなと〜る]

まあ評価の高いＧ３は新型センサーではありますが
ＲＡＷで比べるとＧＨ２から進歩してないらしく
Ｇ３は画像処理の進化だけで画質が向上したみたいですよ

なので同じ画像処理ならばＧＦ３も非常に期待できるかと思います♪

書込番号：13243167

[holmesbs221]

＞Ｇ３は画像処理の進化だけで画質が向上したみたいですよ

RAWが汚いのであれば、
それはつまりごまかしているだけで、解像感はへるのでは？

書込番号：13248153

[あふろべなと〜る]

＞RAWが汚いのであれば、
＞それはつまりごまかしているだけで、解像感はへるのでは？

ごまかしなのはまちがいないですが（笑）
Ｇ３の画像処理は画面の部分部分で最適化した処理をおこなう事で解像感をなるべく損なわないようにノイズ除去しているようですよ

輪郭にはＮＲ弱くかけて、フラットな部分には強くかける

ペンタックスも似たような処理してますよね

書込番号：13249575

[シュイシェン]

皆さん､ありがとうございます。
旅行までまだ日にちがあるのでカメラコーナーで少しさわって動かしていたりするんですがなかなか踏み切れないでいますf^_^;
再び質問ですが旅行に持って行く､日常使いでのコンデジを新しく買い替えてもいいかな？と思いはじめました。皆さんのオススメを教えて下さい。
夜景がきれいに撮れること。おまかせで綺麗に撮れる機能があればいい。長く使えるコンデジがいい。
お願いします

書込番号：13265920

[holmesbs221]

夜景にこだわるのであれば、断然NEXがよいですね。

どうしてもコンデジの時は、キャノンがお勧めです、
感度のために、ユーザー目線で画素数を抑えて、
夜などユーザーが写真で失敗しやすいところを強化しております。

http://cweb.canon.jp/camera/ixyd/50s/index.html

コンデジは、それでも一つの画素の大きさが断然小さいので、
APSサイズのNEXに比べて、相手は1600万画素でも断然不利です。

書込番号：13267107

[シュイシェン]

カメラ雑誌も見ていろいろ考えています。
皆さんの意見とても参考になります。
今回は頑張って一眼レフデビューしたいですね､やはりコンデジより一眼レフが気になります。
見た目で気になってきたのはﾍﾟﾝﾀｯｸｽQ。でも､8月31発売予定で旅行には間に合わないし…。
カメラ雑誌のチャートでアナタにぴったりの最新カメラはＳＯＮＹ NEX-Ｃ3もしくはNikonD5100になりました。
違いはファインダーを覗きこんで撮りたいかの違いでしたが…。
オリンパス PEN E-P3の真四角写真やトイカメラ風も気になります。
でも､よく考えたら一眼レフ初心者でした。
こんな私にオススメの機種はどれでしょうか？

書込番号：13274681

[MBD]

>スレ主様

D5100を検討するのであれば、α55も入れたほうがいいですよ。
お値段もかなり落ちてきてるので、お買い得感もありますね。
今検討されているカメラであれば、どれを買っても楽しいと思いますよ。

ということで、私からは、北川景子さんに1票です。
次点はPEN-3でしょうか？でもまだ高いですよね・・・

大きくても良いのであれば、D5100・α55・Kissどれを買っても
綺麗に撮れますよ。

楽しいお買い物をしてくださいね。

書込番号：13275017

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ｼｭｲｼｪﾝさん
今月発売のカメラ雑誌
ミラーレス特集多かったからな。

書込番号：13275217

[holmesbs221]

ｼｭｲｼｪﾝさん

ちょいとした旅行に、素敵な風景を、高画質でとりたいならば、
断然、NEXなど小型カメラがよいですね。

大きいカメラは、持ちはこびだけで疲れるので気合いがいります。
旅行は荷物多いですしね。普通の一眼は本当にかさばります。

書込番号：13281536

[撮る造]

シュイシェンさん　こんばんは
　嫁さん決めるわけではないので、何人いや何台でも浮気、乗り換え、重婚可能ですから、最初の1台と思って気軽に決めればよいのでは。
　カメラは中古で売る時や下取りなどの仕組みがあるので、嫌になったり気に入ったのがあれば気軽に買い換えたりもできます。ハーレム気分で複数マウントも楽しいですよ。（複数マウントに嵌ると、金がかかる修羅の道となりますが）

　悪魔の囁きーSONY NEX-Ｃ3とNikonD5100両方買ってみたら楽しいかも。

書込番号：13281618

[シュイシェン]

皆さん意見ありがとうございました。ＳＯＮＹのNEXにします。今日家電量販店のカメラコーナーでNEX5 NEXC-3をさわってデモ機を動かしてきました。グリップ感はNEX5のほうがいいかな？と感じました。でもいろいろ加工がすぐできるのはNEXC-3かな？あと画像が綺麗。

値段が下がってきているNEX5かいろいろ加工ができるNEXC-3か迷いますね〜。NEXT5とNEXC-3の大きい違いはなんでしょうか？

書込番号：13283865

[あふろべなと〜る]

＞いろいろ加工ができる


これはピクチャーエフェクトの事ですかね？
それならＮＥＸ−５でも全く同じのをファームアップで使えるようになりますよ

書込番号：13283976

[holmesbs221]

あふろべなと〜るさん　　

＞いろいろ加工ができる

>これはピクチャーエフェクトの事ですかね？
それならＮＥＸ−５でも全く同じのをファームアップで使えるようになりますよ

↑
C3しかできない、エフェクトの重ね合わせの事じゃないでしょうか？

書込番号：13285565

NEX-5？7？の新型も待った方がいいのでしょうか

[fonta]

現在は、Canonのkissシリーズをメインに使っていますが、ソニーのＣＭ等を見て、この機種が非常に気になっています。
撮影の対象は、子供、風景、犬など。でもほとんどスナップ写真が多いです。

で、価格.comで評判を確認しようとしたところ、NEX-5？7？の新型の話もちらほら。

買ってすぐに新しいのが出るなら、待って触ってから買った方が後悔しないのかな、とも思ったりしまして。でも、値段も性能もだいぶ違うのでしょうか。

もし、ご存知でしたら、どなたか教えて頂けませんでしょうか。

書込番号：13240030

[holmesbs221]

待っていても、次の機種がでた後、、また次の機種の噂がまた出るので。。。
さわってみて気に入れば、速購入でどうでしょうか？

書込番号：13240404

[子怡]

今は待つべきでしょう。新型と言っても前機種の改良型と全くの新型の２つのケースが考えられます。C3は改良機種です。NEX-7は300万ドットの有機ELのEVFに2400万画素の高感度高性能のセンサーとの噂なので後者に該当し後悔しないためにも待つ価値があると思います。α77のデザインは公表？されていますがNEX-7はデザインも不明です。デザインのソニーですから斬新なものを期待します。

書込番号：13241342

[いなかのカメラマン]

こんにちは。

待っていても次々と発表されていくだけですが、
それでも皆さんと同じく今は「待ち！」だと思います。

NEX-5/7の概要を知ってからの方が後悔されないと思いますし
僕ならそうしますから。（^_^）

書込番号：13241660

[Sakura saku]

今後SONYメインで行くなら「待ち」、あくまでKissのサブ機として使うのなら「買い」だと思います。

メインなら新機種のできが気になりますし、新機能が付加されたらそちらが欲しくなるでしょう。サブ機として割り切って使用するなら価格がこなれた今が買い時。新機種は値段がこなれていないため手が出しにくいでしょう。

どちらを選択するかは貴方次第かと・・・

書込番号：13241975

[holmesbs221]

>300万ドットの有機ELのEVFに2400万画素の高感度高性能のセンサーとの噂

あくまで噂の2400万画素も必要ないのであれば、評判の良い、確証のとれた1600万画素の今のカメラでもよいのでは？

2400万画素もあっても、
そんなに引き延ばしますでしょうか？
データも重くなるしね〜
高感度高性能は気になりますが、まだまだ噂、
待てば待つほどシャッターチャンスがへりますよ〜（笑）

「デジカメ選定」
http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Bull/7821/newpage10.htm
に印刷で必要な画素数書いていますね↑

書込番号：13244365

[glossy]

私の場合は、欲しいカメラが出たときには必ず出てすぐに買うことにしています。
今、イオスをお使いでしたら、撮影することに不自由ではないでしょう。新しいNEXは８月発表との情報なので、本当の発売は更に先だと思います。
私の推理では、オリムパスが先に発表したミラーレスの性能が予想以上に良かったことが影響していると考えられます。SONYは更に性能・価格でインパクトが欲しいため最終調整してると思います。
もうここまで来てるのなら、KISS使いながら待って、最高にじらされてみたらいかがですか？

書込番号：13244469

[子怡]

NEX-5は販売終了だそうです。後継機が出るのか、あるいは欠番になってC3と7だけになるのかは不明ですが。

書込番号：13245214

[みのぷう]

こんばんわ
http://digicame-info.com/2011/07/nex-7nex-5nex-5e.html

C5ではなく5Eになるかもとの噂がありますね

書込番号：13247778

[holmesbs221]

みのぷうさん　

みましたよ。5E Eは何だ？
=========================================================================
http://digicame-info.com/2011/07/nex-7nex-5nex-5e.html
↓
レンズ2本付のNEX5を買ったけど、2本とも性能に不満があり売却済みです。画素も多そうだし、今度のNEXのレンズは真面目に考えてください。
=========================================================================

5Eも噂の多画素なのかな〜。多画素だったら、上のご意見組、再燃。
多画素は誰のため？何のため？

書込番号：13248095

[BOWS]

　まだＳＲ２(未知の情報提供者から)なので　５Ｅってネーミングで確定とは思えませんが、今までのＳＯＮＹの売り方からすると　ＮＥＸ−７のスペックダウンモデルだと勝手に予想しています。

=========================================================================
　レンズ2本付のNEX5を買ったけど、2本とも性能に不満があり売却済みです。画素も多そうだし、今度のNEXのレンズは真面目に考えてください。
=========================================================================
　その答がZeissの24mm F2.0なんでしょうね。当然2400万画素に対応した高画質レンズなのでしょう。画質はクリアできているとして　大きさと値段が心配されているところですね。
　標準ズームで$1200ということなので　Zeissということを考えるとセットで　実売　１３〜１８万円くらいなんでしょうか？　予想を裏切るバーゲンプライスならいいですね。
　

書込番号：13248417

[orange]

今まで黙っていたのに、8月に一挙に何台発表するのだろうか？

願望も含めて、全体像を推測してみました。発売日で示します：

　　　　　　A-mount　　　　　　E-mount
ーーーー　ーーーーーーーー　　ーーーーーーーーーーー
2010年
　　6月　　　　　　　　　　　　NEX-5/3(1400万画素）
　　9月　　α55(1600万画素）
2011年
　　6月　　　　　　　　　　　　NEX-C3(1600万画素）
　　10月　 α77（2400万画素）　NEX-7（2400万画素）NEX-5E（2400万画素）
　　　　　　　　（動画60p）　　　　　（動画60p）　　　　　　（動画60p）

NEXは順当に行けば、NEX-5Eは旧NEX-5/3の差別化と同様の差別化をして、C3と同じ1600万画素でしょう。
しかし、これでは他社とは差別化が難しい。この際は2400万画素を積むべきと思います。
そうすれば、新システムは全て2400万画素で
　　高速連写と高速AFの中級カメラ　==>　α77、α700の後継機でもある
　　ミラーレス＋ファインダーの中級カメラ　==>　NEX-7
　　超小型で最高画質のシャッターチャンスカメラ　==>　NEX-5E

Pentax-QやパナG3や有象無象のミラーレスとは差別化ができます。
もし、NEX-5Eが1600万画素なら、今回は売れないね。それでは魅力が無いもの（NEX-5からはアップグレードしない）、1年前のセンサーで勝てると思うほど市場は甘くない。
2400万画素のNEX-5Eなら、非常に魅力的です。
NEX-5を使っている通は喜んでアップグレードするでしょう。小型でかつ最強のOLDレンズカメラになる。
次はフルサイズNEX-9への進化でしょう。

夢は大きく膨らんでゆきます。
楽しみながら、時期を待ちましょう。

書込番号：13250674

[holmesbs221]

>2400万画素のNEX-5Eなら、非常に魅力的です。

と思っているのは、orangeさん　今や少数はではないでしょうか？
（多画素＝高画質などと信じているのは）

2400万画素も何に使うの？
感度は？
データ重いとメモリもですが、表示するのでも時間がかかって…つらい。
そもそもキットレンズでいいレンズ出せるのかな？

1600万画素で十分ですけどね。
2400万画素はデメリットもありますよね。一般的には。

>NEX-5Eが1600万画素なら、今回は売れないね。それでは魅力が無いもの

といいつつ、確かにそうかもしれませんね。
でもソニーの事だから、それだけで売らないでしょ〜C3との違いが分かりにくいし。実はペンＱみたいなの出したりして…

書込番号：13251200

[orange]

昔から、高画素は使ったことが無い人は不要だと言い続けられてきた。
1000万画素を超えた時もそうだったし、α900で2400万画素になった時もそうでした。
ニコンなどはD700 の1200万画素で十分だと言い張っていた。
ところがニコンD3xで2400万画素が出ると（これはα900のセンサーを改造したもの）、2400万画素は違うと言い出した。

私は1200万画素のD700と2400万画素のα900を使っていますが、風景では2400万画素がずっと良いです。
より精細な移りを求めて、α99の3500万画素？を待っています。


また、高感度特性に関しては誤解があると思います。
同じテクノロジーなら、低画素にして１つのセルの面積を増やした方が高感度になるのは当然です。
ところが、テクノロジーが進歩すると、高画素でありながら今までよりも高感度にすることが可能になってきた。
ならば、画素数も高感度も両方良くなる方向が一番良いと思います。
画素数を停止させておいて、高感度のみを発達させる方向はごく一部の撮影でしかメリットはありません。D700 を使っていて痛切にこのことを感じます（D700は良いカメラですが、α900はもっと良いからです）。

PCは今頃の製品は5-6万円のノートブックでも2400万画素は軽く処理できます。
メモリーは４GB数千円で買えますし・・・。

テクノロジーの常識は変化しつつあると思います。
その変化に乗るα77とNEX-7は正しい進化をしていると思います。

書込番号：13252144

[aclick]

2,400画素は、あくまで噂の噂ですね。
このクラスのカメラを買う方で、いつも、A０、倍０、4倍０に伸ばすのは少ないでしょうから、こんなに多くの画素数は必要ないでしょう。
それなら、ノイズが少なく、安い、せいぜい1，400万画素程度のセンサーを使う方が、ユーザーのためになります。
画素が少なくても、階調分解能が十分あれば、必要に応じて、画素補完ソフトで4倍でも、16倍でもできます。
RAW出力を12ビットから、階調分解能をあげて14ビットにする方が、パソコンの負担も少ないので、このクラスのユーザーには適していると思います。
ただ、ローパスフィルターを削除するためなら、大いに歓迎です。
α900とD700の話も出ていますが、このクラスは、カメラの性能、用途を自分で判断で来る人が多く使うクラスです。
NEX-3の板で話題にすることではないでしょう。

書込番号：13252458

[holmesbs221]

orangeさん　

=========================================================================
私は1200万画素のD700と2400万画素のα900を使っていますが、風景では2400万画素がずっと良いです。
より精細な移りを求めて、α99の3500万画素？を待っています。
=========================================================================

A4ぐらいの印刷ではわからないのでは？ましてやＬ判など。
パソコンも表示できないし。
プロ用途だったらorangeさんの言い分わかりますが…

NEXユーザーは、これ以上の画素数必要とする人なんてほとんどいないので、
それよりも、画素数を抑えて、高感度にして、暗い部屋などでも
ぶれなく撮れるようにする方がよいと思います。

もちろん三脚使って風景を撮られる方には、感度は、
必要のないかもしれません。

書込番号：13254981

[子怡]

他メーカーのセンサーであればノイズを少なくするため画素数を落とす必要がありますが、ソニーの場合は画素数が増えるほどノイズが少なくなっているので全く問題ないと思います。
性能が落ちないなら（むしろ向上？）画素数が多くて困ることは何も無いでしょう。
しかも今度NEX-7やα77に使われる2400万画素のセンサーは高感度の性能も大幅にアップしていると噂されているので、お手並み拝見です。他メーカーに衝撃を与えるとほどのぶっちぎりの性能を期待します。

書込番号：13255397

[holmesbs221]

子怡さん　

＞他メーカーのセンサーであればノイズを少なくするため画素数を落とす必要がありますが、ソニーの場合は画素数が増えるほどノイズが少なくなっているので全く問題ないと思います。

1400→1600万画素では確かにレポートでは確かにそうみたいですし、
実際にC3に乗り換えて高感度特性が上がった印象はあります。
なのでソニーならばやりそうです。

が、印刷やパソコン表示でも画素数を必要としないユーザーには、
その技術の進歩を、キャノンがやっているように、
高感度特性に持って行くのがユーザーのためになる（私のため）と思います。

A4レベルの印刷でも、1000万画素も必要としないらしいではないですか。

書込番号：13255581

[glossy]

なんかセンサーの画素数のお話に花が咲いてしまったようですね。
実は私はいまだにブローニー手放さずに持ち続けていますが、これからもずっとフイルム入手できるか本当に不安になるときがあります。
もちろん普段持ち歩いたり、旅行に持ち出すのはNEX-5なのですが、次のカメラで大きくプリントできる環境が整ったらと考えると、もうフイルム使う機械がずいぶん減ってしまうかもと考えてしまいます。
フイルムからデジタルに移行するとその分パソコンに投資しなければならないので、私の考えではそれほど経費節減にならないと考えているのですが、この話は何か原子力発電がいいかどうかの議論に通じるところを感じてしまい、皆さんのご意見を伺っても混乱するばかりです。

書込番号：13255736

[BOWS]

　高感度特性が変わらずに高画素になったと仮定した場合でも問題が2点あります。

【１.データ増加による連射能力の低下】
　画素が16MP→24MPに増加した場合、RAWデータはおおよそ 16MB,24MBとなります。
　画像データサイズだけに着目すると、撮影バッファが128MBと仮定した場合、16MPでは8連写→5連写に連射能力が低下します。
　またSDカードは、書き込み速度が遅いので撮影バッファ→SDカードへの書き込み時間が約1.5倍に増大します。
　もちろんプロセッサや伝送速度も絡んでこれほど単純ではないですが、連射した時に連写が糞づまってシャッターチャンスを逃す確率が増大します。
　24MPモデルは撮影バッファを増大する対策は有効ですが、つまるところSDへの書き込みが律速するので...メディアをCFにすれば解決しますが...

　jpegだけで撮影する場合は状況が異なりますが、ミドルクラスとなると全RAW撮りも普通にしますし、連射能力も要求されます。　

【２．ピクセル面積低下による短焦点レンズの色かぶりの増大】
　同じセンサ面積で高画素化すると　１個のマイクロセルの面積が小さくなり、センサに対する入射角の制限が厳しくなります。
　Ｅマウントの純正レンズはテレセントリック性が考慮されているので問題はありません。
　しかし、マウントアダプタ経由でライカＭの28mm以下の短焦点レンズを使う場合で、現在のＮＥＸでも周辺の色かぶりやマイクロセルのレンズのケラレによる光量低下の問題が発生します。
　ＳＯＮＹからしたら、規格外のレンズなんで知ったこっちゃないので対策するはずが無いですが、オールドレンズマニアからすると大きな問題です。

　上記２点は、私の使い方では、大きな問題のためNEX-7ボディでセンサだけ　NEX-C3と同じく16MPのセンサを使った下位機種のラインナップを望みます。

書込番号：13256001

[holmesbs221]

＞大きな問題のためNEX-7ボディでセンサだけ　NEX-C3と同じく16MPのセンサを使った下位機種のラインナップを望みます。

D3Sのすごいセンサ入れて欲しい。ニコンから買いましょう〜
フルサイズ 1200万画素：ピクセルサイズ：8.45×8.45μm
nexc3で、APS-C 1600万画素：　4.8um×4.8um

なんと面積３倍！！

書込番号：13262432

カバーについて

[wakkikki]

NEX-C3本体と同時に、店員さんのおすすめで下記レンズジャケットを購入したのですが、どうやら「ボディケース」が必要らしく・・・

http://www.amazon.co.jp/%E3%82%BD%E3%83%8B%E3%83%BC-%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%82%B8%E3%83%A3%E3%82%B1%E3%83%83%E3%83%88-%E3%83%AC%E3%83%83%E3%83%89-LCS-EML2A-R/dp/B003LV0J24

で、同色のボディジャケットを購入しようとしましたが「NEX3」専用とだけ記載されています。これは、NEX-C3には使えないのでしょうか？

http://www.amazon.co.jp/%E3%82%BD%E3%83%8B%E3%83%BC-%E3%83%9C%E3%83%87%E3%82%A3%E3%82%B1%E3%83%BC%E3%82%B9-%E3%83%AC%E3%83%83%E3%83%89-LCS-EMB2A-R/dp/B003LV0IZW/ref=pd_bxgy_e_img_b

ご存じの方、いらっしゃったらお願いします！

書込番号：13187201

[オジーン]

ボディーケースの品番が違うので使えないかもしれません

NEX-C3 用
http://www.sony.jp/ichigan/products/LCS-EMB30/

書込番号：13187269

[ゆずアイス]

wakkikkiさん こんばんわ☆

このLCS-EMB2AのボディケースはNEX-3用であり、今回発売されたNEX-C3で使えないようです！

NEX-C3用のボディケースは…
下記のSONYサイトで販売されています！
◆色：ブラック、ホワイト、ブラウン、ベリーピンク(新色)
◆価格は 3,780円 (＋SONYポイント10%還元)
◆ http://www1.jp.sonystyle.com/Qnavi/Purchase/LCS-EMB30/?

書込番号：13187362

[写歴40年]

wakkikkiさん　おはようございます。

今回購入されたレンズジャケットがレッドであれば、NEX-C3用ボディケースには色がレッドの設定はありません。

品番は同じなので返品出来ない場合は少し色違いになりますが、ボディケースだけの購入で使用できると思います。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000260249.K0000260252.K0000260251.K0000260250

レンズカバーの新色はまだ価格com登録は無いみたいです。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000123213.K0000123216.K0000123215.K0000157690.K0000123214

http://www.sony.jp/ichigan/products/LCS-EML2A/index.html

書込番号：13187633

[wakkikki]

みなさん、ご回答いただきありがとうございます！

あーーー↓↓失敗しました、規格外のレンズカバーを先に購入してしまうなんて・・・SONYカスタマーサービスの人、教えて欲しかった・・・

願わくば、NEX-C3ボディケースと、このレンズカバーが合いますように！（色はメチャクチャですが・・・）

書込番号：13188384

[ゆずアイス]

レンズカバーとボディケースは合う仕様になってます。
その点に関しては問題ないでしょう。

問題はカラーですかね（；゜０゜）
もしかしてご購入されたレンズカバーはレッドなんですか？
ボディケースをベリーピンクにしたら、
案外ツートンカラーでカッコイイかもっ(^_−)−☆

書込番号：13189162