α NEX-C3D ダブルレンズキット のクチコミ掲示板

なぜ広角レンズモデルはないの？

[フジファブリック]

前モデルでは広角レンズモデルのみ無くなっていますが、何ででしょう？
まぁダブルレンズとの価格差が4千円程度でしたらダブルレンズを購入しますが、、、。

書込番号：13561237

[写歴40年]

ﾌｼﾞﾌｧﾌﾞﾘｯｸさん こんにちは。

売れないからだと思います。

このパンケーキレンズはフルサイズ換算24�oで超広角で、通常使用には少し広すぎると思います。

20ｰ24�o程度の明るく写りの良いパンケーキを出してもらえると私は買うかもしれません。

書込番号：13561548

[フジファブリック]

そうなんですね、、たまに換算24mmとか見ますが、何を意味しているのでしょうか？
初心者的な質問ですいません。
数字が少ないほうが広角、、、位しか分からず、24mmがどれほど使用しにくいかなどちょっと想像がつかないもので。

ちなみに自分は今IXY900isを持っているのですが、確かこれも広角24mmと書いてありましたが、それとは違いますか？

書込番号：13561591

[masterm]

IXYの24mmと意味は同じです。フルサイズ(35mm)カメラを基準にしています。
視野の内、84度の角度が撮れるのが24mm。
28mmだと76度、35mmが63度となります。
だんだん視野角が狭くなるんですね。
視野角が広いと、風景は広く撮れるのですが、普段使うには余計なモノが写ります。
同時に狭い部屋では広い範囲を写せるので、両脇が切れて写らないと言う事がありません。
要はTPOですね。
初心者が増えて、使い所が解らない人が増えたので、キットから外したのかも
通常は1855で充分とも言えます。
16/2.8にはコンバーターを付けて、120度以上撮れるようになります。
それはコンデジには無い絶景が撮れるようになりますw

書込番号：13561746

[フジファブリック]

ご丁寧に説明ありがとうございます。
知恵袋と違って丁寧な方が多くて助かります。

常用は1855で十分ですか、確かにサンプルを見ると大体の用途はカバーできそうですね。
参考にさせて頂きます。

書込番号：13561777

[影美庵]

こんにちは。

＞ちなみに自分は今IXY900isを持っているのですが、確かこれも広角24mmと書いてありましたが、それとは違いますか？

IXY DIGITAL 900 ISのレンズは、28〜105mm（相当・以下同様）です。
http://cweb.canon.jp/e-support/qa/1055/app/servlet/qadoc?qa=045448

24mmだと、もっと広い範囲が写せますが、同じ距離だと、より小さく写ります。

私も広角は好きですが、まだまだ24mmには手こずっています。
1歩も2歩も前に出ないと、28mmと同じようには写りません。
広大な風景とか、これ以上後に下がれないとかなら、良いですけれど・・・・。

書込番号：13561924

[フジファブリック]

そうでしたか、９００isは28だったんですね。。。すいません、間違った情報を記載してしまいました。

ですが、28でも十分広角ですよね。。。
24と28がそこまで違うとなると、、皆さんが言ってるように難しいかもしれないですね。。。

書込番号：13562022

[0カーク提督0]

＞、28でも十分広角ですよね
・・
・
いいや足りま千円。←古い！！
超広角ユーザには換算値２４ｍｍが望遠端です！！

ｂｙ 超広角ユーザ・・・最近飽きてきたけど。

書込番号：13576677

[フジファブリック]

自分はどこでも使えるひとつが欲しいので、24ｍｍですとちょっと使いにくいかな〜と思いました。
もちろん0カーク提督0さんのような目的があれば別ですが。

書込番号：13577330

sony NEX-C3とNEX-5Nどちらを購入すべきでしょうか？

[元気田]

海外旅行に行くタイミングで、ミラーレス一眼の購入を決め、店頭やクチコミで色々見てきましたが、
sony NEX-C3とNEX-5Nのいずれかで迷っています。

◆最も優先したいポイントは、暗いところでの画質です。
夕暮れどきの農村風景や建物、街の夜景、夜景と人、会食時のグループ写真などを撮りたいので、
暗い時間帯でも明るく撮れる機種がいいと思っています。
５Ｎはフラッシュ外付けができるようですが、とりあえずフラッシュなしの状態では
どのくらい違うものなのでしょうか？

◆また、動物が好きなので、たまに野生動物に遭遇すると撮影せずにいられません。
焦点が合う速度には両機でかなり差があるのでしょうか？

予算はＷズーム（16mm, 18-55mm）で５万円台前半ですので、「Ｃ３でも問題ない」というお声があると
嬉しいところですが実際はどうでしょう？
５ＮだとＷズームで６万円後半が多いのですが、その１万円ちょっとをケチることで
のちのち後悔するほど、性能の面で差があるのでしょうか？

他にも、タッチパネルとかピクチャーエフェクトとかで差があるようですが、そこはこだわりません。
どちらかというと、「シンプルに撮影し、画質そのもので満足したい」という考え方です。
似たようなポイントで購入された方、どちらかを使われたことのある方など、
アドバイスを頂ければありがたいです。

どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：13556782

[じじかめ]

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

高感度の画質はこちらで比較できます。（左：5Ｎ、右：Ｃ3のそれぞれＩＳＯ3200）
ノイズは同等の」ようですが、睫毛等は5Ｎのほうが解像しているように感じます。

書込番号：13557058

[Sparkling Cider]

「暗いところでの画質」であれば大差ないと思います。

>５Ｎはフラッシュ外付けができるようですが、

C3も別売りのフラッシュが付けられます。5Nは小型フラッシュが最初からオマケで付いています。「夜景と人」を撮る時にはフラッシュがあった方が良いと思うので、フラッシュを購入するおつもりなら価格差は縮まりますね。

> 性能の面で差

私は以下の２つの理由で5Nを選びましたが、レスポンスが気にならなければC3でも良いと思います。ボディの仕上げはC3の方が良いように感じたので、私もどちらにするか迷いました。

１．高速レスポンス - これはご自分で店頭で確認されるのが良いと思います
２． ISO100が使える - 明るいところで5Nの方がわずかに画質が良い（これも大差ないですが）

書込番号：13557120

[Frank.Flanker]

細かいところを比べるとフルHD動画、外付けファインダー、ISO 100スタートなどクラスが上の5Nが優って部分もありますね
でも高感度性能とかは２枚並べたらわかるかなって程度の違いでしょう
無理して高い機種買っても１年後にはもっといい後継機も出てくるかもしれませんし、自分にとってさほど必要性のない機能はついていても使わないでしょうから値段でC3選択も十分ありだと思う
http://ascii.jp/elem/000/000/631/631555/

書込番号：13557156

[トルファン]

Sparkling Cider さん
C3も別売りのフラッシュが付けられます。と書かれていますが、C3には別売りでない、小さなフラッシュが付属品で添付されています。
ロックのねじが閉めにくく取り付けやすいとはいえませんが。

書込番号：13557228

[Sparkling Cider]

＞ C3には別売りでない、小さなフラッシュが付属品で添付されています。

訂正ありがとうございます。
思い込みで誤ったことを書いてしまい申し訳ありませんでした。

書込番号：13557428

[元気田]

皆様ありがとうございます。
夜中にご質問して、朝にもう色々アドバイス頂いたので感激でした！

昼間に考えて、さきほどヨドバシに行って、Ｃ３のダブルズームキットを買いました。
（価格コムで最安が４万円台で出ていましたが、ヨドバシでも５万くらいで買えました）。

画質については、比べないとわからないくらいというのは、確かに、
買ってみればそのカメラと付き合っていくわけで、比べる機会もそんなにないと思うと
割り切れました。１年経てばまた新たな機種が出てしまう世界ですしね。
また、フラッシュも外付けでついていましたので、よかったです。

動いているものへのレスポンスは一眼レフのほうが断然いいということですが、
そこは、使ってみて腕をあげることで対応できればなぁと思っています。

本当にありがとうございました！

書込番号：13559765

なぜ20ｍｍから30ｍｍぐらいのパンケーキがないの？

[エアーサロンパスＥＸ]

高級コンデジ感覚でミラーレスの購入（Ｃ3かルミックスＧＦ2）を考えているのですが、
キットレンズの16ｍｍって35ｍｍ判換算でだいたい24ｍｍですよね？
これじゃ付けっぱなしの標準レンズで汎用的に使うには広角過ぎます。
なんで20ｍｍか24ｍｍにしかなかったのか不思議です。
24ｍｍはリリース予定があるみたいですが10万円！もするようで手が出ませんね。でかいし。
標準レンズ的に使えるコンパクトなパンケーキがあれば絶対にＮＥＸに即決したのですが、
ないのが残念かつ不思議でなりません。
まず真っ先に作っても良さそうなものですが。
30ｍｍマクロは良さそうですが、でかいし暗いですよね。
マクロだからなのでしょうか？
Ｅマウントではパンケーキで20から30ｍｍぐらいの単焦点レンズを作るのは
光学的あるいは技術的に難しいのですか？

イメージセンサーが圧倒的に優秀なＣ3に惹かれるのですが、
標準パンケーキがないので、マイクロフォーサーズにしようかと心が揺れております。
本当に、なんでキットレンズが16ｍｍなんでしょうね？
不思議でなりません。しかもその16ｍｍの評価もイマイチみたいだし。
20ｍｍか24ｍｍで作ればもっと楽に高画質なパンケーキが作れたのでは？
と思えてなりません。皆さん、どう思われますか？

書込番号：13540016

[餃子定食]

＞光学的あるいは技術的に難しいのですか？

もともと焦点距離とは単レンズにおいてフィルム面（センサー面）までの距離を言います
もちろんレンズは色収差などの問題がありますら単レンズでは無く複数のレンズを使い設計されています
すなわち焦点距離の短いレンズほどコンパクトに設計出来ます
NEXなどのEマウントはフランジバックが短く作ってあるので焦点距離の短いレンズの設計のほうが
コンパクトで低価格で設計できますので16mmが設計上設計しやすくコストも抑えれるのでは無いでしょうか
20mmとか24mmだとレンズ自体がもっと大きくなると思いますよ（パンケーキではなくなる）
ペンタックスの一眼レフなどに40mmの薄いパンケーキレンズなどありますがマウントのフランジバックが長いのでそれが可能です

書込番号：13540050

[エアーサロンパスＥＸ]

>焦点距離の短いレンズほどコンパクトに設計出来ます

これはそうは言い切れないと思いますが。
ある一つの最適解とも言うべき「一番コンパクトに設計できる焦点距離」があり、
そこから長くなっても短くなってもレンズが大きくなってしまうのではないでしょうか？
もし違ったらすいません。

にしてもキットレンズに付ける標準レンズが換算24ｍｍ相当というのはないわあ・・・
と思ってしまいます。
旅行で海とか広い場所で撮る「だけ」ならそれでいいと思いますが、
スナップとか汎用的な使い方が非常にしにくいですからね。

書込番号：13540090

[エアーサロンパスＥＸ]

餃子定食さん　
うっかりお礼を書き忘れ失礼しました。
回答ありがとうございました。

あと5ｍｍとか10ｍｍぐらい長くなっても良かったから
せめて換算28ｍｍ程度にして欲しかったですね。
そして換算35ｍｍ程度の単焦点も絶対に必要だと思います。
この辺は真っ先に出すべきだと思うのですが。

書込番号：13540099

[餃子定食]

＞そこから長くなっても短くなってもレンズが大きくなってしまうのではないでしょうか？

理論値で言えば焦点距離の短いレンズのほうが小さく作れますが
フランジバックの縛りがありますのでフランジバックの長さによってコンパクトに設計出来る焦点距離があります
一眼レフなどはフランジバックが長いので広角レンズになるとレンズが大きくなってしまいます
また昔ハッセルブラッドのカメラに広角レンズ専用のフランジバックの短いカメラもあった位ですから（ハッセルブラッドSWC）

書込番号：13540104

[あふろべなと〜る]

個人的にはフルサイズ換算２４ｍｍだからこそ嬉しいですけども

普通には使いにくい画角とは思います（笑）

俺には最高なのだが…
(*´ω`)ノ

書込番号：13540290

[じじかめ]

メーカーにメールで要望してみてはいかがでしょうか？

書込番号：13540440

[12ポンド]

＞キットレンズの16ｍｍって35ｍｍ判換算でだいたい24ｍｍですよね？
＞これじゃ付けっぱなしの標準レンズで汎用的に使うには広角過ぎます。

＞旅行で海とか広い場所で撮る「だけ」ならそれでいいと思いますが、

＞せめて換算28ｍｍ程度にして欲しかったですね。
＞そして換算35ｍｍ程度の単焦点も絶対に必要だと思います。

全ての内容に激しく同意。

書込番号：13543529

[BABY BLUE SKY]

ざっくりで1番薄く作れるのはフランジバックと同じぐらいの焦点距離のレンズです
理由は餃子定食さんの通り

一眼レフでパンケーキといえば40〜50mm
各社フランジバックがだいたい45mm前後

それから有効口径は焦点距離÷Fですから
焦点距離短いほうが径も基本的には小さくて済みます

径が小さいと動かすレンズが軽くなりますから
モーターのパワーも少なくできます

径は二次元ですがレンズは3次元なので
ちょっとの径の差で重さはさらに違いがでます

といってもNEXなら20mmぐらいだったら大差ない大きさで出来たと思いますけどね

換算24mmなのは初代NEXが動画時には画角が大幅に狭くなるのを考慮したのかもしれない？

書込番号：13543633　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

２４mmはレンズが少ないなかで
キットレンズとかぶらず使いやすいギリギリの画角だろうね

２４mmは広角と超広角の境目なのでデフォルメが比較的出にくいから

ワイドコンバータやフィッシュアイコンバータでの効果もでやすい

これとコンバータで
フィッシュアイ、１８mm、２４mmの画角をカバーして
標準ズームで
２７〜８８mm

レンズ２本で最大の効果(笑)
(*´ω`)ノ

書込番号：13543956

[大場佳那子]

そもそもパンケーキレンズって、画質より携行性を優先する妥協レンズなんすよ。
画角に関しちゃ別問題かもしんないけど、多くを望むもんじゃねーよ。
そういう不文律をぶっ壊したパナも罪深いけど。

書込番号：13544007

[エアーサロンパスＥＸ]

ちがいますよ。
パンケーキレンズとはズームの便利さを失う代わりに
画質と携帯性を高めたものです。
優秀なズームが無かった時代の50年前のパンケーキならたしかに
携帯性だけを求めるものだったかもしれませんが、
今日において、画質を犠牲にした単焦点レンズなど存在価値はありません。
画質を犠牲にしてまで「携帯性だけ」求めるならコンデジで十分ですからね。

書込番号：13544618

[餃子定食]

＞エアーサロンパスＥＸさん　

最終的にパンケーキレンズはコストとサイズの制約のある妥協のレンズだと思いますよ
現にソニーの24mmレンズなんかでかくて高いですから・・・・
２万円程度のレンズにそこまで求めるのは酷だと思いますよ

もし20mmのパンケーキレンズで価格が10万円だったら買いますか？
もちろん買う人は存在すると思いますがメーカーが商業ベースで考えたならつくらないでしょう

書込番号：13544657

[ワイルドＳＴ]

この換算24mmレンズの存在意義はコンバーターレンズとセットで考えるべき
レンズだと思います。ワイドを付けることで換算18mmそして対角魚眼にもなります。

これがオリだと換算28mmズームに付けるので22mmからのズームとなり中途半端なレンズに
なってしまいます。魚眼でもセミ魚眼であり本当の意味の魚眼ではありません。

私はフォーサーズユーザーでマイクロはＧ１を使っていますが、超広角レンズが欲しいと
思っているところです。そこで４万だしてレンズを買うよりもこれを買って、そして
コンバーターレンズもセットで買えば超広角も魚眼も安値に手に入ります。

フォーサーズの8mm魚眼も持っていますが、殆ど使いません。使用頻度の低い
超広角に魚眼を手に入れるためにこのC3Dにコンバーターを買えばそれこそ半額で
２つのレンズにしかもカメラまで手に入ります。

と言うことでこのレンズの意義はコンバーターとセットで生きると考えます。

書込番号：13544705

[厦門人]

Eマウントで２０ー３０mmのパンケーキ作れないという事はないと思いますよ。

APS-CのSamsungNXシリーズには２０mmと３０mmのパンケーキ設定あったはずです。
デジカメWatchの紹介記事に20mmの写真ありますし、NX10のときに３０mm設定されていたかと記憶しています。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100916_394231.html

ただし、これらのレンズが動画対応を目指した設計であるのかは、解りかねますがね。
ソニーの企画担当の方が「売れない」と判断してるだけでは？

書込番号：13544954

[masterm]

補正有り−LUMIX G VARIO 7-14mm F4 ASPH	補正無し、LUMIX G VARIO 7-14mm F4 ASPH	補正無しVario-Sonnar T＊ 16-35mm F2.8 ZA

私の想像では、α開発陣は補正があまり好きではないからでは思います。
m4/3の７mmは換算14mmで、1枚目の写真のように通常使う場合はとても良く
制御されています。
ただ、補正しないと、2枚目の写真のように写ります。
補正されれば、問題無いようですが、m4/3のカメラごとに補正内容と幅が違う事で
レンズの統一性が失われています。
1台のカメラを使い続ければ問題は無いのですが、補正はそのような問題を内包しています。
NEXもご存じかと思いますが、本体補正を取り入れました。画質は上がるのですが、
将来に向けて火種を抱えたとも言えます。
3枚目の写真はα900で補正無しの16mmで撮られた写真です。
本来、いいレンズはこのように何も手を加えずとも一寸の歪みもなくピシッと写るのですが
無理を通して、道理が引っ込むのはどうかと思います。
パンケーキは無理が突出しているレンズだと思いますよ。

書込番号：13551422

[ぐにゃり]

個人的には、
AFモーターいりません。
手ぶれ補正いりません。
手動でちっこいレンズがいいです。
沈胴式でもいいかも。
デザインは、
茶筒寸胴は勘弁して下さい。
深いローレットのギザギザデザインがいいです。

書込番号：13551607

[エアーサロンパスＥＸ]

みなさん、詳細な説明、ありがとうございます。
同等の製品があるということは、このフランジバックでも
技術的には可能なんですね。やっぱり。
だとしたら早く出して欲しいものです。
常用域（35ｍｍ判換算で28か35ｍｍ）程度のパンケーキを。

ところで、ＮＥＸにＡマウントのレンズをアダプターを介して付けた場合、
ＡＦは効くが遅くなる（2〜7秒）とカタログに書いていましたが7秒ってありえないぐらい長いですよね。
本当にそんなに遅いんでしょうか？
実際にＣ3で使っている方、どれくらいかかりますか？
もしＮＥＸを購入したらＡマウントのレンズも使って見たいと思ってるんですが。
とくに「はじめてレンズ」と言われる安い単焦点のものを。

書込番号：13551981

[α7大好き]

パンケーキで一番使いやすく画質がよいのはパナの20mmだと思います。

ミラーレスは小ささが命です。
マウントアダプターを使うのはレンズが余っている人のお遊びです。
Aマウントを使うのなら初めからαのボディを買ったほうがよいです。
Aマウントアダプターを出したのはEレンズがあまりにも少ないからです。

書込番号：13552179

[あふろべなと〜る]

まあ
本質をつくなら
ミラーレスはカメラ本体の小ささが命なんですけどね

レンズは１眼レフより小さく出来るのもあれば大きくなるのもある

過渡期だから全体が小さくないと意味ないとか間違った解釈をされるんよね
(*´ω`)ノ

書込番号：13552513

[miyabi1966]

Ａマウントアダプターを出すのは、
Ａマウントを持っているαユーザーにも
ＮＥＸに興味を持ってもらい、サブ機への買い増し
を促すためという意味があるとも言えますが。

Ａマウントアダプターは、LA-EA２が１０月に発売予定され、
こちらはＡＦ速度は文句のつけようが無いぐらいになっています。
ただし、NEX-C3への対応はファームアップが無ければ使用できないので
LA-EA2発売後のファームアップ出てくれば　ＡＦストレスなしで
Ａマウントを使えるようになります。
３万ほどしますが・・・。
発売後、順次NEX-5N以外の機種へもファームアップで対応予定になっています。
私は、この新型アダプターの下位機種への対応を待っている
一人です。
ソニーストアで試しましたが、とてもＡＦ速いですよ。
ご検討されては？

書込番号：13552652

ＮＥＸ用レンズ

[枚方ちゃん]

ＮＥＸ用のレンズが分かりずらいのですが、どんな記号で表示しているのですか。
αＡタイプの中にあるのでしょうが、わかりません。

書込番号：13523483

[Frank.Flanker]

頭にSELとかEとか付いているのがNEX用のレンズです

書込番号：13523508

[アルカンシェル]

表記の頭に、ＳＥＬ、Ｅ，が付くものが、Ｅマウント用です。

http://www.sony.jp/ichigan/lineup/sfl_lens.html

ＤＴと頭に付くのは、Ａマウントです。

http://www.sony.jp/ichigan/lineup/a_zoom_lens.html

書込番号：13523529

[枚方ちゃん]

ありがとうございます。探し当てました。

しかしどうしてＳＯＮＹはカメラ側に手ぶれ補正をつけなかったのでしょうか。アンバランスで小型化の効果が重量的にもデザイン的にも半減しています。センサーが大きいのだから手ぶれ補正をカメラ側につければ、少々カメラが大きくなってもその方がよほどバランスが取れ、選びやすいのに。躊躇するのはその点です。
レンズがいつまでも発売されないのは、大きさがネックになっているのではないかな。

α機に手ぶれをつけ、Ｅ側は手ぶれがないというのは逆じゃないかな。

書込番号：13523535

[アルカンシェル]

昨年、ＮＥＸの発売イベントで、ソニーの開発の方に、お聞きしたことがあったのですが、ＡＰＳ−Ｃ規格の撮像素子が入っていて、この小さなスペースで手振れ補正機能まで入れるのは難しかったと言われていました。

でも、マウントアダプターで、いろんなマウントのレンズを装着できるのですから、手振れ補正機能は欲しいですよね。

書込番号：13523554

[αyamaneko]

NEX用交換レンズで今買えるのは、3本だけです。
(今年中には4本追加されますけど。)

E18-200mm F3.5-6.3 OSS：SEL18200
E18-55mm F3.5-5.6 OSS：SEL1855
E16mm F2.8：SEL16F28

あとは、コンバーターレンズが2種類

VCL-ECU1　E16mm F2.8用
VCL-ECF1　E16mm F2.8用
(なぜか、コンバーターレンズのリンクをクリックするとAマウントのページになる･･････？)


＞α機に手ぶれをつけ、Ｅ側は手ぶれがないというのは逆じゃないかな。

たんに、ボディを小型にするのが最優先のためだと思いますけど？
撮像素子を動かすためには、撮像素子の周囲にそれなりの機構がついてきますから。

書込番号：13523833

[ぐにゃり]

社外レンズ等を使用するときは、
電子式手ぶれ補正を選択できるぐらいのことは、
多少撮像面積が減るとしても出来て良かったと思います。

書込番号：13525767

[kight99]

>α機に手ぶれをつけ、Ｅ側は手ぶれがないというのは逆じゃないかな。

たしか動画にはイメージセンサシフト方式は不利なのじゃなかったかな？
（動画を撮る間じゅうセンサをシフトすると発熱する？）
SONYは動画を重視しているので全部レンズシフト方式にしたかったのだけど
α機はαレンズの資産があるのでやむなくボディ内手振れ補正にしているのだと
思いますよ。

書込番号：13549362

子供の撮影に適していますか？

[せおりぃ]

題名の通り、３歳の子供の撮影が主になりますが、５ＤとＣ３どちらが良いのでしょうか？

パナソニック・オリンパスと検討した結果、ソニーにしよう！という所までは決まったのですが、機種で決めかねています。

子供の撮影に適しているのはどちらでしょうか？
教えてください。

また子供の撮影以外はごくごくたまに風景を撮るくらいです。

書込番号：13515003

[ベイロン]

マルチポストで〜す！！

どちらか片方のスレを削除してくださ〜い！！

初めて言えた・・・

書込番号：13515143

[infomax]

利用の仕方を熟読しルールを守って投稿しましょう

書込番号：13515314　スマートフォンサイトからの書き込み

[厦門人]

せおりぃさん　


NEX5DとNEXC3Dだと、撮像素子の画素数がNEX5の１４００万画素、NEXC3の１６００万画素の違いはありますが
「普段使いで写真をとる機能」としてはほぼ互角。
理由はNEX5(5Dはキット名称です）もファームウエア（制御プログラム）のアップデートで機能追加数回行われてます。
その結果、c3とほぼ同等のところまで機能が強化されてます。
値段と手に持った感じ。見た目で決めてもよいと思いますよ。

ただ、動画はNEX5がフルハイビジョン　俗にいう１０８０iでAVCHDというBDとかと親和性のあるフォーマットも使えるのに対し、NEXC3はMPEG形式で少し小さい（荒いというべきでしょうけど）形式の動画しか撮影できません。
動画重視であれば、NEX5とC３の比較に限定すれば５の方が無難という感じはします。

なおNEX5Nは、大きく改良されており　AF速度やシャッタータイミングもc３、５より良くなってます。
まだ値段高いのが難点です。

書込番号：13515419

[holmesbs221]

値段もお手頃になったＣ３がオススメ。

動く子供を部屋などで写真撮ったりするのであればＩＳＯを上げたい（シャッター短くしたい）。
高感度（高ＩＳＯ）の写真の綺麗さは、Ｃ３＞５Ｄなので、Ｃ３がお勧めです。

ついでに、画質の評判のいい５ＮとＣ３の比較でも、
同条件でみると５Ｎ≒Ｃ３とのご意見もありました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000281279/#13517835　の下のほうに…

書込番号：13518028

動きのあるものを撮りたいのですが…

[emanuelle]

元々デジタル一眼が欲しいなぁとは思っていたのですが、１０月にモータスポーツ観戦に行くのでこれを機に購入しようと考えています。

そこで、まずデジタル一眼（ソニー・オリンパス・パナソニック）を比較してみた結果
ソニーNEX-C3にしようかと思っているのですが

・ダブルレンズキット
・ズームレンズキット

の２商品の違いと言うか、どういうレンズなのか教えていただきたいです。

主な撮影対象はモータースポーツ・ペット・風景などになると思います。

当方カメラ超初心者なのでなるべく解りやすい言葉でお願いします＞＜

書込番号：13507619

[Mr.beanbone]

モータースポーツや、ペット等の動き物を撮るときは、外付けＥＶＦ（電子（view）ファインダー）を着け、LA-EA2（位相差ＡＦのできるマウントアダプター）をかましてＡマウントの望遠レンズを装着して撮影。

それ以外はＥマウントのレンズで撮影。と使い分けをされてみてはいかがでしょうか？

ダブルレンズキットの方はズームレンズキットのキットレンズと、単焦点と言うズームのできないレンズが付属してきます。両者に値段の違いはあまりないと思うので、ダブルレンズキットの方をお勧めいたします。

書込番号：13507709

[Frank.Flanker]

モータースポーツ撮るのには望遠レンズが必要だと思いますが、NEXダブルレンズキットにしても、ズームレンズキットにしても望遠レンズか含まれていません。

また、NEX-C3は動きものを撮るのはどちらかといえば苦手とするカメラでしょう

モータースポーツ撮るのなら望遠ズームが必要でしょうし、ソニーならα55がいいと思います
http://kakaku.com/item/K0000140390/

書込番号：13507722

[okioma]

動きものに対しミラーレスの
はコンデジと同じコントラストAFですので、AFスピードは遅いです。
スピードに対しどこまで満足できるかですね。

NEXはコントラストAFです。
Aマウントレンズ用の位相差AFができるアダプターもあるようですが、
実力のほどはわかりません。

また、日中の屋外での液晶のを見ての撮影は被写体が見えにくいし、
望遠レンズになるほど、カメラの保持が大変で被写体を捉えるのが難しくなります。
動きものであればさらに大変です。
ファインダーを付けられる機種であれば付けて
ファインダーを覗いて撮影した方がはるかに楽になります。

NEXのダブルにせよキットレンズで、望遠側が足りればいいですが…

NEXを含めミラーレスは、どちらかと言うと
気楽にとる風景とかスナップ写真などには最適でしょう。

動体撮影を考えるのであれば、
一眼レフの購入を考えた方が無難かと思います。

ミラーレスで動体ものが撮れないとは思いませんが…

書込番号：13507906

[写歴40年]

emanuelleさん　こんばんは。

ダブルレンズキットは16�o超広角単レンズと18-55�o広角から中望遠までの標準ズームのセットで、ズームレンズキットは前記の標準ズームのみのセットとなります。

撮影対象がモータースポーツと言う事になると、この後11月に発売になるダブルズームキットで、標準ズームと50-210�o中望遠から超望遠までの望遠ズームが無いと小さくしか撮れないと思います。

但し液晶で動き物を追いかけながら、カメラブレしないように撮るというのは並大抵のテクニックでは出来ないと思いますし、望遠撮影がメインで有れば一眼レフなどのファインダーが有る機種の方が撮りやすいと思います。

書込番号：13507985

[miyabi1966]

モータースポーツ撮影ですが、まず
３００ｍｍ以上ほどの望遠レンズが必要です
（必ずとは言いませんが）
５５−３００ｍｍとかのレンズです。
まず、これを頭の片隅に置いてください。

NEX-C3のレンズですが
ダブルレンズキットのレンズが
１６ｍｍレンズと１８−５５ｍｍズームレンズ
ダブルズームレンズキット
１８−５５ｍｍズームレンズと５５−２１０ｍｍズームレンズ
※ただし、ダブルズームは１１月発売ですので１０月には間に合いません）
という事と、冒頭の５５−３００ｍｍレンズがありません。

望遠レンズは、遠くの走るレースカーを大きく撮るためには必要です。
（レースカーが小さく写っても良いのであればこの限りではありませんが）
また、ソニー、パナソニック、オリンパス
どのメーカーのミラーレス機も速く動くものには適したカメラでは
ないと言われていますし、事実だと思われます。

なので、スレ主さんのカメラの選択候補は、モータースポーツを
メインに入れる限りは、ミラーレス機ではなく一眼レフ機で探されるか、
モータースポーツ撮影は、スナップ撮影（記念撮影）程度と考え
今、選択されているカメラの中から選ばれるか。
ですね。

書込番号：13508045

[emanuelle]

回答ありがとうございます。

なるほど、やっぱりきびしいんですね-
でも持ち歩きのこと考えるとデジタル一眼がいいし、望遠レンズは予算的に買えないんですよね-

去年はコンデジで頑張ったんですが、思ったよりも撮れてました。
とはいってもやはりそれなりですが…


なので、コンデジよりよく撮れるならいいかなと思うのですが、どうでしょうか

度々すみません。

書込番号：13508174

[miyabi1966]

去年も経験がおありであれば
そのときの写真のここに貼り付けると
それ以上のものが撮れるか、みなさんが判断しやすいですよ。

貼れない場合は、どの程度の大きさで車が写したいのか
などの希望はわかるほうが良いですね。

コンデジと一言でも、コンデジの１０倍ズームは
一眼カメラの３００ｍｍレンズ相当になりますから。
５倍ズームなら１５０ｍｍレンズ相当など。
ですので、使ったコンデジの機種とかも書かれるとより良いと思いますよ。

書込番号：13508264

[emanuelle]

今は手元にないので去年の写真を載せられないのですが、肉眼で見たときと同じくらいの大きさか、もう少し大きく写ればいいかなと思っています。

既に席も決まっていますが、コースからそれほど遠くもないので。

それと、去年使用したカメラですが、PENTAX OPTIO S50です。
もう何年も前のカメラなので今年買い換えて、今は Canon IXY 200F を使っています。


また、一眼レフを使ってる友人が２人ほどいますがやはり大きくて「宝の持ち腐れ」になっていると聞くので、
使用頻度の高い散歩時や普段の撮影を優先的に考えて、miyabi1966さんの言うようにモータースポーツは記念程度にするのがいいような気がしてきました。

書込番号：13508509

[miyabi1966]

PENTAX OPTIO S50で、前回撮影されたのですね。
この機種３倍ズームなので
35.6mm〜107mmというレンズが付いています。

NEX-C3の18-55mmズームレンズを上のコンデジに書き換えると
27mm〜82.5mmとなります。
難しく考えず、何ｍｍの数字が大きいほど　撮りたいものが
大きく撮れるという事です。小さいほど小さくなって撮れます。

参考に55mm〜210mmのレンズは同じく数字を合わすと
82.5mm〜315mmとかなり大きくまで写す事は可能です（でも、レンズだけ
別で買うと高いですからね。）

少し、PENTAX OPTIO S50に比べてズームが足りないところは
ありますが、NEX-C3のダブルレンズキットを購入し、
風景やペット撮りで使う事を基本と考えて、
モータースポーツ撮影にチャレンジでいいかもしれませんね。

書込番号：13508784

[orange]

モータースポーツで撮ってきたてのレポートがあります。
α77ですが、以下を参考にしてください。　なかなか良い写真が撮れているようです。
　　http://ctec3.blog.so-net.ne.jp/2011-09-19

ただし、α77の発売日が10月14日なので、レースに間に合うかしら？

書込番号：13522661

[カメラ女子 ドレ美ちゃん]

＞１０月にモータスポーツ観戦に

えーと　あたしはミラーレスでも　撮影可能だとおもうけど。。。
パナソニックさんのGFで　モータスポーツ撮影したけど
確かに一眼レフみたいにサクサクというわけではないけど　十分に可能ですよ　(^o^)／

モータスポーツなどの動きの多くは直線的な動きなので　何とかなるわ
でもでも　トビモノの鳥さんを撮影する場合　ミラーレスは厳しいかな？
（とくに　チョウチョウやスズメさんとか）
もしα NEX-C3Dに興味があるならば、ご購入対象として検討されてはいかが？
ただし　記録モードはJPEGのみにしてくださいね（RAW＋JPEGはチョットね！）

書込番号：13529262