α NEX-C3D ダブルレンズキット のクチコミ掲示板

プレシジョンデジタルズーム機能に関して

[miyabi1966]

当方、NEX-3を使用しております。

NEX-C3になってからレンズを選ばずにして
プレシジョンデジタルズームが出来るようになっているわけですが
これは、Eマウント純正のレンズを装着時にだけ
使用可能なものなのでしょうか？
例えば、オールドレンズ用のマウントアダプタ使用時にも
可能でしょうか？

また、E18-55mmでの２〜３倍ほどのズーム時の画像を
どなたか参考に拝見させていただけないでしょうか。
よろしくお願いいたします。

書込番号：13394335

[miyabi1966]

NEX-3前例のように
NEX-5N　NEX-7　α77　α65のおかげで
ここは、閑古鳥鳴き始めましたね。

気長に作例お待ちしておりますｗ

書込番号：13402286

NEX-C3とα５５で迷っています

[wawawan]

普段は携帯のカメラしか使わない私ですが、デザインに惹かれてNEX-C3の購入を考えています。
ですが夫に値段があまり変わらないなら、α５５の方がいいと思うと言われ悩んでいます。
店頭で試してみて、確かに連写やAFなどの違いにビックリしましたがなかなか決断が出来ません。
パンフレットやWebで色々調べてその他の仕様にあまり違いは無いように思うのですが、出来上がる写真は格段に違うものですか？
カメラ初心者の私に何かアドバイスを貰えたらと思い、書き込みさせて頂きました。
よろしくお願いします。

書込番号：13379010

[Frank.Flanker]

出来上がる写真はさほど違いはありません
被写体によって撮りやすいか撮りにくいかといった違いがあるということです

α55はEVF（電子ビューファインダー）がつているので望遠レンズをつけてもホールディングがしやすくブレにくいです。
また位相差AF方式なので動いているものにもピントが合わせやすく、連写速度も速いので動体撮影に向いていますし、レンズもわりと豊富なのでどんな被写体でもOKです

NEX-C3はコンパクトさ、軽さが一番のメリットです
ただし望遠撮影しようとしてもレンズも18-200mmの高額な一本しかなく、AF方式もコンデジと同じコントラスト検出方式なので精度は高いけど動いているものは苦手です


結論は風景やスナップなどのあまり動きのないものの撮影がほとんどならばNEX-C3で問題ないと思います
ただし望遠での撮影やスポーツや飛行機などの動きのあるものの撮影をしたいと思っているのならα55です

書込番号：13379408

[電産]

私も旦那様の意見に賛成です。｢ミラーレス一眼｣は｢とにかく何が何でもコンパクトなほうがいい｣というのでなければ｢一眼レフ｣にしておいたほうがいいです(α55は厳密には一眼レフではありませんが、ほぼ同等の使い方ができるようです。ただ、電池消費量が多いのと、熱暴走が多いことがカカクコム上で多く指摘されています)。

書込番号：13379417

[写歴40年]

wawawanさん　おはようございます。

出来る写真はセンサーなどがほとんど同じなので、全く同じだと言っても良いくらいだと思います。

但しファインダーをのぞいての撮影は、カメラが両手と顔で固定できる為動き物の望遠撮影はかなり楽に撮れると思いますし、動き物の撮影に液晶を見ながら明るい屋外での撮影は、かなりのテクニックが必要だと思います。

コンデジ感覚でスナップ程度の撮影であれば、C3Dで全く問題有りませんしセンサーサイズの大きな素晴らしい写真が撮れると思います。

前者のような動き物を撮るのであれば、昔から有るキャノンやニコンの一眼レフをお薦めしたいと私は思います。

書込番号：13379434

[厦門人]

wawawanさん

α５５VとNEXーC３で写り差がでるとすれば、「AFの癖」それと「レンズ」の違いかと思います

α５５Vは　カタログ、実機で見てお分かりのように液晶とかファインダー（電子式ですが）の１５カ所の四角枠で示されたところでピントを合わせます。AF精度そのものは先代のα５５０より格段によくなっており、他社機量販機に近いところまで改善したと思います。

どこが癖があるかというと「顔認識をつかう場合」
顔に微妙にピントが来てないという事例がNEXより多くでる傾向があります。ピントが望ましいところにこない写真は、一般に「写りが悪い」という分類になってしまいますので
α５５Vの絵柄云々以前に留意すべきところかと思います。
妻と娘がα５５V、３３をよく使ってますが、最初のころ「このカメラ、ピンぼけする」とぼやいていましたが
状況を聞くと大半が、この部分。


もっとも顔認識の枠が表示されたときに、同時にそのとき使うAFセンサーの枠が表示されますが、そのAFセンサーの枠の位置を常に、瞳付近にもっていくと解消してきますので、「慣れ」の部分になります。それを持ってα５５Vが劣るという事ではありません。
今は妻も娘も「こつ」をつかんで使ってますので　α５５V、３３扱いやすいカメラと言っております。
もしα５５Vを選んだ場合は、よくマニュアルを熟読されて「顔認識」時の表示の意味を理解されて撮影すると良いと思います。
NEX系は顔認識できれば、その位置で、ピントを合わせますのでこのあたりの問題は気にならないところかと思います。

もうひとつの差がレンズ。

α５５Vのキット設定のレンズは、α３９０世代に開発された伝統的なズームレンズが２本（もしくは１本）設定されています。他方、NEXは広角の単焦点レンズと、標準域のズームレンズの構成。
使いやすいアダプター（さらに広角に写る専用設計のコンバーターレンズがあるのはNEX側です）

あらたにレンズを購入するにしてもα側にはNEXの広角単焦点に該当する薄いレンズはありませんし
NEX側には望遠ズームは「現時点」発表されていません。高倍率のズームは１本ありますが「大きくて高価」です。

どちらのレンズが写りが良いか悪いかはあえていいませんが、好みの写りの画角のレンズが選べるか否かは大きなところになります。

現時点でいえば、「ご夫婦で街歩きのスナップ」とかで使うにはNEXが扱いやすく、満足した写りが得られるレンズが設定されている。「家族で子供の運動会の撮影」とかだとα５５Vの方が扱いやすい商品設定になってるかと思います。

何を目的とするのか？もう一度　よく話あって決めるとよろしいと思いますよ。
以上は写真の話。

動画だと今、２機種ともおすすめするには微妙なところ。

本来はNEXのシステムは動画との融合に適した基本設計なのですが、C3は「なぜか」フルハイビジョン撮影ができない仕様です。いずれでる上位機との差別化であえて封印してるのか？　よくわからない仕様になっています。
量販店で聞くと、さらにお安い感じでフルハイビジョン動画撮影できるNEX5を選ぶ方も多いとか。

他方、α５５Vは既存のレンズで動画でもAFが限定的にできる機種ですが、多少熱設計に無理があるのが、今の季節（関東地方ですが）だと数分で　カメラが熱上昇で破損しないように自動停止してしまいます。
いろいろ工夫すると長く撮れますが、面倒なところはまだあります。

こちらも後継機では大きく改善するとのことですから、動画を気にする場合は、しばらく待ってみると良いと思いますよ。

書込番号：13379499

[じじかめ]

重さ・大きさがOKなら、α55のほうが使えるレンズも多く、液晶に日光が当たる場合でも
EVFで撮影できるので便利だと思います。

書込番号：13379789

[αyamaneko]

＞確かに連写やAFなどの違いに

おもになにを撮りたいのでしょうか？
どのような使い方をされるのでしょうか？

それ次第かと。

キットレンズだけで足りる。
普段持ち歩きたい。
そして、これまで携帯でとくに不便などを感じてなく、

＞デザインに惹かれて

ということでしたら、
NEXのほうがいいように感じます。



ちなみに、55は重さ、大きさ的には問題ないのでしょうか？

書込番号：13379803

[六甲紺太]

せっかくレンズ交換式カメラを購入したにもかかわらず
標準ズームレンズのみのままでいる　私の知り合い多いです。

NEX-C3とα５５の標準ズームレンズの性能は　共にまあまあ良いので
使う機会が多い方を選ばれれば良いと思います。

例えば
・デザイン
・大きさ
・色目　などで決めるのも良いと思います。

書込番号：13380471

[をーゐゑー]

横レスですが気になったので少しだけ。

少なくない方達が誤解をしていますが，α55は厦門人さんのおっしゃるとおり，
「カメラが熱上昇で破損しないように自動停止」することがあります。
炎天下で長時間写真を撮ったり，(副次的機能とは言え)ビデオを何分間も続けて
撮影する際には注意が必要，ということです。

熱暴走と呼んでいる人もいますが，勝手にシャッターが止まらなくなったり
ズームをワイド・テレ間で繰り返したりする訳ではありませんので，「暴走」
は不適切です。

書込番号：13380492

[いぬゆず]

旅カメラ、散歩カメラ、メシカメラに徹するならＮＥＸの方が良いと思います。

それ以外の被写体、例えば子供とか、犬とか鳥とか、あるいは望遠使いたいならα５５の方が無難だと思います。

書込番号：13380493

[miyabi1966]

どなたがメインで使われるのでしょうか？
確かに連写性能やAFの速さはα５５の方が速いです。

撮った画像に関しては、NEX-C3
がほんの少しばかり上です(本当の僅差）

持ち歩く機会を増やすのなら　NEXシリーズが良いですし、
望遠を多用したり、動くものは撮る機会が多そうなら
α５５で良いかなと思いますよ。

書込番号：13381234

[ｙａｓｕ♪]

NEX-5とα55を両方使用しての比較感想です。

α55
●長所
○ファインダーとモニターをシチュエーションによって使い分けが出来る。
○レンズがそこそこの値段で入手可能。
○早く動くものなどに対してAFの追従が早い。

●短所
○NEXと比較するとかさばるので持ち出すのが面倒に感じる。


NEX-5
●長所
○パンケーキのみならコンデジとあまり変わらない感覚で持ち出せる。
○標準ズームでもα55よりは手軽。
○小さいけれど高画質。

●短所
○液晶モニターは晴天の屋外では勘で撮影することになる。
○レンズが欲しいと思っても高価で種類も少ない。
○リモートレリーズ等の汎用品が使えない。

総評としてα55は機能的には満足だけれど、気楽にバッグに入れて持ち出しづらい。
NEXは晴天野外での撮影時にモニターが見えないのとレンズなどの周辺機材が高価であるって所になると思われます。

この辺りはご使用になる環境次第ですのでご参考にしてください。

書込番号：13381382

[厦門人]

[13379499]の訂正です。

現在、α５５Vにキット設定されてるSAL1855と呼ぶレンズですが
α３９０世代でなく、α３８０世代での開発でしたかね。

α３９０は海外専用モデルで、現在も一部の国では現行ラインナップに入ってる機種です。
失礼いたしました。

書込番号：13381586

[wawawan]

貴重なご意見ありがとうございました。
皆さんのお話を踏まえたうえで、私はα５５の方が目的に合っているように思いました。
最初は、毎日持ち歩けて気軽に撮影出来たらいいなぁといった感じでしたが、
やっぱり動き物の撮影もしたいですし、望遠レンズも欲しいです！
(大きさと重さはちょっと気になりますが…)

パンフレットではわからなかった違いを教えて下さってありがとうございました。
無事購入して、こちらで良い報告が出来たらいいなと思います。
またよろしくお願いします!!

書込番号：13382021

[masterm]

ランボーなようですが
α55持ってれば、NEXc3はいつでも買えますw
わたしも広角レンズを買うか、NEX3を買うかで悩んだクチですので
結局、αとNEX2台持ちですけど、使い分けできるのですっごく便利です。
NEXもαシリーズですので、親和性はとってもいいですよ。
αではじめてレンズを遊んで、安くなったNEXを買うのが理想的かな
その頃には懸案のEレンズも揃って安く買えるかもw
α55は以外とマッチョなカメラです。入門機と銘打っていても、
他社の入門機に比べて、かなり長期間使い続けられる内容を持ってますよ
次上級のNEX7をはじめNEXは只今絶賛発展中・・といった感じで、
それでも見かけによらず、ベースのマッチョさ加減はα系譜のガッチリ系。
押さえるべき所はベテランユーザーも認めるところです。
今は、α55が一歩リードは仕方ないですね。

書込番号：13382129

オールドレンズを試してみたのですが。。

[森積]

いつも皆様の書き込みを楽しく拝見しております。


ＮＥＸ−Ｃ３Ｄを購入した機会に「Ｃマウントのオールドレンズを使ってみよう！」とアダプター（中国製かなりショボい）を買って装着してみたのですが「レンズを認識できません・正しく装着してください」の表示がでてシャッターがきれません。。


なにか問題があるとしたらどの辺でしょうか？（同梱で買った純正のレンズはもちろん普通に使えています）


お教え頂ければ幸いです、よろしくお願い致します。

書込番号：13361446

[Frank.Flanker]

「レンズなし時のレリーズ」を許可に変更しなければいけないと思います

書込番号：13361495

[Frank.Flanker]

「レンズなし時のレリーズ」は取り扱い説明書の50Pですね

書込番号：13361506

[森積]

Frank.Flankerさんありがとうございます！


頂いたアドバイス通りやったところ無事使用出来るようなりました！


本当に助かりました！！


あぁ〜ついに念願のオールドレンズライフ。今年の夏は海ならぬ沼へダイブします！

書込番号：13361554

[arenbe]

その沼は思いのほか深いので気をつけてくださいね＾＾

書込番号：13361580

[BOWS]

　一点だけ Ｃマウントレンズは古くは16mmフィルム〜監視用ＴＶカメラ向けのマウントなので　イメージサークルがＮＥＸのセンサ(APS-C)よりかなり小さくなりますので　盛大にケラレが出ます。
　イメージサークルの相関関係は　このURLを参考にしてください。
http://www.geocities.jp/wanko_70k/image_circle.html
　一眼レフ用のレンズやライカＭマウントレンズならイメージサークルがAPS-Cより大きいので何の問題もありませんが、Cマウントレンズの中でも比較的イメージサークルの大きい　16mmシネカメラ用のレンズで焦点距離の長い場合はケラレが小さいですが、CCD用の1インチより小さいセンサー用レンズの特に短い焦点距離のレンズでは盛大にケラレるため　真ん中をトリミングすることになりますので注意してください。
　すでに、ご存知であればよけいなお節介なので読み流してください。

書込番号：13362274

デジ１との比較

[さーどうか]

ニコンデジ１、D80（１８〜２００mm）をもっておいます。D７０００に乗り換えようとしたところ、本機に出合いました。デジ１と画質的に変りがない（むしろ良い？）ないなら、本機にしたいと思いますが、いかがでしょうか。（交換レンズの少なさを覚悟のうえ）

書込番号：13354745

[厦門人]

さーどうかさん　

NEX C3は保有していませんが、NEX5系と、C３に近い素子を搭載しているα５８０（通常のデジタル一眼レフ、海外モデルです）を使っています
他方、D８０、D７０００もつかっていますので、その感じから

画質の定義が　個々人で変わるところかと思いますが

JPEG撮影で、カメラ任せ（Pモード、もしくはiAのたぐい）で撮影するとして

18-55の同格のレンズ（ニコンはVR付き、ソニーαはSAL1855,NEXはSEL1855）のそれぞれ３５mmから、５０mm近
辺で絞りF８あたり、カメラの色作りは各機工場出荷段階のままとしたばあい。
ISO200でみれば、D８０に対して、D７０００、NEXとも　画素数が増えた感じは得られるかと思います。

ただ若干、D７０００は少し眠い感じにとらえられる場合もあるかと思いますが、このあたりはJPEGの設定なのかという感じもします。もっとも、調整で変わる部分ですから、それを持ってD７０００が劣るということではないかと思います。
NEX系は比較的くっきりした感じですかね。

ISO800とか1600となるとD８０は不が悪い感じです。最新機の方が有利。
D７０００が有利なのか、NEXが有利なのかは、JPEG撮影の事例がすくないので（通常はRAWですので）解りかねます。

反面、ISO200あたりの色については、「好み」が別れるかと思います。D８０の発色そのものは
現状でも十分使えるというか、味のある写りという感じもしますので。
候補の２機種どちらが好みにあうかということになりますか


あとは、カメラ操作は実機で確認してみてください。

D７０００はD８０に慣れてれば、違和感なく使う事ができるかと思います継承性がある操作部分です。

NEXは携帯電話の操作に慣れてるかたであれば、使いやすいのかもしれませんが
細かくカメラの設定を変える方だと、ファームウエアの改善で良くなったとは言え、少々難儀する部分かとは思います。
（だから、NEXが駄目ということではありません、コンデジの延長というか簡単に撮影できることがNEXの利点ですので）

そんなところでしょうか。

もう少し「これが撮影したいから」「高感度が不満」とか条件があれば、他の方からもコメントがつきやすいのかな？とも思います。

書込番号：13355084

[aclick]

さーどうかさん

厦門人さんが言われるように、画質に関しては、評価に個人差がありますので、価格コムの板では、適切な回答が得られないでしょう。
むしろ、使用目的や、気になる重点項目を絞って質問された方がいいと思います。
D7000とNEX-C3は、同世代のセンサーを使っていますので、ボディ側での差はほとんど無いでしょう。
むしろ、使うレンズによって画質に大きく差が出ます。
貴殿が希望される画質にあうレンズがあるかどうかの方が重要だと思います。
ただ、一般的にいえることですが、D7000は、NEX-C3より2段ほど格が上ですから、機能面で大分差が出ます。
また、主として風景を撮られる場合、D7000は14ビットRAW出力がある分、これを使うと解像感はあがりますので、風景を撮る場合はいいかと思います。
普通のポートレートや、スナップは、12ビットで十分ですので、どちらでも良いですが。
NEX-C3を評価をしている”DxO mark”という評価サイトのURLをあげておきますので、参考になさってください。
http://www.dxomark.com/index.php/en

書込番号：13355420

[カメヲタ]

画質的な部分は、レンズ・撮像素子・画像処理技術などに依存するわけですが、そういう意味では同じような素子が載ったソニー製一眼レフと比較すれば、ものすごい差というのは無いと思います。

が一眼レフとミラーレスの選択の基準は別のところに本質があるように思います。

一眼レフとミラーレスの大きな違いは、いまさら書くまでも無いかもしれませんが、一眼レフは実像が見られるが大きく重い、ミラーレスは液晶で被写体の画像しか見られないが小さくて軽いという特徴があります。

よって機材を軽くしたい、カメラを目立たせたくない、、、などの明確な目的があればミラーレスを、動き物を含めてオールマイティに撮りたいのであれば一眼レフを選ぶと後悔しにくいというのが一応の解釈のようです。

私的には、大きいカメラを持ち歩けない人は一眼レフの入門機を購入してもハレの日にしか持ち歩かなくなるのでミラーレスの方がよいと思いますが、スレ主さんは既にＤ80をお持ちとのこと。

趣味ではまだまだ使えるＤ80を残してＮＥＸを買い増しされるか、Ｄ80は処分してＤ7000とこのタイミングであれば捨て値で手に入るＮＥＸ-5も買われるかの二択ではないでしょうか。

書込番号：13356674

[holmesbs221]

画質こだわるのであれば、
NEX7とか、NEX5N待ってみたらどうでしょうか？
（噂レベルでは両機ともすごいらしい、あと両機がでたらC3安くなる？）

C3,D7000比較
�@軽快感（携帯性）NEXC3>D7000　ここは圧倒的にNEX
�A画質（高感度特性）D7000≧NEXC3
�B値段（お求め安さ）　NEXC3>D7000　

軽快感：
私も従来の一眼から乗り換えてから、カメラの使用頻度が携帯カメラを超えております。

画質（高感度特性）：
D7000に軍配があがるかと思います。
（各種レビューをみると少し上の印象をうけた）
しかし、印刷がL2とかぐらいしか印刷しないのであれば、画質の違いは分からないと思いました。A4でも微妙な印象。
（これはプリンタ、人の好みにも依存するかな？）

値段：
ボディだけで、85000円のD7000　ダブルレンズキットで55000円のNEXC3
D7000のレンズキットだと、NEXC3に対して約倍の値段。写真（画質）の差が値段の差と言うには、そこまで明らかに差はないと私は思います。

書込番号：13357160

[中熊猫]

画質というと高感度画質を言及することも多いですが、
色のりという点ではニコンとは結構ちがいます。
パンフレットと同じような表現になります（テクニックが必要ですが）。
Ｄ７０００と比べて、ＮＥＸが好みなら有りだと思いますよ。

書込番号：13357416

[gintaro]

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
で比較できますが、低感度から高感度まで同レベルですね。もちろん画作りは異なりますが。

動く被写体に対する強さでは一眼レフのD7000が勝りますが、じっくり撮る用途で写り重視でしたらNEXは良いと思います。多機能ですし。
ただし、今のレンズと同じ画角を求める場合、NEX用のE18-200は結構大きくなります。携帯性最優先ならオリンパスのマイクロフォーサーズ機にM.ZD14-150というのが同じ画角をカバーする最軽量システムになります。

書込番号：13357739

[じじかめ]

どうしても小型がいいのなら、画質は大差ないと思われますので、いいのではないでしょうか。

書込番号：13357802

[LIFE7]

画質に関してはあまり突き詰めてないんですが、最近NEX5を買ったんですが、
きっちりとした撮影、花とか人とかは、
やはりファインダーを覗いた撮影の方が専念できます。
ただNEX5は機器の 軽さもありますが一眼レフに比べフットワーク良く撮れます。
そういう意味でミラーレスは新しい写真の楽しさを引き出してくれますね

書込番号：13358268

[orange]

2台持てば全て解決するのでは？
私の経験から言わせていただくと、
　　D7000は今日は○○を撮るぞーと意気揚々と出かけるときのカメラ（勝負カメラ）
　　　　AF性能はD700が2段階ほど速いですが、精度は同じでどちらも良いでしょう。
　　NEX-3は、今日はサブで撮ろう、軽くて小さくて良いやと持ち出すカメラ（日常カメラ）
　　さらにNEX-C3は、今日は撮るかな？　まあ何か撮れるだろう　と期待しないで持ち出すカメラ、またいつもの仲間や同窓生と飲み会をやるのに持ち出すカメラ

使う回数は？
私の場合NEXが一番多いです。　と言うよりも10回の内8回がNEXです。
これほど便利で軽快なカメラは無い。今まで持ち出さなかった日に持ち出すから、NEXを使う日が増えたのです。
ただし、勝負をかけるときには高いカメラを持ち出します。

いやあ、NEXは画質がよいです。私の場合にはまだNEX-C3にはなっていませんが（NEX-5です）、今度はNEX-5NかNEX-7にしたいなーと思っています。


それと、マニュアルレンズで撮る時には、完全にNEX-C3が良いです。
例えば、ニッコール50mmF1.2のMFレンズを中古で購入しましたが、これはNEXで撮ると、ピーキング機能を使えるので、今までになくMF撮影が簡単になりました。
F4以上のF値だと、拡大してピントを合わせる必要がなくなった。3インチのデカイファインダーでピントを合わせているような感覚になります。
変ですが、このニコンレンズはニコンD700に付けて撮るよりもNEXの方が3倍くらい簡単に撮影出来ます。
これは新しい感覚です。
ファインダー命の人でも、一度味わって下さい。
ピーキング機能はものすごく良いですよ。
OLDレンズファンなら大喜びする機能です。
このピーキング機能は、2年はニコンに載せられないでしょうね。

もし、どちらかのカメラを選べと言われれば、私はNEX-C3を選びます。
圧倒的に使う回数が多いですから。
（ただし、勝負もしたいですから、何とか高いカメラも置いておきたいと思います。）

書込番号：13359775

[Sakura saku]

aclickさん

ほとんどの出力機器（ディスプレイ、プリンタ）は８ビット入力なので、１２ビットと１４ビットの差がわかるはずがありません。完璧にプラシーボ効果ですね。

派手にレタッチするので14ビットの方が良いというのはわかりますが・・

書込番号：13361996

[うーたろう４]

＞このピーキング機能は、2年はニコンに載せられないでしょうね。

技術的には大した技術ではありません。エッジを検出し、設定した閾値を超えれば着色するだけです。
載せようと思えばどのメーカーでもいつでも載せれます。

現にM4/3業務用ビデオカメラAF-105に載っています。
　http://pro-av.panasonic.net/jp/af105/feature02.html

憶測で、でたらめを言わないように。

書込番号：13363964

[子怡]

簡単なものらしいので、キャノンやニコンもすぐにでもファームアップで対応して欲しいですね。半年後にはどのメーカーでもピーキング機能が標準になりそうですね。

書込番号：13364116

[うーたろう４]

＞もすぐにでもファームアップで対応して欲しいですね

Ｃ３程度の出来なら個人的にはいらねー。
精度は低いし、ISO6400で暗い平面を写すとＬＣＤ一面ちらちら表示するのには笑えた。

AF-105の出来は、さすがに触ったことが無いのでわからん。

書込番号：13364397

[イリテーター]

うｰたろう4さん

言ってはなんですが、ソニー嫌いの貴方には、ソニー製品を公平に評価する目はないと思います。
偏見って奴ですね。

あくまで貴方の今までのカキコミを見ての感想です。

書込番号：13364675

[miyabi1966]

ピーキング機能ONで　DMF(ダイレクトマニュアルフォーカス）
かMFに設定してたから　ピークポイント探すのにちらついてただけでは？
通常のAFに設定するか　ピーキング機能OFFにしたら
ちらつきは現れないですから、スレ主さん安心してください。

それと、センサーサイズがAPS-C同士なんで
絵作りの差はメーカーなりの差はあれども
本体が小さいからと差があるわけではないですよ。

他の方が書かれてますが、現状のNEX-C3までは動体撮影には強くはないです。
８月２４日発表される予定の　NEX-7はAF速度がかなり上がるとの事ですが、
NEX-5NのAF速度がどうかによっては、このNEX-C3との性能差は開くので
発表後の性能情報を待ってから　検討でもいいのではないでしょうか？

書込番号：13364791

[2cv_h]

ピーキング機能について。
あいもかわらず買って使ってもいないのに
やれ簡単な技術だ使えないだいうひとがいて
困ったものです。
大人なユーザーは黙って無視しているんでしょうけれど
ファームアップまでしていただいて恩恵を享受している
のでひとことだけ。
ピーキング機能、ものすごく便利です。
mfレンズでビシビシピントが合います。mfのカメラを使った事のある
人なら普通にmfレンズを常用レンズにする事が可能です。
簡単云々については、ファームウェアのアップデートまでして
ユーザに提供していること自体に意味があります。現時点でnex以外で
ピーキング機能の恩恵に欲せるボディは、他にあまりなさそうではありますが。
D7000につまれたらちょっとほしかも。

書込番号：13366435

[orange]

>>現にM4/3業務用ビデオカメラAF-105に載っています。
　http://pro-av.panasonic.net/jp/af105/feature02.html

憶測で、でたらめを言わないように。


そうそう、5万円のカメラの話をしている時に、機能が無いと分かると直ぐに総額100万円で２Kgほどのシステムカメラを持ち出す。

いちいち細かく言わねばならないのでしょうかね？
私はピーキング機能はプロ用カメラで使用されていたのを、ソニーがアマ用に持ち込んだと別の所では書いています。
アマ用ではニコンは2年間は入れられないでしょうと言う意味です。
どこの社でも研究はしています。
研究していることと、商品化して売り出すことは別です。
しかも、ファームアップでこれほどの大きな機能を付けるとは、ニコン・キヤノンのカメラ内OSの仕組みでは不可能でしょうね。
技術は動いています。

出来る出来るとばかり言って、何もしないのは眠れる獅子のまま終わるだけです。
私たちは製品化された物を買いますから。
5万円のカメラにピーキング機能を入れてから、お教え下さい。
お待ちしています。

書込番号：13366919

[orange]

2cv_hさん
>>ピーキング機能、ものすごく便利です。
mfレンズでビシビシピントが合います。mfのカメラを使った事のある
人なら普通にmfレンズを常用レンズにする事が可能です。


同感です。私もピーキング機能の便利さに目覚めました。
MFレンズでもピタピタと合焦できる。
MFレンズを使う限り、風景とか花の写真ではα900のファインダーの良さを超えましたネー。
ピーキング機能恐るべし。

ファインダー命の方に提案したいです：
　　一度MFレンズでピーキング機能を使って撮って見て下さい。
　　百聞は一見にしかずです。

OVFファインダーは鳥撮りだけにしか残らないかもしれませんね。


>>D7000につまれたらちょっとほしかも。

全くですね。私はD7000を買うために量販店に行ったのですが、ライブビュー撮影の遅さに驚いて、躊躇しました。　ファインダーAFはα55より一歩進んでおり、リズム良く合いますね、うらやましいです。
D7000にピーキング機能が入り、ライブビューのシャッターレスポンスが速くなり、液晶が倒せるようになれば買いですね。

でも、もしかして、それは今度のα77で満たされるのではありませんか？
私はD7000購入資金をα77に回そうと思っています。

書込番号：13367001

[NeopanSS]

>私はピーキング機能はプロ用カメラで使用されていたのを、ソニーがアマ用に持ち込んだと別の所では書いています。
>5万円のカメラにピーキング機能を入れてから、お教え下さい。
お待ちしています。
　リコーでも定価\65,000(実売５万円台)のGXR A12 マウントユニットにピーキング機能はあるようだが
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20110808_465663.html

>しかも、ファームアップでこれほどの大きな機能を付けるとは、ニコン・キヤノンのカメラ内OSの仕組みでは不可能でしょうね。
　頭が悪いので解りやすく教えて欲しいのだが、何の根拠があって"カメラ内OSの仕組みでは不可能"という結論なのだろうか？　
　普通に考えると　ピーキング機能の画層処理プロセスの作り込みとカメラシステムへのインプリメンテーションというアプリケーションの構成の問題だけで、ＯＳは関係ないと思うのだが
　ＳＯＮＹ、ニコン、キャノンのＯＳを挙げて各々のＯＳの問題を指摘し何故２年かかるのか論理的に教えてもらいたい。
　それが言えないなら、いいかげんなことを言っていると認めていると見なす

書込番号：13367209

[うーたろう４]

＞ソニー嫌いの貴方には、ソニー製品を公平に評価する目はないと思います。

嫌いというか、事実を知っているだけ。データシートや分解した機体を見れば、普通の感覚の人間なら私と同じことを言うでしょう。

＞偏見って奴ですね

いや、ＮＥＸが駄目駄目なのは事実だから。

ＮＥＸは駄目駄目だけど、αは普通だし、Ｒ１は史上最高画質のコンデジだと以前から言っている。すべてのソニー製品が駄目と言っているわけではない。
それでも公平に評価していないと言うんですか？
それこそ偏見ですね。

書込番号：13367305

画質とファイルサイズ

[おしし丸]

先日、プロのカメラマンから撮影してもらった写真をファイルで貰ったら、写真一枚18メガもありました。
その圧倒的な画質に惚れ、ミラーレス一眼からスタートしてみました。

オリのPEN-EPL2を購入しましたが、撮像素子の差に気付き、NEXC3に乗り換えました。
NEXでは単焦点レンズを使ってるせいもあるのでしょうが、素人目にも画質の差が分かりました。

PENでは、最高画質で写真一枚8メガだった
のに対してNEXは4メガしかありません。

設定は最大サイズ、fine画質(最高画質)ですが、この設定よりも大きく出来るのでしょうか？

書込番号：13350649　スマートフォンサイトからの書き込み

[ukulele-y]

もらったファイルはjpegでしたか？だとすると凄いサイズですね。
RAWで撮影してPCで現像し、jpeg最高画質で書き出せばファイルサイズを大きくできると思いますが、画質的な差がどれだけあるかは微妙でしょう。
また、jpegは細かく複雑かつ、階調が豊かな画像の方がファイルが増大します。

書込番号：13350704　スマートフォンサイトからの書き込み

[Frank.Flanker]

ペンタックスの645とかフルサイズの画素数の大きいのだとそのくらいのサイズ、あるいはそれ以上になるものもあります
また、RAWで撮影してJPEGでなくTIFFにすると画像ファイルは増大しますね

書込番号：13350856

[じじかめ]

＞NEXは4メガしかありません。

http://www.sony.jp/ichigan/products/NEX-C3D/ipm_chart.html

こちらから計算すると、16MPならファインではなくスタンダードにしたか、
8.4MPのファインで撮影したのではないかと思われます。

書込番号：13351388

[おしし丸]

はい。jpegとRAWと、それぞれ貰いました。
割烹を営んでいて、料理撮影で依頼したプロのカメラマンでしたが、サイズの差は撮影対象物の違いもあったんですね。
勉強になりました。ありがとうございます！

書込番号：13351524　スマートフォンサイトからの書き込み

[おしし丸]

書き込みありがとうございました。
表にある、本機でフォーマットしたメモリーとあり、自分は大して変わらないだろうと、フォーマットを怠っていました。
帰ってからもう一度設定しようと思います。

書込番号：13351551　スマートフォンサイトからの書き込み

[miyabi1966]

JPEG撮りで　これでも１３MBあります。

NEX-3(1400万画素）使ってます。

NEX-3でRAWで撮ると１枚10MB〜15MBくらいのファイルサイズになります。
具体的な例で言います。
14.3MBのRAWファイルをJPEGファイルにストレートに現像すると
12.7MBになります。
RAWからTIFFファイルへ変更して出力すると40.1MBです。

また、NEX-3でJPEG撮りしたファイルの容量は、だいたいですが
4MB〜12MBほどと撮る被写体によって幅が広いですよ。
JPEGファインで撮られているのであれば　ファイル容量が少ないから
と言って画質がおろそかに仕上がっているわけではないですよ。

書込番号：13351640

[おしし丸]

詳しくありがとうございます！

確かに4メガでも綺麗なんです。
まだ絞りや露出を学び始めたばかりなので、オートで撮影しています。
もっと色々なシーンを撮影してみて、体験していこうかと思います。

このような相談でも皆さん丁寧に教えてくださり、それだけでもNEXにして良かったと感じました。

書込番号：13352102　スマートフォンサイトからの書き込み

購入、迷ってます

[ks1203]

普段の写真はiphone4かやはり同じsonyのデジカメで撮っています。写真に対して特別な知識はなく、思い出を残せれば...というのが本音です。ところが先日CMを見て、久々にドキッとさせられ店頭に行って説明を聞いたらますます気になり始めてしまいました。もちろんこれが始めての一眼です。夫は商品に対して、イマイチ中途半端だし使わないんじゃない？と...けど気になる気持ちは抑え切れず。
新商品も出るようだけど、まだまだ値段は落ちないだろうし...50000円切ればもう買おう！と思うのですが...踏ん切りがつかない私にアドバイスお願いします。

書込番号：13350601　スマートフォンサイトからの書き込み

[AE84]

この機種が気に入って、5万以下という区切りをつけたのであれば、その5万切り時点で購入
するのがいいと思います。よくある質問が「いつが買い時でしょうか？」というものですが、
価格下降待つ→新機種のうわさ→もう少し待つ→新機種登場→新機種が下がるの待つ・・・
といつまで経っても買えません。
結局は「欲しいときが買い時」だと思います。値段を見切ってさっさと買ってそのぶんたくさん
シャッターチャンスをものにするほうが有意義かと思います。

あとこの機種は一眼といっても一眼レフではなくミラーレス一眼となります。
本家一眼レフよりも少しレスポンス面では劣る部分もあります。そのぶん小さく軽いとも言えますが。
何を撮られるかにもよりますが、「一眼レフ」も一度さわってみらては。

書込番号：13350718

[Frank.Flanker]

一眼といってもこういうミラーレスタイプから、本格的な一眼レフまでありますけど、一度買って使ってみないと自分にそれが合ってるものなのかどうかもいつまでたってもわからないと思います

どうしても気になるのなら、買ってスッキリしましょう
画質はコンデジでは味わえないものがあるのでお勧めです

書込番号：13351023

[じじかめ]

デジ一になるともっと重くなりますし、ハイエンドのコンデジ感覚で使うのなら
これくらいがいいのではないでしょうか？

書込番号：13351412

[おしし丸]

始めまして！
私も先月にミラーレス一眼デビューした者です。
今まで特別、写真に対して興味があったわけではありませんが、NEX-C3Dを手にしてからは、いつも持っていたいモノになっています。
綺麗な景色や花などを見た時、気軽に撮るだけで作品になる感じがします。
ハマり過ぎると出費や時間的に危険な世界だと思いますが、今は自分でああ撮りたい、こう撮りたいと楽しく付き合っています。

精神的にも、良い趣味を得た気分です。

書込番号：13351469　スマートフォンサイトからの書き込み

[OM->α]

今の撮影スタイルに問題がないなら、良いんじゃないですか。
ただし、現時点では望遠レンズはすごく大きな物しかないので、望遠側をよく使う場合は、コンパクトさを求めているなら、再検討した方が良いかもしれません。
標準ズームとパンケーキレンズに絞って使う場合はすごく良いカメラだと思います。

書込番号：13351534　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

スレ主様、さすがお目が高いですね。
NEX-C3Dは現行ミラーレスカメラでは一番綺麗な写真が撮れるカメラです。

これを買えば、今使っているiPhone4やデジカメとは一線を隔す美しい写真が撮れます。
とりあえずダブルズームキットで良いと思います。
値段を安くしたい場合には、レンズ一本のズームキットが良いでしょう。

そのうちに望遠が欲しくなったら、8月24日に発表されると言う予想の55-210�oOSSズームをお買いください、値引きで2万円程度になるだろうと予測しています。

書込番号：13352389

[ひろジャ]

5万切りで欲しいのであれば毎日このサイトの価格動向を見ておいた方がいいです。というのは一時5万切ってたのにまた上がってしまったということになりかねませんからね。北川景子がCMでやってますからね。

書込番号：13352878