α NEX-C3D ダブルレンズキット のクチコミ掲示板

セルフタイマーについて

[YS_an]

カメラ購入を考えていまして、
色々みていてこの機種がいいかな〜とおもっているのですが、
セルフタイマーを家族写真等で結構使います。

NEX-C3は
連続セルフタイマー(10秒後3枚、10秒後5枚選択可能)との事ですが、
現在のコンデジは5秒後1枚撮影を3回連続撮影等の設定が出来て使用しています。（変更でき10秒後1枚撮影を3回等）。

NEX-C3の10秒後3枚、10秒後5枚選択可能というのは10秒後に連続で5枚（連写/1秒間に数枚）で撮影するという事ですか？
それとも10秒後に1枚撮影しその1〜2秒後に1枚という感じですか？
10秒は結構ながいですよね・・・・変更はできないですか？
よろしくお願いします。

書込番号：13305250

[αyamaneko]

こちら↓から取り説pdfがダウンロードできますので、
その他の部分も含め、一度読まれてみては？

http://www.sony.jp/support/manual_dslr.html

この機種は使っていないので、詳細(的確)なレスはできません。悪しからず。

書込番号：13305271

[写歴40年]

YS_anさん　こんにちは。

10秒と2秒しか変更出来ないと思います。

今はセルフタイマーよりリモコンが有ると便利なのですが、ホームページを見ただけでは解りませんでした。

書込番号：13305286

[Frank.Flanker]

＞NEX-C3の10秒後3枚、10秒後5枚選択可能というのは10秒後に連続で5枚（連写/1秒間に数枚）で撮影するという事ですか？

取扱説明書では見つけられませんでしたが、NEX-5だと10秒後に指定した枚数、すなわち３枚か５枚を連写できるいうものですからNEX-C3ができるとしたら同じだと思います

http://www.e-kasuga.co.jp/sonystyle_camera/DSLR/NEX-C3.html

書込番号：13305456

[time traveler]

10秒って、そんなに長いですかね。5秒のほうが中途半端な気もしますが。
それは別として、リモコンに対応しているのは、NEX-5です。
NEX-3・C3には、リモコンのアクセサリは用意されていません。

この機種もそうですが、最近のソニーのデジカメは顔認識とスマイルシャッター機能が搭載されています。
セルフタイマーやリモコンを使わなくても、スマイルシャッターで表情の変化で自動的にシャッターが切れて撮影し続けてくれます。
顔が米粒みたいでカメラが顔を認識できないような集合写真なら別ですが、カメラが顔を判別して顔認識する集合写真なら、スマイルシャッターは便利な機能だと思いますよ。

書込番号：13305494

[じじかめ]

リモコンには、対応してほしいと思います。

書込番号：13305529

[miyabi1966]

当方、NEX-3ですが。

１０秒後に連写で３枚、１０秒後に連写で５枚撮影
と言うことになりますね。
あとは、２秒後に１枚と　１０秒後に１枚撮影と
そういう、切り替えになりますね。

考えとしては、連写撮影で瞬きなどで目を閉じる写真を
回避するためなのかもしれませんね。

書込番号：13306215

[holmesbs221]

当方、NEX-C3ですが。

１０秒後に連写で３枚
１０秒後に１枚撮影

の二つがすぐに見つかりました。

書込番号：13307715

[YS_an]

みなさんありがとうございます。

time travelerさんのいう
スマイルシャッターで表情の変化で自動的にシャッターが切れて撮影し続けてくれます。

これは三脚等でカメラを固定し、対象にピントを合わせる〜セッティングしていた人がカメラにおさまる〜笑うで（撮影）〜再度表情変える（撮影）とエンドレスに続けられるという事ですか？確かにセルフタイマーとは違いますが使えるかもしれませんが・・・・・・

10秒後に連写で3枚撮影する意味ってあまりないですよね？
カメラをセットする、10秒の間にセッティングした人がカメラにおさまる、10秒たって撮影・さらに2秒後に撮影というような感じだとセルフタイマーで微妙に違う顔や雰囲気を撮影できますが、
連写だと意味ないですね・・・連写の定義は1秒間に3枚という速度の連写ですよね？

書込番号：13309378

[αyamaneko]

＞10秒後に連写で3枚撮影する意味ってあまりないですよね？

個人的には、集合写真などを撮る場合はふつうに(必ず)連写しますけど。
目つぶり写真の防止等になりますから。

原則セルフタイマーは使いませんが、同じ意味あいでしょう。

それと一拍おいて何枚か。
すこし緩んだ表情が撮れますから。

書込番号：13309442

[time traveler]

スマイルシャッター機能がONになっていると、フレーム内に顔と笑顔を検出するたびにシャッターが切られます。
逆に不要な時はOFFにしておかないと、フレームの中に笑顔を検出するたびに勝手にシャッターが切られる場合があるので注意。

まず、設定で顔検出ONにする。NEX-C3だと、オートの他に大人優先と子供優先の設定が増えてますね。
同じく、スマイルシャッターを微笑/普通の笑顔/大笑いのどれかに設定。

この状態でカメラを三脚に固定するなりして置いておくと、フレーム内に顔が有るか無いかをカメラが常時チェックしています。
カメラが顔だと判断して顔検出をすると、常に顔にピントが合うように顔の位置を追いかけながらAFを始めます。
この状態で笑顔を検出するたびに、シャッターが切られます。
微笑設定だと、口を開けて笑わなくとも口角の上げ下げのたびに反応してシャッターが切れますよ。

自分が使っている機種はα550ですが、スマイルシャッターをONにしたままなのを忘れて首からカメラをぶら下げていたら、目の前に来た子供の顔の位置がレンズの位置と同じで、勝手にシャッターが切れだしたなんて事もありました。

使える機能かどうかは、カメラ売り場で試してみたらいかがでしょうか。

書込番号：13309913

[time traveler]

補足。
スマイルシャッターは、手持ち撮影でも三脚設置での撮影でも使用できる機能です。

書込番号：13309939

[YS_an]

time travelerさんありがとうございます。
スマイルシャッターは使えそうですね。
持っているビデオカメラにもこの機能はついていますが（モードの関係で使えないですが・・・）、
セルフタイマーの変わりのような使い方もできるとは新しい発見でした。
思いもよらなかったです。
店頭でタイマーとスマイルシャッターを色々試してみたいですね。
私にとってカメラでこの価格は高価なので
最初はNEX-5だったんですが（値段が下がっている）、
NEX-C3のほうが写真はいいようなので（動画はビデオカメラで撮影するので）
色々検討し前向きに考えたいです。
他のみなさんもありがとうございました。

書込番号：13310373

ＮＥＸ−Ｃ３ＤピンクとペンＥ−Ｐ３で迷っています

[kotone]

一眼レフを購入するも、最近では重くてあまり使用せず・・・。
iphone４で撮るか、キャノンの
３〜4年前のコンデジで撮っています。
遅ればせながら子供が産まれ、もっと素敵に撮ってあげたいなぁと思うようになり
ミラーレス一眼を購入しようと考えています。（一眼レフで撮ってあげればいいのですが
何分荷物が多くて）
用途は、自宅以外の室内撮影（料理やお菓子）室内赤ちゃん（９ヶ月）旅行でのスナップ写真です。
周りをぼかした写真が撮りたいと思っています。
叉アートフィルターにも興味があります。

皆様の過去のクチコミなどから、ＡＰＳーＣの方がぼけやすいとの事で
ＮＥＸ３のカタログのマカロンの写真を見て、絶対このカメラ欲しいと
衝撃を受けました。今でもそれは変わっていません。
新しい機種が出る噂があったので
待ってＮＥＸ−Ｃ３を購入しようと決めていました。（5万円前後で）

今日都内の量販店に行き、ＮＥＸ、人気のあるペンの２機種をチェックし、一応
店員さんにどちらがおすすめか聞くと、静止画だとペンが一番良いとの事。
確かに値段も高いですが質感、タッチでシャッターがきれ、何より早くてびっくり。
画素やセンサーの大きさの違いも質問してみましたがそれでもペンが向上してると。

ＮＥＸは軽いと思っていましたが、今日ズームレンズ付で触るとペンとあまり変わらなく
感じました。叉衝撃に強いのはペンのような・・
でも、クリエイティブスタイル？重ねてかけれるのはＮＥＸだし・・
狙った所にピントを合わせにくいのでしょうか？
迷いに迷っています。

値段の事をきにしなければどちらが良いと思いますか？
ふんわり、やわらかい写真が好きです。

ちなみに一眼レフはペンタックスistDS2
50mmＦ1,4のレンズをつけっぱなしです。
パンやお菓子を撮るのに気に入っていました。
ただ赤ちゃんを撮るのにはもう少し全体も撮りたいなと思っています。
タムロン90ｍｍも購入しましたが用途に合わなかったです。
標準レンズはどこかにいってしまいました。

ミラーレスで事足りるなら、一眼レフグッズは売却しようかと思っています。
宜しくお願いします。

書込番号：13292861

[写歴40年]

kotoneさん　おはようございます。

現在ペンタックスのAPS-C機を持っておられて、50�o使用でと言う事であれば50�oはフルサイズ�o標準で、APS-Cでは換算50×1.5=75�o中望遠となり、それより少し広めに撮りたいというのであれば標準か広角使用となると思います。

どちらのカメラもアタッチメントを使用すれば色んなレンズか使用できるでしょうが、荷物を軽くしたいと言う要望から専用レンズが良いとなりボケのある写真となれば開放の明るい単となります。

この場合ソニーにはE16mm F2.8と言う換算16×1.5=24�oという超広角レンズしか有りません。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000110070

逆にオリンパスはマイクロフォーサーズの為パナソニックなどのレンズも使用できる為、現在開放F2.8以上のレンズは5本有り、換算は×2で考えればいいので25�oが25×2=50�oで標準レンズとなります。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000268304.K0000152874.K0000217150.K0000055876.K0000261399

ソニーがEマウントの単を充実させてくれればAPS-Cの優位差は揺るがないでしょうが、現在のレンズ構成で軽く明るい単焦点と言うとマイクロフォーサーズに軍配が上がると思います。

一眼はレンズで写りが変わってきますので、ソフトで色んな事が出来るのも良いかも知れませんがレンズで撮ったものの変わりは出来ないと思います。

書込番号：13292953

[MBD]

>スレ主様

悩みますよね〜PEN3とNEX・・・
ご質問の内容からすると、レンズ交換はあまり考えてないのでしょうか？
であれば、NEXの方がよろしいかな？って思います。
PEN3が比較的高価であるので5万円前後は当面無理かと思います。
NEXは、夏の終わりあたりに新製品の発表はあるようなので
価格もそれなりに下がってくると思います。

NEXはAPS-Cで、撮像素子がPEN3より大きいのでボケが良いという話ですが
それは当たっていると思います。
でも、レンズで写りは変わってきますから、レンズがそれなりに用意されている
マイクロフォーサーズ機（PEN3）は面白いと思います。
しかし、良いレンズの場合、お値段も本体に近い金額するので、
「あかちゃん」撮影において、重要な要素にならないかな？って思います。
付属の標準ズームレンズもしれなりに良い感じなので、問題ないかと思います。

どちらかと言うと、室内撮影が増えるので、高ISOでの撮影、動画等の機能を優先させた
方がよろしいかと考えたら、NEXがコストパフォーマンスが良いと思います。
後は、どちらが使いやすいですね。
あかちゃんの時の声は写真では残せないので、一眼カメラの雰囲気で動画を残すのも
思い出撮影には良いかと思いますよ。

ちょっとPEN3は高いですよね・・・型落ちのPEN2とNEXC3では、NEXC3でしょう。
あと、PEN3になって、AFは高速になっていますが、問題は精度と暗所（室内等）での
パフォーマンスでしょう。
私の予想ですが、十分な光があるところは、かなりいけると思いますが、
室内とか暗所では、AFは早くても外すことが多いような気がします。
つまり、AF早くても、撮影する状況で精度がおちて、ピンボケ写真になってしまうってことです。
これは、どのカメラでも同じなので、ご自身の撮影スタイルで最終的な評価になると
思います。

お店の人は、出たばっかりのPENを売りたいだけかもしれないので、
ご自身が両機を触ってみて、ご判断されるのが一番かと思います。

どちらとも優秀なカメラなので、どちらを買われても素敵な思い出が残せると思いますが、
個人的には、もう少し待って新NEXが出た後、価格が落ちたNEXC3を狙うってのもありかな？
と思います。

是非、素敵なお買いものをしてくだしね。

書込番号：13293004

[厦門人]

kotoneさん

NEXc3は持っていませんが、AF周りの基本はNEX5系の踏襲（もしくは小改良）ですので、雰囲気は解るかと思いますので。
NEXは「フレキシブルスポットAF」がありますので、自由にピンを合わせることできます。
E-P3は到着していますが、セットアップして、少し撮影した段階で後回し状態でAF部分は「E-PL2よりAFの自由度はあがってるね」の段階ですが　量機、悪くないと思います

それとは、別に「赤ちゃん」ということであれば　E-P3の瞳認識は非常に有効と思います。
現状、瞳認識搭載してるのは、E-PL2とE-P3あたり。特に新しいE-P３は手前と奥の瞳どちらを狙うかを指定できます。

ボケ量とボケの感じは、レンズ次第というのもあります。（同じ被写体との距離であれば）
標準キットズーム同士で、同じ焦点距離であれば、解放F値がほぼ両レンズ同じになりますので素子が大きなNEXの方が大きくぼけた感じになります。

あとは、別のレンズをどうするのか？
いまE-P3には１２mmF２のレンズつけてます。３５mmフィルムで言うと２４mm相当のレンズ。
このレンズ、値段故もありますが、同等の焦点距離となるNEX、SEL16F28と比べると　
E-P3+12mmF2の方が好ましい描写となりますし周辺画像の流れとかも考慮すると絞りをあけた撮影を率先して行いたくなるレンズです。

捕捉しておきますが
ソニーのEシステムに関して　レンズ設計、製造管理能力が悪いという事ではありません。企画の狙いめが「価格を含め」そういう落としどころだっただけと思います。
いずれ、（希望的観測では来年の春ごろまでには）ソニーからも細部の「写真の描写」にこだわったEシリーズのレンズでてくるかと思いますので、そうなれば、また感じは変わるでしょう。

カメラはレンズだけでは撮影できませんので、撮りたいイメージあうレンズがどれだけあるのか？
もういちど両機比較してみてはいかがでしょうか？

＊istDS以前つかってました。（今はK10D以降が現役となってますが）　
５０mmF１．４がお好みであれば、NEXだと、９月のマクロレンズでしょうかね？　ただ、レンズの仕上がりはわかりませんので、現時点　おすすめできるか否かは解りかねますけど。
E-P3だと、あう画角のレンズはフォーサーズ側のマクロだけ。
画角が多少広がりますが、パナの２５mmF１．４との組み合わせ試した限りは「ほんわり」した写りで良い感じです。
ちょうど３５mmフィルムで５０mmの画角ですので。


余談ながら、アートフィルターをかけた状態でRAW記録ができるか否か。確認してみると面白いです
オリンパスのアートマスター（だったか？付属のソフト）はあとからアートフィルターをRAWデータに対しかけられる。つまり、PCでの操作は必要ですが、１ショットから複数のアートフィルターを適用した写真を作る事ができますので。

書込番号：13293005

[じじかめ]

「ＡＰＳーＣの方がぼけやすい」のは事実ですが、交換レンズがこれだけでいいのか
という問題はあると思います。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000260289.K0000110070.K0000110071.K0000110072

書込番号：13293053

[厦門人]

[13293005] の補足と訂正です。

補足
E-P3の瞳検出ですが、設定上は右左の指定です。
直接、手前や奥と言う指定ではありません。

NEXとEーP3 のキットズーム同士のボケ比較ですが、同じ焦点距離と表現している箇所ですが、35mmフィルム換算で同等と補足します。

あと誤変換箇所
誤 量機
正 両機

書込番号：13293228

[デグニードル]

E-P1とNEX3を発売日購入で使ってるけど、今の所APS-C有利とゆーのは絵に描いた餅。
上の人達はカメラずれしてる方々なので、実感こもってないよね。w

発売直後にレンズ不足だたのはどちらも一緒だが、NEXは1年たってもまだ何も変わってないよ。
基本的にキットレンズが全てなのは発売直後から何ら変わりなし。18-200も当初からアナウンスされてたし。個人的にはパナの100-300のがキットレンズから交換して付けるには面白い。14-140と2本使いでも可。
スレ主さんのように50mm1本つけっぱでＯＫとなれば、40mmF1.7つけっぱも行けるよね。
赤ちゃん用にもっと短いの１本と、近所の公園用に今度出るオリの45mm１本とかいう使い方も面白そう。

来年買うというなら、また特徴を考え直すけど、今すぐ買うというのなら、E-P3を推奨するね。
実感として、絵に描いた餅は食えん。w


>でも、クリエイティブスタイル？重ねてかけれるのはＮＥＸだし・・

NEXは同じ効果の色違いをフィルター数にカウントするのに対し、E-Pは同じ効果のI, II, IIIという感じで１種類と数えるのと、重ねても意味のない効果は重ねられないので、数的に見劣りしてそうに「見えるだけ」だけだと思うけど？
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/ep3/feature/index5.html
重ね掛け自体はできるはずでは？

書込番号：13293314

[kotone]

皆様、早々のアドバイスありがとうございます。
いつも親切にご回答して下さりとても嬉しいです。

子供の成長は早いですね。笑い顔はもちろん泣き顔も可愛いです。

声も残せるビデオ機能いいですね。
（ビデオカメラは主人が買いましたがデジカメビデオ機能しか普段は
使わないです。1分しか記録できませんが（笑））

ＮＥＸも自分でピント合わせられるのですね。良かったです。

キットレンズだけでの使用ならＮＥＸが有利で
軽くて明るいレンズをつけるなら、今の所Ｅ−Ｐ３ですね。
今後もＥマウント規格では、パンケーキの明るい単焦点は難しいのかな。

ＮＥＸで気になる点は手振れ補正がボディ内にないことです
今もっているカメラには手振れ補正がなく、ピンボケ写真が
多いので手振れ補正がついている方がいいかなと思っています。

家電量販店のポイントが2万円位あるのと、主人からボーナスを5万円をＧＥＴ！
出来ましたので悩みます。

ＮＥＸ５の後継機種の発表見てからでもいいですね。
なかなか買えませんが（苦笑）

叉家電量販店に行ってじっくり検討したいと思います。
ありがとうございます。

書込番号：13293803

[orange]

NEX-C3　ISO3200 等倍	PEN3 ISO3200　等倍	PEN2 ISO3200　等倍

写真はImaging Resourceによる比較です
　　http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM


スレ主様
>>iphone４で撮るか、キャノンの
３〜4年前のコンデジで撮っています。
>>ＮＥＸ３のカタログのマカロンの写真を見て、絶対このカメラ欲しいと
衝撃を受けました。今でもそれは変わっていません。


買う前には、色々とあの機能も欲しいこの機能も欲しいと悩みますよね。
で、悩んでいる内に、元の目標を見失ってしまう。
　　今使っているカメラより、写りの良いカメラを欲しい。
　　そしてマカロンの写真と同じ物が撮れるカメラが欲しい。

それだけで充分なのではありませんか？
NEX-C3は新製品であり、スレ主様がお持ちの一眼レフよりも良いセンサーが使われています。それはニコンのD7000やペンタックスK-5などの中級機に使われている高級なセンサーです（ソニーがニコンやペンタックスに売っています）。
NEX-C3で撮る写真はコンデジなどは及びも付かないものであり、おそらくお手持ちの一眼レフよりも良いかもしれません。
最初はズームが良いかと思います。
NEXのズームは小型軽量ですが、なかなか良い写りをする上に、動画対応されています（AF音が入らない）。　もちろん手ぶれ補正がレンズに入っています。
動画も良い物ですよ。たいていのレンズは動画対応はされていません、なぜなら今までは静止が画主力であり、動画は付録でしたから。
NEXになって初めて動画も静止画も対等に撮る事を目標としたカメラが作られました。故にレンズは動画対応しています。
私もNEX-5を購入してから動画に目覚めました。（それまではファミリービデオで1年に1-2回しか撮らなかった）

赤ちゃんの記録は静止画も良いですが、笑ったり動いたりする動画もステキだと思います。
それにNEX-C3ならマカロンの写真を超える絵が撮れるでしょう、カメラ性能が上がりましたから。
赤ちゃんこそNEXのコンセプトにぴったりの被写体だと思います。
センサーサイズがマイコロフォーサーズの約1.7倍あることは伊達では無いです。　車で言えば、1200CCと2000CCの差に相当します。大きい方が断然良いです。綺麗な写真とボケが得られますから。

写真やさんは売りたいカメラを勧めるでしょう（たいていは利益が大きいカメラ）。NEX-C3を勧めなかったと言うことは、NEX-C3がそれだけコストパフォーマンスが高いと言うことです。
マイクロフォーサーズとNEX-C3の写真写りは、ISO1600やISO3200で明確に差が出てきます。赤ちゃんは室内でフラッシュ無しで撮るとおもいますので、暗闇に強いことは重要だと思います。
参考までに、比較サイトでISO3200の写真を添付しました。

ご自分の最初の目標を再確認して、一番あったカメラを選択して下さい。

書込番号：13296622

[Yu_chan]

キットレンズだけでの使用、動画も撮るならNEXのほうがいいかと思います。
E-P3のほうのスレも見られていると思いますが、動画で「こんにゃく現象」の話が出ています。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000268252/SortID=13292512/
動画も視野に入れるなら、今はソニーかパナだと思います。
NEX用の交換レンズはそのうちタムロン、シグマから出てはくると思いますがコシナからも出るとのウワサがあります
コシナがNEX用の超大口径レンズ（フォクトレンダー）を準備中？ - デジカメinfo
http://digicame-info.com/2011/04/nex-9.html
ので、今すぐ必要というわけではなく気長に待てるのであれば大きな問題にはならないと思います。

書込番号：13296624

[holmesbs221]

ソニーNEX-C3は高感度性能が改善され、AFも若干高速化されている
↓
http://digicame-info.com/2011/07/nex-c3-4.html
(いいことも悪いことも書いているので参考までに)

orangeさんも紹介しておりますが、
高ISOでも画質綺麗なので（上のページでも下記紹介、
”高感度性能はNEX-5よりも向上しており、ISO6400に至るまでノイズは少ない。高感度ノイズは良く抑えられており、ISO12800でもA5サイズのプリントならノイズは目立たない”）

部屋で子どもを撮るときは、ISO6400ぐらいで撮ったりできて、
手ぶれ、被写体ぶれ少なくとれて重宝しております。

＞一眼レフを購入するも、最近では重くてあまり使用せず・・・
本当にそうですよね！！格好いいかな？と思って買ったのはいいが、
普通の一眼は重くて、使えていないです。

書込番号：13296725

[freakish]

【比較１　ISO400】	【比較１　ISO800】	【比較１　ISO400×1600】

NEX-C3とE-P3のISO400〜800の高感度の画質を比較してみると、私は大差ないと感じています。いや、むしろ高感度では若干不利といわれるM4/3であるE-P3の方が私には好みです。

E-P3では室内の子供撮りに非常に適した小型で明るく、非常に描写の優れたパナの20�oF1.7が使えます。しかし現状ではNEXに明るい標準レンズがないので、子供の撮影ではかなり不利となります。

パナの20�oF1.7を使えば、室内の子供撮りでもISO1600以上が必要になることはまずありません。

もしNEXの標準ズームとパナの20�oF1.7で比較すると、明るさに２段以上の開きがありますので、同じ明るさの屋内での子供の撮影では、【比較３】のようになると思います。

書込番号：13297115

[miyabi1966]

スレ主さんの　「ふんわりやわらかいボケが欲しい」
ということで書かせてもらいます。

ペンタックスのＦＡ５０ｍｍ１．４のとろける様なボケと
同等の写りが必要であれば現状のNEXのレンズでは無理です。
かと言って、オリンパス＋マイクロフォーサーズ　の
レンズとの組み合わせでは　
LEICA D SUMMILUX 25mm F1.4
http://kakaku.com/item/10504311838/pickuplist/
との組み合わせでしか吊り合わないと思います（作例色々見てです）
ですが、E-P3とこのレンズの組み合わせだと総額１７万ほど
とあまりに大きな出費になることと　かなり重くなりますが･･。

でも、もったいないですね、お持ちのレンズの評判とボケ具合が
いいだけに・・・。

良いお買い物してください。

書込番号：13298769

[freakish]

M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II

＞LEICA D SUMMILUX 25mm F1.4
との組み合わせでしか吊り合わないと思います（作例色々見てです）

EP-3で柔らかなボケを楽しむならば、発売したばかりのLEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4 ASPH
http://kakaku.com/item/K0000261399/
でもいいんじゃない。これなら5万円くらいで楽しめるし。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000261399/SortID=13282096/ImageID=967730/

こんな写真見ちゃうと私も、明日にでも買いに行きたくなる。

しかしEP-3で楽しむならばスタートとして、キットレンズのM.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II Rと値段からすれば信じられないくらい良い描写をするLUMIX G 20mm/F1.7 ASPHでよいと思う。

LUMIX G 20mm/F1.7 ASPHはちょっと硬めのレンズだけど、あの切れの良さは兎に角素晴らしい。またキットレンズのM.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II Rも超小型のズームレンズとしては素晴らしい描写を見せる。

私はキヤノンやパナの標準ズームやタムロンのA16など、様々な標準ズームを使ってきたが、M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II Rと同じ光学系を持つM.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 IIが標準ズームでは一番のお気に入りだね。

兎に角、E-P3はとても贅沢なレンズ選びができる機種で、とてもお勧めできる機種です。

書込番号：13299449

[miyabi1966]

LEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4 ASPH
なるほど、発売されたばかりでこのレンズ忘れてました。
まだ作例は少ないですけど　これならスレ主さんの
希望の　ふんわりした写り　は可能ですね。
あとは、予算と写りの兼ね合いをどうとるか・・。

しかし、フォーサーズ機でふんわり写真を手に入れるために
それでも１５万出費コースは・・・・・ですけれども。
そのあたり、第三者の価値観関係なく
スレ主さんの価値観によるご判断ですね。

書込番号：13300102

[holmesbs221]

>NEX-C3とE-P3のISO400〜800の高感度の画質を比較してみると、私は大差ないと感じています。いや、むしろ高感度では若干不利といわれるM4/3であるE-P3の方が私には好みです。

ISO400-800の写真をみるとE-P3の人のほほの部分など色味がかっているし、解像感がなくのっぺりした画にみえます。ここは好みと言われると仕方がない。
ISO400とISO1600でも遜色ないNEX-C3に、改めてすごさ感じます。

>もしNEXの標準ズームとパナの20�oF1.7で比較すると、明るさに２段以上の開きがありますので、同じ明るさの屋内での子供の撮影では、【比較３】のようになると思います。

NEXのE16mm F2.8と比較では、1段もないとの理解でいいのでしょうか？
標準ズームと比較する理由が分からず、教えて欲しいです。

書込番号：13300643

[holmesbs221]

NEXC3の写真例紹介↓（非常にセンスがよく私では…）

http://news.mapcamera.com/sittoku.php?itemid=11263

ソニーのサイト↓
http://www.sony.jp/ichigan/gallery/NEX-C3/

書込番号：13300662

[freakish]

＞NEXのE16mm F2.8と比較では、1段もないとの理解でいいのでしょうか？
＞標準ズームと比較する理由が分からず、教えて欲しいです。

E16mm F2.8のような超広角レンズで子供を撮るのも非常に面白いと思うよ。パナの20�oF1.7との比較では全然ボケないし、約1.5段、感度を上げないといけないけれど…。

書込番号：13301585

[kotone]

皆様、沢山のご返信ありがとうございます。
皆様それぞれのお薦めするポイントや思いやお考えのコメント何度も読み返しました。
叉添付書類などもつけて説明して下さり、比較できるのでとてもわかりやすいです。

皆様のアドバイスを見るとどちらもとてもよいカメラのようで
ますますわからなくなりそうです（笑）

ＰＥＮは女性に人気があるカメラなのでカメラ女子向けの使い方の本が何冊か
でています。
最初は、私もＰＥＮを購入するつもりで
ＰＥＮの使い方のカメラの本を購入しました。。
ライトは心が動きませんでした・・。
ＮＥＸ−Ｃ３の女子向けのカメラ本出ればいいのですが・・・。

ただ冷静に考えると今の私には10万円以上の予算をカメラにかけることは
難しいので、今の段階ではペンの購入は無理のようです。

ここまで迷ってしまったので、ＮＥＸ−５の後継機種とＮＥＸ−７の発表を
見届けた後、魅力や値段が合わなかったら
ＮＥＸ−Ｃ３のツインレンズキットを購入し、様子を見ながら
１００ｇ前後の明るい標準単焦点の発売を気長に待ちたいと思います。

ＮＥＸのパンフレットはキットレンズで撮った作例が多く、ＰＥＮのパンフレットは
もう少しよいレンズで撮った作例が多かった気がします。
キットレンズでも良い画が撮れると（腕があれば・・）練習してみます。

書込番号：13301875

[kotone]

皆様アドバイスをありがとうございました。
遅くなりましたが本日、
大手量販店にてＮＥＸ−Ｃ３ダブルレンズキット
を購入しました。

今日は銀座のソニーストアに行ったのですが、閉館日でした。
新製品の５Ｎの評判がとても良いので、高感度が良いと
ノーフラッシュの室内子供の写真で差が出そうだったので、
見て決めようと
楽しみに行ったのに残念でした。

11ヶ月の子供を連れてなので、気軽に行けないこともあり
提示金額より少しだけ安くしていただけたので
思い切って決めました。
価格の他に本体の色とマイフォトスタイルの画面の可愛さが決め手でした。
テーブルフォトの写真で活躍しそうです。
メニュー画面はシンプルで可愛くないので、もう少し可愛くなればもっと
良いのですが・・。（私だけかもしれませんが）

パナＧＦ３、ペンＰＬ３もちょっとだけ触ってきましたが
なんとなく画面に出ているアイコンのようなものが
多すぎて難しそうに感じました。
今年はミラーレスカメラ新製品沢山発売ありますね。
この1ヶ月ちょっと、毎日価格コムを見ていて
肝心な子供の世話や写真がかなりおろそかになって
しまった感があります。
でも待ったかいがありました。当初より2万円以上もお安く
買えました。

叉せっかく購入したのに
液晶保護フィルムを購入し忘れてしまいました。
つけておいたほうが安心なのでしょうか？

書込番号：13468105

[フランス特殊部隊]

ご購入おめでとうございます。

NEX-C3も高感度性能は非常に高いのでiPhone 4やキヤノンのコンデジよりもずっと綺麗に撮れると思いますよ。

マイフォトスタイルは色合いや明るさ、ピクチャーエフェクト等々、色々組み合わせてオリジナリティの高い写真が撮れていいですよね。

待ってる間に2万円以上もお安くなったのはラッキーでしたね。(笑)

液晶保護フィルムは子供連れだとカメラよりお子さんに意識がいってどうしてもカメラの扱いは雑になりがちになると思いますので、付けておいたほうが小傷から守れていいと思います。
実際、自分のカメラも保護フィルムは結構小傷がありますが、液晶そのものは綺麗なままなので、やはり保護フィルムはあった方がいいなーと思います。

書込番号：13470686

「ＩＳＯ感度」と「感度」の違いがいまいち分かりません。

[holmesbs221]

カメラ詳しそうな人がいるので投稿ですが、
色々勉強していて解らなくなってきたのが、ISO感度と感度の違いです。

「感度」============http://cweb.canon.jp/camera/cmos/technology-j/size.html
■バケツの開口部が広いほど、感度が向上
降り注ぐ光をキャッチする際、バケツの開口部（受光面積）が広いほど、より短時間で、より多くの光を集めることができます。これは感度が向上することと同義です。
=========================================================================

つまり１画素の大きさが４倍であれば（技術が同じであれば）、４倍の感度
よって高「感度」は光を多く集める能力が高いので暗いところで強い。シャッタスピードも速くできる。
またノイズの影響がすくなくなるので感度が良いほど、高画質。
と理解（同じ撮像素子サイズならば画素数が少ない方が有利）

しかし、ISO感度は↓wikiなどに

「ISO感度」============http://ja.wikipedia.org/wiki/ISO%E6%84%9F%E5%BA%A6
デジタルカメラにおいては、CCDイメージセンサなどの固体撮像素子の感度をISO100「相当」などと表現することがある。フィルム同様高感度になるほど暗い場所での撮影がより速いシャッター速度で可能になるが、ノイズが多くなる。

基本的に低感度設定にする程画質は向上すると考えてよいが、デジタルの場合は素子の設計により、低感度過ぎても逆に画質が悪化する事がある。そのためニコンのデジタル一眼レフなどでは常用感度を200以上とし、それ以下をどうしても低感度撮影を必要とする場合の減感扱いとしている。
========================================================================

感度は　高ければ高画質。
ISO感度は　高いと低画質？低感度すぎても画質悪化？

書込番号：13285945

[mrmegane]

引用された文には、感度が高いと高画質とはどこにも書いてないのではないですか？

撮像素子（CCDやMOSセンサー）の感度が高くなれば、その分センサー以降での増幅が少なくてすむので高画質になる。（増幅はノイズ成分も増幅する）
センサーの設計段階の話ですね。

ISO感度は同じセンサーを使ってどれだけ増幅するか？だと思います。
先ほど書いたように増幅はノイズも増幅します。
ですからISO感度は基本的には低い方が高画質になります。

低感度で画質が悪くなる点は、私には詳細は分かりません。
理由はいくつかは想像できますが、あくまで想像なのでやめておきます。
実機のテストなどで低感度（拡張設定）でコントラストが低下しているとか書かれているモノもありますね。

書込番号：13286044

[決めるのはあなたです!!]

あまり突き詰めていくと、余計にややこしくなりますよね。(^^)

デジカメで言う【感度】は、純粋にセンサーが感じる度合い。
[1画素辺りの面積が大きくなれば、それだけ感度が高くなる。]

一方、【ISO感度】は、規格名？製品名？みたいなもので、カメラにぶちこむカンフル剤みたいなモノと解釈しています。私は(^_^;)
「低すぎると逆にあまり良くない」と言うのは知りませんでしたが、
出来るだけノイズレスに撮ろうとするときは、その機種の最低の【ISO感度】を使用し、思いの外、被写体の光量(又はセンサーの感度)が低い場合に、補助的に使うモノ。という感じで使っています。(^^)d

こんな感じで理解できますでしょうか？(^_^;)これ以上なら他の方にお任せします。(^^)d

書込番号：13286083

[写歴40年]

holmesbs221さん　こんにちは。

前者の感度は受光部の大きさが大きい方が感度が良いという話で、後者は設定によるISO感度の話だと思います。

当然フルサイズの方が高画質になると言う話と、ISO感度を上げると光は少なくても記録できるけど、その分画質は落ちるという話です。

書込番号：13286102

[holmesbs221]

mrmeganeさん　

>引用された文には、感度が高いと高画質とはどこにも書いてないのではないですか？

すいません省略しました。同じページに↓

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
■バケツの容量が大きいほど、S/N比が向上
同じだけノイズが混入した場合、より多くの光をためた方が、相対的にノイズの影響が小さくなります。逆に画素サイズが小さくなれば、一般的にS/N比も低下します。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

なので、高画質なのかと考えました。

書込番号：13286121

[Frank.Flanker]

他人に説明するのは厄介ですが

＞これは感度が向上することと同義です。

感度が向上するとは１画素の面積（画素ピッチ）が大きいほど単位時間当たりの光の取り込み量が多くなり高感度に強く、ノイズの発生が抑えられるということ

一般的にISO感度は高くなれば、ノイズは多くなる。
ただし技術の進歩とともにセンサーの感度も向上するから、例えばISO 1600の高感度ノイズは以前のセンサーのISO 1600よりものも低ノイズになる

またセンサーによっては高感度を良くする為に、基準感度を200にして高感度特性アップアップしているものもあるが、そういうセンサーではISO 100は感度拡張で実現させているが画質はおちるので非常用と捉えた方が良いかも。

書込番号：13286197

[市民光学]

１． バケツとタライ
　バケツと、それと同じ深さで面積が４倍のタライがあったとします。
　そこに雨が降れば、同じペースで水が溜まる予定です。 ← カメラになおせば、感度は同じです。
　雨量計としては （＝１画素としては） 大きいタライの方が、サンプリング数が増えるだけ、より正確な計測ができます。

２． バケツが２つ
　上から見ると同じ面積のバケツが２つあるのですが、１つのバケツは底が浅くて半分の容量しかありません。
　この場合、底が浅くて半分の容量しかないバケツの方が、もう一つのバケツに比べ、雨量計としては早く測定が終了します。 ← カメラに直せば、感度が高いことになります。
　もちろん一般的には、「半分の容量ではない方」 が、２倍の時間をかけて計測すれば、より正しい計測となる （≒画質が良い） 可能性が高くなります。

３． 開口率
　バケツでもタライでも、上から見たときに全開のものと、面積の半分が遮断されているものがあったとします。
　面積の半分が遮断されているものの方が、測定に倍の時間がかかります。 ← カメラに直せば、感度が低いことになります。
　計測の精度 （≒画質の善し悪し） で言えば、面積の半分が遮断されているものに倍の測定時間をかければ、全開の物とだいたい同じ水位まで水が溜まる予定ですから、「同じ」 と言うことになります。
　（もちろん、長時間の測定になるほど雨でも光でもそれぞれ問題があるでしょうが、ここでは無視します）

　客としては、できれば開口率が大きくて （←感度を高くする要素） 底が深い （←感度を下げる要素）、バケツなりタライなりが欲しいところです。

書込番号：13286210

[ｈｏｔman]

前半部分は、『いかに光を効率よく利用できるか』と言うことで、
後半部分は、高ISO値や低ISO値でいかに画像に破綻が出ないか、
という話なのでは？

書込番号：13286294

[市民光学]

　次に、カメラ内部での感度設定について。

　同じ対象を同じＦ値と露光時間で撮影すれば、iso200 で撮ろうが iso3200 で撮ろうが、素子のバケツに入る電荷量は同じ予定です （露光オーバーしないかぎり）。
　撮影後の内部処理として、高感度に設定した場合は、もう少し十分な光量や露光時間があった場合を想定して画面を明るくする処理をする訳ですね。

　簡単に言ってしまえば、
　iso200 で撮る場合に比べて iso3200 で撮る場合は光量が１６分の１でしょうから、
　理想的なバケツへの溜まり具合の１６分の１の電荷量に、
　iso200 で撮影〜処理する場合に比べて１６倍の数値を出力する、ということになります。

　実際にはもっと色々あるんでしょうけど、簡単に （私に？） 説明できるのはこのあたりまでということでw

書込番号：13286302

[愛茶（まなてぃ）]

ISOって標準化ってやつですよ。感度の標準化をしないとメーカー間とか
フィルム間で不都合だから感度を標準化しましょうって話だけです。

高感度センサーと低感度センサーで同じISO感度に設定して撮り比べたら
高感度センサーの方がSNがよくて高画質だということです。


同じセンサーでも低ISOで適正露出のほうが高ISOで適正露出よりも
ノイズ面では高画質になります。

書込番号：13286327

[市民光学]

　スレッドの最初の文章の中にある ・・・

＞ つまり１画素の大きさが４倍であれば（技術が同じであれば）、４倍の感度

・・・ この部分が誤解の元なのでは？

書込番号：13286376

[AXKA]

http://cweb.canon.jp/camera/cmos/technology-j/size.html

これは感度の良しあしではなく、高感度耐性に強いですよという説明です。
ISO1600だとコンパクトデジカメはノイズがかなり目立つようになりますが、
APS-CではISO1600でも目立たない機種があります。NEX-C3もその一つです。

感度が良いというのは、いわゆる画素ピッチとはまったく違う概念です。
ソニーの裏面照射型CMOSセンサーは少ない光でノイズの少ない映像を
得られます。これが感度が良いという意味です。

高感度というと高性能と勘違いしがちですが、
画質については悪くなりこそすれ、良くなることは100％ありません。
従って、暗いシーンで画質を良くしようと思うと手振れ補正や三脚を利用し、
ISO100〜200（素子の持つ基準感度）で留めておく必要があります。

書込番号：13286413

[BABY BLUE SKY]

単に感度と言った場合
同じ光量でどれだけ効率よく電荷を発生できるか?ということになります
ただし画素が大きければ感度が高いというのは誤りで田 と 口 は
単に区切っている数が違うだけなので理屈の上では同じです

実際の製品においては画素数分の転送路等が必要なので
田 のそれぞれの矩形を囲む線の面積が
口 のそれより大きいのと同じ理由で差異が発生しますし
「区切り」によってケラれが出ますので入射角の許容範囲が
変わりますのでその差異もありますが
半分だから半分というダイレクトな差にはなりません

もちろんイメージャーそのものの面積が違えば
総光量が違いますから「感度」は面積と比例して差があります


ISO感度とはデジカメの場合単に規格です
「そのカメラで最も標準的な出力=「jpeg スタンダード」で
濃度18グレーが118(8bit sRGB)になるようにするだけです
極端な話RAWは真っ暗でJPEG生成過程でメチャメチャもちあげてもOKです

実際にはRAWを単に持ち上げるようなデジタルゲインでは
感度をあげるほどダイレクトにダイナミックレンジが縮小してしまうなど
問題があるのでアナログでゲインします


コンデジとデジタル一眼(大きいイメージャー)で同じ画素数なのに
同じISO感度 露光時間 F値で同じ明るさで撮れるのは
「そのように作っているから」ということで
電気的な増幅量はコンデジのほうが数倍になっているので
ノイズが多いわけです

書込番号：13286670

[holmesbs221]

みなさま、ご教授ありがとうございます。

まだ他の人に説明できるほど理解はできておりませんが…

市民光学さん、BABY BLUE SKYさん（もちろん他の皆様も）
読み応えのある返答ありがとうございます。

ちなみにカメラごとの「感度」はどこかで調べることができるのでしょうか？
ISO感度はカタログにのっているのですが…

書込番号：13287655

[BABY BLUE SKY]

「感度」を調べるのは無理ですね

コンデジであれば画素数やサイズから
どのメーカーのどのCCDを使っているか推測し
CCDそのもののスペック表(たいていはPDF)を
探せば出てくる可能性はかなり高いですが

一眼に使うようなのは公表されてないので厳しいです
少し前はBtoBで付き合いがあれば一部手に入るものもありましたが
「confidential」がついてますのでネットに出てくるものはまず無いです

ネットで見れる大型イメージャーのスペックは
KODAKの昔のCCDとDALSAなど工業用途向けだけかと
思います

書込番号：13288183

[ｈｏｔman]

>ちなみにカメラごとの「感度」はどこかで調べることができるのでしょうか？
こちら↓のスレッドが参考になるかもしれません。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000064742/SortID=10700158/

結構おもしろいので一度読んでみてください。

書込番号：13289501

[焼却炉の魔術師]

デジカメはレンズに入った光がセンサーに照射され,それを電気信号に変えて画像を出力します.
ISO感度は実際に取り込んだ光（センサーへの入力）に掛けるゲインと考えてください.
ISOが100なら100倍。200なら200倍みたいな感じ。
その際、ノイズにもゲインがかかってしまうのでISO感度を上げるとノイズが目立つようになるんですね。

書込番号：13292013

[夏でもホットコーヒー]

これを理解するにはゲインを理解しないといけないと思います。
感度だけのときは普通センサーの画素そのものをさすので、
暗にゲインは１倍のときと考えます。
そのとき光源の条件も一定で測定して感度がいい悪いを評価します。
素の力と理解すればOKですかねえ。。。
一方、ISO感度はゲインそのものという感じでしょうか。。。
ISO100が基準感度だとして、ISO100はゲイン1倍のことが多いです。。。
そのときISO200は通常ゲイン2倍。。。
上の方がおっしゃっている通り、原理的にはゲイン2倍すると、
信号が2倍するかわりにノイズも2倍。
処理が入って実際にはずれますが。。。。
フィルムにあわせるための指標でもあるんです。これは。
ところが、じつはメーカーによってばらばらという説も。。。

書込番号：13295647

[ｈｏｔman]

原理を考えると裸の画像素子一つ当たりの出力がどの程度なのか？
によるのでしょうね、それと信号増幅時のアンプ性能。
ノイズの発生はこの2つでほぼ決まってくるのではないでしょうか。
あとは、ノイズつぶしの手腕によっても変わってきて・・・。
というところだと考えます。

書込番号：13304502

整理してみるとなんだかスゴイ

[masterm]

信頼度の有無を良くとりざされるDxOベンチマークですが
同条件で比較という言う意味では主観の入らないのが判りやすいですね。
バラバラのデータを一覧にすると見えてきますね。
しかし、技術の進歩を痛感します。
DxO Markスコア
　　　　色の再現性と分離　　ダイナミックレンジ　許容最大ISO感度
D5100(D5000)　23.5(22.7)　　　13.6(12.5)　　　　1183(868)
X100　　　　　22.9　　　　　　　　12.4　　　　　　　1005
X5(X4)　　　　22.1(22.1)　　　　　11.5(11.5)　　　　793(784)
K-r　　　　　　22.9　　　　　　　　12.4　　　　　　　755
α55　　　　　23　　　　　　　　　12.6　　　　　　　816
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
DMC_G3　　　21　　　　　　　　　10.6　　　　　　　667
E-P3　　　　　20.8　　　　　　　　10.1　　　　　　　536
NEX_3.　　　　22.1　　　　　　　　12　　　　　　　　830
NEX_C3　　　22.7　　　　　　　　12.2　　　　　　　1083

入門機、世代ごとに良くなってますねぇ

書込番号：13271148

[関東の社会人が書込みしてみたよ]

それぞれに良さがあるので、どの機種が一概に良いという物ではないでしょうが、
やはりセンサー性能は圧倒的ですね。
特に高感度性能はNEX-3やNEX-5より更に磨きがかかっていますね。

外観は2〜3万位の可愛いコンデジみたいなのに、
15万以上もする本格一眼レフと同等に渡り合える画質のガチっぷりが、NEXの面白さなのかもしれませんね。

■DxO Markスコア
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Database

　　　　　　　総合　色再現性と分離　ダイナミックレンジ　許容最大ISO感度
DMC GF2　　54　　　　21.2　　　　　　　　10.3　　　　　　　　　　506
DMC G3　　　56　　　　21.0　　　　　　　　10.6　　　　　　　　　　667
PEN E-PL2　55　　　　21.4　　　　　　　　10.2　　　　　　　　　　573
PEN E-P3　　51　　　　20.8　　　　　　　　10.1　　　　　　　　　　536
NEX-3　　　　68　　　　22.1　　　　　　　　12.0　　　　　　　　　　830
NEX-5　　　　69　　　　22.2　　　　　　　　12.2　　　　　　　　　　796
NEX-C3　　　73　　　　22.7　　　　　　　　12.2　　　　　　　　　 1083

書込番号：13271289

[Dm7]

光は必ずレンズを通ってセンサーに到達する。
センサーの性能が進化するのはよろこばしいことだがレンズにもう少しがんばってほしいもんやな。

書込番号：13271336

[ImageAndMusic]

実質的に何百種類のカメラ画質を同条件ですばやく比較するのは難しいので、DxOは良い参考になりますね。

カメラ自体の選択は、動画機能を含め画質以外にも、条件がとても多いのでまた別の話ですが。

私はデザイン性にも結構惹かれるかな。

皆さんは、ざらざら感が無い画と、のっぺりした塗り絵感が無い画と、どちらを取りますか？

書込番号：13271358

[masterm]

高感度だと、メリットはレンズ使いに余裕ができる事ですね。
夜景や室内ばかりでなく、過去の性能は良いけど少し暗いレンズが救われたり
昼間でも、もう一息のシャッター速度が稼げたり、これは手ぶれを防ぐ意味でも大きい。
ましてや、撮影条件が厳しい時に使われる「手持ち夜景モード」でも
SSが数段稼げると、使いやすさは格段に違います。
高性能レンズは、より多くの画像情報を本体に渡す事で貢献します。
本体の高感度はレンズ性能のギリギリまで性能発揮させる。
お互いの連携次第ですが、一眼レフに比肩するNEXには安心してスナップできる気安さと
アダプタでも期待できる高性能なCMOSは心強いですね。
見た目に小型犬の皮を被った狼・・言い過ぎかなw
一眼レフとの使い分けをするつもりが、手軽なので一緒に持ち歩く・・軽量化できてないorz

書込番号：13274768

[2cv_h]

Nexっていいよね、と言う話題がでると必ずレンズが無いという話題を持ち出す人がいますがいい加減にして欲しいですね。レンズが足りないと思うのであれば、nexを買わなければいいだけの話ですが、実際はアダプターとピーキング機能を使えば普段使いの用途でレンズが不足するというこはまずありません。

書込番号：13279492

[holmesbs221]

今のところNEX-C3ダントツですね〜
画質良いのは一眼ならではなので、すばらしいです。

あと、レンズに関しては、
今のダブルレンズキットのレンズでも、
私の様なライトユーザーは支障がないですね。十分画が綺麗ですし。
猛者でもない限り、レンズの悪さは解らない。

でも、もちろん猛者の不満がメーカーに届いて、値段そのままで良くなるのであれば、感じなくても大歓迎です！！

書込番号：13281514

[Dm7]

NEXのポテンシャルにそれこそ狼を感じるからレンズのバリエーションを増やしてほしいもんやと書くんやけどな。
今のままで十分ことが足りてると書く人間はレンズ増えて選択肢が増えるとなんか困るんやろか？
操作性ももう少しなんとかなりそう思うしな…
アダプターでAF速度が変わらんのやったら別にAレンズでもエエけど、せっかくボディちいさいんやし小型軽量設計のレンズが欲しいな思う。

書込番号：13281691

[写歴40年]

mastermさん　こんばんは。

興味深いデーターありがとうございます。やはりSONYのセンサーは素晴らしい物がありますね。　

私はニコン現在はD7000を使用していますが、私的にはNEXを購入するならスナップ用にパンケーキの20〜24�o程度の広角の単が欲しいです。

Aレンズのツアイスも良いですが小さなボティに大きなレンズはいまいちで、望遠はニコンスナップはNEXみたいな使用法を考えているので16�oは超広角で広すぎるので、是非Eマウントの小型な単レンズの充実を望みます。

書込番号：13283600

[masterm]

何だこりゃwww

うちのWEBカメラはF2.8で、
昔愛用だった初期のデジカメはF2.0。
確かにF値だけで性能は測れないけど
４角の流れを気にするより、もう少しSSを稼ぎたい時が
F3.5〜のレンズにはある。
高感度とか開放F値の余裕はそんなギリギリの場面でありがたいものです。
特に室内撮影の場合、キットレンズでも余裕で撮影可能なNEXは貴重です。

書込番号：13320867

[freakish]

私の持っているカメラのキットレンズの解放F値はF1.7だけれど、暗闇でも感度をあまり上げずに手持ちでも簡単に撮影できます。

室内や暗闇撮影の場合、キットレンズでも余裕で撮影可能なカメラは貴重ですか。

書込番号：13320961

[masterm]

何なんだ２w

35�o換算18�o/F2.8や24mm/F2.8の写真が欲しい時があるんですよ。
フラッシュ使わないで、狭い室内で、いっぱいに撮りたい。
換算40�o/F1.7では撮れない画角
そんなところがこのキットの魅力だと言っているのです。
ちなみにこの撮影の時、LUMIXの方は縦方向に撮っていました。
画角的に入りきらなかったのでしょう。
私も18-55の標準ズームしか無かったら、そうしたと思いますよ。
[13294012]に戻るwww

書込番号：13321098

[freakish]

＞35�o換算18�o/F2.8や24mm/F2.8の写真が欲しい時があるんですよ。

35�o換算18�oや24mmの画角を得たい時なら私は迷うことなくM.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6を使いますね。

F7.1まで絞らなくても、極めてシャープな画像が得られ、M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6は私のお気に入りのレンズのひとつです。

書込番号：13321142

[masterm]

たまやーw

それがキットレンズなら良かったのにね
wレンズ込みで4万以下で買った身としては無理w
手持ちのαのレンズで手一杯W
αの広角の11-18にもう少し納得してたらレンズ買ったのですけどね。
並のレンズ増やしても使わなくなるし、
それで、違う意味で遊べるNEXです。楽しいですよ。
それにAPSCなら手持ちのレンズが全部生きますからねw

書込番号：13321177

[freakish]

M4/3+EF-S10-22mm

＞αの広角の11-18にもう少し納得してたらレンズ買ったのですけどね。

αの11-18はダメですか。私はAPS-CではEF-S10-22mm F3.5-4.5 USMを使っているが、このレンズもM.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6に負けないレンズだね。ただし重さは2倍以上にもなるけどね。

このEF-S10-22mm F3.5-4.5 USM、M4/3で使うとまた面白い。EOSボディと違って収差を補正しないから不思議な味を出してくれる。

どちらにしても私は広角好きだから、まともな超広角ズームがないカメラは使えないね。

書込番号：13322058

新型 Aマウントアダプタ と EVF

[kazbe-_-]

http://digicame-info.com/2011/07/nex-10.html

>ソニーは透過光ミラーと位相差AFシステムを搭載した特別なα（Aマウント） - Eマウントのアダプターを発表する準備をしている。これは全てのNEXを完璧なAマウント互換システムに一変させることを意味している。

>（このアダプターに）EVFは内蔵されず、別途ホットシューに取り付けることができる。



Aマウントのレンズを持ってる人には面白いアイテムかも？ですね
高そうだけど・・・

EVFはホットシューに取り付け・・・って、ひょっとして噂のNEX 7専用って事なのかな？
既存のNEXにも取り付けられたらいいな

書込番号：13269325

[AXKA]

あまりにも凄過ぎる。


どういうメシを食ったらそんな考えが思い浮かぶのか。

書込番号：13269394

[BABY BLUE SKY]

>>これは全てのNEXを完璧なAマウント互換システムに一変させることを意味している。

モーターが無いんじゃ…

書込番号：13269474

[AXKA]

ソース元さらりと読む限り、批判意見がほとんどですね。

NEX-3、C3、5ユーザーというより、7、VG20、FS100ユーザーが対象でしょう。
α55ぐらいの値段しそうですから。

買える人は速攻で行くでしょうし、買えない人は素直にα55を使えばいい。

EVF取付けはEマウントターミナルか、あるいはAマウントホットシューか。
クオリティはα77並を期待。

モータはすでにAE用に一個積んでるんでAF用のを足せばいい計算なんですが、
そこまでのスペースあるかな。

書込番号：13269511

[BOWS]

　元ネタのところにライカのビゾフレックスの写真を貼ってあったのには笑いました。
　まさに　２１世紀のビゾフレックスですね。
　トランスルーセントミラーってやはり繋ぎ技術であることを象徴するシンボルに見えます。

　ま〜ＡマウントレンズＡＦで使うには画期的だと思いますし、Ａマウントレンズたくさん持っている人には福音でしょう。
　Ｅマウントレンズしか持ってない人には、デカくて高価な意味のないアクセサリですね。

　このアダプタの出現により、大口径レンズや長玉はＡマウントレンズを使うことを暗に示していて　Ｅマウントは小型化するために多少光学特性を犠牲にしたレンズしか出ないということは無いように願いたいですね。

書込番号：13269907

[kazbe-_-]

賛否両論あるようですが、この先NEXがどう発展していくのか楽しみですね。

こんな面白い物を作ってしまうソニーさんですもの

これからももっともっと楽しませてくれる事を期待します。

書込番号：13270074

[アカギタクロウ]

kazbe-_-さん　こんにちは

本当だとしたら興味はありますね〜、でも

1. アダプターにはAEモーター内蔵か？
2. NEX-7の手ぶれ補正はボディ内？
3. EVFは既存NEXでも使えるの？

各々YESでもNOでもちょっと考えさせられるところがありますね

書込番号：13270475

[六甲紺太]

>元ネタのところにライカのビゾフレックスの写真を貼ってあったのには笑いました。

ライカのこれ、めっちゃ不便で高価　同じくツアイスのも同等に不便で高価　

こんなのより、アダブターにモーター付けるだけで良いのでは
コントラストＡＦに磨きをかけたほうがよっぽどまし。

書込番号：13271170

[orange]

元ネタのAlphaRumoresを見ました。
　　http://www.sonyalpharumors.com/sr5-the-revolution-is-coming-nex-adapter-with-built-in-translucent-mirror/

うーん、良く考えていますね。　
マニアの欲しい所を突いている。
おっと、写真用ではないですよ、ビデオ撮影用です。

写真用にはαがずっと使いやすいし、高速に撮れますから、こんなアダプターを作る必要はありません。少なくとも私は使いません。
まあ、NEX-7を買った人が、望遠も撮りたいと言う時には有効だと思いますが。


一方、ビデオ撮影を始めると、このアダプターは垂涎物です。
これで、良いZeissレンズの高画質と外付けマイクの高音質を同時に使ったビデオが簡単に撮れるようになる。
ソニーはまじめにビデオ撮りを考えていると再認識しました。


此のアダプターで今の動画問題をかなり改善できるようになります。
画質が良くて長時間連続録画できるのはNEX-VG10ですが、これはZeissレンズを使おうとするとMFしか使えない（NEX-VG10ではファームアップのAFでは録画ボタンを押した時しかAFしないし、途中でAFし直すためにはシャッターを半押しするが、その時は画面が一瞬ボヤケル欠点がある。故に使いたくはない）。
MFでもNEX-5のようにピーキング機能が付いていれば充分つかえるが、NEX-VG10にはこの機能は付かない（お馬鹿さん！）。
おそらく、内部のソフトウェアが違いすぎて、NEX-5のピーキング機能を入れることができないのだと想像しています。
外付けモニターも買いましたが、ピーキング機能のみは白黒表示になってしまうので、もう一つ良くない（NEX-5はカラーでピーキング機能を持っている優れものです）。

α55ならZeissレンズも使えるし、AFも速いので良いのですが、動画の書き出し速度が低い(17Mbps)のでVG10の高画質にはかなわない。

以上のジレンマを解決できるだろうと思います。
NEX-VG10でZeissレンズを動態AFで使えるようになる。
後継機種のNEX-VG20では60pになれば盤石になると期待しています。

それと、Eマウントにはセミプロ機の　NXCAMのNEX-FS100J　があります。
　　http://www.sony.jp/nxcam/spl/fourpoint/index.html
此れのレンズに使えますね（今でもアダプター　LA-EA1を使っているらしい）。


いずれにせよ、Eマウントの動画を強化するアダプターだと思います。
待ち遠しいですねー。　α77と同じ9点クロスのAFなら定価5万円の価値はある。


追加で、奇想天外な発想：
サプライズで、NEX-7がこのアダプターで秒12枚連写可能になるならうれしいです（技術的には可能でしょう、α77と同じシャッターを使えばよいだけ）。
すると、1台のボディーで、ミラーレス撮影とトランスルーセントミラー撮影の両方が可能になる上に、超高速連写もできるサプライズカメラになる。
ソニーだけではなく、キヤノンやニコンのマニアも買いに来るでしょう。

書込番号：13271235

[Luv My Life]

Orange さん
>元ネタのAlphaRumoresを見ました。

いつものことですが、Rumoresではありません。Rumorsです。eは不要です。

書込番号：13271264

[じじかめ]

あと一人で予想的中！

書込番号：13271489

[glossy]

その昔、原付二輪（私はバタバタと呼んでいました）がどの家にもありました。今日本では売れていないようです。しかし、アジア全体やアフリカではよく売れているようです。
カメラも日本国内で考えると高級機中心に展開されるのでしょうが、グローバルな戦略では、いろんな選択肢を効率よく展開しないとだめなんだなと思います。今NEX使っている人も、安心してαマウント使ってくださいとも受け取れます。
αレンズをお金持ちと貧乏人の両方が利用できることは、とてもいいことです。ついでにレンズを値下げするともっといいこととなります。

書込番号：13271525

[orange]

>>トランスルーセントミラーってやはり繋ぎ技術であることを象徴するシンボルに見えます。


つなぎの技術かもしれなくても、5年は持つでしょう。
もしかしたら、改良されて本命になるかもしれないですよ。

出遅れたメーカーは、往々にして新技術はつなぎだと批判する。
トヨタがハイブリッド車を出したときには、ハイブリッドはしょせん繋ぎであり、本命は水素自動車だとドイツや米国は言っていた。
本命のはずの水素自動車はいつの間にか消え去り、次は本命が電気自動車になった。
しかし、今は電気自動車は主流どころか傍流の台数しか売れていない。
ハイブリッド車は製造台数を増やして燃費を上げて航続距離も充分であり、1台のみ車を所有する人の本命車になっている。
電気自動車では東京から大阪まで行けないものね（4年以内は無理）。

もしかしたら、本命がハイブリットから電気自動車に替わる時代が来るかもしれないが、トヨタはそれまでにハイブリッドで充分稼いでいる。

トランスルーセントはハイブリットのような性質を持つのかもしれない。
なにしろ、カメラ革命を起こせる：
　　低価格にできる
　　超高速連写が簡単にできる（50万円はいらないで10万円でできる）
　　AF性能を上げられる（100%の時間をAFに使えるため）
　　動画撮影にも有利（超高速動画AFと常時動画AFが簡単にできる）

すると、今後の動画と写真の融合する分野では、ミラーレスよりも高性能を簡単に実現できる可能性が高いです。
ミラーレスはさらに小型低価格にできるので、その分野では強いですね。
ミラーアップ型一眼レフは、動画と写真が融合する分野で、どうやって生き延びるのだろうか？
それとも、そこは邪道として切り捨てる？

書込番号：13272054

[AXKA]

VG10・FS100ユーザーの場合、Aマウントによる高速AFが手に入るとしたら
明らかに朗報でしょう。

またAマウントレンズユーザーにとっても朗報。
将来有望なEマウントボディで、かなりの性能までカバーできることになります。

書込番号：13276572

[2cv_h]

速く動くものを撮る機会がほとんどないのでピーキング機能とmfレンズでほとんど事足りていますが稀に速いafが欲しいことがあります。それだけのためにでかい重いカメラを買い足して持ち歩くのは気が進まずnexだけで済ましていますが、安価で小型のものがでたらもう言うことはありません。期待して待ちます。

書込番号：13276887

[BOWS]

orangeさん

　御説　興味深く読ませていただきました。
　このTLMアダプタ　御指摘のようにスチルよりもムービー向けに開発されたものでしょうね。
　確かに、常時位相差ＡＦが効くのはメリットだし、VG-10,20,NXCAMでALIマウントのZeissよりも　このアダプタを含めてもAマウントのZeiss使うほうがかなり安くつく、これは納得です。
　Eマウントレンズで揃わないレンズもAマウントなら豊富にある。
　このアダプタ付けて全体のサイズ、重量が大きくなっても　元々大きいビデオカメラなので大きな問題にはならない。

>つなぎの技術かもしれなくても、5年は持つでしょう。
　TLMは、年々持つかは別として　つなぎ技術であるということはお認めですね。
　何年持つかに関しては、ＳＯＮＹの頑張りと　コントラストＡＦ、像面位相差ＡＦ陣営とのせめぎ合いなので何とも言えません。

　ただ、TLMはミラーボックスが必要で小型化できないため　従来の一眼レフのカテゴリにおいてのみ　挙げられた４点のメリット(低価格、高速連写、ＡＦ性能、動画撮影)が生きるが、ミラーレスとはカテゴリが違いますね。
　競合としてはキャノン、ニコン、ペンタックスの一眼レフですね。
　TLMはハイブリッド車に例えられていましたが、ハイブリッドはエンジンとモータを併用するために小型化には限度があって　軽自動車カテゴリには搭載出来ないって点で似てます。

　一眼レフがミラーレスに対して原理的に優位な点は、動体撮影に必要な速いＡＦ、連写能力ですが、動体撮影以外の多くの需要は　レンズラインナップ拡充、撮影システムの多様化されてくるとミラーレスに流れてくると思われます。要は、一眼レフカテゴリの総量は縮小方向です。
　ここのコメントを読むとなかなか面白いです。
http://digicame-info.com/2011/07/570-80.html
　個人的には、今更　一眼レフカテゴリで拡大を狙うより、Eマウントという優れたミラーレスシステムの拡充を急ぐべきではないかと考えます。
　あふろべなと〜るさんが　Ａマウントに遠慮してＥマウントレンズが増えない指摘されていましたが、それが懸念点ですね。

　現在出ているEマウントレンズは、NEXのボディに合わせた小型化するため、定石レンズよりも微妙に焦点距離が短かったり、F値が暗かったり、安価に提供するために光学特性が詰め切れていなかったりとちょっと残念な印象を持ちます。
　今秋に奮起して投入するZeissは Zeissらしく硝材をたっぷり使った大きく、高いレンズになりそうだし、NEXボディの素性の良さに比べて既存のレンズはチグハグな印象を受けます。
　パナの20mmF1.7に相当する　25〜35mm F2.0くらいの優秀な特性でNEXボディに似合う明るい優秀なパンケーキレンズが当初から有れば、ずいぶん状況は違っていたのではないかと思われます。
　ＳＯＮＹがＴＬＭに執心して売上を伸ばす影で　Ｅマウントの拡充を怠らなければ良いのですが、勝者は往々に成功神話にすがりつき判断を誤るのでＥマウントの手を抜くと、ミラーレス移行のパラダイムシフトへ乗り遅れる...そんな経営判断を誤ることを心配しています。

書込番号：13278978

[orange]

>>　ＳＯＮＹがＴＬＭに執心して売上を伸ばす影で　Ｅマウントの拡充を怠らなければ良いのですが、勝者は往々に成功神話にすがりつき判断を誤るのでＥマウントの手を抜くと、ミラーレス移行のパラダイムシフトへ乗り遅れる...そんな経営判断を誤ることを心配しています。


ありがとうございます。
パナユーザー様から、過分な心配をしていただきソニーも恐縮でしょう。

あなたは写真の本質を判っていらっしゃらないようですね。
本物の良いカメラを使ったことが無いような気がします。
だから平気でミラーレスが一眼レフを置き換えると思ってしまう。
私は一眼レフ（フルサイズとAPS-C）とミラーレス（NEXとパナ）の両方使っていますので、ミラーレス万能だとは思いません。
フルサイズの一眼レフの写真はマイクロフォーサーズの人には想像できないような深みのある解像度にも余裕がある美しい写りになります（20万円クラスの単焦点レンズで撮る）。
これをマイクロフォーサーズで置き換えることは絶対に不可能です。
また、ニコンやキヤノンのフラグシップ機の高速AF性能をパナが置き替えることも5年以内には無いでしょう。α77はこれらのAFに追いつき追い越すことを目指しています。


幸いにして、ソニーはコンデジの世界も一眼レフの世界もビデオの世界も良く判っていますので、総合戦略で進んでいると思われます。
その成果がミレーレスのNEXです。　パナに遅れて出したにも関わらず、各種性能は高いので好評を博しています。
　　解像度はNEXが良い
　　連写速度はNEXが上
　　暗闇性能はNEXが上
　　サイズは同等

現実としてミラーレスではソニーは
　　性能的には世界一
　　販売量もどうやら世界一かもしれないほど売れ続けている。

私は最近思うのですが、ソニーにとっては、ミラーレスとデジタル一眼は同じ開発であり、パッケージングが違うだけの差のような気がします。特にトランスルーセントになってからです。
センサーを共有し、カメラのOSを共有し、カメラのアプリケーションも共有できる。
ミラーレスとトランスルーセント部分はAF部分だけが違う程度でしょう。これもアプリの部品化で、ソフトウェア部品を一個入れ替えるだけで済む。
故に単一開発・2種類同時発表の離れ業ができる。
実に家電業界らしい発想ですね。昔のカメラ企業にはこのような柔軟な発想はできないでしょう。

だからソニーには、一眼レフとミラーレスの置き替えは不要なのです。片方を開発すれば、もう片方も開発できている。
常に売れる方を量産する。


あなたの御心配は、ミラーレスを作れていないキャノンに向けられると良いでしょうね。あなたの言う通りになれば、ミラーレス無きキャノンは大没落をするのでしょう？


一方ソニーは両面開発の余裕があるのでしょう。販売量はパナの3倍程度になっているのかもしれませんから。
貴君は、パナの画質を上げるようにパナのサイトに戻って
　　ソニーのセンサー技術に追いつき追い越せ
と激を飛ばす方が日本のためになるでしょう。

ソニーは着実に次世代センサーを開発しており、間もなくその成果を
　　NEX-7　（ミラーレス）　と
　　α77　（トランスルーセントミラー）
でお見せできるでしょう。
α77が噂通りの出来上がりなら、トランスルーセントミラーは、ハイブリッド車のように本命になる可能性が高くなってきましたね。
幻のセンサー面AFに頼っているパナはどうするのでしょうかね？　新テクノロジーは幻のまま終わるかもしれませんよ（今まで本命になると言われた多くの新テクノロジーが、幻に終わってしまった）。
トランスルーセントは着々と改良を重ねてきている。地道な努力が実を結んでいます。
α77の成果を心待ちにしています。

書込番号：13280397

[glossy]

orangeさんは非常にカメラに詳しい方とお見受けしており、ずいぶん参考になることを教えていただいたと感謝しております。
しかし、わたしのように老眼が進み、長い文章を読みづらい者がいることもご理解いただき、もう少し要約してご解説いただくと助かります。
新型マウントアダプタやα77については、今後もご指導ください。

書込番号：13282673

[BOWS]

スレ主様
　スレの趣旨に対して　外れた内容を記述しますがお赦しください。


orangeさん

　いろいろ　ありがたい御指摘いただいたので　逐次コメントさせてもらいます。

>パナユーザー様から、過分な心配をしていただきソニーも恐縮でしょう。
　現行NEXでは私の要求にマッチしませんでしたが、NEX-7はかなり応えてくれていれば購入したいので　当然心配します。
　ちなみに、たまたまパナを使っているだけでメーカーに固執する気はありません。

>あなたは写真の本質を判っていらっしゃらないようですね。
>本物の良いカメラを使ったことが無いような気がします。
>だから平気でミラーレスが一眼レフを置き換えると思ってしまう。
>私は一眼レフ（フルサイズとAPS-C）とミラーレス（NEXとパナ）の両方使っていますので、ミラーレス万能だとは思いません。
>フルサイズの一眼レフの写真はマイクロフォーサーズの人には想像できないような深みのある解像度にも余裕がある美しい写りになります>（20万円クラスの単焦点レンズで撮る）。
>これをマイクロフォーサーズで置き換えることは絶対に不可能です。
>また、ニコンやキヤノンのフラグシップ機の高速AF性能をパナが置き替えることも5年以内には無いでしょう。α77はこれらのAFに追いつ>き追い越すことを目指しています。

　何と言いますか、複数の誤解と言うか　Orangeさん特有の偏見が折り重なっているようです。
　これは、私が説明を端折ったのにも非があるので　これは謝ります。

　私も、近々に一眼レフが全てミラーレスに置き換わるとは思っておりません。
>>　一眼レフがミラーレスに対して原理的に優位な点は、動体撮影に必要な速いＡＦ、連写能力ですが、動体撮影以外の
>>多くの需要は　レンズラインナップ拡充、撮影システムの多様化されてくるとミラーレスに流れてくると思われます。
　言いたかったことは、
・動体撮影は一眼レフの得意分野であり置き換わる率は少ない
・一眼レフとして能力の低いエントリークラスは、ミラーレスの水準が上がってくるに従い拮抗し、より小型軽量のミラーレスに流れる　需要としては、このエントリクラスが一番大きい
・ミラーレスのレンズラインナップ拡充、ストロボ等のシステム拡充により　ミドルクラスで動体性能を求めない用途から、小型、軽量が有利になりミドルクラスも徐々に移行する。
　これに該当しない、動体向けやプロ向けは保守的なので移行するだけの画質、性能、インフラが整うまで移行はできないと考えています。
　と、言った内容を示したかったのですが、これは説明不足で申し訳ありませんでした。

　　ただ、一眼レフとミラーレスと言う　大局的な展開を説明したつもりでしたが、どこをどう拡大解釈すれば　
・フルサイズの一眼レフをマイクロフォーサーズで置き換える
・ニコンやキヤノンのフラグシップ機の高速AF性能をパナが置き替える
　となるのか、Orangeさんの思考回路は私の理解を遙かに超えています。
　ちなみに、マイクロフォーサーズ、パナという単語を使っていません。(レンズの属性情報としてパナは使いましたが)

　どうも Orangeさんは、大局的な話をしようが、技術論を交わそうが　何でもかんでも　お得意の矮小な「ＳＯＮＹ vs パナ」 の図式に持って行って　パナを貶したいだけとしか思えません。
　その　得意げな語り口は「ＳＯＮＹの威を借る蜜柑」と言ったところでしょうか？

書込番号：13285166

[holmesbs221]

orangeさん

パナパナ言わなくても大丈夫ですよ（笑）。
スタートは売れていなさそうですし。

ちなみに、
パナの部分を書かずにorangeさんの意見書いてもおもしろいと思います。
まあ私はorangeさんのパナやりとりおもしろいですが。
文面がながくなるので。

http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1107/19/news021.html

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
GfK Japan調べによる、デジタルカメラ販売ランキングをまとめた。今回の集計期間（7月4日〜10日））内にマイクロフォーサーズ規格の最新機種、パナソニック「DMC-G3」「DMC-GF3」が販売開始されたが両機種ともにランクインはならず。今夏の新製品ではソニー「NEX-C3」が順位を6位から4位へと上げているが、昨年8月に販売開始されたニコン「D3100」（ダブルズームキット）が首位を奪回するという混戦模様を呈している。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

ニコンは相変わらず売れていますね。
初めて買った一眼レフはニコンでしたが、
今や格好悪い印象さえ持っています。まだ売れますね。ブランドネーム強いからかな？

書込番号：13285818

[六甲紺太]

ここって新型Aマウントアダブターの版それともパナVSソニーの版

どうでもいいけど

昔、京セラが作っていた1.6倍（希望は1.4倍）AFコンバーター　てのが有りました
京セラカメラにコンタレンズをAFで使えるものでした（かなり制限は有りましたが）
こんなのもソニーが出してみたらどうなんでしょう　僕は買いますが

こういうのが有れば望遠系レンズとりあえず急いで作らずに済みますし広角標準に集中できるのでは無いでしょうか

予定レンズすら出てくるのが　むっちゃ遅すぎ　なのでとやかく言われて当たり前
顧客を大事にしましょう　ソニーさん　

書込番号：13286001

ピクチャーエフェクト うまくとるコツ知っています？

[holmesbs221]

Redでのピクチャーエフェクトのみ

ピクチャーエフェクトでうまく撮る方法あります？
今はまず重ね合わせの前に、赤のみとかで遊んでいるのですが、
そこも赤！！ではみたいな。。。（夏だってチョコのところ）
これってどんな原理で判断しているのかな？

作例を乗せます。

書込番号：13263193

[robot2]

	元画像	エフェクト_Kodak Ektachrome E100G

＞ピクチャーエフェクト
こんにちは
色を残して、他を黒白にするのは画像ソフトで出来ますが、その機能をカメラに入れたで良いと思います。
原理は、画像ソフトでやって見ると直ぐ判りますますが、要は赤を残して他の色を無色にしています。

＞ピクチャーエフェクトでうまく撮る方法あります？
色を　残す必然性、残した方が良く成ると思った時に行う！でしょうね。
はきだめの鶴、紅一点とか言いますが、そんな感じが良い時も有ると思います。

しかし　普通に撮ったのより、良くするのは大変難しいです（まだ元画像の方が良い/１〜2）。
ですので　コツは、無理にエフェクトを掛けない事です。

エフェクト＝効果 は、楽しいですね(^^
こんな事も、出来ますよ（３，４）。

書込番号：13263709

[Seventhly]

赤を判断するというよりも、赤以外の色の彩度を、落とすという感じだと思います。
フォトショップエレメントで、赤以外の彩度を落とした画像がこんな感じです。

当然のことながら、機械的な判断ですので、適している画像と適していない画像があります。
題材に依ってしまうというのが多いですね。
光の反射がある場合、グラデーションがかかっている場合、微妙なムラが出ると思います。
夏だってチョコの辺だけ少し明るくなっているのではないでしょうか、その場合は、ＰＬフィルタで、
反射が軽減できれば、とかそういうレベルの対応になりますかね。

この手のは、よくあるミニチュアとかもかなりシチュエーションを選びます。
ミニチュアなんかは、普通に撮影して、後でソフト処理の方が、現実的です。
お遊び程度に考えるのが良いかと。

書込番号：13264058

[miyabi1966]

同じ赤の部分でも影になってグレーがかっていたり、
光の反射で白っぽくなっていたりすると　その部分は
赤と判断しないですね。
また、色の抽出が細かな設定では出来ないですから
オレンジっぽい赤とかは反応しなかったりと・・。

【夏だってチョコ】　　の部分は蛍光灯の光で反射して白っぽく
なってなかったでしょうか？

そういう極端な状況下では　綺麗に色抽出は困難なので
そういう点を気にして使うしかないでしょうね。

書込番号：13265246

[robot2]

		Carll Zeiss(Contax)140mmｆ2.8	Hasselblad HC150mmN

追申
撮った画像を　どうするかは、カメラ内、画像ソフトで出来ますが、より自由度が有り楽に出来るのは画像ソフトです。
しかし、カメラでカラー設定して撮る意味は有ります、特に黒白で撮る場合はそうですね。
RAW に設定して、画像ソフトで色々テスト調整する事が、センス向上に多少は役立つのではと思っています。
違うレンズで、撮ったような感じにする事も出来るソフトも有ります（画像３，４）。

書込番号：13265499

[robot2]

＞夏だってチョコのところ
何故かを、書いていませんでしたね。
よく有る事で、普通の事だと思っていましたので…

撮影時の注意点ですが、
先ずは、対象を選ぶ。
白トビさせない（露出補正）。
対象の、コントラストが一様で有る。
対象の諧調が、出来ればなだらかなこと（そうでないと、ベッタリとした感じに成ります）。
光の反射に留意します（色が飛びます）。
色飽和させない。
とかでしょうか…
しかし
自働判断ですので、思うように成らない場合も有ります。
色々な対象を沢山撮って→設定→良いのを残します（一発必中は無いと思われた方が良いです）。

書込番号：13265683

[Coppelia]

露出補正で赤くなる範囲を調整できますよ。
プラス補正で広く、マイナス補正で狭くなります。
白とびしない程度、プラス1.3くらいでうまく撮れるかも。

書込番号：13266501

[AXKA]

トイカメ	ライト

映画やCMなど、頻繁にエフェクトがかかっている動画を見ると勉強になる？

http://www.suntory.co.jp/enjoy/movie/d/1025351590001.html?fromid=movt_flash

書込番号：13266658

[holmesbs221]

皆様アドバイスありがとうございます。
まずは露出のチェックから初めて見ます。

書込番号：13267045