α NEX-C3D ダブルレンズキット のクチコミ掲示板

デジカメWATCHのデビューのひどさ

[掃除郎]

今回のNEX-C3のレビューをしている水崎奈々という素人のレビュー。許せない。

仮にもデジカメウォッチに載せた写真全てピンボケのど素人を使うとは。

NEX-3でも普通にもっときれいに撮れる。まあど素人だから下手なんだろうけれど編集部に対しても憤りを感じる。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20110706_458180.html

書込番号：13321990

[愛茶（まなてぃ）]

今にはじまったことじゃないです。
デジカメwatchに期待しすぎです。

それよりよいレビューお願いします。

書込番号：13322105

[arenbe]

写真にうるさい人がNEXをメイン機で買うとは思えないしいいじゃないですか。

NEXだけに女性がレポートというのが重要だったんじゃないですかね。大人の事情かもしれないけど。

書込番号：13322603

[ねんねけ]

その記事であげられている作例が良く撮れていると思える人が参考にすれば良い程度のレビューで、
機械の性能や画質云々、ましてピントがブレがなどということにこだわる方が（ｒｙ

ま、正直評価されたカメラが不憫でなりませんけど（爆）

書込番号：13322724

[子怡]

「見た目は前機種のNEX-3とほとんど変わらない本機ですが、高感度の性能はびっくりするほど上がっていました。」と言っているので褒めているように見えるのですが。
やはり画素数は同じですがNEX-C3のセンサーはα55のより高性能化されているようですね。
話題はNEX-7ばかりでNEX-5Eの情報が少ないのですが、2400万画素と1600万画素のどちらを使うのでしょう。
また動画は28M1080/60Pまで対応するのかどうかも興味があります。

書込番号：13323107

[あふろべなと〜る]

ソニーの人に聞いたらＣ３のセンサーはα５５と同じと言ってましたねえ

α３５のは新型ですが動画のために省電力化しただけで画質は変わらずらしい
まあ熱ノイズは抑えられるのだろうけども…

書込番号：13323307

[freakish]

「本機は、有効画素数約1,620万画素の「Exmor（エクスモア）」CMOSセンサーを搭載していて、前機種よりも高感度性能が飛躍的にアップしています。」

こういう書き方は典型的な提灯だね。宣伝文句を並べてもレビューじゃない。

何故か、E16の写真がへんなシルエットの写真1枚しかないのも提灯だね。ものすごい配慮だ。

写真があまく見えるのはブレもあるけれど、大半はレンズのあまさだね。あとNRのかけすぎ。

あと、「デジカメWATCHのデビューのひどさ」には笑えた。意味が通じるだけにさらに笑える。

書込番号：13324450

[カメヲタ]

ありがちな状況では、編集部の人間がやらせてもらったとか？

書込番号：13325460

[じじかめ]

デジカメWATCHにクレームしてみてもいいのではないでしょうか？

書込番号：13326876

[いぬゆず]

いやー、この写真はＮＥＸ−５＋キットレンズでもありえない。下手糞すぎ。

掲載前にチェックしろよって感じですね。

書込番号：13330691

[miyabi1966]

些細な内容の話なのかと
思ってこのスレッドを流して読んでましたが、
サイト先の写真を拡大して見たら･･。
これは、かなりひどい手ブレ掲載写真ですね。
個人的なブログならいいとしても、レビュー記事として
多くの方が鵜呑みにする情報発信場所なだけに。

スレ主さんの言い分も理解できます。

書込番号：13333607

[ねんねけ]

まあデジカメWATCHのサイトそのものやリポーター個人を云々言うつもりはないんですけど、
あらためて見直してみると、プロフィール欄に以下の記述が。

『撮って、書けて、しゃべれる編集として活動中』

しかも2007年に自ら編集部に写真を持ち込んだ人のようですね＾＾

なんか、いろんな意味で凄い人かも知れません（笑）
ちなみに編集部の「撮れる」「書ける」の基準って（ｒｙ

あ、ホントに悪く言うつもりはないんですよ。私個人的にはあまり参考にならない記事でした
けど、役に立つという方もいらっしゃるでしょうから。

書込番号：13334596

[カメラ女子 ドレ美ちゃん]

まあ、よろしいじゃありませんか。
カメラに詳しくない方が使用する場合の参考レビューですね。

書込番号：13339137

[ひろジャ]

こういうレビューがあってもいいと思いますよ。人によって評価の基準が違うわけですから。

書込番号：13339142

[holmesbs221]

同じ彼女のGF3のレビューでは、
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20110803_464787.html
「ISO3200はかなりノイジー。ISO6400は緊急時に使うくらいにしておきたいです。」

これは写真を見て同意しましたのでたまにはいいこと言うのでは？
（結構攻められてかわいそうなので、他のレビューも見てみた。）

確かにスレ主さんのおっしゃる様にある程度はちゃんとしてくれないと、
ぶれを、レンズのせいだけにされかねないので、要注意ですね。

書込番号：13339371

[うーたろう４]

で、GF3のレビューではブレてるんですか？

書込番号：13341484

[miyabi1966]

GF3レビューでも
ブレてる　ピントをどこに合ってるのか
わからないですね。
こちらも多分、手ブレだと思いますが。

書込番号：13345242

[いぬゆず]

ある意味、この２機種は初心者の方が「わぉ、私でも撮れた♪」というものだと思うので、ホントにふつーに撮ってこの写真はマズいと思います・・・。

が、実際には私のよーな初心者でも（少なくともＮＥＸは）きちんと撮れるので、営業妨害に近いですね〜。
わざとだとしたら、何が目的だかわからんし。

書込番号：13345352

[aclick]

デジカメWACTCHですが、以前から、プロの方が撮った写真を掲載しても、6，7割方、カラーバランスおかしかったので、写真そのものの評価は、当てにしていません。
写真関連のサイトは、画質に注意を払わないといけませんね。

書込番号：13345395

初めての一眼に

[かじ＠amons]

今までｺﾝﾃﾞｼﾞを使用してました。
それでも買ったのは４年前以上…

９月中旬に屋久島へ旅行することになり、これを機会に以前から気になっていた一眼に乗り換えたいと考えています。

様々なレビューを見ましたが、初心者の私にはどれがいいか判断できず…

NEXは新製品の情報もあり、もう少し待つべきなのか…

現段階で迷っているのは、PEN EP-3・NEXC3・GF3です。

彼氏がPEN EP-2持っているので、EP-3を持つのは微妙かなと思ってて。

でも値段とかも考慮し、NEXなのかなと思っています。

旅行後は、主に外の風景や人物など撮ることになると思います。

画像も引き延ばしたりする予定もありません。

本当に迷ってて…ご助言お願いします。

書込番号：13340225

[sutekina_item]

かじ＠amonsさん　　　こんにちは。

確かに「彼氏がPEN EP-2持っているので、EP-3を持つのは微妙かなと思ってて」ですね。

ＥＰ−３にして、彼氏より最新の機種を持っていると彼が気分こわしたりするかもしれませんしね。

私からの提案は、候補には入ってないのですが、彼と同じ機種ＥＰ−２かＥ−ＰＬ１Ｓアタリはいかがでしょうか。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000068068.K0000168915

お揃い、仲良しカメラという、面でよいのではないでしょうか。

またNEXC3は、レンズが、彼氏と共用できないので、そのアタリが、カメラ的には、マイナスかなあと思います。

ご参考までに。

書込番号：13340324

[αyamaneko]

＞彼氏が

？
アイコンは･･･････。

＞PEN EP-2持っているので

PEN EP-2にすればお揃いでいいのでは？

書込番号：13340544

[しゅ.n]

�@彼氏のEP-2を譲ってもらう
�A彼氏は�@で得た資金を元にEP-3購入
�Bめでたしめでたし

いかがでしょう？

書込番号：13340714

[うさらネット]

彼氏と同じフォーマットにすれば、レンズ交換できて楽しめます。
パナ・オリ、どちらでも良いかと。

書込番号：13340838

[写歴40年]

かじ＠amonsさん　おはようございます。

彼氏がEP-2を持たれているのであれば、NEX以外で彼氏とレンズ共用出来るマイクロフォーサーズで、彼氏と違うレンズのセットになっている物を購入すると2人で4倍楽しめると思います。

但しEP-3でも良いと思う物は良いので余り気にする事は無いと思いますし、彼氏に相談して一緒に選べは良いと思います。

書込番号：13340902

[OM->α]

１．基本的なこと
　カメラは嗜好性が強いものですので、持って、操作した感覚
や外観での判断を優先して良いと思います。
　今時のカメラはどれでも大きく見劣りするものはあまりあり
ませんので。
　特に、最近発表されているミラーレスのカメラはどれもＡＦ
が早くなっているようですので、今まで以上に気持ちよく撮影
出来そうです。

２．直近の屋久島でのこと
　同行者と同じメーカー、マウントのカメラの方が、操作方法で
困ったときに、ヘルプして貰えます。
　また、レンズの共用が可能ですので、常用の標準ズーム以外の
レンズを同行者が持っている場合、少しだけ貸してらえる可能性
があります。
（Ｅ−Ｐ２であれば、マイクロフォーサーズですから、オリンパ
スのＰＥＮシリーズか、パナソニックのＧ、ＧＨ、ＧＦシリーズ
のカメラであれば、レンズの共用が可能です。ＮＥＸは共用でき
ません。）

３．今後のこと
　あまりレンズのことは考えなくてもいいのかもしれませんが、
今のところＮＥＸシリーズ用のＥマウントのレンズは種類が少な
く、カメラ本体のサイズと比較して大きく重い、というのが
私の印象です。
　マイクロフォーサーズも、たくさんある、とはいえないまでも
超広角ズーム、高倍率ズームも小型軽量のものも出ており、カメラ
本体ともバランスも良い、という印象です。

４．嗜好を無視して考えると
　私なら、
１）Ｅ−Ｐ３がベスト。予算や同行者のことを考慮しても
　Ｅ−Ｐ２かＥ−ＰＬ２。
２）ＧＦ３もレンズ共用できるので良いです。
　この場合、オリンパスのレンズを使用した場合、手ぶれ補正
　が無い状態になるので注意が必要ですが、最近は高感度に強
　くなっているのでぶれるようなら感度を上げて対応しましょう。
３）ＮＥＸは選ばないと思います。

書込番号：13340979

[じじかめ]

ＮＥＸのパンケーキレンズは小型ですが、センサーが大きい為、交換レン（ズームレンズ）は
マイクロフォーサーズに比べて大きくなります。
また、今のところ交換レンズの種類も少ないようです。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000260289.K0000110070.K0000110071.K0000110072

書込番号：13341038

[Haruhisa]

9月中旬の旅行だと、噂ではNEX-5後継機種の発売予定日は9月16日なので微妙では？

彼氏のレンズがなにかわからないですけど、ここはGF3（GF2でもいいと思うけど）で、彼氏と被らないパンケーキレンズあたりでいかがでしょう？マイクロフォーサーズ同士ならお互いにレンズが共有できるので。たまに交換して撮っちゃうとか！？（←お互いに標準ズームだとメリットないですけど）最悪、どっちかの本体が壊れてもレンズは生き残ります＾＾；あ、それを言ったらE-P3ならバッテリまで共有できますね・・・

って言うか、ここまで書いていて、そんなに気になるなら彼氏に相談してみるのが一番いい気がしました＾＾；ベストアドバイザーがそばにいるじゃないですか（笑）

書込番号：13341095

[C'mell に恋して]

かじ＠amonsさん　こんにちは

　Haruhisaさんの書き込みにありますが、彼氏に相談するのが良い様な気がします。

　もし私が彼氏でしたら、彼女から相談されないのは、どの機種を購入されるとか
　よりも、寂しいですよ^^;
　また、EP-3を薦めされるかもしれないですよ。
　もしそうであれば、彼氏はEP-3を少し触ってみたいと思われるのではと〜（笑）

書込番号：13341139

[愛茶（まなてぃ）]

オリとパナでマイクロフォーサーズで仲良く一緒に使うといいはず。
そういう点ではNEXはおさないです。

あとは彼氏さんとかぶらないレンズを調達していけばお互いに
惹かれあうはず。そうだはず。

彼氏に聞くのがいいんだはず。

書込番号：13341196

[orange]

たぶん、レンズは交換しないと思いますから、NEX-C3のピンクが良いとおもいます
彼氏とは全く別物ですから、彼氏より綺麗な写真が撮れても、腕のせいではなくカメラのせいにできますから安心して撮れます。

実際、綺麗な写真が撮れます。

書込番号：13341220

[ひろジャ]

NEX-C3がいいのではないでしょうか。まだ対応できるレンズは少ないですが、段々価格もお得となっているので買って後悔ないのではないでしょうか。

書込番号：13341492

[miyabi1966]

彼氏がキットレンズだけで満足される使い方であれば
スレ主さんは、同じメーカーにこだわる必要もなく
NEX-C3で違う機能を堪能するのもいいですね。

そのほうが、違うメーカー同士、それぞれ良い機能を使えたり
発見があって楽しさ２倍になりますよ。

ちなみに私はソニー派　彼女はペンタックス派でしたが
今ではお互いのメーカの良さがわかって　互いに
２メーカーの機種を使って　あぁだこうだ楽しんでます。

書込番号：13341594

[Sakura saku]

かじ＠amonsさん
＞画像も引き延ばしたりする予定もありません。

それならどれを買っても同じでしょうね。デザインやフィーリングで選んで良いと思います。いっそ軽量コンパクトなコンデジでも良いかも・・・

書込番号：13342830

[かじ＠amons]

いろいろご助言ありがとうございます。
初めて、ここに書き込みさせていただいたのですが
とっても参考になりました。

彼氏にも相談してみましたが、
「最終的に決めるのは、自分だから」と一掃されてしまいました…
まぁ確かにそうなんですが。笑

再度家電量販店にいって、実際触って購入を決めたいと思います。
ありがとうございました！！

書込番号：13344850

[holmesbs221]

少し暗いところでいい画を撮りたいのであれば、NEXC3お勧めです。
コンデジでも明るいところでは綺麗な画がとれるとおもいますので。

GF3↓
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/464/787/html/012.jpg.html

G3↓
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/465/253/html/040.jpg.html

EP3はまだ見つけられておりません。

NEX-C3でこれなので、
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20110705/1036698/?P=4

書込番号：13345104

レンズの使い分け

[pon cafe]

今回このダブルレンズキットを購入しました。

今まで簡単なコンパクトデジカメしか使ったことがなかったので、レンズをどう使い分けるのかがよくわかっておりません。一眼は初心者なもので。。。

とりあえずは薄くて軽いE16ｍｍF2.8を付けて撮影していますが、E18-55ｍｍF3.5-5.6 OSSはどういった時に使用するのがいいのでしょうか？やはり遠くをズームする場合に使うのがいいのでしょうか。ズーム以外にも何か仕上がりで変わることがあれば、教えてください。

よろしくお願いします。

書込番号：13342964

[じじかめ]

パンケーキレンズ（16ｍｍ）でたくさん撮影すれば、もう少し被写体を引き寄せたいという
場面に出会うと思いますので、どんどん撮影してください。

書込番号：13342994

[robot2]

こんにちは
カメラ、レンズの使い方と言うより、写真撮影に付いて少しだけ勉強されたら良いです。
判らない語彙はググるとすぐ判明します。
カメラ遊遊塾
http://dowjow.com/workshop/

書込番号：13343040

[写歴40年]

pon cafeさん　こんばんは。

ソニーのパンケーキは16�oで超広角になっています。

ズームは広角から中望遠までのズームなので、パンケーキで近づいて撮れる物は問題ないでしょうが、もう少しアップでとかバックを少しぼかしたいと思った被写体に出会ったら交換してみられる事をお薦めします。

書込番号：13343503

[okioma]

遠くのをアップする。
近くの物を撮っても構いません。
後16mmよりも背景をぼかす。
これでなくては、ならない使い方もありません。
まずは、色いろ撮って、何が違うか自分で感じることが大切だと思います。

書込番号：13343536

[pon cafe]

早速のアドバイスありがとうございます。

そうですね、確かにもっとたくさん撮ってみて自分で試さなくてはいけないですよね。それもまた一眼の面白さだと思って、どんどん試してみたいと思います！

付けかえてみると、確かに被写体のとらえ方とか、明るさが違いますね。まずはレンズを２つ持ち歩いていこうと思います。

書込番号：13343839

NEX5EのEはどんな意味？

[holmesbs221]

7に対して、話題性に欠ける5Eに関して、
”E”の意味を考えて見ました。当ててみたいです。

E:エネルギー　エコブームなので、消費電力を極力抑えたモデルのE
熱暴走問題はもちろんのこと、太陽電池を積んでいて自家発電をするモデル

書込番号：13248149

[ｈｏｔman]

"E"⇒ "Extend"：『拡張する』では？
なにか新しい機能を積んでくるのでは・・・。

書込番号：13248175

[じじかめ]

どうでもＥけど、現在のＮＥＸ5と区別する為にイーかげんにつけた名称かも？

書込番号：13248329

[お〜くてぃ]

ずばり、NEX-5本体にE18200付き
NEXシリーズの数字の後ろは付属レンズの種別でしょ。(NEX-5A/NEX-5D/NEX-5Kは販売済み)

書込番号：13248363

[uss_voy]

evolutionのEではないですか

書込番号：13248392

[Frank.Flanker]

デジカメinfoでも触れているけど
＞この噂にあるNEX-5Eという名前は少々謎ですね。もし、この名称が事実だとすると、後継機はNEX-5のちょっとしたマイナーチェンジモデルになるような感じがします。

http://digicame-info.com/2011/07/nex-7nex-5nex-5e.html?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

なのでｈｏｔmanさんと似てるけど下記の意味かも（自信はない）
E →　Expand 広げる、拡張させる、発展させる
http://ejje.weblio.jp/content/expand

書込番号：13248394

[子怡]

”EVF”が標準で付くので”E”なのかも。C3より少ない画素数1420万はありえないでしょう。
ビデオが強化されそうな気がします。1080　60iになっていますが規格が確定した1080　60pもありえると思います。それにしても8月末に何種類の新型カメラを発表するのでしょうか。楽しみです。

書込番号：13248497

[robot2]

＞E の意味？
こんにちは
製品に　名前或いは文字を付ける場合は、1つの語彙の文字を取るのでは無く、
出来れば複数引っかけた文字にしたいと思うものです。
ですので…
Extend
EVF
…に、引っかけている筈！で良いと思います。

書込番号：13248844

[prayforjapan]

NEX-5E = NEX-5Enhance

Enhance
http://e-words.jp/w/E382A8E383B3E3838FE383B3E382B9.html

書込番号：13248965

[子怡]

NEX-C3にNEX-5E。アルファベットの位置が数字の後と数字の前、このアルファベットは意味合いが違うようようですね。

書込番号：13249046

[NeopanSS]

　この"ＮＥＸ−５Ｅ"は　ＳＲ２の嘘くさい情報だし、ＮＥＸ−Ｃ３と何ら整合性が無いので

　"Ｅ"は"Ｅｒｒｏｒ"の略だね！

書込番号：13249057

[じじかめ]

エライ推理ですね？

書込番号：13249069

[子怡]

”αRUMORS”によると8月末に”5E”と”7”が発表されるのは確定情報のようですね。

書込番号：13249078

[NeopanSS]

http://www.sonyalpharumors.com/sr2-nex-7-with-kit-lens-for-1-200-nex-5e-coming-too/

(SR2) NEX-7 with kit lens for $1.200? Nex-5E coming too?
~~~~~

SR2=rumor from unknown sources

確定情報???? ふつ〜 SR4 以上だろ

書込番号：13249110

[助言]

じじかめさんのアイコンが たまに若くなる意味も 誰かに当ててもらいたいデス(＠＾０＾＠)

書込番号：13249230

[小鳥遊歩]

English

だったりして。

書込番号：13249235

[prayforjapan]

>確定情報???? ふつ〜 SR4 以上だろ

http://www.sonyalpharumors.com/sr5-confirmed-two-nex-cameras-coming-late-august-available-in-october/

書込番号：13249744

[kawase302]

胃よりはいい。

書込番号：13249790

[みのぷう]

こんばんわ
http://digicame-info.com/2011/07/nex-5enex-7810.html
NEX-5Eが、10月発売。SR5だそうです

書込番号：13249865

[holmesbs221]

やっぱ　順番的にはNEX-E5かな？
あまりにも統一性がないし…
誰が当たるか、開発者インタビューを待ちたいです。

書込番号：13250064

[0カーク提督0]

他のメーカ・・・いーーーだ！
どうだ!いーーーーーだろ！
の・・・
・・・
Ｅ。

ｅ上。

書込番号：13250430

[holmesbs221]

NeopanSSさん　

＞　"Ｅ"は"Ｅｒｒｏｒ"の略だね！

初めて価格comで笑った！！

書込番号：13251218

[フランス特殊部隊]

ExpertのEじゃね？
ソニー的にはC3が世界最小最軽量らしいけど、それは5ディスコンを見越してのことだろ。
また、5後継がC3よりコンパクトだとしたら、数ヶ月で使えなくなる宣伝文句をC3に与えるだろうか？
ならばC3よりも大きくなると考えられる5後継にはボタンを増やし、上級者から不満の多かった操作性の向上をはかりExpertユーザーも満足。
みたいなｗ

書込番号：13251624

[ｈｏｔman]

エクステンド／エンハス・・・と2つの意味と捉えるなら、
フルサイズじゃないの？
そんな感じがするけど・・・。

書込番号：13253553

[AXKA]

5Eですか。
E5じゃなく5Eということからして大幅なモデルチェンジではなさそう。
その代り7に相当力が入ってるってことかもしれません。

書込番号：13254055

[知ったかぶり２]

まさか本体はそのままで新型レンズとの組み合わせじゃ無いだろうな。

書込番号：13254996

[holmesbs221]

知ったかぶり２さん　

＞まさか本体はそのままで新型レンズとの組み合わせじゃ無いだろうな。

さすがにそれでは寂しすぎるが、
レンズの進化は歓迎です。そのときはC3のレンズを無料で変えて欲しい。

書込番号：13255583

[michiniiru]

このスレは、わざと外すのがお約束なんでしょうか・・・

だとしたら、空気読めなくて、すいません。

フランジバックが１８ミリ（eighteen)だからなのですが・・・・・

書込番号：13260112

[maskedriderキンタロス]

こんにちは。

エクストリーム (Extreme) ！！でどうでしょう？

なかなか良い感じでは？？

書込番号：13260436

[holmesbs221]

EVANGELION

ソニー初のコラボカメラ

書込番号：13262439

[speakloud!]

続報で、NEX-5EではなくNEX-5Nという名前が正しいという話が出ています。

書込番号：13265231

[holmesbs221]

nex next のn
何が言いたいのか解らない迷走を感じるネーミングに１票

書込番号：13267049

[holmesbs221]

SR5らしいですが、結局NEX-5Nらしいです。
http://digicame-info.com/2011/08/77nex-7nex-5nnex-vg20.html

C3→5N？のネーミングに法則性を感じないです。
スペックは、- ISO100-25600なので、
NEX7のISO100-16000より良いのですね。（ISO十万越えって煽っていたのは誰だ？）

書込番号：13339140

どうしたニコン！！4/3より小さいミラーレスなんて〜

[holmesbs221]

ニコンユーザである私もがっかり、

「ニコンのセンサーが対角線17mm（1インチ）で3：2の縦横比なら、面積は135平方ミリで、m4/3のセンサーは225平方ミリなので、ちょうど60%のサイズになる。写真を見ると、この値に近いように見える。」
http://digicame-info.com/2011/07/qm43.html

NEXに対して、どんなカメラ出すのか期待していたので、
中途半端なセンサを選ぶなんて。。。
画質も、カメラの大きさも中途半端でないか。。。

事実でないこと祈る。
ペンタＱの方が、コンセプトがはっきりしている。
（コンデジもどき、トイカメラ）

書込番号：13312964

[holmesbs221]

「ニコンの新世代デジタルカメラの開発はほとんど完了している」

とも言っている。早く発表して欲しい。
http://digicame-info.com/2011/07/post-284.html

書込番号：13312972

[infomax]

ボディーの大きさより高画質のレンズを如何ににコンパクトにできるかが大事
Nexはレンズでかすぎ

書込番号：13313000

[じじかめ]

コンデジとＡＰＳ-Ｃデジ一の間を埋める機種としては、
１インチセンサーでいいと思います。

書込番号：13313019

[BOWS]

自社のAPSーCセンサの一眼レフと市場を共食いせず、コンデジのステップアップユーザーを取り込むための極まっとうな経営戦略でしょう。

書込番号：13313061　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

＞NEXに対して、どんなカメラ出すのか-----

ユーザに対して出すので、NEXは関係ないと思いますよ。

書込番号：13313067

[影美庵]

1インチ型センサー機が出るとなると…、

一般用や高倍率ズームコンデジは、1/2〜1/2.5型センサー、
ハイエンドコンデジは、1/1.8〜2/3型センサー、
小型レンズ交換式一眼カメラは、1/1型〜APS-Cサイズのセンサー、
デジタル一眼レフカメラは、4/3〜中判サイズのセンサー、
のようになるのでしょうか。
もちろん、ペンタックスＱの様なより小型機も有りますが…。

選択肢が増えて楽しいのか、消えて無くなる機種を買ってしまって、数年後にがっかりするのか…。
ユーザー・購入者にとって、眼力が試される時代になりそうです。

書込番号：13313089

[holmesbs221]

うさらネットさん　

＞NEXに対して、どんなカメラ出すのか-----

＞ユーザに対して出すので、NEXは関係ないと思いますよ。

確かに…（笑）失礼しました。
買うと愛着わいてしまいました。

書込番号：13313092

[Frank.Flanker]

これが中途半端だったかどうかは時がはっきりさせてくれると思います

センサーサイズとしてはうまい落としどころだったかもしれませんよ

書込番号：13313096

[うさらネット]

既存ニコンユーザにとって、メリットのでる写真生活？に向く、追加システムの構築。
だったら1/1型に行き着くとか。

なんか、ネットワークを意識した（カメラ+レンズではない）システムカメラかも知れません。
ただのカメラは既に蔓延しています。

書込番号：13313138

[holmesbs221]

BOWSさん　

＞自社のAPSーCセンサの一眼レフと市場を共食いせず、コンデジのステップアップユーザーを取り込むための極まっとうな経営戦略でしょう。

なるほど。

しかし、
一眼欲しいステップアップユーザーからみると、
D5100とかD3100とか”入門機”との比較になりますよね？
特に、ニコンはブランド力強く、
ニコン欲しくて、ニコンを買う人多いと思うので、
D5100とかD3100の売りが、ミラーレスに流れるだけと想像してしまいます。

で、他の購買者はというと、
中途半端な画質が予想される１インチは選ばず、
画質有利のオリ、パナ、ソニ、フジ、ペンに軍配が上がり、
おもしろさでは、ペンＱに軍配が上がる気が…

結果楽しみですね。

個人的には、
神様ニコン様には、APS-C（以上）で従来の一眼並みの高感度画質キープしつつ、
レンズなど小さくつくる離れ業を見たい。
自分の市場も顧みず、攻めるニコンを見てみたい。

書込番号：13313181

[robot2]

こんにちは
ニコンが　出すのですから、変な物は出さないでしょう。
特許の事も有るので、ミラー開閉可能な機種に成ると予想していますが楽しみです。

書込番号：13313247

[hiderima]

レンズ自体は、レンジファインダーで作ってるから、問題ないじゃん。

NEXにSマウントアダプターを付けて、NIKONのSマウントレンズ使えば良いんじゃないの？

そんなに、NIKONが使いたいなら。

Sシリーズをデジタル化して欲しい気もするけど、売れないだろうな。

書込番号：13313251

[guu_cyoki_paa]

＞どうしたニコン！！4/3より小さいミラーレスなんて〜

これで、オリンパスさんのカメラ使っているとき、
ニコ爺さんに、「そのカメラのセンサー小さいんだよね？」って
意地悪されなくなりますか？　　( ｉдｉ )？
だったらうれしいんだけど・・・・・　　(-∧-)

書込番号：13313435

[BOWS]

holmesbs221さん

>一眼欲しいステップアップユーザーからみると、
>D5100とかD3100とか”入門機”との比較になりますよね？
　この下のクラスのユーザーをターゲットとしているのでは？
　１〜3万円のコンデジ使っている「こないだ一眼で撮った写真見せてもらったら、すっごくキレイだった。欲しいけど、大きくて重いし難しそう」ってセンサのサイズも単焦点とズームの違いも知らない知識の無い層を狙って　そこそこの小ささ、軽さ、安さ、可愛さ、かっこ良さ、Nikonブランドで撒き餌しておいて画質や動体撮影に目覚めたら一眼レフを買わせようという魂胆なのではないでしょうか(^ ^;;
　
　一年前は、m4/3sと出たてのNEXしかなかったミラーレス一眼もPentax Q、Fuji、Nikon参入とライバルの多いタフな競争になるので　画質で優位に立つＮＥＸはNEX-7のような上級機で勝負するようなスタンスに移行してくるんじゃないかと予想しています。

書込番号：13313575

[子怡]

どこのメーカーのセンサーを使うのでしょうか。
ソニー製なら1インチでもｍ4/3より性能が上ということもありえると思うのですが。

書込番号：13313604

[aclick]

1インチセンサーは、監視用のCCTVで、比較的ポピュラーで、メーカーもよりどりみどりですから、センサー製造部門を、自社内に持たないニコンにしては、いい選択ではないでしょうか。
非常に高性能なセンサーを製造しているところもありますので、現行のAPS-Ｃセンサー搭載のスチルカメラに匹敵するくらいの性能が出せるカメラも夢ではないですね。

書込番号：13314081

[hidepontaro]

一眼レフユーザーが本当に欲しいサブ機はAPS-Cのミラーレスだと思います。
ズームいらないから単焦点だけでいい。
ソニーはその点でレフユーザーに親切だけど、いかんせんレンズが少ないし。

そこでニコンのミラーレスに期待してたけど1インチっていうのはちょっと微妙ですね。
m4/3よりセンサが小さいってのは気分的にも画質的にもよろしくない。
1インチで新規分野開拓と並行してAPS-Cのミラーレスも出してほしい。できればEマウントで。

書込番号：13314514

[価格へっぽcom]

ま、センサーと点数でしか写真を語れないやつはニコンもお断りってことだな

書込番号：13314572

[freakish]

ま、何故だかここには、センサーの大きさと点数でしか写真を語れない惨めなやつが多すぎる。

書込番号：13314772

[あふろべなと〜る]

まあ、フルサイズやＡＰＳ−Ｃの１眼レフに取って代わるシステムを出してしまうと
せっかく儲けている１眼レフが売れなくなるので
市場を食い合わない１インチというのはありかと思います
これなら４／３の市場を食えるわけで…

１眼レフの代わりとしてのミラーレスはいつでも出せるように開発しておくけども
様子見で出す感じではないですかね？

書込番号：13314884

[BOWS]

　最初に断っておきますが　ネガキャンではありません。ＮＥＸ−７欲しいです。

　ニコンが１インチセンサということなので　直接ＮＥＸの競合にならないことは判りました。
　一眼レフのサブとして孤高の高画質のＮＥＸがヒットして数量がはけることを期待したいですね。（ライカがAPS-Cミラーレス出すらしいですが　価格帯が違いすぎる）

　ところが、サードパーティ　レンズメーカーの立場から考えるとNikonの1インチセンサ採用はどうとらえられるのでしょうか？

　タムロン、シグマ(トキナー)は、今のところＣＰ＋にモック出しただけでミラーレス対応動きは聞きませんが、ニコン１インチセンサだとするとm4/3sセンサに近く、イメージフィールドも画角も近いことになります。
　要は、m4/3sで光学系設計しておけば光学系が流用が出来て、電子回路のインターフェイスをm4/3s,ニコン新マウント用に各々用意すれば　両マウント製品化出来て数が売れます。いつものタムロン、シグマの製品化パターン
　とすると...大きなイメージフィールドに対してコンパクトさをという相反する要求があり設計難易度の高いＥマウント用レンズを製品化するのか？が少々疑問です。
　タムロンはＳＯＮＹとの付き合いで出すでしょうが、シグマはどうかな〜？

書込番号：13314909

[White Fox]

>ソニー製なら1インチでもｍ4/3より性能が上ということもありえると思うのですが。

子怡さん

バリバリのSONY信者的な考え方ですね！

書込番号：13314967

[freakish]

＞これなら４／３の市場を食えるわけで…

たしかに最近のM4/3の市場は凄い。

http://bcnranking.jp/news/1107/110727_20601.html
(中段)

ニコンもここを食いたい。

さらに、キヤノンもここに加わればさらに巨大なミラーレス市場に成長し、本格的なミラーレス主流の時代を迎える。

レンズの小さくならないAPS-Cミラーレスは、一時の幻に終わるかも知れません。

書込番号：13315009

[Raniellor]

画質とコンパクトさの両立・・という意味では、
１インチは、一番いい落とし所ではないかと思います。

レンズ次第で、PowerShot Pro1（2/3インチ）並の画質も可能でしょうし、
これは、一眼のキットズームより遥かに高画質と思います。
また、レンズ次第では、コンデジ並みのコンパクトさも可能？

来年ミラーレス発表と言っている、キヤノンも、ニコンと事情は似ているので、
１インチあたりに落ち着けば、ミラーレスの流れは大きく変わるかもしれませんし、
一眼ユーザが一番期待していたミラーレスに、なれるのではないでしょうか？

書込番号：13315059

[Dm7]

どっちかちゅうとニコじいさんに異常に粘着意地悪しとるんはgooはんや思うんやけど。

書込番号：13315238

[Dm7]

因みに1インチて2/3インチより大きいよな？

書込番号：13315246

[aclick]

子怡さん

画像センシングの世界では、ソニーでなくとも、優秀なセンサーメーカーはたくさんあります。
CCDセンサーのシェアーがソニーはダントツなので、トータルでセンサーの大きなトップシェアーを占めていますが、C-MOSセンサーでは、そんなに高い占有比率をもっているわけではなく、優秀なセンサーメーカーが、ドングリの背比べのようにひしめいています。
今度、ニコンは、海外のメーカーも使うようですね。
また、1インチ対応の優秀なCマウントレンズのメーカーも、掃いて捨てるほどありますから、ちょっとマウントを変えれば、膨大な量のコンパチレンズが出現します。
ニコンは、プロ用と、一般用の両方、出すようですが、楽しみです。

書込番号：13315448

[餃子定食]

個人的に結構良いバランスのセンサーだと思いますよ
NEXなどはカメラは小さいがレンズがでかいのでズームキットを付けるとぶっちゃけ一眼レフのほうが使いやすく感じます
コンデジ高級機よりも大きなセンサーでコンパクトにまとめるにはこのサイズが丁度よかったのかもしれません

書込番号：13315552

[夏でもホットコーヒー]

私もバランスの良いセンサーだと思います。
1/2.3型はブレイクスルーがないと
ダイナミックレンジとか感度とか混色とか。。。。。。
なかなかこれ以上の性能は厳しいと思います。
APS-Cはレンズがどうしても大きい。
カメラのシステムとしてはコンパクトになっていますが、
実際のところレンズの小型化の進化はゆっくりですね。

で、ニコンさんは1インチ、きりがいいです。
m4/3よりシステムも含めて一回り小さければ
普段使いにちょうどいいです。
期待しています。とソニー板でいうのもおかしいですが。。。

書込番号：13316050

[holmesbs221]

http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1107/26/news023.html

こっちの集計では、NEX売れているだよな…

書込番号：13316473

[holmesbs221]

最近4/3の写真レビューも見るようにしておりますが、
DMC-G3のこの写真とかひどいものだと思います。↓
猫の顔に黒いぶつぶつが発生している。

http://image.itmedia.co.jp/l/st/dc/articles/1107/25/l_hi_IMG_0036_ex.jpg

これより小さい1インチは、高感度特性は望めないですよね。普通。
もちろん画素数600万画素とかだったら勝負できるのかな。

書込番号：13316491

[holmesbs221]

BOWSさん　　

＞そこそこの小ささ、軽さ、安さ、可愛さ、かっこ良さ、Nikonブランドで撒き餌しておいて画質や動体撮影に目覚めたら一眼レフを買わせようという魂胆なのではないでしょうか(^ ^;;

何となくわかるのですが、
曲がりなりにも一眼欲しい人は、まずは画質と思ってしまいますので、
ペンＱと4/3の間とのねらいが中途半端な気が…
ニコンなので、製品でたあとの写真レビューを待ってみます。

4/3の写真も見始めておりますが、どこが綺麗なのか？
との疑問もおきてきており、（DMC-GF3の例↓）猫のところ見て欲しい。
http://image.itmedia.co.jp/l/st/dc/articles/1107/20/l_hi_P1000682_ex.jpg
とかも自慢のレンズの解像感も全くないというか、
これも変な模様が発生している。

書込番号：13316546

[あふろべなと〜る]

センサーサイズ相応に魅力あるカメラならばセンサーサイズなどなんでもいいではないですか

フォーマットサイズでいえば１１０フィルムと４／３が同じくらいのサイズですけども
１１０フィルムって今の１／２．３型センサーのコンデジより画質めっちゃ悪かったですよ？
デジタルになって画質中心で評価されすぎではないかなあ？

１／２．３型の５倍くらいの面積の１インチならば画質もそこそこあるので
Ａ３まで余裕でＯＫではないかなああ？

まあ、小型軽量化はフィルム時代のカメラの価値観でデザインされるかぎりｍ４／３でも
小型化は限界にきているかと思いますけどね
背面液晶小さくしなくちゃいけないし…
新しい時代のカメラデザインに期待してます（笑）

書込番号：13316755

[holmesbs221]

あふろべなと〜るさん　

＞センサーサイズ相応に魅力あるカメラならばセンサーサイズなどなんでもいいではないですか

そうですね。確かに全体を踏まえて、写真、用途、デザイン…ですよね。

＞新しい時代のカメラデザインに期待してます（笑）

私も、もうカメラなんて言わせない、カメラデザインを期待しております。

書込番号：13317550

[子怡]

1/2.3インチのセンサーを使ったPENTAX QでもNEX-C3とボディーサイズ（横幅が1センチ程短いだけ）はほとんど変わりませんし、小型に出来るはずのm4/3機はサイズ的にはNEX-C3より大きものばかりです。ニコン機もおそらく同様の大きさだと思います。APS-Cを使ってもNEX-C3のサイズのボディが出来るのにどのような理由でわざわざ画質が悪くなる小さなセンサーを使うのか意図がわからないのですが、明確な答えを知っておられる方いますか？

書込番号：13317691

[知ったかぶり２]

子怡さん
小さなセンサーを使う理由は次の二つです。
１、センサーの価格が安い
２、レンズを小型化出来るため、システムとして小型化が可能

カメラ本体の横幅は液晶の大きさに縛られて決まっている。
液晶を小さくすれば出来るけど、これだと使いづらいのでどこも
やっていない。

書込番号：13318179

[freakish]

dc.watchより	ISO400	ISO800

ボディの大きさなんて撮像素子の大きさにかかわらず、内蔵ストロボもEVFもダイヤルも全部取っちゃえば、それなりに小さいボディが作れることは、NEXやE-PM1が証明してくれてるよね。もちろんそのボディが使いやすいかは別だが・・・。

最大の問題はレンズだね、それなりに写るまともなレンズをAPS-Cで作るとデカク重くなる。

私はAPS-CとM4/3でシステムを組んでいるが、最近では必要なレンズ(超広角ズーム・標準ズーム・明るい単標準・マクロ・望遠ズームなど)を４、５本持って旅行などに出る時は、間違いなくM4/3を持ち出す。M4/3のシステムの重さに慣れると、APS-Cのレンズの重さだけで嫌になる。

で、写りに違いがあるかといえば、僅かな差しかない。その差も撮像素子の差というよりは、レンズによる差のほうがはるかに大きい。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100520_368000.html

ニコンも1インチで新マウントを立ち上げるのだから、当然それなりのレンズを揃えてくるでしょう。M4/3使いには、初めての頼もしいライバルの出現を大いに喜んでいる。

でも、EOSレンズを沢山持っている私は、キヤノンにも頑張ってもらいたい。EOSマウントならアダプタでのAFも間違いないと思うし、世界に出回っている6000万本のEOSレンズユーザーの多くは飛びつくと思うよ。

書込番号：13318457

[子怡]

PENTAX QやPEN　E-P3はNEX-C3より安くありません。またレンズを含めたサイズにしても似たり寄ったりです。画質もセンサーのサイズと性能からAPS-C採用のNEX-C3より性能が上ということはありえません。理由を一つ思いついたのですが、昔からそのメーカーに思い入れのあるご贔屓様用と考えればよいのかな？とも思います。しかし新規の＜客＞をとるのは性能的によほどずば抜けていないと困難なように感じます。
α77やNEX-7は”ずば抜けた性能（高コストパフォーマンス）”で新規＜客＞を獲得しようする戦略のように思えます。

書込番号：13318512

[freakish]

＞PENTAX QやPEN　E-P3はNEX-C3より安くありません。またレンズを含めたサイズにしても似たり寄ったりです。

似たり寄ったりかね。
この三機種、性格も全く違うし、ストロボの有無も違うし、アダプターなしで装着できるレンズも全く違う。
極度に捻じ曲げた主観だけの発言だね。

＞画質もセンサーのサイズと性能からAPS-C採用のNEX-C3より性能が上ということはありえません。

断定ですかね。
これも極度に捻じ曲げた主観だけの発言だね。

何故にここには、センサーの大きさや点数や性能(？)だけで写真を判断する、惨めで愚かな人が群がるのだろう。

写真機は道具だから、道具の性能だけで写真は撮れないと思うよ。

書込番号：13318719

[あふろべなと〜る]

まあ、ミラーレスは小型軽量が求められるわけですが
それは本体が同じフォーマットサイズの１眼レフより小型軽量ならＯＫなわけで
ＮＥＸならむしろＡＰＳ−Ｃ１眼レフと同じ大きさのレンズでも無問題
将来的には１眼レフに代わるシステムなわけですからね

だけども今現在１眼レフシステムの代わりとしてミラーレス作ってるのはパナだけなんですよね

なので純粋に規格のよしあしを純粋に比較できるのはパナのみかもしれない
まあパナの場合というかＦＴの場合１眼レフが小型軽量化を無視して無駄にでかかったので
それより小型ならいいやで作られたＧ１、Ｇ２もまたＭＦＴにしては無駄にでかかった
Ｇ３でやっとまともなサイズになったけども…
本気で小型軽量化するなら１眼レフのモノマネデザインって無駄にかさばるだけで
全く機能美として美しくない（笑）

せめてレンジファインダー型（Ｌ１みたいな箱型）か
理想的にはミラーレス構造の大先輩（何十年も前からミラーレス構造）であるムービーに学んで
円筒形ボディのハンディカムスタイルだな

結局フィルム時代の価値観でしか作られない今のミラーレスでは
操作性の問題でグリップがある程度までしか小さくできないので小型化の限界にきているのです

そろそろフィルム時代の価値観から卒業したものも欲しいですねえ♪
(*´ω`)

書込番号：13318909

[freakish]

＞Ｇ１、Ｇ２もまたＭＦＴにしては無駄にでかかった

私はG1、G2と同じような大きさのGH2も使っていますが、機能から考えると非常に小さいと思います。
他にGF1とE-PL1sもEVF付きで使ってますが、この2台に比べ、GH2の方がカバンの収まりも良いですし、操作性では比較になりません。

＞そろそろフィルム時代の価値観から卒業したものも欲しいですねえ♪

形は好みの問題ですが、一眼レフやGH2が今の形になったのは、ある意味歴史的必然があるのだと思っています。もちろんビデオカメラではシャープの液晶ビューカムの出現でパラダイムシフトが起きたように、カメラの世界でもパラダイムシフトが起きないとも限りません。しかし円筒形ボディなどはフィルム時代のオートボーイジェットの失敗例もあるし、ありえないと思います。

書込番号：13319100

[あふろべなと〜る]

＞GF1とE-PL1sもEVF付きで使ってますが、この2台に比べ、GH2の方がカバンの収まりも良いですし

そりゃあ、外付けＥＶＦ機とくらべてもね
デザインも機能も好きではないけどシルエット的にはＸ１００的なのが出ないと比べられないでしょ
いまの技術ならＧＦ１サイズでＥＶＦ内蔵できると思う


＞フィルム時代のオートボーイジェットの失敗例

あれは機能美がないので…
フィルムなのに無理やり円筒形ボディにしたいだけで作ったカメラ

今のＧシリーズこそ機能美で言えばオートボーイジェットに相当する
必然性のない美しくないデザインでしょう…
１眼レフっぽくみせたいだけの志の低さは最高のデザイン♪

結局、オートボーイジェットもＧシリーズもデザインはどうでもいいカメラかな

一応Ｇ１は買う直前までいったのでスペックはかなり好きですけどね
スクウェアフォーマットが無かったのでかわなかっただけ
道具なのでデザインが悪くても普通に買いますからね♪
代わるものがなければ当然（笑）


まあＧ３でやっと猿まねをやめてきたので次は密かに期待してます
とりあえず、レンジファインダー型かな？
ＧＦｐｒｏがＬ１の小型版で出るのもいい方向性ですけどね♪
(*´ω`)

書込番号：13319206

[freakish]

＞そりゃあ、外付けＥＶＦ機とくらべてもね

だから私はGH2に機能美を感じているし、志の高さを感じる良いデザインだと感じている。

＞とりあえず、レンジファインダー型かな？

結局、一眼レフよりもずっと古いフィルム時代の価値観から全く卒業できていないのがよくわかり、かなり笑えます。

しかし私もレンジファインダー型のスタイルも好きですけどね。

書込番号：13319410

[あふろべなと〜る]

＞結局、一眼レフよりもずっと古いフィルム時代の価値観から全く卒業できていないのがよくわかり、かなり笑えます。

だからとりあえずなのですよ
フィルム時代の価値観からぬけだせないのならせめてレンジファインダー型なら
機械的にまとまりが生まれる
レンズ無しで考えれば無駄の無い非常に合理的なデザイン
そもそもレンジファインダーをまねようとしてＧＦシリーズは箱型になったわけではないでしょうしね

１眼レフの猿まねよりかははるかにマシかと思ってます♪


結局Ｇ１〜ＧＨ２までのデザインは

http://www.jtt.ne.jp/shop/product/chobi_cam_one_hd/index.html

極端な話、トイカメラレベルの志しかないでしょ
はなっから遊びでデザインしてるトイカメラの方がマシともいえる♪
(*´ω`)

書込番号：13319459

[freakish]

私は、GH2はEVFやストロボも内蔵する上で非常に機械的にまとまりがある合理的なデザインだと思っている。

一方、現状のNEXは、ホットシューを持たない安物コンデジを猿真似しただけの最低なデザインだと思っている。

ま〜、好みの問題も大きいけどね。。。

書込番号：13319576

[あふろべなと〜る]

＞GH2はEVFやストロボも内蔵する上で非常に機械的にまとまりがある合理的なデザインだと思っている。

ここは同意できないなああ
やはりあのデザインはフィルム１眼レフだからこその必然性
ミラーレスがあれをやると無駄にストロボ部分がでっぱっているだけにしかならない

まあ、ぶっちゃけＡＰＳ−Ｃの一眼レフでも無駄にでっぱってるだけに近いのだが（笑）
ストロボポップアップするとわかるけど、ＡＰＳ−Ｃのペンタプリズムってめっちゃ小さいから
あの部分の出っ張りはほとんど内蔵ストロボが占めている
内蔵ストロボを左肩にもってくればＥ−Ｐ１をでかくしたような
軍艦部がフラットなデザインの１眼レフも簡単に作れるはずかな


まあ、個人的にはＧＦもＮＥＸも面白みの全く無い無難なデザインと思うので…
さっきも書いたようにデザインで道具選ばない（選択肢がなければ）のでＮＥＸ使ってますし

メインカメラもデザインは好きでもないしメーカーとしてはむしろ嫌いなキヤノンなので

デザイン面白いのでたらいいなあくらいに思ってるだけですけどね（笑）

書込番号：13320570

[orange]

ニコンの1インチミラーレス、面白そうですね。
Qを高級コンデジとして買おうと思っていたのですが、ニコンの方が高級コンデジにふさわしいかもしれませんね。（いずれにせよQは4万円・ニコンは5万円になってから買う）
何しろコンデジよりもセンサーが大きいので綺麗な写真になるし、筐体の大きさはQと変わらないでしょう。（オリンパスは残念なことに小型化が苦手だから、今のQの大きさになっていると思います）。
私はコンデジにはそれほど操作性は求めませんので、スイッチ類は少なくてもOKです。


そうそう、NEX-5は良いですよ。もちろん、普段は標準ズームで持ち出していますが、軽量でGF1よりはフィーリング良く写真が撮れます。一番持ち出す回数の多いカメラです。
良い写真を撮りたいと本気モードになったら、α900を使いますが、今度発表されるα77も本気モードで使えるだろうと思っています。
そこには本当の世界レベルのレンズが有りますから：
　　ZeissのF2.8ズーム・85mmF1.4・135mmF1.8などを生かせるカメラです。
なんだか、パナにはF2.8ズームもF1.4固定焦点レンズもないのに、レンズが良い良いと言う変な方がいますね。
基本的にαのフォーメーションを誤解したまま発言しているから、意見が通用しないのですよ。

NEXは現在の設計目標は小型でコンデジから上がってくるユーザーを狙っています。
当然ながらマイクロフォーサーズとは目的が違いますから。
レンズが無いと批判されても、良く売れている不思議なカメラですね。
理由は簡単：とりあえずコンデジよりも綺麗に撮れる一番良いカメラをくださいと言って買うお客様を狙っているのです。撮り方もコンデジと同じが望ましい。そしてこのようなお客様は多い（コンデジ人口はデジイチの10倍です）。
此れが当たって一世風靡した（1年でパナの総売り上げ台数分が純増したらしい）。ニコンもキャノンも黙っていられなくなってきて、急いでミラーレスに参入しようとしている。

NEXのシステム化はNEX-7から始まるでしょうね。どうなるか楽しみにしています。レンズはαのAレンズをコントラストAFで使えるようになる可能性が高い。ミノルタレンズも使えるようになるかも。

αは魅力すぎるカメラがたくさん出てきそうで、お財布が足りなくてうれしい悲鳴を上げているこの頃です。

書込番号：13322359

[White Fox]

他社ユーザーを煽るような事をわざわざ書かなくて良いに・・・

学習能力が無いねぁ〜

書込番号：13323069

[freakish]

いつものようにデタラメだらけ。

さー、ここで問題です！

はたしていくつのデタラメが書かれているでしょうか。

書込番号：13323163

[メガネ岩]

>そろそろフィルム時代の価値観から卒業したものも欲しいですねえ♪

デジカメはQV-10から始まって､スイバル機なんかを経て箱型に収斂した経緯が有るので、箱型=フィルム時代の価値観は違うんじゃないですかね？

書込番号：13325747

[あふろべなと〜る]

＞デジカメはQV-10から始まって､スイバル機なんかを経て箱型に収斂した経緯が有るので、箱型=フィルム時代の価値観は違うんじゃないですかね？


コンデジでは箱型がよいでしょうね
センサーサイズが小さいく、レンズも小さいので
背面液晶も３型があたりまえではね…（ここが一番デザイン的に足かせになってますね）
僕が言っているのはレンズ交換式で大型センサーの場合の話です

なのでペンＱなんかは箱型でなくしてもそれほどメリットないかもしれません
センサーが小さいので…

フィルムの１眼レフ型にするよりはＡ１、Ａ２のようなＬ字型ボディの方が無駄がないでしょうね
むしろ６４５Ｄはそうなっています
まあ中判１眼レフの定番なフォルムですがミラーボックスがでかいからフィルム時代からあのフォルムにできてましたね♪
(*´ω`)

書込番号：13327143

NEX5→NEXC3で地味〜に画素数増やした意味は？

[holmesbs221]

使用していて思うのは、1400万画素と1600万画素の違いの意味。
600万画素クラスのカメラでもA4で1600万画素と違いわかりにくいのに（プリンター？）、
さらに地味〜に画素数を増やす意味が本当に分からない。。。
データ無駄に多くするなよ！！

なんのため？

画素数さえ増やせば、売れると思っている？（ユーザーなめている？）
現に、NEX-5売れ続けているから、売れる要素は、画素数だけではないと思うし…ね

書込番号：13313080

[遮光器土偶]

＞画素数さえ増やせば、売れると思っている？（ユーザーなめている？）

　そうだと思います。実際、知らなければ画素数が多い方が高性能だと思ってしまうのでは？

書込番号：13313172

[guu_cyoki_paa]

カメラ売り場で、「これ何万画素ですか？」って聞いてるお客さんおおいよ。
画素数減らしたら、売りにくいんじゃないの？　　(・_・。))

書込番号：13313312

[Sparkling Cider]

ソニーの1600万画素CMOSはDxO Markのスコアも高く、高ISO感度ローノイズでダイナミックレンズが広い優秀な撮像素子です。私はNEXでもはやくこのCMOSを採用して欲しいし、実際そうなるだろうと思っていました。

ところが...

NEX-C3ってISO200スタートでISO100が使えないんですよね。このCMOSはISO100の方がダイナミックレンジも色の再現域も広いのに...　確かにユーザーをなめてますね。

書込番号：13313331

[aclick]

画素数は、4倍くらいにならないと、たいした違いは出てきません。
それより、階調分解能ををあげた方が、いいです。
十分な階調分解能があれば、必要に応じて、ソフトにより、画素補完すれば、簡単に4倍、16倍の画素相当の画像にできます。
テレビで言うところの超解像技術の一部です。
価格高騰や、感度劣化、ダイナミックレンジの低下、パソコンの処理能力の低下につながる画素競争は、いい加減にやめてもらいたいものです。
このクラス、1，200万画素もあれば十分おつりがきます。

書込番号：13314527

[子怡]

単に1400万画素より高性能な1600画素のセンサーが開発されたからでしょう。
メーカーに技術力があればよりいいものを使わない手はないですよね。
開発者の生きがいだと思います。

書込番号：13314560

[じじかめ]

画素数に関係なく、人気のセンサーを使ったのではないでしょうか？

書込番号：13314697

[あふろべなと〜る]

まあ、この１６００万画素センサーは非常に評判いいですからねえ

Ｃ３というエントリー下位機にまで積んでくれてラッキーと思う人のほうが多いのでしょう
ニコン、ペンタで言えばＤ３１００、Ｋ−ｒに積んだようなものですからね

個人的には１２００万画素でいいので、このセンサーの技術で作った本気の１２００万画素センサーが欲しいな
高感度画質もダイナミックレンジもよくなるはずなのですから♪
(*´ω`)

書込番号：13314867

[我が人生はDOMINO]

　NEX-5の新型機への布石だと思います。私は、センサー解像度が上がれば
その他の機能も上がると思っているので、解像度アップは大賛成！・・・
NEXもゆくゆくは2.000万画素超にして欲しい、と、考えているくらいです。

　1420万画素と1620画素、200万の違いじゃないかとお思いでしょうが、B4
（ほぼ、ワイド四つ切りに近い）以上のサイズでプリントして見れば分かります。

　私は、近々、フルサイズは3.000万超、APS-C機は2500万画素程度にまでなる
んじゃないかと考えています。

　画素数が上がることでユーザーが困るのは、パソコンの性能の高さを求められる
ことと、周辺機器、特に大容量HDを準備しなければならないことで、何か、その他
に困ることがありますか・・・。

書込番号：13315586

[BOWS]

>何か、その他
>に困ることがありますか・・・。

　画素数が増えると何点か困ることがあると考えています。

　データ量増大により
1.連射速度が落ちる
2.連射後のSDカードへの書き込みが長くなり、次のシャッターを切るタイムラグが長くなる。
3.電池の消耗が早くなる。

　素子ピッチが狭まることにより
4.開口率が小さくなって　斜め方向から入射した光を捕らえにくくなる
　→ Mマウントの24mmより短焦点レンズで発生する色被りが激しくなり、オールドレンズが使いにくくなる。

　以上の理由により　出来れば次期ＮＥＸには　1200〜1600万画素程度に抑えたモデルも欲しいです。

書込番号：13315785

[知ったかぶり２]

地味に画素数が増えたのは結果であって目的じゃないと思いますよ。
α77やNEX-7で2400万画素のラインを作ることが決まって、既存の
ラインナップをそのまま維持するのは難しいので、1400万画素ライン
を整理したってとこじゃないでしょうか。
今回採用された1600万センサーはもともと評判が良かったので、
これに変更してもクレームをつけるユーザーは殆ど考えられない。
妥当な判断だと思うけどなー。

書込番号：13316285

[holmesbs221]

評判のいい1600万画素センサが”ある”から使うのは解ります。
（高感度特性は上がるし、消費電力も減るし　すごいとは思います）
でもその評判のいいセンサも、
微弱に画素増やして1600万画素で作るメリットが解りません。
1400万でもいいし、1200万でもいいですのに。

A4で印刷した限りにおいて、1200万画素、1400万画素と、1600万画素での解像感の違いは、全く解らなかった。（プリンタが良くないかもしれないが。）
L判ならなおさら。

aclickさんの言われるように、ただの画素数競争ならば、残念です。

書込番号：13316574

[holmesbs221]

guu_cyoki_paaさん

＞カメラ売り場で、「これ何万画素ですか？」って聞いてるお客さんおおいよ。
画素数減らしたら、売りにくいんじゃないの？　　(・_・。))

画素数は誰でも訪ねるかと思いますが、
画素数が多いから売れるのは一昔な気がします。

ランキング↓
http://bcnranking.jp/news/1107/110727_20601.html
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1107/26/news023.html

書込番号：13316587

[あふろべなと〜る]

個人的にはミラーレスって風景にも非常に向いたカメラと思ってますので
将来的にはフルサイズ４０００万画素とかもあたりまえに出ると予想しています

三脚でじっくり構えて撮影するならＬＶのＭＦって素晴らしいと思いますからね
大判カメラで撮影している感覚と同じ感じ（笑）

結局Ａ０とかまで伸ばすことまで考えれば画素数はあったほうがいいですし
必要な画素数も人それぞれってことでしょう
なので一概に１６００万画素を否定しても、ただの駄々っ子かな（笑）

僕は最新技術で作った本気の１２００万画素が欲しいけども♪
(*´ω`)

書込番号：13316771

[holmesbs221]

あふろべなと〜るさん　

>個人的にはミラーレスって風景にも非常に向いたカメラと思ってますので
将来的にはフルサイズ４０００万画素とかもあたりまえに出ると予想しています
三脚でじっくり構えて撮影するならＬＶのＭＦって素晴らしいと思いますからね

わかりました！！
たぶん上記ミラーレスカメラに対する思いのずれですね。

ミラーレスのイメージが、手軽に誰もがいい写真（一眼画質）をとれるのをコンセプトにしていると思ったので（コンデジの進化系）、
画素数増やして、高感度特性が落ちて、使えるISO設定も下がって、ブレが生まれて、
手軽にいい写真が撮れないなんてナンセンスと。
（もちろんorangeさんがよく紹介されている、2400万画素、ISO10万越えがでたら上記のような事になりませんが…）

なので1200万画素とか、さらに400万画素600万画素のカメラでも良いかと。
どこでもパシャパシャとれるカメラ欲しいなと。

私も、ミラーレスでも、従来の一眼でも、
フルサイズなど猛者が使うカメラは、
多画素化を必要とする人はいると思っておりますし（引き延ばして写真印刷）、
多画素化もそれはそれでいいじゃんと思います。
そもそもフルサイズはセンサ面積大きいので、一つ一つの画素も大きいはずですし余裕はあるはずですしね。
（EOS1DsとかAPSですが、EOS5Dとか。。。）

最近下記の様なページを読むようになって、洗脳された？
http://jovivi.seesaa.net/article/211754443.html
http://takuki.com/gabasaku/gaso.htm

書込番号：13317540

[yassusan]

holmesbs221さんこんにちわ。

＞ミラーレスのイメージが、手軽に誰もがいい写真（一眼画質）をとれるのをコンセプトにしていると思ったので（コンデジの進化系）、
画素数増やして、高感度特性が落ちて、使えるISO設定も下がって、ブレが生まれて、
手軽にいい写真が撮れないなんてナンセンスと。

ＮＥＸ−Ｃ３のセンサーはＮＥＸ−５よりも高感度特性が良くて、消費電力も少ないのです。

連写枚数、撮影枚数も向上しています。

なのでＮＥＸ−Ｃ３に関しては、その心配が無いと思われますし、このセンサが使われるのが当然かと思います。

あとこのセンサを使う理由としては、生産性の向上に他ならないと思いますね。

なにせ、ＳＯＮＹのＣＭＯＳ使用の現行のコンデジはすべて１６２０万画素ＣＭＯＳですから。

書込番号：13318017

[orange]

スレ主様
>>最近下記の様なページを読むようになって、洗脳された？
http://jovivi.seesaa.net/article/211754443.html
http://takuki.com/gabasaku/gaso.htm


そうですね、このリンク先の方はおおむね正しいことを書いています。
この方の主張は以下の所ですね：
　　「きれいな写真」を撮るのに必要なのは、「できるだけ大きな撮影素子」であり、画素数を表す数字がいくら大きくても、撮影素子が小さくては意味がない、ということを知りました。むしろ、無理やり大きな画素数にする弊害もあり、

これは正しいですよ。
撮影素子が大きなカメラ程綺麗な写真が撮れる。　
したがって綺麗順としては
　　フルサイズ　＞　APS-C　＞　マイクロフォーサーズ　＞　ニコンのミラーレス　＞　Qやコンデジ
の順ですね。
無理やり大きな画素数にする弊害はメーカーによっては既に出ていますね：
　　パナの最高機種GH2は高画素と動画に力を入れすぎたために旧型GH1より写真性能は落ちました：
　　DxOMark値
　　　　GH1　64点　＞　GH2　60点
　　参照：
　　　　http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Ratings

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

ところが、一つだけこの筆者の考えから漏れている要素があるのです。
　　それは技術革新
という要素です。　
この筆者は為替相場の達人のようですから、為替相場には技術革新は無いですね。だから、技術は発達すると言う事を忘れている。（売買技術や分析技術の技術革新はありそう）

この筆者はコンデジで1千万画素のカメラを探していますが、今はほとんどなくなっています。
理由は簡単：
　　ソニーが裏面照射技術でコンデジのセンサーを使ったら、暗闇に2倍強くなった。その結果、画素数を上げても良くなった。
影響は大きく、コンデジメーカーは続々とソニーの裏面照射センサーを使うようになり、ソニーのセンサーシェアは（たぶん）世界一になっている。

ただし、同一技術なら画素数が少ない方が一個（ピクセル）当たりの面積が広くなりますから暗闇に有利になります。このことは判っていても、筆者が言うように売れる高画素モデルを作る。ただし、高画素になってもセンサーの性能は向上し続けてきました（ここが筆者が誤解しているところです、筆者は性能が低下すると思い込んでいる）。

この方が見ていない領域のカメラ：AOS-Cやフルサイズ
では、技術革新の結果、画素数が上がってもセンサーの写真性能は向上しています。
例えばDxOMarkの総合点数を見てください。発表年代と画素数を示します。
参照：
　　http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Database

　　ソニー　α100（2006年）　61点　　1000万画素
　　ソニー　α700（2007年）　66点　　1200万画素
　　ソニー　α550（2009年）　66点　　1400万画素
　　ソニー　α55 （2010年）　73点　　1600万画素
　　ソニー α580（2010年）　80点　　1600万画素
　　ソニー　α77 （2011年予想）　お楽しみ　2400万画素

　　ソニー　NEX-5 （2010年）　69点　　1400万画素
　　ソニー　NEX-C3（2011年）　73点　　1600万画素

センサー面積が小さいマイクロフォーサーズではセンサーの総合点数はAPS-Cよりは低くなっていますね。
　　パナソニック　G1 （2008年）53点　　1200万画素
　　パナソニック　G2 （2010年）53点　　1200万画素
　　パナソニック　G3 （2011年）56点　　1500万画素
　　パナソニック　GF1（2009年）54点　　1200万画素
　　パナソニック　GF2（2010年）54点　　1200万画素
　　パナソニック　GF3（2011年）未測定　1200万画素

　　パナソニック　GH1（2009年）64点　　1200万画素
　　パナソニック　GH2（2010年）60点　　1600万画素


今までのところ、画素数が増えてセンサー性能が低下したのはパナソニックGH2だけであり、それ以外は同等かよくなっています。
つまり、上記筆者の言わんとする事とは一部違う結果になっています。
これは専門分野が違うので、全部正く理解できているわけではないので、仕方がないですね。もちろん、責める気は毛頭ありません、むしろ良く勉強なさっていますねと感心いたします（私に為替のことを書けと言われてもチンプンカンプンですから）。

スレ主様、どうかご理解ください：
　　発展途上の工業分野では、技術革新が猛烈な勢いで進むことを。
身近な過去の事例としては
　　PCのCPU
　　液晶TVのパネル
などでは、画素数が上がっても高性能になっています（CPUではクロック数が上がっても低発熱になる）。

NEX-C3は小さな体でも高性能なセンサーが入っていますね。
センサー性能が向上しただけではなく、撮る楽しみの要素も向上しています。
他社には無い機能も多いです
　　スイングパノラマ
　　３Dスイングパノラマ
　　HDR
　　ピーキング機能（プロビデオの技術、ピントが合った部分が指定の色に変わる）
などなどです。
最先端技術を一杯詰め込んだNEX-C3をお楽しみください。

書込番号：13322236

[gonigoni]

orangeさん　の説明のとおりです。
「センサーは新しければ新しいほど良い。」
これに尽きます。

現代のセンサー性能は、画素数と画質はほとんど関係ないのです。
どこが関係するかというと、「センサーの面積」と「効率」です。
画素数が増えてもセンサーの構造は全く同じに大きさが変わるだけで効率はあまり変わらないのです。
たとえば、画素の横列が倍細かくなると、センサーの飽和レベルは半分に落ちます。
なぜかというと、フォトダイオードの光から電気への変換量はセンサーの容積に比例するためです。
ところが、片方は1ピクセルで受けている光を片方は2ピクセルで受けることになるので、
単位面積あたりで考えると受ける光の量は一緒です。
うるさいことを言うと微妙にそうならない部分はありますが、
1600と1400の差など誤差の範囲です。

綺麗な画質は、ノイズが少なく、ハイライトが飽和しないことから得られます。
これが「効率」ですね。
この部分の性能は、近年はその向上度合いは非常に少なくなってはいますが、毎年少しずつ向上し、3年前の低画素センサーより今年の高画素センサーのほうが良くなっているのです。

いまや2000万画素超えのセンサーはそこらへんにごく普通に転がっていますから、
1600万画素や1200万画素というのは、電子回路的には何も問題になりようがない画素数です。
初心者用の入門機がいきなり1800万画素で、秒8コマの連続撮影がストレスなくできます。
そして、5年前の800万画素機より高感度に強いくらいです。
5年前の800万画素機は、星空に向けて10分も露出していれば、画面がノイズだらけになってとても使えたものではありませんでした。
ところが、今年の1800万画素機は、10分でもなんの問題もなくバルブ撮影ができます。
この性能に何の不満があるのでしょうか?(笑　と、私は思います。

書込番号：13325744

[gonigoni]

>地味〜に画素数を増やす意味が本当に分からない。。。

これに対する回答としては、
ひとつは、
レンズ性能とのバランス、それと印刷業界の基準だろうと思います。
レンズ性能とバランスのとれるピクセルピッチは4ミクロン程度と言われています。
また、写真関係の業務では2000万画素あたりが標準になりつつあるとも言われています。

もうひとつは、
センサーの種類をやたらに増やすよりは、種類を減らして兼用するほうが製造効率が高いという製造者側の都合。
画素数が異なると、タイミング周波数が変わるので、周辺のすべての電子回路のタイミングに影響が出てきます。
パソコンでもわかるように、最新のCPUに古いメモリーカードは使えませんよね。
タイミングがまるっきり違うから。

メモリーにしてもコントローラーにしても、その製造時期に最も普通に流通しているものを使うのが最も効率が良いですから、一眼レフ用の1600万画素を流用するのはごく自然です。
1600万と1400万は誤差の範囲ですから、性能も画質も大差はないですから、失うものはなにもないです。そもそも比べて判る人はごく少数でしょうね。

そうはいっても、APS-Cのセンサー性能は飽和点に近づきつつありますから、1800万あたりで打ち止めとなって落ち着くのではないかと個人的に考えています。

書込番号：13325826