α NEX-C3D ダブルレンズキット のクチコミ掲示板

NEX-C3の手ぶれ補正について教えてください

[yakcyy]

今までコンデジしか使ったことなかったのですが、
最近旅行をする機会が増え、きれい風景をミラーレスの一眼で撮ってみたくなり、
NEX-C3D　ペンE-PL2D　ルミックスGF3の３機種からいろいろ比べて
NEX-C3Dが一番良いかなと思うようになりました。
しかしNEX-C3本体には手ぶれ補正機能が無くレンズ側で補正するとの事ですが、16mm単焦点広角レンズには補正機能が付いてなく不安です。
単焦点広角レンズもぜひ使って見たいのですが、手ぶれ補正機能なしでの使用がどんなものかNEX-C3のユーザーの方アドバイスをお願いします。
使用としては、旅行でのスナップ、山などの風景、室内および夜景などです。
よろしくお願いします。

書込番号：13475433

[okioma]

でも付いていれば、いいですが、
広角は手振れ補正がなくてもそれほど問題ありません。
ぶれやすい望遠レンズにあった方がいいでしょう。

手振れ補正は、あったらいいですが
それに頼りすぎてもどうかと思います。
一番大切なことは、カメラをぶれないよういかにして保持するかです。

書込番号：13475467

[yakcyy]

早速のアドバイスありがとうございます。
確かにおっしゃるとうりぶらさずにシャッターをきることですね。
今持っているコンデジにも手ぶれ補正機能なるものが付いていますが、
この装置がどれだけの働きをして補正してくれているのかは私にはわからないです。
　
すみませんもうひとつ質問なのですが、フラッシュなしで室内で撮影したいのですが、やはり標準ズームレンズよりも単焦点広角レンズの方が光を取り込みやすい分明るく撮影できるのでしょうか？
ご回答よろしくお願いします

書込番号：13475641

[花とオジ]

単焦点広角レンズがいいと言う訳でなく、明るいレンズ（Ｆ値の数字の小さいレンズ）がいいのです。
標準ズームはＦ３．５〜Ｆ５．６ですが、室内撮りならＦ２．８より明るいものがお勧めです。
できればＦ２．０以下なら更にいいと思います。
ズームレンズだと最も明るいものでもＦ２．８なので、それより明るいものを求めようとすると、どうしても単焦点になってしまいます。

レンズが明るくなっても写真が明るく撮れる訳ではありません。
明るいレンズに変えて明るい写真が撮れるようになるのは、
レンズの暗さが原因で明るく撮れなかった場合だけです。

書込番号：13476214

[じじかめ]

例外として、こんなズームレンズもあります。（ＡＰＳ-Ｃ用以上のレンズには無いようですが）

http://kakaku.com/item/10504011889/

書込番号：13478174

[okioma]

＞標準ズームレンズよりも単焦点広角レンズの方が光を取り込みやすい分明るく撮影できるのでしょうか？

明るく撮影できるという考えはないです。
簡単に言いますと、
カメラは適正露出になるようプログラムされています。
明るいレンズを絞り開放で使った場合、
暗いレンズ(絞りの値が大きい)の開放値よりもシャッター速度を上げることができます。
ISOは同じとしてです。

但し、露出補正などで暗めにしたり明るめにすることも可能です。

ISOやシッタースピード、絞りの役割とそれぞれの関係をぜひとも学んでください。
写真の面白さが更に広がると思います。

書込番号：13478360

[yakcyy]

みなさん色々アドバイスありがとうございます。
まだまだ分からないことだらけです。
どの機種を買うのかもまだ決めれてませんが、まずはミラーレス一眼カメラを購入してカメラライフの第一歩を踏み出そうと思います。

また疑問、質問があるときのは書き込みしますのでよろしくお願いします。

書込番号：13487769

マウント変換アダプターについて。

[suehiko]

こんばんわ。

変換アダプターを初めて使用しています。RAYQUAL PK-SαEを使用しているのですが、撮影した画像（撮影はできているようです。本体では撮影した画像を見ることができます。）が認識できないフォーマットと表示されパソコン上に記録されないのですが、どのようにしたらよいか分かりません。

どなたか、解決策を教えていただけないでしょうか。

書込番号：13464160

[さんがく]

こんばんは
http://support.apple.com/kb/HT3825?viewlocale=ja_JP
ARWの拡張子ですので、RAWデータですね？

http://support.apple.com/kb/DL1072?viewlocale=ja_JP
iPhotoの方を、ここら辺りかもう少し新しいフォーマットに対応したものをダウンロードされては如何でしょうか？
或いはまだiPhoto自体がNEX-C3Dには対応していないとか？？
間違っていたらごめんなさい。

書込番号：13464250

[撮る造]

　RAW取込はMACならiPHOTOではなく任意のフォルダに手動でと、下記STEP3に書いてありますが。
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/disoft/jp/ids/flow/index.html

書込番号：13464261

[アルカンシェル]

画像は、ＪＰＥＧでなく、ＲＡＷで撮られているとか・・・

書込番号：13464274

[Frank.Flanker]

RAWはそのままでは画像ファイルとして取り扱われません
撮る造さんのリンク先を参照して現像してみてください

書込番号：13465040

[まったりと！]

RAWの様ですしMacのデスクトップ上でフォルダを作ってそこに現像する予定のデータをカードリーダーから放り込んでます。
取り込んだ後は現像ソフト（他社製使用）で現像しています。
JPEGの場合は面倒なのでOLYMPUSのViewer2で取り込んでます、iPhotoはほとんど使ってませんね。

マウントアダプターを使用しているから取り込めない事はありません。
自分も撮影の98％以上はMFのレンズをアダプターで使用してますので。
一応各メーカーの管理＆現像ソフトもあるんですが管理しやすいソフトを使うとよろしいかと。

書込番号：13465142

[αyamaneko]

回答に対してノーリアクションのようですが、

変換アダプターを使わなければ、
RAWで記録したファイルも問題はなかった、ということなのでしょうか？

書込番号：13465725

[suehiko]

皆様、迅速なご返事ありがとうございます。返信が反映されていないようでした。

さんがく様
ありがとうございます。RAWデータになります。ダウンロードしているのですが対応していないようです。
うんともすんともなりません。

撮る造様
ご指摘ありがとうございます。この操作を行ってみましたが、このRAWファイルフォーマットはサポートされていませんと表示されます。無理なのでしょうか？

アルカンシェル様
そうです。RAWです。

Frank. Flanker様
参照して試みましたが、駄目でした。無理なのでしょうか？

まったりと！様
放りこんだ後の現像ソフトが必要のようですね。pentaxでLAWデータで撮影しましたが、今までこのような表示をされたことがなかったので意味もわからずに使用していました。勉強不足で申し訳ございません。管理しやすいソフトを探してみますね。ありがとうございます。

αyamaneko様
リアクションが遅くなり不快な気分にさせて申し訳ございません。その方法を試していませんでした。早速試してみます。
ご指摘ありがとうございます。

書込番号：13466603

[撮る造]

OS-X用ですが

　付属のImage Data Converter SRで現像しても駄目ですか？

（これはWINDOWSのばあいの使用法ですが）
http://vaiophotoedition.blog.so-net.ne.jp/2008-10-17

書込番号：13468016

[suehiko]

撮る造様
コメントありがとうございます。
付属のImage Data Converter SRをMacBook Airではインストールでインストールできないようです。
残念です。

書込番号：13470762

[まったりと！]

NEX-3のソフトになりますけどMac OS X 10.7にアップしたけど動いてますよ。
C3Dではソフト変わったのかな？バージョン一緒の様な気がするんだけど？

書込番号：13470867

[suehiko]

撮る造様　まったりと！様

ご意見ありがとうございます。インストール正常に出来ました。インストールが正常に出来ていませんでした。
何度も返信いただき誠にありがとうございます。無事に解決いたしました。

書込番号：13471268

[suehiko]

皆様、ありがとうございました。
思う存分カメラを楽しんでゆきたいと思います。

書込番号：13471475

高級コンデジかミラーレス一眼か迷ってます

[なつかげ]

機種を絞っているわけではないですが、具体的にはNEX-C3D　VS　DSC-HX9V、COOLPIX P300などです。

決める上で分らない点があります。
一眼で広角、望遠を変えたい場合、レンズを交換するしかないのでしょうか。
それともC3のE 16mmでは画角は一定、E 18-55mmでは18-55mm内（これがどのくらいかは分りませんが・・・）でズーム可能という事でしょうか。
複数のレンズを持ち歩く気はないですし、コンパクトさを優先させたいのでE 16mmでコンデジ程度のズームが出来るなら一眼に決めるつもりです。
出来ないのならコンデジにするつもりです。
（多分そうしたい場合E 18-55mmを使えということですよね・・・）

またそうした場合、E 18-55mmを使用した場合というのはコンデジでいう何倍ズームくらいまで出来るのでしょうか。


夜景を多く撮りたいので一眼に惹かれるところですが、2倍程度のズームは常用したいので、その度にレンズを付け替えなければいけないのかと疑問に思い質問しました。
よろしくお願いします。

書込番号：13463947

[ナイトハルト・ミュラー]

>E 18-55mmを使用した場合というのはコンデジでいう何倍ズームくらいまで出来 るのでしょうか

このレンズ自体は、55÷18で約3倍です。
が、50-150mmとか100-300mmというレンズがあった場合、それも3倍なので、倍率で考えず焦点距離で比較した方が良いでしょう。

書込番号：13464072

[なつかげ]

＞ナイトハルト・ミュラーさん
倍率について理解できました。
ありがとうございます！


本題についてなのですが下記クチコミを見たら理解できました。
E 16mmというのはいわゆる単焦点レンズ（ズーム不可）というやつなのですね
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000261381/SortID=13412861/
私が求めるレンズが丁度発売するようで嬉しいです。

書込番号：13464138

[Ein Hu..ftbein]

カメラには１倍（実物大）の定義がありません♪

顕微鏡も望遠鏡も、実際に見た大きさの何倍、とゆー"何倍"がありますが、カメラの場合、写真の大きさがそもそも好き好きです♪
Ｌ版かＡ４かＴＶで見るのかで大きさが変わってしまいますので１倍が不明です☆

とゆーわけで便宜上、そのレンズの一番広角を１倍として取扱い、同じレンズの望遠の時"何倍"に撮れるかが、カメラの"何倍"になります♪

コンデジでも同じルールなので、カメラによって同じ１０倍ズームのコンデジでも、最望遠で撮れる写真に写った対象物の大きさが変わります♪

これでは比較が難しいので、同じ物差しとして"焦点距離"のしかも"35mm相当"とゆー値を使います♪

ご比較になりたいコンデジ（今持ってる機種？）のカタログ化マニュアルにこの35mm相当の焦点距離が書いてあるはずなので、それと、比較したい一眼の焦点距離を比べてください♪

一眼の方も35mm換算の焦点距離を見れば、コンデジと比較可能ですよ〜♪
NEXの標準ズームの場合、２５mm〜８２mm相当になりま〜す♪

"あゆは28mm"のコンデジの場合、35mm換算28mmが一番広角な所なので、NEXは25mm相当(17mm×1.5)からだから、少し広角側が広く撮れるってことですね♪

書込番号：13464156

[なつかげ]

＞Ein Hu..ftbeinさん
目から鱗な説明です^o^
すごくわかりやすかったです。ありがとうございます！


質問についても決めました。
私はデジカメは持っていません。
上記で出したレンズもまだまだ出始めでキットもないですし、9月中にカメラが欲しいのもあり、コンデジにしようと思います。
一眼は今後お金を貯めて改めてにします。
そのころにはNEXでもレンズが豊富になっているかもしれませんしね。

書込番号：13464281

[なぜ脳は神を創ったのか]

高級コンデジがいいよ。
キヤノンのRAW撮影できるやつがおすすめ。

NEXは撮像素子はいいのに、Eマウントレンズがイマイチだから。
単焦点なのにキレが全くないという。
アダプタ使っていいレンズ使ったら一眼レフと全く遜色ない写真が撮れますが。

書込番号：13464533

[餃子定食]

水をさすようですがDSC-HX9V、COOLPIX P300は高級コンデジの枠では無く一般の普及機のジャンルになりますよ

現行モデルで高級コンデジはキャノンG12、S95、ニコンP7100、リコーGR-1D、オリンパスXZ-1、パナソニックLX-5の６機種になります

近じか登場のモデルでフジフィルムX10などになります、またキャノン、パナソニック、リコーなども近じかモデルチェンジします
ニコンからはサプライズが用意されています

書込番号：13464855

[写歴40年]

なつかげさん　おはようございます。

カメラを選ぶ上で一番大事な物はどの画角で撮影できるかと言う事だと思いますが、仕様表を確認されるとレンズの焦点距離はセンサーサイズで違ってくるので、必ず35mm換算値というのが載っていますのでそれを比べられると簡単に解ると思います。

NEXなどAPS-Cサイズの換算は焦点距離×1.5になり下記に比較をしてみました。

DSC-HX9V 24mm〜384mm　16倍

COOLPIX P300 24mm〜100mm　4.2倍

NEXC3D 24�o　27�o〜82.5�o　3.06倍

これを見ると広角側はNEXは単レンズに交換すれば全く同じように撮れますが、望遠側はNEXは中望遠までDSC-HX9Vは超望遠までと撮れる範囲は全然違うと思います。

書込番号：13464953

[じじかめ]

＞私が求めるレンズが丁度発売するようで嬉しいです。

このレンズはマイクロフォーサーズ用で、NEXには装着できません。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110826_473134.html

書込番号：13465368

[αyamaneko]

NEX用に18-200mmというズームレンズがありますから、それにされればご希望にはかなうかもしれませんが、
値段も、大きさも･･･････。

あと、10月には(やっと？)55-210mmというのも出ますが、｢レンズ交換が････｣というのでしたら対象外でしょう。

コンパクトさを重要視されているようですので、
ほかの一眼にされても変わりませんし、
シグマにAPS-C程度の大きさの撮像素子を積んだコンデジサイズの物もありますが、
そちらもズームレンズではありませんから、

コンデジをお勧めします。

書込番号：13465775

[ガラスの目]

フジフイルムX10は、2/3インチながら、すばらしいダイナミックレンジのようです。
常時携帯という観点からコンデジが便利です。

書込番号：13465825

[Frank.Flanker]

撮像素子（センサー）サイズの大きいNEXでDSC-HX9Vなみの高倍率ズームはまだありませんし、それを実現しようとするとコンデジのレンズから比べると巨大なレンズになっちゃいます

大きさを気にしているようですから、コンデジの方がいいと思うのでDSC-HX9Vをお薦めしておきます

書込番号：13465870

ＮＥＸＣ３の方がフラグシップのα７７より高感度特性が良い〜

[holmesbs221]

とうとうα７７発売決定〜
いろいろなすごい噂ありましたが（ISO十万？）
高感度特性は、ISO6400のα７７より
ISO12800のNEXC3の方が断然綺麗〜
解像感もありますね！！

Ｃ３ユーザーとしては、嬉しいです！！

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
（人間の被写体の、手の部分、本の文字とか比べるとよく分かります。）

次は同じセンサつんでいる噂の５Ｎチェックしよう〜

書込番号：13419509

[市民光学]

　解像感については、私も別な機種のところで 「手とか本のあたり」 と書いて指摘されたのですが ・・・ 。
　単なるピント位置の違いらしいです。
　椅子の背もたれを見ると、７７の方が○です。
　撮す方向も微妙に違うみたいです。

書込番号：13419633

[夜の世界の住人]

ちなみに「αのフラグシップ」は、まだα900のようです。

書込番号：13419696

[万雄]

夜の世界の住人さんの仰る通りフラッグシップ機はまだ
α900です。

書込番号：13419873

[餃子定食]

画素数が増えると高感度に弱くなる良い例ですね
ちなみにやや古いセンサーのα900と比較するともっと差が大きくなりますよ

書込番号：13421673

[holmesbs221]

市民光学さん　

>解像感については、私も別な機種のところで 「手とか本のあたり」 と書いて指摘されたのですが ・・・ 。
　>単なるピント位置の違いらしいです。
　>椅子の背もたれを見ると、７７の方が○です。
　>撮す方向も微妙に違うみたいです。

本と手はそうですね。低ISOでもピントあっていない。
レンズの性能が低くてピントがあう範囲がすくないのでしょうか？
（どこにピントをあわせているのかな？autoでとるとそうなるのか？）

あと高感度特性に関して他の場所で見直しましたが、
高感度での解像感はC3の方が上かと思います。
例えば低ISOで、ワインの瓶の文字はどちらもピントあっていますが、
高ISOになるとα77の方が解像感が損なわれております。
人の髪の毛とかも…

書込番号：13423868

[holmesbs221]

餃子定食さん　

＞画素数が増えると高感度に弱くなる良い例ですね
＞ちなみにやや古いセンサーのα900と比較するともっと差が大きくなりますよ

見てみました。フルサイズだから画素数多くても画質いいのかな？
と思っておりましたが、高ISOでは確かにノイズが多いですね。

なんであれがフラグシップなのだろう？
α55の方が画質いいと思います。

低ISOしか使わない人で、三脚使う風景写真とる猛者には、
解像感が大切で、そのようなユーザーにうけるのでしょうか？

書込番号：13423889

[夜の世界の住人]

横からすみませんが…

＞なんであれがフラグシップなのだろう？
＞α55の方が画質いいと思います。

画質って、グワっと拡大して評価するものばかりではないですからね。
ボケの量や質などは小さな写真でも違いがはっきり分かります。

フルサイズとAPS-Cで比べると、たとえば同じ24mmの大口径レンズでボケを生かした撮り方をした場合、面積比でおよそ2倍広く写るのがフルサイズ。
この「APS-Cが常にトリミングされてる感じ」は、ご自分でフルサイズのカメラをお使いになってみればきっと分かります。

というか、逆に言えば使ってみなければずっと気付かないかも。
撮る側の自己満足？　その辺が「APS-Cでも十分か」という話でもありますね。

書込番号：13424804

[orange]

α77の写真は全てプロトタイプのカメラですから。
製品レベルのファームウェアVer1.0の写真が出たそうですよ。
私は今、ダウンロードしていますが時間がかかる。
見た人の意見では、改善されているそうです。
α77のスレをご参照あれ。

書込番号：13432937

[holmesbs221]

夜の世界の住人さん　

＞画質って、グワっと拡大して評価するものばかりではないですからね。
＞ボケの量や質などは小さな写真でも違いがはっきり分かります。

確かに、その観点で色々写真みると違いました。勉強になりました。
フルサイズの良さ解りました。高感度特性だけじゃない。

今回のα77の画素数も、
風景撮る人とかみると、画素数増えて、高感度特性落ちても、
解像感が必要な人には、問題ないですものね。ISO100で撮れば良いし。

もちろん、他の人が指摘しておりましたが、ダイナミックレンジは減って、白飛びしやすいかもしれませんが…

書込番号：13435964

[子怡]

ソニーどうしで比較してもNEX-5Nのセンサーはフルサイズのα900より間違いなく高感度性能は上です。他メーカーのフルサイズ（APS-Cでは相手がいない）と比べてもなんとか勝てるのは1600万画素より画素数のすくない（例えばD3S、1200万画素）機種だけのように見えます。またNEX-5NのセンサーはNEX-C3のより性能アップしています。このセンサー（1600万画素）でフルサイズを作るとスゴイ高感度センサーになりそうです。

書込番号：13436008

[Power Mac G5]

＞今回のα77の画素数も、風景撮る人とかみると、画素数増えて、高感度特性落ちても、解像感が必要な人には、問題ないですものね。ISO100で撮れば良いし。

「解像感」と「解像度」の違いは省略しますが、風景撮りでも何でも必要画素数を満たしていれば、それ以上画素数が高くても違いはわかりません。
目安として、A3ノビプリントで1500万画素もあればそれ以上の画素数があっても、通常の鑑賞スタイルでは人間の目で違いは判別できません。（超人は別ですが）

2400万画素あったほうがいいのは、
A2プリントをする人、鳥さんを撮って大きくトリミングする人
ぐらいでしょう。

そういう特殊な使い方をしない人にとっては、必要以上の極端な高画素センサーは、今回の例でも明らかなように、高感度耐性が低いだけでなく、通常感度でも（階調その他）画質面で不利になるので、むしろマイナスポイントですね。
センサー性能は現時点ではソニー製1600万画素素子がベストバランスでしょう。

書込番号：13438849

[holmesbs221]

Power Mac G5さん

＞2400万画素あったほうがいいのは、
A2プリントをする人、鳥さんを撮って大きくトリミングする人
ぐらいでしょう。

そうですね。風景と言ってみたものの、そう思います。
個人的には、A4だったら、12Mと24Mでも印刷すると差が解らない。
モニターだとさらに顕著にわからない。

あとターゲットしては、
等倍で拡大して悦に入る人。（写真鑑賞ならぬ。画素数鑑賞。画面からはみ出る）
スペックが好きな人。（使わないのに、いまだに画素数が多いと良いと思う人）

＞センサー性能は現時点ではソニー製1600万画素素子がベストバランスでしょう。

L判〜A4しか印刷しない私からすると、ベストバランスは600万画素です。

書込番号：13448031

[余生はタイで]

holmesbs221さんこんにちは。

＞あとターゲットしては、
＞等倍で拡大して悦に入る人。（写真鑑賞ならぬ。画素数鑑賞。画面からはみ出る）

高画素機は等倍観賞では不利になります、なぜなら拡大率が大きくなり、光学系の粗等が確認しやすくなります。また、ピクセル単位では高画素の恩恵はありません。
等倍評価で高画素機は云々といっているのは高画素を批判している人たちではないでしょうか？

＞スペックが好きな人。（使わないのに、いまだに画素数が多いと良いと思う人）
私がベイヤー配列の高画素機に期待しているのはローパスが存在しているからです、ローパスレスのフォビオン機の画像を見られたことがありますか？フォビオン機であれば６００万画素でも息を呑む解像感が得られます、逆に言えばこの解像感を得るためにはベイヤー機では3倍の１８００万画素以上の画素数が必要となります。
よく高画素機は回折の影響が出やすいといいますが正確には影響が出るのではなく小さいＦ値でも影響が確認出来るということです、即ち同一Ｆ値では低画素機は影響が判別できないが高画素機では判別可能だということです。高画素機で回折が顕著だと言っているのは高画素機は解像度が高いと言っていること同じ事なのです。
私の考え方が間違っているのかもしれませんが高画素機を選ぶのはスペックしか見ない人とか高画素競争とかは人の価値観を否定する発言です、自分の価値観以外の考えには理由があり、それは理由にならない理由で判断していると切り捨てるのは少し傲慢です。
　

書込番号：13448108

[holmesbs221]

余生はタイでさん　こんにちわ〜

いいニックネームですね。

＞等倍評価で高画素機は云々といっているのは高画素を批判している人たちではないでしょうか？

そうではないと思います。

多くの価格comに記述されている高画素のデメリットを述べられる方は、
別に高画素のカメラがあってよい。と思っているかと思います。
なぜなら高画素にもメリットがある事を理解しているからです。
しかし、高画素にもデメリットがあるのでそれを今の商品で議論しましょう〜が、価格comでの大部分の書き込みだと思います。

高画素に関してそもそも思うこと

私は、印刷をしても大部分がL判で、A4ぐらいがたまにあるぐらいです。
この様な使い方が大部分と思われるユーザーにとって、
これ以上の画素数は本当に必要か？思います。
トリミングの話がたまに出ますが、トリミングするユーザーって、
どれぐらいいるのでしょうか？頻度はどれぐらい？

実は恥ずかしい話、最近まで画素数が多い＝高画質とだまされていました。
単純に画素数が多いから製品を選んでいたときがあります。

初めて気づいたのは、
友人の薦めでこの前、1200万画素と2400万画素の画を写真をA4とL判で印刷した時です。
私個人の見た感触では、解像感の違いは分からなかったです。

逆にパソコン画面上で拡大したときに違いが分かりました。
確かに解像感に違いがある。細かいところまで2400万画素は見れていた。

それまで画素数が多いと単純に画質が良いと理解していたのですが、
自分が印刷する範囲では必要性のなさ、
逆に高画素を追うことによることで見られるデメリットが多いこと知らされました。

その一つで大きいのが高ISO特性だと考えております。
解像感がメリットなのに、今回のα77の画を見ましたが、高画素のデメリットが現れており、
高ISOでは逆にノイズにより解像感が損なわれていると判断しております。

ちなみにフォビオン機の画は見たことがありますが、
色がのっぺりしている印象しか残っていないです。
ベストだと思う画を紹介していただけら鑑賞させて頂きたいです。

書込番号：13457463

価格情報

[ひろジャ]

カメラのキタムラで51,000円で下取りのカメラがあれば48,000円という価格で販売されています。下取りのカメラがあればお得です。他の機種も発表されてますが、この機種も見逃せません。

http://shop.kitamura.jp/GoodsPg/138925

書込番号：13455310

[コントル]

この前買いかけました。
私はマイクロフォーサーズでシステム組もうとしてますが。。
ただNEXの高感度はかなり魅力！
5N見たら買っちゃうかも。。
選択肢が多いのは非常に良いことです。

書込番号：13455485

[PC進化着いて行けず]

>ひろじゃさん

念願のデジイチ購入されたのですか？

書込番号：13455516

[じじかめ]

http://shop.kitamura.jp/GoodsPg/138928

ズームレンズキットも安いですね。

書込番号：13457339

レンズについて教えて下さい。

[もりこ1225]

数年前に買った、ペンタックスの一眼レフが大きすぎて持ち歩けず、買い替えしたいと思っています。

こちらの機種とnex-5dで迷って、みなさんのコメントを読みあさっています。

nex-5dは、広角レンズとのセットとの事ですが、nex-c3も同じセットになりますか？

近々、留学している子供に会いに、フロリダに行きます。

ディズニーワールドで、たくさん写真を撮る予定です。

なので、望遠レンズよりも広角レンズの方が良いかな？と考えています。

普段使いとしても、ゴルフに持って行くかな？と言う程度で、運動会も発表会も無いので、望遠レンズは出番が無いと思います。

レビューを読ませて頂くと、nex-5dよりも、nex-c3に気持ちが傾いています。

ご意見のほど、宜しくお願い致します。

書込番号：13402407　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナイトハルト・ミュラー]

>nex-c3も同じセットになりますか？

同じです。

書込番号：13402460

[万雄]

>nex-5dは、広角レンズとのセットとの事ですが、nex-c3も同じセットになりますか？

はい。同じセットになりますね。

書込番号：13402561

[Frank.Flanker]

こんばんは

＞nex-5dは、広角レンズとのセットとの事ですが、nex-c3も同じセットになりますか？

NEX-C3D　ダブルレンズキットはE 16mm F2.8とE 18-55mm F3.5-5.6 OSSのキットですから同じです

＞レビューを読ませて頂くと、nex-5dよりも、nex-c3に気持ちが傾いています。

連写などで勝っているNEX-5Dがクラス的には上だと思いますが、デジモノは新しいものほど高感度がよくなってますので良いのではないでしょうか

http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1107/06/news016.html

書込番号：13402578

[orange]

スレ主様
>>普段使いとしても、ゴルフに持って行くかな？と言う程度で

ゴルフにはNEXが似合います。
私は女友達とゴルフに行くときにはNEXを持って行き、ティーショットのフォームを撮ってあげます。　喜ばれますよ。
ついでに自分のフォームも同伴者に頼んで撮ってもらいます。
連写は音がするので、最近はビデオばかりです。
NEX-C3＋標準ズーム　もしくはNEX-5＋標準ズームがお勧めです。

ビデオに差がありますが（NEX-C3はビデオがフルハイビジョンより格下ですが、NEX-5はフルハイビジョン）フォームチェックなので、どちらでもOKです。　色とデザインで決めてください。

書込番号：13403066

[freakish]

写真機の話ではなくて恐縮ですが、オーランドへ行かれるならば是非マナティも見て下さい。11月くらいから楽しめるはずです。

私も2月にクリスタルリバーに行きましたが、マナティツアーは貴重な体験でした。

写真も動画も楽しむならば防水コンデジもあった方が良いかもしれません。

http://photohito.com/user/gallery/16987/10218/
http://www.youtube.com/watch?v=Vq8vkFx-FSg

書込番号：13404345

[じじかめ]

左下に記載されているレンズがセットになっています。

書込番号：13404357

[もりこ1225]

ナイトハルトさま

ご回答ありがとうございます！

書込番号：13406048　スマートフォンサイトからの書き込み

[もりこ1225]

万雄さま
ありがとうございます！

書込番号：13406059　スマートフォンサイトからの書き込み

[もりこ1225]

Frank.Flanker さん

ご返信、ありがとうございます。
どちらもそう変わらないと思いはしながらも、レビューを読んでいるとやはり新しい機種の方が改良されているように感じます。

今から一年以上前の物を買うのもなぁ…と思い悩んでいます。

書込番号：13406089　スマートフォンサイトからの書き込み

[もりこ1225]

orangeさん
freakish さん
じじかめさん

ご返信、ありがとうございました！

色々悩みましたが、頂いたご返信を読んで、先日購入いたしました。
ありがとうございました(´▽｀)

オーランドに行くまでに色々勉強して、たくさん写して来たいと思います！

広角レンズは初めて使うのですが、集合写真の他に、どんな使い方があるのか？
研究しないと！！

書込番号：13426994　スマートフォンサイトからの書き込み

[もりこ1225]

こんにちは！

先日は、 色 々と 教えて頂きありがとうございました(´▽｀)

届いたカメラで練習しています。

そ こで キットに 付 いて きた 、広 角レ ンズ につ いて 質問 なの です が…
集 合写 真や 、建 物全 体を 撮る とき 以外 に、 どん な使 い方 があ るの でしょ うか ？

通常撮 影は 、ズー ムの 付い たレ ンズ を使 うと 思う ので すが 、広 角レ ンズ の出 番って ある のかな ？
と 、思 いま した 。

広 角レ ンズ はズー ムも 無い し、例え ばど こか 出か けた 時に 、風 景撮 ると きに 広角 レン ズ付 けて 、終 わったら ま たレ ンズ 変え て人 物撮っ て、また 変え て風 景撮って …で は、 忙 しい んじゃないかな？？
と 疑問 です 。

今度、会社 の仲 間と バス 旅行 に行くのですが、どの よう にレ ンズ を使 い分 ける と良いのか、教 えて 頂け たら と思 いま す。
宜 しく お願 い致 しま す(え て風 景撮って …で は、 忙 しい んじゃないかな？？
と 疑問 です 。

今度、会社 の仲 間と バス 旅行 に行くのですが、どの よう にレ ンズ を使 い分 ける と良いのか、教 えて 頂け たら と思 いま す。
宜 しく お願 い致 しま す(´･ ω･ `)



´･ ω･ `)

書込番号：13439875　スマートフォンサイトからの書き込み