LUMIX DMC-G3 ボディ のクチコミ掲示板

凄い値下がりですね

[魚曼]

悲しくなっちゃうな。

書込番号：13727220

[ヨタ８００Ｘ]

魚曼さん　
なにも泣くことはないでしょう。

でも驚きますね、この価格！　勝負に出たかも？？

書込番号：13727249

[魚曼]

一週間前に買ったのです・・・

書込番号：13727427

[sutekina_item]

価格COM掲示板ですから、安くなるということは、すばらしいことなのですが。
あまりにも急すぎる値下がり。
もっとも、つい先日ご購入された方が見られたら、ショックかもしれませんね。

書込番号：13727436

[魚曼]

でも、この値段だったらGF2、GF3を持ってる人に積極的に買い増しを勧めたい感じですね！

書込番号：13727459

[掃除郎]

価格コムでは先月は42000円台で推移していましたよ。今は5000円も上がっていますが、何処がすごい値下がりしているのですか。

書込番号：13727551

[影美庵]

＞価格コムでは先月は42000円台で推移していましたよ。今は5000円も上がっていますが、何処がすごい値下がりしているのですか。

どこか見る場所（機種）を、間違えてはいませんか？

書込番号：13727671

[robot2]

コンデジ X10 の影響が有るのかもですね。
買ったカメラの、値段が下がるのは気にしない事です。
良い写真を、沢山撮る事にしましょう。

書込番号：13727838

[デジタル系]

チャンプカメラという会社が値段を下げているだけで、他はほぼ５万円台ですね。

たぶん、このチャンプカメラのG3が売れたら元に戻ります。

良くいるんですよ。急に下がったから新製品が出るんじゃないかと騒ぐ人が・・・
安すぎるから、ワケあり品かもしれません。
冒険しても安いのがいい人はお買い得の可能性はあります。あくまでも可能性・・・

書込番号：13727883

[うさらネット]

GF3買うならG3買えと、どちらかで指南が出ていましたね。ファインダがあるから。
チャンプカメラは銀座店があって店頭取引可能、ってことは通勤途上で、クワバラ・クワバラ。

魚曼さん　値落ちは気にしないこと。
それが気になられるようでしたら、中古に手を出すことです。

書込番号：13728159

[山猿９号]

コンデジよりも安いって、大丈夫なの？

パナソニックのカメラ部門…

書込番号：13728193

[じじかめ]

安いのは某お店+1店のみのようですが・・・（ルート？）

書込番号：13728400

[ガリオレ]

ミラーレスって必ず初値の半額くらいになりますよね。
そもそも初値が高すぎて、分不相応なのだと思います。

皆さんそろそろそれに気づき始めたので、安くなるまでなかなか手を出さなくなってきた。
なので、徐々に値下げスピードも早くなってきたということだと思います。

いっそゲーム機のように本体は最初から安くして、たくさん交換レンズを買ってもらう商法にしたほうがすっきりしますね。

書込番号：13728453

[Mr.beanbone]

デジタル系さん
お言葉を返すようで申し訳ないのですが…。
http://www.champcamera.co.jp/aboutus.htm

書込番号：13728703

[住人@田舎]

もしかして出品者がGF3-Wと間違えているとか？
GF3-Kの最安が\31,399なのであり得るのではと？

いや、実は私も昨日よそでG3-Kを購入したばかりでして･･･ 汗)

書込番号：13729371

[デジタル系]

うーん。良くわからない。

チャンプのページを見て来ましたが、レンズキットのほうは6万円台で、
むしろ、他の店より高い。

ボディのみって、人気がないのかな？

書込番号：13729928

[DivingDiving]

私はそのチャンプカメラにてG３のボディを33000円で買いました。
お店としてはなんの不具合もなく神奈川のあたりでは
キタムラのような店舗をいくつか出されています。

メールの対応もものすごく早く
買ってからわずか3日間で届きました。

梱包もちゃんとしていましたしカメラもなんの不具合もありません。
というか、レンズは過去に200ミリと14-45をもっていましたが
どうも機能をの本領発揮ができていないのかと思い
先ほど電動ズームレンズの14-45を購入し、明後日には届く予定。

レンズは違うところで購入しましたが
GH1と200ミリを売りましたのでそれだけで総額3万弱にはなっているので
出費もそれほどありませんのですんなり乗り換えることができました。

ほんと驚くべき激安販売ではありますが「訳あり」と書かれるのは
あまりにもお店つぶしとか思えませんね。

書込番号：13730534

[デジタル系]

>あまりにもお店つぶしとか思えませんね。

一社だけ極端に安いのに対して怪訝に思うのは普通。

理由がわかれば安心だけど。他の店でも一斉に下がっているとか・・・

ついでに書けば、今までの口コミの書き込みが少ない人の書き込みは、少々信頼性が
欠ける。申し訳ないけど、そういうこと。

書込番号：13730790

[DivingDiving]

そうですね。
あまりに安いとそういう反応もあると思いますし
信用するもしないも人それぞれだと思われます。

まぁ私自身33,000円という安い価格で買えたことに大満足ですが。
今後はどんどんと価格は下がってくるとは思いますので
同価格まで下がってくるまで価値あるものとして使い続けます。

書込番号：13732598

[掃除郎]

影美庵さん
>どこか見る場所（機種）を、間違えてはいませんか？
そちらこそ違うのを見ているのでは

http://kakaku.com/item/K0000261376/pricehistory/">価格推移

いづれにしても値段が下がるのは歓迎です。GX1も８日に発表されるようなので一時的に上がっているのは震災の影響かも。

書込番号：13732754

[魚曼]

白が最高です！

追従する店舗が現れたので、この値段が基準になっていくのでしょうね。

書込番号：13732931

G3をもっと押し出すべきなのでは？

[チロポン2]

インターネットや雑誌で「ミラーレス画質比較」とかよく見かけるが、パナで出てくるのは大体がGF3の方。GF3は心臓部はGF2なので高感度特性はじめデータは旧型のはず。なのに他のメーカーは新型。比較するなら心臓部を一新したこちらのG3なのでは？旧型と新型を比較するのはおかしい。あるいは何か他の意図があるのか、、、、。

それからパナソニックも宣伝が下手だと思う。このカメラ、実に基本性能がよく、これまでもマイクロフォーサーズのよい点をある程度凝縮したようなカメラだと思うのに、「赤ちゃんをかわいく撮ろう」とか「ママの手にぴったり」ってどうなのかな、と思う。もちろん赤ちゃんや子供さんを撮るのはOKですが、このカメラ、昔でいうとCANON　AE1みたいに小さく、軽く、それでいて基本性能もちゃんとしている。というカメラだと思うのに。今の偏った宣伝ではG3がかわいそうですね。自分は気に入っています。背面右上の使いづらいダイヤル以外は。GX1も今一つだし、なんか焦っておかしな方向に行ってませんか？LUMIX！って感じです。

書込番号：13697940

[ナイトハルト・ミュラー]

>「赤ちゃんをかわいく撮ろう」とか「ママの手にぴったり」ってどうなのかな

方向性は間違っていないのでは？
価格.com等を注視しているスペックマニアを主に訴えかけるより、ママさんや
ライトユーザー取り込む方が利は多そうです。

書込番号：13697997

[デジタル系]

私はコンデジのほうは、Lumix3を使っていた（まだ時々使う）ので、背面ダイアルに
関しては違和感が全くないです。ほとんど同じなので・・・。

宣伝に関してはよくわかりません。GF3より筐体がやや大きいので、なぜ大きいのかを
コマーシャルで説明するのは大変だし、理解されないんじゃないですか？　調べて買う
ような人だったら、どのみちいろいろ調べるだろうし・・・。

カメラ雑誌も、似たような機種（実際は結構違う）を２つ取り上げて調査・報告するの
は面倒なので、どちらか１機種ということが多いですね。

フルサイズと並べて撮ると違いはわかりますが、良くできたカメラだと思います。
破綻のない優等生という感じ。筐体は傷つきにくいし・・・。いろんな意味で
安心感はありますね。優等生って宣伝しにくいですよ。

書込番号：13698038

[鈍素人]

ナイトハルト・ミュラーさんのご意見に賛成。松下とオリンパスを比べると、前者のほうがしっかり企画しているように思えるのですが、シェアは目下、後者が上ですね。不思議。

書込番号：13698125

[Masago 5]

私もそう思いますねー。画質、バリアングル液晶、EVFなどなど、Micro Four-Thirds の中では一番トータルバランスで高い水準を満たしていると思うのですけど。普段はフルサイズ一眼レフとAPS-Cのコンパクトタイプのカメラを使っていますが、MFTを買うならこれかなー、と思っています。安価だし。欲を言えばボディ内手ぶれ補正くらいでしょうか。

書込番号：13698144

[大話西遊]

現状、レンズ交換式ミラーレスの多くはファインダーがないですからね。
「目から離して取るレンズ交換カメラ＝ミラーレス」みたいなイメージができやすい。
横並びにした時に、パナのミラーレスはGF3かな、という感じもあるのでしょう。

また、Panasonicは事実上ミラーのあるフォーサーズをほったらかしにしてあるでしょう？
一方Sonyは、αシリーズのEVF化を進めている。なんだか、αとGシリーズが接近してきましたよね。NEX→GF、α→Gという対応関係が成立する可能性があります。

軍艦部もりあげてファインダー入れるというやりかたも、一眼レフ的な、いかにもコンサバなデザインです。ここも、誤解されやすいところ。

書込番号：13698155

[もとラボマン ２]

でもこのカメラ　次のモデルチェンジの時　ファインダーを左に移し　レンジファインダー風にするだけで　メチャメチャ売れるような気がします。

書込番号：13698216

[Masago 5]

横レス気味で恐縮です。

元ラボマン ２さんの仰るコンセプトを噂のGX1におそらく多くの人が期待していたのですが、、

http://digicame-info.com/2011/10/gx1-3.html
（デジカメinfoより転載）

これが本当だとすると少し残念です。

書込番号：13698294

[じじかめ]

http://bcnranking.jp/category/subcategory_0008.html

売れている機種での比較にしているのではないでしょうか？

書込番号：13698511

[デジタル系]

売れてないでしょ？

kakaku.comのランキングでも上位には入ってないです。

売れてるからいいカメラということはないのでは？　満足度ランキングも詳細に
見ていくとイマイチ信用できない。G3の満足度ランキングが低いのは、最初の
うちに、ものすごいベテランが、全項目に”２”の評価を付けたからだと思います。
こういう評価をされると、本当のことがわからない。逆に、全部、”５”という
人もいるので、あまり信ぴょう性ないですね。

私は、作例写真と、悪評価の場合の　”悪の内容”　を気にして選択しています。
点数だとかなりばらつきがあるので、正しい評価ができにくいです。

つまらないことにこだわる人もいるし、ほんと悩ましいです。
結局、総合評価ということになるんでしょうが・・・。

書込番号：13699442

[チロポン2]

みなさん、どうもです。自分としては、なんといいますか、ある程度のベテランの要求にもこたえることができるカメラのように思うので、あまり評価されていない（ように思う）のがちょっと悔しいんですよね。

でもこの機能でレンジファインダータイプ(NEX-7チックに）にしたら売れていたかもしれませんね。それはそう思いました！！

書込番号：13699575

[デジタル系]

評価は結構高いんですけどね。

オリンパス、パナと並べた時に、カメラ専業メーカーのほうを選ぶ人が
多いんじゃないかと思ってます。

レンズの性能は、パナのほうが明らかに上ですね。
身内どうしで足を引っ張るのはこれくらいにしておきますが・・。

書込番号：13699640

[魚曼]

ファインダーを左に移すのには大賛成。

鼻の高さの分を相殺するためにファインダー覗き窓部分だけが裏に飛び出しているのが非常に気になってしょうがない。
ここが引っ込めば最高なのに。

ちなみに僕は、まずGF2を買ったのですが、高感度耐性のあまりの違いに気が付いてG3を追加購入。
メーカーのHP見てもGF2とGF3とG3の違いがそれほどでも無いかな〜なんて思ったら大違いでした。
G3の方が断然良いカメラなんだから、違いを分かりやすく宣伝すべきでしょうね。

書込番号：13705265

[チロポン2]

自分も最初はGF2と外付けファインダーを買ったのですが、あまりもの使いにくさに閉口し、G3に買い替えました。今は満足しています。

書込番号：13729176　スマートフォンサイトからの書き込み

NEX-7との比較

[amadeus1942]

ソニーの銀座ショールームで試した感じ。
　　　 　　　　　NEX-7 　 G3
ファインダー　　◎　　　　○　（有機液晶＆画素数でNEX-7◎）
液晶モニター　○　　　　◎　（自在に縦横可動でG3◎）　
ホールド性　　 ○　　　　◎　（持ち手のフィット感でG3◎）
質量　　　　　　○　　　　○
フラッシュ　　　○　　　　◎　（ガイドナンバーでG3◎）
　総合的に見て、NEX-7は（見た目の上で）期待していたほどではなく、G3の方が良いかなとの感じ。しかし、G3は（電灯の下での撮影時）AWBに問題ありとの書き込みがあり、これが改善されるまで、現有のもの（Nikon D200&CanonS95）で我慢した方が良いかなとの結論。皆さまのご意見は？ （D200は旅行時に重すぎ、S95よりもう少し上質な物を、とのことでミラーレスを購入希望）

書込番号：13680652

[ぐにゃり]

amadeus1942さんこんばんは。

そーゆー比較もあろうかと思いますが、
撮影歩留まりや出来上がった写真での比較ではないため、
自分の判断はNEX7市販機実写サンプル待ちです。

ご要望の性能は、M4/3機で満たされるかと思います。
実写サンプルはそこかしこにあるかと思いますよ。

書込番号：13681788

[厦門人]

amadeus1942さん　

急ぎでないご様子。
１１月中旬ごろまで待ってみては如何でしょうか？

１　NEX7は生産予定の工場、タイのアユタヤにありますが
　ご存知のとおり、大変深刻な水害により生産再開の目処がありません。
　同じタイの工場へ生産移管という話もでていますが、具体的に　いつ発売になるのかは不明。
　もしかすると２週間ぐらいで、何らかの発表があるのかな？（仮にそれが来年４月とかにせよ）とも勝手に想定はしております。

　　NEX7が何時になろうとも、何よりタイの洪水が納まり、現地の方々が安心して生活できるようになる方が重要なことですがね。

２　G３については、ファームアップ等、まだ解らない部分あります。
　　パナ板でGXと称する上位機がでるとの噂もありますし、そのあたりの目鼻立ち立ててからの方が無難かと思います。


D２００とG３、レンズ次第というのはありますが、25mmの単玉とかに限定すれば
ISO200以下だと　D２００にAF-s35mmF1.8Gを組み合わせた場合より　G３の方が繊細な描写してきます。
ただ、ISO200を超えると、それなりに現像処理するか、割り切らないと辛いというのもあります。
そのあたり、お考えになる撮影領域で判断されるとよろしいかと思いますよ。

書込番号：13681906

[おっさんレーサー]

AWBの色について書き込んだおっさんレーサー（まだまだ現役）です。
確かに白熱灯とかではかなりオレンジすぎる
肉眼よりもオレンジに再現されちゃうんですが、
それ以外の蛍光灯や屋外ではなんら不満はございません。
白熱灯のときだけWBを調整して使ってます。
（スタンダードはちょっと発色派手かも、私は好きです。）

勿論ファームアップで改善してほしい部分ですが、そのマイナス部分を差し引いてもかなり魅力的なカメラですので、お勧めしちゃいます。
　

書込番号：13682030

[チロポン2]

露出補正について、G3の背面右上のダイヤルは実に使いにくいと思います。半面、NEX-7はダブルダイヤルの操作性が抜群でした。

書込番号：13686167

[にっこりと！]

NEX-7のファインダの位置って縦撮りするときどうなんでしょう？
構えづらくないんでしょうか。私は半分くらい縦撮りなもので。

横撮りするときは液晶に顔がつかなくて良さそうです。

早期復旧出荷して実物を見たいです(買いませんけどネ)。

書込番号：13687614

[オージーシルバー]

私もG3とNEX-7で悩んでいて、ソニービルで試してきました
NEX-7は概ね良好ですが、ＡＦが若干迷うところが気になりました。
ここ一番で迷われるとどうかなぁ...と
高級感もありイイんですが、値段もG3に比較するとはるかに高いので、現状ではG3ですね

書込番号：13689861

[デジタル系]

SONYというメーカーが好きなら、SONY製のほうがいいと思うよ。

昔は、SONYファンで、ほとんどすべての電気製品はSONYだったけど、
Walkmanだしたあたりから、すぐ壊れるようになった。
華奢というかヤワというか・・・。
VAIOは13ヶ月目に壊れた。
最近は、3年保証制度というのがあるが、何回も故障して手元になかなか
ない、と友人が嘆いている。保証が長いより、故障しないことのほうが
重要だと思う。

SONYタイマーって神話じゃないと思う。

書込番号：13699835

[amadeus1942]

　沢山のアドバイスありがとうございます。カメラは画質が一番と思っています。カメラ雑誌でミラーレスの比較がなされていて、G3が良い評価でした。これにより、G3を購入し、海外旅行に持って行きました。
　しかし、旅行１週間後に、盗難に遭ってしまいました。旅行後、再度同じ機種を買うか検討中でした。（旅行時、使い勝手はとても良いと思いました。ただ、動画撮影時に開始のボタンを押すと、カメラが動くこと、および、停止ボタンを押したつもりでも停止できていないことに困りました。また、ビューファインダーが光学式に比べて見にくいと感じました。）
　NEX-7をソニーのショールームで試した時、�@オートフォーカスに迷いがある、�A液晶モニターは、カメラ情報表示の内側だけしか使われていなくて、３型にもかかわらず、有効サイズは2.5型程度、�B液晶モニターとフラッシュのポップアップメカニズムは、華奢な感じで、長持ちしそうにないと感じるものでした。
　来春には、パナソニックのGX1、フジのX100の後継機などの新型機が目白押しです。新型機を待って購入機種を決めようと思います。

書込番号：13704723

フラッシュでまっくら？

[おっさんレーサー]

この前の日曜日　夕方5時半フラッシュあり　Pモード	さっきの写真がまっくらだったからフラッシュなしで取り直し

先のスレ　ホワイトバランスの件では皆様貴重なご意見ありがとうございました

さて　今度はフラッシュです
自分も気になってたのですが、何かの間違い、気のせい？
で　忘れようとしていたんやけど、先のスレで　

家政夫のミタ さんの

　「あと、もう一つ気になったのがフラッシュを使っての撮影した画像です。
　　これがノンフラッシュとはアベコベなのをミタ！
　　G3は私と同じくらいワケワカメ（笑」

という書き込みを頂き驚きました。

G3ユーザーの方で同じ体験をお持ちの方おられますでしょうか

夜の室内フラッシュはとっても良好やねんけど　ワケワカメ
　

書込番号：13655111

[餃子定食]

内蔵フラッシュは光量が少ないので焦点距離絞り値から考えると
被写体までの距離が少しありそうですのでストロボ光量が不足していると思われますよ
内蔵ストロボはあくまでオマケ程度に考えて外などで距離をとって撮影する場合
別途ストロボの購入をオススメします

書込番号：13655171

[おっさんレーサー]

餃子定食さん
ご返事ありがとう
我が家は本日餃子でした　うまかったー

被写体までの距離
なるほど

でもでも　まわりの明るさはまだまだ十分あるわけなんですよ5時半やし
シャッタースピードも1段2段分ぐらい平気でゆっくりやってもらってもかまわへんしISOはオートにしてたんで、400ぐらいいってもらってもぜんぜんOKなんよ

カメラの動作としては　プリ発光して　露出はかって　絞りとシャッタースピードと発光量とISO感度も自動ならそれも決めて、よっしゃこれでいこうっていうのを0.何秒の早業で決めて、本番スタート　でするんやと思ってた　EOSはそうなんで
　
もしプリ発光して露出きめてるんやったら、夜の屋外ならいざしらず　5時半で距離が足らんいうて暗くなるんもなんか変なようなきもするし
　
今一度餃子定食さんどうおもう　まだ5時半　もう一枚のフラッシュなしはISO800のSS1/40
まだ明るさは十分あるおもうから　なんでかなー　なんでやろ
　
　


そんなんMモードで露出決めてったらええやん　とかいうご意見はかんべんな
　
　

書込番号：13655344

[まるるう]

内蔵フラッシュはこんなモンですよ。
んなこと無いと思いますが、設定でフラッシュ光量を下げてないですか？

＞夜の室内フラッシュはとっても良好やねんけど
室内だと壁や天井に反射して多少のバウンス効果がありますが、屋外ではそれが全くないですし。

書込番号：13655530

[Proton500]

ストロボ光量が足りないというのはおかしいですよね。
ストロボ光量ゼロ（ストロボOFF）で適正露出になるんですから。

やはりヘンなんじゃないでしょうか。

書込番号：13655859

[信玄 餅之介]

手前のバイクのヘッドライト下に強い反射がある様なので･･･、
これをカメラが「とても明るい被写体」と判断したんじゃないでしょうか???

プレ発光のTTLで、カメラの設定もフルオートですと･･･良くある事かも知れませんね。

書込番号：13656046

[おっさんレーサー]

皆様書き込みありがとうございます

まるるうさん
いやいやフラッシュの光量はいじってないんよ+-0のまんま

　
Proton500 さん
まだ一回だけのことですし　よくわからんのです
　

信玄 餅之介 さん
それは私も思いました。でも面積的に小さいしその1点で評価測光が決まるともおもえず、
このとき違う角度からフラッシュありで撮り直したわけでもないし
なんかの間違い？とも思ってまして

違う被写体　同じような時間帯で再度試したいと思ってます
　

書込番号：13656114

[もとラボマン ２]

もしかして　フルサイズ換算70�o相当の画角で撮られているようですので　撮影位置が遠く　ストロボがとどかなかったのかも‥‥？

書込番号：13656597

[デグニードル]

コンデジでもよくある事だぞ？？？

通常撮影の時は、測光評価よりも逆光補正等の画像解析アルゴリズムが勝って、自分では補正していなくても測光評価に自動で補正がかかってて、ストロボ焚くと解析アルゴリズムが逆光よりむしろ対象物白とび警戒用の物になって、かつ遠くてフラッシュが届かないと逆光補正すらかからなくて画面真っ暗・・・。

書込番号：13656760

[スポイドーマン]

こんにちは。

この現象原因は、信玄 餅之介さん、デグニードルさんが正解です。

＞でも面積的に小さいしその1点で評価測光が決まるともおもえず

面積ではなく、プリ発光量に対する反射光量の比率で割り出します。

試しに、同じ黄昏時にバイクのバックミラーを写し込み反射させ撮ってみてください。
次に、バックミラーをフレームアウトさせて撮り比べれば判り易いかと思います。

これカメラの仕様です。　Nikon,Canon では…　経験ないです。

書込番号：13656912

[おっさんレーサー]

皆さんまとめてごめんなさい
ご返信ありがとうございます

信玄 餅之介さん、デグニードルさん　スポイドーマン さんのご回答で
なるほど納得してきました

また後日実験してみたいと思います
　

スポイドーマン さんの
＞これカメラの仕様です。　Nikon,Canon では…　経験ないです。
ってところも興味深いです

書込番号：13657326

[ワイルドＳＴ]

ライトの下に反射板？らしきものが光っていますね。これが原因です。
私も子供の写真をストロボ発光で撮ったところ真っ暗、真っ暗度はこんなものでは
ありませんでした。ほぼ真っ黒です。その子どもが着ていた服に
小さな反射板が付いていたためにそれに露出が幻惑されたのか真っ黒写真。
よくある話だと思いますよ。

書込番号：13657573

[おっさんレーサー]

ワイルドＳＴ さん
ご返事ありがとうございます。
リフレクターにフラッシュ現象と命名しましょう　ちょっとやっかいやね
　
まぁ「よくあること」ってことでほっときましょか

でも
スポイドーマン さんの
＞これカメラの仕様です。　Nikon,Canon では…　経験ないです

が気になっちゃいますね　実験したくなっちゃうね

書込番号：13657624

[スポイドーマン]

実験画像

ども。^^;

なんだか気になる発言をしてしまったようで…
少し責任を感じましたので簡易実験をしてみました。

同じ黄昏時を再現することは出来ませんので、夜に見立てて完全黒背景です。
スクーターのバックミラー（黒）とコーヒーカップ（純白）と時計（グレー18％近い）。

反射面の輝量が問題になりますので、反射効率を上げる為に面積比率を少なめに寄りました。

撮影距離　　　　　：1.5ｍ
被写体と背景の距離：0.4ｍ
環境光　　　　　　：30W（ランプ）
撮影モード　　　　：Full Auto
画像　　　　　　　　：無調整（撮って出し）

ややアンダーですが主要被写体は極端な白飛びも黒つぶれもありません。
時計のロゴ CASIO 左に緑のゴーストが出てます。
この場合の調光（光量）では、背景と周辺まで届かないのが正常かと思います。　

実はNikon しか使用経験はありません。Canon に関しましては、この様な現象を聞いた事がないので。
よって実験検証は、Nikon だけになります。

こんなところで、ご容赦願います。

書込番号：13658183

[おっさんレーサー]

スポイドーマン さん
ここまでしていただいてほんと　ありがとうございます

ニコンまったく問題無しですね　同じ環境でＧ３で実験したらどうなるのか

ますます興味がわいてきました。

書込番号：13658396

[ｍ３１９]

おっさんレーサーさん、

コンデジの他機種ですが、最近話題になっていたのと同じような気がします。
参考になるでしょうか。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000095293/SortID=13535353/

書込番号：13659129

[おっさんレーサー]

ｍ319さん
ありがとうございます
1箇所反射が強い点があるところ　まさに一緒ですね
真空管の手前にあるアルミの円柱形の部品がしっかり反射してますね
　
ISO100　F4　1/60　フラッシュあり　二枚とも同じなのにこれだけ違うというのは
この場合は発光量を自動で抑えちゃったんですね
ちょっと写す角度を変えたら　反射具合が変わったんかな

要するにカメラが
「あんたの写したいのはこの円柱形の銀色の部品やろ　いやいやみなまで言うなちゃんと写したるさかい」
って気をまわしたんやね
　
賢すぎて、気が回りすぎるんやね

書込番号：13659398

[おっさんレーサー]

とりあえず家にあるいろんなもの
鏡　クロームメッキのコーヒーメーカー　ステンレス流し台の包丁やらに
意地悪なぐらいバッチリ反射がかえるようにフラッシュたきましたが
素晴らしく良好に撮れました
　
夕方のあのバイクの写真は反射が原因と思いますが、再現が不可能なぐらいの確立やったんかも
　
少なくとも
ｍ319さんが教えてくれた
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000095293/SortID=13535353/
FinePix HS10みたいなことはぜんぜん無いし
　
いろいろ教えていただいた皆様にとりあえずのご報告
　

書込番号：13659848

[ヨタ８００Ｘ]

たぶん、スポット測光になっていたのでしょう。

スポット測光時にストロボで反射率の高いものを撮影すると、全体はアンダーに写ります。
マルチ測光時のストロボ撮影なら最初の写真のようにはなりません。

カメラが小型なので、手のひらで不意に操作ボタンを押してしまい、
モードやWBなど設定が変わっていることがよくあるので、注意が必要です。

書込番号：13659982

白色電球でのホワイトバランス

[おっさんレーサー]

G3　iAモード	GF1　iAモード　補正されすぎ？電球の暖かみが少ない	EOS50D　なかなか美味しい所にあわせてきてます

このカメラの基本性能　高感度ノイズや操作性　小さいながらのボタンの配置やボタンの形状もすごく考えられてて　よくできたカメラだと思いますが、、

色作りがなんかへん

GF1に比べて、彩度がかなり高い　それは、適度にわざとらしくて風景とか花の撮影では私好みですが、
一番気になるのが電球下でのAWB　ちょっと使いにくいです。
WBは勿論調整できますが、撮影の環境にわざわざ合わすなんてこと私も面倒ですし、嫁には無理です。RAWで撮ってパソコンで現像ってのもこのカメラが目指してるところじゃないでしょうし、私の使い方もJPEGが簡単便利です。

写真は電球色の蛍光灯の下ですが、電球下でも同じです。
iAモード　比較のEOS50DもAWBのオートモード（フラッシュ発行禁止）です
G3のみ色温度が低すぎ　黄色すぎに感じます。
　
皆さんのご感想は？

書込番号：13650950

[guu_cyoki_paa]

お家の中で、赤ちゃん撮るなら、いつも同じ光源での撮影になるんだから、
その光源下でのWBおカメラにプリセットしておけばいいんじゃないの？　　(・_・?)

なんでもかんでもカメラ任せでわ、ちゃんとしたお写真わ撮れないよん。
ちーーーとわ、頭つかいましょー。　　＼(o￣∇￣o)

書込番号：13650984

[おっさんレーサー]

guu cyoki paa さん

すんません　あたまわるい夫婦で
　
一応セットはしたんですが、AWBである程度好みの色が出てくれたらいいなーというユーザーのわがままです。

書込番号：13651024

[guu_cyoki_paa]

＞一応セットはしたんですが、AWBである程度好みの色が出てくれたらいいなーというユーザーのわがままです。

えとね
セットして、AWBってのわおかしいよ。
セットしたWBわ、もうAWBじゃないもん。

プリセットWBをしっかり取れば、それ以降の、同じお部屋の同じ光源の撮影なら
JPG撮って出しでも、へんてこな色合いにならないよん。　
WBの取り方わ、ググれば出てくるし、取説にも書いてあるはず。　　(・・)＞
ｐ（＾＾）ｑガンバ！

書込番号：13651072

[Hot Panasonic]

確かにG3はホワイトバランスが黄色よりになるみたいですね。
某比較サイトやユーザーのレビューなどをみると、そう感じます。
肌色が黄色っぽいのは不健康にみえてこまりますよね。

そもそもiA機能などのオート撮影の目指すところは
「カメラ任せで誰もが簡単に最適な写真を撮れるようにする」
というものだと思います。

パナソニックはデジカメに参入しだした当初からホワイトバランスが黄色み強い傾向があり、当時の見解としてはメーカー独自の味付けということで落ち着きました。
しかし、個人的にはどうも人物が不健康にみえて私は好きになれませんでした。
そして、いつからかホワイトバランスが改善され最近の機種については私も特に不満は感じなかったのですが、またG3になってあの時の嫌な思い出が、、、

G3だけの単なる調整不足であればいいのですが(それはそれで問題ですが、、)

ビデオカメラもそうですが、パナソニックはホワイトバランスが他社に比べ弱いように感じます。
是非とも最重要改善課題として取り組んでいただけたらと願っております。

書込番号：13651114　スマートフォンサイトからの書き込み

[robot2]

こんばんは
好み、或いはこうしたいは有りますが、WB の評価でしたら貼りつけられた画像は総て色被りしています。
人工光下では、電球とかのプリセットを設定するのがセオリーです。
カメラの、仕様成りに使う事が大事ですので、用意されている機能を使いこなして上げて下さい。
電球色とかに　設定するのは、奥さんにも出来る事ですので出来ないと思われない方が良いです。

書込番号：13651117

[おっさんレーサー]

guu cyoki paa　さん
何度もご返信ありがとうございます

＞セットして、AWBってのわおかしいよ。セットしたWBわ、もうAWBじゃないもん。
セットしたけど　めんどくさくて使ってない（AWB）で撮ることが多いってことです。

＞お家の中で、赤ちゃん撮るなら、いつも同じ光源での撮影になるんだから
いやいやもうちょっとお部屋ありますし、明かりももまちまちですわ　

そんな話やないって

G3のAWBの味付けの話よ

RAWで撮ってパソコンで現像、もしくはその場の光源にあわせて色温度をセットすることが正しいAWBまかせは間違いとするならば、はなからAWBなんて機能いらんのんとちゃうの

AWBってメーカーさんは適当にやってるわけやなくて、フィルムの時代の現像屋さんの時代からAWBはかなり力を入れてきたはず。
自然光は勿論、　人口光源の蛍光灯の種類も昼光色、パルック色、電球色など　最近やったらLEDとか　メーカーは新しい光源が出てくるたびに一生懸命研究してんねん。

デジカメの画像進歩は、画素数、高感度ノイズ、AWBを含めた色再現の３つやろ。

そこでパナソニックの新機種Ｇ3は画素数は当然ＯＫ　ノイズもよくぞここまでと唸らせる。
けど、
AWBはなんでこんな味付けにしたのかなー　っていう疑問です。
　
はっきり言ってこの色はちょっと具合悪いでー。という私の個人意見に対して、３機種のＡＷＢの味付けをごらん頂き　
Ｇ３の色合いは、
「これはちょっと黄色すぎるなー」
「いやいやこれぐらい乗せとったほうが雰囲気でるでー」
「私もＧ３使ってるけど気にしたことないわー」
などなどの意見を聞きたくて

そんなもん自分で調整しろって話はおいといてってことでよろしくお願いします。

guu cyoki paa さんもＡＷＢつかいますやろ。どう感じる？Ｇ3のＡＷＢの色　そこ聞かせてほしいなー
　

わたしも気合入れるときはＲＡＷで撮ってフォトショップで色調整して現像しますけど、ＡＷＢでＪＰＥＧで済ましちゃう枚数のほうが圧倒的に多いし、子供がおもろいことした咄嗟のときは何も考えんとiAで写しちゃってるかも。　

　

書込番号：13651231

[おっさんレーサー]

Hot Panasonic さん
言われてみれば不健康に見えますね。
ほっぺの赤みがなく　全部黄色やね。ファームアップでちょおと変えてもらえたらええねんけどなー

robot2さん
色かぶりは、逆にないとあかんやろ　電球の下で白いものが白く写ったらアウトやん　
だからＡＷＢの味付けはメーカーもしんどいんちゃうの？
セオリーとか講釈は、まあええやん　
robot2さんからみてＧ3のＡＷＢの色はＧＦ1やＥＯＳと比べてどう思うってことよ
ちなみにＧ3のＷＢ電球もこれが結構黄色いんよ

hot Panasonicsさんが言われる
＞そもそもiA機能などのオート撮影の目指すところは
「カメラ任せで誰もが簡単に最適な写真を撮れるようにする」
というものだと思います。

ってのがこのクラスのカメラが目指すとこでしょ　カタログひっくり返してみても「iAは色合いが不自然になることがあります。光源にあわせて好みのＷＢに設定することできれいな写真になります」とはかいてませんわな
　
Ｇ3のカタログはママと赤ちゃんやしね
　
　

　

書込番号：13651249

[はるくんパバ]

大変面白くROMさせてもらいました。

>カタログひっくり返してみても「iAは色合いが不自然になることがあります。
>光源にあわせて好みのＷＢに設定することできれいな写真になります」とはかいてませんわな

書いてないけど、書かれへん事情もあるやろし。

AWBの精度はまぁあてにでけへんというのがほんまのところ。
しかし、ないよりかはマシなんやろなぁ。

ある条件の時にどういう補正をするかというメーカーの味付け的な部分に依存しますので、気に入らないなら自分でセットすか、RAWで撮って後で調整するかでしょう。

D7000のAWBは使えるという書き込みを目にしたりします。
作例も確かにいい感じです。
しかし、おっさんレーサーさんが作例にあげている三枚のように、いかにも白色灯のしたで撮りましたという仕上がりでもなかったように思います。
今回あげてくださっている作例をみると、おっさんレーサーさんは50DのAWBを是とされているようですが、わたしの目では否です。
そこは主観の問題なので、なにが良くて、なにが悪いかは、結局は使う側の判断になります。

おっさんレーサーさんが、この機種のAWBは使えんという判断なら、それでいいんちゃうのん？
今度からAWBを使わなければいいし、AWBにこだわるならAWBの精度の高い機種に乗り換えはったらええとおもいます。

シャッターを押すだけで、素晴らしい写真が撮れるバカチョンカメラは理想ですが、またまだ未来の話です。

書込番号：13651579

[キングコアラ]

こんにちは。作例拝見しました。
ぼくにはG3、そんなに悪くないように見えました。
あとAWBの比較ですが、３つのカメラでできるだけ同じ構図で写してみられてはいかがでしょうか。赤ちゃんだと動くから難しいかもしれませんが。

書込番号：13651726

[パルタガス898]

＞Ｇ３の色合いは、「これはちょっと黄色すぎるなー」
＞「いやいやこれぐらい乗せとったほうが雰囲気でるでー」
＞「私もＧ３使ってるけど気にしたことないわー」
＞などなどの意見を聞きたくて

　3機種とも全部おかしい。

　味付けもなにもWBというのは「ホワイトのバランス」であって、
　白いものが白く写る様に調節するものじゃないの？

　どのモードであっても白が白くなきゃ、自分で補正するしかないよ。
　調整はRAWでなくてもjpgだって必要ですね。
　デジカメって、そういうもんだよ。
　できるんだから、やらなきゃ。
　

　

書込番号：13651798

[ゆうじゅう ふだん]

おっさんレーサーさん
私はG2ユーザですが、部屋内でのAWBの感想 むっちゃ同感です。
iAで良い感じの色になってくれたら嬉しいんですけどねー
やっぱ難しいんだろうなと思って諦めてます。

私も部屋にあわせてプリセットして、自分で撮るときはそのWBを使ってるのですが、
AWBに設定戻すの忘れていると、昼間は 青ーい写真を作っちゃったり...

まぁ全部自動で雰囲気まで読み取るiAってはムリなんでしょうね...

書込番号：13651876

[おっさんレーサー]

はるくんパパさん
ありがとうございます。
おっしゃるとおりかもしれません　いやいやおっしゃるとおり
AWBで見たまま　記憶に近い　写真が撮れるバカチョンカメラが理想です
ちなみにですが、もし良かったら私の作例でもいいですし、ソフトでいじってもらって
はるくんパパさんやったらこれぐらいの色で現像するって言う写真ＵＰしてもらえたらありがたいです。

キングコアラさん
ありがとうございますそのようなご回答をまっていました。
なるほど
構図はそろえても傾向はまあまあこんな感じです。

パルタガス898 さん
ＷＢは白いものが白くは違うって
夕焼けの下でも電球の下でも昼の太陽の下でも
顔の色（色温度）が全部おんなじって　そりゃへんやで
パナのＡＷＢ担当の人も
デジカメなんてそんなもんよ　自分で調整してくださいって思ってるんかな
もしそうやったら給料泥棒やね
ＧＦ1に比べてこれだけ変えてきた理由はなんやろ
ちなみにパルタガス898 さんやったらどれぐらいの色やったらＯＫか
俺の写真いじってくれたらありがたいなー

書込番号：13651891

[robot2]

＞robot2さんからみてＧ3のＡＷＢの色はＧＦ1やＥＯＳと比べてどう思うってことよ
おはようございます。
３画像は　色被りしていて、どれも同じような感じで少し違う程度です。
WB を　評価するなら、EOS50D の画像も赤味に振れ過ぎですが、良い感じは好みですからそれで良いのですよ。
良いと思っている事が、それでよいのかを時には考えるのも良い事ですので、ご返信のお言葉使いも含めて
再考される事をお勧めします。

書込番号：13651970

[アスタクリス]

はじめまして。

私もスレ主さんと同意見でしたのでコメントさせていただきます。

で、G3のWBというか絵作りは明らかに黄色寄りです。
GF1と比べると同じ時間、環境で撮ってもそう感じますし、特に電球色下では顕著です。

AWBの制度が悪い訳ではなく、ちゃんと環境に応じてうまく合わせてくれますが
合わせた結果が赤黄色寄りですよね。

GF1では過去にファームアップで随分良くなった記憶があるのでG3もそれに期待したいですね。
個人的にも、WBは全て自分でその都度合わせるべきだという意見には疑問を感じますし、このカメラのコンセプトから逸脱する意味でも論外だと思います。
もっとも、G3に関しては自分でプリセットなりを作成したり、色温度を細かく調整しても黄色被りが直りませんでした。

ただ、電球色下以外では非常に優秀ですね。

今は我慢してWBの設定でアンバーをマイナス2して、スタンダードカラーの彩度をマイナス1して使ってます。
これだけでも割りといい感じになります。

その他はとても気に入ってていいカメラだと思ってますので、そこは改善を期待したいですね。

書込番号：13652035　スマートフォンサイトからの書き込み

[guu_cyoki_paa]

＞guu cyoki paa さんもＡＷＢつかいますやろ。

うん。使うよ。　　( ^ - ^")/


＞どう感じる？Ｇ3のＡＷＢの色　そこ聞かせてほしいなー

G3も50Dもみーーーんな変な色。　　(-o- )/ ⌒■ ポイ！
それと、わたしの見ている色わ、あなたの見ている色と同じじゃないんだよ。　　(/　'∂')ゞ
あと、色と関係ないけど、どのお写真も目が死んでる。
多少色合いが変でも、目が生きてればもっと印象わ良くなるよん。　　(・_・)ノ

あとね
カメラが違えばAWBも変わる。
同じカメラでも少し向きを変えれば、また変わる。
同じカメラでもレンズが変われば、また色も変わる。

好みの色合いお出したいのなら、色温度を少しずつ変えて写真撮って、
その中から好みの色温度見つけたら良いよ。
それおカスタムWBとして登録すればいい。

工夫しないで駄目だしお出すのわ、アホの証明。　　へ(゜∇、°)へ

書込番号：13652073

[おっさんレーサー]

ゆうじゅう　ふだんさん
G2もおんなじ感じですか、GF1はそんなことないのに　AWBあっちをたてればこっちがたたずといったところはあるやろうけど、G3はちょっと極端やね　初めて電球下で写したとき　「えっ」ってびっくりしましました。　

robot2さん
＞良いと思っている事が、それでよいのかを時には考えるのも良い事ですので
やーほんま　電球の下の色あい　ここまで考えたことなかったかも　EOSもなんか変にみえてきた。
きっとGF1とG3の間っぽい色温度に見えたので、3枚比較したときこれが言いかと思ったけど、真ん中を選ぶ人間心理やね

アスタクリスさん
まさしく同意見　大変気に入ったカメラなので使い方を研究しつつ　ファームアップでよくなったらいいねー
　
guu cyoki paa さん
あほいうな！　あほゆうほうがあほや！

　

書込番号：13652197

[CRYSTANIA]

ホワイトバランスの微調整機能（G3のマニュアルだとp.72）がありますけど、これってAWBでも効きませんでしたっけ？

EOS50D風の色合いがお好みでしたら、そのように微調整されるのがよろしいかと。


以前にあったのですが、「GH2でキヤノン風にする」というセッティングも紹介されてたりします。
http://www.eoshd.com/content/599-Tips-and-tricks-for-making-Panasonic-look-more-like-Canon

書込番号：13652240

[うさらネット]

＞guu cyoki paa さん
＞あほいうな！　あほゆうほうがあほや！

パチパチパチパチ！！！　一本。

書込番号：13652470

[みうらうみ]

おっさんレーサーさんこんにちわ＾＾

＞ＷＢは白いものが白くは違うって
＞夕焼けの下でも電球の下でも昼の太陽の下でも
＞顔の色（色温度）が全部おんなじって　そりゃへんやで

ホワイトバランスって、白いものが白く写るように補正する機能だと思ってました
ちがうのかな？＾＾；
なんでも見たまんまの色にしたかったら、常に晴天あたりで写したらいいのでは

的外れだったらすみませんu_u

書込番号：13652564

[おっさんレーサー]

WB白は白にあわせて見たけど、記憶色はもうちょっとあったかい

CRYSTANIA さん
サンキュー　でも昼間とか蛍光灯のAWBは結構好みで　全体的に上にシフトしちゃうのはこまっちゃうしねー　
もちろんiAのときはキャンセルされるわけだし、そこをうまく使うのもありですね。

　
　
　
みうらうみさん
正解だけどそうじゃないかもと思っちゃったり
夕焼けの下　太陽の下　白色灯の縁日　その場その場で色があるやん
じゃぜんぶWB太陽光にしたら　電球の下では、まっ黄色、日陰は青っぽい写真になっちゃって見たままにならなへんやんか。
ややこしいことに、WB固定しても見たままの色にならないのは、人間の目そのものがAWB付きやから適度に補正されちゃう

商品撮影とかは、きっちり白は白に持っていかないとまずいでしょうが、
スナップのAWBの正解は見たままの色　記憶の色　やろ
で、カメラそれぞれ個性はあるけど、G3のAWBは色温度低いところの補正があんまり効いてなくて
もうちょっと補正してくれたほうが、記憶色に近くないかと
　
昼間の今、写真を見返してみても　EOSやGF1は記憶に近いけど、記憶色はG3ほど まきっきじゃないかな

書込番号：13652794

カメラボディのファームウェアアップデート

[ぷーさんです。]

カメラボディのファームウェアアップデート（パワーズームレンズの使用項目）
が告知されたら、不具合でダウンロード中止だそうです。

http://panasonic.jp/support/dsc/download/fts/index.html

ですが「マウントアダプターを使用して装着したフォーサーズレンズを正常に
お使いいただくための修正」とあるので興味有りですね。

１０月中旬頃に、公開予定だそうです。

書込番号：13594524

[ぷーさんです。]

ダウンロードが可能になったようです。

また、こちらの記事に詳細が載っています。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20111012_483165.html

書込番号：13616297

[なっちやん]

池袋のヤマダが安いと思い買いに行くとWレンズで97000円と提示されていました。交渉してもあまり安くならないと思いビックカメラ．COMにて購入しました。早速アップデートの作業を始めましたが
プログラムをSDカードに入れる　フォルダを作る　ルートにコピー　自己解凍しない　XPで説明
など難解で、今まで購入したニコンやオリンパスのデジカメは、もっと簡単にできたのにと思いながら、電動レンズや動画は、必要ではないと自分に言い聞かせてあきらめました。

書込番号：13664564

[まるるう]

なっちやんさん
自己解凍できないのでしょうか。XPでもできるはずですよ。フォルダを作る必要はありません。
解凍してできた一個のファイルをSDのルートにコピーするだけです。
やり方をもう一度確認してみて下さい。

私はダウンロードからからアプデ完了まで５分以下で終わりました。
本体と１４〜４２mm標準レンズの両方で１０分かかっていません。
４５〜２００mm望遠レンズは最新のファームウェアでした。

このアプデは、キットレンズを使っている場合は全く変化はないですね。
まぁ、気分的なもので一応ファームウェアは最新にしたほうが良いのかな程度です。

ちなみに、カスタム設定に「パワーズームレンズ」の項目が増えました。
グレーアウトで設定はできませんが・・・

書込番号：13676756

[にっこりと！]

Photo 1 ダウンロードボタン	Photo 2 デスクトップで作業	Photo 3 SDメモリにコピー

なっちやんさん
新しいレンズを買ったときにカメラのアップデートが必要になるかもしれませんのでぜひマスターしましょう。

WINDOWSをお使いなら、WINDOWS版をダウンロード(ボタンを押せば良い)してください【Photo 1】。
ダウンロード場所はデスクトップでいいでしょう。


以下、WINDOWS XP/Vista/7ですべて同じです。SDメモリはカードリーダで接続です(カメラ＋USBケーブルでも同じかな？)。


デスクトップにダウンロードした G3__V12.exe にマウスカーソルを当てて２回クリックしてください【Photo 2-�@】
G3__V12.bin という白いヤツが作られます【Photo 2-�A】


G3__V12.bin を SDメモリへコピーしてください。【Photo 3】
場所はSDメモリをパソコンに入れて最初に開いたところ、DCIMなどのフォルダ(黄色い書類入れ)がある場所です(DCIMには入れないでくださいネ)。
（意味不明だった「ルート」とは、このように最初に開いた場所のことを言います）


カメラが満充電であることを確認してください


SDカードをパソコンから抜いて→カメラに入れて→カメラの電源ＯＮ。


カメラが撮影できる状態になったらレビューボタン(再生ボタンです)を押してください。
アップデートを開始します。あとはカメラの表示をご覧ください。


終わったらSDカードをパソコンに戻し、カード内の G3__V12.bin を消してください。
パソコンのデスクトップにある G3__V12.exe G3__V12.bin も消してください。

これで完了です。いかがでしょうか？

オリンパスはアプリケーションからアップデートできるんですね。簡単そうです。
パナソニックってソフトを作るのが苦手なメーカーですからガマンです(泣)

お時間がおありでしたら、パナソニックのサポートに電話してみては？
説明が難しくてわからん！といえば、画面のここを押して〜とか説明してくれるんじゃないでしょうか(…たぶん)。
準備はパソコンの電源を入れておく、カメラのバッテリーを満充電にしておく、パナソニックのページを開いておく、です。

書込番号：13683569

[なっちやん]

投稿した後、のぞきに来ることをすっかり忘れてしまい大変失礼なことをしてしまいました。
遅くなりましたが「まるるう」さん「にっこりと！」さんご親切にありがとうございました。
もう一度チャレンジしてみます。

書込番号：16113908