LUMIX DMC-G3 ボディ のクチコミ掲示板

話題性がありませんね。

[white-tiiger]

口コミ数も少ないし、注目度は低いですね。
それだけ話題性も無いということですね。
値段だけは高いようですが。
興味が持てないカメラです。

書込番号：13196032

[idosan]

G3良いんじゃないですかね。
かってのLC1→L1ユーザーとしてはデザインや大きさ等、やっと食指が動くパナミラーレスが出た思いです。
ただ、撮影機会もなかなかとれない身故もう少し価格が落ち着くまで待ちますが。（^^;）

カメラの評価って人それぞれの基準が有るからこそ、こうやって今になって買おうかという変わり者もいる訳です。
こういう示板で自由な意見を書き込まれるのは自由ですが、価値感の異なる件に関しての貶す意見はあまり褒められた事では無いと思います。
そういうことは個人ブログ等で自由にされるのが宜しいかと。

書込番号：13214604

[ふーちゃん777]

自分もＧＦ−１使用してますが
Ｇ３こそ後継機だと思ってますが。
Ｑも面白そうで買おうか検討してますが
あまりに小さすぎて、逆に使い勝手が
わるそうですし。
その点Ｇ３はＧ２に比べてかなり
進化したのではＧＦ−１使用者の欠点
を補ってるカメラだと思うのですが。
これは売れると確信してますが。

書込番号：13215663

[レオパルド・ゲッコー]

heimaさん

「本当にミラーレスで撮ったのか」というようなお言葉は時々いただくのですが、わたしにしてみればむしろ逆で、こういう写真はマイクロフォーサーズだからこそ簡単に撮れるのです。ミラーレスには一眼レフにはない技術的アドバンテージがあります。（両方使っている人でもミラーレスの長所は携帯性くらいにしか思っていない人もいまだに多いですが・・・）
故に、G3のようなカメラはもっと注目されても良い、もっと売れて欲しいと書きました。簡単にきれいに撮れるなら誰にとってもそのほうが良いですよね。

「一眼レフとぶつかる」というのはわたしの言葉ではありませんが、わたしが表現するならばぶつかるというよりは徐々に置換していくというイメージですね。すでに技術的に一眼レフを超えた部分はありますが、今後も技術の進歩でさらに一眼レフに近づき超える部分は増えるでしょう。徐々にミラーレスは一眼レフと置き換わっていくでしょう。

また、置き換わるばかりでなく一眼レフよりももっと広い範囲をカバーできるようになるでしょう。
ハイアマのサブ用途や写真を趣味にしようと思っている人のエントリー機としてはもちろんのこと、難しいことはしたくないがコンデジよりちょっと良い写真を撮りたいと思っている人から真剣に仕事や趣味で撮る人まで。記録用途も含まれるでしょう。コンデジや携帯よりは確実に撮れますし、一眼レフより機動性に優れますから。

レトロ調カメラももちろんあっても良いですが、それは今パナソニックがやるべきことではないとわたしは考えます。
上にも書きましたが、老舗メーカーがこぞって亜流に走る一方で未来を見据えた王道的ミラーレスをきちんと作っているのはパナソニックしかないからです。パナソニックが降りてしまったら、こういうカメラを作るメーカーはなくなってしまうのです。
信じがたいことですが、それが現実なので仕方がありません。「老舗は真面目なカメラばかり作っているから、パナソニックくらいはレトロ調で遊んでもいいんじゃないの」と笑って言えるような世の中になれば良いのですが。

書込番号：13216916

[heima]

レオパルド・ゲッコーさん

私の「自らこの機種を駆使して撮影されているお写真は本当にミラーレスで撮ったのかと思わせるほど・・・」と言う言葉は適切ではありませんでしたね。

私の中には、まだまだミラーレスより一眼レフの方が優位だという思想が残っているのかも知れませんが、一方で一眼レフはマイクロフォーサーズ敵わない部分があることも承知しています。

それは露出補正と外付のライブビューファインダーです。この組み合わせはファインダーを覗いたまま補正値が反映されるし、上下に可動するのです。手持ちでの撮影は本当に快適です。

バリアングル液晶は、私のように手持でファインダー主体の撮影をするものにとっては余り必要性を感じませんが、三脚使用時にはあれば便利な機能だと思います。

いずれにせよ、パナにはこれまで以上に良い製品を作ってもらいたいし、外付のライブビューファインダーも残して貰いたいと思っています。

書込番号：13217345

[生まれた時からNikon]

亀レスですが。

私見なのですが、ミラーレス機が弱点を克服したら既存の一眼レフは厳しくなるんじゃ
ないでしょうか。
何年後かには淘汰されるとゆうか、絶対なくならないとは思うんですが数が減るんじゃないかと。
あくまで弱点(動体撮影、クリアで遅れないファインダー等)がなくなったらの話です。
D5000とGF1を代わる代わる使っていて将来性を感じるのはミラーレス機なんです。
ミラーのパタパタ古臭い、ミラーBOXはもう必要ないのかな、 なんて思うんです。
長文失礼しました。

書込番号：13218043

[寝る子はねむい]

昔からナショナルがソニーに機械で勝ったことはない。

唯一　宣伝力（費用）だけである。

書込番号：13218805

[Dr.ロック]

PENの掲示板でもNEXの掲示板でも、「次はEVF内蔵を」という声がことあるごとに聞かれる。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000268246/SortID=13211652/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=evf

しかしここにサラリと小型でEVFとフラッシュを内蔵した新機種がある。

しかも高感度高画質と。
http://digicame-info.com/2011/07/g3-5.html

ハッキリ言ってサイズも含めて内容的にオンリーワンのカメラなんだ。
でも話題がないと言われてしまう。

やはりこれは一眼レフスタイルのせいじゃないかな。
一眼レフならVF内蔵は当たり前と思われて損をしてるんじゃないか。

内蔵してなさそうなカメラに内蔵されていたら、やっぱりおっと思うんじゃないかな。
角ばったデザインに批判があるけど、一度首からぶら下げてみたい、てなミーハー心はあります。

てなことはメーカーもとっくに気づいているだろうけど出ないということは、
やっぱりほかのスタイルでEVFとフラッシュはおさまりが悪いのか・・・。

書込番号：13219882

[シンバシ２７]

>ハッキリ言ってサイズも含めて内容的にオンリーワンのカメラなんだ。
でも話題がないと言われてしまう。

＞やはりこれは一眼レフスタイルのせいじゃないかな。
一眼レフならVF内蔵は当たり前と思われて損をしてるんじゃないか。

おっしゃるとおりだと思います。

GF-PROに期待している方も多いでしょうし
もしEVF内蔵となったら
話題沸騰でしょうね。

ペンタックスやフジも
ｍ４／３参戦との噂もありますので
パナはまごまごしてられないはずです。

レオパルド・ゲッコーさん

＞G3は地味な外見の小さなボディにこれだけの性能を詰め込んだ、言うなれば写真機として真面目に作られたミラーレスの王道を行くボディです。
オリンパスもソニーもペンタックスも、ミラーレスをやるならばまずはこういうボディを作るべきだと思います。


それじゃ〜、つまらんでしょ？みんなパナになっちゃう。
メーカー、ブランドごとの特性があって良いと思いますよ！
レオパルド・ゲッコーさんは、とにかくパナが絶対ですからね。

＞この責任はメーカーよりもむしろ我々ユーザー側にあると思います。
物事の本質を見極めることのできないユーザーが多ければ、メーカーも商売ですからそれに迎合するしかありません。

＞スレ主さんのような方々にはアラーの神に誓う前によく考えて欲しいと思います。G3とPENTAX Q、どちらが本当に真面目に写真に向かい合うためのカメラなのかということを。

ずいぶんユーザーに失礼な言い方ですね。

カメラに求めるモノは
人それぞれです。
とにかく小さいこと優先で
レンズ交換式が良い。
というのも一つの選択基準です。
であれば、Qだってまじめな選択肢ですね。
レオパルド・ゲッコーさんの個人的な価値感で
すべてのカメラの価値を決めつけて欲しくないですね。

＞安易に表面的なニーズに応えるのではなく、「良い写真を撮れる機材をすべての人に」という写真機として本来的かつ本質的なニーズに応えるのがマイクロフォーサーズの本領でしょう。

表面的なニーズとそうでないニーズの違いを教えてください。

パナが絶対で
その他のメーカーは間違っている。
この偏った考え方には
恐ろしささえ感じます。

書込番号：13225414

[スキンシップ]

このくらいで恐ろしさを感じるくらいならソニー板も見て下さい。パナソニック信者がソニーイジメに来て凄いですよ。１名はハンドルネームを変えないだけマシですが、あとはハンドルネームコロコロ変えてゲリラ的です。ソニーで撮った家族写真まで執拗に攻撃してきます。パナソニック恐ろしい

書込番号：13225474

[レオパルド・ゲッコー]

単なる信者であればそれほど大きな問題はありませんが、それが何かのアンチになるとやっかいです。
ソニー板にまで出張するようなパナソニック信者は単なる信者というよりはアンチでしょう。

新機種の板に出張してアンチ活動をやっている旧機種信者と少々やりあったところ、結果としてストーカーめいた人がついてしまいました。そういう人をうかつに相手にしてしまったわたしが愚かだったのですが、パナソニック関連のアンチは本当に怖いですね・・・

このスレでも余計なことをやってしまったと思います。わたしはG3のようなカメラの魅力を知ることはその人の写真の世界を拡げることになるだろうと思っていたのですが、どうやらそうは受け取らない人もいるみたいですから・・・
アンチは結局どこまでいってもアンチ。自分で変わろうと思っていない人を変えることはできない。言葉は虚しく響くだけですね・・・

書込番号：13227402

[シンバシ２７]

どこのスレでも
言うことは同じ。

パナが絶対で
その他のメーカーは間違っている。
この偏った考え方には
恐ろしささえ感じます。

>自分で変わろうと思っていない人を変えることはできない。言葉は虚しく響くだけですね・・・

僕もつくづくそう感じました。
この言葉、そのままお返ししましょう。

書込番号：13227573

[柴犬らんのパパ]

＞昔からナショナルがソニーに機械で勝ったことはない。

ソニータイマー：保障期間を計ったように数ヶ月過ぎて故障するソニーの製品を揶揄した言葉。

私もムービー（最初のHi8ハンディカム、当時18万）が3年で逝ったときには涙が出ました。その後もビデオデッキ、ウォークマンなどで何度も痛い目を見て、二度とソニーの製品に手を出さないと誓った口です。

先進性では勝っていたかも知れませんが、信頼性はパナより数段落ちると思いますよ。（最近は知りませんが）

もともと4/3はデジタルカメラ向けに設計された規格ですから、センサーの小ささを補うだけの写りの良さはあって当然だと思います。

ただいくらEVFの性能が向上しようと、AD変換、信号処理などのプロセスをまたいで表示される映像は100％のリアルタイムではありません。それにカメラに求める目的は人様々ですが、デジタル処理されていない、自分の目で見たものに拘る人間がいなくなることは無い、と思っています。

多くのミラーレス信者が考えるほど、レトロタイプの一眼レフへのニーズはなくならないでしょう。安価で高性能なミラーレスにより、デジ一の市場は拡大するでしょうし、もちろんその増加分はミラーレスですからシェアが増加するのは当然です。レトロ一眼は相対的にシェアを減らすでしょうけど、それほど絶対数は変わらないと思います。

幾人もの方が仰るとおり、カメラに求めるもの、カメラで撮ろうとするものは人それぞれですから。

私がオリのＰＥＮではなく、パナのＧＦ１を選択したのはデザインとかいう以前にＡＦを含めたレスポンスの良さです。唯一シャッターラグに納得できていませんが、大きさ軽さというアドバンテージはそれを補って余りありました。

ソニーのＮＥＸはまだ出ていませんでしたが、仮に出ていても決して候補にはならなかったでしょう。もちろん過去の苦い思い出もありますが、それ以前にレンズも含めたカメラとしての出来が論外でした。

正直ＧＦ１はそれほど色気のあるデザインではありません。パナらしく面白みの無い野暮なデザインです。Ｇ３もまぁ実にパナらしく色気も洒落っ気もない。ただ小型携帯用一眼カメラとして見た時の完成度は、現時点では高い次元でバランスしていると思います。

だから私に取ってもＧＦ１の後継はＧ３なんです。

カメラに話題性を求めるのは自由ですが、話題性の有無でカメラを計るのは的外れな話だと思います。

書込番号：13237770

[Kaguchi]

GF-PROが欲しいなら楽しく妄想でもしながら待ってりゃいいのにね。
グチグチグチグチとまるで性格の違う製品に文句ばかり。
無駄に長文の上に言ってる事はどれも同じだから始末に負えない。
きっと写真が好きなんじゃなくて、カメラが大好きなんだね。

書込番号：13245058

[white-tiiger]

写真が好きだからカメラにも凝る。

これが自然でしょう。

このことさ分からないのですか。

書込番号：13251723

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

white-tiigerさん
それは、どうかな？

書込番号：13251742

[white-tiiger]

好きなお気に入りのカメラで写真を撮る喜び。

貴方には分かりませんか。

カメラならなんでもいいのですか。

美味しくて好きな食べ物なら食べていて楽しいでしょう。

食べ物ならまずくてもなんでもいいのですか。

そうじゃないでしょう。

書込番号：13252295

[white-tiiger]

話題性が無いのは口コミ数でわかりますね。

ペンタックスのQの人気は口コミ数が如実に表現しています。

これには反論できますか。

何故、ペンタックスQが注目され、G3は新聞にも載ったにもかかわらず

さしたる注目度とは思えませんが。

その違いを、あなた方は如何に反論されるか楽しみです。

書込番号：13252310

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

white-tiigerさん
そう言う人も居るて事やわ。

書込番号：13252633

[XA8C]

>その違いを、あなた方は如何に反論されるか楽しみです。

正常進化の三代目と新マウントでは話題性の面では弱いでしょうね、むしろもっと話題になってよいと思いますけどね。
マイクロのマウント発表時はもっとお祭り騒ぎだったと記憶しています。

>好きなお気に入りのカメラで写真を撮る喜び。
>貴方には分かりませんか。
>カメラならなんでもいいのですか。

こういう意見の方が何故話題性ばかりを気にされるのかが分からないんですよね。
話題になるものがものがすべてよい訳でも無いでしょうに。

>ご愁傷様。なにも言うことなし。
>そうなんです買う人は買えばいいのです。

>だから、カメラの好き嫌いぐらい自由にしゃべれる雰囲気が欲しいですね。

他の方が買うのを「ご愁傷様」とまで言ってしまう方が好き嫌いを自由に喋れる雰囲気？ずいぶん自分に都合が良いルールのような…。

書込番号：13252719

[めんたいスパが好き]

まさにその通りですね。

自分の意見・評価を書き込むことは自由だと思いますが、
購入者を馬鹿にするような書き込みは正直気分が悪いです。

既に販売も開始された事ですし、購入者からの報告・質問
また、購入希望者の参考になるような書き込みが、気軽に
出来るようなクチコミを切に願います。

書込番号：13252858

ＡＰＳ−Ｃを超えたのか！？？？

[あふろべなと〜る]

http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Lumix_DMC_G3/noise_vs_Nikon_D5100.shtml

http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Lumix_DMC_G3/noise_vs_Canon_T3i_600D.shtml


期待以上の高感度画質ですねええ

個人的にｍ４／３は最低限

○センサーサイズ相応の小型軽量ボディ
○ＡＰＳ−Ｃの１段落ちの高感度画質

これが実現しないと話しにならないと思っていましたが…
Ｇ３で両方クリアーしたようですね

これは非常に魅力的なカメラが出たもんだ♪

旧型センサーのＧＦ３の画質が気になります
Ｇ３のこの画質も後処理の差のようなのでＧＦ３もこのレベルに達しているのかな？
ＧＦ２と変わらずならＰＭ１にこっぴどく惨敗の予感なのですが…

書込番号：13220759

[レオパルド・ゲッコー]

う〜む、ついにm4/3もここまで来たのですか。
G3とGH2、どちらを選ぶべきか迷う・・・

書込番号：13222408

[あふろべなと〜る]

＞kwxr250さん

まあ同じ画素数で作ったら４／３はＡＰＳ−Ｃより１段分弱不利なのは物理的に変わらないので
そこは追いつけるわけはないのですが
必要上十分な性能になれば全く問題ないですよねえ♪

特に１眼レフのサブにならｍ４／３の方がよいかもしれません
まあ人それぞれですけどね…
Ｇ１を買う寸前までいった者としては１年前にコレに近いカメラが出ていたらなあと思います（笑）


＞レオパルド・ゲッコーさん

ＧＨ２はＧＨ１より高感度は退化したかも？と思えるふしもあったので
青かぶりがひどいし…
今買うならＧ３ではないですかね？（笑）
ＧＨ３が非常に楽しみになってきました♪
(*´ω`)


＞こいつ最高さん

まあ、塗り絵の方が一般ウケしやすいのでは？
個人的にはノイズあってもディテール残っているのが好きですが…
本気で撮影するときはＲＡＷなのでｊｐｅｇはこれでいいかな

ｊｐｅｇですきなのはＫ５かなああ
あのＩＳＯ５１２００のノイズの美しさはたまらない（笑）

書込番号：13223784

[我が人生はDOMINO]

　その人の必要充分とはまた漠然としていますが、私にとってのその条件は
�@・・センサーサイズが、より大きいこと
�A・・センサー解像度がより高いこと
�B・・高感度ノイズが6800くらいまでは目立たないこと
�C・・動画機能は必要ないが、パノラマ撮影機能は欲しい
�D・・A3ノビサイズまでは破綻なく、プリントできること

　などですが、それからすると現行APS-C以下のセンサーサイズを搭載したカメラは
選択範囲に入ってきません。

書込番号：13225575

[あふろべなと〜る]

＞我が人生はDOMINOさん　

もちろん必要十分は個人差ありますからねええ
僕が我が人生はDOMINOさんの条件で買うならフルサイズミラーレス待ちです♪
現状はフルサイズの１眼レフがあるのでミラーレスでその部分を満たす必要はないので
あくまでサブ機としてのミラーレスがあればＯＫです

高感度画質でだいたいフルサイズの１段落ちがＡＰＳ−Ｃ、さらにその１段落ちがｍ４／３
になっていてセンサーサイズ相応に小型軽量ならば使いたいってだけかな

ＮＥＸははじめからこの条件を満たしていたけど、ｍ４／３はＧ３からやっと満たしたと感じています

ノイズを故意に入れるイメージでの撮影もするのでそれなら画素数もいらないし
最初から荒れた画像でもいいので、小さいフォーマットはむしろ魅力にもなります
ｍ４／３でＫ−５のザラザラ感が最初から出るカメラがあればいいのに…（笑）

そこはとりあえずＱに期待かな？
(*´ω`)

書込番号：13225650

[miyabi1966]

比較サイトで高感度ISO6400の比較をあちこちで見ました。
比較サイトによって撮っている条件や被写体が違うので高感度のノイズ処理は
なんとも一概に言葉で表すには難しいところですが、もう一声　と言ったところまできてますね。
ISO6400時にG3では点々のノイズではなく　人間の皮膚に現れるセルライトみたいな線状のノイズに
なるのが気になるところです。
等倍でなければ気にならないところでしょうけれども･･･。
あと、ノイズリダクションのＯＮ　ＯＦＦある？とは思うのですが、その差ではどうなのでしょう？

E-P3とのISO1600時のノイズ処理の比較がありますが、このサイト先では　
Ｇ３はノイズをなくす方向性の処理、　
E-P3はノイズは残しディテールを表現するほうを優先　　
ということが書かれてますが、
たしかにその通りの処理の差ですね。
http://www.ephotozine.com/article/olympus-pen-e-p3-vs-panasonic-lumix-g3-16869

書込番号：13226261

[ひかり屋本舗]

高感度が一気に良くなっていますね。

パナソニックは、これまでノイジーだと言われ続けてきたので
これで一気にイメージ転換です。

買えませんが、売れて欲しいですね＾＾

書込番号：13227241

[めんたいスパが好き]

E-P3　マフラー部拡大	G3　マフラー部拡大

確かに高感度の画像は、被写体・撮影条件等でかなり印象が変わる場合がありますので、一つのサンプルで評価するのは難しいですが、

＞Ｇ３はノイズをなくす方向性の処理、　
＞E-P3はノイズは残しディテールを表現するほうを優先　

果たして、そうでしょうか？
確かにパッと見はそう見えるのですが、

例えばマフラーの部分。Ｅ−Ｐ３はマフラーの繊維が完全に塗りつぶされているのに対し、Ｇ３の方はマフラーの繊維がそれなりに解像しています。

Ｅ−Ｐ３は、ノイズを消しながらコントラスト調整、エッジ処理等でメリハリの効いた絵作りによって、見た目の印象を良くしている。

Ｇ３は、ディティールを残しながら、きめ細かなノイズ処理をしている。その結果全体的にシャープ感がかけ、パッと見はＥ−Ｐ３の方が解像している印象を受ける。

私個人としては、後処理を考えるとＧ３の方が好みですね。消えたものもは元に戻りませんから。Ｅ−Ｐ３の処理は、建物等の無機質な被写体が得意なような気がします。

いずれにしても、ｍ４／３の高感度の評価が変わることは間違いないと思います。今後の進化が楽しみです。

あと、私は専門サイトの評価を覆すほどの知識も経験もありませんので、あくまでも私が感じた感想ということでご理解願います。

書込番号：13227532

[miyabi1966]

Ｇ３の高感度時のノイズ処理方法を簡単な概要ですが書かれています。
http://ganref.jp/items/camera/panasonic/2122

中から抜粋すると
”ISO 3200以上の単写撮影時（iA時は除く）に、被写体の中のエッジ部はノイズリダクションをかけず、平坦部はノイズリダクションを強める処理が行われ、エッジ部の解像感と平坦部のノイズリダクションを両立”

上記のようなことなので見る写真や部分によっては　塗り絵だっ！　ディテールあるじゃないかっ！　と意見が分かれそうですね。

書込番号：13229344

[あふろべなと〜る]

＞miyabi1966さん、ひかり屋本舗さん、めんたいスパが好きさん

ｍ４／３陣営も本気で高感度画質を改善してきて面白いですね♪
高感度画質に関してはスムーズにするか、ディテールを残すかで好みがわかれるので
勝敗は無理につけられないのでしょうがＧＨ２からすると物凄い進化と思います

エッジ部と平坦部でわけてやるのは非常にいいですねえ
ペンタックスも部分部分で最適化した処理をしようとしているので最近のトレンドなのでしょう♪
(*´ω`)

書込番号：13229744

[GK7]

ISO800	ISO1600	ISO3200	ISO6400

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

　上記サイトの比較画像をそのまま載っけますけどD5100同等のNEX-C3とのの比較ですが、G3はISO800からのノイズリダクションがかかりすぎていてカラーノイズは押さえ込まれている分ディティールもつぶれています。
　ディティールに関して言えばGH-2の方がまだ残っています。このサイトで見る限りではオリンパスのE-P2は確実にAPS-Cの1段落ちといえるくらいノイズリダクションとディティールのバランスがとれていますがE-P3はG3と同傾向でリダクションがかかりすぎています。
　あふろべなと〜るさん紹介のサイトならE-P2はAPS-Cの高感度を超えたとでるかも。
　
　フォーサーズが進化すると同様にAPS-Cも進化するので私的には画素数が上がれば上がるほど逆にAPS-Cの素子の余裕があるように感じられますね。

書込番号：13230677

[ベイダーRC]

今はまだ高いですが、ライバルのソニーやキヤノンのAPS-CレンズキットやWレンズキットの
1-2割安くらいになれば、G3はかなり売れそうですね。
Wレンズキットなら、5-6万弱くらい。
そのプライスゾーンがm4/3の守備位置だと思います。

書込番号：13231946

[ぷーさんです。]

GK7さん

リンク先のサンプルの「赤い布地の模様」は、RAWデータをダウンロードして、処理しました
が、RAWでは、しっかりと残っています。JPEGの設定次第のようですね。

同じ箇所は、ペンタックスK-5でもJPEGでは「塗りつぶし」になって、RAWでは、残りますから
同一のRAW現像ソフトで比べないと、ノイズの多寡は、判断が付きにくいでしょう。

発売日に購入して、使っていますが、画質的には、かなり頑張っていると感じます。
ですがAPS-Cを超えるところには、行ってないかなぁ〜。

書込番号：13240766

[子怡]

同じ1600万画素でも全く違いますね。細部が見えません。ほんとうに1600万画素ですか？

書込番号：13240994

[ぷーさんです。]

RAW ISO1600	RAW ISO3200	RAW ISO6400

RAWでは、こんな感じですね。JPEGとかなり違います。
ISO6400から、ガクっと画質が違う気がしますが、結構頑張ってますよ。


子怡さん

>同じ1600万画素でも全く違いますね。細部が見えません。ほんとうに1600万画素ですか？

低感度では、この条件で解像感は　Ｇ３ > NEXC3　に感じますよ。

書込番号：13241159

[GK7]

ぷーさんです。 さん

RAWでの処理ご苦労様です。模様をつぶさないようにするなら、やはりカラーノイズが増えるようですね。
PANAとしては多少ディティールを犠牲にしてもカラーノイズをつぶすセッティングにしてあるのでしょう。まあその方が一般受けはするので正解なのかもしれません。

それにしてもオリンパスのE-P2とE-P3でなぜこんなにセッティングが違うのか不思議です。フォーサーズには詳しくないので申し訳ありませんが確かE-P2もE-P3同じ素子ですよね。

書込番号：13241670

[あふろべなと〜る]

＞確かE-P2もE-P3同じ素子ですよね。

一応…噂ではＥ−Ｐ３の素子はオリ主導でチューニングした改良版のようですね

ちなみにＧＨ２とＧ３の違いは主に画像処理の違いだけのようです…

あくまで噂なわけですが（笑）

書込番号：13244089

[厦門人]

通りすがりで　余談ながら

GH２の素子はマルチアスペクト対応で総画素数１８００万画素超えてますよね
G３は１６００万強の総画素数。トリミング対応なのかは解りかねますが

実機使って違いは、ISO400あたりまでであれば、スチル、ムービとも（センサー出力のコマ数のぞけば）差が少ない。
それ以上の高感度撮影で使う機材でも無いので　気にしてないと言うのはありますが

E-P3は、ファインディテール処理搭載であれば、LPFの利きはE-5同様に抑えてるはずです。
ただ、実機は２２日すぎでないと到着しないので、実写での様子は解りかねますけど。
E-5と同じLPFだと、嬉しい改良になります。　
レンズの拡充とあって、ちょうど良いバランスかとは思います。

書込番号：13244263

[あふろべなと〜る]

＞GH２の素子はマルチアスペクト対応で総画素数１８００万画素超えてますよね
＞G３は１６００万強の総画素数。トリミング対応なのかは解りかねますが

もちろんＧＨ２とＧ３は同じセンサーではないですよ
ただ基本的にＧＨ２のセンサーのマルチアスペクト比対応バージョンがＧ３のセンサーということで
素の画質的には同じらしいということです

書込番号：13244510

[ぷーさんです。]

GK7さん

そうですね。かなりJPEGは、ノイズリダクションかかってますが、このカメラ
のユーザーを想定すると、ＯＫなんでしょう。ここの所、色々撮っていますが
良いレンズを使うと、低感度のキレは、かなりのものです。

>それにしてもオリンパスのE-P2とE-P3でなぜこんなにセッティングが違うのか
>不思議です。フォーサーズには詳しくないので申し訳ありませんが確かE-P2も
>E-P3同じ素子ですよね。

E-P3のサンプルを見ましたが、JPEGはノイズリダクションが強烈に掛かっている
印象ですね。で、細部のエッジはE-P2よりある・・・E-5よりも・・・という
チューニングのようです。

E-P1を使っていますが、低感度の画質は「目覚ましく」変わっていないと感じ
ているので、オリンパスは、そのまま継続です。

書込番号：13244639

[ぷーさんです。]

厦門人さん

>E-P3は、ファインディテール処理搭載であれば、LPFの利きはE-5同様に抑えてるはずです。

いろんな作例を見ているのですが「E-5の物とは違いそう」という気がしています。
RAWでは、分からないのですが。

E-5の画像処理で、Ｇ３のセンサーで、ＥＶＦの手ブレ補正内蔵機をオリンパスが
出せば、E-P1から乗り換えられそうなんですけど。

書込番号：13244657

感度別ノイズ比較

[アレクリイチゴ]

元画像	ISO160 等倍	ISO400等倍	ISO800等倍

G3をゲットしました。

ISO160〜6400の画像を等倍切り出しで比較しました。
ここでは、ISO160の元画像と、ISO160〜800の等倍です。

書込番号：13229813

[アレクリイチゴ]

ISO1600等倍	ISO3200等倍	ISO6400等倍	ISO6400元画像

続きです。
ISO1600〜6400までの等倍切り出しと、ISO6400の元画像です。

思っていた以上に、高感度が使えそうです。

書込番号：13229835

[里いも]

こんにちは
G2ユーザーですが、G3は新しいセンサーが搭載されたのでしょうか？
高感度テストには明るさの不足する所でやるのがいいでしょう。
同じ明るさで、SSだけ遅くしても余り意味がないかと思います。

書込番号：13229849

[アレクリイチゴ]

里いもさん、こんばんは。
暗い場所で比較すると、長時間露光の比較も変数に入ってしまうけれど、必要でしょうね。
今回の比較は、夜の室内撮影で、どのくらいの感度までノイズが少なくて手持ちでいけるかのテストになっているのかな。

書込番号：13229876

[うさらネット]

ほぼ想定内ですね。所有G1/GH1より1EV良い感じ。
さすが、APS-C機ではいけるISO3200は辛いですね。随分処理も進歩しているように見受けます。

暗いところでゴキブリ写真ばかり撮るわけではないので、コンパクトさを考えれば十分でしょう。

多謝。

書込番号：13229941

[torakichi2009]

アレクリイチゴ さん こんばんは。

高感度テストありがとうございま〜す。参考にさせて頂きます。

等倍でもISO800ぐらいは許容範囲かと。観賞サイズや個人差、被写体による差もあるでしょうが、ISO6400も使えない訳では無いですね。私などは、こちらで表示されるサイズなら無問題に感じます。

NRの処理でも違ってくるのでしょうが、このぐらい使えれば十分ですね。

書込番号：13230236

[じじかめ]

12MPから16MPに画素数が増えた割りに、ノイズはうまく処理されている感じですね。

書込番号：13232218

[kwxr250]

色々なサンプル見るとG2よりも明らかに解像やノイズ処理が巧みになっているようですね。
昔だとISO　800位でノイズリダクションの影響で急にボケボケの画像になってましたが、
G3は使えそうですね

書込番号：13233287

[TAKA.net]

ISO感度800位が、許容範囲でしょうか。
ISO1600では、モヤッとした画像に見えますね。

書込番号：13233751

[ひかり屋本舗]

暗部のノイズも見たいところですが、1600は使えそうですね。

これだ進歩すれば、フォーサーズでも充分だと思います。

書込番号：13234429

海外版の赤色を買いました。

[QiPANDA]

初めてのマイクロフォーサーズカメラを何にしようかと悩んでたんですが、ライブビューファインダー、AFスピード、本体の大きさでG3に決めました。

ボディの色は赤で、レンズは、LUMIX G VARIO 14-42mm /F3.5-5.6 ASPH.です。

参考までに、カメラ任せで撮った写真を掲載します。

書込番号：13215983

[ShiBa HIDE]

おめでとうございます。
赤...いいですね。
日本では何故売らないのでしょうね。

まだ発売前なので、作例が見られるとは思いませんでした。
写真は上海...かな？

書込番号：13216024

[QiPANDA]

ShiBa HIDEさん

そうです、写真は上海です。

昼間の方は、自宅マンションから撮ったもの。夜は、静安寺という場所の周辺です。

書込番号：13216039

[じじかめ]

ご購入おめでとうございます。
上海では、もう販売しているのですね？
私はＧ1を使ってますが、バリアングルモニターは便利だと思います。

書込番号：13216322

[QiPANDA]

じじかめさん

海外版は、すでに販売しているようです。

香港から取り寄せました。

書込番号：13216811

[うさらネット]

高感度耐性、改善されているようですね。
G1青、GH1赤を使っています。

書込番号：13216991

[ふーちゃん777]

購入おめでとう
ございます。
赤いいですよ。
おっ〜写真うれしいです。
高感度良くなってる気が・・・
バッテリーて海外のも同じなの？
自分も赤欲しいです。
海外の方の人気は
どうなのでしょ？
ＡＦ速度てやっぱり速い？

書込番号：13218931

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

QiPANDAさん
海外版の赤色持ってたら
うふふ、てなるやろ？

書込番号：13219595

[QiPANDA]

海外版しか赤がなかったので、あえて赤を選んでみました。メタリックな赤なので、思ったほど派手ではないです。

バッテリーは同じだと思います。充電器は110V〜240Vです。充電器の電源コードが国によって違うんでしょうね。取り外しできるので、この部分だけ取り替えれば、充電器はどの国でもOKでしょう。

AF速度は速いです。

中国での人気は、わかりません。中国国内では、販売してないようです。買ったのは香港版ですので。GF3は上海でも売ってました。

赤を選んで個人的にうふふってなってるかもwww

書込番号：13219891

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

QiPANDAさん
やっぱり、うふふしてたんやー！
まだ、ＧＦ１ガンメタリック海外版でしか出て無かった時に、
見ただけで、うふふになったけどな。

書込番号：13219900

[QiPANDA]

赤はこんな感じの色です。

室内（焼き鳥屋とトトロの置物）も撮ってみました。

書込番号：13219906

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

QiPANDAさん
ほーなかなか、ええやん！
わしのＧＦ１、アカやで。
このカメラ撮った、
カメラも気になるな。

書込番号：13219924

[めんたいスパが好き]

購入おめでとうございます。

また、一番乗りのサンプルありがとうございます。
サンプルなかなか良さそうですね。

このサンプルはオート（ｉＡ）で撮られたものですか？
もし、よろしければ、ISO1600〜3200のサンプルも見てみたいです。
（スレ主様の負担にならない範囲で構いませんので・・・）

書込番号：13220482

[QiPANDA]

ISO1600	ISO3200	ISO6400

アップしている写真は、iAもオフにして、Ｐモードでカメラ任せで撮ってます。

ISO1600、3200、6400で撮影したものを参考までにアップします。

書込番号：13220530

[めんたいスパが好き]

QiPANDAさん

早速サンプルのアップありがとうございます。

価格コムの解像度では細部まで分かりませんが、やはり高感度は良さそうですね。
ただ塗り絵になっているのではなく、ノイズの消し具合とディティールの残し具合のバランスが、なかなか良さそうです。

G3の国内発売まであと少しですが、非常に楽しみになってきました。

書込番号：13221929

[boronekochan]

>QiPANDAさん　
高感度の画像、かなり良い感じですね。3200までなら、暗部のノイズも気にならないし、ディーティールも残っています。普段使いなら問題ないでしょう。6400でもスナップなら問題出ませんね。
GF1並の体積でEVF付ですから、撮ってナンボ、な方には今時点では最高のシステムでしょう。

書込番号：13225025

触ってきました。

[アレクリイチゴ]

Ｇ２からの買い替えを考えています。
で、パナの有明のショウルームでＧ３を触ってきました。

・Ｇ２と比較して背面のボタンが２つ減りました。
　しかしＧ３のＦｎ１ボタンにＡＦ／ＡＥを割り振れば、Ｇ２とほぼ同じように使用できました。
・グリップが小さくなった点ですが、４０−２００ｍｍが着いた場合でも、右手で持ち歩けそうでした。
　勿論、左手でレンズを持って歩く人には、問題なしです。
・カメラを構えた場合は、違和感なしでした。

で、画質です。
・ショウルーム貸与のＳＤで撮影。撮った画像をＰＣでは見れませんでしたが、６５型のビエラで再生して貰えました。
・画質はＧ２と比較して良くなった感じがしました。
・ＩＳＯ１６００で人の顔を撮りましたが、ビエラで見る限り使えそうな感じでした。

ＡＦ速度のアップは、違和感なく速かったです。

小型化・画質アップ・ＡＦ速度アップしたＧ３ですが、今となれば地味かもしれませんが、まあ正常な進化をしたと思います。

ヨドに、予約しました。

書込番号：13203893

[AXKA]

http://www.youtube.com/watch?v=TNAsXG6G32I
http://www.youtube.com/watch?v=N7vHL0qxKA4
G3の動画です。

書込番号：13204188

[アレクリイチゴ]

そうそう、忘れていました。
加筆します。
・メニュー内のマイメニューがありませんでした。
　センサークリーニングやフラッシュ光量、フォーマットなどをマイメニューに入れていたので、少し不便になります。
・シャッター半押しでは、ＡＦとＡＥがロックされます。
　これは、Ｇ２と同じですが、ＡＦだけロックできると良いのですが。
・ダイアルで設定できるものが減りましたが、十字キー等による対応でなんとかなりそうです。

正常な進化と思いますが、もう少しＧ２やＧＨ２の操作性を残して欲しかったなぁと思うのが本音です。

書込番号：13204365

[じじかめ]

パナもＧＦシリーズではより小型化を目指し、Ｇシリーズもボタン等を少なくして
コンデジからの移行を目指しているのでしょうね？
ＧＨシリーズが最後の砦かも・・・

書込番号：13205173

[ShiBa HIDE]

またまた速いご決断ですね(^.^)
作例を見るとセンサーの違いを感じますので、私も興味があります。
使用感のレビュー、お待ちしてますね。

AF/AEロックは私もよく使いますので、これは削って欲しく無かったです。
タッチパネルになったので、あまり使用しないという判断なのでしょうか。
G3・GF3共に、第3世代ではAFが画面の端でも合うようになったそうですね。
またピントの拡大もしやすくなったとか。
一番の注目は高感度の進化でしょうか。
近所にはG3のモックもまだありませんので、早く見てみたいです。

書込番号：13207313

[キンメダルマン]

撮影枚数が360枚（G2)⇒270枚(G3)となっていますね。
小形化の影響でしょうか？
うーん、数字だけ見ると、そこまでしなくてもいいような気が…

書込番号：13220938

[パパ_01]

>>キンメダルマンさん

こちらでもこんにちは。

>撮影枚数が360枚（G2)⇒270枚(G3)となっていますね。

そうなんですよ！小型のGF3の方が多く撮れるとはちょっとおかしいんじゃないかと、、、
また反感買うんじゃないかと。。。

書込番号：13221162