LUMIX DMC-G3 ボディ のクチコミ掲示板

「タッチでピント」の使用感

2011/08/25 16:22（1年以上前）

クチコミ投稿数：5619件

背面液晶の「タッチでピント」をポートレイト撮影で使ってみました。
レンズは、ズミクロン25mmF1.4 H-X025です。

作例のように、上からの見下ろしや、ウエスト目線の構図が楽に撮れる
のは、良いですし、もの珍しさから、モデルさんには「超」ウケます。

ボディの反応とＡＦスピードも良好で、使っていて楽しいです。

ただ、使いこなしの注意としては

○　カメラが宙に浮いた状態で、タッチするので「手ブレ」に注意。
　　手ブレ補正レンズを使うか、シャッタースピードを上げる必要
　　あり。

○　ＡＦ精度は「まあまあ」ですが、常にジャスピンではないので
　　明るいレンズでは、ある程度絞る必要あり。

○　これは、全ての撮影での事ですが、RAWファイルのメディア読み
　　込みに時間がかかるので、キビキビ撮るにはJPEGが必須。
　　SDHCカード（クラス１０）でも、遅いので、SDXCカードでは
　　どうかと、思案中です。

書込番号：13417135

5点

＃４００１さん

クチコミ投稿数：13423件Goodアンサー獲得：1904件

2011/08/25 17:17（1年以上前）

こんにちは♪

う～ん・・・さすがにポートレートフリークの皆さんのように、瞳や睫にバリピン！・・・となると難しいのかもしれませんが。。。

チョット極端な表現ですけど・・・
三脚でカメラ（構図）を固定しておいて・・・
その画面の中でウロチョロ動いている子供やペットをタッチフォーカスで捉えるのは、意外と使えると思います♪

カメラを大きく振って、背景が流れてしまうような使い方だと迷うようですけど（＾＾；；；

ある程度固定された構図の中で、被写体が動く分には、結構使える（食いつく＆追従する）な～って印象です♪

PEN3の「世界最速」ばかりが騒がれて・・・
パナのフォーカスをレビューする人が少ないんですけど・・・
私は、なんとなくパナのフォーカスの方が実用的には速いような気がするんですけどね（＾＾；；；

書込番号：13417257

1点

むさのマントさん

クチコミ投稿数：785件Goodアンサー獲得：64件

2011/08/25 17:48（1年以上前）

ぷｰさんです｡さん、こんにちは。

タッチシャッターですが、個人的には評価高いです。o(^-^)o
画面端にいる子供にピントを合わせたい時に、抜ける事なく即座にピントが合いシャッターが切れます♪
シャッター速度は速めの方がいいのは同感です。
(-_-)

もう少し評価されても良いと思いますが、価格.COMはベテランさんが多いのであまり評価されて無いですね。(^_^;)

妻用にG3欲しいです。
(^^ゞ

書込番号：13417342

1点

arenbeさん

クチコミ投稿数：4969件Goodアンサー獲得：190件

2011/08/25 17:58（1年以上前）

超ウケル・・・羨ましい＾＾

ピントよりも重要なものがポートレートにはある気がしますね。

目の保養になりました～＞＜）/

書込番号：13417370

1点

ひろジャさん

クチコミ投稿数：8892件Goodアンサー獲得：679件

2011/08/25 18:59（1年以上前）

関係ないですが、かなり美人でいいですね。ロングヘヤーだったらもっと良かったです。

書込番号：13417560

3点

万雄さん

クチコミ投稿数：8796件Goodアンサー獲得：650件

2011/08/25 19:16（1年以上前）

こんばんは。ぷーさんです。さん

僕も目の保養になりました。
可愛いモデルさんじゃありませんか。

書込番号：13417613

1点

クチコミ投稿数：5619件

2011/08/26 14:11（1年以上前）

＃４００１さん　

>う～ん・・・さすがにポートレートフリークの皆さんのように、瞳や睫に
>バリピン！・・・となると難しいのかもしれませんが。。。

そうですね。背面液晶でＡＦでは、難しいです。

>チョット極端な表現ですけど・・・
>三脚でカメラ（構図）を固定しておいて・・・その画面の中でウロチョロ
>動いている子供やペットをタッチフォーカスで捉えるのは、意外と使えると
>思います♪

これは、面白そうですね。またやってみます。

>PEN3の「世界最速」ばかりが騒がれて・・・
>パナのフォーカスをレビューする人が少ないんですけど・・・
>私は、なんとなくパナのフォーカスの方が実用的には速いような気がする
>んですけどね（＾＾；；；

PEN3の最速は、新しい標準ズームだけですし、一定条件下の測定ですから
パナのＡＦは、安定して速いと思いますよ。

書込番号：13420606

1点

クチコミ投稿数：5619件

2011/08/26 14:15（1年以上前）

むさのマントさん　

タッチシャッターの動作は「使えるレベル」だと思いますし、カメラに慣れて
いない人でも、すぐに使えますから便利でしょう。

>もう少し評価されても良いと思いますが、価格.COMはベテランさんが多いので
>あまり評価されて無いですね。(^_^;)

普段は、マウントアダプターでＭＦが多いですから、タッチシャッターを
使う機会がありませんでした。本当は、こちらが「変態的」な使い方ですけど　笑。

書込番号：13420611

0点

クチコミ投稿数：5619件

2011/08/26 14:16（1年以上前）

arenbeさん

このモデルさんは、数年来撮影している子で、撮られ慣れているので、他の
カメラマンと違う事をすると、敏感に反応しますよ。

書込番号：13420615

1点

クチコミ投稿数：5619件

2011/08/26 14:21（1年以上前）

万雄さん

モデルさんの名前は「蒼井さや」さんで、関西ローカルの深夜番組に、
ちょこちょこ出ていたりしますよ。確かＤＶＤも出てます。宣伝でした　笑。

書込番号：13420624

1点

厦門人さん

クチコミ投稿数：4460件Goodアンサー獲得：430件

2011/08/26 14:32（1年以上前）

G３　H-X025専用となってますが、ポートレート撮影につかってます
ISO160-200あたりの描写が好ましいという理由ですが

タッチフォーカス使うときですが、１脚で支える撮影を基本としています。
それが出来ないときには、左肘を脇腹につけて、ちょうど「血圧測定」するような手の形

手首に液晶パネルを開いて載せて、それで手首にむかって、タッチするようにしています。
レンズ部とカメラは左手でがっちり握ってます。

タッチ操作するときに焦点距離方向について　私の場合は動いてしまう。
それを抑制したくて、一脚で１方向拘束するなり、手首を押す形にして、焦点位置がかわらないようしています。

いろいろ、撮影方法の工夫すれば、もっと使い勝手G３あがると思っていますよ。

ただ、お説にもありましたが　RAWは少々遅い感じ。　１枚１枚　露出を確認しながら丁寧に撮影するやり方になっています。
ブラケットとか苛つきますので

書込番号：13420653

2点

クチコミ投稿数：5619件

2011/08/27 10:09（1年以上前）

厦門人さん　

>G３　H-X025専用となってますが、ポートレート撮影につかってます
>ISO160-200あたりの描写が好ましいという理由ですが

撮って出しのJPEGは、かなり「人工的」な上がりになりますが、見栄えが
いいです。

>タッチフォーカス使うときですが、１脚で支える撮影を基本としています。
>それが出来ないときには、左肘を脇腹につけて、ちょうど「血圧測定」する
>ような手の形

一脚ですか。また試してみます。機動性はスポイルされますが、意外に
楽しめるかもしれないですね。

>ただ、お説にもありましたが　RAWは少々遅い感じ。　１枚１枚　露出を
>確認しながら丁寧に撮影するやり方になっています。

そうです。RAWでの処理が「エントリー機」そのものの遅さですね。これが
軽快になると良いんですが、メーカーも「ほとんどの人がJPEG」と割り切って
いるんでしょう。

書込番号：13424033

1点

クチコミ投稿数：5619件

2011/08/27 12:55（1年以上前）

ひろジャさん　

すいません。レスしたんですけど、とんでますね。数年連続して撮っていますが
ロングヘアーの時は無かったです。肩にかかるかかからないかですね。

書込番号：13424572

0点

白髪天さん

クチコミ投稿数：188件Goodアンサー獲得：3件

2011/09/01 14:11（1年以上前）

ぷーさんです。さんはじめまして。
　まず作例、素晴らしいです。かなりいい感じのポートレートですね。
しかしこの作例の良さは、レンズのおかげなのか、カメラなのか、撮り方によるものなのか、
はたまたモデルさんやライティングのおかげなのか判然としません。
　レンズも、モデルさんも、ぷーさんですさんの腕も、みんないいから解らなくなってしまいます。

書込番号：13444945

1点

クチコミ投稿数：5619件

2011/09/02 11:34（1年以上前）

白髪天さん　

こちらこそ、はじめまして。

ポートレイト撮影の基本は、カメラの腕よりも、モデルさんとのコミュニケー
ションと考えてます。

で、モデルさんは、撮影会に慣れている、私の好きな女の子で、撮影中も
冗談を言い合いながら撮ってますから、リラックスした表情が撮れますね。

ライティングは・・・機材はありますが、場慣れした人が、やっていません
ので、影が出来ない程度。カメラマンが支持する余地は無かったです。

レンズは、かなり良いですね。セットズームでは、ボケが少なめになると
思いますが、カメラ自体の解像感が優れているので、見栄えのする写真は
撮れると思いますよ。

書込番号：13448694

0点

白髪天さん

クチコミ投稿数：188件Goodアンサー獲得：3件

2011/09/03 22:58（1年以上前）

ぷーさんです　さん

詳しいご説明ありがとうございます。
大変勉強になりました。
　やはりズミクロンレンズの解像感でしょうか。
しかし、そのレンズの良さが生きるカメラであることもわかりました。
　もう、このカメラ買います。
ぷーさんですさんのせいです。はい。

　

書込番号：13455606

0点

ながくんさん

クチコミ投稿数：445件Goodアンサー獲得：33件

2011/09/04 00:24（1年以上前）

>RAWファイルのメディア読み
>込みに時間がかかるので、キビキビ撮るにはJPEGが必須。

う～ん、矢張り、まだそのような状態なのですね。
自分も友人のG1を借りて、撮影したことあるのですが、
シャッター押下と撮影とのズレがあるのですが、
さらに、カード書き込み時間が遅いのが気になっていました。
所有するEOS機とかなりのタイムラグがあったと記憶しています。

G3だと、多少、その点が改善されていると期待はしたのですが・・・残念！
SDXCカードだと、少しは早くなると思うのですが、
現在のPana機の設計ですと、劇的な高速化は無理かも・・・
GH3の販売に期待しようかな？

ぷーさんです。さん、貴重な情報をありがとうございます。

書込番号：13456001

0点

クチコミ投稿数：5619件

2011/09/05 12:37（1年以上前）

>白髪天さん

Ｇ３は、気楽に使うには、十分な画質と性能だと思います。

こちらの方に、ズミルクスのオリジナルサイズの作例をＵＰしていますよ。

http://blog.livedoor.jp/digitalpoohsan1129/archives/51756367.html

>ながくんさん

RAWでは、遅いですよ。SDXCカードも検討しましたが、安価な物では、SDHC
と変わりがないかも知れないので、躊躇しています　笑。

それでも「少し待たされる」程度なので、風景をゆったり撮るにはＯＫ
です。子供やペットは、JPEGにした方が無難だと思います。

書込番号：13461851

0点

ナイスクチコミ2

返信4

AVCHD動画の使い勝手とズームについて

2011/08/25 07:12（1年以上前）

明るい家電好きパパさん

クチコミ投稿数：4件

ずっとソニーのデジカメで子供の様子をAVCHDで撮影し、ソニーのブルーレイレコーダーに落として、ブルーレイディスクに落としていました。初めでLUMIXを買って、ソニーのブルーレイレコーダーに落としましたが何ら問題も無く一安心しております。
但し、唯一気になったのが、LUMIXのズームレンズをでズームした時に発生する音とぎこちなさ(何となく油でも差したくなる感じですが分かって戴けるでしょうか？）。写真撮影の際は大丈夫ですが、動画を撮影しながらズームする際はガクッ、ガクッと来るので動画がブレてしまうのと、静かな環境で撮影するとズームレンズを動かす音も拾ってしまいます。
これキャノン、ニコン、ソニーでは絶対に無い事なので、是非パナさんに改善して欲しいと思いました。
その他は軽さももちろん、バランスが取れた素晴らしいカメラだと思います。

書込番号：13415662

0点

キングコアラさん

クチコミ投稿数：52件

2011/08/25 10:23（1年以上前）

家電好きさんこんにちは。
GF3のスレで知ったのですが、明日（金曜日）に新しいレンズが発表されるみたいです。
http://digicame-info.com/2011/08/lumix-x-14-42mm-f35-56.html
動画撮影も考慮されているというウワサなので期待大ですよ！

書込番号：13416071

2点

カタコリ夫さん

クチコミ投稿数：4275件Goodアンサー獲得：486件

2011/08/25 20:08（1年以上前）

標準ズーム（14－42㎜）の質感の無さはどうしようもないですね。
オリンパスの標準ズームとはえらい違いです（＾＾；

おっしゃるようにズームリングがスムーズに動かないので一定速度で動かすの事はまず無理。動画ではどうしてもカクカクしちゃいますね。　GF1までのキットに付属だった14－45㎜のほうは幾分マシとのカキコミをどこかで見た気がしますが、動画として見た場合は大差ないと思います。元々動画用途のレンズではないので諦めています。

キングコアラさんが書かれていらっしゃいますが、動画用標準ズームが今週末に発表されるそうです。
14－140㎜以来初めての「HDレンズ」なので、AF音も静かでしょうし　絞りの動きも滑らかな可能性があります。手振れ補正も強化された「Power O.I.S」になっており、そして何より動画FANには待望のパワーズームです。マニュアル操作はバッサリ切ってるようですがサイズ考えれば許せる人も多いでしょう。特にGF系ユーザーにはたまらないでしょうね。動画撮るなら必須のレンズになると思います。

私はGH2とGF1を使っていますが、GH2では動画を考えて14－140㎜HDレンズを使う事が多いです。ただ肝心の静止画となると　14-140よりも14-42のほうが成功率が高いんですよね（腕もあるかと思いますが）。なので今回発表される動画用標準ズームには惹かれています

書込番号：13417775

0点

明るい家電好きパパさん

クチコミ投稿数：4件

2011/08/25 22:27（1年以上前）

キングコアラさん、カタコリ夫さん、ありがとうございます。確かにこのレンズ魅力的ですね。でも、そもそも荷物が軽くて済むのでパナにしたのに、動画と静止画のレンズ２つを持ち歩くのも。。。。と家内に言われております。。。悩ましいですね。

書込番号：13418433

0点

カタコリ夫さん

クチコミ投稿数：4275件Goodアンサー獲得：486件

2011/08/25 22:45（1年以上前）

私の使い方では　新14－42㎜買ったらキットの14－42㎜はほとんど使わなくなると思います。
パワーズームでも最低限コンデジのような感覚では使えるでしょうから　日常スナップなら静止画でも使えると思います。
緻密に構図を決めたい・・・MF必須・・・でも動画でのズームも必須・・・という事であれば　多少の荷物が増えるのはしょうがないでしょうけど、たかだかパンケーキ１個だと思えば・・・ね？（笑）

ただ、問題は値段ですね・・・５～６万円（？）という値段に価値を見いだせるかどうか？は人それぞれでしょう。ま、明日以降　いろんな情報が出てくるでしょうから楽しみにしましょう！！

書込番号：13418532

0点

ナイスクチコミ36

返信13

ライブハウス等での撮影

2011/08/19 21:34（1年以上前）

SunShineHeadさん

クチコミ投稿数：5件

フィルムの１眼以来の購入で迷っています。

フィルム時代は大きかったので持ち歩く事もなく自然と使わなくなりました。
コンデジは１0年以上買い換えながら愛用していますが
どうしても撮れないシーン等に不満を感じデジイチを考えています。

ただ、買うならファインダー必須との思いから候補を
こちらのG3、α55、近く発表されるNEX7に絞って検討中です。

撮るのは90%グルメ系でブログアップには携帯でも十分と感じるのですが
最近夜に車を撮る事が増えた事。
ライブ活動を撮る(嫁に撮ってもらう)為に明るいレンズでの撮影が不可欠と考えています。
SONY購入の場合は70-300のGレンズを合わせて考えています。

こちらのG3でライブハウス等での暗いシーンの撮影をする場合実用性はあるのでしょうか？
お薦めのレンズが有れば合わせてお教え願います。

書込番号：13393833

1点

ｏｖｅｒｍａｎさん

クチコミ投稿数：167件Goodアンサー獲得：10件

2011/08/19 22:17（1年以上前）

G1、G2と使用してきました
高感度ノイズは両機とも結構出ます
ライブハウスでの撮影も何度か経験していますが、G1、G2共にそこまでノイズ差は無いと思います
G3はセンサー性能が上がっているようですが、あまり期待できないかも・・・

ノイズというのは画像処理エンジンの能力とセンサー性能でほとんど決まってしまいます
処理エンジンの能力が向上し小型センサーの画質が向上しつつある昨今、しかし依然としてセンサーの受光量が多い方が有利なかもしれません

書込番号：13394072

4点

＃４００１さん

クチコミ投稿数：13423件Goodアンサー獲得：1904件

2011/08/19 22:30（1年以上前）

こんばんは♪
「明るいレンズ」・・・なんて、言葉が出る位ですから。。。
ライブハウスでの撮影は、心得が有る物と思われますが・・・

1）F2.8以下の明るいレンズ
2）ISO1600以上にドーピングしてもノイズが気にならない高感度性能
ライブハウスで快適に撮影したければ・・・この2つの性能が必須です。
どちらが欠けてもダメです。

残念ながら・・・ミラーレス系は、高感度性能がイマイチですし・・・
望遠域での明るいレンズのラインナップもありませんね。
※SONYさんのNEXは高感度性能は有りますけどレンズが無い
※パナとオリのマイクロフォーサーズには、単焦点の明るいレンズが存在するが、高感度画質がイマイチ^_^;。。。

と言う事でα55/33系がおススメになるんですけど・・・
組み合わせるレンズは70-300Gでは無く・・・70-200mmF2.8Gの方になります♪
70-300Gでは暗くて役に立たんでしょう^_^;。。。
※サードパーティ製でも良いけどね。。。
※小さなハコなら18-50mm程度の標準ズームでも良いかもよ♪（モチロンF2.8は必須よ♪）

ご参考まで

書込番号：13394154

3点

クチコミ投稿数：9021件Goodアンサー獲得：397件

2011/08/19 22:32（1年以上前）

暗いところなら、ソニーがいい。

もともと暗いところに強いセンサーだし、サイズがAPS-Cと大きいのも
有利。

カメラのサイズが大きくても構わなければ、アルファ900とか
ニコンD7000(SONYのセンサー使用）のほうがもっとおすすめ。

他の方も言ってますが、暗いところに強いかどうかは、センサーの
サイズが大きく関係するようです。SONYのミラーレスは、この
機種よりセンサーのサイズが一回り大きいです。

書込番号：13394165

5点

SunShineHeadさん

クチコミ投稿数：5件

2011/08/19 23:24（1年以上前）

早速の解答ありがとうございます！！！

＞overman様
あまり期待出来ませんか。。。
情報ありがとうございます。

＞#4001様
ライブハウスはコンデジでしか経験ありませんf^_^;)

情報収集している中で暗い所では明るいレンズと理解しただけの耳年増状態です。
70-200のf2.8って。。。レンズだけで完全に予算オーバーですねぇ。。。
予算から考え直す必要が有りそうです(^_^;)

ソニービルで薦められたのが70-300だったんでそちらで考えていたのですが(-｡-;

＞デジタル系様
やはりSONYがお薦めですか！パナの板なのに……f^_^;)
センサーサイズを考えると明らかにSONYなんですが
パナのG3もかなり使えそうな感じがしたので
こちらで質問させて頂いたのですが
どうもα55で考えた方が良さそうですね。
ありがとうございました！！！

書込番号：13394453

0点

クチコミ投稿数：9021件Goodアンサー獲得：397件

2011/08/19 23:38（1年以上前）

>やはりSONYがお薦めですか！パナの板なのに……f^_^;)

最近、価格comが簡単に他の機種のメッセージが見られるように
なったので、他の機種のことも書いてます。私はパナソニック
のユーザーですが、ソニーのユーザーも簡単にここのメッセージ
を見ることができます。パナの板だからパナのユーザーしか参加
していない、見ていないということはないです。

私の場合、カメラは数種類持っているので、おおむね各社の
特徴はわかっているつもりです。デジタル時代になって、
カメラはあっという間に旧式化するようになってしまったの
で、いろんな会社のカメラに手を出す人は増えているようです。
値段が下がったという事情もあると思いますけど。

ソニーのスレッドも見たほうがいいです。ソニーが100%という
ことはないですから・・・なお、ソニーのスレッドで改めて
質問するのはやめてください。どっちにしても参加者は同じ
だし、そういうのをマルチスレッドといって、マナー違反です。

書込番号：13394520

2点

エナガさん

クチコミ投稿数：236件Goodアンサー獲得：7件

2011/08/20 00:16（1年以上前）

G3もα55も持っています。
センサーサイズの差を言う方が多いですが、私はそんなに大きな差だとは感じません。
G3は高感度ノイズもうまく減らしてあると思います。

でも私もライブハウスでの撮影ということであればα55をおすすめします。
はじめてレンズの85mm F2.8があるからです。
マイクロ4/3には明るい望遠レンズがありません。

私は撮るのは子どもの学芸会程度ですが、薄暗い中でも速いシャッタースピードでよく撮れます。
とにかく小さく軽いレンズなので、奥様が持たれても負担にならないと思います。
単焦点なのでズームはできませんが、トリミングである程度は大きくすることもできます。
安いので、70-300Gを買う代わりに、DT35mm F1.8と２本買ってもまだおつりがきます。

DT35mm F1.8があればライブで引いた絵も撮れますし、それこそ90%の使い道のグルメフォトにはぴったりだと思います。
両方とも評価の高いレンズですし、α55も非常によいカメラなので、おすすめです。

書込番号：13394681

6点

Frank.Flankerさん

クチコミ投稿数：20197件Goodアンサー獲得：3616件

2011/08/20 03:28（1年以上前）

センサーはソニーで開発されましたが、同じセンサーを使用していてもニコン機やペンタックスK5の方が高感度特性は上という評価が多いです
トランスルーセントミラーでの光のロスが影響を与えているのか映像エンジンの差なのかわかりせんが、でも差はわずかですからコンパクトさ優先でα55でいいと思います

書込番号：13395073

3点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2011/08/20 12:04（1年以上前）


左：G2　右：G3

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

こちらで比較してみてはいかがでしょうか？（ISO:3200)

書込番号：13396023

2点

クチコミ投稿数：9021件Goodアンサー獲得：397件

2011/08/20 12:40（1年以上前）

貴重なサイトの紹介ありがとうございます。imaging-resource.com

自分の目で比較してみました。

女性の顔の頬と目尻、口角の部分の影の出方を比較してみました。アルフア55のほう
はISO6400になると、影ではなく、つぶつぶに見えてきます。G3のISO3200はき
ちんとした影ですが、ISO6400になるとつぶつぶになって影とは言えなくなります。

アルファのISO 6400がG3のISO3200~6400の中間くらいと思います。

いやあ、驚きました。G3すごいですね。アルファ55の高感度の性能は定評がある
と思っていますが、G3はわずかに落ちるくらいですね。実用上の差はないといって
いいかもしれません。ISO 6400で撮影すると、差がでてしまうと思いますが、
ISO3200だと、どっちの機種がわからないでしょう。色合いはかなり違い
ますが、パナソニックのほうが色が素直なんですね。意外な印象ですが、色合い
は、撮影時の設定や現像で変えられるのであまりこだわらなくてもいいのかもしれません。

書込番号：13396139

4点

ｏｖｅｒｍａｎさん

クチコミ投稿数：167件Goodアンサー獲得：10件

2011/08/20 12:44（1年以上前）

じじかめさんの画像を見ると一目瞭然ですね！
マイクロフォーサーズが高感度に弱いの定説はそろそろ覆る！？
G3買おうかな・・・。

書込番号：13396158

2点

クチコミ投稿数：5619件Goodアンサー獲得：61件

2011/08/20 12:47（1年以上前）

SunShineHeadさん　

Ｇ３とα５５との比較であれば、α５５の方がベターです。
ただ70-300のGレンズは、「絶対に」買わないように　笑。

換算105-450mmのレンズは、ライブハウスでは、胸から上の写真しか
撮れません。（ソニービルの人は、ライブを撮っていないと断言
できます）

ただブログで使用する程度の大きさであれば、ISO1600でＧ３
セットズームで、そこそこ撮れるとは思います。タッチパネル・
シャッターは、カメラを使い慣れていない人でもＯＫですよ。

最後に、ライブハウスで動画を撮るのであれば、Ｇ３の方が上ですね。
かなり、しっかりした映像になります。

書込番号：13396170

2点

ライブフォト好きさん

クチコミ投稿数：58件Goodアンサー獲得：1件

2011/08/20 17:42（1年以上前）

α55の方がベターでしょうね。
観客席前方で撮影されるなら明るい単焦点レンズを使われるのがよいでしょう。

α55でライブハウスやライブバーなどでのライブ撮影を行っています。
ライブ撮影では、撮影ポジションなどによってレンズを使い分けていますが、主にシグマ50mmF1.4、SONY135mmF1.8、SONY70-300mmGなどを使用しています。

「絶対に」買わないようにとまで断言されたSONY70-300mmGですが（笑）、
ライブハウスによっては役に立つときも多々あります。

SONY70-300mmGは、狭いライブハウスでは確かにあまり役にたたないと思いますが、ある程度広いライブハウスで、観客席後方で撮影するのに役に立つことが多々あります。持っていて損はありません。

ある程度広いライブハウスに限りますが、観客席前方が混んでていて後方のポジションしか確保できないとき、SONY135mmF1.8、SONY70-300mmGなどが活躍します。

書込番号：13397130

2点

SunShineHeadさん

クチコミ投稿数：5件

2011/08/20 23:53（1年以上前）

正直な所、G3で背中を押してくれる意見は無いかと思ってこちらに書き込んだのですが
意外な事にαの圧勝でしたね！(^_^;)
皆様の親切なご回答に感謝いたします。
ありがとうございました！！！

＞デジタル系様
当然ですが、パナだけでなくSONY、Canon、Nikon、PENTAXからライカまで
ここのところ時間が有れば各板を拝見しております。
マルチスレッドがマナー違反と言う事も良く存じておりますので
SONY板に書き込むとすればレンズでの相談になるでしょう。
書き込んで頂いた皆様のお名前もパナ板だけでは無い様ですしね。

＞エナガ様
両方所有していらっしゃる方の意見が一番聞きたかった！！！
ありがとうございます♪

そうなんですよねぇ！G3で一番気になったのがレンズなんです！
正直、欲しいと思えるレンズが。。。(-｡-;

αで85mmのF2.8と言うのは見落としていました。
35mmは考えていたので検討するには良さそうです！

＞Feank.Flanker様
Nikon、PENTAXも考えましたが、仰るとおり、コンパクトさでα最有力になっています。

＞じじかめ様
こんなサイトがあったんんですね！！！
紹介して頂き、ありがとうございました！！！

＞デジタル系様
本体の比較ではほとんど差が気にならない様ですね。
そうなるとやはり明るいレンズが選べるαで決まりでしょうか。

＞overman様
コンパクトで魅力的なのがG3ですよねぇ！レンズが有ればなぁ。。。

＞ぷーさんです。様
動画はムービーが有るのでオマケ程度で考えているのですが、
G3でもブログ程度ならそこそこイケそうですか？
チョット悩ましい所です(^_^;)

＞ライブフォト好き様
次回の会場は小ホールなので70-300のGレンズは使えそうですねf^_^;)
前回はムービーを照明室に設置していたのでそこから撮る事も考えると外したくない所です。

ただ、135mmF1.8ってSonnarですよね？
明るい広角～標準の単焦点は買う予定ですが、
Sonnarは買えないなぁ(^_^;)

書込番号：13398746

0点

ナイスクチコミ11

返信8

45－200の望遠端にて撮影　解像感

2011/08/18 01:53（1年以上前）

クチコミ投稿数：9件


つばめ元画像縮小	つばめ50%縮小トリミング	つばめ等倍トリミング

こんばんは。

Ｇ１からの買い替えでＧ３を手に入れました。
買い替えにあたり、画素数の増えた新しいセンサーの写りは気になる所でしたが、買い換えてとても満足しています。

モニターで等倍でみるとカリカリというよりはマイルドな写りですが、それでもよくディテールを残しているし、Ｇ１よりも色乗りが良いように感じます。
（厳密に比べてみたわけじゃないのであくまで個人的な感想です･･･）

作例はダブルレンズキットの45－200（望遠端）で撮影し、付属のSILKYPIXで現像しました。
（シャープネスとコントラストを少し上げ、露出を＋1.7に上げています）

望遠端ですのでレンズの解像力は若干落ちると思いますが、それでもディテールをよく残し、毛並みのやわらかい質感も出ていると思います。

こちらの板の作例が少なめに感じますので皆さんの参考になればと思いアップする事にしました。

ご高覧いただけたら幸いです。
（亀レスになる事があると思いますが、そのときは済みません）

書込番号：13387362

4点

クチコミ投稿数：9件

2011/08/18 02:05（1年以上前）


バッタ縮小	バッタ５０%縮小トリミング	バッタ等倍トリミング

追加です。
やはり45－200望遠端で撮影したものです。
昆虫の苦手な方、たいへん申し訳ありません･･･

書込番号：13387379

3点

ペンタイオスＧさん

クチコミ投稿数：892件Goodアンサー獲得：68件

2011/08/25 21:24（1年以上前）

こんばんは。

このﾚﾝｽﾞをG1、G2で使用してきましたが、確かに望遠端の解像力は中間域と比べるとﾀﾞｳﾝしますね。できればF11で使った方がよいです。しかし四隅の解像力はしっかりしてるので一眼ﾚﾌの望遠ｽﾞｰﾑより良好だと感じてます。ﾚﾀｯﾁ救済してやれば200ﾐﾘでも不満ありません。
45-100ﾐﾘまでなら十分以上の解像力で申し分なしです。

望遠ｽﾞｰﾑはこれ1本しかなくこれで全て撮影し、これ以上を必要としていません。お気に入りの望遠ｽﾞｰﾑです。

ちなみに超解像の設定はどうなんでしょう。多少改善はしませんか？G1よりG2の方が良くなったと感じているので、G3もいいんじゃないかと思うのですが。

書込番号：13418075

1点

ペンタイオスＧさん

クチコミ投稿数：892件Goodアンサー獲得：68件

2011/08/25 22:08（1年以上前）


ｵﾘｼﾞﾅﾙ	中央等倍	ｼｬｰﾌﾟﾈｽ+1

試しにｻﾝﾌﾟﾙ挙げます。（200ﾐﾘ/F8/超解像：弱）

ｼｬｰﾌﾟﾈｽを1段ﾌﾟﾗｽﾚﾀｯﾁするとシャキッとすると思います。

書込番号：13418310

1点

クチコミ投稿数：9件

2011/08/26 20:11（1年以上前）

＞ペンタイオスＧさん

コメントならびに貴重なアドバイスをいただきありがとうございます^^
ご指摘の超解像ですがそういえば私はオンにして撮影した事がありませんでした。この作例でもオフのままとなっています。別にデジタル補正アレルギーというわけではないので次からは積極的に使ってみたいと思います。折角の機能ですしね！

また、絞りもたいがい開放でした。望遠側で撮る時手振れがどうしても･･･。ｆ11まで絞った方が良いとのアドバイスは大変勉強になりました。絞り、感度、三脚を含めた撮影スタイル、レンズの特性など、実地を交えながら研究し上達を目指したいと思います。
ほんとうに良いレンズですよね。私もお気に入りです^^

と言っているそばから新レンズ（Ｘレンズ）の発表がすごい気になっていますが･･･^^;
http://panasonic.jp/dc/lens/lumix_g_x_lens.html

サンプルもとても参考になります。ありがとうございました！

書込番号：13421722

1点

ペンタイオスＧさん

クチコミ投稿数：892件Goodアンサー獲得：68件

2011/08/27 11:59（1年以上前）

ちょっと気になったのですが、いつも価格.comにｱｯﾌﾟすると画質が落ちるようなのですが…
ｵﾘｼﾞﾅﾙはもっと解像感が高いです。

書込番号：13424405

0点

クチコミ投稿数：9件

2011/08/27 20:22（1年以上前）

＞ペンタイオスＧさん

画質の劣化はありうると思っていましたがやはりあるですね。今回私の投稿した画像は自分で分かるほどの劣化は無いようですが相性とかあるんでしょうかね･･･

書込番号：13426065

0点

デジカメとうさんさん

クチコミ投稿数：278件Goodアンサー獲得：1件

2011/08/28 06:13（1年以上前）

何だかまるでピンボケ風の写真で気持ち悪くなります。
G1,G2,45-200を持っていますが、こんな写りじゃないですよ！

書込番号：13427674

1点

クチコミ投稿数：9件

2011/08/29 09:21（1年以上前）

＞デジカメとうさんさん

コメントありがとうございます。
気持ち悪くなりましたか、失礼致しました。

私もＧ３の前にＧ１使ってましたが写りの質は違うとは感じてます。低感度ではＧ１のほうが良いかもしれないですね。（同じ条件で撮り比べてみていないのでなんともいえませんが･･･）しかし、画素数が多い分リサイズする事である程度カバーできると思い、５０％サイズのものも参考に上げています。実際には半分までサイズを落とさなくても同程度の効果が得られるという印象です。
私の安モニターでは充分な表示環境を得られていない可能性もありますので、できたらご自信でもＧ３で撮ってお試ししてみると良いかと。

また素人の手持ち撮影なのでピンボケ、手振れが起こってるかもしれません。
購入を検討している人の参考になればと思って投稿しましたが、私の場合概ね満足しており、決してネガキャンするつもりで投稿したわけじゃないです。悪しからず･･･

書込番号：13432217

0点

ナイスクチコミ5

返信13

他に揃えるべきレンズ？

2011/08/17 14:28（1年以上前）

Apple68さん

クチコミ投稿数：423件

G1Wを処分して、この商品を買おうと思っています。
セットレンズの他に、どんなレンズを揃えたらよろしいでしょうか？
ちなみにGF1+パンケーキを女房が所有しています。
被写体は、子供（孫）や景色などです・・・・
諸先輩のご意見、よろしくお願いします。

書込番号：13384849

0点

花とオジさん

クチコミ投稿数：22943件Goodアンサー獲得：1328件

2011/08/17 14:46（1年以上前）

標準ズームと望遠ズームが付いていますから、
後は、お好みによって
・超広角
・超望遠
・マクロ
・大口径単焦点
などが考えられますが、主にお子様との事ですので大口径単焦点の、
http://kakaku.com/item/10504311838/spec/
でしょうか・・・

書込番号：13384902

0点

Apple68さん

クチコミ投稿数：423件

2011/08/17 14:54（1年以上前）

花とオジさん、ありがとうございます。
いい値段しますね。・・・LEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4 ASPH. H-X025　49,750円ってのもあるんですが、どう違うんでしょうか？

書込番号：13384923

0点

厦門人さん

クチコミ投稿数：4460件Goodアンサー獲得：430件

2011/08/17 14:54（1年以上前）

Apple68さん　

G３最近は、H-X025専用とかしてます。
人物撮影にはとても良いレンズです
H-H020も良い写りですが、絞り解放あたりの描写の妙味はすばらしいレンズですよ

それ意外だと、手薄になる超広角のズームレンズを検討してみては。
私は、オリンパスのM.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6を使ってます。
（前玉に保護フィルターつけられるので滝付近の撮影とかでも比較的安心ですので）

書込番号：13384924

0点

今から仕事さん

クチコミ投稿数：17431件Goodアンサー獲得：1635件

2011/08/17 15:07（1年以上前）

Apple68さん　

私もオリンパスの9-18mmズームレンズをお勧めします。
GH1に付けています。利点は軽くて小さく52mmフィルターが付けられる。

書込番号：13384956

1点

花とオジさん

クチコミ投稿数：22943件Goodアンサー獲得：1328件

2011/08/17 15:13（1年以上前）

H-X025　49,750円の方はマイクロフォーサーズなので、フォーサーズのＧ３には使えなかったと思います。
L-X025の方はアダプタを噛ませて、マイクロフォーサーズのＧＦ１にも付けらます。

書込番号：13384966

0点

厦門人さん

クチコミ投稿数：4460件Goodアンサー獲得：430件

2011/08/17 15:33（1年以上前）

L-X05はフォーサーズマウントの構成です。
G３のマイクロフォーサーズマウントに適合するには、マウントアダプターの装着が必要です。

両レンズとも使っています。L-X05はE-5というオリンパスのフォーサーズ機で使ってます。

H-X05がフィルターサイズφ４９、L－X０５がフィルターサイズφ６２ですので　L－X０５そうとう大柄です。
マイクロフォーサーズマウントで一気に小型化してきたH－X０５。
実物手にするまでは、小型化で写りが悪くなるかな？という危惧ありましたが、杞憂でした。

どちらも良いレンズですよ

書込番号：13385012

1点

torakichi2009さん

クチコミ投稿数：1960件Goodアンサー獲得：66件

2011/08/17 15:42（1年以上前）

G1Wと言うのは、G1のダブルズームキットの事でしょうか。それならG3のダブルズームキットでは無く、ボディ単体の購入で良いのではないのでしょうか。
ボディの色をクロがお望みなら、ぴったりですよ。

レンズの方は慌てて揃えずに、しばらく使ってから考えれば良いのではないのでしょうか。2本のレンズでそこそこ賄えますので、使っているうちにどういうのが必要か分かって来ると思います。それからでもいいのではありませんか。

花とオジさん　適当な事は書込まないで下さい。
G3はマイクロフォーサーズですよ。

書込番号：13385032

2点

Apple68さん

クチコミ投稿数：423件

2011/08/17 15:50（1年以上前）

torakichi2009 さん、ありがとうございます。
実は、G1Wはもう、息子にあげてしまっています。・・・・

＞花とオジさん　適当な事は書込まないで下さい。
＞G3はマイクロフォーサーズですよ。
ですよね～～～～。

このセットと、14mm/F2.5 を買おうかなって考えています。

書込番号：13385054

0点

花とオジさん

クチコミ投稿数：22943件Goodアンサー獲得：1328件

2011/08/17 16:04（1年以上前）

エ～～～ッ！
こりゃまたとんでもない失敗をしてしまいました。
誠に申し訳けありません。　<m(__)m>　<m(__)m>　<m(__)m>

書込番号：13385082

0点

花とオジさん

クチコミ投稿数：22943件Goodアンサー獲得：1328件

2011/08/17 16:07（1年以上前）

ここの略仕様にもちゃんとマイクロフォーサーズって書いてありますね。
改めて　<m(__)m>　<m(__)m>　<m(__)m>

書込番号：13385092

0点

クチコミ投稿数：9021件Goodアンサー獲得：397件

2011/08/17 16:52（1年以上前）

是非にとおすすめできるのは、ライカ銘の45mmマクロ。あとは、好みで
選ぶしかないでしょう。

子供や景色だと、超広角レンズの出番はないように思います。ゆがみが
かなり強いですし。超広角レンズは一般にかなりゆがみます。仕方のな
いことです。

手軽に撮影したほうが良ければ、ズームがいいと思いますが、ズーム
買うんだったら、GH2のほうが良いと思います。ズームレンズ別に買う
と7万円前後します。センサーは、G3と同じみたいですし・・・。

書込番号：13385217

1点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2011/08/17 20:34（1年以上前）

Ｇ1Ｗを持っていたのなら、どんなレンズが欲しいか決まっているのではないでしょうか？

書込番号：13386016

0点

カメラ女子　　ドレ美ちゃんさん

クチコミ投稿数：258件Goodアンサー獲得：6件

2011/08/19 21:12（1年以上前）

Apple68さん　の現状と希望を考えちゃうと

あたしは　
LUMIX G VARIO 7-14mm　とか
LUMIX G FISHEYE 8mm/F3.5　なんて
いいと思うけどなあー

書込番号：13393726

0点

ナイスクチコミ11

返信7

エコモード中のリモートコントロール使用について

2011/08/15 18:03（1年以上前）

デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G3 ボディ

Kiyo23さん

クチコミ投稿数：6件