LUMIX DMC-G3 ボディ のクチコミ掲示板

パナソニックDMC G3の詳細なレビュー 07/11

[ekeeke]

パナソニックDMC G3の詳細なレビュー”(dpreview)が、でました。
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcg3/

（グーグルの翻訳”で読んでみました）
赤い”Ｇ３がいいですね！・・・。
http://www.dpreview.com/news/1107/11071110panasonicdmcg3review.asp

書込番号：13251689

[パー４]

赤が欲しいけどレンズキットなので断念。

書込番号：13252093

[パー４]

白でした。

書込番号：13252101

[じじかめ]

白黒をつけたほうがいいと思います。

書込番号：13252355

[うさらネット]

G3良いですね。スタイルもスマートで、今までのもっさり感が消えています。

ところで、Nikon D3005（=D300S ?）があるのを始めて知りました。

書込番号：13252588

[ながくん]

G1の販売時の意気込みをG3には感じます。
G2は、なんか、こう、ショボイ印象があったので・・・

書込番号：13254258

やっぱり動体撮影は微妙かな・・・

[しろは可愛い]

お手軽な動体撮影できないかなと購入。

フルサイズもあるのですが、やはり、いろいろ重くて。
アライカメラさんだと、ここの価格より遥かに安い52000円ぐらい
でした（ボディのみ）

このシリーズはG1とか持っていたのですが、撮影時のブラックアウト
が少しは改善されてるのかなと・・・あまり調べずに購入。

結果は微妙でした。秒間３コマの連射モードだと、ライブビューは
維持されるとのことですが、多少以上のブラックアウトは発生。飛行
機とか犬撮りには微妙な感じでした。

やはり、マイクロフォーサーズは動体撮影には、あまり向かないので
しょうかね。

若干残念です。小ささや画質には満足気味なので、なんとも言いがた
い感じです（＾＾；

書込番号：13249842

[じじかめ]

コンデジ＋テレコンで連写

慣れで大丈夫だと思います。

書込番号：13249873

[AXKA]

特別なハードウェアが必要でないソフトウェアAFは、
パナソニックやソニーの得意分野でしょう。

書込番号：13250152

[uranos24]

AF-C連写で動体撮影をしようとするなら、現段階では一眼レフに分があると思いますが、
AF-Sワンショットでお気軽動体撮影ならば、G1でも必要十分以上でと思って使っています。

○AF精度でコントラストAF（＝G/GHシリーズ）の勝ち
○AF速度は同等以上
○AF追従連写ではまだ位相差方式に及ばない

というのが、現段階でのPanasonicミラーレス機のAF性能のレベルではないでしょうか。
私はFZ50を買ってからPanasonicファンになり、1年ほど前からG1を使っていますが、
(EVF/AFについて）わずかな期間の間によくぞここまでレベルUPしたなあ・・と感心することしきりです。

更にAFが速くなり、連写中のライブビューが効くG3ならば、お気軽な動体程度なら楽勝では・・と想像しています。

書込番号：13250766

[しろは可愛い]

犬は難しい（別機種）

皆様レスありがとうございます。

ある程度動きが予測できる動体だったら、慣れや、AFSワンショットで
なんとかなりそうですね。

ただ、動きが予測できない、飛び跳ねる犬は、AFCで追っかけながらに
なるのですが、突進してくる犬は位相差でも難しく・・このあたりは、
しょうがないですね（＾＾；

週末にでも、飛行機と犬を撮りに行ってまいります。

もう少しCPUなどの性能があがれば、ブラックアウトの時間も気になら
なくなってくるんでしょうね。

ではでは

書込番号：13251640

[テクマル]

確かに微妙ですがG1でも慣れればある程度の動体撮影はこなせます。

G3を店頭で触った感触ではG1とは比較にならないほど速いですね。
だから意外に動体撮影もかなりこなせるのでは？と思います。

書込番号：13269289

違和感ないですか？

[ウッキーノンキー]

みなさん、こんにちは。
発売日に届いてワクワク撮ってみました。
まずカメラを購入すると室内の同じ場所を撮ってみて、色合いなどを見ていますが、おまかせオートで撮りましたら「うん？暗い？ブレる？なぜ？」と思いました。
で、Ｐモードにしましたらよく撮れるので比較してみましたら、「おまかせ」の方がＩＳＯ８００でＰモードがＩＳＯ３２００でした。
「そんなに違うの？」と驚きましたので、他のカメラを持ち出して色々試してみたのですが、ＡＵＴＯとＰモードで８００と３２００も違うカメラは他にはありませんでした。

で、ＩＳＯ８００でもよく撮れる、というのならまだしも暗くてブレてる、じゃあ「おまかせ」できないじゃん！と思ってしまいました。
これは初期不良なのだと思いましたので、パナソニックに電話をしてみましたところ、「仕様です」と言われました。
「おまかせモードでＩＳＯが上がらなくてブレるのが仕様なんですか？」と聞いたらはっきりと「そうです」と言われてしまいましたので、かなり驚きました。
仕様なので交換も返品も受けてくれないそうです。

購入されたみなさんはどうですか？
ここまで違うと不良のように思ってしまうのですが、、、、
違和感なく使っておられるでしょうか？

書込番号：13245198

[めんたいスパが好き]

ウッキーノンキーさん　こんにちは。

＞おまかせオートについて、こうなります、という書き込みです。
ここは、カメラについて経験と知識のある方が多数いらっしゃいますので、どうしてもおまかせオートは機械まかせで、あてには出来ないという流れになってしまいます。

で、少し確認をしたいのですが、PモードでISOが3200になるのは、おかしくないですかね？　取説のP73にPモードのISOのオート設定は最大800となっています。知らないうちにISO上限設定を3200に変更してないでしょうか？

それと、室内でブレる、暗い、ということですが、もう少し情報があると適切なアドバイスがもらえるかもしれません。
シャッタースピード、絞り、ISOの値、露出補正がかかってないか？被写体は何か？レンズは何か？

レンズはキットレンズですよね。例えば、14-42レンズの場合、手ぶれ補正を考慮すると広角側でシャッタースピード1/10〜20で大丈夫なはずです。但し、しっかり構えて（出来ればEVFで）被写体が静物に限ります。同じ場所でも動く被写体だったり望遠側を使用したりすると一気に条件が悪くなりブレる可能性が出てきます。

また、論点がズレてるとお叱りを受けるかもしれませんが、おまかせモードはアタリハズレがあるという事です。しょせん、そんなものと認識していれば、あまり腹も立たないと思います。ただ、Ｇ３は高感度画質が向上しましたので、iAのISO上限は1600でも良かったような気はしますね。

あまり、あれこれ考えず出来るだけ簡単にしたいという事であれば、試し撮りにて自分が許容できるISOを決定し、ISO上限設定にその値を設定してください。で、撮影はＰモードで。これでダメなら諦めるか、画質を犠牲にしてISOを１段上げる。その内慣れてくれば、さらに色んなモードを試して下さい。

書込番号：13245625

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ｳｯｷｰﾉﾝｷｰさん
おまかせはモードて
カメラのおまかせで
ユーザーのおまかせじゃ無いんじゃないんですかね？
カメラにまかせてダメやったら
ユーザーが、
まかせ無いモードにせんと
あかんのちゃうんかな？

書込番号：13245669

[ウッキーノンキー]

みなさん、ありがとうございます。
あくまで「おまかせオート」ではこうなってしまいます、という事で書かせていただきました。
私自身は他のモードを使う、というくらいの知識は持っていますので、他でも書きましたが、おまかせオートで撮っているわけではありません。
Ｐモードも上限を３２００まで上げてみました。
ただ、すべてオートで撮っている方がそのようにブレた場合、じゃあＰモードにしよう、設定を変えてみようとわかる方ばかりではないと思いますので、「おまかせオート」という名前が付いている以上、もう少し幅広く撮れてくれるべきではないのかな、と思いました。
そう考えると８００と３２００では違いすぎるでしょ、と思ったのです。
「質問」というよりも「ご報告」とした方がよかったかもしれません。
誤解があるような書き方だとしたらすみません。

書込番号：13245673

[めんたいスパが好き]

ウッキーノンキーさん

どうも勘違いして、余計なことを書いてしまいました。お詫び致します。

確かに、高感度度画質が向上したのだから、おまかせオートがISO1600になってもいいような気がしますね。ただ、画質は人によって許容範囲が違いますので感度を上げるのは慎重になっているのでしょう。

書込番号：13245724

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ｳｯｷｰﾉﾝｷｰさん
誰でも簡単、綺麗に、と
メーカーは、言ってるし
販売員の人も、知識無し！
やったら、そう思うわ！！！

書込番号：13245932

[h-create]

おまかせオートでもＰモードでもどちらでもいいのですが､室内撮影で何故ISO８００､ましてやISO３２００までも上がるのでしょうか？
プログラムに何かバグでも有るんじゃないですか？

ソニーのコンデジ(wx5)なんか室内撮影でも殆どISO125です｡

書込番号：13247011

[キンメダルマン]

ISO800でボケるような時はフラッシュを使えという事なんでしょうかね。
勝手にフラッシュが光るのも困る場合もあるのでオートで立ち上がらないようになっているのでしょうか？

であれば、ISO800で撮影が厳しそうな場合「フラッシュを使用して下さい」というような表示が出ればいいかも知れませんね。

書込番号：13247438

[Dm7]

質問は『違和感ないですか？』やろ？
無いな。パナのiAはいつもこんなかんじやから。明るいときだけつかってます。わしも被写体ぶれを嫌うタチやし。
でもビギナーは被写体ぶれよりノイズを嫌う傾向があるらしいから、そっちにあわせてある気がする。スレ主はんはパナソニックのカメラははじめてですか？

わしはiAでも、もうすこし設定に幅もたせてほしいなとは思ってはいる。だが設定が多岐にわたることが常に都合がいいとは限らない。とくにiAとか使う初心者には設定が無いくらいのほうが迷わずに済むとパナソニックは考えているのかもな。

書込番号：13247616

[寝る子はねむい]

初心者はノイズなんかよりブレが気になるってか気が付かないだろうし。

高感度が使えないからむりやり押さえ込んでるんだろうけど。

売りっぱなしのメーカーですしね。

書込番号：13247889

[ImageAndMusic]

スレ主さんの言ってることは、
「私はPでもAでもISO設定もして撮るけれど、おまかせモードを使う人が手ブレ写真の量産になるのはおかしいんじゃない？」ということで、

たぶんパナソニックの言い分は、
「おまかせを使ってザラザラの画が出ると『このカメラ画質が悪い』って言われるけど、手ブレ量産されても『私の撮り方まずいのかな』って思われるだけだからいいんじゃん」ということなのかな。

作例が出回った時に手ブレはユーザー責任、ノイズはカメラ性能のせいにされちゃうからね。

でも、おまかせを使うユーザー層の立場に立てば、まず間違いなく手ブレのひどい写真とノイズの大きい写真とでは、手ブレがない写真を残せたほうががいいに決まってるので、まあISO1600ぐらいまでは上げる仕様のほうが本来正しいと思います。

このモードは、「『おまかせモードさん』にキレイに撮らせてあげる」にはどうしたら良いかを考え抜けるユーザー、カメラと撮影条件を熟知したユーザーがカメラにサービスしてあげる、一種の修行モード、なのかもね(笑)

書込番号：13247965

[ぷーさんです。]

ウッキーノンキーさん

今、説明書を確認した所、ISO800が上限になるとは、書いていないですね。
また「おまかせオート」時には、暗い場合にフラッシュは自動的にアップ
しない設定です。

コンパクトデジカメからの、乗り換えの人は、屋内での撮影は、少し戸惑う
でしょう。

また、説明書には小さな文字で「意図したシーンで撮影したい場合は、目的
に合った撮影モードで撮影することをおすすめします。」と書いてありますが
フラッシュのポップアップを入れるだけで、事足りるんでしょう。

ですが、各社の「おまかせ」は、それぞれの考え方があって、１００％バッチリ
というものは、無いですから、これはこれでパナソニックの「クセ」で、将来の
改善点と考えればいいんでしょう。

書込番号：13248601

[やむ1]

ぷーさんです。さん＞
＞今、説明書を確認した所、ISO800が上限になるとは、書いていないですね。

GF1のマニュアルには書いてあったので、
G3のマニュアルを、今ダウンロードしてみてみました。
73ページにAUTOとiAの場合には上限800と書かれているようです。

柔軟な設定と、初心者によるトラブルとの境って、
難しいところですよね。
よく聞くのが、なんかおかしな動きするんだけど、
何をしたのかわからないと・・・
iA時の上限を変更できるようにした場合、
やはり同じようなトラブルが起きるのかも知れません。

書込番号：13248955

[ぷーさんです。]

やむ1さん

ご指摘ありがとうございます。Ｐ７３にありました。ＡＵＴＯとインテリ
ジェントが上限ISO 800と書いてありますね。

書込番号：13248994

[ウッキーノンキー]

みなさん、たくさんの書き込み本当にありがとうございます。
「なるほど！」「そうか」と思いながら読ませていただきました。
しつこすぎてすみませんが、「でも何故ＩＳＯが８００なの？？」とどーしても思ってしまいます。
一昔前のデジカメだったらまだ話はわかるのですが、ましてや高感度を売りにしているのですから、３２００とまでは言いませんが１６００くらいで良いではないかと思うのです。
そういうご意見を書いていただきましたし、、、その辺の考えをパナソニックに聞いてみたい気がします。
このカメラをサブ機、サブサブ機にされるような方は「じゃあ、こうすればいいから」とすぐにお分かりになり特性として受け止められると思うのですが、コンデジからのステップアップとして期待して購入された方はまずＡＵＴＯを使われると思うので、「なんだ、コンデジの方がよく撮れる」では困ると思うのです。
今のコンデジは暗いところ得意な物もかなり多くなっていますので。
高感度を取るか、画質を取るか、、、むずかしいところですが、まず第一にぶれていたら仕方がないと思うのです。
パナソニックさんへの要望としまして、「ＩＳＯ１６００くらいだったら自信を持って使えるようなカメラを作ってください、これでは少し使いづらいじゃないですか、、、」それが私の結論です。

それと他の方が書いておられましたが、ＰモードでいきなりＩＳＯ３２００というのも？？でした。
他のカメラでそこまで上がるものはありませんでした。
ですので「不良？？」と思ってしまったのですが。
お騒がせ致しました。

書込番号：13249070

[あふろべなと〜る]

室内といってもいろんな暗さがあるので
そのＩＳＯ３２００になったときのデータを見ないと何もいえませんが

ＩＳＯ８００でぶれぶれならほんとにＩＳＯ３２００が必要だったかもしれませんね
ＥＶ値で２しか変わらないので…
ＳＳかせぐためにＩＳＯ８００がＩＳＯ３２００って極普通の状況かと思いますよ？


だけどもｍ４／３もＩＳＯ１６００まで勝手に使ってと気楽に言えるほど高感度画質よくなったのですねえ
感無量です（笑）
僕の愛機、５Ｄは勝手にＩＳＯ１６００にされたら僕は怒ります（笑）
普通に綺麗な上限感度はＩＳＯ８００なので（笑）

ＲＡＷ使えば別問題ですけどね♪
(*´ω`)

書込番号：13249558

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ｳｯｷｰﾉﾝｷｰさん
見本を、してみたのに
えらい書かれようやな。

書込番号：13251589

[ウッキーノンキー]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん　こんにちは。
「こうなんです」というつもりで書いて、ここまで叩くような事を書く方があるとは思いませんでした。
みなさんの意見を聞ければと思い書いたのですが、少しこういうところへ書くのが怖くなりました。
気を使っていただいてありがとうございました。
ｎｉｇｈｔｂｅａｒさんのように書いて下さる方があるので救われました。
ありがとうございました。

書込番号：13251986

[Dm7]

『叩いて』いる人がいるようには見えへんけど…

100％同調しないと叩いてると感じるようなら、『違和感無いですか』などと質問スレッドつくらないほうが良い。

あなたのなかでは最初から結論は『違和感ある』なんやろうし…

書込番号：13252049

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ｳｯｷｰﾉﾝｷｰさん
わしも、最初の方に書き込みしてたら、
そうしてたかもしれんかったで。

書込番号：13252587

[ImageAndMusic]

ウッキーノンキーさん、

これは「とても良いスレ」ですよ。スレを立てた人にはちょっとストレスになったかも知れないけど、見ている人がいろいろと課題を知ったので。

最初に付くいくつかの返信で流れが決まると、それに反対するのにはエネルギーが要るので、議論の流れを見てて「コレ違うな」と思っても、わざわざ周りがそう言わなくなるのは、実社会でも良くあるよね。　逆に、実害がないこういう場所での経験のほうが、むしろいいんじゃないかな。

実社会でも必ず「これは言わなきゃ、でも反対されるかも」というシーンには何回も出会うので、練習になるから、いい経験かもね。　もちろん、賛成が多く良い気分になったほうがいいけどね。

ウッキーノンキーさんは、褒められて伸びる良い子(笑)なので、ちょっとショックがあったのかも。
私は、叩かれて伸びる悪い子(？)なので、もうちょっとズバッと投げてもいいかな、ん？？？
でも、自分としては楽しく写真や映像に興味を持ち始めた人達には、厳しい事とかは言いたくないんだよね。
応援しています。


あと、私の考えは前の返信の通り、

＞作例が出回った時に手ブレはユーザー責任、ノイズはカメラ性能のせいにされちゃうからね。
＞でも、おまかせを使うユーザー層の立場に立てば、まず間違いなく手ブレのひどい写真とノイズの大きい写真とでは、手ブレがない写真を残せたほうががいいに決まってるので、まあISO1600ぐらいまでは上げる仕様のほうが本来正しいと思います

という考えです。

ガンバッテ！

書込番号：13252725

感度別ノイズ比較

[アレクリイチゴ]

元画像	ISO160 等倍	ISO400等倍	ISO800等倍

G3をゲットしました。

ISO160〜6400の画像を等倍切り出しで比較しました。
ここでは、ISO160の元画像と、ISO160〜800の等倍です。

書込番号：13229813

[アレクリイチゴ]

ISO1600等倍	ISO3200等倍	ISO6400等倍	ISO6400元画像

続きです。
ISO1600〜6400までの等倍切り出しと、ISO6400の元画像です。

思っていた以上に、高感度が使えそうです。

書込番号：13229835

[里いも]

こんにちは
G2ユーザーですが、G3は新しいセンサーが搭載されたのでしょうか？
高感度テストには明るさの不足する所でやるのがいいでしょう。
同じ明るさで、SSだけ遅くしても余り意味がないかと思います。

書込番号：13229849

[アレクリイチゴ]

里いもさん、こんばんは。
暗い場所で比較すると、長時間露光の比較も変数に入ってしまうけれど、必要でしょうね。
今回の比較は、夜の室内撮影で、どのくらいの感度までノイズが少なくて手持ちでいけるかのテストになっているのかな。

書込番号：13229876

[うさらネット]

ほぼ想定内ですね。所有G1/GH1より1EV良い感じ。
さすが、APS-C機ではいけるISO3200は辛いですね。随分処理も進歩しているように見受けます。

暗いところでゴキブリ写真ばかり撮るわけではないので、コンパクトさを考えれば十分でしょう。

多謝。

書込番号：13229941

[torakichi2009]

アレクリイチゴ さん こんばんは。

高感度テストありがとうございま〜す。参考にさせて頂きます。

等倍でもISO800ぐらいは許容範囲かと。観賞サイズや個人差、被写体による差もあるでしょうが、ISO6400も使えない訳では無いですね。私などは、こちらで表示されるサイズなら無問題に感じます。

NRの処理でも違ってくるのでしょうが、このぐらい使えれば十分ですね。

書込番号：13230236

[じじかめ]

12MPから16MPに画素数が増えた割りに、ノイズはうまく処理されている感じですね。

書込番号：13232218

[kwxr250]

色々なサンプル見るとG2よりも明らかに解像やノイズ処理が巧みになっているようですね。
昔だとISO　800位でノイズリダクションの影響で急にボケボケの画像になってましたが、
G3は使えそうですね

書込番号：13233287

[TAKA.net]

ISO感度800位が、許容範囲でしょうか。
ISO1600では、モヤッとした画像に見えますね。

書込番号：13233751

[ひかり屋本舗]

暗部のノイズも見たいところですが、1600は使えそうですね。

これだ進歩すれば、フォーサーズでも充分だと思います。

書込番号：13234429

ＡＰＳ−Ｃを超えたのか！？？？

[あふろべなと〜る]

http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Lumix_DMC_G3/noise_vs_Nikon_D5100.shtml

http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Lumix_DMC_G3/noise_vs_Canon_T3i_600D.shtml


期待以上の高感度画質ですねええ

個人的にｍ４／３は最低限

○センサーサイズ相応の小型軽量ボディ
○ＡＰＳ−Ｃの１段落ちの高感度画質

これが実現しないと話しにならないと思っていましたが…
Ｇ３で両方クリアーしたようですね

これは非常に魅力的なカメラが出たもんだ♪

旧型センサーのＧＦ３の画質が気になります
Ｇ３のこの画質も後処理の差のようなのでＧＦ３もこのレベルに達しているのかな？
ＧＦ２と変わらずならＰＭ１にこっぴどく惨敗の予感なのですが…

書込番号：13220759

[レオパルド・ゲッコー]

う〜む、ついにm4/3もここまで来たのですか。
G3とGH2、どちらを選ぶべきか迷う・・・

書込番号：13222408

[あふろべなと〜る]

＞kwxr250さん

まあ同じ画素数で作ったら４／３はＡＰＳ−Ｃより１段分弱不利なのは物理的に変わらないので
そこは追いつけるわけはないのですが
必要上十分な性能になれば全く問題ないですよねえ♪

特に１眼レフのサブにならｍ４／３の方がよいかもしれません
まあ人それぞれですけどね…
Ｇ１を買う寸前までいった者としては１年前にコレに近いカメラが出ていたらなあと思います（笑）


＞レオパルド・ゲッコーさん

ＧＨ２はＧＨ１より高感度は退化したかも？と思えるふしもあったので
青かぶりがひどいし…
今買うならＧ３ではないですかね？（笑）
ＧＨ３が非常に楽しみになってきました♪
(*´ω`)


＞こいつ最高さん

まあ、塗り絵の方が一般ウケしやすいのでは？
個人的にはノイズあってもディテール残っているのが好きですが…
本気で撮影するときはＲＡＷなのでｊｐｅｇはこれでいいかな

ｊｐｅｇですきなのはＫ５かなああ
あのＩＳＯ５１２００のノイズの美しさはたまらない（笑）

書込番号：13223784

[我が人生はDOMINO]

　その人の必要充分とはまた漠然としていますが、私にとってのその条件は
�@・・センサーサイズが、より大きいこと
�A・・センサー解像度がより高いこと
�B・・高感度ノイズが6800くらいまでは目立たないこと
�C・・動画機能は必要ないが、パノラマ撮影機能は欲しい
�D・・A3ノビサイズまでは破綻なく、プリントできること

　などですが、それからすると現行APS-C以下のセンサーサイズを搭載したカメラは
選択範囲に入ってきません。

書込番号：13225575

[あふろべなと〜る]

＞我が人生はDOMINOさん　

もちろん必要十分は個人差ありますからねええ
僕が我が人生はDOMINOさんの条件で買うならフルサイズミラーレス待ちです♪
現状はフルサイズの１眼レフがあるのでミラーレスでその部分を満たす必要はないので
あくまでサブ機としてのミラーレスがあればＯＫです

高感度画質でだいたいフルサイズの１段落ちがＡＰＳ−Ｃ、さらにその１段落ちがｍ４／３
になっていてセンサーサイズ相応に小型軽量ならば使いたいってだけかな

ＮＥＸははじめからこの条件を満たしていたけど、ｍ４／３はＧ３からやっと満たしたと感じています

ノイズを故意に入れるイメージでの撮影もするのでそれなら画素数もいらないし
最初から荒れた画像でもいいので、小さいフォーマットはむしろ魅力にもなります
ｍ４／３でＫ−５のザラザラ感が最初から出るカメラがあればいいのに…（笑）

そこはとりあえずＱに期待かな？
(*´ω`)

書込番号：13225650

[miyabi1966]

比較サイトで高感度ISO6400の比較をあちこちで見ました。
比較サイトによって撮っている条件や被写体が違うので高感度のノイズ処理は
なんとも一概に言葉で表すには難しいところですが、もう一声　と言ったところまできてますね。
ISO6400時にG3では点々のノイズではなく　人間の皮膚に現れるセルライトみたいな線状のノイズに
なるのが気になるところです。
等倍でなければ気にならないところでしょうけれども･･･。
あと、ノイズリダクションのＯＮ　ＯＦＦある？とは思うのですが、その差ではどうなのでしょう？

E-P3とのISO1600時のノイズ処理の比較がありますが、このサイト先では　
Ｇ３はノイズをなくす方向性の処理、　
E-P3はノイズは残しディテールを表現するほうを優先　　
ということが書かれてますが、
たしかにその通りの処理の差ですね。
http://www.ephotozine.com/article/olympus-pen-e-p3-vs-panasonic-lumix-g3-16869

書込番号：13226261

[ひかり屋本舗]

高感度が一気に良くなっていますね。

パナソニックは、これまでノイジーだと言われ続けてきたので
これで一気にイメージ転換です。

買えませんが、売れて欲しいですね＾＾

書込番号：13227241

[めんたいスパが好き]

E-P3　マフラー部拡大	G3　マフラー部拡大

確かに高感度の画像は、被写体・撮影条件等でかなり印象が変わる場合がありますので、一つのサンプルで評価するのは難しいですが、

＞Ｇ３はノイズをなくす方向性の処理、　
＞E-P3はノイズは残しディテールを表現するほうを優先　

果たして、そうでしょうか？
確かにパッと見はそう見えるのですが、

例えばマフラーの部分。Ｅ−Ｐ３はマフラーの繊維が完全に塗りつぶされているのに対し、Ｇ３の方はマフラーの繊維がそれなりに解像しています。

Ｅ−Ｐ３は、ノイズを消しながらコントラスト調整、エッジ処理等でメリハリの効いた絵作りによって、見た目の印象を良くしている。

Ｇ３は、ディティールを残しながら、きめ細かなノイズ処理をしている。その結果全体的にシャープ感がかけ、パッと見はＥ−Ｐ３の方が解像している印象を受ける。

私個人としては、後処理を考えるとＧ３の方が好みですね。消えたものもは元に戻りませんから。Ｅ−Ｐ３の処理は、建物等の無機質な被写体が得意なような気がします。

いずれにしても、ｍ４／３の高感度の評価が変わることは間違いないと思います。今後の進化が楽しみです。

あと、私は専門サイトの評価を覆すほどの知識も経験もありませんので、あくまでも私が感じた感想ということでご理解願います。

書込番号：13227532

[miyabi1966]

Ｇ３の高感度時のノイズ処理方法を簡単な概要ですが書かれています。
http://ganref.jp/items/camera/panasonic/2122

中から抜粋すると
”ISO 3200以上の単写撮影時（iA時は除く）に、被写体の中のエッジ部はノイズリダクションをかけず、平坦部はノイズリダクションを強める処理が行われ、エッジ部の解像感と平坦部のノイズリダクションを両立”

上記のようなことなので見る写真や部分によっては　塗り絵だっ！　ディテールあるじゃないかっ！　と意見が分かれそうですね。

書込番号：13229344

[あふろべなと〜る]

＞miyabi1966さん、ひかり屋本舗さん、めんたいスパが好きさん

ｍ４／３陣営も本気で高感度画質を改善してきて面白いですね♪
高感度画質に関してはスムーズにするか、ディテールを残すかで好みがわかれるので
勝敗は無理につけられないのでしょうがＧＨ２からすると物凄い進化と思います

エッジ部と平坦部でわけてやるのは非常にいいですねえ
ペンタックスも部分部分で最適化した処理をしようとしているので最近のトレンドなのでしょう♪
(*´ω`)

書込番号：13229744

[GK7]

ISO800	ISO1600	ISO3200	ISO6400

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

　上記サイトの比較画像をそのまま載っけますけどD5100同等のNEX-C3とのの比較ですが、G3はISO800からのノイズリダクションがかかりすぎていてカラーノイズは押さえ込まれている分ディティールもつぶれています。
　ディティールに関して言えばGH-2の方がまだ残っています。このサイトで見る限りではオリンパスのE-P2は確実にAPS-Cの1段落ちといえるくらいノイズリダクションとディティールのバランスがとれていますがE-P3はG3と同傾向でリダクションがかかりすぎています。
　あふろべなと〜るさん紹介のサイトならE-P2はAPS-Cの高感度を超えたとでるかも。
　
　フォーサーズが進化すると同様にAPS-Cも進化するので私的には画素数が上がれば上がるほど逆にAPS-Cの素子の余裕があるように感じられますね。

書込番号：13230677

[ベイダーRC]

今はまだ高いですが、ライバルのソニーやキヤノンのAPS-CレンズキットやWレンズキットの
1-2割安くらいになれば、G3はかなり売れそうですね。
Wレンズキットなら、5-6万弱くらい。
そのプライスゾーンがm4/3の守備位置だと思います。

書込番号：13231946

[ぷーさんです。]

GK7さん

リンク先のサンプルの「赤い布地の模様」は、RAWデータをダウンロードして、処理しました
が、RAWでは、しっかりと残っています。JPEGの設定次第のようですね。

同じ箇所は、ペンタックスK-5でもJPEGでは「塗りつぶし」になって、RAWでは、残りますから
同一のRAW現像ソフトで比べないと、ノイズの多寡は、判断が付きにくいでしょう。

発売日に購入して、使っていますが、画質的には、かなり頑張っていると感じます。
ですがAPS-Cを超えるところには、行ってないかなぁ〜。

書込番号：13240766

[子怡]

同じ1600万画素でも全く違いますね。細部が見えません。ほんとうに1600万画素ですか？

書込番号：13240994

[ぷーさんです。]

RAW ISO1600	RAW ISO3200	RAW ISO6400

RAWでは、こんな感じですね。JPEGとかなり違います。
ISO6400から、ガクっと画質が違う気がしますが、結構頑張ってますよ。


子怡さん

>同じ1600万画素でも全く違いますね。細部が見えません。ほんとうに1600万画素ですか？

低感度では、この条件で解像感は　Ｇ３ > NEXC3　に感じますよ。

書込番号：13241159

[GK7]

ぷーさんです。 さん

RAWでの処理ご苦労様です。模様をつぶさないようにするなら、やはりカラーノイズが増えるようですね。
PANAとしては多少ディティールを犠牲にしてもカラーノイズをつぶすセッティングにしてあるのでしょう。まあその方が一般受けはするので正解なのかもしれません。

それにしてもオリンパスのE-P2とE-P3でなぜこんなにセッティングが違うのか不思議です。フォーサーズには詳しくないので申し訳ありませんが確かE-P2もE-P3同じ素子ですよね。

書込番号：13241670

[あふろべなと〜る]

＞確かE-P2もE-P3同じ素子ですよね。

一応…噂ではＥ−Ｐ３の素子はオリ主導でチューニングした改良版のようですね

ちなみにＧＨ２とＧ３の違いは主に画像処理の違いだけのようです…

あくまで噂なわけですが（笑）

書込番号：13244089

[厦門人]

通りすがりで　余談ながら

GH２の素子はマルチアスペクト対応で総画素数１８００万画素超えてますよね
G３は１６００万強の総画素数。トリミング対応なのかは解りかねますが

実機使って違いは、ISO400あたりまでであれば、スチル、ムービとも（センサー出力のコマ数のぞけば）差が少ない。
それ以上の高感度撮影で使う機材でも無いので　気にしてないと言うのはありますが

E-P3は、ファインディテール処理搭載であれば、LPFの利きはE-5同様に抑えてるはずです。
ただ、実機は２２日すぎでないと到着しないので、実写での様子は解りかねますけど。
E-5と同じLPFだと、嬉しい改良になります。　
レンズの拡充とあって、ちょうど良いバランスかとは思います。

書込番号：13244263

[あふろべなと〜る]

＞GH２の素子はマルチアスペクト対応で総画素数１８００万画素超えてますよね
＞G３は１６００万強の総画素数。トリミング対応なのかは解りかねますが

もちろんＧＨ２とＧ３は同じセンサーではないですよ
ただ基本的にＧＨ２のセンサーのマルチアスペクト比対応バージョンがＧ３のセンサーということで
素の画質的には同じらしいということです

書込番号：13244510

[ぷーさんです。]

GK7さん

そうですね。かなりJPEGは、ノイズリダクションかかってますが、このカメラ
のユーザーを想定すると、ＯＫなんでしょう。ここの所、色々撮っていますが
良いレンズを使うと、低感度のキレは、かなりのものです。

>それにしてもオリンパスのE-P2とE-P3でなぜこんなにセッティングが違うのか
>不思議です。フォーサーズには詳しくないので申し訳ありませんが確かE-P2も
>E-P3同じ素子ですよね。

E-P3のサンプルを見ましたが、JPEGはノイズリダクションが強烈に掛かっている
印象ですね。で、細部のエッジはE-P2よりある・・・E-5よりも・・・という
チューニングのようです。

E-P1を使っていますが、低感度の画質は「目覚ましく」変わっていないと感じ
ているので、オリンパスは、そのまま継続です。

書込番号：13244639

[ぷーさんです。]

厦門人さん

>E-P3は、ファインディテール処理搭載であれば、LPFの利きはE-5同様に抑えてるはずです。

いろんな作例を見ているのですが「E-5の物とは違いそう」という気がしています。
RAWでは、分からないのですが。

E-5の画像処理で、Ｇ３のセンサーで、ＥＶＦの手ブレ補正内蔵機をオリンパスが
出せば、E-P1から乗り換えられそうなんですけど。

書込番号：13244657

海外版の赤色を買いました。

[QiPANDA]

初めてのマイクロフォーサーズカメラを何にしようかと悩んでたんですが、ライブビューファインダー、AFスピード、本体の大きさでG3に決めました。

ボディの色は赤で、レンズは、LUMIX G VARIO 14-42mm /F3.5-5.6 ASPH.です。

参考までに、カメラ任せで撮った写真を掲載します。

書込番号：13215983

[ShiBa HIDE]

おめでとうございます。
赤...いいですね。
日本では何故売らないのでしょうね。

まだ発売前なので、作例が見られるとは思いませんでした。
写真は上海...かな？

書込番号：13216024

[QiPANDA]

ShiBa HIDEさん

そうです、写真は上海です。

昼間の方は、自宅マンションから撮ったもの。夜は、静安寺という場所の周辺です。

書込番号：13216039

[じじかめ]

ご購入おめでとうございます。
上海では、もう販売しているのですね？
私はＧ1を使ってますが、バリアングルモニターは便利だと思います。

書込番号：13216322

[QiPANDA]

じじかめさん

海外版は、すでに販売しているようです。

香港から取り寄せました。

書込番号：13216811

[うさらネット]

高感度耐性、改善されているようですね。
G1青、GH1赤を使っています。

書込番号：13216991

[ふーちゃん777]

購入おめでとう
ございます。
赤いいですよ。
おっ〜写真うれしいです。
高感度良くなってる気が・・・
バッテリーて海外のも同じなの？
自分も赤欲しいです。
海外の方の人気は
どうなのでしょ？
ＡＦ速度てやっぱり速い？

書込番号：13218931

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

QiPANDAさん
海外版の赤色持ってたら
うふふ、てなるやろ？

書込番号：13219595

[QiPANDA]

海外版しか赤がなかったので、あえて赤を選んでみました。メタリックな赤なので、思ったほど派手ではないです。

バッテリーは同じだと思います。充電器は110V〜240Vです。充電器の電源コードが国によって違うんでしょうね。取り外しできるので、この部分だけ取り替えれば、充電器はどの国でもOKでしょう。

AF速度は速いです。

中国での人気は、わかりません。中国国内では、販売してないようです。買ったのは香港版ですので。GF3は上海でも売ってました。

赤を選んで個人的にうふふってなってるかもwww

書込番号：13219891

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

QiPANDAさん
やっぱり、うふふしてたんやー！
まだ、ＧＦ１ガンメタリック海外版でしか出て無かった時に、
見ただけで、うふふになったけどな。

書込番号：13219900

[QiPANDA]

赤はこんな感じの色です。

室内（焼き鳥屋とトトロの置物）も撮ってみました。

書込番号：13219906

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

QiPANDAさん
ほーなかなか、ええやん！
わしのＧＦ１、アカやで。
このカメラ撮った、
カメラも気になるな。

書込番号：13219924

[めんたいスパが好き]

購入おめでとうございます。

また、一番乗りのサンプルありがとうございます。
サンプルなかなか良さそうですね。

このサンプルはオート（ｉＡ）で撮られたものですか？
もし、よろしければ、ISO1600〜3200のサンプルも見てみたいです。
（スレ主様の負担にならない範囲で構いませんので・・・）

書込番号：13220482

[QiPANDA]

ISO1600	ISO3200	ISO6400

アップしている写真は、iAもオフにして、Ｐモードでカメラ任せで撮ってます。

ISO1600、3200、6400で撮影したものを参考までにアップします。

書込番号：13220530

[めんたいスパが好き]

QiPANDAさん

早速サンプルのアップありがとうございます。

価格コムの解像度では細部まで分かりませんが、やはり高感度は良さそうですね。
ただ塗り絵になっているのではなく、ノイズの消し具合とディティールの残し具合のバランスが、なかなか良さそうです。

G3の国内発売まであと少しですが、非常に楽しみになってきました。

書込番号：13221929

[boronekochan]

>QiPANDAさん　
高感度の画像、かなり良い感じですね。3200までなら、暗部のノイズも気にならないし、ディーティールも残っています。普段使いなら問題ないでしょう。6400でもスナップなら問題出ませんね。
GF1並の体積でEVF付ですから、撮ってナンボ、な方には今時点では最高のシステムでしょう。

書込番号：13225025