LUMIX DMC-G3 ボディ のクチコミ掲示板

デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G3W ダブルズームレンズキット

HX-5Vよりも暗所に弱い？？

2012/06/21 22:38（1年以上前）

ろびーきーん16さん

クチコミ投稿数：51件

先日TDSにて本機を(標準レンズ)を使用しましたが、暗いアトラクション内での動く子供の撮影が殆ど上手くいきませんでした。
暗所の動体という、最も難儀な被写体、環境であることは理解してましたが、あまりにヒットせず、悲しくなりました。
激しく動き回るというほどではなく、ジッとはしていないがまあおとなしく座っている5歳児と1歳児、の顔は、、、
ほぼぶれました。
まだ、サブで使ったHX-5Vのほうが、マシでした。うまくいったときの画質はG3の勝ちですが、そもそものヒット率がダメダメ、5Vのが良かったです。。

ミラーレスって、こんなもんですか？
それとも、腕の問題か。。

高級～中級コンデジ、j1、あるいはSONY機にしたほうが、まだマシ？よい結果が出ると思われますか？

よろしくお願いします。

書込番号：14709155

3点

電産さん

クチコミ投稿数：3308件Goodアンサー獲得：185件

2012/06/21 22:44（1年以上前）

暗いところでの撮影なら、マニュアルで撮るしかないでしょう。4/3、μ4/3は撮像素子の大きさから考えても暗所が苦手です。マニュアルで細かい設定をしてとるのが最善かと思います。

書込番号：14709191

3点

クチコミ投稿数：9021件Goodアンサー獲得：397件

2012/06/21 23:05（1年以上前）

ダメ要素が満載。

１．コントラストAFは暗いところではなかなか合わない。
２．キットのズームレンズは暗いので、ノイズは多くなるし、フォーカスがなかなか合わない。
３．センサーサイズが小さいので、暗いところでノイズが多い。

今一番暗いところに強いカメラは、ニコンのD3sだと思う。

http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Ratings/(type)/usecase_sports

書込番号：14709317

2点

Pernillaさん

クチコミ投稿数：103件Goodアンサー獲得：7件

2012/06/21 23:11（1年以上前）

暗い中でオートで撮影したら、そんなものだと思いますよ。それは、フル一眼だったとしても、同じこと。確率はミラーレスより上がりますが。

一眼よりもレンズ径の狭いHX-5Vの方が、ぶれにくい写真を取りやすいかもしれないですね。G3でもデジカメと同じようにレンズ径を絞るように、F値とISOを上げれば、同じように撮影できますよ。

HX-5Vは例え暗い場所でピントがあったとしても、元々の写真にノイズ多いですよね？
私もHX-5Vも使いましたけど、晴れの日に画質が悪いという理由で処分し、今はCANONのS100を使っています。こちらは、晴れでも、夜でもかなり良好ですよ。

ノイズの少ない写真を撮影したいなら、センサーサイズの大きい、一眼をマニュアルで使うしかないのでは？

書込番号：14709362

3点

クチコミ投稿数：9021件Goodアンサー獲得：397件

2012/06/21 23:48（1年以上前）

言葉が足りなかった。

暗いところでの動きものは最新の一眼レフでも相当難しい。
室内のバスケットなんかもなかなかうまく撮れない。

ストロボ使うしかないかもしれない。ただし、ストロボはきれいに
撮ろうと思うと結構難しい。顔が真っ白に写ってしまう。

書込番号：14709544

2点

ｍ３１９さん

クチコミ投稿数：1028件Goodアンサー獲得：83件

2012/06/22 07:17（1年以上前）

機種の違いにより写りの差が出たことの理由がどこにあるのかを理解しないままだと
どのカメラに変えても結果はか変わらないでしょう．

レンズが明るく，センサーサイズが小さく，オートで何でも調整してくれるカメラなら
気に入る結果になるのではないかと思います．

書込番号：14710224

3点

一生勉強さん

クチコミ投稿数：509件Goodアンサー獲得：30件

2012/06/22 08:07（1年以上前）

おはようございます。

暗いところでは手ぶれや被写体ぶれなどが起きやすいので、うまく撮影するのは
非常に難しいと思います。

マニュアルでシャッター速度を焦点距離/1まであげて、しっかり構えれば
手ぶれは防げるとは思います。

ただ被写体ブレは防げないのでＦ値の明るいレンズでＩＳＯを上げるなどして
シャッター速度を稼ぐしかないと思います。

いずれにしても、ある程度カメラを使い込いこんでカメラの特性を勉強すること
が必要なのではないかと思います。

そうでないといくらカメラを換えてもカメラに振り回されてしまい、
どんなにいいカメラでも長所を引き出すことはできないと思います。

自分も３月に購入したＨＸ７Ｖに３ヶ月間振り回されましたが、
ようやくなじんできたなと
思い始めていますｗ

書込番号：14710321

2点

お～くてぃさん

クチコミ投稿数：1261件Goodアンサー獲得：157件

2012/06/22 08:29（1年以上前）

HX5Vとα55使っていますが、HX5Vの人物ブレ低減のノイズの少なさは重宝しています。
ある程度の光量までとれるので今でもよく使っています。
6連写して合成でノイズを減らす手法なのでISO3200で撮ってもISO800ぐらいノイズ量なので
普通の撮り方をしてもノイズは気になると思います。
G3だと明るいレンズ(25F1.4やAFは遅いけど20F1.7など)を購入してISO800に固定し
Aモードで開放付近で撮影するといいと思います。
被写界深度は薄くなるので、ピンボケに注意しなければいけません。
更に現像ソフトを購入してRAW撮りすると、ノイズは自分でコントロールできるようになります。

別の方法は、DSC-RX100を買い足したらどうでしょ？
僕はα55+DT35F1.8で夜の動体撮っていますが、AF、画質とも満足してます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000281268/SortID=14228008/#14246735

G3で挑むなら、明るいレンズは必需品だと思います。

書込番号：14710369

3点

杜甫甫さん

クチコミ投稿数：10481件Goodアンサー獲得：492件

2012/06/22 08:42（1年以上前）

ＨＸ－５Ｖ使っていますが、Ｇ３に比べてそれほど良いとも思えません。
一度ＥＸＩＦデータで比較されてはいかがでしょう。
（あるいは、比較写真をデータつきで掲示されては？）

書込番号：14710397

2点

パー４さん

クチコミ投稿数：482件Goodアンサー獲得：17件

2012/06/22 09:13（1年以上前）

プロでも難しいシーン。プロが暗いステージなどでの歌手などを撮影するときは止まった瞬間を撮影するそうです。しかもF2.8の明るいレンズでさえ。

書込番号：14710462

2点

ムアディブさん

クチコミ投稿数：31551件Goodアンサー獲得：3166件

2012/06/22 09:27（1年以上前）

ミラーレスがというより、パナのセンサーが暗所に弱いです。

顔がブレてたってことは周りは大丈夫だったようだから、あと1～2段あれば撮れてたんじゃないかと思います。

コンデジの方はSONYのセンサーだし、手持ち夜景モードとかだとさらに強いのと、コンデジはオートが全部調整してくれるので、一眼より失敗が少ないというのはあります。

このカメラで暗いところを撮りたいなら、明るいレンズを用意しましょう。

お～くてぃさんご推薦のRX100はワイド端なら明るいレンズ、暗所に強いセンサー、コンデジ的な制御と使いやすいと思いますが。コンデジの中では最強の部類かと。(除く:デカデジの一部) ただし強いのはワイド側だけ。

NEXも暗所に強いセンサーなんで改善すると思います。これにf1.8等の明るいレンズ入れるとかなり強いです。

もちろんフルサイズには負けますけどね。

J1も暗所性能は悪くないですが、レンズが極端に少なくてf2.8までしかありません。買い替えまでするなら中途半端と思います。

ミラーレスで暗所に強く、ズームでとなると選択肢があんまりなくて、OM-Dにパナの新しいf2.8通しレンズをつけるか、NEX-5Nのキットレンズがいい勝負かと思います。求める画質と画角次第。

ズームでなくていいならNEXは50mmf1.8があるので、単焦点でいいなら中望遠も強いですね。
ただし現状、標準レンズが24mmf1.8しかなく、これは高いレンズな上に手に入らないのでそこはネックになります。これでフラフラ歩きながら夜景撮るととっても楽しいんですが、、、

書込番号：14710492

2点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2012/06/22 10:30（1年以上前）

参考画像がないので正確な判断はできませんが、
ISO設定等の使い方の問題ではないでしょうか？

書込番号：14710647

1点

ろびーきーん16さん

クチコミ投稿数：51件

2012/06/23 01:41（1年以上前）

皆様、貴重なアドバイスありがとうございました。

G3については明るい単焦点レンズを買い、またマニュアルで自分なりに使い込んで見ます。
コンデジについては、そろそろ新しいのが欲しくなってきましたので、RX100が下がるのを待たずに、
p310かs100あたりを検討してみます。
本当はHX30Vを買うつもりでしたが。。

ありがとうございました。

書込番号：14713702

2点

今から仕事さん

クチコミ投稿数：17431件Goodアンサー獲得：1635件

2012/07/02 07:15（1年以上前）

HX5VとGH2の高感度性能を比べたことが
あります。
GH2 ISO3200とHX5V ISO800が同じ程度のノイズでした。
PモードでISOを上げたら良かったと思います。

書込番号：14752263

2点

ナイスクチコミ8

返信8

デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G3 ボディ

EVFのちらつき

2012/06/30 10:51（1年以上前）

garuriさん

クチコミ投稿数：2件

こんにちは。
この度、初めてコンデジから一眼に移行しました。

一眼レフはちょっと重すぎたため、G3を購入し、今日届いてあけてみました。
すると、EVFがちらついていて、レンズを変えてもずっとちらついています。

これは故障なのでしょうか、それともこういうもの？

初心者で何もわかっていませんが、どうかよろしくお願いします。

書込番号：14743523

1点

うさらネットさん

クチコミ投稿数：38504件Goodアンサー獲得：3386件

2012/06/30 10:56（1年以上前）

明るいところ（明るい方向）ではいかが。

書込番号：14743546

1点

サイコキャノンさん

クチコミ投稿数：971件Goodアンサー獲得：44件

2012/06/30 11:03（1年以上前）

蛍光灯の下でしたらば、フリッカー現象の影響だと思われます。

太陽光の下でもチラつきがある場合は、購入店に相談して下さい。

書込番号：14743571

2点

さすらいの「Ｍ」さん

クチコミ投稿数：10582件Goodアンサー獲得：689件

2012/06/30 11:06（1年以上前）

フリッカー現象でしょうか？　蛍光灯下ですよね？

取説Ｐ１０１　Ｐ１５０　参照ください。

http://dl-ctlg.panasonic.jp/manual/dm/dmc_g3_g3k_g3w.pdf

書込番号：14743580

2点

クチコミ投稿数：45335件Goodアンサー獲得：7641件

2012/06/30 11:09（1年以上前）

garuriさん　こんにちは　

どの様な撮影場所か書かれると　正確な返信もれえると思いますよ。

蛍光灯の　フリッカーのような気もしますが‥

書込番号：14743587

1点

garuriさん

クチコミ投稿数：2件

2012/06/30 11:12（1年以上前）

みなさん本当にありがとうございます。
おっしゃる通り、フリッカー現象でした…。
ちゃんと説明書読むべきでした、本当にすみません。
本当に助かりました。
ありがとうございます。

書込番号：14743595

1点

TaCamさん

クチコミ投稿数：223件Goodアンサー獲得：24件

2012/06/30 22:18（1年以上前）

横レスすみません。

当方、関西なんですが、どこの部屋の蛍光灯で試してもフリッカーが生じません。フリッカーを確認されている方は、皆さん電灯電源が50Hzの地方の方なんでしょうか。（関西は60Hzです。）

書込番号：14746087

0点

さすらいの「Ｍ」さん

クチコミ投稿数：10582件Goodアンサー獲得：689件

2012/06/30 22:33（1年以上前）

インバーターの有る無しも影響します。

書込番号：14746164

0点

TaCamさん

クチコミ投稿数：223件Goodアンサー獲得：24件

2012/07/01 00:33（1年以上前）


モニター像の縞	直接に光源を撮影したもの

> インバーター

それは考慮すべき点ですが、ウチのやたら古臭い蛍光灯でも｢ちらつき｣という感じがしないんですね。写真はその蛍光灯を相手にして、G3のモニターをG1で撮影したものです。 G3のモニター像やEVF像には写真の様に｢縞｣が出て、光源自体はフリッカー源に他ならないのが判るのですが、G1で直に写真を撮っても普通に撮れてしまいます。（沢山撮れば、時々露出が狂ったのが撮れるかもしれませんが、これは確かめていません）

つまり、｢EVF像の縞｣は納得できるのですが、スレ主様の言われている様な｢ちらつき｣は全く実感がないのです。これがとても不思議で電源周波数の関係かと思ったのです。

書込番号：14746763

0点

ナイスクチコミ2

返信8

デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G3 ボディ

レンズって何が使えるの？

2012/06/29 18:57（1年以上前）

えとたいさん

クチコミ投稿数：94件

全くの初心者です！

バリアングルついてて、一番安かったので、検討中ですが、レンズがついてませんｗ

なので、どれが使えてどれが使えないのかわかりません（笑）

やっぱり純正品でないと、ダメですか？

もし、良ければこのデジイチに対応するレンズの中で、1番安いのを教えてください！

お願いします！

書込番号：14740678　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

okiomaさん

クチコミ投稿数：25154件Goodアンサー獲得：1716件

2012/06/29 19:10（1年以上前）

ただ単に安いものでいいのでしょうか？
レンズ交換できるものは、何を撮るかで使用するレンズも違ってきます。

これと言って目的もないようでしたら
キットの標準ズームレンズと言われるものを買った方が無難。
後から別途キットレンズを購入すると割高になります。

書込番号：14740725

0点

あふろべなと～るさん

クチコミ投稿数：30161件Goodアンサー獲得：648件

2012/06/29 19:19（1年以上前）

http://kakaku.com/camera/camera-lens/ma_0/s3=34/

使えるレンズはこれですが

最初は素直にレンズキット買いましょう♪

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000261376.K0000261378

ダブルレンズキットがお買い得だけど
てかレンズキットって黒しかないのか…

それにもう流通在庫のみなのかな？
随分高くなってる…

速く買ったほうがよさげですね

書込番号：14740757

1点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2012/06/29 19:44（1年以上前）

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000281870.K0000261376.K0000261378

レンズキットがいいと思いますが、ブラックしかないようですので、
ダブルズームキットを買って、望遠ズームが要らなければ売却すればいいと思います。

書込番号：14740830

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2012/06/29 19:51（1年以上前）

（補足）
レンズキットのズームレンズ（14-42、ｍｍ）は、レンズ単体では発売されてませんので
ボディのみ購入して、標準ズームレンズを別に購入したい場合は、こんなレンズになります。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000027535.K0000281875

書込番号：14740852

1点

pbi4さん

クチコミ投稿数：305件Goodアンサー獲得：14件

2012/06/29 22:08（1年以上前）

カメラとレンズにはレンズマウントという規格があり、この規格で互換性を保っています。
G3はマイクロフォーサーズマウントという規格のレンズなら全て使えます。
http://kakaku.com/camera/camera-lens/ma_0/p1001/s3=34/#Option1_OptionP

ただ撮影対象によっては手振れ補正の有無に注意した方がいいかもしれません。パナソニックはレンズ側に採用していてカメラ側にはありません。（薄型パンケーキレンズなどついていないものもありますけど）　手振れ補正は普段は不要だけど、望遠やマクロではあった方が撮影がずっと楽なので。とことん安くはじめたいならG1標準ズームレンズ付の中古など２万円以下。G３にシグマの30もなかなかいいと思いますけど。

書込番号：14741465

0点

クチコミ投稿数：9021件Goodアンサー獲得：397件

2012/06/29 23:20（1年以上前）

白は昔から安かった。値段の下降も速かった。

失礼な言い方ですいませんが、あまり人気がなかったみたい。
レンズを別に買うと高くつくので、みなさんの言うようにキットで
買うことをおすすめします。

あと、14mmのレンズが安く中古で手に入ります。使い古しというより、
キットレンズでついてきて、使わずに早々と売った人が多かったみたい
です。決して悪いレンズではないです。これはおすすめです。単焦点だ
と使い勝手は少々悪いかもしれませんが、これ１本あれば、いろいろ
撮れますよ。一番の安上がりといえば、この14mmを中古で買うこと
ではないかと思います。かなり大量に出物があるようです。ズーム
機構がないから、メカニズム的にも信頼できますし。

書込番号：14741855

0点

クチコミ投稿数：9021件Goodアンサー獲得：397件

2012/06/30 00:39（1年以上前）

今見てきたら、中古の14mm 全然安くないですね。すいません。

http://kakaku.com/item/K0000152874/used/?lid=used_camera_useditemview_usedkakakulist#tab

ほとんど新品だからですかね。

やっぱりキットレンズが結局お買い得じゃないでしょうか・・・

書込番号：14742271

0点

えとたいさん

クチコミ投稿数：94件

2012/06/30 02:10（1年以上前）

皆さん、本当にありがとうございました！初心者なので、ボディが安くてもレンズが高いんですね…

ちょっと、びっくりしました(笑)

考え直します！

書込番号：14742560

0点

ナイスクチコミ3

返信11

デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G3 ボディ

JPEG画像を貼り付けたときの画像劣化

2012/06/17 13:28（1年以上前）

エクターさん

クチコミ投稿数：238件

Ｇ３を発売と同時に購入。気に入って使っていましたが、今年になってから使う機会が激減。その理由は、昨年末ヴァージョンアップをしてから、以下の問題が生じているからです。

jpeg画像を、パワーポイント、ワードに貼り付け、トリミングをすると画像が劣化しぼんやりとした感じになり、コントラストを上げても、明暗をいじっても、きりりとした状態にならず、使い物になりません。なお、元画像をフォトショップでtiffにして残すと、この状態が解消します。

ヴァージョンアップが原因のようですが、皆様には、同様のご経験がおありでしょうか？　また、改善の方策があればご教示ください。

書込番号：14691675

0点

クチコミ投稿数：45335件Goodアンサー獲得：7641件

2012/06/17 13:44（1年以上前）

エクターさん　こんにちは

同じ様な質問ありましたので　参考になるか解りませんが　貼っておきます

http://oshiete.goo.ne.jp/qa/4573385.html

書込番号：14691715

0点

エクターさん

クチコミ投稿数：238件

2012/06/17 14:42（1年以上前）

元ラボマン２さま

さっそくありがとうございます。バージョンアップ前は、このような現象が発生しませんでした。Ｇ１、ＧＦ１でも、他のメーカーのカメラでも同様のことはありません。

jpegをいじれば画像劣化があるのでしょうが、Ｇ３では劣化が激しすぎるので、使わなくなっていました。最近、ＯＭＤを買ったのを機会に、またＭ３/４を使おうと思っているのですが、気が重くなるようなトラブルです。

パナソニックに相談してみましょう。

書込番号：14691883

1点

robot2さん

クチコミ投稿数：21833件Goodアンサー獲得：1696件

2012/06/17 14:53（1年以上前）

＞バージョンアップ前は、このような現象が発生しませんでした。
こんにちは
tiffだと良いと言う事は、リサイズする時に画質を聞いて来ますが（JPEGの圧縮率＝画質）、
この時に最高画質を選ばれたら良いです。
リサイズ後、アンシャープマスクを掛けます。

書込番号：14691911

0点

クチコミ投稿数：45335件Goodアンサー獲得：7641件

2012/06/17 15:31（1年以上前）

エクターさん返信ありがとうございます

ワードの画面　写真を貼った状態で　写真右クリックしたとき　図の書式設定が有ると思いますがそれをクリックし　その中の図が圧縮に成っていないでしょうか？
もしかしたら　解像度の変更を　変更なしにすると　良くなるかも

症状がよく解らないので　間違っていたら　ごめんなさい

書込番号：14692031

0点

エクターさん

クチコミ投稿数：238件

2012/06/17 16:51（1年以上前）

roboto2さん
もとラボマン２さん

ありがとうございます。
改めて、トラブルを再現実験してみました。

①jpegでしっかり撮れている画像を、ワード、パワーポイントに貼り付けただけでは画像劣化はない。コントラスト、明暗をいじっても劣化はない。
②画像をトリミングすると極端に劣化し、コントラスト、明暗を変えてもキリリとはならない。

という症状です。旧ヴァージョンではこの現象はなかったのですが・・・。

書込番号：14692264

0点

クチコミ投稿数：45335件Goodアンサー獲得：7641件

2012/06/17 17:49（1年以上前）

エクターさん細かい説明ありがとうございます

もしかしたら　ワードに張った時点で　解像度低下されている可能性があるように見えます

解像度低下された　画像をトリミングすると　もっと画質低下するのかもしれません。

ワードの場合　この解像度バージョンにより違うようですので　バージョンアップにより変った可能性有ります。

参考になるか解りませんが　解像度の書いてあるページ　貼っておきます。

http://www.ddc.co.jp/tokupre/data-guide/office2010-pdf.html

http://denki.nara-edu.ac.jp/~yabu/soft/office_image.html

書込番号：14692458

1点

クチコミ投稿数：9021件Goodアンサー獲得：397件

2012/06/17 22:30（1年以上前）

パワーポイントに写真を貼ることは滅多にありませんが、Photoshopで作った画像を
貼ることは良くあります。

みなさんがおっしゃるようにJPEGにした時の劣化ではないでしょうか。
特に字のように輪郭明瞭なものはひどいです。

対策はJPEGで圧縮率を100%にすることです。（要するに圧縮は一切しない）。
これでやってみてダメなら、再度書いてください。

書込番号：14693639

1点

エクターさん

クチコミ投稿数：238件

2012/06/18 05:12（1年以上前）

いろいろご教示くださり、ありがとうございます。

しばし試み、パナソニックに相談もしてみましょう。
ワード、パワーポイントとの相性もあるかもしれません。場合によっては、Ｇ３のヴァージョンを古いものに戻すことが必用かも知れません。でも、それって、できるのでしょうか？

書込番号：14694569

0点

にっこりと！さん

クチコミ投稿数：795件Goodアンサー獲得：71件

2012/06/18 20:10（1年以上前）

エクターさん、検証してみたいのですがワード・パワーポイントのバージョンをよろしければ教えてください。
ワードならXP、2003、2007、2010あります。

書込番号：14696563

0点

アキラ爺さんさん

クチコミ投稿数：1329件Goodアンサー獲得：42件

2012/06/18 20:10（1年以上前）

私のG3はヴァージョンアップしてませんが、試しにエクセルに貼ってみましたが、

＞②画像をトリミングすると極端に劣化し、コントラスト、明暗を変えてもキリリとはならない。

ということはないですね。若干劣化しますが、普通に画像ソフトでトリミングするのと同程度だと思います。

書込番号：14696564

0点

エクターさん

クチコミ投稿数：238件

2012/06/29 14:12（1年以上前）

皆さま、いろいろご教授いただきありがとうございます。

その後、私の常用ＰＣ以外で同様テストをしてみました。
当面、以下の結論に落ち着きそうです。

①常用ＰＣは、ワードもパワーポイントの2002です。Ｇ３の最新ヴァージョンVer.1.2との相性が悪いのだろうと思われます。
②他人の使う、新しいＰＣを借りて、ワードに貼ってみましたが、問題は起こっていません。
③ヴァージョンアップ前は、まったく問題がなく、講演や講義でパワーポイントを使っていました。
④いまどき、2002を使う人は少なく、ヴァージョンアップによる不具合を云々する人はおられなかったのでしょう。
⑤ともあれ、私にとっては困った事態で、毎回TIFFに変換して貼り付けるのは大変ですから、ヴァージョンダウンをすることになるかもしれません。もっとも、デジタルカメラのヴァージョンアップは簡単ですが、ダウンはどうやってするのでしょうか？　こうしたトラブルがあってから、Ｇ３は私の常用機種ではなくなっていますが、折を見て、メーカーに相談してみます。結果は、いずれ、ご報告いたします。

ご教授くださった皆さまに、深謝申し上げます。

書込番号：14739930

0点

ナイスクチコミ5

返信7

デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G3W ダブルズームレンズキット

インタビュー写真に向くカメラ

2012/06/20 23:55（1年以上前）

bcxyさん

クチコミ投稿数：2件

現在LUMIXのGF2を使っています。
インタビューの時に相手を撮影する用途で、先日来GF2を持ち出したところ、どうもファインダーをのぞかないと相手も自分も落ち着かないのと、目をつぶってしまっている写真が多く撮れるような気がします。
そこで、ファインダーがのぞけるカメラで、GF２よりシャッターの反応がよいものをと思って、G3を検討しているのですが、店頭で触ってみて、SONYα55、37、NEX7などもいいなと思いました。迷っております。ご意見いただけますか？

書込番号：14705640

0点

悠々2さん

クチコミ投稿数：500件Goodアンサー獲得：29件

2012/06/21 00:03（1年以上前）

・シャッター音が小気味よく響く
・レンズが大きめで、でっかいフード
・ファインダーで覗く
・でっかい外付けストロボ
これが肝です

取材やモデル撮影などで、（写りより）このハッタリは効き目があります（笑
APSCならD300系、フルサイズならD700ほか１Ｄ系、D3系、D4などいいと思います

書込番号：14705689

1点

ひろ君ひろ君さん

クチコミ投稿数：20572件Goodアンサー獲得：974件

2012/06/21 06:03（1年以上前）

目線をみながら撮るなら
素直に通常の一眼にしたほうがいいです。
（ただ、ノーファインダーでもOK）

書込番号：14706249

1点

お～くてぃさん

クチコミ投稿数：1261件Goodアンサー獲得：157件

2012/06/21 07:06（1年以上前）


自転車越しに目線くれた一枚	明るく現像したもの

僕は野良猫ちゃん撮っていますが、目線合わせると逃げるので
バリアングルを上向きにして、カメラを低く構え自分は常に下を見ています。
バリアングル使ってもAF速度が変わらないし、
MFするときも拡大できるのでピントの追い込みもしやすいです。

書込番号：14706326

1点

杜甫甫さん

クチコミ投稿数：10481件Goodアンサー獲得：492件

2012/06/21 07:22（1年以上前）

慣れたカメラが一番よろしいかと。

よって、専用ビューファインダをおすすめします。

書込番号：14706346

1点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2012/06/21 07:44（1年以上前）

十人十色で使う人によって感じ方が違いますので、結局自分で決めるしかないと思います。

書込番号：14706404

0点

ムアディブさん

クチコミ投稿数：31551件Goodアンサー獲得：3166件

2012/06/22 13:14（1年以上前）

>SONYα55、37、NEX7

この3つだと、コケ脅し効果は別としてNEX7をお勧め。

ファインダーに使われているディスプレイの質が違います。

ただ、NEX7は小型化優先なのでど真ん中から覗かないとファインダーをうまく見ることができません。ファインダーの前にあるレンズが小さいって話なんですがわかります?

その辺に問題なく容易にきれいに見れるのはα65かα77です。

「シャッターの反応」の意味がイマイチわかりませんけど、レリーズタイムラグの話しならNEX7が速いです。0.02秒を超えるカメラはなかなかないでしょう。

APS-CのOVF機はファインダーが小さくしか見えないので細かいところが見えないし、確実に撮るという意味ではファインダーで結果まで確認できるEVFの方がいいと思います。

ただ眼をつぶるのは仕方ないので、常に高速連写するなり、枚数多くするなりした方がいいような気もしますが。

書込番号：14711156

0点

bcxyさん

クチコミ投稿数：2件

2012/06/22 17:39（1年以上前）

みなさま
ご返信ありがとうございました。
インタビューのポートレート写真ですので、相手を威嚇する目的ではございません。ただ、ファインダーをのぞかず、相手の顔とカメラのディスプレーを交互に見ながら写真を撮りながら話しかけるというのは、お互いにとって居心地が悪かったもので。

＞ムアディブさま
私もNEX７は触ってみて、おもしろいし、いいカメラだと感じたのですが、ファインダーが左の端についていて、面積も小さく、眼鏡を外さないでのぞくと、非常に見にくかったので、迷います。

書込番号：14711834

1点

ナイスクチコミ11

返信29

デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G3K レンズキット

グラビアアイドルのイベントでの室内撮影

2012/02/01 11:33（1年以上前）

えりっく３さん

クチコミ投稿数：159件

当方、グラビアアイドルのイベント(イメージDVDの発売記念イベントなど)の参加が趣味でして、
その際に行われる撮影タイムで、きれいな写真が撮りたいという目的でデジタル一眼の購入を検討しています。
候補として、G3も検討しておりまして、諸先輩方のご意見を聞かせていただけたらと思いました。

イベントでの撮影環境は、以下の通りです。
・アイドルの前に６人程度撮影者が横一列に並ぶ
・アイドルとの距離は２～３ｍ
・撮影時間は１分間。１人の撮影者のショットが終わるとアイドルは次の撮影者へ向きなおし、それを1分間の時間切れまでローテーションさせます。
なので、１回のシャッターチャンスが３秒弱でその間に連写で撮影。それが１分間の時間切れの間に４セット程度回ってくると思っていただければ。
・イベント会場は室内。アイドルの頭上には光が強めな蛍光灯がある。
（以前フラッシュなしで撮影した際は暗かったり手ぶれが発生していたので、フラッシュは必須だと思われます。）

今までEosKissX4をレンタルして数回撮影に挑んだ結果、以下の撮影環境が必須だと考えています。
・縦位置撮影
・外部ストロボによるフラッシュ付きの連写
・外部ストロボによるフラッシュの天井バウンス（フラッシュ直射だと顔がテカッて写りました）
EOSKissX4なら絞り8.0にしてフラッシュありで撮影し、ほぼ満足な結果が得られました。

G3に対する質問は、以下の通りです
・外部ストロボをつけると、縦位置撮影の時にグリップしづらくないか？
・外部ストロボによるフラッシュ付き連写は概ね出来るのか？
・上記のような条件で、フォーカススピードや精度が不満なことはないか？

コンデジはパナを気に入って使ってきており（TZ1→TZ5→ZX3）パナの画質や操作感は気に入っておりますので、
上記の条件である程度満足いく撮影ができるのならG3にしたいと思っています。
G3以外ではキヤノンEOS60Dも検討対象です。
（高価なことや、重量があること。レンズ沼にハマりそうなことで躊躇しています）

以上、ご意見いただければ幸いです。
同じようにアイドルイベントの撮影をされてる方のご意見であれば、さらにうれしいです。

また、上記用途に対するオススメの外部ストロボや、キットレンズ以外で良いレンズがあれば、教えていただければ幸いです。
さらに、上記のようなイベントでの撮影テクニックなどもあれば、教えていただけるとうれしいです。

どうぞ、よろしくお願い致します。<m(__)m>

書込番号：14094481

0点

Green。さん

クチコミ投稿数：10472件Goodアンサー獲得：1348件

2012/02/01 12:17（1年以上前）

こんにちは。

＞以前フラッシュなしで撮影した際は暗かったり手ぶれが発生していたので、フラッシュは必須だと思われます。

ISO感度を上げてプラス補正で撮影するのはいかがでしょうか。
それからRAW撮影で。

フラッシュ使用での連写はそれなりの出費が必要になってくると思いますので。

書込番号：14094600

0点

万雄さん

クチコミ投稿数：8796件Goodアンサー獲得：650件

2012/02/01 12:25（1年以上前）

ストロボを使っての連写は余り関心しませんね。

ISO感度を手ぶれしない程度に上げて露出補正はプラス側に
補正するしかないでしょうね。

書込番号：14094638　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

CRYSTANIAさん

クチコミ投稿数：2123件Goodアンサー獲得：168件

2012/02/01 13:17（1年以上前）

＞以前フラッシュなしで撮影した際は暗かったり手ぶれが発生していたので、フラッシュは必須だと思われます。

その時のレンズ…というか、絞り値はいくつくらいでしょう？

オリンパス M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8 http://kakaku.com/item/K0000268305/
…とかのレンズがあれば、強めな蛍光灯があるようなら充分のノーフラッシュで撮れるかと。

書込番号：14094839

0点

赤い兎さん

クチコミ投稿数：10件Goodアンサー獲得：3件

2012/02/01 14:16（1年以上前）

【LUMIX G3】or【EosKissX4】
迷ったら。キャノンで・・・

でも、パナソニックが気に入っているのであれば
好きな機材で好きな被写体を撮影されるのが良いと思います

1分は早いですね、制限時間は仕方のないことですが

ストロボは0.5～1秒くらい？チャージ時間を要します
（発光量にもよりますし、外部バッテリーが有れば早くできますが）
機材よりも、練習と知識が要りますね

僕なら【マニアルモード】F1.4～F5.6 SS1/50 Iso400～1600Auto Raw画像記録
F8まで絞るのが前提ならばフラッシュ要るのかも

書込番号：14095019

0点

餃子定食さん

クチコミ投稿数：12341件Goodアンサー獲得：1163件

2012/02/01 14:20（1年以上前）

アイドルイベントとのことなので背景は壁になると考えますので
縦位置で撮影するとストロボの位置の関係で影が横に目立ちますので
横位置で撮影してトリミングが効果的です
またその場の明かりも期待出来ないのでストロボは絶対に必要です
またアイドルも一応プロなので連写するよりカメラにちゃんと向いてくれますので
向いてくれたときに目つぶり防止でちょっとだけ連写すれば良いと思います
またスローシャッターだと他の人のストロボ光を写る可能性があるので普通にストロボ撮影がオススメです

書込番号：14095030

0点

えりっく３さん

クチコミ投稿数：159件

2012/02/01 15:16（1年以上前）

皆様、早速のご回答ありがとうございます。

質問内容について、言葉足らずな箇所がありましたので一点訂正させてください。

・外部ストロボによるフラッシュ付きの連写
については、
「ドライブモードを連写モードにしてのフラッシュ付き連写」
という意味ではなく、
「ドライブモードは単写にし、シャッターを切る間隔を１秒弱で、ポンポンとフラッシュありでシャッターを切っていく」
という意味でした。誤解を招く書き込みで申し訳ありません。
１回のシャッターチャンス(３秒程度)で、２,３枚撮影したいと考えてのことです。

外部ストロボを使えば１秒弱でチャージができると思いますので、
チャージ出来次第、外部ストロボを使って天井バウンスでフラッシュを焚いて撮影することを想定しています。

引き続き、ご意見いただければ幸いです。
現在、出先ですので、お返事頂いた内容については夜にでもじっくり読んで、お返事させていただこうと思います。

書込番号：14095167

0点

レオパルド・ゲッコーさん

クチコミ投稿数：1688件Goodアンサー獲得：85件

2012/02/01 23:14（1年以上前）

ストロボについてですが、お考えのような撮影をするためにはDMW-FL500クラスが必要だろうと思います。所有しているわけではないので実際に可能かどうかはわかりませんが・・・

わたしはオリンパスのFL-36R（パナソニックのDMW-FL360とおそらく同等品）を使っていますが、これは単三電池２本仕様で電源が弱いためチャージが遅く電池持ちも悪いです。これを使って天井バウンスで１秒間隔でパシャパシャ撮るのはまず無理です。比較的コンパクトで縦横バウンスができるのは便利なのですが。

書込番号：14096946

2点

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2012/02/02 01:43（1年以上前）

えりっく3さん
周りはどんな機材使ってるんかな？

書込番号：14097537

0点

えりっく３さん

クチコミ投稿数：159件

2012/02/02 11:22（1年以上前）

皆様、ご意見ありがとうございます。

・ISO感度を上げて撮影すればよいのでは？
とのご意見について、質問させていただきたいのですが、
「薄暗い室内で、ノーフラッシュで距離２～３ｍにいる人物を撮影する」場合、
Ｇ３ではISO感度はどれくらいの数値まで、解像感がありノイズが少ない状態で撮影できるものなのでしょうか？

個人的な感覚では、髪の毛一本一本がある程度分かる程度が望みです。
(逆に言うと、髪の毛がべったりした画像で一本一本が不鮮明になっていないこと、が理想です)

Ｇ３は高感度撮影に強いという認識は持っておりますので、
このような状況ではこれくらいまでISO感度を上げている、というご意見をいただければありがたいです。

以下は、個別にお返事させていただきます。

CRYSTANIAさん

＞＞以前フラッシュなしで撮影した際は暗かったり手ぶれが発生していたので、フラッシュは必須だと思われます。
＞その時のレンズ…というか、絞り値はいくつくらいでしょう？

EOSKissX4でフラッシュなしで撮影。絞りf4.5 SS1/50秒 ISO-100 でした。(全身が写るくらいの広角で撮影)
結果、ぶれて暗めの画像となりました。(おそらく手ぶれと被写体ぶれ、両方あると思います)

赤い兎さん

＞F8まで絞るのが前提ならばフラッシュ要るのかも

EOSKissX4で撮影する際、最近は絞り優先でF8まで絞って撮影しています。
理由は、被写界深度を深くして全身にピントをあてたい為です。
＃個人的に、ボケ味よりはピント優先が好みです。
＃マイクロフォーサーズであれば、そこまで絞らなくても被写界深度は深めに取れる(のかな？)と思ってはいます。

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

＞周りはどんな機材使ってるんかな？

周りでデジ一を使用されている方は、
カメラはフルサイズかAPS-Cの方が大半で、ミラーレスであろう方はほとんどいません。
縦位置撮影用グリップを付けて縦撮影されている方もいます。
また、ストロボを使わないで撮影する方は、ほとんどいません。
ストロボも大型の外部ストロボを使ってストロボディフューザーを付けて撮影されています。
(天井バウンスされている方は、あんまりいないようです)
外部ストロボはブラケットを使って装着されている方も多いです。

これらベテランの方(^_^;)のような機材を揃えるとあまりにも重量がありそうなので
Ｇ３である程度解像感の高い写真が取れればと考えています。

餃子定食さん

横位置撮影してトリミング。なるほど、そのような方法もありますね。参考になります！今度試してみます。
上に書いたように周りのベテランの方々も外部ストロボはほぼ必須で付けられているので、ストロボ必須かなと思ってます。

レオパルド・ゲッコーさん

DMW-FL360相当だと、私のような使用環境だと厳しそうですね。参考になります！
購入する場合は、縦横バウンスができて単三電池４本仕様の商品を狙うことにします。
（キヤノン製ストロボでもいいかなと思ってます。調光とかで問題ないですかね？）

長文失礼しました。
引き続きご意見いただければ幸いです。<m(__)m>

書込番号：14098397

0点

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2012/02/02 13:59（1年以上前）

えりっく3さん
やっぱりそうやろな。
コスプレイベントで撮影しても
同じような感じやしな。

書込番号：14098852

0点

クチコミ投稿数：9021件Goodアンサー獲得：397件

2012/02/02 15:36（1年以上前）

バウンス撮影は屋根がないとどうにもなりません。

バウンスできないなら、ストロボ使用は考えなおしたほうが良いでしょう。
厳しそうな条件ですね。ショーのコンパニオンの撮影写真がネット上にも
出てきますが、真正面からの撮影で、顔全体が光った写真を見ると、女性が
気の毒で・・・。

もっと高級なカメラであれば、ストロボ体から離して撮影するということは
できると思いますが・・・。スレーブストロボが使えないのは、このカメラの
欠点かもしれませんが、そこまでやる人も滅多にいないような・・

書込番号：14099103

1点

えりっく３さん

クチコミ投稿数：159件

2012/02/03 10:37（1年以上前）

デジタル系さん

ありがとうございます。

イベント会場は広めの会議室のような場所ですので、天井はあるのです。天井は床から３ｍくらいです。
確かに、モーターショーなどの天井がとてつもなく高いような会場では天井バウンスは無理ですよね。
スレーブストロボまでは、今のところ考えてないです。

＞真正面からの撮影で、顔全体が光った写真を見ると、女性が気の毒で・・・。
そうですね。
知人から借りたEOSKissX4に外部ストロボ270EXを付けて、フラッシュを直射して撮影したところ、
おっしゃる通り顔がテカって、残念な写真となってしまいました。

天井バウンスできないのならば、ISO感度を上げて対応できないか？と考えています。
暗い室内でのポートレートでは、当機でISOをどれくらいまで上げても許容できる画質なのか
感覚値でも構いませんので、教えていただければ幸いです。

書込番号：14102086

1点

クチコミ投稿数：45335件Goodアンサー獲得：7641件

2012/02/03 11:26（1年以上前）

えりっく３さん　こんにちは

ISO感度上げての撮影+補助的な弱めのストロボはどうでしょうか？
背景が　明るく写ると　正面からのストロボ違和感無くなってきますし　ディフューザーを付けるともっと良くなると思います。

撮影の仕方は　周り少し暗そうですが　日中シンクロと同じ要領です。

書込番号：14102220

1点