LUMIX DMC-G3 ボディ のクチコミ掲示板

またあどばいすを！

[メンタイナオ坊]

オリンパスE-P1から3を探していましたが、このG3
が評判がいいと聞き、購入しました。今所有のオリンパス17ミリは使用できるのでしょうか？ またスナップ系で画質が良くまあ、安価なレンズは何かありませんか？ご教示ください。

書込番号：15520583

[まるるう]

G3でオリ17mmも問題なく使えますよ。両方お持ちなら付けてみましょう！
スナップ系ならパンケーキのパナ20mm/F1.7が使いやすいです。
AFはちょっと遅めですが、画質は評判良いですね。

書込番号：15520835

[松永弾正]

オリンパスの9〜18！
しびれます！
アホみたいに小さいのに、スケールの大きい作品が撮れますよ！

書込番号：15520875

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾒﾝﾀｲﾅｵ坊さん
シグマWレンズ。

書込番号：15521553

[もとラボマン ２]

メンタイナオ坊さん　こんにちは

G3でしたら　パナの14�oと20�o　それにオリンパスの45�oの価格の安い3本セット　コンパクトで画質も良くお勧めです。

書込番号：15522221

[メンタイナオ坊]

いつも貴重なアドバイス、本当にありがとうございます！

書込番号：15574079

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

メンタイナオ坊さん
ボチボチな。

書込番号：15574367　スマートフォンサイトからの書き込み

[ga-sa-re]

ちょっと、遊びでやるんやったら、古いMFレンズも面白いよ〜
アダプター（3000円くらい）と、レンズ代やから。

書込番号：15583074

[左右も]

panaの7-14の方が、ｵﾘの9-18より広角側2mmの差楽しめるとおもうんですが・・ﾎﾞｿｯ

書込番号：15590991

PQI AIRについて

[70TK]

現在、G3を使用しております。
PQI AIRの購入を検討していたのですが
G2は非対応と公式サイトにありました。
そこでふと「後継機のG3は大丈夫なのか？」と疑問に思った次第です。

G3でPQI AIRを使用されている方はいらっしゃいますでしょうか？
「使用できているがこの点は注意が必要」等お聞かせいただければと存じます。

書込番号：15426226

[imasaru]

偶然本日air cardを購入しました。
G3も持っていたため、試してみました。
air cardからアプリ経由でIPOD TOUCHにアクセスできました。
利用可能です。
ただ明確にPQIは動作確認はしていないようなので、EYE-FIの方が
よいかもしれません。こちらは接続確認をしているようです。
http://eyefi.co.jp/support/faq/panasonic_cameras/

書込番号：15452313

[70TK]

ご報告ありがとうございます！

今度、同窓会がありまして、そこでの使用を考えておりましたので
活用させていただきます。

書込番号：15453029

屋内での動画に撮影について

[かか美]

こんにちは

幼稚園講堂の薄暗い蛍光灯下でお遊戯会を動画で撮影したのですが
ズームの度にピントが合うまで２〜３秒のタイムラグが発生し
肝心の場面がボケた状態でした。

使ったのは望遠レンズです。
ライト等は使用していません。

Ｇ３で快適に撮影する方法はありますか？

初心者です。
宜しくお願いします。

書込番号：15414607

[星ももじろう]

何度も書きましたが
動画はビデオカメラで撮影しましょう
動画が撮れるというだけで。ビデオカメラと全く同じ動作で撮影できるものではありません
皆さんスチルカメラの構造とビデオカメラの構造を充分理解されていないようです
物にはむきむきの道具があるということです

書込番号：15414642

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

レンズのファームウェアは最新でしょうか？　最新だとHD対応になるのですが。。。

…とは言いましても、もともと、動画に特化したレンズでもないですし、
開放F値の小さな明るいレンズでもないので、試された薄暗い室内でのお遊戯会では、
カメラのAF性能と合わせて厳しいかもしれません。

GH3（まだ発売されていませんが。）＋35-100/F2.8レンズなら、少しは期待できるかも？

書込番号：15414676

[かか美]

１年近く悩んでたのにこんなに早く答えが解って驚きました！
ありがとうございました。

カメラに期待しすぎですね、

ビデオ検討することにします。

念のためレンズのファームウェア試してみます(^^)


ありがとうございました！！

書込番号：15414718

[スキンシップ]

暗い場所だとF2.8より明るい高いレンズでないと難しいかも知れませんが、いきなり本番でなく似たような環境で手動ピント合わせを含めイロイロ試して練習してみたらいかがですか？ビデオはビデオカメラでは写真を撮るならコンデシでって言ってるようですからGシリーズを買った意味がないですよね。頑張って腕前上げてお子さんの記録残して下さい。

書込番号：15414735

[まるるう]

被写体が暗いと、AFが合うのに時間が掛かったり迷ったりします。
G3に限らずデジカメの動画は、ビデオカメラよりも暗所は苦手です。

望遠で遠距離の動画を撮るときはMFで撮ると迷いが無くなります。
少し早めに撮影を開始して、一度ズームインしてMFでピントを合わせると、ズームアウトしてもピントは外れません。

G3は動画のカット編集が出来るので、あとで早めに撮影を開始した余分な部分をカットしましょう。
ビデオカメラがベストですが、コツを掴めばデジカメの一台二役は快適ですよ。

書込番号：15414741

[まるるう]

かか美さん
＞ビデオ検討することにします。
その前に上で書いたことを是非試してください。
それでもうまくいかなければビデオカメラを。

殆どのコンデジはMFは出来ませんが、一眼（ミラーレス）は出来ます。
それに大きなフォーカスリングでMFの操作がしやすいのは一眼の利点です。
AFに頼りがちになりますが、MFを活用しましょう！

書込番号：15414825

[みなとまちのおじさん]

スキンシップさんとまるるうさんに1票です。

撮れない撮れないではなく、手持ちの機材を工夫して使うことも楽しみの一つですよ！
ただ、暗所で望遠ズームだと手ブレの心配がありますので、一脚（三脚は無理でしょうから）を検討されてみてはいかがでしょうか？

書込番号：15415725

初カメラ選びです

[lego.walls]

大学一回生です。カメラに興味をもち、カメラを買いたいがためにアルバイトしてきました。
しかし、まだ何もわかっていない状態です。
興味を持ったきっかけは、ヨーロッパの街並みの写真があまりにも素晴らしすぎたことでした。
ですので、など撮りたいと考えています。
そこで質問なのですが、このLUMIXのカメラを予算の都合上50000円以下（できれば48000円ぐらい）で買いたいのですがそこまで下がるのにはかなりの時間が必要でしょうか？
もしこのカメラより街並みや風景、撮れるなら夜景や星空を撮影するのにいいものを知っている方がいらっしゃれば、是非教えていただきたいです！
ちなみにボディはこのカメラのようなゴツゴツしていないものが好きです。

わかりにくい文章で申し訳ございません。

書込番号：15388822

[あふろべなと〜る]

LUMIX DMC-G3W ダブルレンズキットが価格コム上で
５万円を切ることはもうないのではないかな
安い店の在庫がどんどんなくなってきているので
今後は値上がりする一方

まえは４５０００円位で買えたのですが

ファインダーありで小型軽量で夜景、星景にも強いとなると
最新のカメラがベストなのですけどねえ
理想はＮＥＸ−６、Ｘ−Ｅ１
次点でＥ−ＰＬ５、Ｅ−ＰＭ２にＶＦ−２ｏｒＶＦ−３かな

結局どれも高いけど…

書込番号：15388906

[みなとまちのおじさん]

こんにちは。
あれっ、いつの間にかG3Wズームキットが値上がりしてますね。
先日まで4万円台であったように記憶していますが。

残念ながらこのモデルはディスコン（生産終了）です。安売り店の在庫がどんどんなくなっていくにしたがって、値下げはあまり期待できないと思います。十分に現役で使える良いカメラだと思うのですが。

マイクロフォーサーズでEVF(液晶ビューファインダー）付きで可動式液晶となると、他には新製品のG5かオリンパスのE-M5しかありませんが、いずれも高価です。

ちょっと（かなり）ゴツゴツしますが、一眼レフを検討されてはいかがですか？
このカメラなら一眼レフの中では小型軽量です。
http://kakaku.com/item/J0000001527/
http://kakaku.com/item/J0000001547/

上級機に比べて若干機能が少ない部分がありますが、「街並みや風景、撮れるなら夜景や星空を撮影」ということなら、G3よりもセンサーサイズが大きいのでむしろ有利です。

なお、カメラ・レンズだけでなく、SDカード・レンズプロテクターフィルター・液晶保護フィルムなども必要になりますから、その予算も含んで検討されればと思います。

書込番号：15388908

[lego.walls]

返事ありがとうございます！
そうですか…生産終了で高くなっていったんですね…
まえに見たときは47000円で自分でも買えると思いお気に入り登録していたのですが
一週間後にはもう50000円を突破していました。

教えてくださった機種も参考に、
このカメラも50000円台でも買うべきか、
いろいろ迷ってみようと思います！
早急な返信ありがとうございました！

書込番号：15388936　スマートフォンサイトからの書き込み

[robot2]

今なら、48000円との差は4000円も無いのですから購入されたら良いです。

書込番号：15388960

[lego.walls]

ご返信ありがとうございます！
47000円の頃に買っていれば良かったのかも
しれませんね、少し後悔です。
小型機のご推薦ありがとうございます。
オプション代など考えると
こちらのほうが安くて、学生の私には
リーズナブルかもしれないです！
最終的に教えていただいた一眼レフの方に
転んでも用途を考えれば良い選択ですね。

ちょっと考えてみて、このカメラが
また値上がりするようでしたら
教えていただいたカメラの購入を考えてみようと思います！
ご丁寧なお返事ありがとうございます！

書込番号：15388964　スマートフォンサイトからの書き込み

[lego.walls]

お返事ありがとうございます。
確かに今ならこのねだんですが、これから上がるばかりですよね…
財布と相談して
思い切って購入すべきかもう一度
考えてみようと思います！
ご指摘ありがとうございます！

書込番号：15388978　スマートフォンサイトからの書き込み

[kurolabneko]

こんにちは。

学生さんということですし、文面からしてこれからカメラにのめり込まれるかもしれませんね。

どちらかというと、G3はファミリー向けのカメラですので、すぐに満足されなくなるのではないかと危惧します。

5万の予算があれば一眼レフカメラも視野にいれられたらどうでしょうか？

書込番号：15388980　スマートフォンサイトからの書き込み

[lego.walls]

お返事ありがとうございます！
ファミリー向けなんですか？？
知りませんでした！
一眼レフとなるとゴツゴツしていて
持ち運びが難しいかと思っていましたが、
先ほど小型機もあると教えていただきました。
一眼レフも参考にすべきですよね。
一つに絞っていましたが選択の幅が広がりました！
（決して悪い意味ではありません！）
また迷って自分の好きなものを買えるように
しようと思います。
ありがとうございました！

書込番号：15389006　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

最強に高感度が強くて（注：ＡＰＳ−Ｃ機で）安いＮＥＸ−５Ｎを
叩き売りの今買って

ファインダーがどうしても欲しくなったらＦＤＡ−ＥＶ１Ｓを追加って手もある

５Ｎの高感度画質は最新機にひけをとりませんよ♪

http://kakaku.com/item/J0000001550/

書込番号：15389315

[lego.walls]

新たにありがとうございます！
このカメラ記事を読みあさってみると、
すごいいいみたいですね！
比較されている記事も会社の回し者が
評価してるんじゃないか!?と思うぐらい
高評価でした(笑)
たびたび
質問なんですが、ファインダーは
有り無しでは大きく違ってくるものですか？？
まだそこの辺りも全然わかっていなくて…

書込番号：15389451　スマートフォンサイトからの書き込み

[あがしまえ]

http://panasonic.jp/dc/gh3/special/index.html

キットレンズでも良く写るのと、上位レンズがそれほど大きく高価でない
というところから、パナソニックから始めてもいいのでは？という気がします
ファインダーは、持ち運びするかしないかで考えたほうがいいかも
持って行けないと意味がありませんから

書込番号：15389537

[hiderima]

夜景とか星空撮影は三脚使えばどれでも撮れるじゃん。
街並みは、レンズによりけり、だからどれ買っても良いんじゃない？
ある程度、レンズのそろった機種なら。

書込番号：15389835

[おりじ]

いつ使われるのでしょうか。

LUMIX DMC-G5Wダブルレンズキットが、年明けには5万円台になるような気がします。

撮影を趣味にしたいのなら、一眼レフも候補ですね。

旅行とかが趣味で、街並みや夜景をきれいに記録したいというのであればSONYサイバーショット DSC-RX100もいいと思います。

レンズ交換はできませんが、小さいボディに1型CMOSというコンアクトデジカメにしては大きなセンサーを積み、レンズも焦点距離が３５ｍｍ版換算２８ｍｍ−１００ｍｍｍｆ1.8-4.9で、廉価なデジタル一眼についてくる標準ズームより高性能です。

書込番号：15390540

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000281875_K0000027535_10504312024

標準ズームは前の2つとは違うキット専用レンズですが、２万円と仮定しても
レンズだけで５万円近くになりますので、これ以上の値下がりはあまり期待できないと思います。
標準ズームキットでいいのではないでしょうか？

書込番号：15391328

[ベアグリルス]

スレ主様初めまして。

現在このカメラを使用中です。

なかなか良いカメラと思いますが、「ファミリー向け」ではないですね。
そもそも「ファミリー向け」なんてカメラはありません。基本的にどのカメラでも誰でも撮れます。

本題の購入についてですが、この機種は現在店頭で実機を見る事は無理でしょう。

初心者の方が新しいカメラを購入する場合、店頭で実際に触り、大きさ、重さ、操作感を確かめる事は絶対必要と思います。
疑問があれば店員に聞く事もできますし。

と、言う事で購入は触って確認できる現行機種から選ぶのがよろしいかと思います。

今だと一眼レフの方がお得な機種が多い感じです。この先、色々な写真が撮りたくなっても対応が効きます。

カメラを買うと意外と予想外のモノに興味を惹かれたりします。

書込番号：15393098

[lego.walls]

お返事ありがとうございます！
パナソニックも視野に入れようと思ってます！
レンズすらわかっていないので、
まだ少し考えてみようと思います。
持ち運びが大事ですよね、
学生の趣味レベルなので
持ち運びが容易なものを探そうと思います、
これからのめり込んでしまうかもしれませんが…

ありがとうございました！

書込番号：15393250　スマートフォンサイトからの書き込み

[lego.walls]

やっぱりレンズが豊富なものを選ぶべきですよね。
いっぱい対応できるものは一眼レフが多いとききました。
三脚は…購入資金ができて、余裕ができると
買うことを考えてみようと思います！

お返事ありがとうございました！

書込番号：15393256　スマートフォンサイトからの書き込み

[lego.walls]

お返事ありがとうございます！
やっぱり一眼レフを視野に入れた方が良いみたいですね！
小さなデジカメだとカメラ買った！っていう感じが
しない気がするので、
一眼レフで小型機を狙ってみようと思います！

アドバイスありがとうございました！

書込番号：15393260　スマートフォンサイトからの書き込み

[lego.walls]

お返事ありがとうございます！
レンズってそんなに高いんですね…
追加するとなると勇気がいりますね…
できるだけレンズキットがしっかりしてる
ものを選びたいですが、そうなると
高価になってしまうんですね。
勉強になりました、考えてみます！
ありがとうございました！

書込番号：15393273　スマートフォンサイトからの書き込み

[lego.walls]

お返事ありがとうございます！
最後に貴重なアドバイスをいただけて嬉しいです！
確かに見て触ってから購入すべきですね、
一眼レフも今お得だと言うことなので、
店に出て調べてみます。
学生の趣味レベルですが
のめり込む事が目に見えてるので…(笑)
新たな発見を楽しみにして購入をしたいと思います！
ありがとうございました！

書込番号：15393287　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

ちなみに１眼レフはたしかにレンズが豊富ですが
豊富なのはフルサイズに限るとも言えます

ＡＰＳ−Ｃだと望遠は充実しているのだけども
専用広角短焦点は壊滅状態…
唯一ペンタックスのみが出しているだけです
他社では一本もなく、フルサイズ用のでかくて重くて高価なレンズを
代用するしかありません…

その意味ではレンズが少ないと言われている
ＮＥＸ、ＸＦ、ＥＯＳ　Ｍのほうがペンタックス以外の
ニコン、キヤノン、ソニーよりましという状態

まあズームレンズでいいなら無問題ですけどね♪
画質にこだわって広角短焦点で風景撮るなら
ＡＰＳ−Ｃ１眼レフはまったくお勧めではないです
オリ、パナのマイクロフォーサーズ陣営の方が
はるかに圧倒的にレンズはそろってますよ
(´ω｀*)ノ

書込番号：15393412

三脚取付部とボディ底面の不一致

[trial_and_error]

GF2に続いてG3も購入、各種レンズ、三脚と雲台も新調し、さあ、クイックリリースのプレート（Markinsのミラーレス用型番P20）をG3に取り付けようとしたとろ、クイックリリースのプレートがカメラに密着しませんでした。プレートとカメラの間に、隙間ができてしまい、何度ためしても同じ。

最初はMarkinsのプレートか、それに付属するネジの長さを疑ったのですが、新宿ヨドバシカメラに持って行って売り場の方に相談したところ、G3の三脚取付部のネジ穴が、カメラボディの底面よりも若干飛び出していることが判明しました。

せっかく高価な三脚と雲台を購入したのに、カメラの三脚ネジ穴に裏切られるとは。

いいたくないが、いままで使ってきた他のメーカーのカメラでは、こういう経験はなかった。

対策として、東急ハンズで薄いゴムシートを買ってきて、プレートとカメラの間に挟むことで、問題を軽減している。今後もマイクロフォーサーズは購入するつもりだが、熱心な消費者に受け入れられる精度設計で製造していただきたい。

書込番号：13846609

[うさらネット]

手元のGF1を見たら、同じ傾向ですね。出っ張っています。
Panaらしくない、これは設計上の大きな問題ですよ。

因みに、やはり手元のNikon機は、少し凹気味でOKです。

書込番号：13846649

[sakurakara]

ウチのG3も似たような感じです！
今気付きました！チョット残念。。

最近は、プレートの精度が良くなって、脱ゴム・脱コルクの流れですから‥。
せっかくのMarkinsが勿体無いことになりましたね。

書込番号：13846722

[sutekina_item]

うちのルミックスＧ１は、異常ありませんでした。

変な力が働いて、三脚穴がつぶれてもいけませんので、
カメラメーカへ修理調整に出すのも良いかもです。
保障期間も残っているでしょうし。

書込番号：13846784

[まるるう]

私のG3も、指で擦るとちょっと出っ張っています。　ん〜、やっぱり中国製！！（関係ないか）
コルクやゴムのクッション材が貼ってあったほうが良いですね。カメラ底部のキズ防止にもなる？

これはSLIKの安物ですが、G3のネジ部が出っ張っていてもネジ部周辺がが凹んでいるので
そこにちょうど収まって気づきませんでした。

書込番号：13846810

[デジタル系]

私のG3も少し出っ張っています。目では明らかではないですが、触るとわかります。

私の手持ちのクイックシューは、ゴムが貼ってあるし、ネジ部の周囲に遊びがあるので
ぴったりくっつきます。

＞最近は、プレートの精度が良くなって、脱ゴム・脱コルクの流れですから‥。

ネジはひとつですよね。ぎゅっと絞めつけてプレートの金属が変形したりする
ことはないのでしょうか？　この出っ張りがないとしても、私は、ゴムとか
コルクがついていたほうがありがたいですね。なお、フルサイズの一眼では
クイックシューは使いません。安定性が心配なので・・・。

書込番号：13846921

[sakurakara]

デジタル系さん
>コルクがついていたほうがありがたいですね。

言葉足らずだったかも。。
厳密には、コルク等のクッション材は、その許容分ブレるということです。
（クッション材であるための宿命です。）
スレ主さんは、そういう意図もあり、Markinsを選んでいると察していましたが‥。

ウチのG3もメスネジが浮いてますので、この場合はゴム等があった方が良いと思いますが。

書込番号：13846994

[もとラボマン ２]

trial_and_errorさん　こんばんは　

自分はG1にベルボンのプレートが付いているのですが　もともとラバー素材の為この浮きに気が付きませんでしたが　この形状ですとコルクなど付いていないプレートでは　辛そうですね。

ゴムシートでの対応との事ですが　G3の底　何も保護されていないので逆にゴムシートが傷防止や滑り止めの役目に成り　逆に良い対応のような気がします。
（本当はコルクシート付属品として付けてあれば良いのですが）

後余談ですが　キャノンのG10は　逆にフラットすぎて　クイックシュープレート付けていたらボディの方に力が掛かりすぎ前カバーと後ろカバーの間に隙間が出来てしまい　今も0.5�o位隙間空います（泣）‥

書込番号：13847109

[デジタル系]

＞厳密には、コルク等のクッション材は、その許容分ブレるということです。

それはわかりますけど、金属は変形するので、完全にぴったり付いているということが
期待できるんでしょうか？ネジをつけたり、はずしたりしているうちに変形してくるん
じゃないかと思うのですが・・・。私は、行く先で三脚変えたり、一脚にしたりしなけ
ればならないので、その都度、クイックシューのプレートは変更せざるをえません。

クイックシューを使う時点で、すでにそれほどの精度を期待してないような気もします。

書込番号：13847132

[trial_and_error]

>クイックシューを使う時点で、すでにそれほどの精度を期待してないような気もします。

クイックシューを使わなくても、雲台や三脚台座に固定する際に、同じ問題が発生します。問題はカメラ側ですから、下が何でも同じです。

Really Right Stuffなど、カメラの安定に気を遣う人間が選ぶクイックリリースシステムには、ゴムなどの緩衝材は着いておりません。私のMarkinsも同じです。

書込番号：13847270

[流離の料理人]

NOVOFLEX MINICONNECT & 三脚座ベース	三脚座ベースをボデイに取り付け	MINICONNECT に隙間無く取り付け出来ます	NOVOFLEX MC-VARTIKAL PLATE NORMAL

どうも
それは残念でしたね、せつかく高価な機材を購入されたのに、カメラ本体の三脚座のネジ山の不具合で
隙間が。。。

この場合（応急処置で隙間に緩衝材を入れられて居られますが）やはりメーカーのサービスセンターにて
ご相談、修正、修理を依頼されるのが皆さんお話の通り良いのではないでしょうか。

万が一修正不可（そう考えたく無いですけど）の場合の場合。。

僕はこんなのを使用して居ります。（僕のボデイは不具合無いですが）

画像１　NOVOFLEX MINICONNECT と三脚座ベース（三脚座ベースをボデイにねじ込みます、三脚座ベースの接続部分が目測で０．５mm程えぐられて居るので、で出張り部分は修正可能だと思います）その誤差を考えて居るのか
流石NOVOFLEX


画像２　三脚座ねじ込んだ所です

画像３　MINIKONNECT にしつかり接続出来、着脱も簡単です。

画像４　NOVOFLEX MC-VERTIKAL L PLATE (これも三脚座口の出張りを考えてか溝が有ります）
　　　　これで簡単に縦位置での撮影もしつかり簡単に着脱出来ます。

RRSとかだと専用のL型ボデイプレートなんでボデイ毎にプレート買い替えなんで高価に（流石出来は良いですが）
　ボデイを数台使い分ける方にはこれかARCA SWISS のL　ブラケツトがおすすめかな？？

NOVOFLEX のMINICONNECT はYOUTUBE で検索して頂くと、ドイツ語ですが動画で簡単に着脱している
所が見れます。
おすすめですが日本で手に入るかな？？

ではでは

画像４　

書込番号：13847275

[もとラボマン ２]

trial_and_errorさん　こんにちは

薄いゴムシート位ですと　ブレに対してはあまり気にする事は無いと思いますよ。

ニコンの場合D3sやD300sなどはもともと底に薄いラバー貼ってありますし　金属同士の場合ゴムシートがあった方が　密着性よく成りますしね‥

書込番号：13847716

[デジタル系]

＞カメラの安定に気を遣う人間が選ぶクイックリリースシステムには、ゴムなどの緩衝材は着いておりません。

クイックリリースシステムは、雲台とカメラの間にひとつ物体がはさまるので、
そのほうがカメラが安定するとはとうてい思えません。

安定を気にするなら、大きい雲台とカメラを直接固定するのが原則だと思います。

固いものと固いものがぴっちり合うためには、双方にものすごい精度が必要ですし、つけたり
はずしたりすることで変形する可能性があるものは好ましくないでしょう。

書込番号：13847798

[レブ夫]

底面、向かって右の方でプレートがカメラと密着	ん〜ブレてる（笑）	軽量ボディ、この程度で問題無いと思います。（気分はイヤだけど）

trial_and_errorさん、こんにちは！

私も同じような気持ちでいます。

他の方のG3を拝見しても全て同じでしたので、仕様なんでしょう。
メーカーは、カメラ底面の強度に自信がないのかもしれませんね。

そんな思いから、今では弱い底面に密着させるよりフレームに直付けの三脚穴のみの方がブレに強いんだと信じるようにしております。
実際、ミラーショックも無く軽量ボディの恩恵でしょうか、三脚に固定した事によるブレはありません。

蛇足ですが、クイックシューのプレートやクランプは、使用するカメラやレンズの三脚座、三脚・一脚全てに同じシステムのものが揃ってこそ意味をなすと思います。
また、クイックリリースシステムの精度の高い製品を展開しているメーカーもあると思います。

とか何とか言ってるくせに添付はブレブレ（汗）

書込番号：13847976

[じじかめ]

Ｇ1を確認してみたら、少し出っ張っています。
ただし、三脚で何回か使いましたが不安定なことはなかった気がします。

書込番号：13848099

[ringou隣郷]

E-PL1とDMC-LX5の三脚取付ネジ部	クイックシュー（Ｖelbon QB-145）	クイックシューを取付けた状態(E-PL1& DMC-LX5)

> 出っ張っています。Panaらしくない、これは設計上の大きな問題ですよ。
因みに、やはり手元のNikon機は、少し凹気味でOKです。

機械（機構）設計の常識では、この例では所謂「逃げ(凹ませる)」を作ると思います。　
　電気設計者は、強度などを軽く考えると、昔聴いたことがありました。

> 私は、ゴムとかコルクがついていたほうがありがたいですね。なお、フルサイズの一眼では
クイックシューは使いません。安定性が心配なので・・・。

　クイックシューの耐荷重を考慮すれば、安定性に問題は無いと思います。クイックシューを嵌める相手に、レバーで強力に堅く締め付けられます。

> 私は、行く先で三脚変えたり、一脚にしたりしなければならないので、その都度、クイックシューのプレートは変更せざるをえません。

　三脚や一脚に同じクイックシューを取り付けておけば、その都度取り替えることは無いと思いますが・・・。

> クイックシューを使う時点で、すでにそれほどの精度を期待してないような気もします。

　私は、精度・強度は大いに期待して使っています。

　☆・手元にある２機種（OLYMPUS E-PL1と、Panasonic DMC-LX5）と、Velbon製クイックシューの写真を添付しておきます。
　OLYMPUS は凹んでいましたが、Pana.はヤヤ(0.??mm)飛び出し（凸）ていました。ただ、周囲３箇所にΦ1mmほどの突起があるので、結果的にどんな挙動をするのか、良く分かりません。

　別件ですが、E-PL1はクイックシューを取外さないと、電池やカードの出し入れが出来ないが、Pana.はシューを取らなくても電池やカードが、出し入れできるのは、大変細やかな気遣いだと思います。

書込番号：13848499

[東京三日坊主]

G3の三脚取付部のネジはインサート金具になっています
プラスチック部分を基準に三脚の金具を締め付けるとネジとプラスチック部分に
ダメージを与えるような気がして私は金具同士が締め付けあう方が安心です
隙間はクッション材でカバーするほうがよいと思います
このあたりはメーカー側の設計者により考えが違うのではと思います

書込番号：13848552

[trial_and_error]

カメラ側の三脚取付用のネジ穴と、三脚や雲台のネジだけで固定すればいいのなら、そもそも幅の広い雲台やプレートは不要ということになってしまいませんか？

G3とプレートの間に隙間がある状態でカメラに軽く力を加えると、明らかにブレます。私は試していませんが、マウントアダプタを介して、フォーサーズや35mmシステムの重めのレンズを使用すれば、問題になるはずですが、どうでしょう？

書込番号：13849622

[にっこりと！]

こんにちは

私が所有しているパナソニックのカメラの底を調べてみました。

FZ38はネジは出っ張っていませんが、その周りが出っ張っています。
GF3はG3同様です。
LX3に至っては出っ張っているし足があります。(LX5と同じ)

たぶん、ネジを締めすぎた時にカメラ底部へのダメージを避けるために出っ張っているのではと思います。

パナソニックのページから質問できますのでナゼそうなっているか相談してみては？
それとMarkinsに「主な対応機種：ミラーレス一眼」ってありますがPanasonicに対応してないのでは(対応しているミラーレスとは？)、と聞いてみる。


ちなみに私の持っている三脚はゴムかコルクがついているので気になったことはありません。
FZ38は縦にしたときにレンズの重さ(テレコン使用時)でグニャっとなったことがあります。
コルクやゴムは弾力があるのでカメラを縦にするときは食い込ませるくらい強く閉めますが、それでもたまにグニャりと。
カメラプレートP20ってカメラの底に傷がつかないのかな…(縦にした時、グニャっとなったら…)

書込番号：13851256

[trial_and_error]

みなさん、いろいろなレスと情報をありがとうございます。只今出張中なので、パナソニックとMarkinsには、戻ってから連絡したいと思います。

それにしても、LX3のようにネジ穴の周囲に突起があればメーカー側の意思も汲み取れますが、GF2やG3のように突起がない場合は、やはりカメラの底面とネジ穴が完全に水平になっていることを期待してしまいます。いままで、ニコンのフィルム一眼数台に、StroboframeやSlikのプレートを絞めつけていましたが、隙間もなく、カメラボディに傷が付くこともありませんでした。

NovoflexやSlikのように、ネジが突き出ていてもいいようにネジの周囲が凹ませてあるプレートは、現実的な解ですね。すべてのプレートや三脚台座がそうなるべきなのでしょうか？

書込番号：13851434

[レブ夫]

trial_and_errorさん、こんばんは！

撮影される時にカメラに軽く力を加えられます？
そんな事されませんよね。

レリーズでショットすれば、言っておられるマウントアダプタを介して645gのレンズでバルブしてもブレは見られませんでした。

話が逸れますが、該当のG3にボディ内の手ブレ補正機能があればアダプタ遊びをしてる方々には現時点で無敵の機種だと思うのは私だけでしょうかね。

書込番号：13851443

[もとラボマン ２]

trial_and_errorさん　こんばんは

昔　外国製のサンダースのAuto Quick Release使っていたの思い出したのですが　
初めは金属プレートのままで　使いたければ付属のコルクを自分で貼り付けるタイプのクイックシュウがあったの思い出しました。
また金属プレートも回転防止機能付きのものまで有り　色々カスタマイズできた面白いクイックシューでした。

今回もこのメーカのように付属でコルクなどが有り　後付け出来る用になっていれば　良かったのに‥と‥思っています。

書込番号：13851496

[ringou隣郷]

> 話が逸れますが、該当のG3にボディ内の手ブレ補正機能があればアダプタ遊びをしてる方々には現時点で無敵の機種だと思うのは私だけでしょうかね。

賛成です。画像の品質（解像度など）が低下するかも分かりませんが、私も強く願望しています！！！。

書込番号：13851880

[ぼーたん]

ちなみに、最近買ったGX1の三脚穴も出っ張っています。
やはり、「固定」に対する思想が違うような気がします。

書込番号：13870078

[デジタル系]

思想は、メーカーに聞かないとわかりませんね。

文句を言う人がいないから、手を抜いているのかもしれないし。

プラスチック筐体なので、金属部分がへこんでいるところに、金属プレートを
思い切り締めたら、割れる可能性はあるでしょう。

話はずれますが、ボディ内手ぶれ補正はパナはやらないと思います。動画撮影の
時に難しくなりますからね。パナは動画を非常に重視しているんですよ。現時点
で、GH2は、一眼動画撮影の中の最強の機種でしょう。

書込番号：13870167

[jack340]

御柱を太くする？

Buon giorno. > trial_and_errorさん　 2011/12/04 00:01　[13846609]

>GF2に続いてG3も購入、各種レンズ、三脚と雲台も新調し、さあ、
>クイックリリースのプレート（Markinsのミラーレス用型番P20）をG3に取り付けようとしたとろ、
>クイックリリースのプレートがカメラに密着しませんでした。
>プレートとカメラの間に、隙間ができてしまい、何度ためしても同じ。

やはり、G3 の仕様じゃないでしょうか？
Xacti CG6 の三脚穴も、G3 のような 凸状態です

>せっかく高価な三脚と雲台を購入したのに、カメラの三脚ネジ穴に裏切られるとは。

残念な結果になりましたね
カメラ三脚の雲台には、カメラ・ボディー底面との密着性を良くする滑り止め？部材がありますので、
ツルツルの接地面を採用していない製品が大半だと思います。
例えば、ハスキーの 雲台でも、コルク貼り仕様だったと思う

なので、今回の 凸問題を許容できる雲台もあれば、
滑り止め？（緩衝材？）の肉厚だけでは、問題解決できない場合もあるでしょうね

>対策として、東急ハンズで薄いゴムシートを買ってきて、
>プレートとカメラの間に挟むことで、問題を軽減している。

硬質ゴム？によって 接地面が増え、安定したように感じられたのですね

>今後もマイクロフォーサーズは購入するつもりだが、
>熱心な消費者に受け入れられる精度設計で製造していただきたい。

パナソニック は、レンズ交換式カメラ販売に 参入された 新参者ですから
これからも カメラ製造開発で 努力されるんじゃないでしょうか？　　

G3 は、ファッションカメラに徹したデザイン設計みたい？なので ・・・ カメラ・ボディの底が ツルツルしていた？
だから 本格的なカメラマンが使用すると、
不具合な仕様だと 感じられる場合もあるんじゃなかろうか？

Buon giorno. >　trial_and_errorさん　2011/12/04 19:17　[13849622].
>G3とプレートの間に隙間がある状態でカメラに軽く力を加えると、明らかにブレます。
>私は試していませんが、マウントアダプタを介して、
>フォーサーズや35mmシステムの重めのレンズを使用すれば、
>問題になるはずですが、どうでしょう？

そうですね、
点より 面で 固定するほうが 安定しやすいと思います。
trial_and_errorさんのカキコミを読みまして ・・・
むか〜し、むかし。私と関連性のあった カメラマン達が活用していた撮影小道具を思い出しました。
今回の映像で 雰囲気が伝われば良いのですが ・・・

安定させるには、接地面積を増やすべきでしょうね
私は、クイックシューと カメラボディの間に 金属ワッシャーを挿入して、接地面を増やしました。

でも、ボディーの底部分に摩擦抵抗がなくなり、カメラが横回転しやすくなったので ・・・ちょっと 困りました。
Markinsのミラーレス用型番P20 には、回転防止の縁があって 良いですね
ちなみに 私は、cheap な 商品を購入して 、自前で製品を改造している消費者です。

trial_and_errorさんの 対策案を 発展させるのならば ・・・
ゴムより 木材。　木材より プラスチック。
プラスチックは、軽量な素材で 加工しやすく、必要な肉厚の プレートも探し出せると思います

プラスチックより 金属。が 圧縮変形しづらい素材でしょうね
ただ、カメラ・ボディーの底部分が破損しやすい構造であれば ・・・要注意ですね
スプリング・ワッシャー 的な ネジ締め効果も期待しながら
カメラの底に 紙・アクリル・ガム（布地）素材の 両面テープを貼り付けても良いかも？

Buon giorno. > trial_and_errorさん　.2011/12/05 01:11　[13851434]
>それにしても、LX3のようにネジ穴の周囲に突起があればメーカー側の意思も汲み取れますが、
>GF2やG3のように突起がない場合は、
>やはりカメラの底面とネジ穴が完全に水平になっていることを期待してしまいます。

そうですね、
ネジ穴の周囲に突起があっても、 問題が起きますよ
カメラボディーの 小型化 と 軽量化 による 構造の しわ寄せが 三脚穴の設計に及び、墓穴を掘ったのかな？
それに カメラ・ボディと 金属プレートを 直接的に密着させて使用することを想定していないだけでしょう

ニコンやキヤノンの重量級カメラボディの底部分は、工夫が施されていますよね？

>NovoflexやSlikのように、
>ネジが突き出ていてもいいようにネジの周囲が凹ませてあるプレートは、現実的な解ですね。
>すべてのプレートや三脚台座がそうなるべきなのでしょうか？

trial_and_errorさんが 御指摘のような 凹み構造の クイックシューや 雲台は存在していますね
クイックシュー の中央部分に 凹 がある構造だと、
取付け条件によって ・・・
カメラ本体が わずかに傾く問題が起きる場合もあります。
例えば、カメラボディの底面が狭い Xacti HD1010 。

カメラを しっかり 固定できる 機能的な 製品が 手頃な価格で購入できれば、ありがたいですね

Ciao !

書込番号：13872299

[trial_and_error]

G5に買い替えましたが、G3で見つけたこの問題は、解決されました。同じプレートを取り付けたところ、浮きはみとめられません。

ただし、三脚に取り付けてみるとG5でもやはり不安は残ります。理由は、ボディの材質のせいなのか剛性にすぐれず、カメラを手で少し押すと、すこしタワむのです。広角系の軽いレンズなら問題はないでしょうが、長めのレンズでは不安です。特にLUMIXのレンズは長いもの（例：100-300mm)でも三脚座がついていないため、カメラ底面のネジ穴で三脚に固定するしかないからです。

以前、ニコンのSLRを使っていたときは、プラスチックではあっても、十分な剛性があったように思われます。カメラのサイズを重視すると、どうしても剛性が犠牲になることは理解できますが、レンズ交換式カメラとして、コンデジよりは高い剛性を期待したいものです。このあたり、オリンパスのカメラはどうなんでしょうか？

G5については、他の点ではおおむね満足しているので、剛性については今後のモデルに期待します。

書込番号：15142487

[てんでんこ]

浦島レスですが……

パナはボディー鋼性を考えていません。
外側（「ケース」と呼ぶらしい）の金属はペラペラで少し力を入れて押すとたわみます。さらに、前後2枚のケースが単に「突きつけ」であるため、たわむと内部が見えることがあります。

書込番号：15339975

[にっこりと！]

パナソ製三脚アダプタ DMW-TA1

新しいスレかと思ったら。
私はこんなモノを買いました。レンズが太いときに間に入れるヤツです(MACRO-ELMARITとか)。

カメラの接地面はゴム。これを見る限り、パナソニックはゴムかコルクだべって考えだったのではと思ったりもします。私自身、金属製のものがあることは知りませんでした。

このスレが立ち上がったときに、いろいろなメーカーのカメラの底を見まして。
ペンタが真っ平らなのは驚きました。とても参考になるスレでした。
Ｇ５で改善されたのは、このスレの影響だったりして。


DMW-TA1ですが、とても使いづらいんです。指で回して絞めるのが難しいです。
ネジの頭が平らなのは台になるものに接地させるためなんでしょうが、せめてコインで回せるとか、横に穴があって棒を突っ込んで回すとか考えられなかったのかなぁ。

まぁこんな感じですねパナソニック。

剛性については、ＧＦ３を三脚につけると割れるんじゃないかって、少し恐々とネジを絞めています(笑)

書込番号：15341678

LUMIX DMC-G3 ピンボケ

[flhr2662]

LUMIX DMC-G3の使い方について教えていただければありがたいです

オートフォーカスモード（顔認識）、（23点）で撮影する時

人物の背景などにピントが合ってて肝心の顔がピンボケになることがあります

一点やピンポイントで撮影するほうが失敗はふせげるのでしょうか？

書込番号：15319932

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

flhr2662さん
それは、ピントが合わしたい所に
合わせて無いだけやろ？

書込番号：15320017

[flhr2662]

人物アングルは中央に大きく入れているのでそれはないとおもいますが・・

書込番号：15320035

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

flhr2662さん
そうなんや。
試してみてあかんかったら
メーカーに、やな。

書込番号：15320059　スマートフォンサイトからの書き込み

[flhr2662]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒ さん

ご返答頂きありがとうございます

書込番号：15320068

[sweet-d]

顔認識でピンが外れるのなら、顔が認識されてないのでは？
つまり、ピントの合う位置をカメラ任せにしているけど、
その任せたカメラが要望に答えてくれてないんですね。
それが故障なのかどうかは私にゃ判りませんけど...

>>一点やピンポイントで撮影するほうが失敗はふせげるのでしょうか？

一点で顔にピント合わせてからＡＦロックの後にフレーミング。
結局はオーソドックスなやり方が一番良いんぢゃないかな...

書込番号：15320088

[flhr2662]

sweet-dさんありがとうございます

>>「ピントの合う位置をカメラ任せにしているけど、
その任せたカメラが要望に答えてくれてない」

たぶんそうなんだと思います。そのフォーカスが任意でできるならいいのですが。。
ただ全部の写真がボケるわけでないので故障の可能性は？です

一点にしても時々カーソルがファインダー（画面）の中央からずれたりしてイライラしたりします

書込番号：15320166

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

flhr2662さん
逆追っかけAF
追っかけAFで、合わしたい所に合わせてから
フレーミングして
写ったーを、押す！

書込番号：15320187　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

flhr2662さん
「中央1点のAFエリアを使う」「フォーカスロックしたあと構図を決めて撮る」、これがAFカメラの基本的な使い方であり、いろんな場面でもっとも対応がつきやすい方法です。

これができない者にAFカメラを扱う資格はありません。しかるに、義務教育でこの基本的なことを教えないために（冗談、冗談）、それができない人びとが大勢おり、おせっかいなメーサーさんが、「ここが顔だろう」と勝手に推測する機能を考え出したわけです。でも、スレ主さんの経験からわかるように不完全なものだし、そういうことまでカメラが勝手にやってしまうって、癪に障りませんか？

これを機に、できるだけ「カメラまかせ」ではない撮影方法を身につけられることが、結果、写真の腕前にも反映してくると思います。

書込番号：15320197

[もとラボマン ２]

flhr2662さん　こんにちは

顔認識の場合　顔が有れば小さな緑の枠で顔認識して顔に合わせて動くと思うのですが　しっかり認識されているのでしょうか？
また顔が無い場合　ピントが有っている所　緑色の枠で表示されるのですがピント合わせたい場所とあっているのでしょうか？
上の状態であれば　ピント来ると思うのですが
でも　動きの早い物や　撮影距離が近い物だけは　カメラ自体の能力の限界で　ピント合わない場合があり　しょうがない場合も有りますが

自分の場合はフォーカス１点　フォーカスポイント動かして使っていて　ピント中ヌケは少ないですが　慣れないと　難しいかもしれません

書込番号：15320265

[flhr2662]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒ さん

一つのいいアイデアありがとうございます。

てんでんこさん。

当方、ニコンEFから始まりF4　デジカメもこれ以前はニコンを使っていました。
フォーカスロックにての撮影は当たり前でしたが

パナにしてつい最新の機能をあてにしてしまいました
やはりオーソドックスな撮影がべすとなんだと改めて痛感しました

ただそういう使い方ならやはり専門メーカーであるニコンやキャノンにすればよかったかも？
と少し後悔しています

みなさんありがとうございました

書込番号：15320295

[flhr2662]

もとラボマン2さん

ありがとうございます

被写体によってあの緑枠は3つ固まったり　2つに離れたり　一つになったりしますが

人物が画面中央でわりとアップなのでそこへ緑枠があるものだとあまり注意でずに

撮影していたのかもしれません。

これからはここぞというときは一点で撮影しようと思います

書込番号：15320334

[いつかはフルサイズ]

お前にまかせるよ！といいながら口出しする上司に似ている。

書込番号：15320399　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

flhr2662さん
わしは、AFロックするのも下手くそやし
構図を、決めてからAFポイントもって行くのも
鈍臭いんで、この機能のこの使えたらを、
してるんやけどな。

書込番号：15320401　スマートフォンサイトからの書き込み

[愛茶（まなてぃ）]

やっぱりオートにすると誤認識とかおきることもあるので
そういうのが嫌なら撮影者が積極的にフォーカス位置を決める
方がいいと思います。

個人的にはタッチでここにピントあわせろっていうのが楽で
気に入ってます。

>一点にしても時々カーソルがファインダー（画面）の中央からずれたりしてイライラしたりします

私もときどきイライラしてますが、これって動かしたくない時と動かしたいときで設定とかできるんでしょうか？

書込番号：15320682

[pbi4]

＞＞一点にしても時々カーソルがファインダー（画面）の中央からずれたりしてイライラしたりします
＞私もときどきイライラしてますが、これって動かしたくない時と動かしたいときで設定とかできるんでしょうか？

タッチパネルの誤操作ならタッチ設定（カスタムメニュー６）で無効にするといいのかもしれませんがボタンを意図せず押しているようなら効果なく、固定もできないみたいですね。

　
＞パナにしてつい最新の機能をあてにしてしまいました
＞やはりオーソドックスな撮影がべすとなんだと改めて痛感しました
＞ただそういう使い方ならやはり専門メーカーであるニコンやキャノンにすればよかったかも？
＞と少し後悔しています

中央で合わせて構図をずらすとピントが微妙にずれることもあるので必ずしも「オーソドックスな撮影がべすと」ではないかも。オーソドックスな撮影には「専門メーカー」の製品ならなんでもよくて、専門じゃないとよくないっていうのも乱暴な分類のような？
どういうわけか「専門メーカー」でうまくとれないと撮影者の責任と考えるけど、非専門メーカーのパナソニックやソニーでうまくとれないとカメラが悪いって思う人が多いけど、評価が厳しい分、改良も早くできるているみたいですね。シェアが入れ替わるのは予想より早いかも。

ところでニコンやキヤノンに顔認識ってないんでしたっけ？顔認識はニコンの方が優れているという話しも。
目の間に髪の毛があると認識されにくかったけど、どういうわけか認識されにくい顔ってありますよ。人の顔を認識しないのに何もない暗い背景に顔を認識することもあり。背後霊？ダズル迷彩など認識されないようにしていたのかも。

書込番号：15321025

[てんでんこ]

スレ主さん
釈迦に説法というか、やや僭越な部分があったようで失礼しました。

わたしは頑固な人間でAFが当たり前になったあともMFで頑張っていました。その理由は、ロックという「作法」になじめなかったからです。やっぱり、構図を決めてからピントを合わせるのが自然ですから、「全面マットスクリーン＋MF」からなかなか離れられませんでした。

その後、コンデジから徐々にAFロックに慣れていきましたが、改めて考えるとAFロックは妙な作法だと思います。妙な作法だから、できないユーザーが少なくないのかもしれません。

AFロックという作法を知った当初、気になったのはコサイン誤差のことで、「こんな方法は使えない」と思ってました。でも、実際に撮ったり、計算したりすると、それが問題になるのは35mm判の顔アップを開放付近で撮ったときくらい。そして、m4/3になってからは、マクロ以外では関係なく、この点は気楽です。

書込番号：15321162

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

flhr2662さん
おおきに！

書込番号：15323646