LUMIX DMC-G3 ボディ のクチコミ掲示板

思ったより好感触

[I_LOVE_CAMERA]

先日うちのじーちゃんがG1からの買い替えでG3どやねんってことで真面目に見に行ってきました

グリップ：
持った感じがすごく微妙。どこでホールディングしてよいのか手の置き場に困ってしまいましたね
なんか液晶と手の置き場のバランスに違和感あり。小さいSizeにこだわった感じはよいが操作感がどっかにいってるような気がしました。個人的にはしっかりグリップがいいな。

質感：
なんか金属ちっくな感じで良く出来てましたね。ただ他社と比べると物足りない感じだし、もっとマグボディみたいな堅固感出したら良くなく気がするんだけどな･･･

画質：
前評判のごとくかなり良い感じ。
内蔵ストロボ：
このSizeで付いてるのっていい

液晶：
タッチパネルの操作感もよいし液晶も以外に綺麗でしたね。ただかんか物足りない感じ。
手の置き場に困るから小さいSizeの液晶て゛もありかも。タッチの操作感もサクサク動くしよい。

動画：
他社に比べると100分以上撮れるのはよいが、カメラとしたらオーバースペックのような気がする。だとしたら30分とかでよいのであと5千円安くならないかなって・・・これってムービーカメラ！？の割にはカタログはママカメラやっていうし、誰にアピールしてるか微妙。

⇒結論
なかなか良いがでっかいレンズ付けたら手が痛かったので見送りとなりました。うーん、中身はいいカメラなのにな

書込番号：13741439

[じじかめ]

質感はＧＨ2に配慮したのかもしれませんね？
Ｇ3でＥＶＦと液晶の自動切換えがなくなったのが気になりますが・・・

書込番号：13741979

[一期一絵]

I LOVE CAMERAさん、こんにちは。

私も初代Ｇ１を３年近く使い続けています。

その間に各社からミラーレスの新機種が続々と発売されて、
そのたびに買い替えようか、買い足そうかなどと迷いながら、
現在に至っています。

新しい機種は機能が付加されていて、性能もアップしていますが、
Ｇ１はけっこう使いやすくて、気軽に使えるので、手放さないでいます。

Ｇ３は私も店頭で何度か触れたことがあります。

ボディの質感に関しては、I LOVE CAMERAさんの感想と同じで、
他社同様にマグネシウム合金を採用して欲しいと思います。

ただし、価格的には少し高くなるでしょうが。

撮影モードダイヤルが無くなり、タッチパネル操作になりましたが、
これはこれでけっこう使いやすいですね。

モードダイヤルをなくすことでさらに小型化したのは、
私としては歓迎です。

高感度ノイズの耐性は確実に向上していますが、
それでもＩＳＯ８００ぐらいが実用上の上限かなと漢字ました。

全体的にはよさそうなのですが、私も買い替えたいという
気持ちはおきませんでした。

正直いま一番欲しいのは、ＮＥＸ−７です。
見やすいＥＶＦを内蔵して、出っ張りのないスクエアな
マグネシウム合金を使った上質なデザインは、
私が長年待ち望んでいたデザインです。

ＧＸ１が発表されて、まだ実際に触れてないので
なんともいえないのですが、ＮＥＸ−７を超える魅力は
感じませんでした。

一応、展示会には行こうと思いますが、
帰りにはＮＥＸ−７の予約を入れてしまいそうな予感がしています。

書込番号：13742522

[小狐]

G2を使ってきましたがG3が安く手に入ったので購入しました。グリップ感がイマイチG2の方がはるかにグリップはしっかりです。一番不便になったのがDVFの自動切換えがなくなったこと。マニュアルレンズをよく使う私は、ピント合わせは拡大が基本、ところがこの操作がとても歯がゆい、液晶に切り替えタッチして拡大し、そしてDVFに切り替える。オリンパスのようにボタンで切り替える方法が一番、DVFを覗きながら拡大ボタンでピントを合わせ、ピントを確認DVFを覗いたまましたらボタンを押して構図を確認。何故自動切換えを省いたのか全く理解できない。もう少しユーザーを声を聞いて製品開発してくれてもいいのじゃないの。それで、マニュアルレンズは左手でピントリングを微妙に調整しますのでグリップがしっかりしていないととても不安ですしぶれ対策上もとても重要。それで依然としてG2です。

書込番号：13751026

[レオパルド・ゲッコー]

G1ユーザーです。グリップに関しては個人的にはG1のグリップは中途半端で気に入っていなかった部分の一つなので、G3路線はむしろ好ましく感じています。

G1のグリップは、一眼レフのように指全体で握り込むためにはやや小さすぎ、コンデジのように親指と中指を主体としてはさみ込むようなスタイルでホールドするためには前に出っ張りすぎです。これは一眼レフのスタイルをそのまま小さくしてしまったことの弊害であり、ボディサイズに適切なグリップ形状にするべきでした。G3はその辺りが考慮されていると思います。

また、ミラーレス機は背面液晶を使ったライブビュー撮影の重要度がより高くなります。ライブビューの利点の一つは撮影アングルの自由度が高くなることですが、アングルを自由にするためには右手首の可動域をなるべく広く出来るグリッピングが望ましいです。そのためには一眼レフのような手首を立てて完全に握りこむグリッピングよりもコンデジスタイルの指ではさみ込むグリッピングが有用です。（これは実際に握り比べてみればわかります）

わたしは上記のような視点から、この大きさの可動式液晶を持つミラーレス機のボディはG3スタイルのグリップが望ましいと考えています。一眼レフやコンデジとは若干違うミラーレス特有のグリッピングを意識する必要がありますが、慣れの問題だろうと思います。おそらくパナソニック自身も小型ミラーレス機のグリップはどうあるべきかということを考えた結果ああなったのだろうと想像します。

ファインダーのアイセンサーがなくなってしまったのは残念です。小型化のためになくしてしまったようですが、小型化は少々犠牲にしてでも残すべき機能だったと思います。カメラの操作に慣れている上級者であればボタンをひとつ押せば済むことだと思うかもしれませんが、G3のメインターゲットはそういう人たちではないでしょうから。

書込番号：13751952

[小狐]

Ｇ３の画面拡大は液晶タッチだけでなく後ろダイヤルを押し込むことで拡大するんですね。
取説もろくに読まず誤った書き込みをして穴があったら入りたい気持ちです。
でもこんなことがあってこれから快適に使えそうです。

書込番号：13756536

[TaCam]

スレ主さま横レス失礼します。

>小狐さん

高機能機種では、操作上で判らない事、知らない事って増えて来ますから、穴に入る必要は全くないと思います。 私もマニュアルフォーカスレンズを主に使ってるんで、ＭＦアシストは最重要の機能と言っても良いくらいに感じています。

ところが、このダイアルワンプッシュでのＭＦアシスト起動に関しては、マニュアルのどこを探しても記載がありません。 どうも、規格外レンズ装着を推奨するのは、メーカー責任上できないという判断があると思えます。 そのせいでか、この有効な機能に関しては知りにくくなっているので、それこそ口コミで伝えるべき内容ですね。 下にちょっと整理したので皆さんの参考にしてください。

〔ダイアルワンプッシュでMFアシストを起動できる機種〕

G1 × （前ダイアル押込みでは起動しない）
GH1 × （前ダイアル押込みでは起動しない）
GF1 〇 （ファームアップ要）

G2 〇
GH2 〇
GF2 〇

G3 〇
GF3 × （押込み操作の可能な後ダイアルが無い）

GX1 ？

〔MFアシストを起動させる条件〕
MFアシストを起動させるには、次の�@または�Aの条件が必要です。

�@ m4/3レンズを装着し、フォーカスモードをMFに設定
�A マウント標準接点に何も繋がない状態とし、レンズ無しレリーズをONに設定
　　 （レンズを装着しないか、非純正レンズをマウントアダプターなどで装着した状態）

この条件下で、m4/3レンズのフォーカスリングを操作することや、4方向ボタン操作または画面タッチ操作（タッチパネル機種）で、MFアシストが起動します。 そして更に、上記対応機種ではダイアルのワンプッシュ押込でもMFアシストが起動します。

＋

GX1も後ダイアル付いてるんでいけそうに思うのですが。

書込番号：13760106

G3本体とLUMIX G X 45-175

[MASA-76]

とうとう買っちゃいました。
中野のフジヤカメラで
新品未使用のブラウン本体のみと
LUMIX G X VARIO PZ 45-175ブラックを
買っちゃいました(*^_^*)
GF1からの久々の買い増しで、
かなり楽しく使えそうです。
来週にGX1の発表される噂もありますが、
今週末いろいろ使いたいイベントあったり、
価格がこなれてきた感じもあって
自分的には満足な感じです。

とりあえずちょっと試し撮りしてみたけど
満足な感じです。
これからもっと使い込んでみたいっす。

試し撮りの写真は参考程度で・・・。
RAWファイルをSILKYPIXでノーマル設定で
現像及び縮小のみしました。

書込番号：13718290

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

MASA-76さん
GX1、出たら買うんやろ？

書込番号：13718888

[今から仕事]

私は、GH2用にLUMIX G X VARIO PZ 45-175を購入しました。
小さくて、軽いので、使い易いですね。


動画用の性能はズーム時の音声ノイズが少なく、
明るい場所ではAFの追従性の良いです。
http://www.youtube.com/watch?v=rbzu7yuaZXY

書込番号：13719069

[うさらネット]

Lumixの茶色はコンデジ含めて良いですね。ノーブル！
所有機では、FX37が茶色で洒落ているので気に入っています。

G3/GF3と気にはなっていますが、サブ系なので旧機で満足しています。
（動画を殆ど使わないためかなと思いますけど。）

良いお買い物、おめでとうございます。

書込番号：13719135

[じじかめ]

ご購入おめでとうございます。こんな色のボディもあるのですね。
約2年前にＧ１レンズキットを買ったときは、底値を待ちすぎてブラックを買うはずが
青しかなく、青くなってその青を買いました。クローしました。

書込番号：13719234

[MASA-76]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

出たら悩みそうですよね。
G3のファームアップでも対応できそうな
項目も多そうですし、
暫くは様子見ようと思ってます。

書込番号：13753481

[MASA-76]

今から仕事さん

確かにコンパクトで良いですよね。
それに動画撮影しているときも
比較的安定してましたし。
ズーム時の一瞬のかたつきは
あったりしますけどね。

書込番号：13753501

[MASA-76]

うさらネットさん

僕もG3本体はどうしようか迷いましたが
使ってみての感想は、買って良かったと素直に思いましたよ。
いろいろ楽しめそうです。

これからのカメラも楽しみになってきましたよ。

書込番号：13753529

[MASA-76]

じじかめさん

本来はダブルズームとのセットのみで
販売されてるカラーです。

G1/G2/GH1の時のような遊び心あるカラーも
もっと増えたらいいなって思います。

書込番号：13753545

[MASA-76]

先日新宿御苑に試し撮りに行ってきました。
レンズはXレンズ45-175です。

書込番号：13753572

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

MASA-76さん
そうした方が、ええかもな。

書込番号：13755145

白飛び抑制機能

[あさけん]

センサーがISO100でなくISO160始まりになっていますが、
オリンパスのがISO200始まりになって白飛び抑制機能が入ったように
G3も白飛び抑制機能が入ったのでしょうか？
詳しい人、教えて下さい。

また、白飛び抑制が効く場合、
JPGで撮った場合のみ有効でしょうか？
RAWで撮って付属のSILKYPIXで現像した場合はどうでしょうか？（有効or無効）

書込番号：13742644

[そこじゃ]

「豊かな階調の写真を撮影できるインテリジェントDレンジコントロール機能を搭載しています。」
http://panasonic.jp/dc/g3/technology.html#topic03

G3の取説が手元にないので、GF2の取説からですが、RAW撮影では「iDレンジコントロールは反映されません」とのことです。

あさけんさんの環境でダウンロード出来るなら、取説を確認してみてください。

書込番号：13742697

[まるるう]

画像1　（DMC-G3取説より）	画像２　（DMC-G3取説より）

iDレンジコントロール（画像１）の他に、直接白飛びを押さえる機能ではないですが、
ハイライト表示（画像２）がありますね。

書込番号：13743986

[まるるう]

iDレンジコントロールは、「背景と被写体の明暗差が大きい場合」 なので
白飛び抑制とはちょっと違うと思います。

書込番号：13744026

[あさけん]

パナソニックに確認したところ、白飛び抑制はないそうです。

書込番号：13753563

日本製？

[幸福ツバメの巣]

これってタイ製？

書込番号：13659268

[まるるう]

私のG3の裏には、「中国製」 と書いてあります。

書込番号：13659334

[sutekina_item]

中国製です。（実機でも確認）
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/452/971/html/07.jpg.html

ちなみにＧ１・Ｇ２は、日本製。

書込番号：13659370

[うさらネット]

G14-42mm 中国製、G45-200mm 日本製。手持ちはそうなっています。

書込番号：13660299

[taka-chama]

あらためて見ましたら、レンズ、本体ともに中国製でしたね・・・

今はなかなか日本製って難しいのかな〜？

書込番号：13661221

[じじかめ]

14-45は日本製ですが、価格競争の激化で中国製が増えてくるのでしょうね？

書込番号：13661235

[幸福ツバメの巣]

ありがとうございます。
このクラスで日本製ってありますか？（現行品で）
ＮとＳさんはもう無いと思いますが・・
製造業にかかわる者として、選べるなら日本製にこだわりたいです。

書込番号：13663840

[デジタル系]

オリンパスも中国製ですよね。

ソニーのNEXはどうかな？

ただ、最近感じるのは、管理が大事だということです。中国で作っていても、管理が
きちんとしていれば問題ないです。管理がきちんとしていない中国製はほんとに
ダメですね。

ところで、海外生産は、部品供給先の分散とか、地産地消でしょうがないのかなと
思っています。タイでしか作ってないカメラメーカーなんか、今大変でしょう。

書込番号：13664083

[ulock]

こんにちは。
今日たまたま家電量販店で、パナソニックの店員に聞いたのですが、
元々は福島の工場で作っていたのですが、震災の影響で作れなくなり、
工場を中国に移したため、made in chinaになったそうです。
店員の方もmade in japan の表示が消えて残念がっていました。

書込番号：13665217

[アルペンローゼ]

アメリカで G3K-R（レッド）を買ったのですが、やはり Made in China でした。

書込番号：13665799

[にっこりと！]

GF3は日本製でした。基本、パナソのカメラは日本製なんでしょうね。
タイで作るのは、ヨーロッパへの輸出の関係で関税がかからないーとかテレビで言ってました。

車での話ですが、日本以外での部品は品質に問題が出るときがるって。
他国でリコールがあっても日本は大丈夫ってのはその辺らしいよ。

日本経済のためにもぜひ日本で生産して欲しいですね。
タイの皆さんもがんばって復旧を。

書込番号：13666180

[幸福ツバメの巣]

情報ありがとうございます。


震災前は、福島ですか
復活してほしいですが、元気な工場もドンドン閉鎖する会社ですから、期待できませんね。
３年もすれば、｢日本製？｣と質問すれば返事もない時代ですかね！

家電・自動車部品を製造していますが、もう止める時代ですわ。
下請けでは、原価計算なんて関係無の時代。

近いうち日本製どころか、中国製も買えない　　悲しー

書込番号：13668656

[コニカＣ３５]

日本製G3が出るのでは？と期待しています。ほぼ同じ部品を使っている（と私が勝手に思っているだけ？？）GX1の画像をYouTubeであれこれ見ていたら底に「日本製」の文字が！！GF3もG2も最新のGX1も日本製。工場復活で、もしかして日本製G3登場？？最近の値下がりは海外生産G3の在庫処分だったりして？

書込番号：13742312

[まるるう]

＞日本製G3が出るのでは？と期待しています。
それはないと思いますよ。
１年たらずで新製品に入れ替わる商品を、途中で日本国内に生産を移すのは
コスト面でなかなか難しいのではないでしょうか。
タイのように災害でもあれば例外もあると思いますが。

しかし、日本製に拘る方って結構多いのですね。
商品企画・管理を日本のメーカー（Panasonic）が行っているのですから、
私はどこの国で生産しようと気になりません。
商品企画・生産・管理のすべてが中国だったらちょっと・・・

でも、なるべくなら日本国内で生産して欲しい気持ちはあります。
何よりも雇用が生まれるし、技術が海外に漏洩することを防げますからね。
やはり日本は人件費が高いから難しいのかな！

書込番号：13743531

外付けストロボ（Nissin Di466）ご使用の方へ質問です・・・

[PINK ROCKER]

皆様、この板では、はじめまして、そして、宜しく御願い致します。。。

早速ですが、例えば、”ETSUMI/エツミ E-1395　ストロボ プロテクタープロ WF”などを使って、 ストロボを本体から離脱して、使わてる方いらっしゃいますかぁ？
その際、ケーブルは、どのような物もをお使いでしょうか？

純正品は、無いようなので、色々探したのですが、出してるメーカーは見つかりませんでした...

”オリンパス オフフラッシュケーブル FL-CB05”と言う、Ｅシリーズ用のケーブルがありますが、これが、パナソニックでも、使えるのであれば、ストロボを、離脱して使えるのかな？と素人考えて思っています...

フォーサーズ同士でも、やはり、メーカーが違うので、ホットシューが違うのでしょうか〜
つまらない質問で申し訳御座いませんが...宜しく御願い致します。。。

書込番号：13729224

[愛ラブゆう]

ＧＨ１に付けてみました	バリアングル液晶モニターも使えます	ＴＴＬ−ＡＵＴＯで使えます	ＧＨ１とＥ−５のシューです

こんにちはPINK ROCKER さん

Ｇ３は持っていませんが、Ｇ１とＧＨ１そしてオリンパスはＥ−５やＥ−３などを持っています、ストロボも『Nissin　Di466』は持っていないのですが、オリンパスのＦＬ−５０ＲにブラケットＦＬ−ＢＫ０４にオフフラッシュケーブルＦＬ−ＣＢ０５も持っています。

パナソニックとオリンパスは互換があるようです、実際ＧＨ１に写真のようにセットして撮影してみました、ＴＴＬ−ＡＵＴＯで使えます、ただ設定とかあるかもしれませんが、ＧＨ１につけたレンズが１４−１４０ｍｍなのに望遠側が４２ｍｍまでなりません、

ホットシューもＧＨ１とＥ−５はまったく同じです。

余談ですが、オリンパスのＥ−３やＥ−５などでは内臓ストロボがワイヤレスコマンダーになりますからオフフラッシュケーブルＦＬ−ＣＢ０５を使わなくてもストロボの制御が出来ます。

書込番号：13730152

[まるるう]

ご存じかもしれませんが、こんなのもあります↓

サンパック　ワイヤレスストロボ　PF20XD
http://www.sunpak.jp/japanese/products/pf20xd/index.html

内蔵ストロボに同調して発光するタイプなので、ケーブルは必要ありません。
ただ、光量は小さいですが複数台同時使用が可能です。

書込番号：13730220

[そこじゃ]

FG2とこのストロボを使っていますが、本体から離すときは付属スタンドを利用して、本体のストロボでスレーブ発光のみ利用しています。

ただ、日中の屋外で使えるかは、試したことが無いので不明です。

書込番号：13730852

[PINK ROCKER]

愛ラブゆうさん！
早速のご回答有難う御座いました...お写真も添付して頂いた上に、撮影までして頂き
大変恐縮です<m(__)m>
とても良く理解出来きまして、安心しました…
でも、なぜ、14-140mmのレンズで、42mmまでしかいかないのでしょうかね？
カメラ側の設定とか、バージョンUpとかが必要なのでしょうかねぇ
とりあえず、使える事がわかって、一安心と希望が開けました、どうもありがとうございました。。。

まるるうさん！そこじゃさん！
お返事有難う御座います・・・
その手（サンパック、メッツ、ハクバ等）も、考えました(#^.^#)
普通の撮影なら、それで、何の問題も無いのですが
モーターショーとかのイベント会場（屋内ストロボ使用の環境）での使用の時、他の方の光で、反応してしまうかも？
って感じで、ケーブルで繋ごうと考えてる所です...文章足らずで、すみませんした。。。

書込番号：13730999

[trial_and_error]

小さいのがトランシーバー、大きい方がレシーバー

無線のトリガーはいかがでしょうか？私はeBayで買える、永?（ヨンヌオ）のRF602を使っています。

http://stores.ebay.com/hkyongnuophotoequipment/Trigger-Receiver-/_i.html?_fsub=465333016&_sid=720284096&_trksid=p4634.c0.m322

最新のRF-603は、ニコンかキャノンでしか使えませんので、RF-602のニコンタイプお勧めします。トランシーバーひとつと、レシーバーひとつのパックが$38.99ですので、いまだと3100円くらい（送料込み）でしょうか？ここ４ヶ月ほど使っていますが、問題もなく、非常に快適です。

書込番号：13741419

ダブルレンズキットの望遠について

[クニモンゴリ]

専門用語等、難しいことが分からない初心者です。ダブルレンズキットについている望遠レンズは、どの程度の望遠になるのでしょうか？ソニーＮＥＸ５Ｎの新発売のズームレンズ（210�oだったかな？）等、他のメーカーなんかと比較するとどうでしょうか？質問も下手ですみません。

書込番号：13730353

[花とオジ]

45-200mmの望遠ズームが付いていますので換算４００ｍｍです。
（フォーサーズの場合は２倍する）
ＮＥＸの２１０ｍｍは換算３１５ｍｍです。
（ＡＰＳ−Ｃの場合は１．５倍する）

キャノンＸ５の望遠が換算４００ｍｍ。（換算１．６倍）
ニコンＤ５１００の望遠は換算４５０ｍｍ。（換算１．５倍）

換算４００ｍｍあると小学校の運動会くらいは大丈夫だとの事です。
換算３００ｍｍだと幼稚園の運動会くらいまで・・・

書込番号：13730397

[クニモンゴリ]

花とオジさん　分かりやすい回答ありがとうございます！参考にさせていただきます。

書込番号：13730429

[やまだごろう]

『ソニーＮＥＸ５Ｎの新発売のズームレンズ（210�oだったかな？）』というのはNEX-C3Yの間違いではないかと思いますが、C3YだとするとAPS-C規格の210mm、こちら（DMC-G3ダブルズーム）はフォーサーズ規格の200mmです。
APS-Cとフォーサーズでは縦横の長さの比が違う（APS-Cは3:2、フォーサーズは4:3でフォーサーズの方が正方形に近い）ので単純には比べられませんが、対角線の長さで規定して比べると、フォーサーズ規格はAPS-Cに比べて画面上ではおおむね1.25倍の大きさに映るので、210：（200×1.25）＝210：250で、250÷210≒1.19ですからG3ダブルの方が最大で約1.2倍大きく映ります。

なお、画面を縦位置にして、成年男子を縦（長辺）いっぱいに収めた時の撮影距離（カメラから被写体までの距離）を一覧にしてみました。
この表を見ると、同じ人を撮影しても、C3Y（APS-Cに210mm）とG3（フォーサーズに200mm）ではG3の方が遠くても撮影できる、イコール同じ距離であれば大きく写せる、ということになります。

書込番号：13730486

[まるるう]

コンデジによく使われるズーム倍率に置き換えると、約1４倍ズーム相当ですね。
（広角側２８mmとして、４００mm÷２８mm＝約1４倍）

書込番号：13730704

[クニモンゴリ]

やまだごろうさん、まるるうさん、初心者の私のために分かりやすい回答ありがとうございます。参考になりました。

書込番号：13730762

[そこじゃ]

換算28mm付近	換算400mm付近

全然別のカメラ、レンズですが、換算28mm付近（このカメラなら14mm程度、NEXなら18mm程度）と換算400m付近（200mm程度、NEXなら260mm程度）の比較画像です。

もちろん、同じ位置からの撮影です。

書込番号：13730784

[クニモンゴリ]

そこじゃさん　画像まで添付して頂き、参考になりました。ありがとうございます。

書込番号：13730806

[うさらネット]

リサイズ	中央等倍クロップ

45-200mm、800m先からの東京スカイツリーの450（第二展望台）〜634m（トップ）部分です。
描写の参考まで。

書込番号：13731952