LUMIX DMC-G3 ボディ のクチコミ掲示板

動画撮影中のAFとMFの切替

[まるるう]

昨日、動画をMFで撮ってみました。
http://www.youtube.com/watch?v=4zSlaOomIdg

コンデジではできないフォーカスポイントの変更をやったりして遊んでいましたが、
G3は動画撮影中にAFとMFを切り替えることが出来ないみたいですね。

MFで撮り始めて、動画撮影を停止しないでAFに切り替えできないのでしょうか？
取説を見ましたが書いてないようです。　GH2などは出来るのでしょうか。

最後までMFで撮り続けるのは、結構しんどいです。
まぁ、デジカメでそこまで求めるなと言われれば、そうなんですけどね・・・

書込番号：13672381

[デジタル系]

＞動画撮影中にAFとMFを切り替えることが出来ない

逆に聞きたいですが、そんなことができる器械があるんですか?
ビデオカメラでは常識?　今までそんなことができるなんて
知りませんでした。

書込番号：13672428

[infomax]

その操作ができることによってどのようなメリットがあるのでしょう

書込番号：13672442

[BABY BLUE SKY]

GH系はダイヤルによって撮影中に変更できます
ついてる場所がよくなかったですけどとっても便利でした

A55/33はレンズまたはボディー側のスイッチを
切り替えることによって可能
もしくはAFストップボタンのあるレンズはAFロックが可能

NEXは不可 GF系も不可
ただし半押しによるAFロックは可能
（でもサーチ駆動が思いっきり目立つ）


>その操作ができることによってどのようなメリットがあるのでしょう

静止画だってAFでどうにもならないシーンがありますよね
動画はREC中に予想外にそういうシーンが訪れるんですよ

AF動かしっぱなしだと意図しないとこピントもっていかれるし
サーチによって像サイズが変動して気持ち悪い絵になります

書込番号：13672500

[まるるう]

＞そんなことができる器械があるんですか?
ビデオカメラはできますよ。
少なくとも、以前使っていたSONYの８mmハンディカムではできました。

レンズ横にAFとMFの切り替えスイッチがあり、これで撮影中でも切り替え可能。
あるいは、MF時でもAFボタンを押すと一時的にピントが合うと言うものでした。

G3も動画撮影中にシャッターボタンを半押してAFするかと思いましたが機能しません。

＞その操作ができることによってどのようなメリットがあるのでしょう
一度動画撮影を停止して切り替えればよいのですが、動画撮ってる時って流れ上停めたくない時ってあると思います。
被写体の距離が一定でAFが迷うときは、停止しないでMFに切り替えできればよいと思いました。

書込番号：13672518

[まるるう]

BABY BLUE SKYさんが仰っているとおりで、AFとMFの切り替えって動画ではできると便利なんですよ。
そうですか、GH2はできるんですね。
ん〜、G3買うときそんな細かいところまで考えていませんでした。

補足ですが、
＞G3も動画撮影中にシャッターボタンを半押してAFするかと思いましたが機能しません。
これはMFの時で、AF時は機能します。

まぁ、とりあえずMFで動画撮れるだけでも良しとしましょうか。

書込番号：13672580

白色電球でのホワイトバランス

[おっさんレーサー]

G3　iAモード	GF1　iAモード　補正されすぎ？電球の暖かみが少ない	EOS50D　なかなか美味しい所にあわせてきてます

このカメラの基本性能　高感度ノイズや操作性　小さいながらのボタンの配置やボタンの形状もすごく考えられてて　よくできたカメラだと思いますが、、

色作りがなんかへん

GF1に比べて、彩度がかなり高い　それは、適度にわざとらしくて風景とか花の撮影では私好みですが、
一番気になるのが電球下でのAWB　ちょっと使いにくいです。
WBは勿論調整できますが、撮影の環境にわざわざ合わすなんてこと私も面倒ですし、嫁には無理です。RAWで撮ってパソコンで現像ってのもこのカメラが目指してるところじゃないでしょうし、私の使い方もJPEGが簡単便利です。

写真は電球色の蛍光灯の下ですが、電球下でも同じです。
iAモード　比較のEOS50DもAWBのオートモード（フラッシュ発行禁止）です
G3のみ色温度が低すぎ　黄色すぎに感じます。
　
皆さんのご感想は？

書込番号：13650950

[guu_cyoki_paa]

お家の中で、赤ちゃん撮るなら、いつも同じ光源での撮影になるんだから、
その光源下でのWBおカメラにプリセットしておけばいいんじゃないの？　　(・_・?)

なんでもかんでもカメラ任せでわ、ちゃんとしたお写真わ撮れないよん。
ちーーーとわ、頭つかいましょー。　　＼(o￣∇￣o)

書込番号：13650984

[おっさんレーサー]

guu cyoki paa さん

すんません　あたまわるい夫婦で
　
一応セットはしたんですが、AWBである程度好みの色が出てくれたらいいなーというユーザーのわがままです。

書込番号：13651024

[guu_cyoki_paa]

＞一応セットはしたんですが、AWBである程度好みの色が出てくれたらいいなーというユーザーのわがままです。

えとね
セットして、AWBってのわおかしいよ。
セットしたWBわ、もうAWBじゃないもん。

プリセットWBをしっかり取れば、それ以降の、同じお部屋の同じ光源の撮影なら
JPG撮って出しでも、へんてこな色合いにならないよん。　
WBの取り方わ、ググれば出てくるし、取説にも書いてあるはず。　　(・・)＞
ｐ（＾＾）ｑガンバ！

書込番号：13651072

[Hot Panasonic]

確かにG3はホワイトバランスが黄色よりになるみたいですね。
某比較サイトやユーザーのレビューなどをみると、そう感じます。
肌色が黄色っぽいのは不健康にみえてこまりますよね。

そもそもiA機能などのオート撮影の目指すところは
「カメラ任せで誰もが簡単に最適な写真を撮れるようにする」
というものだと思います。

パナソニックはデジカメに参入しだした当初からホワイトバランスが黄色み強い傾向があり、当時の見解としてはメーカー独自の味付けということで落ち着きました。
しかし、個人的にはどうも人物が不健康にみえて私は好きになれませんでした。
そして、いつからかホワイトバランスが改善され最近の機種については私も特に不満は感じなかったのですが、またG3になってあの時の嫌な思い出が、、、

G3だけの単なる調整不足であればいいのですが(それはそれで問題ですが、、)

ビデオカメラもそうですが、パナソニックはホワイトバランスが他社に比べ弱いように感じます。
是非とも最重要改善課題として取り組んでいただけたらと願っております。

書込番号：13651114　スマートフォンサイトからの書き込み

[robot2]

こんばんは
好み、或いはこうしたいは有りますが、WB の評価でしたら貼りつけられた画像は総て色被りしています。
人工光下では、電球とかのプリセットを設定するのがセオリーです。
カメラの、仕様成りに使う事が大事ですので、用意されている機能を使いこなして上げて下さい。
電球色とかに　設定するのは、奥さんにも出来る事ですので出来ないと思われない方が良いです。

書込番号：13651117

[おっさんレーサー]

guu cyoki paa　さん
何度もご返信ありがとうございます

＞セットして、AWBってのわおかしいよ。セットしたWBわ、もうAWBじゃないもん。
セットしたけど　めんどくさくて使ってない（AWB）で撮ることが多いってことです。

＞お家の中で、赤ちゃん撮るなら、いつも同じ光源での撮影になるんだから
いやいやもうちょっとお部屋ありますし、明かりももまちまちですわ　

そんな話やないって

G3のAWBの味付けの話よ

RAWで撮ってパソコンで現像、もしくはその場の光源にあわせて色温度をセットすることが正しいAWBまかせは間違いとするならば、はなからAWBなんて機能いらんのんとちゃうの

AWBってメーカーさんは適当にやってるわけやなくて、フィルムの時代の現像屋さんの時代からAWBはかなり力を入れてきたはず。
自然光は勿論、　人口光源の蛍光灯の種類も昼光色、パルック色、電球色など　最近やったらLEDとか　メーカーは新しい光源が出てくるたびに一生懸命研究してんねん。

デジカメの画像進歩は、画素数、高感度ノイズ、AWBを含めた色再現の３つやろ。

そこでパナソニックの新機種Ｇ3は画素数は当然ＯＫ　ノイズもよくぞここまでと唸らせる。
けど、
AWBはなんでこんな味付けにしたのかなー　っていう疑問です。
　
はっきり言ってこの色はちょっと具合悪いでー。という私の個人意見に対して、３機種のＡＷＢの味付けをごらん頂き　
Ｇ３の色合いは、
「これはちょっと黄色すぎるなー」
「いやいやこれぐらい乗せとったほうが雰囲気でるでー」
「私もＧ３使ってるけど気にしたことないわー」
などなどの意見を聞きたくて

そんなもん自分で調整しろって話はおいといてってことでよろしくお願いします。

guu cyoki paa さんもＡＷＢつかいますやろ。どう感じる？Ｇ3のＡＷＢの色　そこ聞かせてほしいなー
　

わたしも気合入れるときはＲＡＷで撮ってフォトショップで色調整して現像しますけど、ＡＷＢでＪＰＥＧで済ましちゃう枚数のほうが圧倒的に多いし、子供がおもろいことした咄嗟のときは何も考えんとiAで写しちゃってるかも。　

　

書込番号：13651231

[おっさんレーサー]

Hot Panasonic さん
言われてみれば不健康に見えますね。
ほっぺの赤みがなく　全部黄色やね。ファームアップでちょおと変えてもらえたらええねんけどなー

robot2さん
色かぶりは、逆にないとあかんやろ　電球の下で白いものが白く写ったらアウトやん　
だからＡＷＢの味付けはメーカーもしんどいんちゃうの？
セオリーとか講釈は、まあええやん　
robot2さんからみてＧ3のＡＷＢの色はＧＦ1やＥＯＳと比べてどう思うってことよ
ちなみにＧ3のＷＢ電球もこれが結構黄色いんよ

hot Panasonicsさんが言われる
＞そもそもiA機能などのオート撮影の目指すところは
「カメラ任せで誰もが簡単に最適な写真を撮れるようにする」
というものだと思います。

ってのがこのクラスのカメラが目指すとこでしょ　カタログひっくり返してみても「iAは色合いが不自然になることがあります。光源にあわせて好みのＷＢに設定することできれいな写真になります」とはかいてませんわな
　
Ｇ3のカタログはママと赤ちゃんやしね
　
　

　

書込番号：13651249

[はるくんパバ]

大変面白くROMさせてもらいました。

>カタログひっくり返してみても「iAは色合いが不自然になることがあります。
>光源にあわせて好みのＷＢに設定することできれいな写真になります」とはかいてませんわな

書いてないけど、書かれへん事情もあるやろし。

AWBの精度はまぁあてにでけへんというのがほんまのところ。
しかし、ないよりかはマシなんやろなぁ。

ある条件の時にどういう補正をするかというメーカーの味付け的な部分に依存しますので、気に入らないなら自分でセットすか、RAWで撮って後で調整するかでしょう。

D7000のAWBは使えるという書き込みを目にしたりします。
作例も確かにいい感じです。
しかし、おっさんレーサーさんが作例にあげている三枚のように、いかにも白色灯のしたで撮りましたという仕上がりでもなかったように思います。
今回あげてくださっている作例をみると、おっさんレーサーさんは50DのAWBを是とされているようですが、わたしの目では否です。
そこは主観の問題なので、なにが良くて、なにが悪いかは、結局は使う側の判断になります。

おっさんレーサーさんが、この機種のAWBは使えんという判断なら、それでいいんちゃうのん？
今度からAWBを使わなければいいし、AWBにこだわるならAWBの精度の高い機種に乗り換えはったらええとおもいます。

シャッターを押すだけで、素晴らしい写真が撮れるバカチョンカメラは理想ですが、またまだ未来の話です。

書込番号：13651579

[キングコアラ]

こんにちは。作例拝見しました。
ぼくにはG3、そんなに悪くないように見えました。
あとAWBの比較ですが、３つのカメラでできるだけ同じ構図で写してみられてはいかがでしょうか。赤ちゃんだと動くから難しいかもしれませんが。

書込番号：13651726

[パルタガス898]

＞Ｇ３の色合いは、「これはちょっと黄色すぎるなー」
＞「いやいやこれぐらい乗せとったほうが雰囲気でるでー」
＞「私もＧ３使ってるけど気にしたことないわー」
＞などなどの意見を聞きたくて

　3機種とも全部おかしい。

　味付けもなにもWBというのは「ホワイトのバランス」であって、
　白いものが白く写る様に調節するものじゃないの？

　どのモードであっても白が白くなきゃ、自分で補正するしかないよ。
　調整はRAWでなくてもjpgだって必要ですね。
　デジカメって、そういうもんだよ。
　できるんだから、やらなきゃ。
　

　

書込番号：13651798

[ゆうじゅう ふだん]

おっさんレーサーさん
私はG2ユーザですが、部屋内でのAWBの感想 むっちゃ同感です。
iAで良い感じの色になってくれたら嬉しいんですけどねー
やっぱ難しいんだろうなと思って諦めてます。

私も部屋にあわせてプリセットして、自分で撮るときはそのWBを使ってるのですが、
AWBに設定戻すの忘れていると、昼間は 青ーい写真を作っちゃったり...

まぁ全部自動で雰囲気まで読み取るiAってはムリなんでしょうね...

書込番号：13651876

[おっさんレーサー]

はるくんパパさん
ありがとうございます。
おっしゃるとおりかもしれません　いやいやおっしゃるとおり
AWBで見たまま　記憶に近い　写真が撮れるバカチョンカメラが理想です
ちなみにですが、もし良かったら私の作例でもいいですし、ソフトでいじってもらって
はるくんパパさんやったらこれぐらいの色で現像するって言う写真ＵＰしてもらえたらありがたいです。

キングコアラさん
ありがとうございますそのようなご回答をまっていました。
なるほど
構図はそろえても傾向はまあまあこんな感じです。

パルタガス898 さん
ＷＢは白いものが白くは違うって
夕焼けの下でも電球の下でも昼の太陽の下でも
顔の色（色温度）が全部おんなじって　そりゃへんやで
パナのＡＷＢ担当の人も
デジカメなんてそんなもんよ　自分で調整してくださいって思ってるんかな
もしそうやったら給料泥棒やね
ＧＦ1に比べてこれだけ変えてきた理由はなんやろ
ちなみにパルタガス898 さんやったらどれぐらいの色やったらＯＫか
俺の写真いじってくれたらありがたいなー

書込番号：13651891

[robot2]

＞robot2さんからみてＧ3のＡＷＢの色はＧＦ1やＥＯＳと比べてどう思うってことよ
おはようございます。
３画像は　色被りしていて、どれも同じような感じで少し違う程度です。
WB を　評価するなら、EOS50D の画像も赤味に振れ過ぎですが、良い感じは好みですからそれで良いのですよ。
良いと思っている事が、それでよいのかを時には考えるのも良い事ですので、ご返信のお言葉使いも含めて
再考される事をお勧めします。

書込番号：13651970

[アスタクリス]

はじめまして。

私もスレ主さんと同意見でしたのでコメントさせていただきます。

で、G3のWBというか絵作りは明らかに黄色寄りです。
GF1と比べると同じ時間、環境で撮ってもそう感じますし、特に電球色下では顕著です。

AWBの制度が悪い訳ではなく、ちゃんと環境に応じてうまく合わせてくれますが
合わせた結果が赤黄色寄りですよね。

GF1では過去にファームアップで随分良くなった記憶があるのでG3もそれに期待したいですね。
個人的にも、WBは全て自分でその都度合わせるべきだという意見には疑問を感じますし、このカメラのコンセプトから逸脱する意味でも論外だと思います。
もっとも、G3に関しては自分でプリセットなりを作成したり、色温度を細かく調整しても黄色被りが直りませんでした。

ただ、電球色下以外では非常に優秀ですね。

今は我慢してWBの設定でアンバーをマイナス2して、スタンダードカラーの彩度をマイナス1して使ってます。
これだけでも割りといい感じになります。

その他はとても気に入ってていいカメラだと思ってますので、そこは改善を期待したいですね。

書込番号：13652035　スマートフォンサイトからの書き込み

[guu_cyoki_paa]

＞guu cyoki paa さんもＡＷＢつかいますやろ。

うん。使うよ。　　( ^ - ^")/


＞どう感じる？Ｇ3のＡＷＢの色　そこ聞かせてほしいなー

G3も50Dもみーーーんな変な色。　　(-o- )/ ⌒■ ポイ！
それと、わたしの見ている色わ、あなたの見ている色と同じじゃないんだよ。　　(/　'∂')ゞ
あと、色と関係ないけど、どのお写真も目が死んでる。
多少色合いが変でも、目が生きてればもっと印象わ良くなるよん。　　(・_・)ノ

あとね
カメラが違えばAWBも変わる。
同じカメラでも少し向きを変えれば、また変わる。
同じカメラでもレンズが変われば、また色も変わる。

好みの色合いお出したいのなら、色温度を少しずつ変えて写真撮って、
その中から好みの色温度見つけたら良いよ。
それおカスタムWBとして登録すればいい。

工夫しないで駄目だしお出すのわ、アホの証明。　　へ(゜∇、°)へ

書込番号：13652073

[おっさんレーサー]

ゆうじゅう　ふだんさん
G2もおんなじ感じですか、GF1はそんなことないのに　AWBあっちをたてればこっちがたたずといったところはあるやろうけど、G3はちょっと極端やね　初めて電球下で写したとき　「えっ」ってびっくりしましました。　

robot2さん
＞良いと思っている事が、それでよいのかを時には考えるのも良い事ですので
やーほんま　電球の下の色あい　ここまで考えたことなかったかも　EOSもなんか変にみえてきた。
きっとGF1とG3の間っぽい色温度に見えたので、3枚比較したときこれが言いかと思ったけど、真ん中を選ぶ人間心理やね

アスタクリスさん
まさしく同意見　大変気に入ったカメラなので使い方を研究しつつ　ファームアップでよくなったらいいねー
　
guu cyoki paa さん
あほいうな！　あほゆうほうがあほや！

　

書込番号：13652197

[CRYSTANIA]

ホワイトバランスの微調整機能（G3のマニュアルだとp.72）がありますけど、これってAWBでも効きませんでしたっけ？

EOS50D風の色合いがお好みでしたら、そのように微調整されるのがよろしいかと。


以前にあったのですが、「GH2でキヤノン風にする」というセッティングも紹介されてたりします。
http://www.eoshd.com/content/599-Tips-and-tricks-for-making-Panasonic-look-more-like-Canon

書込番号：13652240

[うさらネット]

＞guu cyoki paa さん
＞あほいうな！　あほゆうほうがあほや！

パチパチパチパチ！！！　一本。

書込番号：13652470

[みうらうみ]

おっさんレーサーさんこんにちわ＾＾

＞ＷＢは白いものが白くは違うって
＞夕焼けの下でも電球の下でも昼の太陽の下でも
＞顔の色（色温度）が全部おんなじって　そりゃへんやで

ホワイトバランスって、白いものが白く写るように補正する機能だと思ってました
ちがうのかな？＾＾；
なんでも見たまんまの色にしたかったら、常に晴天あたりで写したらいいのでは

的外れだったらすみませんu_u

書込番号：13652564

[おっさんレーサー]

WB白は白にあわせて見たけど、記憶色はもうちょっとあったかい

CRYSTANIA さん
サンキュー　でも昼間とか蛍光灯のAWBは結構好みで　全体的に上にシフトしちゃうのはこまっちゃうしねー　
もちろんiAのときはキャンセルされるわけだし、そこをうまく使うのもありですね。

　
　
　
みうらうみさん
正解だけどそうじゃないかもと思っちゃったり
夕焼けの下　太陽の下　白色灯の縁日　その場その場で色があるやん
じゃぜんぶWB太陽光にしたら　電球の下では、まっ黄色、日陰は青っぽい写真になっちゃって見たままにならなへんやんか。
ややこしいことに、WB固定しても見たままの色にならないのは、人間の目そのものがAWB付きやから適度に補正されちゃう

商品撮影とかは、きっちり白は白に持っていかないとまずいでしょうが、
スナップのAWBの正解は見たままの色　記憶の色　やろ
で、カメラそれぞれ個性はあるけど、G3のAWBは色温度低いところの補正があんまり効いてなくて
もうちょっと補正してくれたほうが、記憶色に近くないかと
　
昼間の今、写真を見返してみても　EOSやGF1は記憶に近いけど、記憶色はG3ほど まきっきじゃないかな

書込番号：13652794

コスモスを撮ってきました。

[まるるう]

画像1	画像2	画像3	画像4

D5100と悩んで先週G3を購入しました。
お天気が良かったので早速昭和記念公園でコスモスを撮ってみました。

入場無料日のせいか凄い混雑で、オマケに夏みたいなお天気で皆さん汗だくで写真撮ってました。
コスモスの開花はそろそろ終わりですね。

使ってみて感じたのは、バッテリーの持ちが悪いこと。
静止画330枚、動画（1分）を2本撮って、2時間15分でバッテリーがなくなりました。（電源はたまに切ってました）
まだ2回ほどしか充電してないので本領を発揮していないのかもしれませんが、予備バッテリーは絶対に必要ですね。

ありきたりで、決してお見せできるような写真ではありませんが個人的には満足しています。
プログラムオートで設定はいじっていません。画像も無修正ですが4枚目だけトリミングしています。

このとき撮った動画です↓
http://www.youtube.com/watch?v=aIOP11Dy57g

書込番号：13638217

[今から仕事]

まるるうさん

昭和記念公園いかれたのですね。
コスモスはもう終わりですか?。以外に花の寿命は短いですね。


話は変わりますが、Panasonicの45-175mmのパワーズームレンズは
動画に持ってこいのレンズです。価格がこなれたら購入した方が
良いレンズです。

書込番号：13638486

[まるるう]

今から仕事さん おはようございます。
Xレンズですね。GH2のスレのテスト動画拝見しました。

電動ズーム良さそうですね。でも広角側が３５mm換算９０mmなので
１４〜１４０位でXレンズが出てくれないかと思っています。

もし買うなら標準ズーム（１４〜４５）とセットが良いですね。
でも、予算的に無理っぽいですが・・・（笑

書込番号：13638600

[デジタル系]

パワーズーム、動画と来れば、電池の保ちは悪くなりますよ。

RAW保存もかなり電池喰います。

家族スナップみたいなものなら(静止画)、JPEGオンリーにすれば、
かなり保つと思います。
動画撮るんでなければ、マニュアルズームのほうが使いやすいと
思ってます。そういえば、最近のコンデジはほとんどがパワー
ズームですね。

書込番号：13640233

[まるるう]

デジタル系さん　こんばんは
確かに電動ズームとなれば、さらに電池持ちが悪くなりそうですね。
とりあえず、ＲＯＷＡの互換バッテリを２個注文しました。

＞RAW保存もかなり電池喰います。
そうなんですか。今回は現像もやってみたくてＲＡＷ＋ＪＰＥＧ（１６Ｍ）で撮ったからかもしれませんね。
おかげでファイル数が６６０個になり、帰宅後の整理が大変でしたよ。

書込番号：13640334

[デジタル系]

RAWはなかなか捨てられません。書き込み時間がかかるし、電池も食うし・・・なんですが、

トリミングしたり、傾き直したりしても、画質の劣化がほとんどありませんから・・・。
JPEGでこれをやるっと、一気に画質が劣化します。

書込番号：13664044

フラッシュでまっくら？

[おっさんレーサー]

この前の日曜日　夕方5時半フラッシュあり　Pモード	さっきの写真がまっくらだったからフラッシュなしで取り直し

先のスレ　ホワイトバランスの件では皆様貴重なご意見ありがとうございました

さて　今度はフラッシュです
自分も気になってたのですが、何かの間違い、気のせい？
で　忘れようとしていたんやけど、先のスレで　

家政夫のミタ さんの

　「あと、もう一つ気になったのがフラッシュを使っての撮影した画像です。
　　これがノンフラッシュとはアベコベなのをミタ！
　　G3は私と同じくらいワケワカメ（笑」

という書き込みを頂き驚きました。

G3ユーザーの方で同じ体験をお持ちの方おられますでしょうか

夜の室内フラッシュはとっても良好やねんけど　ワケワカメ
　

書込番号：13655111

[餃子定食]

内蔵フラッシュは光量が少ないので焦点距離絞り値から考えると
被写体までの距離が少しありそうですのでストロボ光量が不足していると思われますよ
内蔵ストロボはあくまでオマケ程度に考えて外などで距離をとって撮影する場合
別途ストロボの購入をオススメします

書込番号：13655171

[おっさんレーサー]

餃子定食さん
ご返事ありがとう
我が家は本日餃子でした　うまかったー

被写体までの距離
なるほど

でもでも　まわりの明るさはまだまだ十分あるわけなんですよ5時半やし
シャッタースピードも1段2段分ぐらい平気でゆっくりやってもらってもかまわへんしISOはオートにしてたんで、400ぐらいいってもらってもぜんぜんOKなんよ

カメラの動作としては　プリ発光して　露出はかって　絞りとシャッタースピードと発光量とISO感度も自動ならそれも決めて、よっしゃこれでいこうっていうのを0.何秒の早業で決めて、本番スタート　でするんやと思ってた　EOSはそうなんで
　
もしプリ発光して露出きめてるんやったら、夜の屋外ならいざしらず　5時半で距離が足らんいうて暗くなるんもなんか変なようなきもするし
　
今一度餃子定食さんどうおもう　まだ5時半　もう一枚のフラッシュなしはISO800のSS1/40
まだ明るさは十分あるおもうから　なんでかなー　なんでやろ
　
　


そんなんMモードで露出決めてったらええやん　とかいうご意見はかんべんな
　
　

書込番号：13655344

[まるるう]

内蔵フラッシュはこんなモンですよ。
んなこと無いと思いますが、設定でフラッシュ光量を下げてないですか？

＞夜の室内フラッシュはとっても良好やねんけど
室内だと壁や天井に反射して多少のバウンス効果がありますが、屋外ではそれが全くないですし。

書込番号：13655530

[Proton500]

ストロボ光量が足りないというのはおかしいですよね。
ストロボ光量ゼロ（ストロボOFF）で適正露出になるんですから。

やはりヘンなんじゃないでしょうか。

書込番号：13655859

[信玄 餅之介]

手前のバイクのヘッドライト下に強い反射がある様なので･･･、
これをカメラが「とても明るい被写体」と判断したんじゃないでしょうか???

プレ発光のTTLで、カメラの設定もフルオートですと･･･良くある事かも知れませんね。

書込番号：13656046

[おっさんレーサー]

皆様書き込みありがとうございます

まるるうさん
いやいやフラッシュの光量はいじってないんよ+-0のまんま

　
Proton500 さん
まだ一回だけのことですし　よくわからんのです
　

信玄 餅之介 さん
それは私も思いました。でも面積的に小さいしその1点で評価測光が決まるともおもえず、
このとき違う角度からフラッシュありで撮り直したわけでもないし
なんかの間違い？とも思ってまして

違う被写体　同じような時間帯で再度試したいと思ってます
　

書込番号：13656114

[もとラボマン ２]

もしかして　フルサイズ換算70�o相当の画角で撮られているようですので　撮影位置が遠く　ストロボがとどかなかったのかも‥‥？

書込番号：13656597

[デグニードル]

コンデジでもよくある事だぞ？？？

通常撮影の時は、測光評価よりも逆光補正等の画像解析アルゴリズムが勝って、自分では補正していなくても測光評価に自動で補正がかかってて、ストロボ焚くと解析アルゴリズムが逆光よりむしろ対象物白とび警戒用の物になって、かつ遠くてフラッシュが届かないと逆光補正すらかからなくて画面真っ暗・・・。

書込番号：13656760

[スポイドーマン]

こんにちは。

この現象原因は、信玄 餅之介さん、デグニードルさんが正解です。

＞でも面積的に小さいしその1点で評価測光が決まるともおもえず

面積ではなく、プリ発光量に対する反射光量の比率で割り出します。

試しに、同じ黄昏時にバイクのバックミラーを写し込み反射させ撮ってみてください。
次に、バックミラーをフレームアウトさせて撮り比べれば判り易いかと思います。

これカメラの仕様です。　Nikon,Canon では…　経験ないです。

書込番号：13656912

[おっさんレーサー]

皆さんまとめてごめんなさい
ご返信ありがとうございます

信玄 餅之介さん、デグニードルさん　スポイドーマン さんのご回答で
なるほど納得してきました

また後日実験してみたいと思います
　

スポイドーマン さんの
＞これカメラの仕様です。　Nikon,Canon では…　経験ないです。
ってところも興味深いです

書込番号：13657326

[ワイルドＳＴ]

ライトの下に反射板？らしきものが光っていますね。これが原因です。
私も子供の写真をストロボ発光で撮ったところ真っ暗、真っ暗度はこんなものでは
ありませんでした。ほぼ真っ黒です。その子どもが着ていた服に
小さな反射板が付いていたためにそれに露出が幻惑されたのか真っ黒写真。
よくある話だと思いますよ。

書込番号：13657573

[おっさんレーサー]

ワイルドＳＴ さん
ご返事ありがとうございます。
リフレクターにフラッシュ現象と命名しましょう　ちょっとやっかいやね
　
まぁ「よくあること」ってことでほっときましょか

でも
スポイドーマン さんの
＞これカメラの仕様です。　Nikon,Canon では…　経験ないです

が気になっちゃいますね　実験したくなっちゃうね

書込番号：13657624

[スポイドーマン]

実験画像

ども。^^;

なんだか気になる発言をしてしまったようで…
少し責任を感じましたので簡易実験をしてみました。

同じ黄昏時を再現することは出来ませんので、夜に見立てて完全黒背景です。
スクーターのバックミラー（黒）とコーヒーカップ（純白）と時計（グレー18％近い）。

反射面の輝量が問題になりますので、反射効率を上げる為に面積比率を少なめに寄りました。

撮影距離　　　　　：1.5ｍ
被写体と背景の距離：0.4ｍ
環境光　　　　　　：30W（ランプ）
撮影モード　　　　：Full Auto
画像　　　　　　　　：無調整（撮って出し）

ややアンダーですが主要被写体は極端な白飛びも黒つぶれもありません。
時計のロゴ CASIO 左に緑のゴーストが出てます。
この場合の調光（光量）では、背景と周辺まで届かないのが正常かと思います。　

実はNikon しか使用経験はありません。Canon に関しましては、この様な現象を聞いた事がないので。
よって実験検証は、Nikon だけになります。

こんなところで、ご容赦願います。

書込番号：13658183

[おっさんレーサー]

スポイドーマン さん
ここまでしていただいてほんと　ありがとうございます

ニコンまったく問題無しですね　同じ環境でＧ３で実験したらどうなるのか

ますます興味がわいてきました。

書込番号：13658396

[ｍ３１９]

おっさんレーサーさん、

コンデジの他機種ですが、最近話題になっていたのと同じような気がします。
参考になるでしょうか。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000095293/SortID=13535353/

書込番号：13659129

[おっさんレーサー]

ｍ319さん
ありがとうございます
1箇所反射が強い点があるところ　まさに一緒ですね
真空管の手前にあるアルミの円柱形の部品がしっかり反射してますね
　
ISO100　F4　1/60　フラッシュあり　二枚とも同じなのにこれだけ違うというのは
この場合は発光量を自動で抑えちゃったんですね
ちょっと写す角度を変えたら　反射具合が変わったんかな

要するにカメラが
「あんたの写したいのはこの円柱形の銀色の部品やろ　いやいやみなまで言うなちゃんと写したるさかい」
って気をまわしたんやね
　
賢すぎて、気が回りすぎるんやね

書込番号：13659398

[おっさんレーサー]

とりあえず家にあるいろんなもの
鏡　クロームメッキのコーヒーメーカー　ステンレス流し台の包丁やらに
意地悪なぐらいバッチリ反射がかえるようにフラッシュたきましたが
素晴らしく良好に撮れました
　
夕方のあのバイクの写真は反射が原因と思いますが、再現が不可能なぐらいの確立やったんかも
　
少なくとも
ｍ319さんが教えてくれた
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000095293/SortID=13535353/
FinePix HS10みたいなことはぜんぜん無いし
　
いろいろ教えていただいた皆様にとりあえずのご報告
　

書込番号：13659848

[ヨタ８００Ｘ]

たぶん、スポット測光になっていたのでしょう。

スポット測光時にストロボで反射率の高いものを撮影すると、全体はアンダーに写ります。
マルチ測光時のストロボ撮影なら最初の写真のようにはなりません。

カメラが小型なので、手のひらで不意に操作ボタンを押してしまい、
モードやWBなど設定が変わっていることがよくあるので、注意が必要です。

書込番号：13659982

顔認識機能について

[メタルきのこ]

こんにちは本機の顔認識機能について質問があります。

現在ソニーのα55を使用中なのですが、顔認識機能の判定がやや甘くピントがずれてしまっているような印象があります（もちろん腕の悪さもあると思いますが・・・）

写り自体は気に入っているのでサブカメラとして顔認識機能よいものを追加で買おうと思っているのですがカメラ屋さんで本機を試したところ複数の写真の顔もしっかり認識していたようです。

よって本機の購入を検討しているのですが皆さんの感覚で結構ですので顔認識のよい機種が他にありましたら教えていただけると喜びます。
よろしくお願いします。

書込番号：13656901

[デグニードル]

α55は、顔認識しても、実際には位相差AFポイントと合致しなければ、そこにピントは合わせられない。

顔ジャスピンが欲しいなら瞳検出AFのあるE-P3などが良いのでは？
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/ep3/feature/index.html
右目、左目、カメラに近い方の目、の好きなやつに設定できるよ。
斜め方向から顔をとっても目にピント・・・。

書込番号：13657673

[おっさんレーサー]

オリンパスそんな機能があるのですか　すごいですねー
　
パナソニックは常に手前の瞳ピントやね
パナソニックは横顔でもよく拾ってくれてるので　いい感じではありますが
他社を知らない私です。

書込番号：13658067

[メタルきのこ]

>テグニードルさん
オリンパスは気にしたことがなかったのですが、そんなすごい機能があるのですね。
今度、カメラ屋さんで触ってみたいと思います。
やっぱり顔はくっきり写したいですよね

＞おっさんレーサーさん
パナ機は手前の瞳にピントが合うようになっているのでね。
タッチでピントを合わせるのと顔にどこに合うのかわからなかったので勉強になりました。

書込番号：13658570

購入検討中です。G3の機能につき教えて下さい。

[moderato2001]

D7000のサブ機にＰ7100を見に店頭に行ったところ偶然Ｇ3を見つけてしまい、こちらが欲しくなってしまいました。


デザインにぞっこんなのと以前所有していたＥーＰ2よりも目覚ましくノイズが低減されていること、そしてタッチパネル操作などのメカを楽しみたくなりＧ３に強く惹かれました。


すみません、店頭にカタログがなくこちらで質問させていただきます。
以下4点につき教えていただけますでしょうかm(._.)m。


1 タッチパネルで背景ぼかしはRAW撮影でも可能でしょうか。ぼかした後の記録形式は問いま　せん。


2 一度記録した画像に更にフィルター加工出来ますでしょうか。


3 可動式背面モニターで撮影の際にフォーカスポイントはタッチ以外にも十字キーでセレク　ト可能でしょうか。


4 ファインダーでAF撮影の場合、フォーカスポイントを出来るだけ細かく任意の場所をセレ
　クトしたいと思います。この場合どのような使用方法が可能でしょうか。


以上長々と申し訳ありません。土日には買いに行きたいとワクワク中です。

書込番号：13621493

[じじかめ]

http://panasonic.jp/support/dsc/manual/index.html

こちらから取扱説明書をダウンロードできます。
タッチパネルを使わず、AFポイントを任意の場所に動かしてシャッター半押しでAFも可能です。

書込番号：13621624

[GAMMO]

　ここの製品写真右の「メーカー製品情報ページ」からもたどれますが、
販売店の店頭用製品カタログの最新版が「webカタログ」として、
見られるようになっていますね。

http://panasonic.jp/catalog/ctlg/g3/index.html

　発売されたばかりのXシリーズレンズも、先週末には店頭では
見つかりませんでしたが、webには、Gシリーズレンズカタログの中に、
しっかり掲載されていました。


　

書込番号：13623922

[パー４]

ぼかしコントロールは単に絞り値を変えるだけじゃないですか。
ソフトは使用していないと思います。

書込番号：13624471

[にっこりと！]

Ｇ３は持っていませんが…(ＧＦ３使っています)

Ｑ１ ぼかしコントロール
ｉＡモードだけ、ぼかしコントロールをＯＮにすれば実際に絞りを動かしながら絞り値を変更できる…ですので、カメラ内でソフト的にぼかしをかけるようなコンパクトカメラの仕様とは違う、ということになるはずです。なので、被写体と背景の位置関係でぼけないこともあります。
�@Ａモード以外はプレビューボタンを押して確認になります。
マニュアル３４ページ　ボケ味コントロール機能を使って撮るをご覧ください。

Ｑ２ 撮影後のカメラ内エフェクト
回転くらいしかなかったような。
まぁソレはパソコンで好きなようにということで。

Ｑ３ フォーカスポイントをタッチ以外で
方向キー左方向がフォーカスの種類です（追尾や顔認識、23点、１点、ピンポイント）。
１点もしくは23点を選んだら下方向を押して、方向キーで移動が可能です。
（１点のときはグルグルを回して範囲の変更が可能です）
めんどくさいのでタッチしたほうが楽ですけどね〜(液晶を開いた状態でのタッチは難しいかな？)。
分かりづらいけどマニュアルの６７ページに書いてあります。

Ｑ４ ＥＶＦでのＭＦ時、拡大表示について
ＥＶＦはタッチできないので、位置を変えるのはＱ３↑の手順です。
液晶とＥＶＦは切り替えなんでしたっけ？両方同時に使えればいいんですけどね。
拡大表示の大きさはグルグルを回して全画面(ｘ５、ｘ１０)、画面中央（ｘ４）が変更できます。
拡大表示中も拡大させる部分は方向キーで移動ができます。レビュー表示で拡大して見たいところを移動させるのと同じ操作方法かな。
マニュアル６８ページ参照

キーでの操作はちょっと複雑ですね。キー操作＋時々タッチがいいかな。便利です。

書込番号：13625900

[moderato2001]

背面＋タッチです	背面＋タッチです	牛のマークのスーパーカー。こちらも背面＋タッチです	ファインダー＋ピンポイント（フォーカスエリアの種類です）

　じじかめさん、GAMMOさん、パー４さん、にっこりと！さん有難うございました。皆様の書き込みを拝見し提示退社してシェルホワイトダブルレンズキットを購入いたしました。
偶然、絶対にない。。。と思っていた20mm　ｆ1.7中古も別の店で購入いたしました。

大手町付近をグラスワイン飲んでぶらぶらと試写をして参りました。

　背面モニターでもファインダーでもとても撮りやすいです。
そして何よりE-３やE-P2から離れた理由どぁる「ノイズ」がこんなに無いなんて！！！驚きです。かつては個人的な絵の好みでE-3、E-P2共に基準感度以外は使いませんでした。


　そしてEVFもE-P2のオプションVF-2の比ではない扱いやすさです。
使いにくい、もしくはフォーカスポイントが少ないOVFよりもずっと使い心地が良さそうです。

　フォーカスポイントの選択肢、画質、ノイズが少ないのに豊かな解像感に購入して大正解でした。そして本体もキットレンズも手触りがニコンAPSのキットレンズよりも高級感があります。私はやや大柄な男性ですが小さすぎて操作しにくいとは感じませんでした。


　「愛玩物」としての魅力に富む小型カメラですがここまでレスポンス、画質、撮りやすさが加わるとマイクロフォーサーズを避ける理由は殆どないと思います（明暗差が激しいと階調は多分やや不利かも）。迷っている方、お勧めしますよ＾＾。

　最強のお散歩カメラかと思っていましたが、赤ちゃんを撮りやすいということは猫ちゃんも撮りやすい！と思うので土日に雨があがったらキットレンズのズームを生かして谷根千を猫撮り散歩してみたいと思っております♪

　ただつい勢いで調べもせずに買ってしまったハクバの専用ケースはカッコいいのですが背面モニターの蝶番と干渉し、関節技がかかってしまいそうです。５０００円OVERの価値はないと思います。

レビューみたいになってしまい恐縮ですがお礼代わりに試写画像を貼り付けさせていただきますｍ（＿＿）ｍ。

書込番号：13626622

[パー４]

白い車はプラス補正したほうがいいですよ。

書込番号：13652175