LUMIX DMC-G3 ボディ のクチコミ掲示板

「タッチでピント」の使用感

[ぷーさんです。]

背面液晶の「タッチでピント」をポートレイト撮影で使ってみました。
レンズは、ズミクロン25mmF1.4 H-X025です。

作例のように、上からの見下ろしや、ウエスト目線の構図が楽に撮れる
のは、良いですし、もの珍しさから、モデルさんには「超」ウケます。

ボディの反応とＡＦスピードも良好で、使っていて楽しいです。


ただ、使いこなしの注意としては


○　カメラが宙に浮いた状態で、タッチするので「手ブレ」に注意。
　　手ブレ補正レンズを使うか、シャッタースピードを上げる必要
　　あり。

○　ＡＦ精度は「まあまあ」ですが、常にジャスピンではないので
　　明るいレンズでは、ある程度絞る必要あり。

○　これは、全ての撮影での事ですが、RAWファイルのメディア読み
　　込みに時間がかかるので、キビキビ撮るにはJPEGが必須。
　　SDHCカード（クラス１０）でも、遅いので、SDXCカードでは
　　どうかと、思案中です。

書込番号：13417135

[＃４００１]

こんにちは♪

う〜ん・・・さすがにポートレートフリークの皆さんのように、瞳や睫にバリピン！・・・となると難しいのかもしれませんが。。。

チョット極端な表現ですけど・・・
三脚でカメラ（構図）を固定しておいて・・・
その画面の中でウロチョロ動いている子供やペットをタッチフォーカスで捉えるのは、意外と使えると思います♪

カメラを大きく振って、背景が流れてしまうような使い方だと迷うようですけど（＾＾；；；

ある程度固定された構図の中で、被写体が動く分には、結構使える（食いつく＆追従する）な〜って印象です♪

PEN3の「世界最速」ばかりが騒がれて・・・
パナのフォーカスをレビューする人が少ないんですけど・・・
私は、なんとなくパナのフォーカスの方が実用的には速いような気がするんですけどね（＾＾；；；

書込番号：13417257

[むさのマント]

ぷｰさんです｡さん、こんにちは。

タッチシャッターですが、個人的には評価高いです。o(^-^)o
画面端にいる子供にピントを合わせたい時に、抜ける事なく即座にピントが合いシャッターが切れます♪
シャッター速度は速めの方がいいのは同感です。
(-_-)

もう少し評価されても良いと思いますが、価格.COMはベテランさんが多いのであまり評価されて無いですね。(^_^;)

妻用にG3欲しいです。
(^^ゞ

書込番号：13417342

[arenbe]

超ウケル・・・羨ましい＾＾

ピントよりも重要なものがポートレートにはある気がしますね。

目の保養になりました〜＞＜）/

書込番号：13417370

[ひろジャ]

関係ないですが、かなり美人でいいですね。ロングヘヤーだったらもっと良かったです。

書込番号：13417560

[万雄]

こんばんは。ぷーさんです。さん

僕も目の保養になりました。
可愛いモデルさんじゃありませんか。

書込番号：13417613

[ぷーさんです。]

＃４００１さん　

>う〜ん・・・さすがにポートレートフリークの皆さんのように、瞳や睫に
>バリピン！・・・となると難しいのかもしれませんが。。。

そうですね。背面液晶でＡＦでは、難しいです。

>チョット極端な表現ですけど・・・
>三脚でカメラ（構図）を固定しておいて・・・その画面の中でウロチョロ
>動いている子供やペットをタッチフォーカスで捉えるのは、意外と使えると
>思います♪

これは、面白そうですね。またやってみます。

>PEN3の「世界最速」ばかりが騒がれて・・・
>パナのフォーカスをレビューする人が少ないんですけど・・・
>私は、なんとなくパナのフォーカスの方が実用的には速いような気がする
>んですけどね（＾＾；；；

PEN3の最速は、新しい標準ズームだけですし、一定条件下の測定ですから
パナのＡＦは、安定して速いと思いますよ。

書込番号：13420606

[ぷーさんです。]

むさのマントさん　

タッチシャッターの動作は「使えるレベル」だと思いますし、カメラに慣れて
いない人でも、すぐに使えますから便利でしょう。

>もう少し評価されても良いと思いますが、価格.COMはベテランさんが多いので
>あまり評価されて無いですね。(^_^;)

普段は、マウントアダプターでＭＦが多いですから、タッチシャッターを
使う機会がありませんでした。本当は、こちらが「変態的」な使い方ですけど　笑。

書込番号：13420611

[ぷーさんです。]

arenbeさん

このモデルさんは、数年来撮影している子で、撮られ慣れているので、他の
カメラマンと違う事をすると、敏感に反応しますよ。

書込番号：13420615

[ぷーさんです。]

万雄さん

モデルさんの名前は「蒼井さや」さんで、関西ローカルの深夜番組に、
ちょこちょこ出ていたりしますよ。確かＤＶＤも出てます。宣伝でした　笑。

書込番号：13420624

[厦門人]

G３　H-X025専用となってますが、ポートレート撮影につかってます
ISO160-200あたりの描写が好ましいという理由ですが

タッチフォーカス使うときですが、１脚で支える撮影を基本としています。
それが出来ないときには、左肘を脇腹につけて、ちょうど「血圧測定」するような手の形

手首に液晶パネルを開いて載せて、それで手首にむかって、タッチするようにしています。
レンズ部とカメラは左手でがっちり握ってます。

タッチ操作するときに焦点距離方向について　私の場合は動いてしまう。
それを抑制したくて、一脚で１方向拘束するなり、手首を押す形にして、焦点位置がかわらないようしています。

いろいろ、撮影方法の工夫すれば、もっと使い勝手G３あがると思っていますよ。

ただ、お説にもありましたが　RAWは少々遅い感じ。　１枚１枚　露出を確認しながら丁寧に撮影するやり方になっています。
ブラケットとか苛つきますので

書込番号：13420653

[ぷーさんです。]

厦門人さん　

>G３　H-X025専用となってますが、ポートレート撮影につかってます
>ISO160-200あたりの描写が好ましいという理由ですが

撮って出しのJPEGは、かなり「人工的」な上がりになりますが、見栄えが
いいです。

>タッチフォーカス使うときですが、１脚で支える撮影を基本としています。
>それが出来ないときには、左肘を脇腹につけて、ちょうど「血圧測定」する
>ような手の形

一脚ですか。また試してみます。機動性はスポイルされますが、意外に
楽しめるかもしれないですね。

>ただ、お説にもありましたが　RAWは少々遅い感じ。　１枚１枚　露出を
>確認しながら丁寧に撮影するやり方になっています。

そうです。RAWでの処理が「エントリー機」そのものの遅さですね。これが
軽快になると良いんですが、メーカーも「ほとんどの人がJPEG」と割り切って
いるんでしょう。

書込番号：13424033

[ぷーさんです。]

ひろジャさん　

すいません。レスしたんですけど、とんでますね。数年連続して撮っていますが
ロングヘアーの時は無かったです。肩にかかるかかからないかですね。

書込番号：13424572

[白髪天]

ぷーさんです。さんはじめまして。
　まず作例、素晴らしいです。かなりいい感じのポートレートですね。
しかしこの作例の良さは、レンズのおかげなのか、カメラなのか、撮り方によるものなのか、
はたまたモデルさんやライティングのおかげなのか判然としません。
　レンズも、モデルさんも、ぷーさんですさんの腕も、みんないいから解らなくなってしまいます。

書込番号：13444945

[ぷーさんです。]

白髪天さん　

こちらこそ、はじめまして。

ポートレイト撮影の基本は、カメラの腕よりも、モデルさんとのコミュニケー
ションと考えてます。

で、モデルさんは、撮影会に慣れている、私の好きな女の子で、撮影中も
冗談を言い合いながら撮ってますから、リラックスした表情が撮れますね。

ライティングは・・・機材はありますが、場慣れした人が、やっていません
ので、影が出来ない程度。カメラマンが支持する余地は無かったです。

レンズは、かなり良いですね。セットズームでは、ボケが少なめになると
思いますが、カメラ自体の解像感が優れているので、見栄えのする写真は
撮れると思いますよ。

書込番号：13448694

[白髪天]

ぷーさんです　さん

詳しいご説明ありがとうございます。
大変勉強になりました。
　やはりズミクロンレンズの解像感でしょうか。
しかし、そのレンズの良さが生きるカメラであることもわかりました。
　もう、このカメラ買います。
ぷーさんですさんのせいです。はい。

　

書込番号：13455606

[ながくん]

>RAWファイルのメディア読み
>込みに時間がかかるので、キビキビ撮るにはJPEGが必須。

う〜ん、矢張り、まだそのような状態なのですね。
自分も友人のG1を借りて、撮影したことあるのですが、
シャッター押下と撮影とのズレがあるのですが、
さらに、カード書き込み時間が遅いのが気になっていました。
所有するEOS機とかなりのタイムラグがあったと記憶しています。

G3だと、多少、その点が改善されていると期待はしたのですが・・・残念！
SDXCカードだと、少しは早くなると思うのですが、
現在のPana機の設計ですと、劇的な高速化は無理かも・・・
GH3の販売に期待しようかな？

ぷーさんです。さん、貴重な情報をありがとうございます。

書込番号：13456001

[ぷーさんです。]

>白髪天さん

Ｇ３は、気楽に使うには、十分な画質と性能だと思います。

こちらの方に、ズミルクスのオリジナルサイズの作例をＵＰしていますよ。

http://blog.livedoor.jp/digitalpoohsan1129/archives/51756367.html


>ながくんさん

RAWでは、遅いですよ。SDXCカードも検討しましたが、安価な物では、SDHC
と変わりがないかも知れないので、躊躇しています　笑。

それでも「少し待たされる」程度なので、風景をゆったり撮るにはＯＫ
です。子供やペットは、JPEGにした方が無難だと思います。

書込番号：13461851

暗い室内で撮影した画像が見てみたいのですが・・・

[鷹の父]

全くの初心者で、はじめてのデジタル一眼購入に向けて色々悩んでいます。

もうほとんどα55で決まり掛けてたところに、嫁がG3に惚れ込んでしまい、また検討しているところで疑問に思った事を質問させて頂きます。

子供撮りをかなり強調している割には、誕生日の時、室内を暗くしてケーキのローソクの火を消すシーンなどのサンプルが無く、スペシャルサイトでも、暗い室内やシーンのサンプルが全く無いので、対応レンズも然りで、適していないのかと思ってしまっています。

他の機種だとサンプルが載せてある事が多いと思うのですがどうでしょうか？

自分は子供の1歳の誕生日に最高の写真が撮りたいので、結構子供撮りには重要なポイントだと思うので、どなたか撮影された方で、見せていただく事は出来ないでしょうか。

色々検索掛けても見つからなかったので、宜しくお願いします。

書込番号：13457542　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ein Hu..ftbein]

レンズにもよるのかもしれませんね〜♪

http://photohito.com/lens/brands/PANASONIC/model/LEICA_DG_SUMMILUX_25mm%2FF1.4_ASPH._H-X025/

http://photohito.com/lens/brands/panasonic/model/lumix_g_20mm%2Ff1.7_asph._h-h020/order/popular/

とかのレンズ使ってる人がキットレンズつかってそーゆーシーン撮るよか多いのかも？
（上のようなレンズならって意味で、この参照先にお望みのシーンがあるかは不明です（汗））


>自分は子供の1歳の誕生日に最高の写真が撮りたいので、

α55にしろ、G3にしろ、キットレンズよかレンズ買い足した方が良いシーンなきがしますので、そこまでふくめて天秤にかけてみてくださいね〜♪




子供いないのでサンプルがお見せできずすいません〜♪
代わりに会に招待していただけたら自前のa55+85ZとGH1+パナライカ25F14もって駆けつけます♪w

書込番号：13457597

[愛茶（まなてぃ）]

そもそも暗いところできれいに撮れるカメラってないです。
可視光をセンサーにつっこんでデータ化してるのですから当然です。

許容できる画質がどの程度かというのはganrefとかDxOmarkの
センサー性能の比較を見るとある程度把握できると思います。

あとNRをどこまで認めるかや、鑑賞方法によっても評価は変わってくると思います。

上見たら1DSに50/1.0とかもあると思いますけど、
m4/3の20/1.7もコストパフォーマンスではかなり高得点だと思いますよ。
α55 35/1.8と比べたら１段劣るぐらいの感覚でいいと思います。
ただし被写界深度はαの方が薄くなります。

α５５のお勧めポイントはマルチショットNRというのがありますが
静止した被写体になら強力な武器になります。

＞室内を暗くしてケーキのローソクの火を消すシーン

こういうときこそラージフォーマットのカメラで動画で撮りたいですねｗ

＞子供の1歳の誕生日に最高の写真が撮りたい

私は写真館でスタジオで中判ネガで撮ってもらう予定です。
記念撮影は２，３万円かけてもプロ機材とフォトグラファーに
頼んだほうが楽ですよ。

書込番号：13457611

[じじかめ]

ご希望の内容とは違いますが、こちらのサイトでISO1600と3200の画像を抜き出してみました。

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

書込番号：13459425

[デジタル系]

すごく暗いところに強いカメラだとは思っていますが、ソニーには負けるんじゃない
でしょうか。

１歳だと、ろうそく一本だからすごく暗そうですね。

この機種にするなら、レンズキットではなく、20mmF1.7あたりの明るいレンズに
したほうが良いです。それと、シャッタースピードを遅くして三脚を使うのも
一手。

書込番号：13459566

[今日も元気でビールがうまい]

鷹の父さん。こんばんは。

参考までにＧＦ1と20ｍｍ/1.7で撮った写真を貼らせていただきます。
Ｇ3ですとより高感度画質が向上してますので、きれいな写真が撮りやすいと思います。

ただ、高感度画質ではα55の方が有利だと思いますし、αにもＤＴ35/1.8という明るい室内撮影に適したお手頃レンズもあります。動いている子供を追いかけやすいのも、価格的に値ごろ感のあるのもα55のように感じます。

Ｇ3の魅力はそのコンパクトさと威圧感（撮る人にも撮られる人にも）のなさにあると思いますので、撮影能力のみでα55と比較されと厳しいものがあると思います。

Ｇ3でもお子さんの可愛らしい写真は十分以上に撮れると思いますが、鷹の父さんが何を重視するか（撮影能力に高さかそれとも持ち出しやすいコンパクトさか）、で選ぶ機種は変わってくると思います。

素敵な親ばか写真をたくさん撮ってあげてくださいね。

書込番号：13460102

[鷹の父]

Ein Hu..ftbeinさん　ありがとうございます

やはりレンズって重要なんですね、改めて勉強になりました。

教えて頂いたサイトに望んでいたサンプルがあり感謝しています。

来て頂けるのは魅力的ですが、今回は初めての誕生日会なので、その次にでもw

書込番号：13460165

[鷹の父]

愛茶（まなてぃ）さん　ありがとうございます。

またまたGOODアンサーでした。
本当に色々参考になります、もう少し自分が何を求めているのか、
より明確にして購入に繋げたいと思います。

書込番号：13460215

[鷹の父]

しじかめさん ありがとうございます。

このサイトは私も見ましたが、少し求めていた物とは違いました。
ご協力ありがとうございました。

書込番号：13460233

[鷹の父]

デジタル系さん ありがとうございます。

ソニーの方が少し上な感じなんですね、参考になりました。

レンズ、三脚購入を含め改めて検討したいと思います。

書込番号：13460249

[鷹の父]

今日も元気でビールがうまいさん　ありがとうございます。

GOODアンサーを選び終えた後に返信を頂いたようで、GOODアンサーがつけられませんでしたが、
自分的には1番求めたいたGOODアンサーでした。

写真も見せて頂いて大変嬉しいです。
頂いたアドバイスの元に、最高の親バカ写真を撮れるよう、
自分の1番求めている物を、より明確にして購入したいと思います。

本当にありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：13460287

Photoshop Camera Rawが対応

[デジタル系]

まだ試してみてませんが、Photoshop, Photoshop LightroomのCamera Rawが
対応したようですね。

http://labs.adobe.com/technologies/cameraraw6-5/?tabID=details#tabTop

フォーサーズは他に、GF3, EP-3, E-PL3, E-PM1

E-PM1なんて、カメラが発売前なのに対応している。オリンパスが発売前に
情報送れば Adobeも対応してくれるということだと思いますが。

Aperture, iPhotoはまだのようです。G2止まり。
Capture Oneは、すでに前から対応(ベータ版)。

デジイチを生かすのは、Raw撮影、ソフトウエア現像処理だなと
最近つくづく思っています。高速書き込みカードを買ったので、
Rawでの撮影もそんなにつらくなくなりました。

書込番号：13419618

[デジタル系]

ひとつ注意を。

製品版ではなく、製品候補版(RC版)です。ベーター版は通っているので、
問題がなければ正式版となるものです。

書込番号：13419647

[美味しい焼きそば]

デジタル系さん
情報ありがとうございます。いったいいつ使えるようになるのだろう、と思っていたので、
大変うれしい情報です。
RAWのプレビューだけならwindowsの「マイクロソフトカメラコーデックパック」というのをインストールすると「ウインドウズライブフォトギャラリー」というビューアーでプレビューは出来るというので、そちらもインストールしてみたのですが、まだＧ３は対象外でした。
こちらも対応してもらえると簡単にプレビューできて便利そうです。

書込番号：13422553

[ぷーさんです。]

ズミクロン25mmF1.4 H-X025

デジタル系さん

リンク先ありがとうございます。インストールしてみました。純正のシルキー
ピクスの操作は慣れていないので、LIGHTROOMの方が、しっくりきます。

作例は、私好みで弄くってみました。パナソニックは、伝統的に緑が沈むので
軽く明るめにしています。

書込番号：13424609

[デジタル系]

普段、Apertureで現像しているのですが、ApertureからPhotoshopへの転送が
うまくいっていません。

Apertureは、まだG3に未対応なので、見えませんが、それとは関係なさそうです。
Apertureのフォルダーが書き込み不可になっているとダメ（Apple Communication)
という情報を見たので、Aperture.ApLibraryの下のフォルダーを全部書き込み可にし
てみましたがダメでした。

緊急手段で、ImageCapture（OSX付属）で読み込んでPhotoshopへ転送しています。

まだG3使い始めたばかりで良くわからないのですが、素性の良いカメラというか、
あまり大きくいじるところないですね。JPEGで最初から撮っても結構行けるカメラ
なのかなという印象を今のところ持っています。まあ、まだ使い始めて１日しか
経過してないので、本格的な評価はこれからですが・・

今までスナップは、コンデジのLumix3という割と評価の高いカメラだったのですが、
一番の違いは、暗いところのノイズの少なさで、これは驚異的だと思っています。

書込番号：13435115

[FutureCat]

AppleのデジタルカメラRAW互換性アップデートv3.8、きました。G3、GF3に対応です。
さて、わたしも買おうかな？

http://support.apple.com/kb/DL1445?viewlocale=ja_JP

書込番号：13444731

[FutureCat]

デジタル系さん、

>ApertureからPhotoshopへの転送がうまくいっていません。

RAWファイルをPhotoshopと連携させたいということでしょうか？
PhotoshopをApertureの外部エディタとして使用する際、
中間ファイルとしてTIFFファイルが生成されます。
これまでMacはG3のRAWに対応していなかったため、
RAW→TIFF変換（つまり現像）ができなかったのではないでしょうか。

書込番号：13444877

[デジタル系]

FutureCatさん

貴重な情報ありがとうございます。

今、アップデートして、Apertureで以前、フォーマット不明とされたRAWファイル（”RAW2”と
表示されている）を見ようとしたら、やっぱりフォーマット不明と表示されます。

新しいApertureで読み込んだRAWファイルでないとダメなんですかね・・・

書込番号：13445959

[デジタル系]

FutureCatさん

Version書き出しをTIFF16にしてみたら、うまくいきました。直接はダメですが、これで
とりあえずいいです。

RAWファイルって、TIFFだったんですね・・・ちょっと意外というか、勉強不足という
か・・・・。

書込番号：13445972

[デジタル系]

G3に対応していなかった時代にApertureに取り込んだRAW画像は結局、あとからは、
RAWとして扱うことは無理みたいです。

それで、新しくRAW画像を撮影し、Apertureに取り込んでみましたら、無事に、
RAW画像として現像できるようになりました。おまけに、ダイレクトにPhotoshop
に画像を送ることができるようになりました。

ものすごく便利になりました。

書込番号：13446935

[delphian]

> RAWファイルって、TIFFだったんですね

RAWファイルとTIFFファイルは全くの別物ですよ。

書込番号：13446968

[デジタル系]

Aperture からTIFFで書き出すと、Photoshopで読み込めたのですが、これでは、
RAWファイルをPhotoに送ったことにはならないようですね。

結局、Apertureが認識できないフォーマットは、別のソフトに送りようが
ないってことですかね。

なお、Apertureで認識できるようになりましたが、RAWなのJPEGなのか少々
わかりにくいですね。私は、Master fileをRAWにする、という設定でやって
いますが、ファイル名からJPG, RW2というフォーマットが表示されないので
わかりにくくなってしまいました。メタデータを見れば確認はできますけど・・

書込番号：13449022

Panasonicの動画の美しさ

[チロポン2]

先日までLUMIXにするか、オリンパスのPENにするか正直悩んでいたのですが、オリンパスの動画についての書き込み（こんにゃく現象）を見て、実際にYOUTUBEに上がっているのを見て驚きました！と同時に、LUMIXにしてよかったと思いました。オリンパスファンの方は動画はあまり必要ない、ということでしたが、自分は動画もちょこちょこ撮ることが多いので。

昨日ビデオの雑誌を見るとミラーレス機の動画についてのレポートが載っていましたが、そこのオリンパスPENのところに「試作機なので動画がゆがんでいる」とありました。（発売後も？？）

しかしながら、今はSONYのNEX-7に心が揺れ動いています。なぜならツアイスのゾナー24ミリ（35ミリ換算で35ミリ）が出るのと、NEX-7の200数十万画素というEVFに興味があるからです。なんとなくレンジファインダーっぽいのもいけてます。SONYからですが、L1の後継機のような感じです。
LUMIXからなかなか35ミリ（35ミリ換算で）レンズ単焦点がでないので、35ミリレンズ使いの私としてはSONYに気持ちが揺れ動いています。ただSONYのレンズは全般的に評価がよくないみたいですので、ボディ買ったらツアイスつけっぱなし状態になるかと思いますが。

書込番号：13428540

[チロポン2]

ビデオ雑誌は「ビデオサロン」という雑誌です。

書込番号：13428604

[raven 0]

ちょっとビデオサロン買ってくる。

書込番号：13428642

[総評する人]

オリンパス機のコンニャク動画は船酔いしそうだね。

書込番号：13429614

[ShiBa HIDE]

パナ機でもあるそうなので、ＧＦ1とＧ2を左右に振って撮影しましたが、確認出来ませんでした。
振り過ぎで船酔いになりそう(+_+)
使っていて気になった事がないからいいか。
でも、Ｅ-Ｐ3の動画は、それほど振っていないのにコンニャクだったり...？
私も次はオリにしようかと思っていましたが、しばらくは様子見かな。

使いたいレンズがあるのならＮＥＸもいいですね。
操作性も良くなっているそうですし。
ただＮＥＸ-7のファインダーは、ケースに入れるとひっかかりそうですね。

書込番号：13431206

[チロポン2]

自分はパナのフォーサーズ1号機、L1ユーザーなのですが、待ちに待った後継機がSONYのNEX-7のような気がしています。雰囲気、デザインがそう思わせるんですよね〜。

書込番号：13431921

[ヒロトラ]

私はL1の後継には全く見えません。正面からは似てなくもないですがライカの雰囲気を継承
したL１とは違い使い勝手も、画質も異なるとおもいます。L1の画質はしっとりとした独特の
ものであり、深い色味は息を呑むほどのものです。Nex-７も大変画質がいいとはお思いますが
フォーサーズ独特のキレと深みと艶があるかはわかりません。
ご自身の書き込みを見てみますと機能性よりも概観に拘っておられるような気がします。
確かにEVFなど高性能さもそれに拍車をかけているのかもしれませんが、ソニーのレンズや
APS-C用のレンズにはミラーレスは多少、無理があるような気がしてなりません。しばらく静観されて
パナソニックなりオリンパスがプロ使用のものを出すことを表明しておりますのでしばらく待たれることをお勧めします。

書込番号：13434446

[チロポン2]

ヒロトラさん、自分はL1が好きだったのですが、パナが尻すぼみになったことがまことに残念なんですよね。もちろんGF7?といわれるものにも期待はしているのですが、、、L1プロジェクトの中心人物はもうパナソニックにはいない（ライカに行ってX1を開発？）と聞いていますし、以降ちょっと胸躍るカメラは例えばフジのX100とか、このNEX-7とか、他社のものばかりなんですよね。レンズもSONYのレンズは総じて評判は良くないのですが、自分的にはツアイスにだけは期待しています。これもかつてコンタックスのゾナー85ミリF2.8の素晴らしさにやられた経験がもとになっています。そもあれもちろんGF7？には期待大ではあります。L1を生んだスピリットがパナに残っていることを期待はしています。まだ。

書込番号：13435416

[ヒロトラ]

なるほど、チロポンさんにはそのような経緯があったのですね。

　さて、パナが尻すぼみとありますが、それは恐らく一般ユーザー向けの製品が多くなりL1のようなコアなユーザー向けの製品に対する熱意がみられなくなったと言うことでしょうか？現在、パナソニックのレンズは写りだけを考えますと他に追随する高性能な製品を見出すことはできないように思えます。小型軽量に関してはペンタックスの単焦点をさえも追い抜いた感があります。製品的な魅力と言う点に絞りますと、まだまだ他のメーカーにも分があり必ずしもパナソニックが一番とはいえませんが性能そのものは使っているうちに歴然としていることに気付く人も少なくありません。
　私自身はもともとオリンパスユーザーでパナソニックのような家電メーカーには見向きもしなかったのですがその中身たるは家電メーカーとは思えない業績をいまや残しつつあるのが現状です。例えばこの度発表となりましたナノサーフェースコティングを施したXレンズ群をご覧になられましたでしょうか。さらには多くのユーザーから評価の高い20mmレンズ、25mmなど、恐らくこれだけ開放から使えるバランスの取れたレンズはないと確信しています。現行の14-42でさえもその写りはズームとは思えないものがあり、近いうちに出るXレンズも大きく期待できる物と思っています。
　ちょうど、今がその発表、そして発売前でありますし、Nex-７自体も非常に高価ということもありますし、少し待つのは賢明かと思います。パナソニックのBodyにも大きな期待を寄せるべきかと思います。

書込番号：13435845

[チロポン2]

ヒロトラさん、おはようございます。パナのレンズの良さは十分認識していてフォーサーズのパナライカレンズはすべて所有。今はG3とそのダブルズームに加えて先日発売の25ミリ、ズミルックスを愛用しています。残念なのはフォーサーズの時にライカレンズのロードマップが出ていたのですが、途中で途切れたことです。なんとその時にマップに載っていたマクロはマイクロフォーサーズで出ましたからね。自分はもともとライカファンで、M3、M6、一眼レフのREを使っていました。デジタル時代になり、本当はM9がほしいのですが、機能が時代遅れな割にはずいぶんと価格が高いので、二の足を踏んでいて、価格が安い割に性能が良い日本のメーカーに関心が移っている次第です。しかしライカレンズの群を抜いた性能には惚れ込んでいて、、、頭の痛いところです。

書込番号：13435916

[ヒロトラ]

　フォーサーズのレンズ郡はどれもはずれがなく、素晴らしいものがありましたが残念なことにオリンパスのOpen企画であるこの設計思想に賛同したのは主にパナソニックのみでした。（形だけ賛同したFujiやSanyoなどもあります。）しかし、コンデジのころから煮詰めていたライカ認証レンズに対するこだわりは周知の事実ですが非常に写りがよくL1（14-50）を使い始めたころのその写りのよさには驚愕するものがありました。（値段もかなり高額でした。）そのような背景の下にフォーサーズの時代L1は登場したのですがその写りの素晴らしさを理解する人は少なく一般向けのCanonなどにシュアを奪われていたことは説明する必要はないと思います。当時フォーサーズのネックである大柄なBodyとノイズ問題、そして決して安価ではないといった事があげられます。そして手探りしながらの予定変更がありました。それら問題を克服するロードマップの変更です。　
　しかし、現在これら問題は克服され製品的な魅力は増しつつあります。変更し裏切られた感は否めないもののライカDG25mを出した現在L1後継を（あるいは意識させたもの）出すことはまず間違いないと思います。楽しみです。

書込番号：13435995

すごく楽しいカメラです

[very_psb]

GF2からの乗り換えで、8/1に買って3週間ちょっと。
色々使ってみたけど、とても楽しいカメラです。GF1、GF2と使っていたので、そんなに勝手も違わないし・・・と思っていたけど、いい意味で予想外でした。
メインはNikonのD3にツァイスレンズがメインですが、普段使いはG3です。
一眼レフのサブとして、普段使いのメインとして機動性、画質、操作性ともベストバランスです。非常にテンポ良く、小刻みに、痒いところに手が届きます。
EVFもバリアングル液晶もGOOD、高感度も素晴らしく、今のところ私の中ではベストバイです。
最近のG3の写真を
http://behavior.jp
にあげています。参考までにどうぞ。

書込番号：13420538

[ひろジャ]

いい写りしてますね。これからもどんどん作例を出されると購入検討されている方の参考になると思います。

書込番号：13420584

[万雄]

こんにちは。very_psbさん

作例画像を拝見させて頂きましたが皆素晴らしい写りですね。
僕は2枚目が好きです。

>ひろジャさん
どんな仕事でも真面目にやりなさいね。

書込番号：13420731

[デジタル系]

私もメインはキヤノンの1Ds2ですが、このカメラがもっとも使用頻度が多くなりそうです。

とにかく軽いので、手軽。片手撮りも可能だし、それほどぶれない。コンデジのシャッター
が落ちるまでの時間が遅いのに困っていましたが、この機種は猛烈に速いです。今のところ
初期のGシリーズみたいな強いモアレは経験していません。パナの話では、以前モアレを
猛烈に批判されたので、そこを改善すべく頑張ったとのことですが、それは確かに実感して
います。

20mmをつけて、撮り始めたところですが、おそろしく軽い。コンデジと同じくらいの
大きさだし、コンデジいらないかな、という感じ。画質はさすがにコンデジを大幅に
上回っているし・・・

随一困ったなと思ったのはケースがないことですが、バリアングル液晶があるので、ケース
作るのは難しそうですね。底だけでも革ケース付けたいなと思うのですが・・・

ところで１枚目の写真ですが、白が飛んでますが、これはあえて、そうしてるんですかね。
お菓子みたいで、確かに美味しそうには見えますけど。

書込番号：13435220

45−200の望遠端にて撮影 解像感

[ミジンコーＺ]

つばめ元画像縮小	つばめ50%縮小トリミング	つばめ等倍トリミング

こんばんは。

Ｇ１からの買い替えでＧ３を手に入れました。
買い替えにあたり、画素数の増えた新しいセンサーの写りは気になる所でしたが、買い換えてとても満足しています。

モニターで等倍でみるとカリカリというよりはマイルドな写りですが、それでもよくディテールを残しているし、Ｇ１よりも色乗りが良いように感じます。
（厳密に比べてみたわけじゃないのであくまで個人的な感想です･･･）

作例はダブルレンズキットの45−200（望遠端）で撮影し、付属のSILKYPIXで現像しました。
（シャープネスとコントラストを少し上げ、露出を＋1.7に上げています）

望遠端ですのでレンズの解像力は若干落ちると思いますが、それでもディテールをよく残し、毛並みのやわらかい質感も出ていると思います。

こちらの板の作例が少なめに感じますので皆さんの参考になればと思いアップする事にしました。

ご高覧いただけたら幸いです。
（亀レスになる事があると思いますが、そのときは済みません）

書込番号：13387362

[ミジンコーＺ]

バッタ縮小	バッタ５０%縮小トリミング	バッタ等倍トリミング

追加です。
やはり45−200望遠端で撮影したものです。
昆虫の苦手な方、たいへん申し訳ありません･･･

書込番号：13387379

[ペンタイオスＧ]

こんばんは。

このﾚﾝｽﾞをG1、G2で使用してきましたが、確かに望遠端の解像力は中間域と比べるとﾀﾞｳﾝしますね。できればF11で使った方がよいです。しかし四隅の解像力はしっかりしてるので一眼ﾚﾌの望遠ｽﾞｰﾑより良好だと感じてます。ﾚﾀｯﾁ救済してやれば200ﾐﾘでも不満ありません。
45-100ﾐﾘまでなら十分以上の解像力で申し分なしです。

望遠ｽﾞｰﾑはこれ1本しかなくこれで全て撮影し、これ以上を必要としていません。お気に入りの望遠ｽﾞｰﾑです。

ちなみに超解像の設定はどうなんでしょう。多少改善はしませんか？G1よりG2の方が良くなったと感じているので、G3もいいんじゃないかと思うのですが。

書込番号：13418075

[ペンタイオスＧ]

ｵﾘｼﾞﾅﾙ	中央等倍	ｼｬｰﾌﾟﾈｽ+1

試しにｻﾝﾌﾟﾙ挙げます。（200ﾐﾘ/F8/超解像：弱）

ｼｬｰﾌﾟﾈｽを1段ﾌﾟﾗｽﾚﾀｯﾁするとシャキッとすると思います。

書込番号：13418310

[ミジンコーＺ]

＞ペンタイオスＧさん

コメントならびに貴重なアドバイスをいただきありがとうございます^^
ご指摘の超解像ですがそういえば私はオンにして撮影した事がありませんでした。この作例でもオフのままとなっています。別にデジタル補正アレルギーというわけではないので次からは積極的に使ってみたいと思います。折角の機能ですしね！

また、絞りもたいがい開放でした。望遠側で撮る時手振れがどうしても･･･。ｆ11まで絞った方が良いとのアドバイスは大変勉強になりました。絞り、感度、三脚を含めた撮影スタイル、レンズの特性など、実地を交えながら研究し上達を目指したいと思います。
ほんとうに良いレンズですよね。私もお気に入りです^^

と言っているそばから新レンズ（Ｘレンズ）の発表がすごい気になっていますが･･･^^;
http://panasonic.jp/dc/lens/lumix_g_x_lens.html

サンプルもとても参考になります。ありがとうございました！

書込番号：13421722

[ペンタイオスＧ]

ちょっと気になったのですが、いつも価格.comにｱｯﾌﾟすると画質が落ちるようなのですが…
ｵﾘｼﾞﾅﾙはもっと解像感が高いです。

書込番号：13424405

[ミジンコーＺ]

＞ペンタイオスＧさん

画質の劣化はありうると思っていましたがやはりあるですね。今回私の投稿した画像は自分で分かるほどの劣化は無いようですが相性とかあるんでしょうかね･･･

書込番号：13426065

[デジカメとうさん]

何だかまるでピンボケ風の写真で気持ち悪くなります。
G1,G2,45-200を持っていますが、こんな写りじゃないですよ！

書込番号：13427674

[ミジンコーＺ]

＞デジカメとうさんさん

コメントありがとうございます。
気持ち悪くなりましたか、失礼致しました。

私もＧ３の前にＧ１使ってましたが写りの質は違うとは感じてます。低感度ではＧ１のほうが良いかもしれないですね。（同じ条件で撮り比べてみていないのでなんともいえませんが･･･）しかし、画素数が多い分リサイズする事である程度カバーできると思い、５０％サイズのものも参考に上げています。実際には半分までサイズを落とさなくても同程度の効果が得られるという印象です。
私の安モニターでは充分な表示環境を得られていない可能性もありますので、できたらご自信でもＧ３で撮ってお試ししてみると良いかと。

また素人の手持ち撮影なのでピンボケ、手振れが起こってるかもしれません。
購入を検討している人の参考になればと思って投稿しましたが、私の場合概ね満足しており、決してネガキャンするつもりで投稿したわけじゃないです。悪しからず･･･

書込番号：13432217