LUMIX DMC-G3W ダブルズームレンズキット のクチコミ掲示板

G3で星を撮りたい

[レオニーラメッシュ]

目に見えにくい細かい星まで写っています	左の写真の上の星のあたりから切り出し　星が少し動いて線になっています	コントラストを強く補正すると、見えにくかった星が浮かびあがってきます	露出−１．３だと、暗い星がつぶれてしまいます

購入してまだ１ヵ月の、ミラーレス一眼初心者です。
先週、凍るほど寒くて星がきれいな夜に、出来心でベランダから星を撮ってみました。
レンズは、キットの14-42mmの標準ズームレンズ。
三脚がわりにベランダの手すりにカメラを置いて、レンズの角度は下にポケットティッシュをかませて調整し、ピントはマニュアルで一番遠くにセット。測光は中央重点で。手ぶれがないよう、撮影はセルフタイマーで。
シャッタースピード優先で見よう見まね、あれこれ設定してためしてみましたが、露出０が一番細かい星まできれいに写ったように感じました。
画像補正ソフトでコントラストを強くすると、目ではしかと見えていなかった三つ星が右下に浮かび上がってきて、これがオリオン座、じゃあこっちはこいぬ座で、こっちはおおいぬ座かぁ……と、思わぬ星空観測を楽しみました。
明るい住宅街から撮ったにしては、目に見えないような星まで写っていて、びっくりでした。

旅行先などで素敵な星空に出会ったとき撮影するために、星空撮影でもう少し、このカメラでできることがあったら知っておきたいです。
もっといい星空写真を撮るためには、どうすればいいでしょうか。ヒントなりと教えていただければ幸いです。

書込番号：14361574

[明神]

G3の場合、ISO 1600以上はノイズが結構目立ちますからできればISO 800
絞らずに14mmF3.5で15秒から30秒露出してみましょう。（マニュアルモードですべて設定するのが良いと思います）
都会では街明かりが明るすぎますが、田舎に行った時にはこの設定でそれなりに写るはずです。

添付写真は他社製カメラですが、この程度に写ると思いますよ。

書込番号：14361643

[レオニーラメッシュ]

建物を入れたら明るすぎたので、レンズをもう少し上へ向けました	左の写真、左上あたりの切り出し	建物まで入れると空は対比で暗く写りますが、星は減ります

明神さん

さっそくのレスと素敵な作例、ありがとうございます。
そうです、こんな写真が、旅の思い出に撮れたらいいな……と思っていました。
離島とかでおそろしいほどきれいな夜空を見たことがありまして。まるっと持って帰りたい！　と何度思ったことか。

外を見てみたら、今夜もまた凍るような寒さで星が見えたので、早速おっしゃる設定でためしてみました。
ISOを下げたせいでしょうか？　やっぱり街の夜空は明るすぎるというのがよくわかりました。
でも光源のある建物を入れないよう、レンズを空に向けたら（今日はコンデジ用のやわな三脚を引っぱり出しました）、やっぱりびっくりするくらい星が写りこんできました。
マニュアルモードで、ISOを８００、絞りを３．５（開放）にして、露出を０にするべくシャッタースピードを調整する……というので、間違いないでしょうか？

あとは……本当はもう少し夜空らしく、空の部分だけ「黒く」補正できたらいいのですが。
これはさすがに、難しいでしょうか？

書込番号：14361963

[Frank.Flanker]

35mm換算28mmで星を点として写すには天の赤道付近で24秒以下といわれていますが赤緯が上がればそれだけ流れにくくなるのでもっと長くても大丈夫でしょう
http://www.kagaku.info/starfield0002/index.htm

一般的に星夜写真は明るい広角の単焦点を使って絞り開放でISOを抑え気味にして撮るのが撮るのがいいと思いますが、お使いのズームで撮るのなら大御所の明神さんの言われるような設定が良いと思います

書込番号：14361993

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾚｵﾆｰﾗﾒｯｼｭさん
なかなかやん！
色々、やってるやん！
星空は、撮った事無いねんけど
月夜、みたいに明るい時とかには、
ちょっと写りにくいんちゃうんかな。

書込番号：14361999

[まるるう]

北斗七星

G3、１４〜４２mm標準レンズ 広角側F値開放です。
パンケーキ２０/F1.7も持ってますが、星空は広角のほうが良いですね。

書込番号：14362395

[明神]

都会ではISO感度を下げて数秒間の露出でないと空は暗く写らない	天の川の見えるところでは高感度で長時間撮影しても空は暗いまま

レオニーラメッシュさん　おはようございます。

＞マニュアルモードで、ISOを８００、絞りを３．５（開放）にして、露出を０にするべくシャッタースピードを調整する……というので、間違いないでしょうか？

良いと思いますが、星空の場合、露出が適正と判断されないところがちょうど良いときもあります。
夜空は暗いので、適正と判断される露出は明るすぎてしまう事もあります。1枚撮ったら写り方に応じて露出を変えて何枚か撮ってみるというのが良いと思います。

＞あとは……本当はもう少し夜空らしく、空の部分だけ「黒く」補正できたらいいのですが。

夜空が明るくならないように適正な露出で撮る必要があります。
添付写真のように都会ではISO感度を下げて、露出時間も短くしないと空が暗くなりません。
星空の綺麗なところに行けば2枚目のように数分間写しても空は暗いままです。（2枚目の写真は星を追いかける赤道儀というものを使っていますからG3単独で同じような写真は撮れません）
都会ではこれ以上難しいでしょうから、少し夜空の暗いところに行って練習されると良いと思います。

書込番号：14362460

[レオニーラメッシュ]

皆様、アドバイスありがとうございます。もやもやと手探りだったあたりへの求めていた回答は、ほぼ得られた気がしています。

▼Frank.Flankerさん
拡大するとつい気になり、皆さんどれぐらいで撮っているのだろうと思いましたが、このぐらいの秒数で楕円になるのは許容範囲ということですね。
ご紹介いただいたページ、とても参考になります。フィルム時代から比べると、撮ってすぐ確認できてやり直しができてコストのかからないデジタルは、なんて便利になったんだろうと思います。
的確なポイントを短い言葉でご紹介いただき、ありがとうございます。「明るい広角の単焦点を使って絞り開放でISOを抑え気味」これを覚えて、一眼レフで上手い方が撮った星景写真を見てみようと思います。

▼ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
おかげさまで、いろいろ楽しんでいます♪
月夜は明るいので、星が撮りにくいらしいですね……。
たまたま今は、月が沈むのが早いので、撮影時に月は出ていませんでした。初心者向けだったかもしれません。
街では月よりはるかに地上が明るいことのほうが、星の撮影にとって難点のようです。
でも、こんなに写るなんてびっくりでした。ほめられる星写真にはならなくても、すごく自己満足しています（笑）。
明るい街の夜空でも、自分の目がしょぼくても、季節の星座探しができます。楽しいです。

▼まるるうさん
まさにG3で撮った素敵な作例を、ありがとうございました。
いいですね……特に北斗七星。かっこいいですね！
Frank.Flankerさんに「明るい広角の単焦点」と言われたとき、真っ先にm3/4で思い出したのは20mm/F1.7でしたが、私も、換算40mmって広角というには物足りない気がしています。まるるうさんの作例を見て、「標準ズームで、こんな写真を撮れるんだ！　頑張る！」という気になりました。

▼明神さん
重ねがさねのレス、ありがとうございます。お名前のリンクからたどって、一眼レフのスレでご紹介されている、星の軌跡の合成写真の素晴らしい作例、拝見しました。
やはり、補正の前に、まずは適正な露出で撮ることが大事なんですね。露出の設定によって夜空が暗くも明るくも写るのは、あれこれ試してわかりましたので、あとは実地でためしてみようと思います。
赤道儀は、「そういうものがあるらしい」というぐらいの認識ですが、この天の川は見事ですね……。自分にとっては小鳥撮りのデジスコと同じくらい「なんかものすごいプロの道具」です。
写真はロマンだ……と感じました。

書込番号：14366430

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾚｵﾆｰﾗﾒｯｼｭさん
季節によって見やすい星座ともあるからな。

書込番号：14366614

来月もっと安くなるの？

[アルエ(o^^o)]

来月あたりにモデルチェンジするんですよね？

だとしたらG３を買うのは待った方が良いのでしょうか？
明日買う予定だったのですが、もう少し待てば安くなるならその時に買いたいのですが...。

書込番号：14356437

[うさらネット]

価格登録の廉価店が少なくなって、ヨドバシでも在庫僅少。流通はタイトですね。

廉価店がのブツが捌けると、高止まりになります。
あとは、量販店の目玉放出を待つか、街中を探して棒に当たるのを期待するか。

待っても海路の日和は来ないかも知れません。

書込番号：14356603

[Pernilla]

恐らく処分価格を出す店舗もあるとは思いますが、そういうお店は一瞬にして売り切れると思います。その瞬間に購入する自信があるのであれば、待っても良いかもしれないですね。

在庫が減ると店舗側も強気になりますので、例えば、ビックカメラは先月よりも、今月は値上げしましたよね。Webで購入を検討しているのであれば、処分価格の競争率はかなり高いので、今の値段も相当安いので買ってしまっても良いかと思います。

書込番号：14358143

[じじかめ]

http://kakaku.com/item/K0000261378/pricehistory/

価格推移グラフを見る限りでは、急激な安値は期待できない感じかも？

書込番号：14358410

[てんでんこ]

これからしばらくするとブレが大きい可能性。たとえ、さらなる安値があっても不安定で確実にゲットできるとは限らず、どちらかというと、現在値か、それ＋αで推移する。･･･って、何の根拠もなく思っています。

書込番号：14358738

[アルエ(o^^o)]

ありがとうございます。

皆さんの意見を見て
ついさっき買っちゃいましたo(≧▽≦)o

初デジタル一眼でドキドキわくわくです！
このカメラで子供たちをいっぱい撮りたいと思います！

皆様本当にありがとうございました( ´ ▽ ` )

書込番号：14359621

機種選定に迷っています。

[ちゃみ1]

タイトルのように正直迷っています。
EOS Kiss X5と、この機種に……
日常の何気ない風景なんかを主に、
撮影してるのですが、写真の比較等をしてるサイトなんかで見ると
この機種は、正直ISO100位から細かなカラーノイズが、暗部の方には
出てきてるのがよくわかります。
画素数は抜きにして、違いはセンサーサイズやレンズとか色々ありますが、
やはりEOS Kiss X5の方が満足する絵がとれるのでしょうか？
どうかご教授をお願いいたします。

書込番号：14354507

[パー４]

細かな画質がどうのこうのとこだわる人はプロ向けの機種やフルサイズの機種を使った方が後悔しないと思います。画像を見るのも最高のモニターや高画質プリンターをお使いだと思いますが。

書込番号：14354562

[大話西遊]

まず、どうしてX5とG3に絞ったのかを書いた方がいいですよ。
そうすれば、スレ主さんが何を価値基準にされているのかがわかるので、アドバイスもしやすくなると思います。

今のところ、比較サイトの画質の話しか書かれていないので、「フルサイズにしろ」「いやいや、中版にしろ」みたいな突っ込みが入っておしまいになる可能性大です。

書込番号：14354595

[ちゃみ1]

>パー４さん

言われることはごもっともだと、重々承知はしてるんですが
なにぶん予算というものがありますので、そこまでの機種には
手が出ないんですよ〜

書込番号：14354612

[オリンコリン]

両社使い勝手が違います、ファインダーが違いますよね！使いやすくフィットするのが宜しいかと思います。
画質は、好み！

どちらも良好です。

書込番号：14354633

[ちゃみ1]

>大話西遊さん

最初はほぼ、この機種に決まっていたのですが
X5で撮った夜景その他の写真を見たときに圧倒されてしまって……
で、価値基準のお話ですが、簡単・手軽で高画質で撮れるのはどちらの
機種何でしょうか？
同じ条件でシャッターを押して撮ったときに出来上がる写真はどっちがいいか？
って、言う事です。
G3であれば、持っているTV　ブルーレイ共にパナなんで
再生するときに便利かなぁ〜とか、考えていますし
撮ったときにしっかりとしたものを撮れるのはX5かなぁ〜
とか、考えているんです。
それなら、高画素数の方がいいよとか言ってセンサーサイズ無視して
コンパクトカメラを勧めてきた輩もいますが……ｗ
プリンターで出力して見せるようなことはあまりしません、ほとんどPCモニターで見せることくらいしかしません

書込番号：14354675

[ちゃみ1]

>オリンコリンさん

そうですねファインダーも違いますね。

>使いやすくフィットするのが宜しいかと思います。

電器店に行って触ってきたのですが
どちらも良かったんですよ〜
重さとか大きさとか、金額はさほど重要視していません
じゃ、X5でいいじゃないか！って、言われそうですが…
手軽さなんです。

書込番号：14354711

[tuono]

ISO100ってこの機種は160〜だと思います。
基準感度以下はありえないと思います。

最低の160で既にカラーノイズが気になるのであれば、
画質的に我慢出来ないのではないでしょうか。

おとなしくkissを選ばれた方が良いかと思います。

書込番号：14354759

[Frank.Flanker]

私の持っているのは古いG2ですが、夜に室内で小物などを撮るとISO　100で撮っても暗部ノイズが目だってしまうのでマイクロフォーサーズは戸外用、あるいは動画機とわりきっています
G3はG2よりも高感度性能は良くなっているといわれますが、数年前のKissなどのAPS-C機のレベルにもまだまだ達していないと思いますね

以上
あくまで、私の勝手な感想です

書込番号：14354760

[ちゃみ1]

>tuonoさん

そうでしたG3は160〜でした。
失礼いたしました

書込番号：14354772

[じじかめ]

X5のほうが高画質に見えるのなら、X5にしたほうがいいと思います。

書込番号：14354785

[ちゃみ1]

>Frank.Flankerさん

野外用と室内用で分けるんですね！
その考え方は全く持ってありませんでした！
どうしてだろう？

書込番号：14354795

[うさらネット]

Lumix 5機種使いますけど、用途が違いますね。サブカメラです。
画質を比較して決めたい気持ちは分かりますが、用途・撮影スタイルを軽視はできません。

ノイズが気になる場合は、暗部補正を切って撮るべきです。
暗部が中途半端に上がるとノイズも浮いてきますから、バッサリ無視。

どういう撮影スタイルか、先々はどうなるか、想像をたくましくする楽しい時間です。
たくさん迷って、お楽しみください。

書込番号：14354812

[ちゃみ1]

>じじかめさん

はい！今、財務省（彼女）とも、相談中です。

書込番号：14354817

[ちゃみ1]

>うさらネットさん

日頃よりクチコミの書き込みまた、人生の先輩として尊敬しておりました。
用途が違うんですよね、おっしゃるように色々と考えている時が楽しいんですよ
だから、買ってから後悔したくないので、ここの皆さんに相談してみた次第です。
結果してよかったと思っております。
今相談中ですが、どうやらまとまりそうです。
皆様におかえしはできませんが、後ほどGoodアンサーをつけることでご了承ください

書込番号：14354842

[ちゃみ1]

アドバイスをくれた皆様本当にありがとうございました。
皆様にgoodアンサーをつけたいのですが、仕様で3つしかつけられません
結果として、G3とX5２台購入することにしました。
皆さんのコメントには本当に感謝してます。
ありがとうございました。

書込番号：14354935

[あふろべなと〜る]

ちなみにＧ３は来月モデルチェンジぽいので
もう少し待てば爆安になるでしょう♪

僕も密かに狙ってます（笑）
(*´ω`)ノ

書込番号：14355040

[デグニードル]

そんで、X5で圧倒された夜景の写真撮ったレンズって何だったん？

キットレンズじゃ、たかが知れてると思うのだが・・・。

価格.com常連にはよく、EOSに328付けて、G3＋キットレンズはこんなに画質クズです、ってレス付ける輩がうようよしてるけど、大丈夫け？



いや、俺も複数メーカー併用してっから、２台買うのはやぶさかではねーんだが、キットレンズにあまし大層な夢見ないほーがええで？

書込番号：14355907

[nmjrskj]

X5+G3=D7000orK5
X5+G3<<<D7000orK5

書込番号：14356129

[ちゃみ1]

色々アドバイスありがとうございます。

書込番号：14356164

[大話西遊]

スレ主様

　結局、画質を問題にされているようですね。

　いつだったか、フルサイズの5D2に安物ズームをつけ、一方でX5にLレンズをつけて、どちらがきれいに撮れるかという実験をしている人がいました。結果は、後者の圧勝でした。

　画質には、カメラの差よりもレンズの差が大きく出ます。感動されたというX5の作例でどんなレンズが使われていたかわかりませんが、レンズを何にするかを考えずにX5かG3かだけ考えていても、あまり意味がないかもしれませんよ。

　一般論から言うと、サードパーティまで豊富なレンズがそろっているEOSの方が、選択肢は広いですし、拡張性もあると思います。私もG3はEOS 5D2のサブとして使っていますが、メインとして使う唯一のカメラという前提であったら、X5を選ぶと思います。もちろん、レンズにはそれなりにお金をつぎ込まないと、画質は追及できません。ちなみに、レンズを選ぶと、PANAにしてもそうとういい値段になります。

　最後に。写真の出来を左右するファクターは、

　カメラマンの腕　＞　撮影条件　＞　レンズ　＞　カメラ

　の順かなって気がします。

書込番号：14357194

[パー４]

カメラマンの腕　＞　撮影条件　＞　レンズ　＞　カメラ

仰る通りです。
いつも実感するのは光です。

書込番号：14357990

[ちゃみ1]

>大話西遊さん

ありがとうございます。
画質を重きにおけば、レンズが重要になってくるんですね
レンズは別途購入する予定で居ます。
カメラにについては、
私はせいぜい地元新聞社に投稿して新聞に載って
満足するようなレベルしか持っておりませんので、このくらいがいいのかなぁ〜と、思っているのです。
もちろん撮る人の腕も同じくですが……
正直予算はかなりあったので、EOS 5D Mark IIIでもよかったんです。
だけど、正直これは私には宝の持ち腐れになりかねなかったので グッと抑えて自分のレベルに
あったものとを言う事でこの二機種にしたまでなんです。
まだ手元にはありませんが、一応自分の中では満足していますよ。
絵を見るまではわかりませんが……
見たらきっともっといいものがほしい！ってなると思うんですが……
もう次買う機種物色してますしｗ

書込番号：14358996

[ちゃみ1]

パー４さん

ありがとうございます！
仰る事わかります……

書込番号：14359000

[大話西遊]

スレ主さん

　だったら、最初から上位機にした方がいいですよ。

　第一に、EOS 5D3だってPモードで撮っている分には、コンデジと変わりません。誰にでも扱えるカメラです。

　第二に、その5D3を本当に使いこなしている人なんて、ほとんどいませんよ。最近も5D3の板で画素数がどうのとわぁわぁ言っている人たちがいるけど、私も含めて本当はそんなに大した写真を撮っているわけではないのです。「宝の持ち腐れ」をみんなが謙虚に反省しはじめたら、フルサイズなんてほとんど売れません。スレ主さんも、そんなに謙虚になることはありません。

　カメラが良くなると、利点がひとつあります。それは、言い訳ができなくなることです。「この辺でいいや」って感じでカメラを買うと、作品のできが悪い時にどうしてもカメラのせいにしたくなります。「カメラがよければ、もっといい写真がとれたのでは」と。そうした言い訳がストレスになって、最終的に上位機に手を出すよりは、最初から上位機を買っておいた方が合理的です。

　5D3に行けるお金があるのなら、上位機を強くおすすめします。X5やG3は、軽いので機動性には富みますが、画質重視のスレ主さんにはもっと上をおすすめします。

書込番号：14359514

大きさ、重さはどの位ですか

[空も撮れるはず]

はじめまして。現在カシオのEX-FH100を使っており気に入ってますが、きちんとマニュアル撮影をしたいのでミラーレスの購入を検討しています。デザイン、操作性、価格などからG3が第一候補です。ただ、心配なのが大きさ、重さです。実際に見るのが一番だとは思いますが、あいにく山間部に住んでいますので家電量販店に言ってもG3は置いてありませんでした。
　そこで置いてあった別の機種を見てきました。

LUMIX GF3・・・大きさ、重さともにビックリ。かなり軽かった。
E-P3・・・このくらいでも大丈夫だった。
E−PL3・・・丁度良い感じだが、ボタンが小さく操作しづらい印象だった。
E-PL1s・・・意外と大きかったが許容範囲。
NIKON1 J1・V1・・・これも大丈夫だが、操作性の面から購入対象とはならず。
NEX-5N・C3・・・小さいが、レンズとのバランスを考えると微妙。さらに操作しづらい。
EOS Kiss等一眼レフ・・・想像以上に大きく、重かった。
PowerShot G1 X・・・ちょっと大きすぎる。
その他高級コンデジ・・・今使っているコンデジとあまり変わらなかった。

　実際触ってみた印象がこんな感じでした。この中で、G3はどれに近い感じですか？スペックや画像をみるとG1Xと大体同じ位でV1よりちょっと大きいくらいのようですが、実際はどうでしょうか。田舎者のためこんな質問をすることになり申し訳ないですが、よろしくお願いします。

書込番号：14354410

[Pernilla]

私もスローモーション撮影用途にEX-FH100を利用しています。
G3もGX1も利用しています。

その中で最も出番が多いのがG3+パンケーキ(17mm)もしくは、
14-45mmの標準レンズです。

使い勝手で言えば、
＞EOS Kiss等一眼レフ・・・想像以上に大きく、重かった。
ですが、G3は一回り小さく、とても軽いです。

NIKON D3100も保有していますが、G3を購入してからD3100は、
押入にしまったままです。

コンパクトさを追求するならば、GX1ですが、オールマイティに1台を使うならば、G3を強くオススメ致します。

書込番号：14354432

[空も撮れるはず]

　Pernillaさん、どうもありがとうございます。
　FH100、G3、GX1全て持っていらっしゃる方からのお言葉はとてもありがたいです。GX1もデザインが良く（特にブレードシルバーが）、画質もG3よりやや向上しているようなので検討していましたが、最初の一台となるとG3の方が良いという事ですね。分かりました。
　大きさ、重さも大体想像が付きました。ありがとうございました。

書込番号：14354463

[けんちんじる]

あなたがちょうど良いとお感じになったEPL3やニコンJ1よりは大きいです。標準レンズも体積はオリンパスの標準レンズより大きいです。但し、樹脂なので本体・レンズとも見た目より軽いです。またグリップがしっかりしているので平板な形状のEPL3よりホールドしやすいと思います。

書込番号：14354474

[空も撮れるはず]

　けんちんじるさん、どうもありがとうございます。
　見た目よりは軽いんですね。一眼レフから一回り小さくなって、重量はそれ以上軽いということですね。ミラーなどがないから当然と言えば当然かもしれません。G3で大丈夫な感じがしてきました。ありがとうございました。

書込番号：14354493

[デグニードル]

ググるとこんぐらいっつー写真が…
http://ingen999.blog.fc2.com/blog-entry-327.html

とりあえず、今週末に出るE-M5にパナ電動レンズ付けると、価格以外は気にいってもらえるよーな気がすんなw

書込番号：14354616

[てんでんこ]

スレ主さま
大きさや重さを検討材料にしておられる点は大いに評価します。つねに持ち運ぶ道具としてひじょうに大切な要素です。

大きさを見積もる件ですが、メーカーサイトで画像をコピーし、エクセルに貼り付けた後、大きさを実寸にそろえる、というのはどうでしょうか。なお、ここまでのスレ主さんの発言から想像すると、Ｇ３のボディーの大きさは許容範囲内だとして間違いないとは思います。

しかし、ボディーの上にのっかっているファインダー（ここでは敢えてボディーとは別に扱います）があるため、結果、あんがい嵩高いと感じるでしょう。そして、このファインダーが後ろに飛び出しているため、バッグに出し入れするときひっかかりそうな気がします。

それでもファインダーが必須ならG3でしょうが、なくてもいいならGX1でしょうね。

書込番号：14354695

[空も撮れるはず]

　デグニードルさん、わざわざサイト検索までしていただいてありがとうございます。
　GF2はGF3より一回り大きいようなので、G3もGF3を一回り大きくしてファインダーをつけたくらいでしょうか。
　>とりあえず、今週末に出るE-M5にパナ電動レンズ付けると、価格以外は気にいってもらえるよーな気がすんなw

　これは私もそう思います。防塵防滴の上にミラーレスの隙をなくした機能、伝統的なフォルムなど魅力はいっぱいですが、価格が一桁変わるレベルなので手が出せそうにないです・・・。
　
　

書込番号：14354887

[空も撮れるはず]

　てんでんこさん、どうもありがとうございます。
　なるほど、そんな手がありましたか。もっと手をかけて、紙粘土やペーパークラフトで立体にしてしまうのもありですね（冗談です）。
　EVFの出っ張りは確かに不安です。出っ張りを無くそうとすればボディが分厚くなったでしょうからしょうがないのかもしれませんが、ちょっと大きいですよね。せめてV1ぐらいにしてくれればすんなり入りそうですが。GX1はボタンの数も多く操作性はよいと聞いています。若干割高ですが購入はもう少し先になると思うので、EVFとバリアングル液晶が必要かよく考えてみます。

書込番号：14354920

[空も撮れるはず]

　みなさん、どうもありがとうございました。
　いろいろと意見を聞きまして、G3で大丈夫だと分かりました。購入はもう少し先になると思いますが、そのときはまた報告したいと思います。
　価格.comは前から利用していましたが掲示板を使うのは初めてでした。いろいろ不安もありましたが、みなさんがやさしく安心しました。
　これからもよろしくお願いします。

書込番号：14355321

OM -D との比較

[キングオブブレンダーズ]

ずいぶん値段は違いますが、G3とOM -D は似通った機種だと思います。
優劣についてお教え下さい。OM -D よりG3とレンズを揃えるほうが賢いかもと思いました。
なお、現在はm4/3機は持ってません。

書込番号：14346638　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

キングオブブレンダーズさん
仰るように似た性格のカメラだと思いますし、それなら安いに越したことはないとも思います。両機を比較して、わたしがもっとも気になっているのはファインダーです。EM5のファインダーには合格点（実用になる）をつけられますが、g3のは少し不満を感じます。現在ミラーレス機の最大の弱点はファインダー（と動体撮影も）であり、たしかにEM5はめっちゃ高いですが、下手にG3に手を出すと安物買いの銭失いになりそうなので、GF3やGX1でしばらく我慢しようと考えています。この点、一度デモ機でお確かめください。

書込番号：14346788

[範馬如何しよう]

僕なら絶対OM-Dですよ〜。
G3はファインファーこそ付いていますが、エントリー機に近い位置づけだと思います。
OM-Dはオリンパス入魂のハイアマ向けm43で、いろいろとスペックが高いです。

一番の違いはセンサーかもしれません。
G3はもちろんパナ製ですけど、OM-Dは評判のいい国内某メーカー製だそうです。

書込番号：14346799

[デジタル系]

OM-DのセンサーはどうやらSONYみたいですね。

高感度画質は良好なんでしょうが、発熱しやすいという欠点も
持っているかもしれません。
夏は特にそうです。

あまりバシャバシャ撮影しないなら、OM-Dのほうがおおむね
良好だと思いますが、値段が違いすぎますよね。

自分だったら、どちらかと言われたら、OM-Dを選択しますが、
値段が高いので、それだったらNEX-5でもいいんじゃないかと
いう気がします。

書込番号：14347129

[pbi4]

ファインダーは同じ144万ドットだけど、OM-Dの1.15倍に対しG3は1.4倍でG3の方がスペック上は上ですよね？
ソニーセンサーの高感度はパナソニックよりノイズがうまく処理されているけどその分質感も処理されて潰れてしまっているようにみえることもあるのでちょっと気になるところ。実質１段の優位に小さくない対価。フィルムとビデオとの違いに似ている印象もあって。
一番の違いは５軸手ぶれ補正ですけど、レンズキットで８万弱の違いをどうみるかでしょうね。
9-18と45、20と30と45、12と30、25と45、このいずれかのセットがつくとなると。

書込番号：14347280

[愛凛子]

DMC-G3W-W、安すぎですね。価格の差ほどはないでしょ！

ファインダーもおっきいから、確認して自分が使えると思えるならば、いいですよね！

ホワイト、かわいいし（＾ｖ＾）。

書込番号：14347428

[キングオブブレンダーズ]

みなさん、レスありがとうございます。
とりあえず、G3のファインダーをしっかり確認してみます。
EVFとして許せるレベルかどうかにかかってます。
とりあえずG3＆ダブルレンズで十分楽しめるとは思うので。
もし購入すれば、P300とD40の間に来るわけですが、
D40以上の軽量・コンパクトさで主力機になるかもしれません。
ダストリダクションにも期待してます。
現状、画質的にはD40で満足してます。
OM-D E5は2,3年待つことにすると思います。あわてる必要はないので・・・。

以下、わが艦隊です。酷使するのはD40&P300なのでした。
持ってる台数と写真の腕は無関係です。
戦艦：D700（大きさ、重さのために出番が少ない・・・夜間戦闘機の役目も果たす）　
主としてオールド単焦点レンズ用　便利レンズはタムロン28-300(VC付）
DXで使うこともあり。

巡洋艦：D40
もっとも便利
16-85, 35mm f1.8,18-55

軽巡洋艦：G3？
Wレンズ　公園で野鳥撮り？

駆逐艦：コンデジP300（記録用）、DP-1（画質は素晴らしいが・・・）
ポケットカメラ

旧式戦艦群(ヤフオクで集めたものなど・・・アホです）
S1pro,F3, F2, F,FTN, F100,F90,FA,FE,F501,FG,EM, OM-1n・・。
フィルムは晴れの日、日中のみ　F100とFAは素晴らしい。
F501は使いやすい。

その他旧式コンパクト、旧式コンデジ
ピカ一カリブ、XA2、以下省略

ちょっと見せびらかしてみたかったのでした。
コレクターになりかかっているのが怖い。

書込番号：14347710

[愛凛子]

私のイージス艦は、OM-Dで考えてます。

旗艦は、E-5です。

駆逐艦DMC-G3Wで検討中。

空母は、Ｎは旧型で、処分。

書込番号：14348762

[ようこそここへ]

細かいところあげりゃきりないだろうし、得手不得手もあるだろうけど、値段ほどの差はないよね、きっと。
ユーザーのレベルや使い方、そして絵作りや操作系、デザインなんかの好みによって選べばいいんじゃないかな。

ただ、オレ達みたいなカメオタって、比較や評論好きだから（笑）
メダカならマグロくらいに、マグロならクジラくらいにして語るの好きなんだよ。

例えば店頭でのやりとりと、クチコミでのやりとりだと天と地ほどの差があったりするからね。

実際にはどのカメラも十分に実用できるし、騒ぐほど大きな差はない、ましてやヒトに言われなきゃ差なんてほとんど気づかないってオチ。

書込番号：14348817

[Pernilla]

OM-Dに魅力はありますが、機能面だけではなく価格も考慮すると、断然G3をお奨めします。
とはいえ、個人的にOM-Dも購入する予定ですが。。。

上を見たらきりがないですが、G3で事足りるのか、どうかが決めてだと思います。

書込番号：14349020

[O-Show]

スレ主様、私も同じようにOM-DとG3を比較して、結果つい最近、G3を買いました。たいへん満足してます。

買ったものが程度の良い中古品で、…メーカー保証が今年の11月まで残っており、14-42mmキットレンズ・ロワの互換電池付き、色は白、で3万円ちょっとで購入… なので、こんな安価なのと比べてしまうとそりゃあ…となるかもしれませんが、

私は両機のネットにアップされる写真サンプルを見て、Rawデータをダウンロード〜現像処理してみて、ヨドバシ＆大阪のオリンパスプラザに行き実機を触りまして、自分なりに熟考・検証しましたが、OM-DにG3が使い方の工夫ではかなわない性能差は、防塵防滴・5軸手ぶれ補正・半段ほどの高感度性能、だと判断しました。

それが自分の用途で価格差に見合うか？と自問した結果、“見合わないな”と思いG3を買いました。

価格差でレンズが1本ないし2本買えますし、もちろんカメラ関係でないものにも予算を割けますし。
レンズを買うならズミルクス25mmをおすすめします。たいへん良いレンズです。

私はマイクロフォーサーズ機は何機種か使ってきていてレンズも6本持ってますが、新規にマイクロフォーサーズ機を買うにせよ、G3は一番良い選択肢じゃないかなぁと思います。
コストパフォーマンスは最高です。

GH1を今も所有してますし気に入って使ってますが、使い勝手・性能を比べてみても、G3が評価の高いのも納得の素晴らしいカメラだと思いました。
僕の手にはGH1よりも持ちやすいのも良いし、白色はパールホワイト色で上品です。持った時ひやりとするアルミボディも剛性感を感じて上質です。
もうよっぽど技術のブレイクスルーが無い限り、カメラ買い替えなくて良いんじゃないか？ と思うぐらい良いカメラです。

長々書きましたが、こんな個人の意見もある、と参考下されば幸いです。

書込番号：14349651

[じじかめ]

まだ発売されてない機種の画質を論じるのは、早すぎかもしれませんし、価格が違い杉ますので
とりあえずG3を買って使いながら、E-M5の値下がりを待つのもいいと思います。

書込番号：14349780

[キングオブブレンダーズ]

みなさま、いろいろなご意見、大変参考になりました。

OM-Dはこれから発売するオリンパスの最新鋭機・m4/3の旗艦（あえて漢字で書きます）だけに素晴らしいのだろうと思います。
ただ、すぐに飛びつく必要もないので
今回は便利レンズを買うつもりでG3Wズームキットをぽちりました。

コンパクトな400mm相当も楽しみです。

D700を買ったとき、これが最後のデジタルカメラと心に決めたのですが、
P300は別として、またまた1台増えてしまいました。

\46,200　でした。悪くない買い物です。
D40の出番が減りそうですね。
当面、Wレンズで使います。
単焦点系はD700,40があるのでしばらくは見送りですね。

※OMシリーズに思い入れのある方はOM-Dだと思います。
　OM-1nを触っていると、確かに何か強い個性が感じられます。
　『007 消されたライセンス』はOM-4 Tiのドアップから始まるぐらいですから・・。
　世界中にファンがいるのでしょう。

書込番号：14349867

[ガラ イヤ]

パナとオリンパスじゃ　質感が大分違います。

ニコン使いならオリンパスがおすすめですね。

書込番号：14352800

[てんでんこ]

キングオブブレンダーズさん
G3ご購入おめでとうございます。ファインダーのことですが、問題は差があるかどうかではなく、Ｇ３のそれにスレ主さんが合格点を出せるかどうかです。あと、自分としてはG3のファインダーの後ろの出っ張りが気になってますが、いずれにせよ、主観で決めたらいいことです。それに、1年経ったら、今回セーブした資金でME5が買えるかもしれませんし。ともかく、フォトライフを楽しんでください。

書込番号：14353480

[けんちんじる]

コストパフォーマンスで断然G3だと思います。レンズ１本分違います。

来月にはG5が発表されるとのうわさもありますが。

http://digicame-info.com/2012/03/gf54.html#more

書込番号：14353608

[てんでんこ]

さっきの投稿の訂正
誤）ME5 → 正）EM5（ハイフン略）

けんちんじるさま
Ｇ５がそんな早々ですか。ＧＦ５と同時でしょうか。
ファインダー関係の改善に期待します。それで半年までは３万円？

書込番号：14353688

[エッカーマン]

私はメインがキヤノン使いですが、G2下取りでG3の中古を買いました。

高いISO感度では7Dを圧倒します。
キヤノンの一眼デジカメには劣るという人がいますがちゃんと使っているのか疑問です。5D2も持ってますが塗り絵ちっくで私の好みではありません。
パナソニックでシステム構築を真面目に考えています。
早く２.８通しのズーム欲しいです。

書込番号：14358893　スマートフォンサイトからの書き込み

[yjtk]

http://www.dpreview.com/reviews/studiocomparefullscreen.asp#baseDir=%2Freviews_data&cameraDataSubdir=boxshot&indexFileName=boxshotindex.xml&presetsFileName=boxshotpresets.xml&showDescriptions=true&headerTitle=Olympus%20OM-D%20E-M5&headerSubTitle=Standard%20studio%20scene%20comparison&masterCamera=oly_em5&masterSample=p1010012&masterDisableCameraSelection=true&slotsCount=4&slot0Camera=oly_em5&slot0Sample=p1010012&slot0DisableCameraSelection=true&slot0DisableSampleSelection=true&slot0LinkWithMaster=true&slot1Camera=panasonic_dmcg3&slot1Sample=p1000083&slot2Camera=sony_nex5n&slot2Sample=dsc00787&slot3Camera=panasonic_dmcgh2&slot3Sample=p1010465-gh2-iso1600&x=-0.85652383245065&y=-0.9085714285714286

OM-DとG3の比較ですが。
個人的には、OM-Dを推したいところです。
また、OM-Dの手ぶれ補正は静止画専用とはいえ、かなり強力ですし。

書込番号：14359248

[エッカーマン]

初代OMのデザインは好きなのですが、OM１０のようなデザインはブサイクというかダサく見えて仕方ないのですが。。。

初代OMデザインは一つの究極です！

書込番号：14362079　スマートフォンサイトからの書き込み

[キングオブブレンダーズ]

昨日、G3が届きました。
結論から言えば、良い買い物だったと思います。

やはり店頭で触るのと違い、自分のものとしていじると細かなことがわかりますね。
まだ部屋の中でちょっと触っただけですが、
・ファインダーは結構いけます。画素がわからないレベルで及第点
・画質　思ったより高感度もイケてます。
・手振れ補正もかなり有効です。ニコンに劣らない。
　（オリンパスの5軸制御がどれほどのものかは知りません。）
・ボケにくいのは予想通り。この分野は大口径を買うよりD700です。

旗艦ではないので、質感などにはこだわりませんが、金属フェチじゃなければ及第点でしょう。その意味では古いカメラの真鍮の質感が一番です。ずっしり重いのがよいのです。

今のところの不満点
・ニコンと操作系が違う。仕方ないですね。
・AFからMFの切り替えが面倒

これから使い込んでいきます。
「解決済み」の仕方がわからないのですが、「解決済み」とご理解ください。

書込番号：14362952

[pbi4]

カスタムメニューの「AF+MF」を [on]にすると切り替えは不要ですよ。
ついでに「MFアシスト」も[on]で、シャッターボタン半押後フォーカスリングを回せば拡大表示になります。忘れられたMFレンズを蘇生させたミラーレスの真価!? MFガイドというのはちょっと邪魔なような気がするけど、ピーキング機能はできればファームアップでつけて欲しいですね。

書込番号：14365439

[キングオブブレンダーズ]

pbi4さん、こんにちは。

やってみました。AF+MF、できました。
ニコンに慣れているとメニューが複雑で戸惑いますね。

G3を使っていると、FZ-1を思い出しました。
FZ-1は学会取材でずいぶん使いました。スライドを写真に撮る。
電池が持たないので、電源on offを繰り返して使いました。
スイッチが壊れるかと思ったけどついに壊れなかった。

パナソニックの血を感じたというところでしょうか。

書込番号：14367712

[キングオブブレンダーズ]

解決済みのマークのつけ方がようやく分かったのでつけました。
good answerも独断と偏見でつけさせていただきました。

OM-D E5もいまだに実機を触ってみることができません。売れているんですね。
でもG3でm4/3入門には十分です。

モニター画像を拡大すると甘いのですが、PCで等倍にするとファインダーのフォーカス像通りの解像をしめしたので安心しました。

1:1や16:9というアスペクト比で撮れるのもよいですね。
しばらく6×6のように正方形の画面で撮ってみようかと思います。
コンパクトさを生かすパンケーキレンズが欲しくなります。

また、これを使っているとD40、D700のそれぞれの良さもあらためて認識できました。
（特にボケの大きさです。Wレンズはf値も大きいですからね。頭でわかっていることと、実感するのとはずいぶん違うものです。）

書込番号：14400384

動画のスペックについて

[えんがわのにぎり]

デジタル一眼を初めて購入予定です。kiss X5も候補に挙がっているのですが、動画機能について教えてください。G3だと60iのセンサー出力30コマですが、X５では30iのセンサー出力30コマです。一見、60iのG3の方がスムーズのように私は感じたのですが、両者ともセンサー出力が30コマということは２機種とも映像として見る時の違い(スムーズさ)は無いということでしょうか？もしその場合だと、60iのメリットは何なのでしょうか？

書込番号：14320253

[ジン・ハヤト]

えんがわのにぎりさん、こんばんは。

G3の60iはAVCHDの規格であり、1920*1080/60iの仕様のためです。
AVCHD関連規格としては、AVCHD Lite(1280*720/60p)とAVCHD Progressive(1920*1080/60p)があります。

Kiss X5の動画仕様を見てみると、1920*1080/30pと記載されており30iではないですね。
（そもそも30iという規格が無いかと思います。）

両機種ともセンサー出力が30コマ/秒なので、動画の滑らかさは変わりません。

60iというかAVCHDのメリットは、圧縮率です。
同じ時間の動画を撮影した場合、AVCHDの方がファイルサイズが小さくなります。
また、音声についてもAC-3というドルビーデジタル方式を用いており、高ビットレートで記録できます。

とは言え、G3の方が滑らかに見えたということは、G3の動画処理能力が高いからかもしれませんね。

書込番号：14331618

[魚曼]

ｘ５での撮影時にシャッタースピードが速すぎただけかも。

書込番号：14346049