LUMIX DMC-G3W ダブルズームレンズキット のクチコミ掲示板

GF1と比べてここが気に入った 改訂版

[おっさんレーサー]

不適切な文言があったので書き直しました。


Ｇ３の画質はもちろん良くなってます。が、今回は画質とは違うネタで

全自動で使うのが好みの私は殆どの場合ＩＳＯはオートです
Ｇ３はすごく高感度がよくなったのでＩＳＯオートの上限は１６００
　
ＧＦ1もＩＳＯオートは賢いねんけど、ポイントはＰとかＡで撮影したときのＳＳの下限の設定がね。

Ｇ３は高感度の画質が良くなったからかな？ＧＦ1に比べ下限を１段分速くしてます。
暗くなってきたらＧＦ1はまず開放Ｆ値→ＳＳ１／３０→ＩＳＯＭＡＸ→ＳＳをさらにスロー
やねんけど、
Ｇ３はＳＳ１／６０で一旦止めてしまってＩＳＯを設定ＭＡＸまで上げていってそれでもだめだったらＳＳをスローにします。
ＧＦ1は上の順番通りに明るくしていくのでＦ値開放、ＳＳ１／３０、ＩＳＯ１００ってのがあったりします。
そこはＩＳＯ２００で１／６０とかにしてくれたらまだよかったんやけどね。
Ｇ３も別に賢さに進歩があるわけではないですが１／６０で一旦止めてくれるのは大変うれしい。
手ブレはもちろん、被写体ブレをすごく抑えてくれるしね。
これはでかいと思いません。
　
使い込むほど　うーむ　良くなってるやん

書込番号：13680212

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

おっさんﾚｰｻｰさん
突っ込みたいやつは、突っ込んだらええと思うし
ぼけたやつやったら、ぼけたらええと思うで。

書込番号：13683784

[アスタクリス]

SSが一旦1/60で頑張ってくれるのは、私もGF1から見て良いなぁと感じた部分の一つです。

もっとも、ISOの下限が設定できるのが一番ですけどね。

書込番号：13685784　スマートフォンサイトからの書き込み

[おっさんレーサー]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒ さん
おおきに
ぼちぼちたのしくさせてもらいます


アスタクリス さん
？ごめん。ちょっとわからへん
今カメラみたら下限ISO２００で設定できるみたいやけど、それ以下やったら160固定やもんね
ISO100がないのは寂しいけど、その分高感度に重きを置いたんやろなーと思って納得してます。

まー私にはそんな立派な写真はとられへんから、いいとこISO八百で十分やけどね
　

書込番号：13686036

[アスタクリス]

間違えました笑
SSの下限設定ができれば、ですね

書込番号：13686099　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

おっさんﾚｰｻｰさん
お互いにな。

書込番号：13686132

[おっさんレーサー]

ナイトベアーさん
!(b^ー°)

アスタクリスさん
そうそう私も思った
LUMIXのコンデジにはついてるのにね

書込番号：13690927

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

おっさんﾚｰｻｰさん
おう！

書込番号：13692481

コスモスを撮ってきました。

[まるるう]

画像1	画像2	画像3	画像4

D5100と悩んで先週G3を購入しました。
お天気が良かったので早速昭和記念公園でコスモスを撮ってみました。

入場無料日のせいか凄い混雑で、オマケに夏みたいなお天気で皆さん汗だくで写真撮ってました。
コスモスの開花はそろそろ終わりですね。

使ってみて感じたのは、バッテリーの持ちが悪いこと。
静止画330枚、動画（1分）を2本撮って、2時間15分でバッテリーがなくなりました。（電源はたまに切ってました）
まだ2回ほどしか充電してないので本領を発揮していないのかもしれませんが、予備バッテリーは絶対に必要ですね。

ありきたりで、決してお見せできるような写真ではありませんが個人的には満足しています。
プログラムオートで設定はいじっていません。画像も無修正ですが4枚目だけトリミングしています。

このとき撮った動画です↓
http://www.youtube.com/watch?v=aIOP11Dy57g

書込番号：13638217

[今から仕事]

まるるうさん

昭和記念公園いかれたのですね。
コスモスはもう終わりですか?。以外に花の寿命は短いですね。


話は変わりますが、Panasonicの45-175mmのパワーズームレンズは
動画に持ってこいのレンズです。価格がこなれたら購入した方が
良いレンズです。

書込番号：13638486

[まるるう]

今から仕事さん おはようございます。
Xレンズですね。GH2のスレのテスト動画拝見しました。

電動ズーム良さそうですね。でも広角側が３５mm換算９０mmなので
１４〜１４０位でXレンズが出てくれないかと思っています。

もし買うなら標準ズーム（１４〜４５）とセットが良いですね。
でも、予算的に無理っぽいですが・・・（笑

書込番号：13638600

[デジタル系]

パワーズーム、動画と来れば、電池の保ちは悪くなりますよ。

RAW保存もかなり電池喰います。

家族スナップみたいなものなら(静止画)、JPEGオンリーにすれば、
かなり保つと思います。
動画撮るんでなければ、マニュアルズームのほうが使いやすいと
思ってます。そういえば、最近のコンデジはほとんどがパワー
ズームですね。

書込番号：13640233

[まるるう]

デジタル系さん　こんばんは
確かに電動ズームとなれば、さらに電池持ちが悪くなりそうですね。
とりあえず、ＲＯＷＡの互換バッテリを２個注文しました。

＞RAW保存もかなり電池喰います。
そうなんですか。今回は現像もやってみたくてＲＡＷ＋ＪＰＥＧ（１６Ｍ）で撮ったからかもしれませんね。
おかげでファイル数が６６０個になり、帰宅後の整理が大変でしたよ。

書込番号：13640334

[デジタル系]

RAWはなかなか捨てられません。書き込み時間がかかるし、電池も食うし・・・なんですが、

トリミングしたり、傾き直したりしても、画質の劣化がほとんどありませんから・・・。
JPEGでこれをやるっと、一気に画質が劣化します。

書込番号：13664044

素晴らしい高感度画質

[h-create]

ISO800(Ｐモード)
http://www.geocities.jp/create_hashiba/syasin/bike/2011/P1000870.JPG

ISO1600(Ｐモード)

http://www.geocities.jp/create_hashiba/syasin/bike/2011/P1000868.JPG

私には殆ど違いが見られません｡

明るい屋外
http://www.geocities.jp/create_hashiba/syasin/bike/2011/P1000861.JPG

これは多分IAで撮ったので超解像が自動でON(レベルは不明)し､少しクッキリし過ぎかも知れません｡
私は通常はＰモード､超解像｢弱｣で撮って居ます｡
コンデジから移行､初めてのデジ一で､その実力に驚嘆して居ます｡

書込番号：13607036

[里いも]

こんにちは
作例ありがとうございます。
せっかくですが、撮影データが分かりません、特にストロボオンなのかどうか？です。
ここの画像のアップで再度お願いできますか？

書込番号：13607101

[h-create]

ストロボＯＦＦで手持ち(多分２秒タイマー使用と思います)
撮影です｡
写真はオリジナルなのでダウンロードすればサイズはそのまま､撮影情報も全て見られます｡
宜しくお願いします｡

書込番号：13607134

[デジタル系]

ここの掲示板画像だと、最大で1024ピクセルだから、この画像のすごさはわかりませんよね。

それにして、ほんとにすごい解像度ですね。人物の顔がここまで見えるとは思いませんでした。
これはレンズキットのレンズですか？
私は、ボディだけの購入なので・・・・

書込番号：13607900

[じじかめ]

Exif Quick Viewerで確認すると、いずれもフラッシュなしのようです。

http://www.vector.co.jp/soft/dl/winnt/art/se344183.html

書込番号：13608746

[h-create]

デジタル系さん
標準の14-42mmです｡

実はこのレンズに問題が有り､交換して貰いました｡

詳しくはこちらに載せて有ります｡
http://www.geocities.jp/mh8401/touring/2011/nara/nara.htm

書込番号：13609202

[デジタル系]

いやー、すごいですね。

手前の人物の顔がこれだけ明瞭に写っていて、遠くの屋根の瓦も明瞭に見えている、って
どういうことですかね・・・。

これだったら、私もキットレンズにすれば良かったかな・・・
パナのレンズはおおむね優秀だと思っています。
Leica に鍛えられたんじゃないですかね。

私は広角は、7-14mm 一本なんですが、こういう写真が撮れるかどうか心配に
なってきましたよ。G3はまだ購入したてなんですけど。

書込番号：13609343

レポートなど

[美味しい焼きそば]

標準　テレ端	標準レンズ　ワイド端	ズームレンズ　テレ端	ズームレンズ　ワイド端

お盆後に購入して、練習中ですがズームやISOのテストをしてみました。
今までは、コンデジでしたが、大満足の画質だと思います。
風景をよく撮るのですが、iAで撮ったほうがよくなる時がまだまだ多く
もっともっと練習したいと思います。
写真はダウンサイズしてあるので少し甘くなっていますが、実際にはもっときれいです。

夜景でISOもテストしてみたので、そちらも掲載してみます。

書込番号：13463187

[美味しい焼きそば]

ISO6400	adobe raw でノイズ除去とホワイトバランス調整

都庁からです。手振れするよりは、、と思ってISO6400で撮ってみたのですが、15/1秒で撮れました。手振れも出ず、でした。
個人的には大満足で、ISO3200でも手振れ無しで撮影できました。

値段もだいぶ下がってきたので、迷ってる方は思い切っていかがでしょうか。

書込番号：13463209

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

美味しい焼きそばさん
エンジョイテストライフ！

書込番号：13464727

[美味しい焼きそば]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
思ったより画質も良く、動作も、この機種しか分からないのですが、大変きびきびしていると思います。
普段撮影するときは、ほとんどファインダーの覗いて撮影したほうが早いので、GF3よりも自分には合っていました。
液晶を開いてのタッチ撮影もあるのですが、相当強く押さないと反応しないので、ブレを考えるとほとんど使えていません、その点だけは残念でした。

書込番号：13465064

[じじかめ]

高ISOの画質がかなり改善されてますね。
EVFと液晶の自動切換えは、続行して欲しかったと思います。

書込番号：13465628

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

美味しい焼きそばさん
タッチしてシャッター
何かぐらぐらしそう。

書込番号：13465885

[美味しい焼きそば]

＞じじかめさん
個人的には十分な感じでした。夜間も気楽に色々撮れそうな明るいレンズも欲しくなってきました。

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
タッチ撮影はよほど明るい時か、三脚時に限られそうでした。残念。

書込番号：13467385

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

美味しい焼きそばさん
だしょ！

書込番号：13468744

[万雄]

こんにちは。美味しい焼きそばさん

高感度も手ぶれ補正も最高に良さそうですね。

書込番号：13469715

[美味しい焼きそば]

＞万雄さん
揺らさないように、力を入れると返ってプルプル震えるもので、
大きく２０ｃｍ位ゆっくり左右に揺れながら、折り返しの止まった
瞬間にシャッターを押してみました。
なにか他にもいい方法がないか考え中です。

書込番号：13473634

「タッチでピント」の使用感

[ぷーさんです。]

背面液晶の「タッチでピント」をポートレイト撮影で使ってみました。
レンズは、ズミクロン25mmF1.4 H-X025です。

作例のように、上からの見下ろしや、ウエスト目線の構図が楽に撮れる
のは、良いですし、もの珍しさから、モデルさんには「超」ウケます。

ボディの反応とＡＦスピードも良好で、使っていて楽しいです。


ただ、使いこなしの注意としては


○　カメラが宙に浮いた状態で、タッチするので「手ブレ」に注意。
　　手ブレ補正レンズを使うか、シャッタースピードを上げる必要
　　あり。

○　ＡＦ精度は「まあまあ」ですが、常にジャスピンではないので
　　明るいレンズでは、ある程度絞る必要あり。

○　これは、全ての撮影での事ですが、RAWファイルのメディア読み
　　込みに時間がかかるので、キビキビ撮るにはJPEGが必須。
　　SDHCカード（クラス１０）でも、遅いので、SDXCカードでは
　　どうかと、思案中です。

書込番号：13417135

[＃４００１]

こんにちは♪

う〜ん・・・さすがにポートレートフリークの皆さんのように、瞳や睫にバリピン！・・・となると難しいのかもしれませんが。。。

チョット極端な表現ですけど・・・
三脚でカメラ（構図）を固定しておいて・・・
その画面の中でウロチョロ動いている子供やペットをタッチフォーカスで捉えるのは、意外と使えると思います♪

カメラを大きく振って、背景が流れてしまうような使い方だと迷うようですけど（＾＾；；；

ある程度固定された構図の中で、被写体が動く分には、結構使える（食いつく＆追従する）な〜って印象です♪

PEN3の「世界最速」ばかりが騒がれて・・・
パナのフォーカスをレビューする人が少ないんですけど・・・
私は、なんとなくパナのフォーカスの方が実用的には速いような気がするんですけどね（＾＾；；；

書込番号：13417257

[むさのマント]

ぷｰさんです｡さん、こんにちは。

タッチシャッターですが、個人的には評価高いです。o(^-^)o
画面端にいる子供にピントを合わせたい時に、抜ける事なく即座にピントが合いシャッターが切れます♪
シャッター速度は速めの方がいいのは同感です。
(-_-)

もう少し評価されても良いと思いますが、価格.COMはベテランさんが多いのであまり評価されて無いですね。(^_^;)

妻用にG3欲しいです。
(^^ゞ

書込番号：13417342

[arenbe]

超ウケル・・・羨ましい＾＾

ピントよりも重要なものがポートレートにはある気がしますね。

目の保養になりました〜＞＜）/

書込番号：13417370

[ひろジャ]

関係ないですが、かなり美人でいいですね。ロングヘヤーだったらもっと良かったです。

書込番号：13417560

[万雄]

こんばんは。ぷーさんです。さん

僕も目の保養になりました。
可愛いモデルさんじゃありませんか。

書込番号：13417613

[ぷーさんです。]

＃４００１さん　

>う〜ん・・・さすがにポートレートフリークの皆さんのように、瞳や睫に
>バリピン！・・・となると難しいのかもしれませんが。。。

そうですね。背面液晶でＡＦでは、難しいです。

>チョット極端な表現ですけど・・・
>三脚でカメラ（構図）を固定しておいて・・・その画面の中でウロチョロ
>動いている子供やペットをタッチフォーカスで捉えるのは、意外と使えると
>思います♪

これは、面白そうですね。またやってみます。

>PEN3の「世界最速」ばかりが騒がれて・・・
>パナのフォーカスをレビューする人が少ないんですけど・・・
>私は、なんとなくパナのフォーカスの方が実用的には速いような気がする
>んですけどね（＾＾；；；

PEN3の最速は、新しい標準ズームだけですし、一定条件下の測定ですから
パナのＡＦは、安定して速いと思いますよ。

書込番号：13420606

[ぷーさんです。]

むさのマントさん　

タッチシャッターの動作は「使えるレベル」だと思いますし、カメラに慣れて
いない人でも、すぐに使えますから便利でしょう。

>もう少し評価されても良いと思いますが、価格.COMはベテランさんが多いので
>あまり評価されて無いですね。(^_^;)

普段は、マウントアダプターでＭＦが多いですから、タッチシャッターを
使う機会がありませんでした。本当は、こちらが「変態的」な使い方ですけど　笑。

書込番号：13420611

[ぷーさんです。]

arenbeさん

このモデルさんは、数年来撮影している子で、撮られ慣れているので、他の
カメラマンと違う事をすると、敏感に反応しますよ。

書込番号：13420615

[ぷーさんです。]

万雄さん

モデルさんの名前は「蒼井さや」さんで、関西ローカルの深夜番組に、
ちょこちょこ出ていたりしますよ。確かＤＶＤも出てます。宣伝でした　笑。

書込番号：13420624

[厦門人]

G３　H-X025専用となってますが、ポートレート撮影につかってます
ISO160-200あたりの描写が好ましいという理由ですが

タッチフォーカス使うときですが、１脚で支える撮影を基本としています。
それが出来ないときには、左肘を脇腹につけて、ちょうど「血圧測定」するような手の形

手首に液晶パネルを開いて載せて、それで手首にむかって、タッチするようにしています。
レンズ部とカメラは左手でがっちり握ってます。

タッチ操作するときに焦点距離方向について　私の場合は動いてしまう。
それを抑制したくて、一脚で１方向拘束するなり、手首を押す形にして、焦点位置がかわらないようしています。

いろいろ、撮影方法の工夫すれば、もっと使い勝手G３あがると思っていますよ。

ただ、お説にもありましたが　RAWは少々遅い感じ。　１枚１枚　露出を確認しながら丁寧に撮影するやり方になっています。
ブラケットとか苛つきますので

書込番号：13420653

[ぷーさんです。]

厦門人さん　

>G３　H-X025専用となってますが、ポートレート撮影につかってます
>ISO160-200あたりの描写が好ましいという理由ですが

撮って出しのJPEGは、かなり「人工的」な上がりになりますが、見栄えが
いいです。

>タッチフォーカス使うときですが、１脚で支える撮影を基本としています。
>それが出来ないときには、左肘を脇腹につけて、ちょうど「血圧測定」する
>ような手の形

一脚ですか。また試してみます。機動性はスポイルされますが、意外に
楽しめるかもしれないですね。

>ただ、お説にもありましたが　RAWは少々遅い感じ。　１枚１枚　露出を
>確認しながら丁寧に撮影するやり方になっています。

そうです。RAWでの処理が「エントリー機」そのものの遅さですね。これが
軽快になると良いんですが、メーカーも「ほとんどの人がJPEG」と割り切って
いるんでしょう。

書込番号：13424033

[ぷーさんです。]

ひろジャさん　

すいません。レスしたんですけど、とんでますね。数年連続して撮っていますが
ロングヘアーの時は無かったです。肩にかかるかかからないかですね。

書込番号：13424572

[白髪天]

ぷーさんです。さんはじめまして。
　まず作例、素晴らしいです。かなりいい感じのポートレートですね。
しかしこの作例の良さは、レンズのおかげなのか、カメラなのか、撮り方によるものなのか、
はたまたモデルさんやライティングのおかげなのか判然としません。
　レンズも、モデルさんも、ぷーさんですさんの腕も、みんないいから解らなくなってしまいます。

書込番号：13444945

[ぷーさんです。]

白髪天さん　

こちらこそ、はじめまして。

ポートレイト撮影の基本は、カメラの腕よりも、モデルさんとのコミュニケー
ションと考えてます。

で、モデルさんは、撮影会に慣れている、私の好きな女の子で、撮影中も
冗談を言い合いながら撮ってますから、リラックスした表情が撮れますね。

ライティングは・・・機材はありますが、場慣れした人が、やっていません
ので、影が出来ない程度。カメラマンが支持する余地は無かったです。

レンズは、かなり良いですね。セットズームでは、ボケが少なめになると
思いますが、カメラ自体の解像感が優れているので、見栄えのする写真は
撮れると思いますよ。

書込番号：13448694

[白髪天]

ぷーさんです　さん

詳しいご説明ありがとうございます。
大変勉強になりました。
　やはりズミクロンレンズの解像感でしょうか。
しかし、そのレンズの良さが生きるカメラであることもわかりました。
　もう、このカメラ買います。
ぷーさんですさんのせいです。はい。

　

書込番号：13455606

[ながくん]

>RAWファイルのメディア読み
>込みに時間がかかるので、キビキビ撮るにはJPEGが必須。

う〜ん、矢張り、まだそのような状態なのですね。
自分も友人のG1を借りて、撮影したことあるのですが、
シャッター押下と撮影とのズレがあるのですが、
さらに、カード書き込み時間が遅いのが気になっていました。
所有するEOS機とかなりのタイムラグがあったと記憶しています。

G3だと、多少、その点が改善されていると期待はしたのですが・・・残念！
SDXCカードだと、少しは早くなると思うのですが、
現在のPana機の設計ですと、劇的な高速化は無理かも・・・
GH3の販売に期待しようかな？

ぷーさんです。さん、貴重な情報をありがとうございます。

書込番号：13456001

[ぷーさんです。]

>白髪天さん

Ｇ３は、気楽に使うには、十分な画質と性能だと思います。

こちらの方に、ズミルクスのオリジナルサイズの作例をＵＰしていますよ。

http://blog.livedoor.jp/digitalpoohsan1129/archives/51756367.html


>ながくんさん

RAWでは、遅いですよ。SDXCカードも検討しましたが、安価な物では、SDHC
と変わりがないかも知れないので、躊躇しています　笑。

それでも「少し待たされる」程度なので、風景をゆったり撮るにはＯＫ
です。子供やペットは、JPEGにした方が無難だと思います。

書込番号：13461851

Panasonicの動画の美しさ

[チロポン2]

先日までLUMIXにするか、オリンパスのPENにするか正直悩んでいたのですが、オリンパスの動画についての書き込み（こんにゃく現象）を見て、実際にYOUTUBEに上がっているのを見て驚きました！と同時に、LUMIXにしてよかったと思いました。オリンパスファンの方は動画はあまり必要ない、ということでしたが、自分は動画もちょこちょこ撮ることが多いので。

昨日ビデオの雑誌を見るとミラーレス機の動画についてのレポートが載っていましたが、そこのオリンパスPENのところに「試作機なので動画がゆがんでいる」とありました。（発売後も？？）

しかしながら、今はSONYのNEX-7に心が揺れ動いています。なぜならツアイスのゾナー24ミリ（35ミリ換算で35ミリ）が出るのと、NEX-7の200数十万画素というEVFに興味があるからです。なんとなくレンジファインダーっぽいのもいけてます。SONYからですが、L1の後継機のような感じです。
LUMIXからなかなか35ミリ（35ミリ換算で）レンズ単焦点がでないので、35ミリレンズ使いの私としてはSONYに気持ちが揺れ動いています。ただSONYのレンズは全般的に評価がよくないみたいですので、ボディ買ったらツアイスつけっぱなし状態になるかと思いますが。

書込番号：13428540

[チロポン2]

ビデオ雑誌は「ビデオサロン」という雑誌です。

書込番号：13428604

[raven 0]

ちょっとビデオサロン買ってくる。

書込番号：13428642

[総評する人]

オリンパス機のコンニャク動画は船酔いしそうだね。

書込番号：13429614

[ShiBa HIDE]

パナ機でもあるそうなので、ＧＦ1とＧ2を左右に振って撮影しましたが、確認出来ませんでした。
振り過ぎで船酔いになりそう(+_+)
使っていて気になった事がないからいいか。
でも、Ｅ-Ｐ3の動画は、それほど振っていないのにコンニャクだったり...？
私も次はオリにしようかと思っていましたが、しばらくは様子見かな。

使いたいレンズがあるのならＮＥＸもいいですね。
操作性も良くなっているそうですし。
ただＮＥＸ-7のファインダーは、ケースに入れるとひっかかりそうですね。

書込番号：13431206

[チロポン2]

自分はパナのフォーサーズ1号機、L1ユーザーなのですが、待ちに待った後継機がSONYのNEX-7のような気がしています。雰囲気、デザインがそう思わせるんですよね〜。

書込番号：13431921

[ヒロトラ]

私はL1の後継には全く見えません。正面からは似てなくもないですがライカの雰囲気を継承
したL１とは違い使い勝手も、画質も異なるとおもいます。L1の画質はしっとりとした独特の
ものであり、深い色味は息を呑むほどのものです。Nex-７も大変画質がいいとはお思いますが
フォーサーズ独特のキレと深みと艶があるかはわかりません。
ご自身の書き込みを見てみますと機能性よりも概観に拘っておられるような気がします。
確かにEVFなど高性能さもそれに拍車をかけているのかもしれませんが、ソニーのレンズや
APS-C用のレンズにはミラーレスは多少、無理があるような気がしてなりません。しばらく静観されて
パナソニックなりオリンパスがプロ使用のものを出すことを表明しておりますのでしばらく待たれることをお勧めします。

書込番号：13434446

[チロポン2]

ヒロトラさん、自分はL1が好きだったのですが、パナが尻すぼみになったことがまことに残念なんですよね。もちろんGF7?といわれるものにも期待はしているのですが、、、L1プロジェクトの中心人物はもうパナソニックにはいない（ライカに行ってX1を開発？）と聞いていますし、以降ちょっと胸躍るカメラは例えばフジのX100とか、このNEX-7とか、他社のものばかりなんですよね。レンズもSONYのレンズは総じて評判は良くないのですが、自分的にはツアイスにだけは期待しています。これもかつてコンタックスのゾナー85ミリF2.8の素晴らしさにやられた経験がもとになっています。そもあれもちろんGF7？には期待大ではあります。L1を生んだスピリットがパナに残っていることを期待はしています。まだ。

書込番号：13435416

[ヒロトラ]

なるほど、チロポンさんにはそのような経緯があったのですね。

　さて、パナが尻すぼみとありますが、それは恐らく一般ユーザー向けの製品が多くなりL1のようなコアなユーザー向けの製品に対する熱意がみられなくなったと言うことでしょうか？現在、パナソニックのレンズは写りだけを考えますと他に追随する高性能な製品を見出すことはできないように思えます。小型軽量に関してはペンタックスの単焦点をさえも追い抜いた感があります。製品的な魅力と言う点に絞りますと、まだまだ他のメーカーにも分があり必ずしもパナソニックが一番とはいえませんが性能そのものは使っているうちに歴然としていることに気付く人も少なくありません。
　私自身はもともとオリンパスユーザーでパナソニックのような家電メーカーには見向きもしなかったのですがその中身たるは家電メーカーとは思えない業績をいまや残しつつあるのが現状です。例えばこの度発表となりましたナノサーフェースコティングを施したXレンズ群をご覧になられましたでしょうか。さらには多くのユーザーから評価の高い20mmレンズ、25mmなど、恐らくこれだけ開放から使えるバランスの取れたレンズはないと確信しています。現行の14-42でさえもその写りはズームとは思えないものがあり、近いうちに出るXレンズも大きく期待できる物と思っています。
　ちょうど、今がその発表、そして発売前でありますし、Nex-７自体も非常に高価ということもありますし、少し待つのは賢明かと思います。パナソニックのBodyにも大きな期待を寄せるべきかと思います。

書込番号：13435845

[チロポン2]

ヒロトラさん、おはようございます。パナのレンズの良さは十分認識していてフォーサーズのパナライカレンズはすべて所有。今はG3とそのダブルズームに加えて先日発売の25ミリ、ズミルックスを愛用しています。残念なのはフォーサーズの時にライカレンズのロードマップが出ていたのですが、途中で途切れたことです。なんとその時にマップに載っていたマクロはマイクロフォーサーズで出ましたからね。自分はもともとライカファンで、M3、M6、一眼レフのREを使っていました。デジタル時代になり、本当はM9がほしいのですが、機能が時代遅れな割にはずいぶんと価格が高いので、二の足を踏んでいて、価格が安い割に性能が良い日本のメーカーに関心が移っている次第です。しかしライカレンズの群を抜いた性能には惚れ込んでいて、、、頭の痛いところです。

書込番号：13435916

[ヒロトラ]

　フォーサーズのレンズ郡はどれもはずれがなく、素晴らしいものがありましたが残念なことにオリンパスのOpen企画であるこの設計思想に賛同したのは主にパナソニックのみでした。（形だけ賛同したFujiやSanyoなどもあります。）しかし、コンデジのころから煮詰めていたライカ認証レンズに対するこだわりは周知の事実ですが非常に写りがよくL1（14-50）を使い始めたころのその写りのよさには驚愕するものがありました。（値段もかなり高額でした。）そのような背景の下にフォーサーズの時代L1は登場したのですがその写りの素晴らしさを理解する人は少なく一般向けのCanonなどにシュアを奪われていたことは説明する必要はないと思います。当時フォーサーズのネックである大柄なBodyとノイズ問題、そして決して安価ではないといった事があげられます。そして手探りしながらの予定変更がありました。それら問題を克服するロードマップの変更です。　
　しかし、現在これら問題は克服され製品的な魅力は増しつつあります。変更し裏切られた感は否めないもののライカDG25mを出した現在L1後継を（あるいは意識させたもの）出すことはまず間違いないと思います。楽しみです。

書込番号：13435995