LUMIX DMC-G3W ダブルズームレンズキット のクチコミ掲示板

デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G3 ボディ

外部ストロボのON/OFFについて

2012/04/08 23:42（1年以上前）

クチコミ投稿数：91件

こんばんは。

G3に外部ストロボとしてNissinのDi466を使っていますが、発光のON/OFFを選ぶメニューが無く、ノーフラッシュで撮りたい時に外部ストロボの電源をOFFにしなければならず不便に思っています。

フラッシュ発光メニューが通常発光とスローシンクロ発光だけで他はグレーアウトとなっています。
これは非純正だからで、純正の場合はフラッシュ発光メニューから発光禁止が選べるのでしょうか。

外部ストロボをお使いの方で、発光のON/OFFをどうやってされているか知りたく、ご教授をお願いします。

書込番号：14411700

0点

αyamanekoさん

クチコミ投稿数：13122件Goodアンサー獲得：575件

2012/04/09 10:05（1年以上前）

レスつきませんね。

取説P140の内容｢外部フラッシュ｣の設定は実行されているんですよね？

なお、ニッシンのストロボはフォーサーズ用なんですよね？
(ニッシンのホームページの｢対応カメラリスト｣をみると、Di466に関しては
｢フォーサーズ用［Ver.1.0］ダイレクト販売限定モデル｣
となっているみたいですが。)
http://www.nissin-japan.com/compatibilitychart.html#di466c

＞これは非純正だからで、

上記リンク先には

※マイクロフォーサーズ機では、カメラの仕様によりAF補助光が作動しません。
※ホットシュー(JIS規格)を備えたフィルム一眼レフカメラ、デジタルカメラ、市販のスレーブユニットに接続しても正常に機能しません。

という制限事項しか記載されていませんから、
ニッシンのサポートに確認されてみたほうがいいと思います。

ちなみに、panaは使っていませんが(すでにお分かりかと思いますが)、

わたしは外部ストロボを付けた場合は、
使わない時はストロボの電源を切ります。(使う時のみ電源ON。)

カメラのメニューを操作するより手っ取り早いですし、
一度フルチャージしてしまえば、電源を切ってもしばらくはONすればすぐ発光しますし、
ゼロからのチャージでも、チャージ時間はそれほどかかりませんし、
入れっぱなしにしておくメリットはほとんど感じません。

書込番号：14412823

0点

クチコミ投稿数：38386件Goodアンサー獲得：3380件

2012/04/09 12:46（1年以上前）

純正FL360を持っていますが、発光/非発光は他社（私の場合Nikon）と同様、
コントロールできないと思います。

ボディ側のパワーSWを落とせば、フラッシュ側電源は落ちますけど。
そこでボディ側Onにすれば、フラッシュは再起動しません（手動でSW-On）。

書込番号：14413304

0点

solaris123さん

クチコミ投稿数：519件Goodアンサー獲得：27件

2012/04/09 12:58（1年以上前）

G3とFL220を持っていますが、メニューは強制発光とスローシンクロ
のみしか表示されません。　自分もアレッと思って取説を見たら
140ページ目に明記されていて納得した経験があります。

書込番号：14413355

0点

クチコミ投稿数：91件

2012/04/09 23:42（1年以上前）

＞αyamanekoさん

ご返事ありがとうございます。

Di466は仰るとおりフォーサーズ用Ver.1.0です。

取説P140に書いてある強制発光とスローシンクロのアイコンが表示されますというのは、発光禁止は表示しないということなのですね。

Di466は電源OFFがボタン長押しのため、手間がかかるなと思い、他に発光禁止の方法がないかお尋ねした次第です。

書込番号：14415949

0点

クチコミ投稿数：91件

2012/04/09 23:45（1年以上前）

＞うさらネットさん

ご返事ありがとうございます。

純正をお持ちの方の意見は参考になります。

純正でも本体側で発光禁止は出来ないのですね。安心しました。
というか本体でも発光の切り替えができるようにして欲しいです。

Di466はスイッチ連動で本体OFFでストロボスタンバイ状態、本体ONでストロボONになりますので、この点は純正より使い勝手が良いかもしれませんね。

書込番号：14415968

0点

クチコミ投稿数：91件

2012/04/09 23:48（1年以上前）

＞solaris123さん

ご返事ありがとうございます。

私もP140をよく読み、嘘は書いてないなと納得しました。

書込番号：14415981

0点

cantabileさん

クチコミ投稿数：80件Goodアンサー獲得：3件

2012/04/10 00:36（1年以上前）

ジン・ハヤトさん、うさらネットさん、みなさん今晩は。

私もFL360を使っています。
所有しているカメラは、LX3、FZ50とGH2ですが、どのカメラも、最初に「カメラon、FL360 on」で、その後はカメラの on off と連動します。

G3では連動しないのでしょうか。

書込番号：14416173

0点

αyamanekoさん

クチコミ投稿数：13122件Goodアンサー獲得：575件

2012/04/10 09:20（1年以上前）

＞Di466は電源OFFがボタン長押しのため、

これはちょっと使いにくそうですね。
失礼しました。

書込番号：14417004

0点

クチコミ投稿数：91件

2012/04/10 22:57（1年以上前）

＞cantabileさん
純正は持っていませんが、Di466で本体のON/OFFに連動している訳ですから、少なくともON/OFFの信号は出ていると思います。

GH2と仕様は同じはずですから、G3だけ例外とは考えにくいですね。

書込番号：14419888

0点

クチコミ投稿数：91件

2012/04/12 23:03（1年以上前）

自己レスです。

SCNモードでイルミネーションを選べば、発光禁止となるので即座に外部ストロボをOFFしたい時に便利かもです。

ISO感度上限800、ホワバラ固定ですが。

書込番号：14428135

0点

ナイスクチコミ5

返信26

初めての一眼カメラ購入で迷っています。

2012/04/08 23:36（1年以上前）

cammyacamさん

クチコミ投稿数：21件

希望に合うカメラがあればぜひ教えてください。

今現在は3年ほど前に購入したパナソニックのコンパクトデジカメを使用しています。
が、もう少しキレイな写真・動画を撮りたいなぁと思いデジタル一眼カメラの購入を検討しています。

希望としては、

幼稚園での運動会・発表会をデジカメ以上のアップで撮りたい。
5歳の男の子のアクティブな動きでもぶれない写真が撮りたい。
屋内撮影時でもキレイな写真が撮りたい
(いかにも｢フラッシュ焚きました｣的な写真はイヤなんですが、フラッシュ無しだとどうしても暗めの写りになってしまう)
夜の撮影時でもざらつかない写真が撮りたい。
写真がメインになりますが動画も同時に撮りたいので動画もキレイに撮れるもの。
(カメラとビデオカメラ2台持ちは考えていないので…)

素人なりに色々と調べて今はこの機種が第一候補なのですが、他のメーカーなどでも希望に合う物があれば教えてください。
上を見るとキリがないのですが、予算の都合もあるので金額はこの機種と同程度くらいで考えていただけると嬉しいです。

よろしくお願いします！

書込番号：14411672

0点

大話西遊さん

クチコミ投稿数：442件Goodアンサー獲得：62件

2012/04/08 23:57（1年以上前）

理想的には一眼レフかな、という気もしますが、以下の理由でG3をおすすめしておきます。

１．人にもよりますが、運動会でも失踪中のお子さんにさっとAFの合うようなミドルクラスの一眼レフは、大きさ的に女性の手に余ることがあります。

２．G3はM4/3規格なので、100-300mm（35mm換算で200-600mm相当）など使うと、かなり遠くにいるお子さんもとらえることができます。

３．暗い部屋でもストロボなしで撮れます。（ただし、明るい単焦点のレンズもお求めになっておいた方がいいですね。とりあえずおすすめなのは、20mm F1.7とか。）

４．ブレ（特に被写体ブレ）は、何を使っても出るときは出ます。

書込番号：14411775

2点

パー４さん

クチコミ投稿数：472件Goodアンサー獲得：17件

2012/04/09 09:07（1年以上前）

>幼稚園での運動会・発表会をデジカメ以上のアップで撮りたい。

コンパクトカメラの方が倍率が高い場合があります。

>5歳の男の子のアクティブな動きでもぶれない写真が撮りたい。

これは腕次第ですが望遠でなければ明るい軽いレンズがあります。

>屋内撮影時でもキレイな写真が撮りたい

F2.8以下のレンズだとばっちりです。

>(いかにも｢フラッシュ焚きました｣的な写真はイヤなんですが、フラッシュ無しだとどうしても暗めの写りになってしまう)

上記のレンズだと大丈夫。

>夜の撮影時でもざらつかない写真が撮りたい。

上記のレンズだと大丈夫。

>写真がメインになりますが動画も同時に撮りたいので動画もキレイに撮れるもの。

私にはよくわかりません。

書込番号：14412658

1点

cammyacamさん

クチコミ投稿数：21件

2012/04/09 09:32（1年以上前）

大話西遊さん

アドバイスありがとうございます。
やはりＧ３が良さそうですね。

また質問なのですが、この機種に付いているダブルレンズは100-300mmでも20mm F1.7でもないですが、こちらのレンズはダブルレンズとは別に購入した方が良いという事でしょうか？
レンズキット＋別途レンズ購入となると予算を軽々オーバーしてしまいそうです…。
それともレンズキットではなく本体のみ購入で上記レンズを単体購入の方が良いのでしょうか？

希望を言えば上記二つのレンズがセットになっていれば嬉しいですが、それはないですよね＾＾;

書込番号：14412723

0点

cammyacamさん

クチコミ投稿数：21件

2012/04/09 09:39（1年以上前）

パー４さん

アドバイスありがとうございます。

＞コンパクトカメラの方が倍率が高い場合があります。
そうなんですよね。もうほぼ９割方こちらを購入しようと決めていたのですが、色々見ていたらコンパクトデジカメも対象外ではないかもしれないと思うようになって…。
ただ、望遠だけではなくてやはりもう少し綺麗な写真を撮りたいなと思うのでやはり一眼カメラかなぁと。
F2.8以下のレンズですととても美しく撮れるんですね！
望遠はイベント時やここぞというお出掛けの時くらいで、普段は普通のレンズで撮影する事がほとんどだと思うので、明るい軽いレンズを購入したいと思います＾＾

書込番号：14412746

0点

αyamanekoさん

クチコミ投稿数：13122件Goodアンサー獲得：575件

2012/04/09 11:01（1年以上前）

＞失踪中のお子さんにさっとAF

G3にかぎらず、透視能力を持ったデジカメはありません････････
(ちょっと笑えた。)

というのはおいといて。

＞パナソニックのコンパクトデジカメを使用しています。

なにをお使いでしょうか？

＞デジカメ以上のアップで撮りたい。

もし、高倍率ズーム機をお使いの場合、
このキットのレンズは45-200mmの望遠ズームで、
90-400mm(35mmフイルム換算)になりますから
あまり大差ないかもしれません。

そのほかすべての条件を満たすのはムリだと思いますよ。
屋内、夜の撮影でもざらつかない：明るさしだいで、限界はあります。
(どこまで許容できるかは個人差ですが。また、コンデジに比べればかなりよくなると思いますが。)

動画の条件からすると、
panaがいいと思いますが。
暗い場所で綺麗に撮れるかどうかは別にして、
一眼で、動画撮影中にAFできる機種(メーカー)は、
あまりありませんから。

書込番号：14412994

0点

cammyacamさん

クチコミ投稿数：21件

2012/04/09 12:03（1年以上前）

αyamanekoさん

アドバイスありがとうございます。

今はLUMIXのDMC-FX700を使用しています。
ズームは6倍くらいまでできるのですが、運動会や発表会では6倍でも思ったようなアップが撮れなくて…。
動画を撮りながら写真も撮っているのですが6倍ズーム時の写真はやっぱりざらついてしまいます。

もちろん私の知識と腕が足りないのでこの機種の能力を最大限引き出しているとは言えないのですが…。
先日友人宅でパナソニックのＧＦ１を見せてもらったのですがその写真のあまりの綺麗さにびっくりしてしまって。
室内で普通に撮っただけなのに、(素人目には)プロが撮ったような仕上がりに見えました。

上を見たらキリがないですし、全ての希望を最高レベルで満たしてくれるカメラは予算的にムリだと思いますので、予算内で収まるカメラであれば許容範囲です。
ど素人なので何を選んでもきっと｢うわ！キレイ！｣と感動すると思いますので＾＾

書込番号：14413152

0点

やむ1さん

クチコミ投稿数：7489件Goodアンサー獲得：667件

2012/04/09 12:51（1年以上前）

cammyacamさん、こんにちは。
実際にカメラを店頭で持って、試してみましたでしょうか。
運動会などで望遠レンズを使うとなると、
G3ではファインダーをメインで使うことになると思います。
このファインダーはEVFで液晶表示されたものですが、
相性もあるのでしょうが、現在出ているカメラのどのEVFでも、
私は動きものを追いかけると気持ち悪くなります。
店内でEVF覗きながら、ぐるっと360度その場で回ってみるとわかります。
cammyacamさんが、この点大丈夫であればいいのですが。

フラッシュは、外付けフラッシュをバウンスさせて使ったり、
デフューザー使ったりすると、また違った印象になりますよ。
直射で何も意識しないと、結構不自然な写真になりますね。

と、ここまで書きましたが、
cammyacamさんは動画も写真も1台でこなしたい。
運動会等望遠レンズも使って写真を撮りたい。
ということなので、現状ではG3がベストな選択かも知れませんね。

私は写真撮るようになってから、動画は捨てました。
結局あとから見る機会ってほとんどないので。
その分写真をたくさん撮るようにしています。
遠方に住む祖母も、プリントした孫の写真見て喜んでくれてます。
写真立て買って、飾ってくれているようです。
例えば祖父祖母が近くにいれば、もしくは旦那さんにビデオはお任せとかできませんか？
少しでも撮れていればいいと割りきって。
もし、EVFで気持ち悪くなるようであれば、やはり光学式ファインダーの、
一眼レフをオススメします。KissX5,D5100,D3100,K-x辺りのWZキットで対応できますね。

cammyacamさんにとって、いい選択ができますように。

書込番号：14413325

1点

cammyacamさん

クチコミ投稿数：21件

2012/04/09 15:51（1年以上前）

やむ1さん

アドバイスありがとうございます。

Ｇ３を含め色々な機種を実際に店頭で手にとってはみました。
でもファインダーはちょこっと覗いただけなので、気持ち悪くならないか後日もう一度確認してみます。
(気持ち悪さは全く考えもしませんでした＾＾;)

動画は確かに写真と比べるとあまり見る機会はないですよね。
でも子供の貴重な｢今｣を残したいとも思うのでやっぱり記録しておきたいです。
そして、記録できる人間が私しかいないのでやはり一台で写真と動画両方こなせるものが欲しいんですよね。

他にも教えていただいたKissX5,D5100,D3100,K-xの機種も店頭に見に行って試してみます＾＾

書込番号：14413863

0点

kurolabnekoさん

クチコミ投稿数：1242件Goodアンサー獲得：176件

2012/04/09 21:26（1年以上前）

こんばんは。

G3のダブルズームセットでいいと思います。
望遠の45‐200㎜ですが、内蔵のEXテレコンを使うとサイズはSにはなりますが、画像の劣化なしで、35㎜換算800㎜まで使えます。（レンズの明るさはそのままです。）

もちろんブレやすくなりますので、ファインダーを使用した方がいいです。
わたしは、GF2に外付けファインダーを使用していますが、G3の内蔵ファインダーはGF2に比べて随分見やすいと思います。

書込番号：14415097

0点

cammyacamさん

クチコミ投稿数：21件

2012/04/09 23:10（1年以上前）

kurolabnekoさん

アドバイスありがとうございます。

＞望遠の45‐200㎜ですが、内蔵のEXテレコンを使うとサイズはSにはなりますが、画像の劣化なしで、35㎜換算800㎜まで使えます。
Sサイズがどの程度の大きさなのかがわからないのですが、L版サイズプリントは可能でしょうか？
(このサイズでしかプリントはせず、引きのばしたり等もしません)

近い内にもう一度量販店に見に行っていくつか試し撮りをしてみようと思います＾＾

書込番号：14415778

0点

Fish Easter 11さん

クチコミ投稿数：277件Goodアンサー獲得：8件

2012/04/10 04:06（1年以上前）

私も最近、かみさんが子供をとるのに、コンデジだと反応速度が遅い、これは、旧い機種なので、画像処理が遅くて、シャッタータイムラグがでかいのが原因なのでしょうけど、まあ、新しい機種のほうが少しはこの辺、改善されてるかと思い、コンデジの延長で、LumixのGF３、を買いました。
価格もコンデジ並みの３．５万円。

本当はすれ主さんと同じく、G3を買いたかったのですが、品切れだったので、こっちにしてしまいました。

やはり、光学ファインダーを持たないミラーレスは、動きものの撮影は難しいですね。
ワンショットならいいのですが、連写だと、本当に過去の絵を背面ファインダーで見ながら、被写体を追い続けるってのは、不思議な体験です。

とはいうものの、絵は、確かに、APS　Cのセンサーサイズのおかげで、かなり、諧調が豊かです。
私が持ってるTZ７と比べると、TZ７、少々、硬い感じに仕上がるのですが、GF３は、かなり、柔らかい感じに仕上がり、こちらのほうが自然だとは思います。

また、さすがに、動画は、ミラーレスのほうが理にかなっているのでしょうねえ。
TZ７の動画も良かったのですが、こちらの動画もかなりいいですね。
ただ、ファイル形式がAVCHDってやつで、これ、動画のファイルが複数無いと、動画再生しないようです。DVDなどに保存するときにJPEGと共存できないし。
画質はいいのでしょうが、ちと、扱いが面倒かもしれません。
それで、GF５は、MP4にも対応したんでしょうね。

ひょっとすると、マイナーチェンジ版のG5が出るかもしれませんよ。

まあ、そのおかげで、G3の価格も、５万ちょっと、ダブルズームになっているので、お買い得かもしれません。

まあ、カメラなんてのは、一長一短ですから、買ってみて、使ってみて、それから、また、次を買うときの参考になっていくんだと思います。
私もGF3,　買ってみて、なるほど、と思うことがたくさんありました。

ただ、動画ってものを考えないなら、やっぱり、ミラーのある一眼レフが使いやすいですよ。
リアルタイムにTTL像（レンズを通った光）を見る仕掛けのアドバンテージ、GF３を買ってみてから再認識したなぁ。

今のスレ主さんのご希望なら、G3のダブルズーム、正解のひとつだとは思いますよ。

ただ、運動会を考えるなら、ニコン、キヤノンの入門機のダブルズーム、も、いいかもしれません。
本当はペンタックスのKxがいいんだけど、もう、市場に無いでしょ。
K01は、ちと、未知数だし。

書込番号：14416547

0点

Fish Easter 11さん

クチコミ投稿数：277件Goodアンサー獲得：8件

2012/04/10 04:25（1年以上前）

>APS　Cのセンサーサイズのおかげで、かなり、諧調が豊かです

ごめんなさい、うそかいちゃったｗ。
マイクロフォーサーズ規格ですねｗ。

ただ、レンズが小さくできるし、画質、画角、レンズサイズなどを考えると、上手な妥協点だと思いました。
ソニーのNEX,あまりにレンズがでかいですよね。

あそこまでレンズがでかいなら、ペンタックスのやり方でも良かったような気がします。

マイクロフォーサーズって、上手いところを突いてるのかもしれませんよ。
といいつつ、僕は、自分用にニコンのJ1、買ってみようかと。
どうなんでしょうね、あそこまで、センサーが小さいと。

書込番号：14416555

0点

Rosenzeitさん

クチコミ投稿数：170件Goodアンサー獲得：11件

2012/04/10 06:17（1年以上前）

お子様の動画，良いですねぇ。動きのある日々の記録は良い想い出になりますよ。私はGF2しかもっておりませんが，ほとんど動画のためだけに使っています。動画を撮るには電動ズームレンズが便利です。撮影中にズーミングするためには，必需品といっても良いでしょう。今，2本市販されています。
ついでに静止画も撮ります。APSサイズに比べると画質はやや劣りますが，A3ノビくらいまでは伸ばせますので不満はありません。
G3は良い選択だと思います。高感度特性はGF2よりも一段良いくらいで，ISO800くらいが不満のない実用範囲だと思います。最近品薄で値段が上がっているようですね。

それからAVCHDは，.m2tsファイルだけでも再生できますよ，例えばfreeで使えるDivX plus playerを使って。

書込番号：14416630

0点

写歴40年さん

クチコミ投稿数：10663件Goodアンサー獲得：1748件

2012/04/10 06:57（1年以上前）

cammyacamさん　おはようございます。

お考えの条件を全て満たすカメラは冷たいようですが、キャノンやニコンの一眼レフに実売20万程度のF2.8通しのズームレンズを用意したとしても記録としての動画撮りは無理なので、予算はどうあれ現状では無いと言うのが正直なところだと思います。

現在お使いのカメラのレンズは35㎜フルサイズ換算24-120㎜のズームが付いていますので、G3のダブルズームキットを購入されれば35㎜フルサイズ換算28-84㎜の標準ズームと90-400㎜の望遠ズームが付属しますので今までよりワイド側はたりなくなりますが、テレ側はかなり大きく撮れるようになると思います。

一眼カメラの最大の特徴は撮りたい写真に合わせて最適なレンズを選択出来るところですが、それには当然お金もかかりますしマイクロフォーサーズのシステムではレンズも限りあるので、大きさ重さを気にしないのであればニコンやキャノンの入門機をお薦めしたいところですが、動画も含めてのコスパとなればお考えの機種がベストだと思いますのでまずは購入して撮ってみられればコンデジよりは良い写真が撮れるのは明らかだと思います。

書込番号：14416699

1点

kurolabnekoさん

クチコミ投稿数：1242件Goodアンサー獲得：176件

2012/04/10 07:30（1年以上前）

おはようございます。

EXテレコンでの画像Sサイズで撮っても、Lサイズ版でのプリントは十分OKだと思います。
人によっては、どこまで許せるかという問題はありますが…。

パナGF2＋45‐175㎜（EXテレコン使用　35㎜換算700㎜）テレ側で撮った写真載せますね。　

書込番号：14416749

0点

やむ1さん

クチコミ投稿数：7489件Goodアンサー獲得：667件

2012/04/10 08:44（1年以上前）

cammyacamさん、こんにちは。
1人で二役は確定なのですね。
ちょっと嵩張りはしますが、動画は望遠では撮らないでしょうから、
(三脚・一脚無いとぶれぶれになってしまう)
写真用に一眼レフを、動画用にコンパクトなGF3を、
この2台体制がいいかも知れませんね。
必要に応じて使い分け出来ますし、GF3はポケットに入るくらい小さいです。

そして、一眼レフ・・・ゴメンなさい最後の間違えてました。
ペンタK-xは今はもう手に入らないでしょう。
エントリー機K-rも販売停止モデルなんで、店頭在庫だけです。
K-01はミラーレスなんで、高感度には強いですが、
G3とあまり変わらないかも知れません。
ということで、もし売ってればK-rのWZキットを触ってみてください。

書込番号：14416923

0点

Rosenzeitさん

クチコミ投稿数：170件Goodアンサー獲得：11件

2012/04/10 09:53（1年以上前）

動画撮影の件ですが，GF3とG2の音声はモノラル録音ですので，お薦めしたくありません。その他のカメラ，GF2, GF5, G3, GX1, GH2はステレオ録音です。

書込番号：14417082

0点

クチコミ投稿数：2153件Goodアンサー獲得：48件

2012/04/11 00:27（1年以上前）

動くものには光学ファインダー。ファインダーは照準器です。ゴルゴ13もEVFは使わない。基本ニコン派なのでD5100をおすすめします。後、十分使いこなせるように練習することだと思います。

書込番号：14420380　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

cammyacamさん

クチコミ投稿数：21件

2012/04/11 09:14（1年以上前）

Fish Easter 11さん

アドバイスありがとうございます。

＞やはり、光学ファインダーを持たないミラーレスは、動きものの撮影は難しいですね。
そうなんですね。今回一眼購入にあたりそれこそ本当に一から調べて色々勉強になりました。
写真に重きを置くか動画に重きを置くか、その比重をよく考えてみます。

書込番号：14421204

0点

cammyacamさん

クチコミ投稿数：21件

2012/04/11 09:20（1年以上前）

Rosenzeitさん

アドバイスありがとうございます。

動画も頻繁ではありませんがそれなりに使用すると思うので、電動ズームはとても魅力的なんですよね。
最初に量販店でＧＦ３を勧められた時も電動ズームをアピールされました＾＾
この機種に電動が付いているとベストだったんですが…。
でも使っていくうちにいろんなレンズも欲しくなりそうですね。

書込番号：14421218

0点

この後に6件の返信があります。

ナイスクチコミ9

返信10

画像縦横比/記録画素数について

2012/04/08 18:31（1年以上前）

dada8さん

クチコミ投稿数：23件

本日G3を購入しました☆
そこでG3をお使いの皆さんに質問なのですが、画像縦横比/記録画素数はどのようにしていらっしゃますか？
自分は今４：３のM、クオリティはスタンダードにしているのですが、どれがベストなのかいまいち悩んでいます。
よろしければご意見いただけると嬉しいです、よろしくお願いします。

書込番号：14410013

0点

クチコミ投稿数：38386件Goodアンサー獲得：3380件

2012/04/08 18:45（1年以上前）

G1/G2/GF1/GF2/GH1ユーザです。全機種 3:2 画素数Lで使っています。
3:2は、他レフ機で慣れている関係があります。コンデジも3:2にしています。

書込番号：14410070

1点

クチコミ投稿数：91件Goodアンサー獲得：3件

2012/04/08 19:13（1年以上前）

dada8さん、こんばんは。

私は3:2のL(14M)、クオリティはファインで撮っています。

液晶が3:2のためフレーミングがしやすいのと、PCのディスプレイがワイドのため4:3よりも大きく映せるからです。

記録画素数Lは後からトリミングできるのと、EXテレコンをONにしておけば、記録画素数を変えるだけで、倍率を変えることができ便利です。（Mでx1.4、Sでx2です）

書込番号：14410174

2点

今から仕事さん

クチコミ投稿数：17431件Goodアンサー獲得：1635件

2012/04/08 19:29（1年以上前）

私もGH1,GH2,コンデジは、3:2です。
ただし、sonyのコンデジは4:3しか出来ません。

書込番号：14410246

2点

dada8さん

クチコミ投稿数：23件

2012/04/08 20:13（1年以上前）

>>うさらネットさん
いつもありがとうございます。３：２なんですね。
４：３だと両端が切れてる分もったいない感ありますよね。
貴重なご意見ありがとうございました

書込番号：14410453

0点

dada8さん

クチコミ投稿数：23件

2012/04/08 20:18（1年以上前）

>>ジン・ハヤトさん
ジン・ハヤトさんこんばんは。
記録画素数Lで後のトリミングは盲点でした、感謝です。
いかんせんど素人なため、新しい発見ばかりで驚きです。
また無知な質問するかもしれませんが、よろしくお願いします、ありがとうございます。

書込番号：14410476

0点

dada8さん

クチコミ投稿数：23件

2012/04/08 20:21（1年以上前）

>>今から仕事さん
やはり３：２なんですね☆
メーカーによっても最適なサイズがあるのですね。
初回撮りは４：３でしたが次回から３：２で撮ってみようと思います。
ありがとうございました。

書込番号：14410490

1点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2012/04/08 21:16（1年以上前）

G1ですが3：2のLにしています。
コンデジも3：2に出来る機種は3：2にしています。

書込番号：14410763

1点

やむ1さん

クチコミ投稿数：7489件Goodアンサー獲得：667件

2012/04/09 09:51（1年以上前）

dada8さん、こんにちは。
G3購入おめでとうございます。
G3ではなくGF1ですが、私は3:2のLにしています。
メインでAPS-CのK-7使ってて、4:3だと違和感あったためです。
確かに少しばかりカットする点は残念ではありますが。
GH2のマルチアスペクト、もっと展開して欲しいですね。
画質は、あとから落とすことはできますが、上げることはできません。
どうしても保存容量等の問題が解決できない等あれば別ですが、
そうでない場合には、最高画質で撮っておくことをオススメします。

書込番号：14412776

1点

dada8さん

クチコミ投稿数：23件

2012/04/09 16:59（1年以上前）

>>じじかめさん
４：３だとじゃっかん違和感を感じてましたので自分も３：２にしました☆
いつもありがとうございます。

書込番号：14414037

1点

dada8さん

クチコミ投稿数：23件

2012/04/09 17:05（1年以上前）

>>やむ1さん
やむ1さんこんにちは、ありがとうございます☆
ですよね、今発揮できる最高の画質で残しておきたいですもんね。
せっかく念願のG3を手に入れたので、G3の良さをフルに使いこなせるように、
腕＆知識に磨きをかけたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：14414051

0点

ナイスクチコミ32

返信23

OM -D との比較

2012/03/25 22:35（1年以上前）

クチコミ投稿数：2153件

ずいぶん値段は違いますが、G3とOM -D は似通った機種だと思います。
優劣についてお教え下さい。OM -D よりG3とレンズを揃えるほうが賢いかもと思いました。
なお、現在はm4/3機は持ってません。

書込番号：14346638　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：7663件Goodアンサー獲得：444件

2012/03/25 22:58（1年以上前）

キングオブブレンダーズさん
仰るように似た性格のカメラだと思いますし、それなら安いに越したことはないとも思います。両機を比較して、わたしがもっとも気になっているのはファインダーです。EM5のファインダーには合格点（実用になる）をつけられますが、g3のは少し不満を感じます。現在ミラーレス機の最大の弱点はファインダー（と動体撮影も）であり、たしかにEM5はめっちゃ高いですが、下手にG3に手を出すと安物買いの銭失いになりそうなので、GF3やGX1でしばらく我慢しようと考えています。この点、一度デモ機でお確かめください。

書込番号：14346788

0点

範馬如何しようさん

クチコミ投稿数：465件Goodアンサー獲得：20件

2012/03/25 22:59（1年以上前）

僕なら絶対OM-Dですよ～。
G3はファインファーこそ付いていますが、エントリー機に近い位置づけだと思います。
OM-Dはオリンパス入魂のハイアマ向けm43で、いろいろとスペックが高いです。

一番の違いはセンサーかもしれません。
G3はもちろんパナ製ですけど、OM-Dは評判のいい国内某メーカー製だそうです。

書込番号：14346799

0点

デジタル系さん

クチコミ投稿数：9021件Goodアンサー獲得：397件

2012/03/25 23:42（1年以上前）

OM-DのセンサーはどうやらSONYみたいですね。

高感度画質は良好なんでしょうが、発熱しやすいという欠点も
持っているかもしれません。
夏は特にそうです。

あまりバシャバシャ撮影しないなら、OM-Dのほうがおおむね
良好だと思いますが、値段が違いすぎますよね。

自分だったら、どちらかと言われたら、OM-Dを選択しますが、
値段が高いので、それだったらNEX-5でもいいんじゃないかと
いう気がします。

書込番号：14347129

0点

pbi4さん

クチコミ投稿数：305件Goodアンサー獲得：14件

2012/03/26 00:08（1年以上前）

ファインダーは同じ144万ドットだけど、OM-Dの1.15倍に対しG3は1.4倍でG3の方がスペック上は上ですよね？
ソニーセンサーの高感度はパナソニックよりノイズがうまく処理されているけどその分質感も処理されて潰れてしまっているようにみえることもあるのでちょっと気になるところ。実質１段の優位に小さくない対価。フィルムとビデオとの違いに似ている印象もあって。
一番の違いは５軸手ぶれ補正ですけど、レンズキットで８万弱の違いをどうみるかでしょうね。
9-18と45、20と30と45、12と30、25と45、このいずれかのセットがつくとなると。

書込番号：14347280

5点

愛凛子さん

クチコミ投稿数：316件Goodアンサー獲得：6件

2012/03/26 00:35（1年以上前）

DMC-G3W-W、安すぎですね。価格の差ほどはないでしょ！

ファインダーもおっきいから、確認して自分が使えると思えるならば、いいですよね！

ホワイト、かわいいし（＾ｖ＾）。

書込番号：14347428

4点

クチコミ投稿数：2153件

2012/03/26 02:04（1年以上前）

みなさん、レスありがとうございます。
とりあえず、G3のファインダーをしっかり確認してみます。
EVFとして許せるレベルかどうかにかかってます。
とりあえずG3＆ダブルレンズで十分楽しめるとは思うので。
もし購入すれば、P300とD40の間に来るわけですが、
D40以上の軽量・コンパクトさで主力機になるかもしれません。
ダストリダクションにも期待してます。
現状、画質的にはD40で満足してます。
OM-D E5は2,3年待つことにすると思います。あわてる必要はないので・・・。

以下、わが艦隊です。酷使するのはD40&P300なのでした。
持ってる台数と写真の腕は無関係です。
戦艦：D700（大きさ、重さのために出番が少ない・・・夜間戦闘機の役目も果たす）　
主としてオールド単焦点レンズ用　便利レンズはタムロン28-300(VC付）
DXで使うこともあり。

巡洋艦：D40
もっとも便利
16-85, 35mm f1.8,18-55

軽巡洋艦：G3？
Wレンズ　公園で野鳥撮り？

駆逐艦：コンデジP300（記録用）、DP-1（画質は素晴らしいが・・・）
ポケットカメラ

旧式戦艦群(ヤフオクで集めたものなど・・・アホです）
S1pro,F3, F2, F,FTN, F100,F90,FA,FE,F501,FG,EM, OM-1n・・。
フィルムは晴れの日、日中のみ　F100とFAは素晴らしい。
F501は使いやすい。

その他旧式コンパクト、旧式コンデジ
ピカ一カリブ、XA2、以下省略

ちょっと見せびらかしてみたかったのでした。
コレクターになりかかっているのが怖い。

書込番号：14347710

0点

愛凛子さん

クチコミ投稿数：316件Goodアンサー獲得：6件

2012/03/26 11:49（1年以上前）

私のイージス艦は、OM-Dで考えてます。

旗艦は、E-5です。

駆逐艦DMC-G3Wで検討中。

空母は、Ｎは旧型で、処分。

書込番号：14348762

0点

ようこそここへさん

クチコミ投稿数：2060件Goodアンサー獲得：45件

2012/03/26 12:08（1年以上前）

細かいところあげりゃきりないだろうし、得手不得手もあるだろうけど、値段ほどの差はないよね、きっと。
ユーザーのレベルや使い方、そして絵作りや操作系、デザインなんかの好みによって選べばいいんじゃないかな。

ただ、オレ達みたいなカメオタって、比較や評論好きだから（笑）
メダカならマグロくらいに、マグロならクジラくらいにして語るの好きなんだよ。

例えば店頭でのやりとりと、クチコミでのやりとりだと天と地ほどの差があったりするからね。

実際にはどのカメラも十分に実用できるし、騒ぐほど大きな差はない、ましてやヒトに言われなきゃ差なんてほとんど気づかないってオチ。

書込番号：14348817

7点

Pernillaさん

クチコミ投稿数：103件Goodアンサー獲得：7件

2012/03/26 13:07（1年以上前）

OM-Dに魅力はありますが、機能面だけではなく価格も考慮すると、断然G3をお奨めします。
とはいえ、個人的にOM-Dも購入する予定ですが。。。

上を見たらきりがないですが、G3で事足りるのか、どうかが決めてだと思います。

書込番号：14349020

2点

O-Showさん

クチコミ投稿数：58件Goodアンサー獲得：2件

2012/03/26 16:25（1年以上前）

スレ主様、私も同じようにOM-DとG3を比較して、結果つい最近、G3を買いました。たいへん満足してます。

買ったものが程度の良い中古品で、…メーカー保証が今年の11月まで残っており、14-42mmキットレンズ・ロワの互換電池付き、色は白、で3万円ちょっとで購入… なので、こんな安価なのと比べてしまうとそりゃあ…となるかもしれませんが、

私は両機のネットにアップされる写真サンプルを見て、Rawデータをダウンロード～現像処理してみて、ヨドバシ＆大阪のオリンパスプラザに行き実機を触りまして、自分なりに熟考・検証しましたが、OM-DにG3が使い方の工夫ではかなわない性能差は、防塵防滴・5軸手ぶれ補正・半段ほどの高感度性能、だと判断しました。

それが自分の用途で価格差に見合うか？と自問した結果、“見合わないな”と思いG3を買いました。

価格差でレンズが1本ないし2本買えますし、もちろんカメラ関係でないものにも予算を割けますし。
レンズを買うならズミルクス25mmをおすすめします。たいへん良いレンズです。

私はマイクロフォーサーズ機は何機種か使ってきていてレンズも6本持ってますが、新規にマイクロフォーサーズ機を買うにせよ、G3は一番良い選択肢じゃないかなぁと思います。
コストパフォーマンスは最高です。

GH1を今も所有してますし気に入って使ってますが、使い勝手・性能を比べてみても、G3が評価の高いのも納得の素晴らしいカメラだと思いました。
僕の手にはGH1よりも持ちやすいのも良いし、白色はパールホワイト色で上品です。持った時ひやりとするアルミボディも剛性感を感じて上質です。
もうよっぽど技術のブレイクスルーが無い限り、カメラ買い替えなくて良いんじゃないか？と思うぐらい良いカメラです。

長々書きましたが、こんな個人の意見もある、と参考下されば幸いです。

書込番号：14349651

6点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2012/03/26 16:59（1年以上前）

まだ発売されてない機種の画質を論じるのは、早すぎかもしれませんし、価格が違い杉ますので
とりあえずG3を買って使いながら、E-M5の値下がりを待つのもいいと思います。

書込番号：14349780

1点

クチコミ投稿数：2153件

2012/03/26 17:25（1年以上前）

みなさま、いろいろなご意見、大変参考になりました。

OM-Dはこれから発売するオリンパスの最新鋭機・m4/3の旗艦（あえて漢字で書きます）だけに素晴らしいのだろうと思います。
ただ、すぐに飛びつく必要もないので
今回は便利レンズを買うつもりでG3Wズームキットをぽちりました。

コンパクトな400mm相当も楽しみです。

D700を買ったとき、これが最後のデジタルカメラと心に決めたのですが、
P300は別として、またまた1台増えてしまいました。

\46,200　でした。悪くない買い物です。
D40の出番が減りそうですね。
当面、Wレンズで使います。
単焦点系はD700,40があるのでしばらくは見送りですね。

※OMシリーズに思い入れのある方はOM-Dだと思います。
　OM-1nを触っていると、確かに何か強い個性が感じられます。
　『007 消されたライセンス』はOM-4 Tiのドアップから始まるぐらいですから・・。
　世界中にファンがいるのでしょう。

書込番号：14349867

0点

ガラ　イヤさん

クチコミ投稿数：482件Goodアンサー獲得：7件

2012/03/27 04:20（1年以上前）

パナとオリンパスじゃ　質感が大分違います。

ニコン使いならオリンパスがおすすめですね。

書込番号：14352800

1点

クチコミ投稿数：7663件Goodアンサー獲得：444件

2012/03/27 10:23（1年以上前）

キングオブブレンダーズさん
G3ご購入おめでとうございます。ファインダーのことですが、問題は差があるかどうかではなく、Ｇ３のそれにスレ主さんが合格点を出せるかどうかです。あと、自分としてはG3のファインダーの後ろの出っ張りが気になってますが、いずれにせよ、主観で決めたらいいことです。それに、1年経ったら、今回セーブした資金でME5が買えるかもしれませんし。ともかく、フォトライフを楽しんでください。

書込番号：14353480

0点

けんちんじるさん

クチコミ投稿数：805件Goodアンサー獲得：34件

2012/03/27 11:09（1年以上前）

コストパフォーマンスで断然G3だと思います。レンズ１本分違います。

来月にはG5が発表されるとのうわさもありますが。

http://digicame-info.com/2012/03/gf54.html#more

書込番号：14353608

1点

クチコミ投稿数：7663件Goodアンサー獲得：444件

2012/03/27 11:30（1年以上前）

さっきの投稿の訂正
誤）ME5 → 正）EM5（ハイフン略）

けんちんじるさま
Ｇ５がそんな早々ですか。ＧＦ５と同時でしょうか。
ファインダー関係の改善に期待します。それで半年までは３万円？

書込番号：14353688

0点

エッカーマンさん

クチコミ投稿数：156件Goodアンサー獲得：2件

2012/03/28 14:09（1年以上前）

私はメインがキヤノン使いですが、G2下取りでG3の中古を買いました。

高いISO感度では7Dを圧倒します。
キヤノンの一眼デジカメには劣るという人がいますがちゃんと使っているのか疑問です。5D2も持ってますが塗り絵ちっくで私の好みではありません。
パナソニックでシステム構築を真面目に考えています。
早く２.８通しのズーム欲しいです。

書込番号：14358893　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

yjtkさん

クチコミ投稿数：9502件Goodアンサー獲得：468件

2012/03/28 16:27（1年以上前）

http://www.dpreview.com/reviews/studiocomparefullscreen.asp#baseDir=%2Freviews_data&cameraDataSubdir=boxshot&indexFileName=boxshotindex.xml&presetsFileName=boxshotpresets.xml&showDescriptions=true&headerTitle=Olympus%20OM-D%20E-M5&headerSubTitle=Standard%20studio%20scene%20comparison&masterCamera=oly_em5&masterSample=p1010012&masterDisableCameraSelection=true&slotsCount=4&slot0Camera=oly_em5&slot0Sample=p1010012&slot0DisableCameraSelection=true&slot0DisableSampleSelection=true&slot0LinkWithMaster=true&slot1Camera=panasonic_dmcg3&slot1Sample=p1000083&slot2Camera=sony_nex5n&slot2Sample=dsc00787&slot3Camera=panasonic_dmcgh2&slot3Sample=p1010465-gh2-iso1600&x=-0.85652383245065&y=-0.9085714285714286

OM-DとG3の比較ですが。
個人的には、OM-Dを推したいところです。
また、OM-Dの手ぶれ補正は静止画専用とはいえ、かなり強力ですし。

書込番号：14359248

1点

エッカーマンさん

クチコミ投稿数：156件Goodアンサー獲得：2件

2012/03/29 03:44（1年以上前）

初代OMのデザインは好きなのですが、OM１０のようなデザインはブサイクというかダサく見えて仕方ないのですが。。。

初代OMデザインは一つの究極です！

書込番号：14362079　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

クチコミ投稿数：2153件

2012/03/29 11:36（1年以上前）

昨日、G3が届きました。
結論から言えば、良い買い物だったと思います。

やはり店頭で触るのと違い、自分のものとしていじると細かなことがわかりますね。
まだ部屋の中でちょっと触っただけですが、
・ファインダーは結構いけます。画素がわからないレベルで及第点
・画質　思ったより高感度もイケてます。
・手振れ補正もかなり有効です。ニコンに劣らない。
　（オリンパスの5軸制御がどれほどのものかは知りません。）
・ボケにくいのは予想通り。この分野は大口径を買うよりD700です。

旗艦ではないので、質感などにはこだわりませんが、金属フェチじゃなければ及第点でしょう。その意味では古いカメラの真鍮の質感が一番です。ずっしり重いのがよいのです。

今のところの不満点
・ニコンと操作系が違う。仕方ないですね。
・AFからMFの切り替えが面倒

これから使い込んでいきます。
「解決済み」の仕方がわからないのですが、「解決済み」とご理解ください。

書込番号：14362952

1点

この後に3件の返信があります。

ナイスクチコミ4

返信7

EOS Kiss X5 との比較

2012/04/03 22:14（1年以上前）

買遊魚さん

クチコミ投稿数：57件

G3とkiss X5を静止画や動画で比較するとどうなんでしょうか？
やはり、静止画ではX5のほうが良いのでしょうか？

書込番号：14388703

0点

kurolabnekoさん

クチコミ投稿数：1242件Goodアンサー獲得：176件

2012/04/03 22:38（1年以上前）

こんばんは。

X5はAPS-Cでセンサーが大きく、G3はマイクロフォーサーズでセンサーが小さいので、当然X５のほうが画質がよいということになるのですが…。

わたしは、７Dと６０Dのレフ機と、ミラーレスのGF2を持っていますが、動きものでなければ、ほとんど画質の差を感じません。（大きく引き伸ばせば差が出るかもしれませんが…。）

ただ、動きものになると、これは明らかにレフ機の方に分があります。

なので、スナップや風景を撮って自分で楽しまれるなら、手軽に持てるG3でいいと思います。
でも、スポーツや電車、愛犬やは動きまわる子どもさんを撮られたりするのならば、X5がいいでしょう。

書込番号：14388845

2点

買遊魚さん

クチコミ投稿数：57件

2012/04/04 06:28（1年以上前）

Ｇ３は動きに弱いんですね。私は人物や景色が中心なので、Ｇ３とＸ５で大きな差がでないかもしれないですね。

書込番号：14389894

1点

むさのマントさん

クチコミ投稿数：785件Goodアンサー獲得：64件

2012/04/04 11:43（1年以上前）

買遊魚さん、こんにちは。

どちらが画質が良いかというと、やはりX5の方が、高感度性能で有利であり、背景ボケが得やすく、動き物には有利ではあります。

ですが、G3の画質もそれほどX5と大差がある訳ではありませんので、画質よりも持った感じや質感で選ばれたらいかがでしょうか？

ちなみに、G3の方がバリアングル液晶を使用した時のAF速度が速くて、露出状況が常時液晶モニターに反映されるので、撮りやすいです。

書込番号：14390568　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

Green。さん

クチコミ投稿数：10472件Goodアンサー獲得：1348件

2012/04/04 12:15（1年以上前）

こんにちは。

撮影用途を考えるとどちらを選ばれても問題ありません。
実機を触ってみてのフィーリングが合うほうを選ばれていいと思います。

お気に入りのカメラを使うほうが撮影テンションも上がっていいですよ。

書込番号：14390661

0点

クチコミ投稿数：7663件Goodアンサー獲得：444件

2012/04/04 17:48（1年以上前）

「画質」は相対評価ではなく絶対評価で判断すべきだと考えます。「どっちがよいか」という観点で比較しても、あまり意味がありません。想定する大きさの画像に問題なく伸ばすことができればそれでよいのです。この考えからすると、両機とも、おそらくスレ主さんの必要とされる水準に達していると思います。

なお、経験的に、センサーサイズが4倍違うと画質にはそれなり違うと感じます、しかし、本件の両機のセンサーサイズの違いは2倍で、これくらいだと、通常の条件で撮るとわからない場合が多々あります。

一方、センサーサイズが2倍違うと大きさや重さはずいぶん違ってきます。重さについても絶対評価すべきだと思いますが、個人的には、X5はデカすぎると感じます。また、こういうおおさげなカメラを持って歩くのはデリカシーに欠けるとも感じます。

書込番号：14391768

0点

買遊魚さん

クチコミ投稿数：57件

2012/04/04 22:20（1年以上前）

「G3の方がバリアングル液晶を使用した時のAF速度が速い」、「露出状況が常時液晶モニターに反映されるので撮りやすい」、「重さも重要」など参考になりました。ありがとうございます。

書込番号：14393089

0点

買遊魚さん

クチコミ投稿数：57件

2012/04/04 22:23（1年以上前）

大変、参考になりました。ありがとうございました。

書込番号：14393107

0点

ナイスクチコミ22

返信38

初心者のカメラ選びについて

2012/03/29 22:40（1年以上前）

tomomi1010さん

クチコミ投稿数：117件

今使っているデジカメが壊れてしまったので、
ついにデジタル一眼デビューをしようと思います。

用途は旅行や普段使いで、
あまり大きくなく、初心者でも使い易いものがいいです。

迷っている機種は
PanasonicのDMC-GX1
PanasonicのDMC-G3
オリンパスのE-PM1
の3機種ですが、どれがむいているでしょうか？

また単品で買うよりもレンズキットやダブルレンズキットのほうが、
一番最初はいいのでしょうか？

書込番号：14365487

0点

クチコミ投稿数：38386件Goodアンサー獲得：3380件

2012/03/29 22:50（1年以上前）

多少マニアっぽくいくならG3、手軽に見えて玄人っぽさも残すGX1。

レンズキットがお得。

書込番号：14365557

1点

tomomi1010さん

クチコミ投稿数：117件

2012/03/29 22:55（1年以上前）

うさらネットさん、早速ありがとうございます。

G3はマニアっぽいとはどういう意味なんでしょう？
GX1のほうが使い易い感じですか？？

質問が増えてすいません。
教えてもらえると嬉しいです。

書込番号：14365584

0点

kurolabnekoさん

クチコミ投稿数：1242件Goodアンサー獲得：176件

2012/03/29 22:57（1年以上前）

こんばんは。

もし、望遠ズームを使われる予定がおありでしたら、電子ビューファインダー内蔵のＧ３がいいと思います。他の２機種は外付けとなり、オプションでの購入になります。GX１だと、２万円以上します。

Ｇ３の中では望遠ズームと標準ズームがついたダブルズームレンズセットがお買い得です。

この２本があれば当面はいけると思います。

書込番号：14365593

3点

tomomi1010さん

クチコミ投稿数：117件

2012/03/29 23:02（1年以上前）

kurolabnekoさん、教えていただきありがとうございます。

望遠ズームは使うかどうか今のところ全く分かりませんが、
いつか使うかもしれないことを考えると、
外付けよりも内蔵されているG3の方がいいのかなと思ったり。

GX1とG3で迷います～

書込番号：14365626

0点

クチコミ投稿数：38386件Goodアンサー獲得：3380件

2012/03/29 23:12（1年以上前）

普段一眼レフ片手にいくとき、サブ機に持っていくのがGX1のご先祖GF1/GF2です。
単焦点付けて首下げしていきます。コンパクト。
旅行でも、朝食テーブルになにげに鎮座。

G系は女房がズーム付けて使っています。が、最近コンデジも使っていますね。

書込番号：14365684

1点

tomomi1010さん

クチコミ投稿数：117件

2012/03/29 23:20（1年以上前）

うさらネットさん、またまたありがとうございます。
GX1はやはりコンパクトなのですね。

今までデジカメだったのと、旅行時の荷物を考えると、
コンパクトなのは非常に魅力です。

書込番号：14365724

0点