LUMIX DMC-G3W ダブルズームレンズキット のクチコミ掲示板

AVCHD動画の使い勝手とズームについて

[明るい家電好きパパ]

ずっとソニーのデジカメで子供の様子をAVCHDで撮影し、ソニーのブルーレイレコーダーに落として、ブルーレイディスクに落としていました。初めでLUMIXを買って、ソニーのブルーレイレコーダーに落としましたが何ら問題も無く一安心しております。
但し、唯一気になったのが、LUMIXのズームレンズをでズームした時に発生する音とぎこちなさ(何となく油でも差したくなる感じですが分かって戴けるでしょうか？）。写真撮影の際は大丈夫ですが、動画を撮影しながらズームする際はガクッ、ガクッと来るので動画がブレてしまうのと、静かな環境で撮影するとズームレンズを動かす音も拾ってしまいます。
これキャノン、ニコン、ソニーでは絶対に無い事なので、是非パナさんに改善して欲しいと思いました。
その他は軽さももちろん、バランスが取れた素晴らしいカメラだと思います。

書込番号：13415662

[キングコアラ]

家電好きさんこんにちは。
GF3のスレで知ったのですが、明日（金曜日）に新しいレンズが発表されるみたいです。
http://digicame-info.com/2011/08/lumix-x-14-42mm-f35-56.html
動画撮影も考慮されているというウワサなので期待大ですよ！

書込番号：13416071

[カタコリ夫]

標準ズーム（14−42�o）の質感の無さはどうしようもないですね。
オリンパスの標準ズームとはえらい違いです（＾＾；

おっしゃるようにズームリングがスムーズに動かないので一定速度で動かすの事はまず無理。動画ではどうしてもカクカクしちゃいますね。　GF1までのキットに付属だった14−45�oのほうは幾分マシとのカキコミをどこかで見た気がしますが、動画として見た場合は大差ないと思います。元々動画用途のレンズではないので諦めています。

キングコアラさんが書かれていらっしゃいますが、動画用標準ズームが今週末に発表されるそうです。
14−140�o以来初めての「HDレンズ」なので、AF音も静かでしょうし　絞りの動きも滑らかな可能性があります。手振れ補正も強化された「Power O.I.S」になっており、そして何より動画FANには待望のパワーズームです。マニュアル操作はバッサリ切ってるようですがサイズ考えれば許せる人も多いでしょう。特にGF系ユーザーにはたまらないでしょうね。動画撮るなら必須のレンズになると思います。

私はGH2とGF1を使っていますが、GH2では動画を考えて14−140�oHDレンズを使う事が多いです。ただ肝心の静止画となると　14-140よりも14-42のほうが成功率が高いんですよね（腕もあるかと思いますが）。なので今回発表される動画用標準ズームには惹かれています

書込番号：13417775

[明るい家電好きパパ]

キングコアラさん、カタコリ夫さん、ありがとうございます。確かにこのレンズ魅力的ですね。でも、そもそも荷物が軽くて済むのでパナにしたのに、動画と静止画のレンズ２つを持ち歩くのも。。。。と家内に言われております。。。悩ましいですね。

書込番号：13418433

[カタコリ夫]

私の使い方では　新14−42�o買ったらキットの14−42�oはほとんど使わなくなると思います。
パワーズームでも最低限コンデジのような感覚では使えるでしょうから　日常スナップなら静止画でも使えると思います。
緻密に構図を決めたい・・・MF必須・・・でも動画でのズームも必須・・・という事であれば　多少の荷物が増えるのはしょうがないでしょうけど、たかだかパンケーキ１個だと思えば・・・ね？（笑）

ただ、問題は値段ですね・・・５〜６万円（？）という値段に価値を見いだせるかどうか？は人それぞれでしょう。ま、明日以降　いろんな情報が出てくるでしょうから楽しみにしましょう！！

書込番号：13418532

ライブハウス等での撮影

[SunShineHead]

フィルムの１眼以来の購入で迷っています。

フィルム時代は大きかったので持ち歩く事もなく自然と使わなくなりました。
コンデジは１0年以上買い換えながら愛用していますが
どうしても撮れないシーン等に不満を感じデジイチを考えています。

ただ、買うならファインダー必須との思いから候補を
こちらのG3、α55、近く発表されるNEX7に絞って検討中です。

撮るのは90%グルメ系でブログアップには携帯でも十分と感じるのですが
最近夜に車を撮る事が増えた事。
ライブ活動を撮る(嫁に撮ってもらう)為に明るいレンズでの撮影が不可欠と考えています。
SONY購入の場合は70-300のGレンズを合わせて考えています。

こちらのG3でライブハウス等での暗いシーンの撮影をする場合実用性はあるのでしょうか？
お薦めのレンズが有れば合わせてお教え願います。

書込番号：13393833

[ｏｖｅｒｍａｎ]

G1、G2と使用してきました
高感度ノイズは両機とも結構出ます
ライブハウスでの撮影も何度か経験していますが、G1、G2共にそこまでノイズ差は無いと思います
G3はセンサー性能が上がっているようですが、あまり期待できないかも・・・

ノイズというのは画像処理エンジンの能力とセンサー性能でほとんど決まってしまいます
処理エンジンの能力が向上し小型センサーの画質が向上しつつある昨今、しかし依然としてセンサーの受光量が多い方が有利なかもしれません

書込番号：13394072

[＃４００１]

こんばんは♪
「明るいレンズ」・・・なんて、言葉が出る位ですから。。。
ライブハウスでの撮影は、心得が有る物と思われますが・・・

1）F2.8以下の明るいレンズ
2）ISO1600以上にドーピングしてもノイズが気にならない高感度性能
ライブハウスで快適に撮影したければ・・・この2つの性能が必須です。
どちらが欠けてもダメです。

残念ながら・・・ミラーレス系は、高感度性能がイマイチですし・・・
望遠域での明るいレンズのラインナップもありませんね。
※SONYさんのNEXは高感度性能は有りますけどレンズが無い
※パナとオリのマイクロフォーサーズには、単焦点の明るいレンズが存在するが、高感度画質がイマイチ^_^;。。。

と言う事でα55/33系がおススメになるんですけど・・・
組み合わせるレンズは70-300Gでは無く・・・70-200mmF2.8Gの方になります♪
70-300Gでは暗くて役に立たんでしょう^_^;。。。
※サードパーティ製でも良いけどね。。。
※小さなハコなら18-50mm程度の標準ズームでも良いかもよ♪（モチロンF2.8は必須よ♪）

ご参考まで

書込番号：13394154

[デジタル系]

暗いところなら、ソニーがいい。

もともと暗いところに強いセンサーだし、サイズがAPS-Cと大きいのも
有利。

カメラのサイズが大きくても構わなければ、アルファ900とか
ニコンD7000(SONYのセンサー使用）のほうがもっとおすすめ。

他の方も言ってますが、暗いところに強いかどうかは、センサーの
サイズが大きく関係するようです。SONYのミラーレスは、この
機種よりセンサーのサイズが一回り大きいです。

書込番号：13394165

[SunShineHead]

早速の解答ありがとうございます！！！

＞overman様
あまり期待出来ませんか。。。
情報ありがとうございます。

＞#4001様
ライブハウスはコンデジでしか経験ありませんf^_^;)

情報収集している中で暗い所では明るいレンズと理解しただけの耳年増状態です。
70-200のf2.8って。。。レンズだけで完全に予算オーバーですねぇ。。。
予算から考え直す必要が有りそうです(^_^;)

ソニービルで薦められたのが70-300だったんでそちらで考えていたのですが(-｡-;

＞デジタル系様
やはりSONYがお薦めですか！パナの板なのに……f^_^;)
センサーサイズを考えると明らかにSONYなんですが
パナのG3もかなり使えそうな感じがしたので
こちらで質問させて頂いたのですが
どうもα55で考えた方が良さそうですね。
ありがとうございました！！！

書込番号：13394453

[デジタル系]

>やはりSONYがお薦めですか！パナの板なのに……f^_^;)

最近、価格comが簡単に他の機種のメッセージが見られるように
なったので、他の機種のことも書いてます。私はパナソニック
のユーザーですが、ソニーのユーザーも簡単にここのメッセージ
を見ることができます。パナの板だからパナのユーザーしか参加
していない、見ていないということはないです。

私の場合、カメラは数種類持っているので、おおむね各社の
特徴はわかっているつもりです。デジタル時代になって、
カメラはあっという間に旧式化するようになってしまったの
で、いろんな会社のカメラに手を出す人は増えているようです。
値段が下がったという事情もあると思いますけど。

ソニーのスレッドも見たほうがいいです。ソニーが100%という
ことはないですから・・・なお、ソニーのスレッドで改めて
質問するのはやめてください。どっちにしても参加者は同じ
だし、そういうのをマルチスレッドといって、マナー違反です。

書込番号：13394520

[エナガ]

G3もα55も持っています。
センサーサイズの差を言う方が多いですが、私はそんなに大きな差だとは感じません。
G3は高感度ノイズもうまく減らしてあると思います。

でも私もライブハウスでの撮影ということであればα55をおすすめします。
はじめてレンズの85mm F2.8があるからです。
マイクロ4/3には明るい望遠レンズがありません。

私は撮るのは子どもの学芸会程度ですが、薄暗い中でも速いシャッタースピードでよく撮れます。
とにかく小さく軽いレンズなので、奥様が持たれても負担にならないと思います。
単焦点なのでズームはできませんが、トリミングである程度は大きくすることもできます。
安いので、70-300Gを買う代わりに、DT35mm F1.8と２本買ってもまだおつりがきます。

DT35mm F1.8があればライブで引いた絵も撮れますし、それこそ90%の使い道のグルメフォトにはぴったりだと思います。
両方とも評価の高いレンズですし、α55も非常によいカメラなので、おすすめです。

書込番号：13394681

[Frank.Flanker]

センサーはソニーで開発されましたが、同じセンサーを使用していてもニコン機やペンタックスK5の方が高感度特性は上という評価が多いです
トランスルーセントミラーでの光のロスが影響を与えているのか映像エンジンの差なのかわかりせんが、でも差はわずかですからコンパクトさ優先でα55でいいと思います

書込番号：13395073

[じじかめ]

左：G2　右：G3

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

こちらで比較してみてはいかがでしょうか？（ISO:3200)

書込番号：13396023

[デジタル系]

貴重なサイトの紹介ありがとうございます。imaging-resource.com

自分の目で比較してみました。

女性の顔の頬と目尻、口角の部分の影の出方を比較してみました。アルフア55のほう
はISO6400になると、影ではなく、つぶつぶに見えてきます。G3のISO3200はき
ちんとした影ですが、ISO6400になるとつぶつぶになって影とは言えなくなります。

アルファのISO 6400がG3のISO3200~6400の中間くらいと思います。

いやあ、驚きました。G3すごいですね。アルファ55の高感度の性能は定評がある
と思っていますが、G3はわずかに落ちるくらいですね。実用上の差はないといって
いいかもしれません。ISO 6400で撮影すると、差がでてしまうと思いますが、
ISO3200だと、どっちの機種がわからないでしょう。色合いはかなり違い
ますが、パナソニックのほうが色が素直なんですね。意外な印象ですが、色合い
は、撮影時の設定や現像で変えられるのであまりこだわらなくてもいいのかもしれません。

書込番号：13396139

[ｏｖｅｒｍａｎ]

じじかめさんの画像を見ると一目瞭然ですね！
マイクロフォーサーズが高感度に弱いの定説はそろそろ覆る！？
G3買おうかな・・・。

書込番号：13396158

[ぷーさんです。]

SunShineHeadさん　

Ｇ３とα５５との比較であれば、α５５の方がベターです。
ただ70-300のGレンズは、「絶対に」買わないように　笑。

換算105-450mmのレンズは、ライブハウスでは、胸から上の写真しか
撮れません。（ソニービルの人は、ライブを撮っていないと断言
できます）

ただブログで使用する程度の大きさであれば、ISO1600でＧ３
セットズームで、そこそこ撮れるとは思います。タッチパネル・
シャッターは、カメラを使い慣れていない人でもＯＫですよ。


最後に、ライブハウスで動画を撮るのであれば、Ｇ３の方が上ですね。
かなり、しっかりした映像になります。

書込番号：13396170

[ライブフォト好き]

α55の方がベターでしょうね。
観客席前方で撮影されるなら明るい単焦点レンズを使われるのがよいでしょう。

α55でライブハウスやライブバーなどでのライブ撮影を行っています。
ライブ撮影では、撮影ポジションなどによってレンズを使い分けていますが、主にシグマ50mmF1.4、SONY135mmF1.8、SONY70-300mmGなどを使用しています。

「絶対に」買わないようにとまで断言されたSONY70-300mmGですが（笑）、
ライブハウスによっては役に立つときも多々あります。

SONY70-300mmGは、狭いライブハウスでは確かにあまり役にたたないと思いますが、ある程度広いライブハウスで、観客席後方で撮影するのに役に立つことが多々あります。持っていて損はありません。

ある程度広いライブハウスに限りますが、観客席前方が混んでていて後方のポジションしか確保できないとき、SONY135mmF1.8、SONY70-300mmGなどが活躍します。

書込番号：13397130

[SunShineHead]

正直な所、G3で背中を押してくれる意見は無いかと思ってこちらに書き込んだのですが
意外な事にαの圧勝でしたね！(^_^;)
皆様の親切なご回答に感謝いたします。
ありがとうございました！！！

＞デジタル系様
当然ですが、パナだけでなくSONY、Canon、Nikon、PENTAXからライカまで
ここのところ時間が有れば各板を拝見しております。
マルチスレッドがマナー違反と言う事も良く存じておりますので
SONY板に書き込むとすればレンズでの相談になるでしょう。
書き込んで頂いた皆様のお名前もパナ板だけでは無い様ですしね。

＞エナガ様
両方所有していらっしゃる方の意見が一番聞きたかった！！！
ありがとうございます♪

そうなんですよねぇ！G3で一番気になったのがレンズなんです！
正直、欲しいと思えるレンズが。。。(-｡-;

αで85mmのF2.8と言うのは見落としていました。
35mmは考えていたので検討するには良さそうです！

＞Feank.Flanker様
Nikon、PENTAXも考えましたが、仰るとおり、コンパクトさでα最有力になっています。

＞じじかめ様
こんなサイトがあったんんですね！！！
紹介して頂き、ありがとうございました！！！

＞デジタル系様
本体の比較ではほとんど差が気にならない様ですね。
そうなるとやはり明るいレンズが選べるαで決まりでしょうか。

＞overman様
コンパクトで魅力的なのがG3ですよねぇ！レンズが有ればなぁ。。。

＞ぷーさんです。様
動画はムービーが有るのでオマケ程度で考えているのですが、
G3でもブログ程度ならそこそこイケそうですか？
チョット悩ましい所です(^_^;)

＞ライブフォト好き様
次回の会場は小ホールなので70-300のGレンズは使えそうですねf^_^;)
前回はムービーを照明室に設置していたのでそこから撮る事も考えると外したくない所です。

ただ、135mmF1.8ってSonnarですよね？
明るい広角〜標準の単焦点は買う予定ですが、
Sonnarは買えないなぁ(^_^;)

書込番号：13398746

45−200の望遠端にて撮影 解像感

[ミジンコーＺ]

つばめ元画像縮小	つばめ50%縮小トリミング	つばめ等倍トリミング

こんばんは。

Ｇ１からの買い替えでＧ３を手に入れました。
買い替えにあたり、画素数の増えた新しいセンサーの写りは気になる所でしたが、買い換えてとても満足しています。

モニターで等倍でみるとカリカリというよりはマイルドな写りですが、それでもよくディテールを残しているし、Ｇ１よりも色乗りが良いように感じます。
（厳密に比べてみたわけじゃないのであくまで個人的な感想です･･･）

作例はダブルレンズキットの45−200（望遠端）で撮影し、付属のSILKYPIXで現像しました。
（シャープネスとコントラストを少し上げ、露出を＋1.7に上げています）

望遠端ですのでレンズの解像力は若干落ちると思いますが、それでもディテールをよく残し、毛並みのやわらかい質感も出ていると思います。

こちらの板の作例が少なめに感じますので皆さんの参考になればと思いアップする事にしました。

ご高覧いただけたら幸いです。
（亀レスになる事があると思いますが、そのときは済みません）

書込番号：13387362

[ミジンコーＺ]

バッタ縮小	バッタ５０%縮小トリミング	バッタ等倍トリミング

追加です。
やはり45−200望遠端で撮影したものです。
昆虫の苦手な方、たいへん申し訳ありません･･･

書込番号：13387379

[ペンタイオスＧ]

こんばんは。

このﾚﾝｽﾞをG1、G2で使用してきましたが、確かに望遠端の解像力は中間域と比べるとﾀﾞｳﾝしますね。できればF11で使った方がよいです。しかし四隅の解像力はしっかりしてるので一眼ﾚﾌの望遠ｽﾞｰﾑより良好だと感じてます。ﾚﾀｯﾁ救済してやれば200ﾐﾘでも不満ありません。
45-100ﾐﾘまでなら十分以上の解像力で申し分なしです。

望遠ｽﾞｰﾑはこれ1本しかなくこれで全て撮影し、これ以上を必要としていません。お気に入りの望遠ｽﾞｰﾑです。

ちなみに超解像の設定はどうなんでしょう。多少改善はしませんか？G1よりG2の方が良くなったと感じているので、G3もいいんじゃないかと思うのですが。

書込番号：13418075

[ペンタイオスＧ]

ｵﾘｼﾞﾅﾙ	中央等倍	ｼｬｰﾌﾟﾈｽ+1

試しにｻﾝﾌﾟﾙ挙げます。（200ﾐﾘ/F8/超解像：弱）

ｼｬｰﾌﾟﾈｽを1段ﾌﾟﾗｽﾚﾀｯﾁするとシャキッとすると思います。

書込番号：13418310

[ミジンコーＺ]

＞ペンタイオスＧさん

コメントならびに貴重なアドバイスをいただきありがとうございます^^
ご指摘の超解像ですがそういえば私はオンにして撮影した事がありませんでした。この作例でもオフのままとなっています。別にデジタル補正アレルギーというわけではないので次からは積極的に使ってみたいと思います。折角の機能ですしね！

また、絞りもたいがい開放でした。望遠側で撮る時手振れがどうしても･･･。ｆ11まで絞った方が良いとのアドバイスは大変勉強になりました。絞り、感度、三脚を含めた撮影スタイル、レンズの特性など、実地を交えながら研究し上達を目指したいと思います。
ほんとうに良いレンズですよね。私もお気に入りです^^

と言っているそばから新レンズ（Ｘレンズ）の発表がすごい気になっていますが･･･^^;
http://panasonic.jp/dc/lens/lumix_g_x_lens.html

サンプルもとても参考になります。ありがとうございました！

書込番号：13421722

[ペンタイオスＧ]

ちょっと気になったのですが、いつも価格.comにｱｯﾌﾟすると画質が落ちるようなのですが…
ｵﾘｼﾞﾅﾙはもっと解像感が高いです。

書込番号：13424405

[ミジンコーＺ]

＞ペンタイオスＧさん

画質の劣化はありうると思っていましたがやはりあるですね。今回私の投稿した画像は自分で分かるほどの劣化は無いようですが相性とかあるんでしょうかね･･･

書込番号：13426065

[デジカメとうさん]

何だかまるでピンボケ風の写真で気持ち悪くなります。
G1,G2,45-200を持っていますが、こんな写りじゃないですよ！

書込番号：13427674

[ミジンコーＺ]

＞デジカメとうさんさん

コメントありがとうございます。
気持ち悪くなりましたか、失礼致しました。

私もＧ３の前にＧ１使ってましたが写りの質は違うとは感じてます。低感度ではＧ１のほうが良いかもしれないですね。（同じ条件で撮り比べてみていないのでなんともいえませんが･･･）しかし、画素数が多い分リサイズする事である程度カバーできると思い、５０％サイズのものも参考に上げています。実際には半分までサイズを落とさなくても同程度の効果が得られるという印象です。
私の安モニターでは充分な表示環境を得られていない可能性もありますので、できたらご自信でもＧ３で撮ってお試ししてみると良いかと。

また素人の手持ち撮影なのでピンボケ、手振れが起こってるかもしれません。
購入を検討している人の参考になればと思って投稿しましたが、私の場合概ね満足しており、決してネガキャンするつもりで投稿したわけじゃないです。悪しからず･･･

書込番号：13432217

他に揃えるべきレンズ？

[Apple68]

G1Wを処分して、この商品を買おうと思っています。
セットレンズの他に、どんなレンズを揃えたらよろしいでしょうか？
ちなみにGF1+パンケーキを女房が所有しています。
被写体は、子供（孫）や景色などです・・・・
諸先輩のご意見、よろしくお願いします。

書込番号：13384849

[花とオジ]

標準ズームと望遠ズームが付いていますから、
後は、お好みによって
・超広角
・超望遠
・マクロ
・大口径単焦点
などが考えられますが、主にお子様との事ですので大口径単焦点の、
http://kakaku.com/item/10504311838/spec/
でしょうか・・・

書込番号：13384902

[Apple68]

花とオジさん、ありがとうございます。
いい値段しますね。・・・LEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4 ASPH. H-X025　49,750円ってのもあるんですが、どう違うんでしょうか？

書込番号：13384923

[厦門人]

Apple68さん　

G３最近は、H-X025専用とかしてます。
人物撮影にはとても良いレンズです
H-H020も良い写りですが、絞り解放あたりの描写の妙味はすばらしいレンズですよ

それ意外だと、手薄になる超広角のズームレンズを検討してみては。
私は、オリンパスのM.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6を使ってます。
（前玉に保護フィルターつけられるので滝付近の撮影とかでも比較的安心ですので）

書込番号：13384924

[今から仕事]

Apple68さん　

私もオリンパスの9-18mmズームレンズをお勧めします。
GH1に付けています。利点は軽くて小さく52mmフィルターが付けられる。

書込番号：13384956

[花とオジ]

H-X025　49,750円の方はマイクロフォーサーズなので、フォーサーズのＧ３には使えなかったと思います。
L-X025の方はアダプタを噛ませて、マイクロフォーサーズのＧＦ１にも付けらます。

書込番号：13384966

[厦門人]

L-X05はフォーサーズマウントの構成です。
G３のマイクロフォーサーズマウントに適合するには、マウントアダプターの装着が必要です。

両レンズとも使っています。L-X05はE-5というオリンパスのフォーサーズ機で使ってます。

H-X05がフィルターサイズφ４９、L−X０５がフィルターサイズφ６２ですので　L−X０５そうとう大柄です。
マイクロフォーサーズマウントで一気に小型化してきたH−X０５。
実物手にするまでは、小型化で写りが悪くなるかな？という危惧ありましたが、杞憂でした。

どちらも良いレンズですよ

書込番号：13385012

[torakichi2009]

G1Wと言うのは、G1のダブルズームキットの事でしょうか。それならG3のダブルズームキットでは無く、ボディ単体の購入で良いのではないのでしょうか。
ボディの色をクロがお望みなら、ぴったりですよ。

レンズの方は慌てて揃えずに、しばらく使ってから考えれば良いのではないのでしょうか。2本のレンズでそこそこ賄えますので、使っているうちにどういうのが必要か分かって来ると思います。それからでもいいのではありませんか。

花とオジ さん　適当な事は書込まないで下さい。
G3はマイクロフォーサーズですよ。

書込番号：13385032

[Apple68]

torakichi2009 さん、ありがとうございます。
実は、G1Wはもう、息子にあげてしまっています。・・・・

＞花とオジ さん　適当な事は書込まないで下さい。
＞G3はマイクロフォーサーズですよ。
ですよね〜〜〜〜。

このセットと、14mm/F2.5 を買おうかなって考えています。

書込番号：13385054

[花とオジ]

エ〜〜〜ッ！
こりゃまたとんでもない失敗をしてしまいました。
誠に申し訳けありません。　<m(__)m>　<m(__)m>　<m(__)m>

書込番号：13385082

[花とオジ]

ここの略仕様にもちゃんとマイクロフォーサーズって書いてありますね。
改めて　<m(__)m>　<m(__)m>　<m(__)m>

書込番号：13385092

[デジタル系]

是非にとおすすめできるのは、ライカ銘の45mmマクロ。あとは、好みで
選ぶしかないでしょう。

子供や景色だと、超広角レンズの出番はないように思います。ゆがみが
かなり強いですし。超広角レンズは一般にかなりゆがみます。仕方のな
いことです。

手軽に撮影したほうが良ければ、ズームがいいと思いますが、ズーム
買うんだったら、GH2のほうが良いと思います。ズームレンズ別に買う
と7万円前後します。センサーは、G3と同じみたいですし・・・。

書込番号：13385217

[じじかめ]

Ｇ1Ｗを持っていたのなら、どんなレンズが欲しいか決まっているのではないでしょうか？

書込番号：13386016

[カメラ女子 ドレ美ちゃん]

Apple68さん　の現状と希望を考えちゃうと

あたしは　
LUMIX G VARIO 7-14mm　とか
LUMIX G FISHEYE 8mm/F3.5　なんて
いいと思うけどなあー

書込番号：13393726

エコモード中のリモートコントロール使用について

[Kiyo23]

G3お持ちの方に質問です。G3にもエコモードがあると思のですが、エコモード（パワーセーブ）に入った状態でリモート端子からの信号に反応しますでしょうか？私はGF1を所有しておりますが、GF1ではエコモード中のリモートコントロール信号は受け付けません、本体のシャッターボタンを押さないとエコモード解除されません。GH2を所有の方からも同様の反応が報告されています。インターバルタイマーを使ったタイムリープ撮影でパワーセーブモードが使えないと非常に不便なので困惑しています。この問題が後発のG3で解決されているのか知りたいので、実機お持ちの方でリモートコントロールをお持ちの方いらっしゃいましたら是非レポート宜しくお願い致します。

書込番号：13377336

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Kiyo23さん
解除して使う事、でけへんのん？

書込番号：13379160

[TaCam]

GF1 Manual P165

Kiyo23さん、こんにちは。

私はG1を所有していますが、やはりエコモードからの復帰はレリーズボタンか、電源スイッチのOFF→ONによるしかありません。G3はこのあたりの操作方式は継承していそうです。（想像ですみません）

レリーズリモコンはGシリーズ共用で、2接点間の抵抗値変化で｢半押し｣｢全押し｣をコントロールする独特の方式ですが、なんらかのインターバルタイマー装置を利用する場合、この抵抗方式に適合させるための若干の工作が必要になるはずです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490911148/SortID=9534740/
の最後の方に、makaruさんの工作例がありました。

この問題がクリアーされているとして、インターバル撮影のためにはエコモードはOFFにするしかないのではと思われます。 おそらく Kiyo23さんは、バッテリーの消耗やカメラの熱などを問題にされているのではと思うのですが、こういう場合はDCカプラー等を使ってカメラを外部電源で働かせ続けるのが普通ではと思います。

添付図はGF1のマニュアルのP165ですが、GF1用DCカプラーのDMW-DCC3（DCケーブル）の接続例です。カメラ付属のチャージャーを電源として共用出来てユーザーライクですね。 また、コンセントが使えない屋外では、外部補助バッテリーを用意して、DMW-DCC3に必要な電流を供給してやる工作が要りそうです。

どこまで撮影用の部材を揃えた段階でのご質問なのか判らなかったのですが、以上の情報がお役にたてば幸いです。

書込番号：13381097

[Kiyo23]

TaCamさん

仰る通りバッテリ消耗が問題です。発熱は気にしてませんでした。

タイムリープ撮影ですと途中でバッテリを入れ替えるわけにもいかないので、小型のシールドバッテリーからDCカプラに電源供給という方法も考えていますが、それだと小型で機動性の高いLUMIX Gシリーズを使う利点が無くなってしまいます。

インターバルタイマーはパナソニックGシリーズ対応の製品をEbayで購入し問題なく動いています。
http://muujp.cocolog-nifty.com/tokyoshashi/2011/01/gh2-7d92.html
こちらの記事の二番目の製品ですね。

GF1のエコモードには液晶OFFモードとパワーセーブの二つのモードがあります。
液晶OFFモードでのインターバル撮影では指定時間の約2秒前にインターバルタイマーからハーフレリーズ・シグナルが送られ液晶OFFモードが解除され（OFFのままでいいのですが）、その後指定時間にレリーズ・シグナルが送られシャッターがおります。

ですが不思議な事にパワーセーブモードではハーフレリーズ・シグナルにもレリーズ・シグナルにも反応しません。
CANONの製品などではパワーセーブモードでスリープ状態に入っていてもハーフレリーズ・シグナルで復帰するようです。
これがパナソニックの設計思想なのか単なる設計ミスなのかわかりませんが、最新のG3でもこの問題が継承されているのか確かめたいのです。

書込番号：13381347

[TaCam]

GF1,G1のエコモード	G3のエコモード

Kiyo23さん、今晩は

Gシリーズ対応のインターバルタイマー、有効そうですね。 なるほど、リモコンの信号でスリープから起こせたら、屋外のインターバル撮影ではずいぶん便利だろうと思います。 リモコン回路が、そういった使い方まで考慮した設計だったら良かったのですが、そうではないらしい。
私の場合、望遠撮影でリモコンオンリーの操作になる場合が良くあり、スリープから起こすために本体レリーズを押さねばならないのをわずらわしく感じていました。 なるべく鏡体に触れたくないのでリモコンを使っているのですからね。パナは望遠レンズを開発しているそうですが、私もこの点の改善を望むところです。

GF1ですが、DISPLAYスイッチで液晶消灯にすれば、ほぼ「自動液晶OFF」同等の状態に出来ますね。 CPUなど内部回路が待機状態で消費する電力が判りませんが、これでパッテリーがもたないなら外部電源しか手がない様に思います。

書込番号：13386659

[Kiyo23]

TaCamさん

まさにその通りで
筐体に触りたく無いので、リモートコントロールを使う人がほとんどだと思います。
それなのにスリープ解除の為に筐体を触る以外の方法が無いというのは理解しにくいですね。

G3のスペックシートのアップ有り難うございます、この文面を見る限りGF1と同じ様な気もしますが、やはり実機を試してみたいところです。今はGF1以外にカメラを持っていないので他のカメラでも動作仕様は気になります。この様な仕様はパナソニックだけなのでしょうか？それとも各社とも同じなのでしょうか？
私もGF1で三脚撮影する時はDISPLAYスイッチで液晶消灯にしています。

外部電源はエネループを使った方法があるようですね。G1やGF1でも割と気軽に行えそうです。
http://muujp.cocolog-nifty.com/tokyoshashi/2010/12/post-4712.html

マニアックな方法を考えるのは嫌いではありませんし、工夫して行く楽しみがあるというのもわかります。
でも工作を始めるとそれ自体が道楽になっていってしまう可能性がありますし、
私は今は写真や映像が撮りたいのであって電子工作や改造をしたい訳ではないのです。
それになるべく荷物は少なくしたいですし。。。

もちろん数年前では今とは桁違いの金額、大きさ、重さの機材でなくては出来なかった撮影を、５万円程度の軽量なカメラで行える事は素晴らしい事ですし、メーカー各社の努力は賞賛すべきと思います。しかし、どうせ外部 コントロールを付けるのであれば、たとえ５万円程度のカメラであってもきちんと使い手の事を考えて中途半端な仕様にしないで欲しいものです。

書込番号：13387078

[torakichi2009]

Kiyo23 さん こんにちは。
ずいぶん亀レスになってしまいました。

ようやく今日、注文していたエツミのリモートスイッチ“RM-L1-PS1”を受け取ってきました。
早速G3に付けて試してみましたが、液晶OFF状態からの復帰は可能です。しかし、液晶OFFの後（2分後）スリープ状態（エコモード）になってしまうとリモートスイッチでは応答しません。本体のレリーズボタンの半押しか電源のON・OFFでないと解除できません。
液晶OFFの秒数（15秒・30秒）を選択すると、スリープ状態になるのが2分に限定されます。これが10分ぐらいまで選択できればもう少し使いやすくなるんでしょうね。
液晶をOFFにしない設定なら、スリープ状態になるのを10分までで選択できますが、これでは意味が無いですね。

どうやら、改善されていないようですね。報告遅くなってすみません。

書込番号：13425225

[Kiyo23]

torakichi2009さん

どうやらGF1やGH2などと同じ仕様のようですね。

Gシリーズはどれも野外での長時間撮影はDCカプラと大容量バッテリ外部を使用して液晶オフで使用するのが最短ですね。レポート大変参考になりました。
どうも有り難うございました。

書込番号：13425598

付属の14-45のレンズですが。

[Apple68]

付属の、14-45mmのレンズですが、手ぶれ補正のついた「LUMIX G VARIO 14-45mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S. H-FS014045」なのでしょうか？カタログで、MEGA O.I.S の切り替えスイッチが見えないのですが？

書込番号：13373367

[ヒロトラ]

１４−４５ではありません。１４−４２です。手振れ補正のスイッチはレンズ側ではできなくなり
ました。Body側での設定となります。G2でモデルチェンジした際、コスト削減とともに軽量化
されました。写りはさほど変わらないと思いますが１４−４５のほうが金属マウントで見た目も
高級感があります。

書込番号：13373392

[Apple68]

ヒロトラさん、ありがとうございます。
勘違いしていました。
１４−４５のほうが金属マウントで見た目も高級感がありますね。

書込番号：13373430

[Apple68]

書き忘れたのですが、レンズ側の手振れ補正と、Body側での設定とどう違うのでしょうか？
単なる、見た目の高級感だけなんでしょうか？

書込番号：13373524

[じじかめ]

http://panasonic.jp/dc/g3/lenskit/index.html

Ｇ2からプラマウントの14-42ｍｍに変更されています。（軽量化のため？）

書込番号：13373937

[ヒロトラ]

14-45　W端

あまり違いはないと思います。

急遽、三脚撮影にした場合、誤動作を避けるため手振れ補正はOFFにするのが普通ですが
それがBodyのメニューから呼び出さないといけないので面倒な作業少し増えるかと思います。
でも、そんなことはあまりないので気にする必要はないかと思います。

テレ端が42（換算８４ｍｍ）までですので40mmまでズームする必要があるのなら少し明るい
望遠40-200にするべきでしょうし、この望遠レンズを入手するお気持ちがないのであれば
14-45を入手されることをお勧めします。実質1万円以上高くなりますがヤフオクでは5千円アップ
ぐらいで入手できるようです。

　

書込番号：13375269

[CRYSTANIA]

14-42が出る前の機種、G1,GF1やE-P1などで14-42を使用するには、本体側のファームアップが必要になってきます。
本体の設定メニューに手振れ補正のスイッチを付けるためですね。

んで、MTF曲線など、カタログスペックでは、14-45のほうが14-42よりも上なのですが、14-42の評判そのものは悪くない…という。
私自身はGH2に14-140付けていることが多く、14-42はすっかり防湿庫の肥やしになってしまってます(^^;

書込番号：13376591

[チロポン2]

千光寺から見た尾道の風景	夏らしい雲	とあるお店の窓

G3とキットレンズの14-42ミリを持って尾道へ。このレンズ、それほど期待はしておりませんでしたが、結構シャープに撮れていたので驚きました。旅行用として、軽くてそこそこよく写るので、よいのではないでしょうか。

あと動画も少し、下記参照願います。

http://www.youtube.com/watch?v=C4wAWbHjuzk

書込番号：13376967