LUMIX DMC-G3W ダブルズームレンズキット のクチコミ掲示板

外付けストロボ（Nissin Di466）ご使用の方へ質問です・・・

[PINK ROCKER]

皆様、この板では、はじめまして、そして、宜しく御願い致します。。。

早速ですが、例えば、”ETSUMI/エツミ E-1395　ストロボ プロテクタープロ WF”などを使って、 ストロボを本体から離脱して、使わてる方いらっしゃいますかぁ？
その際、ケーブルは、どのような物もをお使いでしょうか？

純正品は、無いようなので、色々探したのですが、出してるメーカーは見つかりませんでした...

”オリンパス オフフラッシュケーブル FL-CB05”と言う、Ｅシリーズ用のケーブルがありますが、これが、パナソニックでも、使えるのであれば、ストロボを、離脱して使えるのかな？と素人考えて思っています...

フォーサーズ同士でも、やはり、メーカーが違うので、ホットシューが違うのでしょうか〜
つまらない質問で申し訳御座いませんが...宜しく御願い致します。。。

書込番号：13729224

[愛ラブゆう]

ＧＨ１に付けてみました	バリアングル液晶モニターも使えます	ＴＴＬ−ＡＵＴＯで使えます	ＧＨ１とＥ−５のシューです

こんにちはPINK ROCKER さん

Ｇ３は持っていませんが、Ｇ１とＧＨ１そしてオリンパスはＥ−５やＥ−３などを持っています、ストロボも『Nissin　Di466』は持っていないのですが、オリンパスのＦＬ−５０ＲにブラケットＦＬ−ＢＫ０４にオフフラッシュケーブルＦＬ−ＣＢ０５も持っています。

パナソニックとオリンパスは互換があるようです、実際ＧＨ１に写真のようにセットして撮影してみました、ＴＴＬ−ＡＵＴＯで使えます、ただ設定とかあるかもしれませんが、ＧＨ１につけたレンズが１４−１４０ｍｍなのに望遠側が４２ｍｍまでなりません、

ホットシューもＧＨ１とＥ−５はまったく同じです。

余談ですが、オリンパスのＥ−３やＥ−５などでは内臓ストロボがワイヤレスコマンダーになりますからオフフラッシュケーブルＦＬ−ＣＢ０５を使わなくてもストロボの制御が出来ます。

書込番号：13730152

[まるるう]

ご存じかもしれませんが、こんなのもあります↓

サンパック　ワイヤレスストロボ　PF20XD
http://www.sunpak.jp/japanese/products/pf20xd/index.html

内蔵ストロボに同調して発光するタイプなので、ケーブルは必要ありません。
ただ、光量は小さいですが複数台同時使用が可能です。

書込番号：13730220

[そこじゃ]

FG2とこのストロボを使っていますが、本体から離すときは付属スタンドを利用して、本体のストロボでスレーブ発光のみ利用しています。

ただ、日中の屋外で使えるかは、試したことが無いので不明です。

書込番号：13730852

[PINK ROCKER]

愛ラブゆうさん！
早速のご回答有難う御座いました...お写真も添付して頂いた上に、撮影までして頂き
大変恐縮です<m(__)m>
とても良く理解出来きまして、安心しました…
でも、なぜ、14-140mmのレンズで、42mmまでしかいかないのでしょうかね？
カメラ側の設定とか、バージョンUpとかが必要なのでしょうかねぇ
とりあえず、使える事がわかって、一安心と希望が開けました、どうもありがとうございました。。。

まるるうさん！そこじゃさん！
お返事有難う御座います・・・
その手（サンパック、メッツ、ハクバ等）も、考えました(#^.^#)
普通の撮影なら、それで、何の問題も無いのですが
モーターショーとかのイベント会場（屋内ストロボ使用の環境）での使用の時、他の方の光で、反応してしまうかも？
って感じで、ケーブルで繋ごうと考えてる所です...文章足らずで、すみませんした。。。

書込番号：13730999

[trial_and_error]

小さいのがトランシーバー、大きい方がレシーバー

無線のトリガーはいかがでしょうか？私はeBayで買える、永?（ヨンヌオ）のRF602を使っています。

http://stores.ebay.com/hkyongnuophotoequipment/Trigger-Receiver-/_i.html?_fsub=465333016&_sid=720284096&_trksid=p4634.c0.m322

最新のRF-603は、ニコンかキャノンでしか使えませんので、RF-602のニコンタイプお勧めします。トランシーバーひとつと、レシーバーひとつのパックが$38.99ですので、いまだと3100円くらい（送料込み）でしょうか？ここ４ヶ月ほど使っていますが、問題もなく、非常に快適です。

書込番号：13741419

ダブルレンズキットの望遠について

[クニモンゴリ]

専門用語等、難しいことが分からない初心者です。ダブルレンズキットについている望遠レンズは、どの程度の望遠になるのでしょうか？ソニーＮＥＸ５Ｎの新発売のズームレンズ（210�oだったかな？）等、他のメーカーなんかと比較するとどうでしょうか？質問も下手ですみません。

書込番号：13730353

[花とオジ]

45-200mmの望遠ズームが付いていますので換算４００ｍｍです。
（フォーサーズの場合は２倍する）
ＮＥＸの２１０ｍｍは換算３１５ｍｍです。
（ＡＰＳ−Ｃの場合は１．５倍する）

キャノンＸ５の望遠が換算４００ｍｍ。（換算１．６倍）
ニコンＤ５１００の望遠は換算４５０ｍｍ。（換算１．５倍）

換算４００ｍｍあると小学校の運動会くらいは大丈夫だとの事です。
換算３００ｍｍだと幼稚園の運動会くらいまで・・・

書込番号：13730397

[クニモンゴリ]

花とオジさん　分かりやすい回答ありがとうございます！参考にさせていただきます。

書込番号：13730429

[やまだごろう]

『ソニーＮＥＸ５Ｎの新発売のズームレンズ（210�oだったかな？）』というのはNEX-C3Yの間違いではないかと思いますが、C3YだとするとAPS-C規格の210mm、こちら（DMC-G3ダブルズーム）はフォーサーズ規格の200mmです。
APS-Cとフォーサーズでは縦横の長さの比が違う（APS-Cは3:2、フォーサーズは4:3でフォーサーズの方が正方形に近い）ので単純には比べられませんが、対角線の長さで規定して比べると、フォーサーズ規格はAPS-Cに比べて画面上ではおおむね1.25倍の大きさに映るので、210：（200×1.25）＝210：250で、250÷210≒1.19ですからG3ダブルの方が最大で約1.2倍大きく映ります。

なお、画面を縦位置にして、成年男子を縦（長辺）いっぱいに収めた時の撮影距離（カメラから被写体までの距離）を一覧にしてみました。
この表を見ると、同じ人を撮影しても、C3Y（APS-Cに210mm）とG3（フォーサーズに200mm）ではG3の方が遠くても撮影できる、イコール同じ距離であれば大きく写せる、ということになります。

書込番号：13730486

[まるるう]

コンデジによく使われるズーム倍率に置き換えると、約1４倍ズーム相当ですね。
（広角側２８mmとして、４００mm÷２８mm＝約1４倍）

書込番号：13730704

[クニモンゴリ]

やまだごろうさん、まるるうさん、初心者の私のために分かりやすい回答ありがとうございます。参考になりました。

書込番号：13730762

[そこじゃ]

換算28mm付近	換算400mm付近

全然別のカメラ、レンズですが、換算28mm付近（このカメラなら14mm程度、NEXなら18mm程度）と換算400m付近（200mm程度、NEXなら260mm程度）の比較画像です。

もちろん、同じ位置からの撮影です。

書込番号：13730784

[クニモンゴリ]

そこじゃさん　画像まで添付して頂き、参考になりました。ありがとうございます。

書込番号：13730806

[うさらネット]

リサイズ	中央等倍クロップ

45-200mm、800m先からの東京スカイツリーの450（第二展望台）〜634m（トップ）部分です。
描写の参考まで。

書込番号：13731952

G3をもっと押し出すべきなのでは？

[チロポン2]

インターネットや雑誌で「ミラーレス画質比較」とかよく見かけるが、パナで出てくるのは大体がGF3の方。GF3は心臓部はGF2なので高感度特性はじめデータは旧型のはず。なのに他のメーカーは新型。比較するなら心臓部を一新したこちらのG3なのでは？旧型と新型を比較するのはおかしい。あるいは何か他の意図があるのか、、、、。

それからパナソニックも宣伝が下手だと思う。このカメラ、実に基本性能がよく、これまでもマイクロフォーサーズのよい点をある程度凝縮したようなカメラだと思うのに、「赤ちゃんをかわいく撮ろう」とか「ママの手にぴったり」ってどうなのかな、と思う。もちろん赤ちゃんや子供さんを撮るのはOKですが、このカメラ、昔でいうとCANON　AE1みたいに小さく、軽く、それでいて基本性能もちゃんとしている。というカメラだと思うのに。今の偏った宣伝ではG3がかわいそうですね。自分は気に入っています。背面右上の使いづらいダイヤル以外は。GX1も今一つだし、なんか焦っておかしな方向に行ってませんか？LUMIX！って感じです。

書込番号：13697940

[ナイトハルト・ミュラー]

>「赤ちゃんをかわいく撮ろう」とか「ママの手にぴったり」ってどうなのかな

方向性は間違っていないのでは？
価格.com等を注視しているスペックマニアを主に訴えかけるより、ママさんや
ライトユーザー取り込む方が利は多そうです。

書込番号：13697997

[デジタル系]

私はコンデジのほうは、Lumix3を使っていた（まだ時々使う）ので、背面ダイアルに
関しては違和感が全くないです。ほとんど同じなので・・・。

宣伝に関してはよくわかりません。GF3より筐体がやや大きいので、なぜ大きいのかを
コマーシャルで説明するのは大変だし、理解されないんじゃないですか？　調べて買う
ような人だったら、どのみちいろいろ調べるだろうし・・・。

カメラ雑誌も、似たような機種（実際は結構違う）を２つ取り上げて調査・報告するの
は面倒なので、どちらか１機種ということが多いですね。

フルサイズと並べて撮ると違いはわかりますが、良くできたカメラだと思います。
破綻のない優等生という感じ。筐体は傷つきにくいし・・・。いろんな意味で
安心感はありますね。優等生って宣伝しにくいですよ。

書込番号：13698038

[鈍素人]

ナイトハルト・ミュラーさんのご意見に賛成。松下とオリンパスを比べると、前者のほうがしっかり企画しているように思えるのですが、シェアは目下、後者が上ですね。不思議。

書込番号：13698125

[Masago 5]

私もそう思いますねー。画質、バリアングル液晶、EVFなどなど、Micro Four-Thirds の中では一番トータルバランスで高い水準を満たしていると思うのですけど。普段はフルサイズ一眼レフとAPS-Cのコンパクトタイプのカメラを使っていますが、MFTを買うならこれかなー、と思っています。安価だし。欲を言えばボディ内手ぶれ補正くらいでしょうか。

書込番号：13698144

[大話西遊]

現状、レンズ交換式ミラーレスの多くはファインダーがないですからね。
「目から離して取るレンズ交換カメラ＝ミラーレス」みたいなイメージができやすい。
横並びにした時に、パナのミラーレスはGF3かな、という感じもあるのでしょう。

また、Panasonicは事実上ミラーのあるフォーサーズをほったらかしにしてあるでしょう？
一方Sonyは、αシリーズのEVF化を進めている。なんだか、αとGシリーズが接近してきましたよね。NEX→GF、α→Gという対応関係が成立する可能性があります。

軍艦部もりあげてファインダー入れるというやりかたも、一眼レフ的な、いかにもコンサバなデザインです。ここも、誤解されやすいところ。

書込番号：13698155

[もとラボマン ２]

でもこのカメラ　次のモデルチェンジの時　ファインダーを左に移し　レンジファインダー風にするだけで　メチャメチャ売れるような気がします。

書込番号：13698216

[Masago 5]

横レス気味で恐縮です。

元ラボマン ２さんの仰るコンセプトを噂のGX1におそらく多くの人が期待していたのですが、、

http://digicame-info.com/2011/10/gx1-3.html
（デジカメinfoより転載）

これが本当だとすると少し残念です。

書込番号：13698294

[じじかめ]

http://bcnranking.jp/category/subcategory_0008.html

売れている機種での比較にしているのではないでしょうか？

書込番号：13698511

[デジタル系]

売れてないでしょ？

kakaku.comのランキングでも上位には入ってないです。

売れてるからいいカメラということはないのでは？　満足度ランキングも詳細に
見ていくとイマイチ信用できない。G3の満足度ランキングが低いのは、最初の
うちに、ものすごいベテランが、全項目に”２”の評価を付けたからだと思います。
こういう評価をされると、本当のことがわからない。逆に、全部、”５”という
人もいるので、あまり信ぴょう性ないですね。

私は、作例写真と、悪評価の場合の　”悪の内容”　を気にして選択しています。
点数だとかなりばらつきがあるので、正しい評価ができにくいです。

つまらないことにこだわる人もいるし、ほんと悩ましいです。
結局、総合評価ということになるんでしょうが・・・。

書込番号：13699442

[チロポン2]

みなさん、どうもです。自分としては、なんといいますか、ある程度のベテランの要求にもこたえることができるカメラのように思うので、あまり評価されていない（ように思う）のがちょっと悔しいんですよね。

でもこの機能でレンジファインダータイプ(NEX-7チックに）にしたら売れていたかもしれませんね。それはそう思いました！！

書込番号：13699575

[デジタル系]

評価は結構高いんですけどね。

オリンパス、パナと並べた時に、カメラ専業メーカーのほうを選ぶ人が
多いんじゃないかと思ってます。

レンズの性能は、パナのほうが明らかに上ですね。
身内どうしで足を引っ張るのはこれくらいにしておきますが・・。

書込番号：13699640

[魚曼]

ファインダーを左に移すのには大賛成。

鼻の高さの分を相殺するためにファインダー覗き窓部分だけが裏に飛び出しているのが非常に気になってしょうがない。
ここが引っ込めば最高なのに。

ちなみに僕は、まずGF2を買ったのですが、高感度耐性のあまりの違いに気が付いてG3を追加購入。
メーカーのHP見てもGF2とGF3とG3の違いがそれほどでも無いかな〜なんて思ったら大違いでした。
G3の方が断然良いカメラなんだから、違いを分かりやすく宣伝すべきでしょうね。

書込番号：13705265

[チロポン2]

自分も最初はGF2と外付けファインダーを買ったのですが、あまりもの使いにくさに閉口し、G3に買い替えました。今は満足しています。

書込番号：13729176　スマートフォンサイトからの書き込み

カメラ初心者です。G3を使うのにオススメの本はありませんか？

[a_a1003]

先日カメラを使い始めたばかりです。
全くのデジタル一眼初心者なので、AUTO機能を主に使う感じになっています…。
これから場面にあわせて上手く使えるようになりたいのですが、
G3を使いこなすのにオススメの本はありませんか？
初歩的なところからでもわかりやく載っている本を探しています。

書込番号：13711645

[Frank.Flanker]

ムック本といいたいところですが出ていませんね

G2やGH2は出てましたので、G3もそのうちに出るのでは？と思いますが

書込番号：13711839

[robot2]

こんにちは
カメラの使い方は、使用説明書を読まれるのが最良です。
撮影テクニックは、ググったりされると良いです。
例えば、
カメラ遊遊塾
http://dowjow.com/workshop/

書込番号：13711841

[デジタル系]

解説書があれば私も欲しい。

”超解像”　なんて、使える撮影モードと”撮影時間が少し延びます。”としか
書いてない。メカニズムがわかれば、RAWで使えるかどうかわかるんですが・・・

後は、クチコミ情報で勉強するか、ですね。超広角レンズで、水平、垂直線が
いかに重要か身をもって知りました。クチコミで勉強させていただいたおかげ
です。

書込番号：13712157

[にっこりと！]

Ｇ３ではなくＧＦシリーズ用なんですが

技術評論社
LUMIX GFで撮る大人かわいい写真〜いつもの暮らしでみつけたハッピーを切りとるレシピ集
http://gihyo.jp/book/2011/978-4-7741-4772-7

操作方をマスターするって意味ではＧ３とＧＦ３（ＧＦ２）は違いがあるでしょうからダメですけど、本屋さんにあったらちょっと目を通してみては。
（ゴメンナサイ、中をあまり見ていないので参考になるかは分かりません。）

このシリーズでＧ３が出ればいいんですけどネ。

書込番号：13712630

[sutekina_item]

Ｇ３の直接的な解説書ではありませんが、
「新デジタル一眼超入門」（基本から応用まで、実践テクニックをわかりやすく解説！）
GAKKEN　９８０円　ISBN978-4-05-606321-9

最近の本で、お値段がお安く、結構充実していると感じます。

その他は、大き目の本屋さんで、立ち読みをして、良さそうなのを選ぶのも、楽しみがあってよいと思いますよ。

書込番号：13712754

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

a_a1003さん
本屋さんのはしごしてや〜

書込番号：13713957

[じじかめ]

http://www.amazon.co.jp/Panasonic-LUMIX-%E3%82%AA%E3%83%BC%E3%83%8A%E3%83%BC%E3%82%BABOOK-Magazine-%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9%E3%83%9E%E3%83%B3%E3%82%B7%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%82%BA/dp/4862791522/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1320287930&sr=1-1

とりあえず、このへんで勘弁してあげては・・・

書込番号：13715329

[mayupee]

わたしはＧ３のオーナーですが、この本を購入しました。

http://www.amazon.co.jp/%E3%83%91%E3%83%8A%E3%82%BD%E3%83%8B%E3%83%83%E3%82%AF%EF%BC%AC%EF%BC%B5%EF%BC%AD%EF%BC%A9%EF%BC%B8-%EF%BC%A7%EF%BC%A62%E3%82%AA%E3%83%BC%E3%83%8A%E3%83%BC%E3%82%BA%E3%83%96%E3%83%83%E3%82%AF-Motor-Magazine-Mook-%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9%E3%83%9E%E3%83%B3%E3%82%B7%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%82%BA/dp/4862792790/ref=sr_1_2?s=books&ie=UTF8&qid=1320293027&sr=1-2

ＧＦ２オーナーズブックですが、Ｇ３と共通点が多いので参考になりました。

書込番号：13715672

[a_a1003]

沢山のご意見ありがとうございます！！
教えて頂いた本を見に行ってきます！

書込番号：13719555

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

a_a1003さん
それが、ええかもな。

書込番号：13719726

ビデオカメラと動画性能の比較

[horigotatu]

このカメラ(ダブルズームキット)と5〜7万位のビデオカメラとでは、どちらの方が動画が綺麗に撮れますか？(特に体育館内でのスポーツなど) 宜しくお願いします。

書込番号：13708673　スマートフォンサイトからの書き込み

[グライテル]

「綺麗」の基準は人それぞれですし、
構図が決まっていて、明るい単焦点レンズを使えるなら別でしょうが、
レンズの明るさ、増感耐性、実際の解像力、センサ出力の観点で、
体育館での実使用上は、
ビデオカメラのSONY CX560VやCanon HF M41の方が上でしょうし、
焦点合わせやズーム操作も圧倒的に楽でしょうね。

書込番号：13708761

[クオリティライフ]

horigotatuさん

一般的なビデオカメラには電動ズーム機能が普通に備えられていますが、Ｇ３では手動ズームになりますので、構図あわせが結構大変だったりします。

暗い場所での撮影も苦手ですし、動画撮影時はしぼり値が固定となるため、思い通りの撮影ができるとはいいづらいです。やはり動画はフルハイビジョンが撮れるとはいえ、おまけ程度に考えた方がいいかもしれませんね。

とはいうものの、屋外での子供の動画撮影には十分活躍中です！

書込番号：13708932

[まるるう]

屋内での画質はビデオカメラにはかないません。光量不足のためノイズっぽくなります。
AFはそれなりに追従していきますが、手動ズームなのでぎこちなくなりがちです。
動画用には電動Xズームレンズがおすすめです。

↓スポーツではありませんが体育館で撮った動画です。少しは参考になるかと。
http://www.youtube.com/watch?v=SaVAHITuC0I

↓ついでに屋外での動画画質です。
http://www.youtube.com/watch?v=5L6F5GhNUyQ

書込番号：13708989

[グライテル]

先のようにレスしつつ、
私自身は、
GH2に明るい単焦点レンズ（アダプタを介してCanon NFD 100m/F2.0）を使って、
体育館で限界までSSを上げて動画や静止画を撮ったりしています。

こちらはチャートによる検証ですが、
明るい単焦点レンズを使用すれば圧勝ですが、
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=12211620/#12610799
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=12211620/#12610850
増感特性自体が高いので、
ビデオカメラでズーム撮影（〜F2.8、3.3）する場合との比較だと、
G3でも優位な場面があるかも知れません。

書込番号：13709549

[horigotatu]

グライテルさん まるるうさん クオリティーライフさん、返信遅れて申し訳ございません。急に仕事が忙しくなってしまいました。
やはりなかなか両立というのは、どちらかをある程度妥協しなければいけないということが、わかりました。お金をかければ別なんでしょうが。やはりいいものを撮るには、それなりの手間も必要みたいですね！
貴重なご意見や比較動画も大変参考になりました。ありがとうございました。

書込番号：13716982　スマートフォンサイトからの書き込み

画面がグラグラする

[( ´ ▽ ` )ﾉ(´Д` )＼(^o^)／]

最近、yahooオークションでこの商品を買いました。

うまく説明できないんですが、本体と画面の間に隙間があるみたいで、画面を閉じてタッチで操作する時に（特に右下）、パタパタ?いいます。

これは、初期不良なんでしょうか？
それとも、こんなもんなんでしょうか？

説明が下手ですみません。

書込番号：13698323

[クオリティライフ]

僕は通販で購入しましたが、モニタの端っこを押したりするとこすれる音が確かにします。
2箇所のゴムだけでボディとの接触を防いでいるので、仕方が無い音だと思います。
5mm厚くらいの一番柔らかい隙間テープを貼れば音はなくなると思いますが、試していないのでそのうち気になるような傷などが発生したらやってみる予定です。

でも液晶などに影響する可能性は低いと思いますので、安心してよいかと思います。

書込番号：13698689

[( ´ ▽ ` )ﾉ(´Д` )＼(^o^)／]

クオリティライフさん、ありがとうございます。

初期不良じゃないんですね！ 安心しました(^^)

書込番号：13698749

[まるるう]

＞画面を閉じてタッチで操作する時に（特に右下）、パタパタ?いいます。

私のは液晶のどこを強くタッチしてもシッカリしてますね。
ぐらついたりパタパタはまったくありません。

書込番号：13698968

[( ´ ▽ ` )ﾉ(´Д` )＼(^o^)／]

ご回答ありがとうございます。

そうなんですか!?

どうしても気になるようなら、修理に出してみようと思います。

書込番号：13699003

[おっさんレーサー]

それは嫌ですね　一度メーカーかお店に相談されては

私のG3はしっかりしてます

書込番号：13707403

[( ´ ▽ ` )ﾉ(´Д` )＼(^o^)／]

ありがとうございます。

一度、問い合わせてみます。

書込番号：13708336　スマートフォンサイトからの書き込み

[火呂]

初期不良（組み立て不良）ですね。
コンマ数ミリの浮きですが、タッチパネルがそう言う状態では気持ちが悪いです。
残念ながら今回の機種から中国製になってしまったせいかもしれません。この円高では仕方ないですが。。

私が購入したG3もそう言う状態で、直ぐに購入店（キタムラ）に連絡して替えて貰いました。

書込番号：13710414

[( ´ ▽ ` )ﾉ(´Д` )＼(^o^)／]

ありがとうございます。

替えてもらえるんですね！

一度、保証書に書いてある番号に電話してみます。

書込番号：13710580　スマートフォンサイトからの書き込み

[( ´ ▽ ` )ﾉ(´Д` )＼(^o^)／]

皆さんご回答ありがとうございました(^O^)／

やっぱり初期不良なんですね(^^;;

替えてもらえるのか問い合せてみます！

書込番号：13712087