LUMIX DMC-G3W ダブルズームレンズキット のクチコミ掲示板

バッテリの撮影枚数と時間（参考）

[クオリティライフ]

草すべり

草すべり

こちらの掲示板でいろいろアドバイスをいただきまして、ＤＭＣ−Ｇ３ダブルズームを購入いたしました！
いろんなシーンでダイアル切り替えだけでも十分綺麗な写真が撮れるので大満足してます！
初心者というか綺麗にかんたんに撮影したいというユーザーには、ほんとにうれしい１台だと思います。

バッテリはＧＦ２と共用モデルなので、スリムになったとはいえ、バッテリの持ち具合は多少不安がありましたのでテストしてみました。

３７型テレビの画面を撮影し続けて、ＡＦはＯＮにしてフルハイビジョン動画を撮影しました。
おそらくフォーカスの変化がないため、参考にしかならないのかもしれませんが、１０９分のフルハイビジョン動画撮影と１６００万画素５８枚の写真撮影（フラッシュなし）が出来ました。

動画は８ＧＢのメモリで７．８ＧＢで撮影が終了します。めいっぱいは撮れないので、残量確認しながら撮影するようにしましょう。

今後は、ディズニーランドでパレード撮影でオートフォーカスをめいっぱい多用する場合やイルミネーション、夜景撮影などなど挑戦していってバッテリ消費時間もお知らせしたいと思います。


写真は、１６００万画素で撮影してペイントで５０％縮小してます
焦点距離　36mm(35mm換算）
f/5.6
露出1/160秒
フラッシュなし
ＩＳＯ１６０

書込番号：13682026

[じじかめ]

バッテリが小型になって、要領もやく80％程度のようですね。
ボディの小型化に伴い、やむをえないのかもしれませんね。

書込番号：13682090

[デジタル系]

これでも、Lumix3よりは大きい。

バッテリーは使い回ししたいから、できれば規格変えてほしくないなあ。
RAWで撮るとかなり減ります。撮るから減るというより、SD書き込み時に
消耗するんだろうと思います。

JPEG単独だと、私の使い方であれば、１日以上もちます。500枚以上
撮れますよ。RAW+JPEGだと、100枚いかないです。

書込番号：13685125

[クオリティライフ]

じじかめさん
こんにちは。

ボディが小さくなって、シャッターボタンの位置も真上にレイアウト変更されているので操作性はコンデジに近いですが軽いという最大のメリットでどれも気になりません(*^_^*)
さすがにＧＦと同じバッテリということでバッテリも長持ちとはいえませんが、予備バッテリは重たくないのでやっぱりうれしい買い物出来ました！

書込番号：13689334

[クオリティライフ]

デジタル系さん

＞バッテリーは使い回ししたいから、できれば規格変えてほしくないなあ。

おっしゃるとおりです。せっかく買った予備電池も全部使えなくなるのはさすがに困ります。

RAWで撮るとかなり減りますね。そういえば記載していませんでしたが、ＪＰＥＧのみで撮った数値です。写真だけ撮るとしたら、どのくらい撮れるか今度また試してみたいと思います。

イルミネーションうまく撮れるように頑張らないと！

書込番号：13689349

[ブラックモンスター]

デジタル系さん
RAWで撮るとそんなにバッテリー食いますか。
コンデジ代わりに欲しいと思いましたがちょっと考えちゃいますね。

書込番号：13692745　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

コンデジでも、RAWで撮るとバッテリー猛烈に食いますよ。

コンデジかミラーレスか、という話ではないんですが・・・
コンデジには、RAWで撮れないカメラも多いようですが・・

書込番号：13692896

[クオリティライフ]

僕自身はJPEGのみでの撮影がほとんどなのであまり気になりませんが、ＲＡＷも一緒に撮ると保存する容量もすごく増えてしまうので、どうしても一緒に保存することができなくて、ＪＰＥＧだけになってしまいます。

コンデジの代わりとしては電池の持ち具合は少ないですね。でも手軽に綺麗な画質でぼけ具合を出せるのはミラーレスならではの持ち味ですので、いい買い物でした♪

書込番号：13695555

[トラバサミ]

すみません。動画について質問です。
当方NEX5を動画用に購入して使っていますが、
撮影中に素子の熱でひどいときは１０分くらいで止まってしまいます。
この機種は素子の熱でとまったりすることなく連続でどの程度撮影できますでしょうか？
教えてください。

書込番号：13708014

[クオリティライフ]

トラバサミさん

初めまして。
ＮＥＸの熱問題はかなりいろんな掲示板で問題になっていました。
ＳＯＮＹは３０分以上は連続録画できないという熱とは関係ない話が有名ですが、熱に関しては特に途中で止まることが多いみたいです。
これは、パナと比べても動画を綺麗に撮るために他の機種よりも高性能な処理を行っているためだと言われています（僕もよくわかっていませんが）。なので動画もかなり綺麗です。

パナは、レンズでぶれ防止を行っているおかげか熱があまり出ません。
カメラを固定した環境で、フォーカスもそれほど変化がないという好条件ですが、５８分連続撮影できました。画質はここにアップしているとおりの動画となります。メディアプレイヤー再生用に変換していますが、それほど画質劣化はありませんので参考にしてください。

電池が切れたために撮影が途中で止まりましたが、熱はそれほど高くなかったのでまだまだ撮影できそうな感じでした。

書込番号：13708851

NEX-7との比較

[amadeus1942]

ソニーの銀座ショールームで試した感じ。
　　　 　　　　　NEX-7 　 G3
ファインダー　　◎　　　　○　（有機液晶＆画素数でNEX-7◎）
液晶モニター　○　　　　◎　（自在に縦横可動でG3◎）　
ホールド性　　 ○　　　　◎　（持ち手のフィット感でG3◎）
質量　　　　　　○　　　　○
フラッシュ　　　○　　　　◎　（ガイドナンバーでG3◎）
　総合的に見て、NEX-7は（見た目の上で）期待していたほどではなく、G3の方が良いかなとの感じ。しかし、G3は（電灯の下での撮影時）AWBに問題ありとの書き込みがあり、これが改善されるまで、現有のもの（Nikon D200&CanonS95）で我慢した方が良いかなとの結論。皆さまのご意見は？ （D200は旅行時に重すぎ、S95よりもう少し上質な物を、とのことでミラーレスを購入希望）

書込番号：13680652

[ぐにゃり]

amadeus1942さんこんばんは。

そーゆー比較もあろうかと思いますが、
撮影歩留まりや出来上がった写真での比較ではないため、
自分の判断はNEX7市販機実写サンプル待ちです。

ご要望の性能は、M4/3機で満たされるかと思います。
実写サンプルはそこかしこにあるかと思いますよ。

書込番号：13681788

[厦門人]

amadeus1942さん　

急ぎでないご様子。
１１月中旬ごろまで待ってみては如何でしょうか？

１　NEX7は生産予定の工場、タイのアユタヤにありますが
　ご存知のとおり、大変深刻な水害により生産再開の目処がありません。
　同じタイの工場へ生産移管という話もでていますが、具体的に　いつ発売になるのかは不明。
　もしかすると２週間ぐらいで、何らかの発表があるのかな？（仮にそれが来年４月とかにせよ）とも勝手に想定はしております。

　　NEX7が何時になろうとも、何よりタイの洪水が納まり、現地の方々が安心して生活できるようになる方が重要なことですがね。

２　G３については、ファームアップ等、まだ解らない部分あります。
　　パナ板でGXと称する上位機がでるとの噂もありますし、そのあたりの目鼻立ち立ててからの方が無難かと思います。


D２００とG３、レンズ次第というのはありますが、25mmの単玉とかに限定すれば
ISO200以下だと　D２００にAF-s35mmF1.8Gを組み合わせた場合より　G３の方が繊細な描写してきます。
ただ、ISO200を超えると、それなりに現像処理するか、割り切らないと辛いというのもあります。
そのあたり、お考えになる撮影領域で判断されるとよろしいかと思いますよ。

書込番号：13681906

[おっさんレーサー]

AWBの色について書き込んだおっさんレーサー（まだまだ現役）です。
確かに白熱灯とかではかなりオレンジすぎる
肉眼よりもオレンジに再現されちゃうんですが、
それ以外の蛍光灯や屋外ではなんら不満はございません。
白熱灯のときだけWBを調整して使ってます。
（スタンダードはちょっと発色派手かも、私は好きです。）

勿論ファームアップで改善してほしい部分ですが、そのマイナス部分を差し引いてもかなり魅力的なカメラですので、お勧めしちゃいます。
　

書込番号：13682030

[チロポン2]

露出補正について、G3の背面右上のダイヤルは実に使いにくいと思います。半面、NEX-7はダブルダイヤルの操作性が抜群でした。

書込番号：13686167

[にっこりと！]

NEX-7のファインダの位置って縦撮りするときどうなんでしょう？
構えづらくないんでしょうか。私は半分くらい縦撮りなもので。

横撮りするときは液晶に顔がつかなくて良さそうです。

早期復旧出荷して実物を見たいです(買いませんけどネ)。

書込番号：13687614

[オージーシルバー]

私もG3とNEX-7で悩んでいて、ソニービルで試してきました
NEX-7は概ね良好ですが、ＡＦが若干迷うところが気になりました。
ここ一番で迷われるとどうかなぁ...と
高級感もありイイんですが、値段もG3に比較するとはるかに高いので、現状ではG3ですね

書込番号：13689861

[デジタル系]

SONYというメーカーが好きなら、SONY製のほうがいいと思うよ。

昔は、SONYファンで、ほとんどすべての電気製品はSONYだったけど、
Walkmanだしたあたりから、すぐ壊れるようになった。
華奢というかヤワというか・・・。
VAIOは13ヶ月目に壊れた。
最近は、3年保証制度というのがあるが、何回も故障して手元になかなか
ない、と友人が嘆いている。保証が長いより、故障しないことのほうが
重要だと思う。

SONYタイマーって神話じゃないと思う。

書込番号：13699835

[amadeus1942]

　沢山のアドバイスありがとうございます。カメラは画質が一番と思っています。カメラ雑誌でミラーレスの比較がなされていて、G3が良い評価でした。これにより、G3を購入し、海外旅行に持って行きました。
　しかし、旅行１週間後に、盗難に遭ってしまいました。旅行後、再度同じ機種を買うか検討中でした。（旅行時、使い勝手はとても良いと思いました。ただ、動画撮影時に開始のボタンを押すと、カメラが動くこと、および、停止ボタンを押したつもりでも停止できていないことに困りました。また、ビューファインダーが光学式に比べて見にくいと感じました。）
　NEX-7をソニーのショールームで試した時、�@オートフォーカスに迷いがある、�A液晶モニターは、カメラ情報表示の内側だけしか使われていなくて、３型にもかかわらず、有効サイズは2.5型程度、�B液晶モニターとフラッシュのポップアップメカニズムは、華奢な感じで、長持ちしそうにないと感じるものでした。
　来春には、パナソニックのGX1、フジのX100の後継機などの新型機が目白押しです。新型機を待って購入機種を決めようと思います。

書込番号：13704723

年内にGX1 登場？

[マリオネット師]

おはようございます。

本日の毎日新聞の経済欄に、大々的にニコンミラーレス機の記事が載っていました。

そこで、気になる記事が。

ミラーレス参入のパナソニック、オリンパス、ソニーの３メーカーが今年に新機種を投入するとの事。

オリは「E-PM1」の事でしょう。

ソニーは「NEX-7」の事でしょう。

パナは。。。。。？？

これで「GX1」の年内登場は裏づけされました！

て、どうでしょう？

書込番号：13532211

[デジタル系]

すでに出ているG3, GF3のことを言っているんじゃないですか?

今後、一番出そうなのは、GH3だと思いますけど・・・

GX1については、出るという噂だけで、中身が全く不明ですね。
G, GFより高級機らしいということだけは、ネームから想像が
つくという程度。動画重点らしいので、GHシリーズの後継と
いう可能性もありますね。

書込番号：13532325

[マリオネット師]

＞デジタル系さん　

　ん〜、新聞を見る限りでは「新機種の年内投入」と書いていますので
Ｇ３、ＧＦ３の事ではないと思います。

Ｘレンズが出るので、動画に特化したＧＸってのはどうでしょう？

書込番号：13532336

[あふろべなと〜る]

＞Ｘレンズが出るので、動画に特化したＧＸってのはどうでしょう？

これはいいなああ
そろそろ１眼レフの猿まねはやめるという意味でＧＨシリーズ廃止
でムービースタイルのＧＸシリーズ登場♪
(*´ω`)ノ

書込番号：13532491

[ニコニコパパイヤ]

既にリークされているGX1の事ですよね。
http://digicame-info.com/2011/09/gx1.html

書込番号：13533770

[デジタル系]

この記事読んだんですか?

全然リークになってないですよ。中身がない。
ほとんど想像の世界でしょ?

書込番号：13533972

[もとラボマン ２]

デザインは　一眼レフもどきでも　レンジファインダーもどきでも良いですから‥

露出補正ダイヤルだけは　単独で付けて欲しいです‥

G1・GF-1両方使用していますが　露出補正とても使いにくいので‥

書込番号：13534072

[ざんこくな天使のてーぜの幽霊]

G1ならダイヤルで露出補正できますが…。
ダイヤルはクリックできます。クリックするたびに機能が入れ替わります。お試しください。もしご存知の上での発言でしたら失礼しました。

書込番号：13534157

[もとラボマン ２]

ざんこくな天使のてーぜの幽霊さん　ありがとうございます　でもこの事は知っています。

このカメラは電源を切ると露出補正リセットされてしまい　

絞り優先で使用しているとき　慌てて露出補正する時など　よくダイヤルワンプッシュを忘れ　間違えて絞りを換えてしまう事多々ありましたので（その逆も良く有りますが）　

別にダイヤルがあると‥使いやすいと思い‥書き込みました。　

G10使用していますが　ダイヤル別に有ると便利ですよ。

書込番号：13534257

[ざんこくな天使のてーぜの幽霊]

やはりご存知でしたか。実は私も50％の確率で逆の操作をしてしまいますｗ二度手間ｗｗ
ちなみにニコンの露出補正だけ他のメーカーの逆むきなので、ほぼ100％一枚目は逆に補正してしまいます。スレ違い失礼しました(^_^;)

書込番号：13534349

[レオパルド・ゲッコー]

露出補正は独立ダイアルでも良いのですがプッシュ切り替え方式の場合は一つメリットがありまして、グリッピングの形をあまり崩さずに絞りと露出補正の操作が両方できます。
これは構図をシビアに追い込みつつ絞りや露出も同時に追い込みたい時などにはけっこう便利です。

スレの主旨に戻りますと・・・
これから出るのがハイエンドコンパクトタイプのGF上級機とマイクロフォーサーズフラッグシップとしてのGH3と動画用のGX1なのだとすれば、かなり面白い展開になりそうですね。

書込番号：13534584

[もとラボマン ２]

ざんこくな天使のてーぜの幽霊さん　またの返信有難うございました

自分もニコンですが　露出補正自分も良く方向間違えますのでカスタムファンクションで簡易露出補正　逆方向に変えています。

露出補正もですが　最近のカメラはデザイン優先のような気がしますので　今度出ると思われるＧＸ１には　操作性重視で出てきてくれたら‥と思います。

スレ主様　此方もすれ違いすみませんでした。

書込番号：13534854

[マリオネット師]

デジカメINFO より
「パナソニックが2ヶ月以内にEVF内蔵の新型機「GFX1」を発表？」

http://digicame-info.com/2011/09/gfx1.html

GF系にGHを足したようなかんじでしょうか？

書込番号：13537828

[JETBLUE]

操作系はかなり期待はずれですね。GH2なみかと思いきや、G3とあまり変わらず。これならG3のほうがEVF付いてる分良いような気がします。
http://blog.livedoor.jp/lensfinder/archives/4762745.html

書込番号：13701410

[にっこりと！]

なんか違うなぁーって印象ですね。
モードダイヤルでかすぎ。グルグルはＧＦ３の方が使いやすいな。

この機種だと、Ｘレンズをつけて売るから ＧＸ１ になっただけって感じがしますね(ＧＦ３Ｘは間に合わせ)。
ＧＦのＦは フツウのレンズをつけてますって意味かナ？

SUMMILUX 25mm F1.4をつけて売るって話はなくなったのかな。

書込番号：13703737

LUMIX G 14mm/F2.5 ASPH. H-H014

[Apple68]

この機種で、LUMIX G 14mm/F2.5 ASPH. H-H014で室内を撮影した時と、GF1でLUMIX G 14mm/F2.5 ASPH. H-H014を使って、同じ条件で撮影した場合と、広角での写るサイズ（幅）がちがいます。GF1の方が広く写るのはなぜでしょうか？

書込番号：13698426

[３号。]

自分の勘違いだったらすいません。
どちらかがマルチアスペクトに対応してませんか？
対応と非対応では画画の広さも変わりますよ。

書込番号：13698568

[Apple68]

3号。さん、ありがとうございます。
マニュアルを見直し、マルチアスペクトでワイドな写真を撮れることが分かりました。
早速、試してみますね・・・・

書込番号：13698706

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Apple68さん
チャレンジフォトライフ！

書込番号：13702431

GF1と比べてここが気に入った 改訂版

[おっさんレーサー]

不適切な文言があったので書き直しました。


Ｇ３の画質はもちろん良くなってます。が、今回は画質とは違うネタで

全自動で使うのが好みの私は殆どの場合ＩＳＯはオートです
Ｇ３はすごく高感度がよくなったのでＩＳＯオートの上限は１６００
　
ＧＦ1もＩＳＯオートは賢いねんけど、ポイントはＰとかＡで撮影したときのＳＳの下限の設定がね。

Ｇ３は高感度の画質が良くなったからかな？ＧＦ1に比べ下限を１段分速くしてます。
暗くなってきたらＧＦ1はまず開放Ｆ値→ＳＳ１／３０→ＩＳＯＭＡＸ→ＳＳをさらにスロー
やねんけど、
Ｇ３はＳＳ１／６０で一旦止めてしまってＩＳＯを設定ＭＡＸまで上げていってそれでもだめだったらＳＳをスローにします。
ＧＦ1は上の順番通りに明るくしていくのでＦ値開放、ＳＳ１／３０、ＩＳＯ１００ってのがあったりします。
そこはＩＳＯ２００で１／６０とかにしてくれたらまだよかったんやけどね。
Ｇ３も別に賢さに進歩があるわけではないですが１／６０で一旦止めてくれるのは大変うれしい。
手ブレはもちろん、被写体ブレをすごく抑えてくれるしね。
これはでかいと思いません。
　
使い込むほど　うーむ　良くなってるやん

書込番号：13680212

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

おっさんﾚｰｻｰさん
突っ込みたいやつは、突っ込んだらええと思うし
ぼけたやつやったら、ぼけたらええと思うで。

書込番号：13683784

[アスタクリス]

SSが一旦1/60で頑張ってくれるのは、私もGF1から見て良いなぁと感じた部分の一つです。

もっとも、ISOの下限が設定できるのが一番ですけどね。

書込番号：13685784　スマートフォンサイトからの書き込み

[おっさんレーサー]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒ さん
おおきに
ぼちぼちたのしくさせてもらいます


アスタクリス さん
？ごめん。ちょっとわからへん
今カメラみたら下限ISO２００で設定できるみたいやけど、それ以下やったら160固定やもんね
ISO100がないのは寂しいけど、その分高感度に重きを置いたんやろなーと思って納得してます。

まー私にはそんな立派な写真はとられへんから、いいとこISO八百で十分やけどね
　

書込番号：13686036

[アスタクリス]

間違えました笑
SSの下限設定ができれば、ですね

書込番号：13686099　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

おっさんﾚｰｻｰさん
お互いにな。

書込番号：13686132

[おっさんレーサー]

ナイトベアーさん
!(b^ー°)

アスタクリスさん
そうそう私も思った
LUMIXのコンデジにはついてるのにね

書込番号：13690927

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

おっさんﾚｰｻｰさん
おう！

書込番号：13692481

G3とGH2のどちらにしようか迷っています

[mcintosh_c29]

私はオリンパスのE-PL1を使用しているのですが紅葉の季節を迎えるので
1台、買い増したいと思っています。
撮影対象は、主に花や風景で、動画は撮りません。（平行してNikon D300S,D7000を使っています）
E-PL1の画質にはまったく不満はありませんが、絞りやピント位置合わせ等々の操作に時間がかかるのが難点です。
また、花の撮影はファインダーも覗いて撮影する事の方が多いので、ファインダーが必要なのでE-PL1にはVF-2を常に付けています。
機種間の操作性を考えれば、E-P3やE-PL3も捨てがたいのですが、一眼ライクに撮影できそうなパナのG3とGH2の2機種で検討しているところです。

さて、この2機種に関する質問ですが、

�@写真撮影の画質の差
�A操作性（ピント、絞り、露出補正等々一枚毎に変更する機能の操作性）の差
�B両機種共通ですが、画素数が増えたことの画質向上の
�CMFアシスト機能について、ホームページの仕様を見ると、GH-2はマイクロのレンズのみ、G3には記載されていません。
GH-2はアダプターを介したフォーサーズのレンズではこの機能は使えないのでしょうか、また、G3は使えるのでしょうか。

以上の点について、ご存知の方がおられればご教示ください。

書込番号：13603373

[まるるう]

このスレが参考になると思います↓
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152865/#13598608

書込番号：13604146

[LOB425]

G3+45mmF1.8+MCON-40

　mcintosh_c29さん　はじめまして！

　両機種の概ねの相違は、2011/10/08 17:47　[13598786]の「Eghamiさん」が答えを
　出して下さっていますから、ご参考になさって下さい。

　>�@写真撮影の画質の差
　　 気のせい・・・GH-2は、しっとりが感覚
　　　　　　　　　 G-３は、明るく活発・・・そんな感じかな！
　>�A操作性（ピント、絞り、露出補正等々一枚毎に変更する機能の操作性）の差
　　 慣れの問題と捉えていますから、大きな相違は感じません。　
　　 段々小さく軽量になるに付けて、手の大きい私には使い辛くなってきいる事は
　　 事実です。
　>�B両機種共通ですが、画素数が増えたことの画質向上
　　 私は、概ね良好と捉えています。　
　>�CMFアシスト機能について
　　 新型であろうが、旧型レンズであろうが、アダプターを介しようがAF＆MFであろうが
　　 問題なく両機種とも「MFアシスト」は使用出来ます、ご安心を!。
　　 ただ、μ＆フォーサーズ以外の「絞り輪」のないレンズを、アダプターを介しても
　　 開放絞りでしか使用出来ないと思って下さい。

　 　いづれにせよ、若干の設定が必要で慣れは必要不可欠でありますが、
　　 案ずるが安し・・・です。

　　 E-PL1＋VF-2を使用されているとのことですから、Panaの製品も使用勝手はさほど
　　 変わりません。
　　 それより、Panaの機種に替えられてもそれ程大きな向上は期待出来ないかも知れ
　　 ません。
　　 いいレンズを求める方が得策のような気もしますが！。

　　 私も動画は撮りませんので、その事に関しては答えられません。

書込番号：13604622

[mcintosh_c29]

まるるうさん、LOB425さん　早速のご回答ありがとうございました。

ご紹介いただいた、GH2のスレを拝見しました。
動画を撮らなければG3というコメントや操作性はGH2とのコメントがあり、なかなか決めかねるところですが、G3はGH2の機能を簡略化したような感じみたいですね。

画質については、画素数が多くなって飛躍的とまではいかなくても、向上していると感じられるのであれば十分です。
12ＭですがE5の技術を盛り込んだ新しいPENとどの程度違うのか、違わないのか、気になるところですね。

>�CMFアシスト機能について
　　 新型であろうが、旧型レンズであろうが、アダプターを介しようがAF＆MFであろうが
　　 問題なく両機種とも「MFアシスト」は使用出来ます、ご安心を!。

良かった。とても嬉しい情報です、有難うございました！

＞Panaの製品も使用勝手はさほど変わりません。
　　 それより、Panaの機種に替えられてもそれ程大きな向上は期待出来ないかも知れませ　　　　ん。いいレンズを求める方が得策のような気もしますが！。

そうですか・・・。
たとえばフォーカスポイントを移動するには、PENの場合、十字キィを押してコマンドを呼び出してから十字キィで選択するのですが、小さいボタンなので間違えたり、押しにくかったろです。絞りも同じで、一度コマンドを呼び出す必要があり、ボタンを押して絞り値を決めていくのですが、結構手間が掛かります。
D300Sであれば、絞りはダイアルなので、開放から絞り込むのもストレスはありません。

このあたりがGH2やG3で一般的な一眼レフカメラと同じような操作ができれば欲しいな、と
思っていました。
なかなか現物を触る機会が無いのですが、まずは現物を触って確認してきます。
有難うございました。

書込番号：13604947

[ヨタ８００Ｘ]

�@縦横比4:3の場合は、同じと考えてよいです。
縦横比3:2や16:9の場合は、真のマルチアスペクトであるGH2が有利です。
（G3は上下をカットするだけなので、画素数の減少が大きい）

�AGH2には、フォーカスモード用のダイヤルとレバー、ドライブモード用のスイッチがあり、
とても使い易いのです。　ただ、ご質問の
「絞り、露出補正等々一枚毎に変更する機能の操作性」は、後ダイヤルを回す、押して切り替えるは同じ、
「ピント（位置の変更）」は、ボタン及びタッチパネル操作は同じで、
G3の方はピント位置指定できるエリアが全面に拡大されています。

�BGF1比ですが、画質は向上しています。

�CMFアシスト機能について、G3のホームページには、
「MFアシスト（拡大ポジション変更、タッチ操作可、4倍/5倍/10倍拡大選択可能）」と記載されています。
（他はLOB425さんの口コミと同じです。）


＞撮影対象は、主に花や風景で、動画は撮りません。
とのことですが、もったいない！＾＾
「風にゆれる花」を動画で撮るのもなかなか良いですよ。

書込番号：13604978

[ヨタ８００Ｘ]

あれ・・　のんびり書いていたら、既にスレ主さんの返信が・・・＾＾；

両機とも絞り操作はダイヤルです。

書込番号：13604999

[竜きち]

mcintosh_c29さん　

おはようございます。
G3はG2の新型で、GH2の新型としてはGH3が出ますよね。
私はG3が出た直後にGH2を購入しましたがよりカメラぽい形と操作感も含めて〜でした♪
スペックや機能面は他の方が仰る（ご自身でお調べになってる）通りなんですが、
基本的にGよりGHシリーズの方をおとりになるなら旧型に間もなくなるGH2の方が宜しいかと・・
逆の場合もありますでしょうし好みもありますでしょうしね！
ボディカラーの違いもありますし。。

書込番号：13605835

[mcintosh_c29]

ヨタ８００Ｘ さん こんばんは

今日、出掛けた際に、G3は少し触ることができました。
小さくて軽いのは大きなポイントですが、個人的には
もう少しグリップしやすい方が良いかな、と思いました。
操作性は慣れれば、という感じですが、のタッチパネルを使ったことが
無く、EVFを使ってる場合、どうやって操作するんやろ、と思いました（笑）

ヨタ８００Ｘ さん のコメントを見ると、操作性に関してはGH2の方が私のニーズに合いそうですね。

竜きちさん　こんばんは

＞カメラぽい形と操作感も含めて
なんとなく判る気がします。

私はいろんな機能があっても最終的には限られた機能しか使ってないので、（汗
できるだけ軽く、小さくならG3を、動画やマルチアスペクト等々の機能、操作性
重視ならGH2を、という選択になりそうです。

書込番号：13609902

[chimeny]

mcintosh_c29さん、はじめまして。
G3とGH2の両機があるので撮影テストをして見ました。
どれにしようかと考える時って楽しいですよね。
ご購入の参考になればと思います。
使用カメラ　EOS60D　18-200
　　　　　　　　５D�U　 24-105
　　　　　　　　G3 14-45
　　　　　　　　GH2 14-45
撮影条件　　Av:8.0 露出補正:0　ISO感度:160　WB:太陽光 　ピクチャースタイル:風景
　　　　　　
結果としては　5D�U>G3>GH2>60D　でした。(個人的な感想です)
G3はGH2より明るくて色の出方が濃い感じがします。
APS-Cやフルサイズとも比べて見ました。
5D�Uは当然でしたが60Dの18-200は良くなかったです。
私は、動画はあまり撮らないのでG3のピンポイントフォーカスやフルエリアタッチフォーカスは風景写真を撮るときはとても便利です。

書込番号：13646628

[mcintosh_c29]

DH-2+ZD9-18	D7000+16-85

chimenyさん　こんにちは

情報と画質比較有難うございました。
お礼が遅くなって申し訳ございません。
5D2と60Dのシステムはすばらしいですね。
私はNikonですが、いつかはフルサイズが欲しいと思っています。

先日、いただいた情報等を参考にさせていただき、
GH-2を購入しました。

私もD7000との比較しましたが、画質の優劣は私にはわかりませんが、
画像の絵的な感想であれば優劣は付け難いなと感じました。
解像感やシャープさはGH-2の方が強く、空気感や花の柔らかさの
描写はD7000の方が掴めているなと感じました。
ただ、GH-2は超解像モードのようなソフト的な処理を感じますが、
D7000の方はニュートラルな印象でしょうか、まだまだ余裕を感じられます。
どちらも優れたカメラだと思います。

書込番号：13688321