LUMIX DMC-G3W ダブルズームレンズキット のクチコミ掲示板

昨日(9/24)の価格情報

[エクエス]

昨日(9/24)の店員さんに聞いた（交渉した）価格です。
・横浜のヨドバシは、\72,800 ポイント10%で、メモリー30%OFF
・池袋のビックは、\69,800 ポイント15%で、メモリーOFFなし
・池袋のヤマダは、\68,000 ポイント17％で、メモリー30%OFF

ちなみに、私は、その他アクセサリーも、値引きしてくれた池袋の
ヤマダで、購入しました。

書込番号：13545601

発売前予約について

[YUCCIY]

こちらのカメラは家電量販店なんかではすでに発売されてるようですが
価格.comにのってる店舗は発売前予約のお店ばかりですね。

価格.comでは発売日は10月13日となってますが、
なぜ量販店では売ってるのでしょうか？
運動会が10月なので今色々と見てますが、
量販店よりこちらの最安店の方が安いのでどうするか迷ってます。

ネットでカメラを購入するのにも少し抵抗がありますが
現在最安値のEC-JOY、ラディカルベース、ラディカルベース、富士カメラ、
アライカメラ、パソ電さんでカメラを購入された方おられたらアドバイスください。

よろしくお願いします。

書込番号：13522645

[ナイトハルト・ミュラー]

>なぜ量販店では売ってるのでしょうか？

少なくとも、ヨドバシカメラは予約受付中になってますが？
販売中なのは色違いではないですか？

書込番号：13522735

[くぼりん]

白のダブルレンズキットは発売されていますが、ボディーのみの白は
まだ発売されていませんでした（黒だけ）。

今の価格だとこのボディーのみの価格に３千円ほど足すとレンズが２個も付いた
　　LUMIX DMC-G3W-W ダブルレンズキット [シェルホワイト]
が買えます。

セットの内容に注意しましょう。

書込番号：13522844

[柴田理森]

「G3」と「GF3」の「ホワイトボディ単体」が新たに追加されるということです。

「ホワイトのボディのみ欲しい」という要望に応えたみたいですよ。

書込番号：13522887

[YUCCIY]

＞ナイトハルト・ミュラーさん
＞くぼりんさん
＞柴田理森さん

早速のご回答ありがとうございます！

予約の分はボディのみなんですね！よく見もせずお手間とらせてごめんなさいm(__)m
あやうくネットで予約してしまうところでした。
本当にありがとうございます！！

書込番号：13522913

新機能のシェーディング補正について

[shenye]

今回、G3でレンズの周辺減光を自動補正する「シェーディング補正」機能がついたようですが、

・効き具合はいかがでしょうか？
・副作用はありますか？

特に、LUMIX G 20mm F1.7との組み合わせで教えていただければ幸いです。

書込番号：13516929

[うーたろう４]

＞今回、G3でレンズの周辺減光を自動補正する「シェーディング補正」機能がついたようですが

ずーーーっと前からついていませんでしたでしょうか。それこそＰａｎａが一眼に進出する前から。シェーディング補正、周辺光量落ち補正ともに。
それとも、今まで「一眼」ではＯＦＦってた？

因みに、私の持っているＬＸ３にある「ピンホール」効果は、周辺考量落ち補正を逆方向にかけたものと思われます。

書込番号：13518940

[shenye]

公式サイトを見ると、『「New」シェーディング補正』とあるので、新規追加と思われるのですが。
http://panasonic.jp/dc/g3/technology.html

書込番号：13519310

[うーたろう４]

アルゴリズムを変えたのかな。

少なくとも、今時入っていないカメラは無いだろうし、コンデジのＬｕｍｉｘには以前から入っていました。

書込番号：13520036

LUMIX G3 Wズームキットの購入を検討していますが？

[貧乏葛]

FINPIX F200 EXRの絞り優先オートでISO設定、露出補正をして野山の植物を撮っています。（使用頻度は2年間で2万枚です。）
今回、初めて一眼の購入を検討中です。
ニコンD5100・キャノンEOS60D・オリンパスE-PL3・ソニーαNEX-5NY・ルミックスG3等のを検討し、携帯性、性能、コスト面、ファインダーが有ることよりミラーレスのルミックスG3のWズームキットに決定しようかと考えていますが、、、、、、。
（取りあえずWズームキットの購入にしようと思っています、樹高6〜10ｍの花の撮影もあることより200ミリのズームも必要かと？）

使用頻度は、野山での植物撮影が7割、自然風景が2割、その他1割で、（動画の使用はまず無いと思う）絞り優先オート、ピンポイントファーカスでの撮影が多くなると思います。
植物撮影では5ミリほどの花の撮影も多くコンデジのオートフォーカスではピントが合いにくい、またボケもでにくい。

○ルミックスG3についてですが、
1、オートフォーカスで液晶画面でのピント拡大表示ができるようですが、ファインダーでも拡大表示ができるのでしょうか？
2、5ミリほどの花の撮影にはWズームキットだけでピント合わせ等撮影が可能なのか？。
　有ったらよりベターな用品は？（クローズアップフィルター、リモートスイッチ、レンズ保護フィルターなど）
　（三脚、一脚は持っています。液晶保護フィルム、予備バッテリーは購入予定）
3、SDカードは、トランセンドのTS16GSDHC10(16GB)と(8GB) の2枚を考えていますが、こんな激安　物で大丈夫ですか？　
　（動画は撮る予定は無いですが念のために16GBを）
4、ミラーレスの将来性、マクロレンズ等の購入を考えた時などについて？

何しろ初めてのデジ一の購入で解らないことだらけなのですが、上記疑問点等についてアドバイスよろしくお願いいたします。

書込番号：13510669

[やむ1]

貧乏葛さん、こんにちは。
野山での植物撮影、携帯性大優先であればG3はいい選択かもしれませんね。

1.は、お持ちの方にお任せ
2.は可能だとは思います。三脚はあるとよりベターですね。
5mmサイズの対象物、GF1を使った印象ではAFはかなり厳しいです、
後ろに抜けるか、悩みに入りますね。MFも念頭においておいたほうがいいかも知れません。
3.は、可能であれば同じメーカーのパナ、そうでなくても東芝かサンディスクが安心です。
トラブル対策で2枚持ちはいいかと思います。容量も静止画とした場合、十分でしょう。
私は東芝の白いSDHC(通称白芝)を使っていますが、高速でもってノントラブルです。
写真を記録しておくある意味一番重要なものなので、ぜひご検討を。
将来性は問題ないのではないでしょうか。もう一つの分野を作ってますよね。
一眼レフとは棲み分けできるのではないでしょうか。
マクロレンズは、パナライカの45mmは評判もいいので、これでOKではないでしょうか。
その他の焦点距離が必要であれば、マウントアダプターでの撮影も楽しいですよ。

書込番号：13510806

[貧乏葛]

やむ1さん早速のアドバイス有難うございました。
SDカードはそんなに値段変わらないですね。
参考にさせていただきます。

書込番号：13510943

[デジタル系]

今、45mmで最短でどれくらいのものが写せるのか見て見ましたが、15mm〜18mm前後ですね。
写したわけではなく、画面に表示される部分という意味です。ファインダーでも液晶でも同じこと
ができます。

なので、5mmの花を画面いっぱいに写すのは無理だと思います。

ちなみに、キヤノンの1DS+ 100mm Macroで見てみたら、最短距離で25mmくらいのもの
より小さいものを画面いっぱいにすることはできませんでした。

ミラーレスの将来性は不明。でもそんなことを言ったら、APS-Cだって、不明でしょう。
フルサイズは、プロが使うので必ず残ると思ってますけど。
最近発表されたズームレンズは評判が良いようです。私も欲しい。
セットレンズとして販売されるらしいので、時間があるならそれを待つのが良いのでは？

SDカードは、私も白芝（東芝の輸出用品、アマゾンで買える）使ってます。

書込番号：13511096

[Frank.Flanker]

1.
確かG2でもできたと思った（今、手元にない）のでG3でもできるでしょう　と思う

2.
5ミリの花とはとっても小さいですね
マクロレンズと三脚がベストですが、クローズアップレンズなら一番倍率の大きくなるNO 10を買ったほうがいいかも。それでもトリミングは必要でしょう（マクロでもトリミングが必要）
リモートケーブルはなければセルフタイマー２秒で代用可能

3.
トラセンドのTS16GSDHC10(16GB)はこの前買いました、上を見たらサンディスクになりますが、トランセンドも悪くないですよ
私はトランセンドが多いですが、使ったことのあるトランセンドはノーエラーです

4.
近い将来については安心し良いと思います。
なんせオリンパスとパナはそれメインでやっていくわけだし．．．
マクロレンズは中古のMFマクロを買って安い八仙堂のマウントアダプター買えばそれほど金をかけずにマクロの世界が楽しめると思う
私はMFマクロ３本持ってるので敢えて買う必要はないですが

書込番号：13511137

[sutekina_item]

3、SDカードは、トランセンドのTS16GSDHC10(16GB)と(8GB) の2枚を考えていますが、こんな激安　物で大丈夫ですか？　
　（動画は撮る予定は無いですが念のために16GBを）

撮影枚数が、一般的なユーザさんに比べて多いように感じますので、それなりの評価の高いメモリーカードが良いと思われます。
パナソニック、サンディスク、東芝辺りがよろしいのではないでしょうか。。

4、ミラーレスの将来性、マクロレンズ等の購入を考えた時などについて？

ミラーレスの将来性までは、なかなか、予想できにくいのですけれども、構造がミラーのあるものに比べて簡素になりますから、何らかの形では、残っていくと思われます。

マクロレンズに関しましては、マイクロフォーサーズ用の
http://kakaku.com/item/K0000055877/spec/
LEICA DG MACRO-ELMARIT 45mm/F2.8 ASPH./MEGA O.I.S. H-ES045
が、ございます。

また、マニュアル操作になりますが、アダプターをつけていろんなマクロレンズと組み合わせて使うことも出来ます。
アダプター一覧。
http://www.nippon-camera.com/pen/adapter.html

ご参考までに。

書込番号：13511981

[uranos24]

G1+45-200mm　単体	G1+45-200+AC Closeup No.3	←同左

貧乏葛さん　こんばんは。

私はG1Wズームキットを使っていますが、キットの45-200mmはお手軽花撮りにはとても使い易くてお薦めです。

最短撮影距離1mと、換算400mmのレンズとしてはかなり寄れるので、被写界深度の深いμ4/3でもそれなりに背景をぼかすことが出来ます。
クローズアップレンズを使えば更に寄ることが出来るので、小さな花のクローズアップ撮影も可能です。
私はKenko AC-Closeup No.3を使っています。￥5000位だったと思います。　　
純正のライカ45mmマクロは皆さんの作例をみても流石に素晴らしい写りで、私も欲しいレンズですが、高価なのでまだ持っていません・・・。

望遠マクロ域でも精度の高い高速コントラストAFが可能・バリアングルライブビューによるアングル自由度など、マクロ撮影ではμ4/3ならではの機能が活きますので、G3をお気に入られたのであればきっと満足されることと思います。
近接撮影では後方にAFが抜けやすいのは確かですが、これは一旦同じような距離のものにAFしてから合わせ直す・AFエリアを最小にするなどで補っています（G1にはピンポイントAFがないので）。

アップしたのはG1+45-200mm単体・クローズアップレンズ使用の画像です。
全て手持ち/AF撮影ですが、もっと真剣に撮るなら三脚+マクロスライダーがあれば良いかなと思います。

書込番号：13512529

[貧乏葛]

短時間に沢山の方より色々有用なアドバイス有難うございます。
一番気がかりなのは、2番の5ミリほどの花にピントが合わせられるか、そしてそれなりの大きさ（花の詳細が分かる程度の大きさ、画面一面で無くとも良い）での撮影が可能かなのです。
コンデジではマクロモードがあり5ｃｍまで寄れたので、何とかピントが合いさえすれば後はトリミングで処理していました。

それともう一つ教えていただきたいのは、例えばセットの40-200ミリレンズの撮影可能範囲がズーム全域で1.0ｍ〜∞になっていますが、これはテレ端でも合焦最短距離が1.0ｍという意味ですか？
デジ一全くの素人なのでよろしくお願いします。

書込番号：13512712

[貧乏葛]

uranos24 さん有難うございました。スレが前後しました。
45-200レンズの単体とクローズアップレンズ使用が非常によく分かりました。
G3購入時には私も是非No.3を使ってみようと思います。

書込番号：13512809

[にっこりと！]

オオイヌノフグリ　475mm	エゾエンゴサク　　387mm	フクジュソウ　　　122mm	カタクリ　　　　　163mm

しまった、また遅れた(笑)

貧乏葛さんこんにちは。
ＦＺ38にKenko AC CLOSE-UP レンズ No3 をつけて撮った写真です。
花は見たことがあるでしょうから、多少参考になると思います。mmは35ミリ換算です。
G3についてくる45-200mmは換算で90-400mmですから、最初のオオイヌノフグリは少し小さく写りますが、それ以外はこんな感じでも撮れます。

以前、PentaxのMZ-Sという一眼レフに広角レンズ＋望遠レンズ＋マクロレンズをリュックにいれ、１リットルの水を持って毎週山に行ったことがあります。
その装備(三脚はなし)は６kgくらいで、とうとうひざを壊してしまいました。
山へはなるべく軽量がいいですね。

uranos24さんの作例を拝見しましたが、なかなか高解像のようです。
クローズアップレンズを望遠レンズにつけるのは安価で効果大ですね。軽いし。
45-200mmのクローズアップレンズ使用の作例が見たいところでしたので、とても参考になりました。ありがとうございます。

書込番号：13513033

[にっこりと！]

45mmMACRO（フラッシュ使用）	45mmMACROボケのテスト中	12-42mmの近接撮影テスト	45mmMACRO

ついでに。

現在はＧＦ３を使用しています。同じように小さな花や昆虫を追っていますが、もう秋ですから撮影に行く機会がありません。現在はまだテスト中というところです。

４５mmマクロレンズのテストと、14-42mmレンズのテストをしましたのでご覧ください。

４５mmマクロレンズですが、写せるとすごくキレイです。ボケも美しいです。
ただし、フォーカスが行ったり来たりしてかなり迷います。遅いです。ちょっと使いにくいです。

三脚ですが、マクロ撮影ではピントが合う範囲が極端に狭いですから小さい花を撮る時はあったほうがいいです。

私は三脚を１台壊して三脚の上に乗せています。前後に動かす必要があるためです。
http://www.youtube.com/watch?v=-j5KTzWPqAM&feature=channel_video_title

Ｇ３に限りませんが、フリーアングル液晶があるカメラは山野草の撮影には強い見方です。
植物ですから縦撮りは多いでしょう。
私は液晶が固定のＧＦ３です。もう液晶が見えない見えない（泣）

山野草、楽しいですよね〜。春が早く来ないかなぁ。

書込番号：13513113

[uranos24]

花の大きさはこの位	45-200+Closeup AC No.3 リサイズのみ	左の画像を拡大・トリミング

＞一番気がかりなのは、2番の5ミリほどの花にピントが合わせられるか、そしてそれなりの大きさ（花の詳細が分かる程度の大きさ、画面一面で無くとも良い）での撮影が可能かなのです。

御参考になるでしょうか、以前撮った物で1cm以下の大きさの花の画像がありましたのでUPしてみます。
45-200mm+AC No.3をT端近くで使うと解像感が落ちる印象ですので、80-150mm（実焦点で）位でトリミングしたほうが結果が良いように思います。

クローズアップレンズのNoについてですが、最短撮影距離÷No＝撮影距離（撮像面より）となります。
45-200mmでは、
No.3を使用した場合　100cm/3=33cm
No.5では　　　　　　100cm/5=20cm
での撮影となります。より大きく撮れるのは、No.5のほうですね。
御存知でしたらすみません。

書込番号：13513211

[にっこりと！]

連続すいません。
間違えました。12-42mmではなく14-42mmでした。Ｇ３についてくるのと同じです。
(願望が出た？)

SDカードは皆さんがお勧めしていたので今回は東芝の白いの（４GB CLASS１０）を使っています。こまめにパソコンに保存する・動画は撮らないならコレで十分でした(８GBまでは予算が…)。
トランセンドはFZ38との相性が悪かったのでそれ以後買っていません(２枚でデータ壊した)。見かけなくなったし。

フォーカスですが、１点フォーカスを使っています。シャッター半押し中にピントリングを回すとマニュアルフォーカスができる使用がGOODです(G3も同じならいいが)。
ピンポイントは小さな花はいいのですが、大きな花には使いにくいかな(全画面拡大なので)。

ファインダーですか？地面の花はファインダでは見れませんので、フリーアングル液晶使ったほうが楽(そのほうがアングル的に良いらしいです)。
ファインダがないＧＦ３を使用していますので正しくないかもしれませんが、たしかファインダと液晶表示は同じだったと思いました。見えるかなぁ〜？

ということで。

書込番号：13513234

[チロポン2]

こんばんは、マニュアルフォーカスの件ですが、G3のファインダーでもちゃんと拡大されます。

書込番号：13513318

[貧乏葛]

にっこりと！さん、uranos24 さん、チロポン2 さん早速のアドバイス有難うございました。
発色、画質がやはりすごいですね！
クローズアップレンズでボケも綺麗に出ていますね！
私が撮ったコンデジの写真とは全然違いますね。
もっとも、腕も違いますが！
にっこりと！さんの自作三脚すごいですね、ラストシーンはちょっとお愛嬌でギャーもんでしたが？
短時間に沢山の方から良いアドバイス頂き感謝！感謝！です。
投稿するまで機種選定、購入時期にちょっと迷いがありましたが、皆様のＵＰしていただいた写真拝見させていただき、また的確なアドバイスを頂き、今は、よし買うぞ〜　になっています。
今日は朝からクラブの自然観察会で○○の森へ行ってましたが、ズーム一杯使ってオグラコウホネの写真撮りましたが（コンデジで）やはり唯の池の写真になってます。
私も早急に購入して、皆様方のような写真が撮れるように、今回頂戴したアドバイスを今後の参考にして精進したいと思います。
初めて投稿いたしましたが本当にありがとうございました、まだまだ分からないこと多々あると思います、これからもよろしくお願いします。

書込番号：13516240

個人的には、小型すぎて、持ちにくかったですよ

[ドブリデン2011]

本日、パナのLUMIXとCANON EOS KISS X5を実際に手にとって、確認しましたが、LUMIXは、コンデジの延長か、女性向きと思いました。また、液晶タイプのファインダーが、カメラの動きについてこれなくって、私的には、（乱視がひどいので・・・）見えにくかったです。購入予定の方は、ぜひ一度モノを手にとってから確認して購入すべきだと思います。私は、EOSをすぐに注文しました。ただ持ち運びには軽くって小さくて良いとは思いますが・・・？

書込番号：13507707

[ゼブラ柄]

言いたい事はわかるんだけど、わざわざスレを立ててまで書く必要があったの？

書込番号：13507736

[Mr.beanbone]

悪評価ではないのですね。不満点を述べるのであれば、その製品の良い点も記していただきたいものです。
そうすれば、その製品の良い点、悪い点含めて読者に伝わりやすくなると思いますよ。

書込番号：13507752

[うさらネット]

G3の所有はないですが、確かに小さいですね。
EVFは明るい場合はどうにか良いですが、ちょっと暗いと不自然ですね。ぎこちないし。
やはり電子映像ファインダですよ。光学ファインダに勝るものなし。

女房用と自分用サブに、G1/GH1/GF1は揃えています。便利ではありますね。
さらに小さい方は、Lumixコンデジ。

書込番号：13507762

[torakichi2009]

キヤノン機も使ってますが、G3が小さくて持ちにくいという事はありませんね。むしろ、小さい割にグリップしやすいかなと思っています。

EVFも光学ファインダーからだと違和感はありますが、拡大してピントを確認できたり悪い事ばかりではありません。LVなんかは完全にG3の方が使い勝手は上ですね。

アレが悪いこれが悪いというより、どう使いこなすかだけです。他の方と同じく、スレを建てるほどの事とも思いません。
キヤノンユーザーでありながら、KISS X5を選ばなかった人間もここにいますよ。

書込番号：13507789

[Proton500]

スレ主さんがご自分で触った結果、
わざわざスレをたててまで言いたかったということですね。⇒参考になります。
製品が悪いか良いかについては、スレ主さんは、悪いところを言いたかったということですね。⇒参考になります。

G3の板ですので、G3を検討する者にとって、良いことも悪いことも参考になります。
決してG3びいきにしていただく必要はありません。（どこの板でも同じですが）
悪いことを言った場合には、良いことも言わなければならないということはありません。
感じたことを正直に公表していただければ、知らないものにとっては大変参考になります。

今後ともよろしくお願いします。

書込番号：13508186

[大話西遊]

現在、パナのLUMIXとCANON EOS EOS 5D2を実際に所有していて、日々確認しておりますが、LUMIXは、コンデジの延長か、女性向きと思えませんでした。また、液晶タイプのファインダーが、カメラの動きについてこれなくって、私的には、（やはり乱視がひどいのですが・・・）見えにくい、ということもございませんでした。スレを立てられる方は、ぜひ一定期間モノを使ってみてから確認して書き込みすべきだと思います。

書込番号：13508506

[yyz]

それぞれ良さがあって人それぞれですね。
コンパクト優先ならG3に行きますね。
一眼レフ買うなら7Dまで行くかな。
あくまでも私個人の意見。

書込番号：13508708　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

よくある話だ。

ずっと迷っていて、選ばなかったほうの悪口を書きたくなる。

コンデジにはもっと小さいものもあるし、それらが持ちにくくて使いものに
ならないという話はない。

私はキヤノンのD1sユーザーだけど、これ一台で趣味の写真は全うできない。
特に旅行にはとても持って行く気になれない。写真旅行なら別だろうけど。
G3は、コンデジと同じくらいかやや大きいくらいなので、コンデジ代わりに
使える。

ま、そのうちフォーサーズも欲しくなるよ。保障する。子供が赤ちゃんだった
り、よちよち歩きくらいのうちはいいけど、大きくなって走り回るようにな
ると、大きなカメラもってついていくのは大変だ。

X5のボードのほうに同じことを書いてみたらどうかね。
馬鹿にされるだけだと思うよ。要は使い分けだ。

書込番号：13508732

[柴田理森]

ミラーレスの最大の売りが「小型・軽量」ですからね。

「一眼レフ」よりグリップしづらいのは致し方ないかと・・・。

書込番号：13508839

[キングコアラ]

いろいろな意見があるのは良いことではないでしょうか。悪い印象を書いてはいけないというルールは無いですし。
何よりも、スレ主さんは「悪」評価にはせず「個人的には」と前置きをして「一度手に取って購入」を勧めておられるだけなのですから。

ぼくが気になったのは、液晶ファインダーが乱視で見にくい、というご意見でした。
大話西遊さんは乱視でも見えたとのことですが、実際のところ光学ファインダーと液晶ファインダーでは、乱視の場合に見えやすさに違いがあるんでしょうか？

書込番号：13510162

[じじかめ]

私はＧＦ2のパンケーキキットを使ってますが、ＧＦ3に買い換えたいとは思いません。
むしろＧＦ1で使えたケーブルレリーズが使えないのが残念です。
でも、コンデジユーザーを取り込むにはＧＦ3のコンパクトさが必要だと思います。
できればＥＶＦ内蔵タイプはＧＨシリーズのみにして、ＧシリーズはＧＦ1のスタイルで
外付けＥＶＦやケーブルレリーズに対応し、ＧＦ3は小型という大・中・小の商品構成に
するのがいいのではないかと思います。

書込番号：13510222

[ドブリデン2011]

すいません、スレが初めてだったので、こんなに反響があるとは思ってませんでした。次回から気をつけます。ただ、この1ヶ月どれを購入するか、みなさんのクチコミを読ませていただきながら、値段も下がってきたので、パナの製品をほしくってお店に行ったのですが、自分の思い描いていたのと、違っておりまし・・・ご購入を考えていらっしゃる方のご参考になればとスレを書かせていただきました。たしかに皆さんのおっしゃるとおり、小型軽量のデジ一眼の良さもありそうですね。お金に余裕があったらサブとして購入したい機種です。

書込番号：13510698

[柴田理森]

LUMIXの中でグリップしやすいといったら「GH2」でしょうね。

書込番号：13511920

どちらにしようか悩んでいます

[chiko-chan]

オリンパスのＥ-Ｐ３に一旦決めていたのですが　やっぱり　ファインダーの有るこちらの機種にしようか悩んでいます。今はファインダーの無いコンデジを使っていますが　画面では　どこにピントが合ってるのかよくわからないまま機械任せでシャッターを切っているような気がします。
それと　ホワイトボディーが気に入ってるのですが　Ｗズームセットしか無いのですよね。長いズームは不要だしたぶんずっとつかわないわ。オリンパスのように　単焦点と標準ズームの組み合わせが有ればいいのですが。標準ズームだけのセットって出そうにないでしょうか？

書込番号：13491444

[電産]

この機種のファインダーは｢液晶ビューファインダー｣です。簡単に言うと、｢液晶表示機を使ったファインダー｣で今までファインダーがあるカメラに慣れていた人が違和感なく使えるようにした液晶表示です。
従って、プリズムやミラーを使ってレンズを通した像を直接見る一眼レフとは全く違い、E-P3でもオプションで液晶ビューファインダーを取り付ければ同じことになります。

書込番号：13491511

[男の中の♂たち出てこいや！]

>やっぱり　ファインダーの有るこちらの機種

ＯＶＦの方が良いですよ。

このクラスですと

ＣａｎｏｎのKissX4／5
ＮｉｋｏｎのD5100
ペンタックスのk-r

辺りでしょうか？

>ホワイトボディーが気に入ってるのですが　

これだとペンタックスのk-rかな。
http://kakaku.com/item/K0000150294/

書込番号：13491582

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000281870.K0000261378.K0000261376

残念ですが、Ｇ3の白はダブルズームキットにボディのみが追加されましたが、
レンズキットは黒しかないですね。
ダブルズームキットを買って、望遠ズームを売るしかないかも？

書込番号：13491680

[chiko-chan]

カメラを山に連れていくので　まずコンパクトで軽量であることが前提です。
ですので　従来のデジイチでは大きすぎ重すぎです。オリンパスも　液晶ビューファインダーがオプションで有りますが　エラク出っ張っちゃいますよね。
Ｇ−３とＥ−Ｐ３　比較して値段がかなり差が有りますが　価格の差は性能の差なんでしょうか？どこが　どうちがうんでしょうか？

書込番号：13491681

[Nikon D777]

回答になるかわかりませんが、
G3のダブルズームキットを購入して、望遠ズームをオークションで速攻（即決で）売却してその資金でパンケーキレンズを購入すると解決できそうですよ。
付属の望遠ズームは未使用なら２万円くらいが相場みたいです。

書込番号：13492007

[ミジンコーＺ]

小型・軽量でファインダー付きがいいならＧ３はいい選択だとおもいます。

ＥＶＦよりＯＶＦのほうが良いと一般的には言われているようですが、実際に使ってみるとＥＶＦのほうが見やすくて使いやすい場面もたくさんあります。明るく、視野率も１００％です。大きく見えますし、拡大表示などは厳密にピントを決めたい時に便利ですし。
若干の遅延やブラックアウトがあるので動体撮影などは苦手ですが普通に使う分には充分実用的です。

Ｅ−Ｐ３とＧ３では、
画素数（Ｅ−Ｐ３　１２００万画素：Ｇ３　１６００万画素）
手振補正（Ｅ−Ｐ３　ボディー内臓：Ｇ３　レンズ内蔵）
などが大きな違いです。

センサーも映像エンジンも違うわけですから写りも当然違います。
Ｅ−Ｐ３の方が解像感があるという意見を以前価格コムの口コミで見たようなきがしますが、Ｇ３も充分な解像力がありＲＡＷデータを見るとしっかり写っています。私はＧ３使用で不足なく満足してます。
（こちらで比較機種をＥ−Ｐ３に変えて見てみるといいでしょう。http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcg3/page16.asp）

Ｇ３の白はボディーのみかＷレンズキットしかないですが、Ｅ−Ｐ３ボディーのみよりＷレンズキットの方が安いのでコストパフォーマンスは抜群。
もしＥ−Ｐ３レンズキットと外付ＥＶＦ買うなら、わたしはＧ３Ｗと追加でレンズを買うほうをおすすめします。

個人的にはＧ３おすすめですが実物をさわって比較されたほうが良いかもしれませんね。

書込番号：13492372

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

chiko-chanさん
性能の差は、
カタログ、メーカーのサイトで見れば何となく分かるんとちゃうんかな？
こっちの液晶やった、
グルグル回っていろんなアングルでも撮れるし
天気が良くて見にくかったら
手で覆ったらフレーミング位出来るやろし。

書込番号：13492940

[attyan☆]

夜景を撮ってみたｗ	練習中	クールビズ	雨降り、その後

OVFの一眼レフの場合、BODYはともかくレンズが重いですね^^;

個人の考え方の違いが当然ありますが、スレ主さんが重いと感じられるなら、ミラーレスで良いと思います。OVFは動体中心で撮る場合、必要だとは思いますが、普通に撮るならEVFで十分です。

背面液晶はやはり室外では見辛いことが多く、EVFファインダーの内臓されたG3がお勧めだと思います。外付けファインダーは切り替えも面倒ですし、反応も遅いですね。それとファインダーで見たほうが構図が決めやすいと思います。


G2とGF2を持っていますが、価格を考えると非常に良く出来たカメラだと思います。
(一眼レフのCANON EOS 7DやNIKON D7000も所有しています)。
機能面でも通常撮影だと全く問題ありません。G3で良いと思います。

書込番号：13494117

[むさのマント]

chiko-chanさん、こんにちは。

日中屋外ですと、やはりファインダーがある方が撮影し易いです。
オススメは、ファインダー内蔵のG3ですね(^_^;)

私は、普段持ち歩き用によりコンパクトなGF3のホワイトが欲しいのですが、ダブルズームキットとボディのみなので悩み中です(^_^;)

今度、パナソニックから、電動ズームのコンパクトな標準ズームが出るので、このレンズとのキットが発売されないか期待しています。
もし、急いでいないならば、少し様子見したらいかがでしょうか？

予定があるのであれば、ダブルズームキットを購入して、望遠ズームを売却がお得です。
o(^-^)o

書込番号：13494155

[attyan☆]

GF2	D7000

焦点距離も違うし、露出も違うのであくまで参考です。
コメントはしませんｗ。

G2Fは、14mm f2.5のパンケーキで、D7000は18-105mmです。

書込番号：13495171

[chiko-chan]

E-P3の写真データーとＧ３のデーターと色々比較してみました
EP-3の方が色の再現性が自然な感じがするのですが気のせいかな？
Ｇ３は色が濁ったような赤い色は滲むような　そんな気がするのですが。

書込番号：13497554

[attyan☆]

EP3もG3も使っていないのですが……。

パナに関しては、↑のGF2の画像通り、REDはちょっと派手目に出ると思いますｗ。解像感重視の画作りだと思います。

オリは現在所有していないので、作例しか見ていないのですが、REDは抑え目な感じだという印象です。色味は昔からのオリでｗ、落ち着いた感じの画作りです。


ただ、本音を言うと、どちらも色の再現性は自然だとは思いませんｗ。カメラは、各メーカーの色作りも含めて自分の好みに合うかを考えるのが大事だと思っています。EP-3の方が好みだったらEP-3で良いのではないかと思います。

書込番号：13498040

[chiko-chan]

昨日　実際にＧ３を触ってきました
大きさ、重さともイイ感じです
ビューファインダーですが　非常に明るくって見やすい感じですが
なんか精細さが無いように感じました。従来の一眼レフのファインダーに
慣れている私には　微妙なピント合わせの時すっきりしない気がします。
オリンパスのビューファインダーは試す機会が無かったですが　同じような
画素数ですから　やはり同じような感じなのでしょうか？

書込番号：13501382

[むさのマント]

chiko-chanさん、こんにちは。

EVFの件ですが、私も一眼レフを使うので、すっきりしない気持ちはわかります。(^_^;)
うまく説明出来ませんが、遠くにあるテレビを見る感じとでもいいましょうか…
何か不自然さを感じてしまいます。

ソニーのNEX7あたりだとまた違うのかもしれませんが、オリンパスではあまり変わらないと思います。
EVFは違和感はありますが、薄暗い所でもよく見える、視野率100%、マニュアルフォーカスの時に拡大表示してくれる等のメリットもあります。
o(^-^)o

ただ、EVFが駄目な人は機能がいくらあっても駄目なようですので、chiko-chanさんがこれはちょっと無理と思われるのであれば、素直に一眼レフのエントリー機選択をオススメします。m(._.)m

書込番号：13505944

[chiko-chan]

やっぱりEVFはオリンパスもあまり変わりませんか・・・・・。

デジイチは持ってるんですが　重いので　あまり出番が有りません

Ｇ３のカタログを見ていると　ママさん向けの入門機みたいなので

ちょっと抵抗が有りますが　私もいいカメラだと思うんですが・・・・。

書込番号：13506050

[むさのマント]

いま一つすっきりしないのであれば、購入は見送った方がいいと思います。m(._.)m

私も、ファインダー内蔵のミラーレスを追加で欲しいのですが、年内発表と噂のニコンのミラーレスと、GF-PRO(GF7?)を見てから判断しようと思ってます。
m(._.)m

chiko-chanさんも、もう少し待つか、割り切ってファインダー無しを選択するのも有りだと思います。(^0^)/

安い買い物では無いので、買い増しの目的を考えて必要な機能の優先順位をつけ、納得するまで検討した方がいいですよ。
(^_^)

書込番号：13506157