LUMIX DMC-G3W ダブルズームレンズキット のクチコミ掲示板

荻窪カメラのさくらや78000円

[へっぽこ すったもんだ]

１０台限定で販売中です。

http://www.ogisaku.com/html/products/detail.php?product_id=7513

書込番号：13260415

Ｇ３のJPEGの解像感は、2400万画素機に迫る！！

[ぷーさんです。]

パナソニックＧ３を、使い始めて１週間ですが、JPEGでの低感度の画質は、
かなり素晴らしい物があります。

imaging resourceのサンプルを見ていても実感したので、ちょっと他社の
2000万画素オーバー機とISO200で比べてみました。ここのサンプルでは、
Ｇ３はAPS-C機より大きめに出るのですが、フルサイズ2400万画素機では、
やや小さめに出て、画質の比較では　フルサイズ > M4/3なので、
後から苦情が出にくいでしょう。　絞りが同じF8なので、フルサイズ不利
で、厳密な比較ではないのは考慮しましょう。

ピンク色の布地と、左下の黄色の布地の描写に注目して下さい。JPEGでは
ニコンD3Xや、ソニーα９００に迫っている事が分かります。

書込番号：13256035

[ぷーさんです。]

Ｇ３　200%	ソニーα９００　200%	ニコンD3X 200%	キヤノン5D2 200%

リンク元は

パナソニックＧ３
http://www.imaging-resource.com/PRODS/DMCG3/FULLRES/DMCG3hSLI0200_NR1.HTM

ニコンＤ３Ｘ
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D3X/FULLRES/D3XhSLI0200.HTM

ソニーα９００
http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA900/FULLRES/AA900hSLI0200.HTM

キヤノン５Ｄ２
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E5D2/FULLRES/E5D2hSLI00200.HTM

です。

JPEGで、このサンプルのピンクの布地は、2000万画素オーバーじゃないと
厳しかったのですが、Ｇ３は2400万画素機に迫り、５Ｄ２には、圧勝と
言っていいと思います。
付属のシルキーピクスは、私は使い慣れていないせいもありますが、
細かい部分の解像は、JPEGの方が良い気がしています。

書込番号：13256062

[ぷーさんです。]

5D2 RAW 200%

この比較を出すと、５Ｄ２の画質が悪いととられますが、あくまでもJPEGの
比較で、実際　５Ｄ２のJPEGは良くないですし、ノイズリダクション・オフでも
ノイズリダクションは掛かっていそうですしね。

５Ｄ２の名誉回復のために、RAW処理の画像もＵＰします。布地の解像が
「まるっきり」変わります。この段階ではＧ３は、５Ｄ２に勝てないです。

ですが、低感度のJPEGでは、Ｇ３は「かなりの実力」と断言できますよ。

書込番号：13256081

[うさらネット]

他のサイトで見ましたが、善し悪し置いてPanaはローパス効果が軽く、従ってモアレ盛大。
また、各社RAWだと解像度は上がる傾向らしいですね。

書込番号：13256160

[ぷーさんです。]

うさらネットさん

>他のサイトで見ましたが、善し悪し置いてPanaはローパス効果が軽く、従ってモアレ盛大。

パナのどの機種が、モアレ盛大なのでしょうか？あんまり見た事が無いので。
ご覧になったサイトをリンクして頂ければ、幸いです。

書込番号：13256192

[robot2]

こんにちは
このサイトの、最初の画面の、左に断り書きが有ります。
著作権に関する事に付いて、ここをクリックして下さいと書いて有りますよね。
最初の、アンダーラインの部分をクリックして下さい。
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

あなたが　ダウンロードして印刷したりするのは良いが、無断転載、ウエッブに画像を表示するのは駄目と書いて有りますが、
許可は、取られましたか？
一部翻訳しました。
インターネット他のデジタル情報ネットワークで、Imaging Resource の明確な承諾書なしで参照（画像）をを付ける事ができません。

書込番号：13256212

[αyamaneko]

日本では、3年以下の懲役または、3百万円以下の罰金。

書込番号：13256239

[robot2]

すみません
＞Imaging Resource の明確な承諾書なしで参照（画像）をを付ける事ができません。
　　　　　　　　↓
Imaging Resource の明確な承諾書なしで参照（画像）を付ける事ができません。
　
削除依頼されたら良いです。
https://ssl.kakaku.com/help/inputform.asp?cd=2250&type=4

書込番号：13256243

[うさらネット]

リンク先はちょっと忘却で。なお、私もG1/GH1（GH1は特に解像がよい）ユーザです。
コンデジはPanaが多いですし、超解像でうっしし。

書込番号：13256337

[ぷーさんです。]

robot2さん

一応、３０ドル寄付してます。非営利ではないですので、許容範囲内かと
判断しています。

こちらのスレッドのリンク先と、正式な承諾については、メールしておきました。

お叱りのメールが来れば、削除致しますよ。

書込番号：13256351

[ぷーさんです。]

非営利ではない×　　非営利なので○

でしたね。訂正します。


うさらネットさん

「GH2 モアレ」で検索して、実験されている方がいらっしゃいました。
GH1くらいまでは、結構出ていますが、Ｇ３は、少なそうな気がします。

計量ケージの部分を見ると、ごく僅かにあるようですけど。

書込番号：13256365

[うさらネット]

ぷーさんです。さん

konekoさんのHPでした。何かでググると、時折行き着く参考サイトであります。

書込番号：13257261

[ha5255]

うさらネットさん
>他のサイトで見ましたが、善し悪し置いてPanaはローパス効果が軽く、従ってモアレ盛大。

意味が全然わかりません､もう少し分かる様に表現して下さい｡

書込番号：13257275

[GK7]

GH-2モアレ	モアレ部分拡大

>他のサイトで見ましたが、善し悪し置いてPanaはローパス効果が軽く、従ってモアレ盛大。

意味が全然わかりません､もう少し分かる様に表現して下さい｡


http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=37265822

うさらネットさんではなく横から失礼しますが、上記フォーラムで話題になったものです。興味があったらのぞいてみてください。
要約するとローパスの効きが弱いとシャープな画像が得られる代わりにモアレが出やすくなるということです。

書込番号：13257369

[ぷーさんです。]

うさらネットさん

はい、そちらのサイトで確認しました。


ha5255さん

GK7さんの、例が分かりやすいですね。


GK7さん

作例ありがとうございます。GH2で派手に出てますね。Ｇ３でも出そうな被写体を捜して
みます。　　

書込番号：13259244

G３とGH２画像比較

[woodsorrel]

G３のISO200	GH２のISO200	G３のISO1600	GH２のISO1600

G３の白ボディのWレンズキットを購入。
白ボディだけでいいんだけどないのでやむなし、重複するレンズは譲渡しまして差し引きボディのみとほぼ同じ出費であります(^^;
白、軽快な感じでなかなかよろし。
これに常時装着するのはMakroPlanar100mmになる予定です、コンデジみたいなのにレンズは超弩級も面白し。

さてGH２と比較してどうか。ボタン類がシンプルになって私にはこのほうがいいです。
拡大モードで液晶の一部に拡大画像表示、これはほしかった機能です（昔のマイクロスプリットファインダ的用法）。

とりあえずの画像サンプルです。
天然光につき時間のずれでの違いご容赦。現像はSilkypixPro5、現像条件はまったく同じで2048x2048トリミングの1024x1024縮小です。
ノイズ処理はすべて偽色抑制若干のみです。
１枚目、G３のISO200　　２枚目、GH２のISO200　　３枚目、G３のISO1600　　４枚目、GH２のISO1600
このサンプルでは識別できない、だと思います。

GH２のちょいヌメッとした感じを嫌ってあえてISO800とか1600で粒子を荒らして使うことが少なくないです。
MakroPlanar100mmとの組み合わせではG２の写りが気に入っていて、この方向の写りを期待したのですけれど、私にはおあいにくか(^^;
画素が６万個／平方ミリという高密度だとこうなってしまうのかなあ。４万個／平方ミリあたりに押さえてほしかったところです。
白飛び部分は若干粘り腰になっているように感じます。

書込番号：13257196

[woodsorrel]

ISO6400

ISO6400でのサンプルです。現像は前記と同じです。
ノイズ処理を若干加えていますが、さすがにISO6400はちょっと苦しいところです。

書込番号：13257205

[あふろべなと〜る]

ＩＳＯ２００は明らかにＧ３がよいかな

まあ、全く同じ条件というわけではないようなので微妙ですが（笑）

書込番号：13257230

[うさらネット]

何とも甲乙つけ難しですね。どちらでも私は良いです。
ISO6400は撮れます解釈で、良しにしましょう。

書込番号：13257323

パナソニックDMC G3の詳細なレビュー 07/11

[ekeeke]

パナソニックDMC G3の詳細なレビュー”(dpreview)が、でました。
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcg3/

（グーグルの翻訳”で読んでみました）
赤い”Ｇ３がいいですね！・・・。
http://www.dpreview.com/news/1107/11071110panasonicdmcg3review.asp

書込番号：13251689

[パー４]

赤が欲しいけどレンズキットなので断念。

書込番号：13252093

[パー４]

白でした。

書込番号：13252101

[じじかめ]

白黒をつけたほうがいいと思います。

書込番号：13252355

[うさらネット]

G3良いですね。スタイルもスマートで、今までのもっさり感が消えています。

ところで、Nikon D3005（=D300S ?）があるのを始めて知りました。

書込番号：13252588

[ながくん]

G1の販売時の意気込みをG3には感じます。
G2は、なんか、こう、ショボイ印象があったので・・・

書込番号：13254258

話題性がありませんね。

[white-tiiger]

口コミ数も少ないし、注目度は低いですね。
それだけ話題性も無いということですね。
値段だけは高いようですが。
興味が持てないカメラです。

書込番号：13196032

[idosan]

G3良いんじゃないですかね。
かってのLC1→L1ユーザーとしてはデザインや大きさ等、やっと食指が動くパナミラーレスが出た思いです。
ただ、撮影機会もなかなかとれない身故もう少し価格が落ち着くまで待ちますが。（^^;）

カメラの評価って人それぞれの基準が有るからこそ、こうやって今になって買おうかという変わり者もいる訳です。
こういう示板で自由な意見を書き込まれるのは自由ですが、価値感の異なる件に関しての貶す意見はあまり褒められた事では無いと思います。
そういうことは個人ブログ等で自由にされるのが宜しいかと。

書込番号：13214604

[ふーちゃん777]

自分もＧＦ−１使用してますが
Ｇ３こそ後継機だと思ってますが。
Ｑも面白そうで買おうか検討してますが
あまりに小さすぎて、逆に使い勝手が
わるそうですし。
その点Ｇ３はＧ２に比べてかなり
進化したのではＧＦ−１使用者の欠点
を補ってるカメラだと思うのですが。
これは売れると確信してますが。

書込番号：13215663

[レオパルド・ゲッコー]

heimaさん

「本当にミラーレスで撮ったのか」というようなお言葉は時々いただくのですが、わたしにしてみればむしろ逆で、こういう写真はマイクロフォーサーズだからこそ簡単に撮れるのです。ミラーレスには一眼レフにはない技術的アドバンテージがあります。（両方使っている人でもミラーレスの長所は携帯性くらいにしか思っていない人もいまだに多いですが・・・）
故に、G3のようなカメラはもっと注目されても良い、もっと売れて欲しいと書きました。簡単にきれいに撮れるなら誰にとってもそのほうが良いですよね。

「一眼レフとぶつかる」というのはわたしの言葉ではありませんが、わたしが表現するならばぶつかるというよりは徐々に置換していくというイメージですね。すでに技術的に一眼レフを超えた部分はありますが、今後も技術の進歩でさらに一眼レフに近づき超える部分は増えるでしょう。徐々にミラーレスは一眼レフと置き換わっていくでしょう。

また、置き換わるばかりでなく一眼レフよりももっと広い範囲をカバーできるようになるでしょう。
ハイアマのサブ用途や写真を趣味にしようと思っている人のエントリー機としてはもちろんのこと、難しいことはしたくないがコンデジよりちょっと良い写真を撮りたいと思っている人から真剣に仕事や趣味で撮る人まで。記録用途も含まれるでしょう。コンデジや携帯よりは確実に撮れますし、一眼レフより機動性に優れますから。

レトロ調カメラももちろんあっても良いですが、それは今パナソニックがやるべきことではないとわたしは考えます。
上にも書きましたが、老舗メーカーがこぞって亜流に走る一方で未来を見据えた王道的ミラーレスをきちんと作っているのはパナソニックしかないからです。パナソニックが降りてしまったら、こういうカメラを作るメーカーはなくなってしまうのです。
信じがたいことですが、それが現実なので仕方がありません。「老舗は真面目なカメラばかり作っているから、パナソニックくらいはレトロ調で遊んでもいいんじゃないの」と笑って言えるような世の中になれば良いのですが。

書込番号：13216916

[heima]

レオパルド・ゲッコーさん

私の「自らこの機種を駆使して撮影されているお写真は本当にミラーレスで撮ったのかと思わせるほど・・・」と言う言葉は適切ではありませんでしたね。

私の中には、まだまだミラーレスより一眼レフの方が優位だという思想が残っているのかも知れませんが、一方で一眼レフはマイクロフォーサーズ敵わない部分があることも承知しています。

それは露出補正と外付のライブビューファインダーです。この組み合わせはファインダーを覗いたまま補正値が反映されるし、上下に可動するのです。手持ちでの撮影は本当に快適です。

バリアングル液晶は、私のように手持でファインダー主体の撮影をするものにとっては余り必要性を感じませんが、三脚使用時にはあれば便利な機能だと思います。

いずれにせよ、パナにはこれまで以上に良い製品を作ってもらいたいし、外付のライブビューファインダーも残して貰いたいと思っています。

書込番号：13217345

[生まれた時からNikon]

亀レスですが。

私見なのですが、ミラーレス機が弱点を克服したら既存の一眼レフは厳しくなるんじゃ
ないでしょうか。
何年後かには淘汰されるとゆうか、絶対なくならないとは思うんですが数が減るんじゃないかと。
あくまで弱点(動体撮影、クリアで遅れないファインダー等)がなくなったらの話です。
D5000とGF1を代わる代わる使っていて将来性を感じるのはミラーレス機なんです。
ミラーのパタパタ古臭い、ミラーBOXはもう必要ないのかな、 なんて思うんです。
長文失礼しました。

書込番号：13218043

[寝る子はねむい]

昔からナショナルがソニーに機械で勝ったことはない。

唯一　宣伝力（費用）だけである。

書込番号：13218805

[Dr.ロック]

PENの掲示板でもNEXの掲示板でも、「次はEVF内蔵を」という声がことあるごとに聞かれる。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000268246/SortID=13211652/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=evf

しかしここにサラリと小型でEVFとフラッシュを内蔵した新機種がある。

しかも高感度高画質と。
http://digicame-info.com/2011/07/g3-5.html

ハッキリ言ってサイズも含めて内容的にオンリーワンのカメラなんだ。
でも話題がないと言われてしまう。

やはりこれは一眼レフスタイルのせいじゃないかな。
一眼レフならVF内蔵は当たり前と思われて損をしてるんじゃないか。

内蔵してなさそうなカメラに内蔵されていたら、やっぱりおっと思うんじゃないかな。
角ばったデザインに批判があるけど、一度首からぶら下げてみたい、てなミーハー心はあります。

てなことはメーカーもとっくに気づいているだろうけど出ないということは、
やっぱりほかのスタイルでEVFとフラッシュはおさまりが悪いのか・・・。

書込番号：13219882

[シンバシ２７]

>ハッキリ言ってサイズも含めて内容的にオンリーワンのカメラなんだ。
でも話題がないと言われてしまう。

＞やはりこれは一眼レフスタイルのせいじゃないかな。
一眼レフならVF内蔵は当たり前と思われて損をしてるんじゃないか。

おっしゃるとおりだと思います。

GF-PROに期待している方も多いでしょうし
もしEVF内蔵となったら
話題沸騰でしょうね。

ペンタックスやフジも
ｍ４／３参戦との噂もありますので
パナはまごまごしてられないはずです。

レオパルド・ゲッコーさん

＞G3は地味な外見の小さなボディにこれだけの性能を詰め込んだ、言うなれば写真機として真面目に作られたミラーレスの王道を行くボディです。
オリンパスもソニーもペンタックスも、ミラーレスをやるならばまずはこういうボディを作るべきだと思います。


それじゃ〜、つまらんでしょ？みんなパナになっちゃう。
メーカー、ブランドごとの特性があって良いと思いますよ！
レオパルド・ゲッコーさんは、とにかくパナが絶対ですからね。

＞この責任はメーカーよりもむしろ我々ユーザー側にあると思います。
物事の本質を見極めることのできないユーザーが多ければ、メーカーも商売ですからそれに迎合するしかありません。

＞スレ主さんのような方々にはアラーの神に誓う前によく考えて欲しいと思います。G3とPENTAX Q、どちらが本当に真面目に写真に向かい合うためのカメラなのかということを。

ずいぶんユーザーに失礼な言い方ですね。

カメラに求めるモノは
人それぞれです。
とにかく小さいこと優先で
レンズ交換式が良い。
というのも一つの選択基準です。
であれば、Qだってまじめな選択肢ですね。
レオパルド・ゲッコーさんの個人的な価値感で
すべてのカメラの価値を決めつけて欲しくないですね。

＞安易に表面的なニーズに応えるのではなく、「良い写真を撮れる機材をすべての人に」という写真機として本来的かつ本質的なニーズに応えるのがマイクロフォーサーズの本領でしょう。

表面的なニーズとそうでないニーズの違いを教えてください。

パナが絶対で
その他のメーカーは間違っている。
この偏った考え方には
恐ろしささえ感じます。

書込番号：13225414

[スキンシップ]

このくらいで恐ろしさを感じるくらいならソニー板も見て下さい。パナソニック信者がソニーイジメに来て凄いですよ。１名はハンドルネームを変えないだけマシですが、あとはハンドルネームコロコロ変えてゲリラ的です。ソニーで撮った家族写真まで執拗に攻撃してきます。パナソニック恐ろしい

書込番号：13225474

[レオパルド・ゲッコー]

単なる信者であればそれほど大きな問題はありませんが、それが何かのアンチになるとやっかいです。
ソニー板にまで出張するようなパナソニック信者は単なる信者というよりはアンチでしょう。

新機種の板に出張してアンチ活動をやっている旧機種信者と少々やりあったところ、結果としてストーカーめいた人がついてしまいました。そういう人をうかつに相手にしてしまったわたしが愚かだったのですが、パナソニック関連のアンチは本当に怖いですね・・・

このスレでも余計なことをやってしまったと思います。わたしはG3のようなカメラの魅力を知ることはその人の写真の世界を拡げることになるだろうと思っていたのですが、どうやらそうは受け取らない人もいるみたいですから・・・
アンチは結局どこまでいってもアンチ。自分で変わろうと思っていない人を変えることはできない。言葉は虚しく響くだけですね・・・

書込番号：13227402

[シンバシ２７]

どこのスレでも
言うことは同じ。

パナが絶対で
その他のメーカーは間違っている。
この偏った考え方には
恐ろしささえ感じます。

>自分で変わろうと思っていない人を変えることはできない。言葉は虚しく響くだけですね・・・

僕もつくづくそう感じました。
この言葉、そのままお返ししましょう。

書込番号：13227573

[柴犬らんのパパ]

＞昔からナショナルがソニーに機械で勝ったことはない。

ソニータイマー：保障期間を計ったように数ヶ月過ぎて故障するソニーの製品を揶揄した言葉。

私もムービー（最初のHi8ハンディカム、当時18万）が3年で逝ったときには涙が出ました。その後もビデオデッキ、ウォークマンなどで何度も痛い目を見て、二度とソニーの製品に手を出さないと誓った口です。

先進性では勝っていたかも知れませんが、信頼性はパナより数段落ちると思いますよ。（最近は知りませんが）

もともと4/3はデジタルカメラ向けに設計された規格ですから、センサーの小ささを補うだけの写りの良さはあって当然だと思います。

ただいくらEVFの性能が向上しようと、AD変換、信号処理などのプロセスをまたいで表示される映像は100％のリアルタイムではありません。それにカメラに求める目的は人様々ですが、デジタル処理されていない、自分の目で見たものに拘る人間がいなくなることは無い、と思っています。

多くのミラーレス信者が考えるほど、レトロタイプの一眼レフへのニーズはなくならないでしょう。安価で高性能なミラーレスにより、デジ一の市場は拡大するでしょうし、もちろんその増加分はミラーレスですからシェアが増加するのは当然です。レトロ一眼は相対的にシェアを減らすでしょうけど、それほど絶対数は変わらないと思います。

幾人もの方が仰るとおり、カメラに求めるもの、カメラで撮ろうとするものは人それぞれですから。

私がオリのＰＥＮではなく、パナのＧＦ１を選択したのはデザインとかいう以前にＡＦを含めたレスポンスの良さです。唯一シャッターラグに納得できていませんが、大きさ軽さというアドバンテージはそれを補って余りありました。

ソニーのＮＥＸはまだ出ていませんでしたが、仮に出ていても決して候補にはならなかったでしょう。もちろん過去の苦い思い出もありますが、それ以前にレンズも含めたカメラとしての出来が論外でした。

正直ＧＦ１はそれほど色気のあるデザインではありません。パナらしく面白みの無い野暮なデザインです。Ｇ３もまぁ実にパナらしく色気も洒落っ気もない。ただ小型携帯用一眼カメラとして見た時の完成度は、現時点では高い次元でバランスしていると思います。

だから私に取ってもＧＦ１の後継はＧ３なんです。

カメラに話題性を求めるのは自由ですが、話題性の有無でカメラを計るのは的外れな話だと思います。

書込番号：13237770

[Kaguchi]

GF-PROが欲しいなら楽しく妄想でもしながら待ってりゃいいのにね。
グチグチグチグチとまるで性格の違う製品に文句ばかり。
無駄に長文の上に言ってる事はどれも同じだから始末に負えない。
きっと写真が好きなんじゃなくて、カメラが大好きなんだね。

書込番号：13245058

[white-tiiger]

写真が好きだからカメラにも凝る。

これが自然でしょう。

このことさ分からないのですか。

書込番号：13251723

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

white-tiigerさん
それは、どうかな？

書込番号：13251742

[white-tiiger]

好きなお気に入りのカメラで写真を撮る喜び。

貴方には分かりませんか。

カメラならなんでもいいのですか。

美味しくて好きな食べ物なら食べていて楽しいでしょう。

食べ物ならまずくてもなんでもいいのですか。

そうじゃないでしょう。

書込番号：13252295

[white-tiiger]

話題性が無いのは口コミ数でわかりますね。

ペンタックスのQの人気は口コミ数が如実に表現しています。

これには反論できますか。

何故、ペンタックスQが注目され、G3は新聞にも載ったにもかかわらず

さしたる注目度とは思えませんが。

その違いを、あなた方は如何に反論されるか楽しみです。

書込番号：13252310

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

white-tiigerさん
そう言う人も居るて事やわ。

書込番号：13252633

[XA8C]

>その違いを、あなた方は如何に反論されるか楽しみです。

正常進化の三代目と新マウントでは話題性の面では弱いでしょうね、むしろもっと話題になってよいと思いますけどね。
マイクロのマウント発表時はもっとお祭り騒ぎだったと記憶しています。

>好きなお気に入りのカメラで写真を撮る喜び。
>貴方には分かりませんか。
>カメラならなんでもいいのですか。

こういう意見の方が何故話題性ばかりを気にされるのかが分からないんですよね。
話題になるものがものがすべてよい訳でも無いでしょうに。

>ご愁傷様。なにも言うことなし。
>そうなんです買う人は買えばいいのです。

>だから、カメラの好き嫌いぐらい自由にしゃべれる雰囲気が欲しいですね。

他の方が買うのを「ご愁傷様」とまで言ってしまう方が好き嫌いを自由に喋れる雰囲気？ずいぶん自分に都合が良いルールのような…。

書込番号：13252719

[めんたいスパが好き]

まさにその通りですね。

自分の意見・評価を書き込むことは自由だと思いますが、
購入者を馬鹿にするような書き込みは正直気分が悪いです。

既に販売も開始された事ですし、購入者からの報告・質問
また、購入希望者の参考になるような書き込みが、気軽に
出来るようなクチコミを切に願います。

書込番号：13252858

違和感ないですか？

[ウッキーノンキー]

みなさん、こんにちは。
発売日に届いてワクワク撮ってみました。
まずカメラを購入すると室内の同じ場所を撮ってみて、色合いなどを見ていますが、おまかせオートで撮りましたら「うん？暗い？ブレる？なぜ？」と思いました。
で、Ｐモードにしましたらよく撮れるので比較してみましたら、「おまかせ」の方がＩＳＯ８００でＰモードがＩＳＯ３２００でした。
「そんなに違うの？」と驚きましたので、他のカメラを持ち出して色々試してみたのですが、ＡＵＴＯとＰモードで８００と３２００も違うカメラは他にはありませんでした。

で、ＩＳＯ８００でもよく撮れる、というのならまだしも暗くてブレてる、じゃあ「おまかせ」できないじゃん！と思ってしまいました。
これは初期不良なのだと思いましたので、パナソニックに電話をしてみましたところ、「仕様です」と言われました。
「おまかせモードでＩＳＯが上がらなくてブレるのが仕様なんですか？」と聞いたらはっきりと「そうです」と言われてしまいましたので、かなり驚きました。
仕様なので交換も返品も受けてくれないそうです。

購入されたみなさんはどうですか？
ここまで違うと不良のように思ってしまうのですが、、、、
違和感なく使っておられるでしょうか？

書込番号：13245198

[めんたいスパが好き]

ウッキーノンキーさん　こんにちは。

＞おまかせオートについて、こうなります、という書き込みです。
ここは、カメラについて経験と知識のある方が多数いらっしゃいますので、どうしてもおまかせオートは機械まかせで、あてには出来ないという流れになってしまいます。

で、少し確認をしたいのですが、PモードでISOが3200になるのは、おかしくないですかね？　取説のP73にPモードのISOのオート設定は最大800となっています。知らないうちにISO上限設定を3200に変更してないでしょうか？

それと、室内でブレる、暗い、ということですが、もう少し情報があると適切なアドバイスがもらえるかもしれません。
シャッタースピード、絞り、ISOの値、露出補正がかかってないか？被写体は何か？レンズは何か？

レンズはキットレンズですよね。例えば、14-42レンズの場合、手ぶれ補正を考慮すると広角側でシャッタースピード1/10〜20で大丈夫なはずです。但し、しっかり構えて（出来ればEVFで）被写体が静物に限ります。同じ場所でも動く被写体だったり望遠側を使用したりすると一気に条件が悪くなりブレる可能性が出てきます。

また、論点がズレてるとお叱りを受けるかもしれませんが、おまかせモードはアタリハズレがあるという事です。しょせん、そんなものと認識していれば、あまり腹も立たないと思います。ただ、Ｇ３は高感度画質が向上しましたので、iAのISO上限は1600でも良かったような気はしますね。

あまり、あれこれ考えず出来るだけ簡単にしたいという事であれば、試し撮りにて自分が許容できるISOを決定し、ISO上限設定にその値を設定してください。で、撮影はＰモードで。これでダメなら諦めるか、画質を犠牲にしてISOを１段上げる。その内慣れてくれば、さらに色んなモードを試して下さい。

書込番号：13245625

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ｳｯｷｰﾉﾝｷｰさん
おまかせはモードて
カメラのおまかせで
ユーザーのおまかせじゃ無いんじゃないんですかね？
カメラにまかせてダメやったら
ユーザーが、
まかせ無いモードにせんと
あかんのちゃうんかな？

書込番号：13245669

[ウッキーノンキー]

みなさん、ありがとうございます。
あくまで「おまかせオート」ではこうなってしまいます、という事で書かせていただきました。
私自身は他のモードを使う、というくらいの知識は持っていますので、他でも書きましたが、おまかせオートで撮っているわけではありません。
Ｐモードも上限を３２００まで上げてみました。
ただ、すべてオートで撮っている方がそのようにブレた場合、じゃあＰモードにしよう、設定を変えてみようとわかる方ばかりではないと思いますので、「おまかせオート」という名前が付いている以上、もう少し幅広く撮れてくれるべきではないのかな、と思いました。
そう考えると８００と３２００では違いすぎるでしょ、と思ったのです。
「質問」というよりも「ご報告」とした方がよかったかもしれません。
誤解があるような書き方だとしたらすみません。

書込番号：13245673

[めんたいスパが好き]

ウッキーノンキーさん

どうも勘違いして、余計なことを書いてしまいました。お詫び致します。

確かに、高感度度画質が向上したのだから、おまかせオートがISO1600になってもいいような気がしますね。ただ、画質は人によって許容範囲が違いますので感度を上げるのは慎重になっているのでしょう。

書込番号：13245724

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ｳｯｷｰﾉﾝｷｰさん
誰でも簡単、綺麗に、と
メーカーは、言ってるし
販売員の人も、知識無し！
やったら、そう思うわ！！！

書込番号：13245932

[h-create]

おまかせオートでもＰモードでもどちらでもいいのですが､室内撮影で何故ISO８００､ましてやISO３２００までも上がるのでしょうか？
プログラムに何かバグでも有るんじゃないですか？

ソニーのコンデジ(wx5)なんか室内撮影でも殆どISO125です｡

書込番号：13247011

[キンメダルマン]

ISO800でボケるような時はフラッシュを使えという事なんでしょうかね。
勝手にフラッシュが光るのも困る場合もあるのでオートで立ち上がらないようになっているのでしょうか？

であれば、ISO800で撮影が厳しそうな場合「フラッシュを使用して下さい」というような表示が出ればいいかも知れませんね。

書込番号：13247438

[Dm7]

質問は『違和感ないですか？』やろ？
無いな。パナのiAはいつもこんなかんじやから。明るいときだけつかってます。わしも被写体ぶれを嫌うタチやし。
でもビギナーは被写体ぶれよりノイズを嫌う傾向があるらしいから、そっちにあわせてある気がする。スレ主はんはパナソニックのカメラははじめてですか？

わしはiAでも、もうすこし設定に幅もたせてほしいなとは思ってはいる。だが設定が多岐にわたることが常に都合がいいとは限らない。とくにiAとか使う初心者には設定が無いくらいのほうが迷わずに済むとパナソニックは考えているのかもな。

書込番号：13247616

[寝る子はねむい]

初心者はノイズなんかよりブレが気になるってか気が付かないだろうし。

高感度が使えないからむりやり押さえ込んでるんだろうけど。

売りっぱなしのメーカーですしね。

書込番号：13247889

[ImageAndMusic]

スレ主さんの言ってることは、
「私はPでもAでもISO設定もして撮るけれど、おまかせモードを使う人が手ブレ写真の量産になるのはおかしいんじゃない？」ということで、

たぶんパナソニックの言い分は、
「おまかせを使ってザラザラの画が出ると『このカメラ画質が悪い』って言われるけど、手ブレ量産されても『私の撮り方まずいのかな』って思われるだけだからいいんじゃん」ということなのかな。

作例が出回った時に手ブレはユーザー責任、ノイズはカメラ性能のせいにされちゃうからね。

でも、おまかせを使うユーザー層の立場に立てば、まず間違いなく手ブレのひどい写真とノイズの大きい写真とでは、手ブレがない写真を残せたほうががいいに決まってるので、まあISO1600ぐらいまでは上げる仕様のほうが本来正しいと思います。

このモードは、「『おまかせモードさん』にキレイに撮らせてあげる」にはどうしたら良いかを考え抜けるユーザー、カメラと撮影条件を熟知したユーザーがカメラにサービスしてあげる、一種の修行モード、なのかもね(笑)

書込番号：13247965

[ぷーさんです。]

ウッキーノンキーさん

今、説明書を確認した所、ISO800が上限になるとは、書いていないですね。
また「おまかせオート」時には、暗い場合にフラッシュは自動的にアップ
しない設定です。

コンパクトデジカメからの、乗り換えの人は、屋内での撮影は、少し戸惑う
でしょう。

また、説明書には小さな文字で「意図したシーンで撮影したい場合は、目的
に合った撮影モードで撮影することをおすすめします。」と書いてありますが
フラッシュのポップアップを入れるだけで、事足りるんでしょう。

ですが、各社の「おまかせ」は、それぞれの考え方があって、１００％バッチリ
というものは、無いですから、これはこれでパナソニックの「クセ」で、将来の
改善点と考えればいいんでしょう。

書込番号：13248601

[やむ1]

ぷーさんです。さん＞
＞今、説明書を確認した所、ISO800が上限になるとは、書いていないですね。

GF1のマニュアルには書いてあったので、
G3のマニュアルを、今ダウンロードしてみてみました。
73ページにAUTOとiAの場合には上限800と書かれているようです。

柔軟な設定と、初心者によるトラブルとの境って、
難しいところですよね。
よく聞くのが、なんかおかしな動きするんだけど、
何をしたのかわからないと・・・
iA時の上限を変更できるようにした場合、
やはり同じようなトラブルが起きるのかも知れません。

書込番号：13248955

[ぷーさんです。]

やむ1さん

ご指摘ありがとうございます。Ｐ７３にありました。ＡＵＴＯとインテリ
ジェントが上限ISO 800と書いてありますね。

書込番号：13248994

[ウッキーノンキー]

みなさん、たくさんの書き込み本当にありがとうございます。
「なるほど！」「そうか」と思いながら読ませていただきました。
しつこすぎてすみませんが、「でも何故ＩＳＯが８００なの？？」とどーしても思ってしまいます。
一昔前のデジカメだったらまだ話はわかるのですが、ましてや高感度を売りにしているのですから、３２００とまでは言いませんが１６００くらいで良いではないかと思うのです。
そういうご意見を書いていただきましたし、、、その辺の考えをパナソニックに聞いてみたい気がします。
このカメラをサブ機、サブサブ機にされるような方は「じゃあ、こうすればいいから」とすぐにお分かりになり特性として受け止められると思うのですが、コンデジからのステップアップとして期待して購入された方はまずＡＵＴＯを使われると思うので、「なんだ、コンデジの方がよく撮れる」では困ると思うのです。
今のコンデジは暗いところ得意な物もかなり多くなっていますので。
高感度を取るか、画質を取るか、、、むずかしいところですが、まず第一にぶれていたら仕方がないと思うのです。
パナソニックさんへの要望としまして、「ＩＳＯ１６００くらいだったら自信を持って使えるようなカメラを作ってください、これでは少し使いづらいじゃないですか、、、」それが私の結論です。

それと他の方が書いておられましたが、ＰモードでいきなりＩＳＯ３２００というのも？？でした。
他のカメラでそこまで上がるものはありませんでした。
ですので「不良？？」と思ってしまったのですが。
お騒がせ致しました。

書込番号：13249070

[あふろべなと〜る]

室内といってもいろんな暗さがあるので
そのＩＳＯ３２００になったときのデータを見ないと何もいえませんが

ＩＳＯ８００でぶれぶれならほんとにＩＳＯ３２００が必要だったかもしれませんね
ＥＶ値で２しか変わらないので…
ＳＳかせぐためにＩＳＯ８００がＩＳＯ３２００って極普通の状況かと思いますよ？


だけどもｍ４／３もＩＳＯ１６００まで勝手に使ってと気楽に言えるほど高感度画質よくなったのですねえ
感無量です（笑）
僕の愛機、５Ｄは勝手にＩＳＯ１６００にされたら僕は怒ります（笑）
普通に綺麗な上限感度はＩＳＯ８００なので（笑）

ＲＡＷ使えば別問題ですけどね♪
(*´ω`)

書込番号：13249558

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ｳｯｷｰﾉﾝｷｰさん
見本を、してみたのに
えらい書かれようやな。

書込番号：13251589

[ウッキーノンキー]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん　こんにちは。
「こうなんです」というつもりで書いて、ここまで叩くような事を書く方があるとは思いませんでした。
みなさんの意見を聞ければと思い書いたのですが、少しこういうところへ書くのが怖くなりました。
気を使っていただいてありがとうございました。
ｎｉｇｈｔｂｅａｒさんのように書いて下さる方があるので救われました。
ありがとうございました。

書込番号：13251986

[Dm7]

『叩いて』いる人がいるようには見えへんけど…

100％同調しないと叩いてると感じるようなら、『違和感無いですか』などと質問スレッドつくらないほうが良い。

あなたのなかでは最初から結論は『違和感ある』なんやろうし…

書込番号：13252049

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ｳｯｷｰﾉﾝｷｰさん
わしも、最初の方に書き込みしてたら、
そうしてたかもしれんかったで。

書込番号：13252587

[ImageAndMusic]

ウッキーノンキーさん、

これは「とても良いスレ」ですよ。スレを立てた人にはちょっとストレスになったかも知れないけど、見ている人がいろいろと課題を知ったので。

最初に付くいくつかの返信で流れが決まると、それに反対するのにはエネルギーが要るので、議論の流れを見てて「コレ違うな」と思っても、わざわざ周りがそう言わなくなるのは、実社会でも良くあるよね。　逆に、実害がないこういう場所での経験のほうが、むしろいいんじゃないかな。

実社会でも必ず「これは言わなきゃ、でも反対されるかも」というシーンには何回も出会うので、練習になるから、いい経験かもね。　もちろん、賛成が多く良い気分になったほうがいいけどね。

ウッキーノンキーさんは、褒められて伸びる良い子(笑)なので、ちょっとショックがあったのかも。
私は、叩かれて伸びる悪い子(？)なので、もうちょっとズバッと投げてもいいかな、ん？？？
でも、自分としては楽しく写真や映像に興味を持ち始めた人達には、厳しい事とかは言いたくないんだよね。
応援しています。


あと、私の考えは前の返信の通り、

＞作例が出回った時に手ブレはユーザー責任、ノイズはカメラ性能のせいにされちゃうからね。
＞でも、おまかせを使うユーザー層の立場に立てば、まず間違いなく手ブレのひどい写真とノイズの大きい写真とでは、手ブレがない写真を残せたほうががいいに決まってるので、まあISO1600ぐらいまでは上げる仕様のほうが本来正しいと思います

という考えです。

ガンバッテ！

書込番号：13252725