LUMIX DMC-GF3 ボディ のクチコミ掲示板

料理の写真に向いてるでしょうか？

[hiroyan99]

当方、写真に関しては素人です。。。
料理の写真を中心に撮ろうと考えているのですが、パンケーキレンズだけで十分なのでしょうか？場合によっては望遠レンズもあった方がいいのでしょうか？それと、この機種は本体に手振れ補正機能がついてませんが、パンケーキレンズで撮影する場合、ピンボケになったりしないでしょうか？←料理の写真が中心なので、手持ち撮影になると思うので手振れ補正はあった方がいいのではないかと。。。それだとペンタックスとかが候補にあがってくるのですが。。。

書込番号：13942245

[Mr.beanbone]

＞料理の写真を中心に撮ろうと考えている
料理の写真をどういった御用途でお使いになるご予定なのでしょうか？

例えば、お店のメニュー用の写真、ブログに載せるための写真、自宅鑑賞用等。

＞この機種は本体に手振れ補正機能がついてませんが、パンケーキレンズで撮影する場合、ピンボケになったりしないでしょうか？
手ぶれとピンボケは関係ないと思いますが…。
もし、手ぶれが心配でしたら、卓上用のミニ三脚を購入なされたらいかがでしょうか？

＞それだとペンタックスとかが候補にあがってくるのですが。。。
これですか？
http://kakaku.com/item/K0000264434/

書込番号：13942288

[あふろべなと〜る]

ＧＦ３でパンケーキの手振れ補正無しが心配なら…

素直にＥ−ＰＭ１とかがよいかも？
オリンパスはボディ内手振れ補正ついてますからね♪

ちなみに料理ならチルト液晶でウェストレベルではがっしりかまえられる
Ｅ−ＰＬ３がよいかもしれない
(*´ω`)ノ

書込番号：13942294

[hiroyan99]

ブログに載せる為の写真ですね！
迷ってる機種はペンタックスのＰＬ１？だったかな？
予算が３〜４万程度なので。。。
三脚を利用しての撮影は正直辛いとこですね。。。
基本、手持ちでの撮影になると思います。。。
果たしてダブルレンズが必要なのかどうかも疑問なところではあります。。。

書込番号：13942351

[あふろべなと〜る]

ＰＬ１？
オリンパスのＥ−ＰＬ１じゃないのかな？

書込番号：13942355

[hiroyan99]

あ”そうですオリンパスでしたゞ(´Д｀q汗）+・．

書込番号：13942358

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000216773.K0000168917.K0000084493.K0000261381

パナGF3Cは14ｍｍのパンケーキレンズですから、広角すぎる気がします。
E-PL1は取扱店が少なくなって割高ですし、E-PL1ｓにはパンケーキキットがありませんので
E-PL2のパンケーキキットがいいと思います。

書込番号：13942521

[gda_hisashi]

このレンズはちょっと広角気味ですが

とりあえず料理写真は可能です

手振れ補正については
あるに越したことはなおですが丁寧に（ゆっくりシャッターを押せば）撮れば問題ないと思います

ＥＰＬ−１は新品で手に入れるなは難しいでしょう
（止まり物の場合ボデイ内に手振れ補正のあるオリンパスの方が良いかと思います）

料理写真はカメラ、レンズより露出やアングル、ライティングの方が重要なので
サイトを参考にしたりいろいろ撮って試してみてはどうですか

書込番号：13942662

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

hiroyan99さん
どんなん使ってるん？

書込番号：13943042

[うさらネット]

GF1+14mmF2.5

パンケーキで撮るとこんな感じです。
14mmですから、脇締めで手ぶれ補正なしでいけます。

Lumixであれば、ご予算の関係でコンデジLX5の方が向いている気がしないでもなし。

書込番号：13943163

[やまだごろう]

『料理の写真を中心に撮ろうと考えているのですが、パンケーキレンズだけで十分なのでしょうか？』

逆に質問しますが「パンケーキだけしか買えない、もしくは買わない理由はなんですか？」

GF3ならば「ダブルレンズキット（パンケーキレンズと標準ズームレンズの２本がついてくるキット）」が大して違わない値段で買えます。
こっちを買うのではだめですか？

料理の写真について言えば、パンケーキでも十分に撮れますがズームレンズもあれば多様なシーンに対応できるようになります。

書込番号：13943226

[hiroyan99]

参考になりました！
これから再度、検討してみたいと思います。。。

書込番号：13943563

[＃４００１]

こんにちは♪
カメレス失礼します^_^;
チョイと長文になりますので・・・興味が有れば読んでみてください。

写真に求めるレベルにもよるんですけど・・・

コレが、いわゆる商業用の写真・・・
つまり、メニューや広告、チラシの類に使う写真であるなら、カメラやレンズの種類や性能を問わず・・・
チャンとした、「裏千家流？」の撮影「作法」に則って撮影したものでなければなりません（笑。
経費削減も結構ですが、見る人が見れば「お里が知れる」。。。
素人が手持ちでパシャパシャと撮影した様な写真を使えば、この会社（レストラン）はなんとケチくさい・・・世間知らずの三流だな。。。と思われてしまうかもしれません。

つまり・・・目指す所がこの様な商業写真のレベルであるなら。。。
カメラやレンズ等の「機材」よりも、ライティングや構図等の「撮影テクニック」の方が大事であって。。。料理撮影に向いているカメラやレンズなんてものは無いです^_^;。。。
チャンとした「作法」に則って、手間暇かけて撮影すれば・・・
皆さんが持っている「コンデジ」でも商業用の「料理写真」は撮影出来ます♪

おそらく・・・スレ主さんの質問の主旨は、上記の様なレベルの物と違うと思います^_^;
いわゆる・・・個人の「食べ歩きブログ」に乗せるような写真を想像しての事だと思います。
チョイと立ち寄った食堂やラーメン屋で・・・出来立ての料理をササっ！と撮影したい♪
と言う事だと思います。
トーぜん・・・大衆の面前ですから（笑・・・ノーフラッシュで撮影したいわけでしょうね（笑
しかも・・・席に座った状態で、自分の目の前に並んだ料理を写す訳で。。。
撮影スペースも無い（後ろに引けない）と言う前提での事でしょう？

まあ・・・日記的な「記録写真」ではあるんだけど・・・出来るだけ綺麗に見せたい♪って要求だと思います。

この場合に重要になる性能が「ISO感度（ノイズ耐性）」と言う性能です。
コンデジでも撮影出来るんだけど・・・パソコンに取り込んで拡大して見ると、なんかザラザラしていて汚い。チョットお洒落な暗い照明のレストランだと、ブレブレ写真か、えらく暗い写真しか撮れない。。。
こんな、悩みを解決するのが「ISO感度」と言う性能です。

写真は、室内照明や夜景等・・・光の乏しい場所で撮影すると、写真が写るのに時間がかかります。シャッタースピードを遅くして、感光時間を長くしてあげないと、感光不足で真っ暗な写真になってしまいます。
一方・・・この映像を写し撮っている時間（感光時間）内にその映像を動かしてしまうと、その動いた「軌跡＝残像」が写ってしまいます。
コレが「ブレブレ写真」です。
被写体が動いてブレブレ写真になったのが「被写体ブレ」で・・・
自分の持っているカメラを動かしてブレブレ写真になったのが「手ブレ」です。
つまり・・・室内照明等の明かりで、フラッシュを焚かずに撮影すれば、ブレブレ写真になるのが当たり前・・・コレがカメラと言う道具のサガです。

このジレンマを解消して・・・誰もが簡単に室内で手持ち撮影が出来るようにする機能が。。。
「ISO感度」です♪
この「ISO感度」と言うのは、カメラ君のドーピング剤の様な物で・・・
この「感度」を上げて、カメラ君をドーピングすると、カメラ君の光を感じる感度が「敏感」になりまして・・・チョットの刺激で速く逝っちゃう♪（下品な表現でごめんね^_^;）
つまり少ない光にも敏感に反応して、短時間で写真が写せるようになる＝ブレブレ写真が減ると言う便利な機能なんですけど。。。
ドーピングには「副作用」が付き物で・・・「ノイズ」と言う副作用が発生するわけです。
コンデジでもシャッターボタンを押すだけで簡単に室内撮影が出来るけど・・・
パソコンで大画面で見るとザラザラして汚い画像だった・・・って言うのは、この副作用が大きいって事です♪
ですから・・・この副作用の少ないカメラを選ぶ事が最も重要ってわけです♪

さらに・・・パンケーキレンズをおススメするのは？？。。。
パンケーキレンズってのは「単焦点レンズ」の事で・・・
この単焦点レンズと言うのは、総じてズームレンズより「明るい」性能であると言う特徴が有ります。
カメラやレンズの話題で「明るい」と言ったら、「写真が明るく写る」って意味ではありません^_^;。。。
レンズの口径が大きく、「絞り」と言う光の通り道の「穴」を大きく開く事の出来るレンズで・・・つまり、光を沢山カメラに取り込む事が出来る＝少ない光をかき集めて（集光して）一度に沢山の光を感光する事が出来る＝相対的に短時間で写真が写る＝速いシャッタースピードで撮影する事が可能なレンズ・・・を「明るい」と言います。
英語では「High Speed Lens」と言ったりします。

要するに、コレもISO感度同様・・・速いシャッタースピードでブレブレ写真を防ぐと言うメリットが有る訳です。

カメラ君に取って「明るい」と言うのは、太陽光が燦々と降り注ぐ、「眩しい」位に豊富な光が存在する事であって・・・
蛍光灯程度の室内照明の明るさでは、人間も目には明るく見えても、カメラ君にとっては暗闇同然の暗さであって。。。
明るいレンズで光をかき集めておいて・・・ISO感度でガツン！とドーピングしないと。。。
手持ちで綺麗な写真が撮影出来ないって事です。

1）ISO感度（ノイズ耐性）性能＝副作用の少ないカメラボディ
2）なるべく広角に撮影出来て、F値の小さな明るいレンズ
この2つの道具が必要って事です♪

強いて挙げれば・・・この2つの性能を満たす物が「料理撮影に向いている」カメラって事です。

ご参考まで♪

書込番号：13943785

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

hiroyan99さん
そうした方が、ええかもな。

書込番号：13944034

GF3WかGF3Xで悩んでいます

[なーﾁｬﾝ♪♪]

今までLUMIXのｺﾝﾃﾞｼﾞを使っていましたが、壊れたためミラーレス一眼レフを買おうと思います。

撮るのは子供(１歳)、料理が主です。

GF3WかGF3Xがありますが、どんな違いがあるのでしょうか？
初心者のため、あまり詳しくわかりません。

背景が自然にぼけるのがいいなぁと思っています。
なるべく費用抑えたいです。

ほかの機種でもオススメがあったら教えて下さい。

よろしくお願いします!

書込番号：13936641

[あきべぇ01]

付いてくるレンズが違います。

http://panasonic.jp/dc/gf3/gf3x.html

Ｘは電動ズームレンズなので未使用時はコンパクトです。
Ｗはズームレンズが大きいですが、その代わりもう１つ小さくて薄いパンケーキレンズも付いてきます。
パンケーキレンズはズームできないので使い勝手は悪いですが、構造が簡単になるので画質はズームレンズより良くなります。

画質ってレンズに依るところがすごく大きいんです。
だから一眼は、シーンに応じて画質を重視するのか使い勝手を重視するのかチョイスできるように、レンズ交換ができる仕組みになっているんですね。

書込番号：13937273

[TRUE-VOICE]

GF3Wユーザです。

GF3をどんな用途で使いたいか…なんでしょうね。
電動ズームは動画撮影向きの「ゆっくり安定したズームイン・アウト」が出来るし、
手動ズームは写真向きの「手首の細かい動きで素早く微妙なズーム」が出来るので、そこが分かれ目ですね。

・写真撮影を上達させたくて、14-42のレンズを廻してアングル決めを行う経験を積んだりするならGF3W
・コンパクトデジカメ感覚で普段使いのバッグに収めたいならGF3X

…個人的にはGF3はマイクがモノラルなので、そもそも動画撮影が主目的ならGF3という選択肢はないと思います。

書込番号：13937839

[写歴40年]

なーﾁｬﾝ♪♪さん　おはようございます。

GF3Wは広角から中望遠までの標準ズームと広角のパンケーキレンズがセットになっています。

GF3Xは上記焦点距離と同じ標準ズームが付属しますが、電動ズームで電源オフ時はパンケーキ程度の大きささに収納されるレンズが付属します。

大きさが問題ないのであればWがパンケーキが付いている分お得ですが、コンパクトに収納出来るXも魅力的だと思います。

背景が自然にボケる写真はコンデジと比べれば標準ズーム望遠端やパンケーキ絞り開放で撮れば得られますが、もっと開放F値の小さい明るいレンズたとえば20�oF1.7や25�oF1.4などを使用されるともっと簡単にぼかす事が出来ます。一眼カメラはレンズ交換出来る事が最大のメリットなので撮りたい写真に応じて最適なレンズを選ぶ事が出来、腕が無くてもレンズによって撮れない物が撮れるようになるカメラだと思います。

書込番号：13938019

[じじかめ]

ＧＦ3のコンパクトさを活かすのは、Ｘレンズのほうだと思います。
室内用に明るさが足りない場合は20ｍｍＦ1.7を追加すればＯＫですし・・・

書込番号：13938720

[なーﾁｬﾝ♪♪]

皆様！！
とてもわかりやすく教えていただきましてありがとうございました〜！！

本当助かりました。
参考にさせていただきます！！

コンデジでも少し検討してみて、あたらしいカメラ生活を楽しみたいと思います。
またよろしくお願いします！

書込番号：13943006

GF3WかGF3XかGX1WかGX1Xか悩んでいます。

[ダビットソン]

来年早々子供が生まれたら新しいカメラを買おうと思っています。いま悩んでいるのは、GF3WかGF3XかGX1WかGX1Xのどれかです。GF2も候補だったのですが、GF3と値段がかわらなくなってきたのと古いということで抜きました。Xレンズがでて、Wレンッズキットにするか悩んでいます。でもパンケーキと標準レンズも欲しいと思うし、それにGX1も魅力ですが値段がGF3並になるか、もう少し安くなるといいんですが。そこで、安いGF3Wを買って置いて、GX1Xがやすくなったら買うというもいいかと思っているのですが、GF3XがGF3Wとの値段の差が1万円切っているのとXレンズも使って見たいのもあり悩んでいます。皆様方ならどうしますか？よいアドバイスを、よろしくお願いします。

書込番号：13935620

[今から仕事]

GXズームレンズを使うとカメラ全体が小さくなるので魅力です。

私ならば、GX1Xを購入します。

書込番号：13935667

[やむ1]

ダビットソンさん、こんばんは。
お子さんの誕生、楽しみですねぇ。おめでとうございます。
お子さんが小さいうち、屋内での撮影も多いでしょう。
お宮参り等も、やはり暗めのシーンが多くなると思います。
少しでも高感度に強い機種がオススメですよ。
ということで、その選択肢であれば、GX1がいいと思います。
その上で、レンズをどうするか。
屋内では広角レンズを使う時が多いと思います。
その点で、少しでも明るい(F値が小さい＝早いシャッターが切れる)レンズ、
G14mmが含まれる、GX1Wがいいのではないでしょうか。
もちろん、GX1Xを選択して、後にG14mmやG20mmの購入もいいとは思います。
屋外等で、ご家族＋お子さんを大きく撮りたい場合には、
オリンパスの45mmF1.8(2.4万位)を追加されると幸せになれるかも知れません！！

書込番号：13935773

悩んでいます！

[Steven Tyler]

GF3を購入しようと思っているのですが、
GF3XにするかGF3Wにするか悩んでいます。

一眼は初めてになります。
今はコンデジで室内の撮影が多くて、
対象はほとんどが人で半分以上子供を撮影しています。
結構ブレる事が多くて、やはり明るく撮れるカメラで
シャッタースピードを上げないとだめなのかと思っています。

GF3XのレンズだとF3.5でGF3Wの14mmだとF2.5ということで
室内の撮影でどのくらい差が出るのか、
比較された方がいらっしゃったら教えていただけませんか？

あまり差が出ないのなら、GF3Xにしようと思ってるのですが
14mmの方が断然いいならズームはあきらめようかと思っています。

アドバイスよろしくお願いします。

書込番号：13914326

[やむ1]

Steven Tylerさん、こんにちは。
F2.5とF3.5の比較ですが、断然というほど差は感じないと思います。
また14mmは広角寄りというのもあって、画質の差も感じにくいのではないでしょうか。
ただ、正直F2.5であってもF3.5であっても、屋内での子供撮影には苦労すると思います。
共にシャッタースピードを上げるには、ノイズを我慢して思いっきり感度上げるか、
室内の照明をかなり明るくしないと厳しいです。
その点では、G3もしくはGX1では高感度も強くなっているようなので、
GF3よりもマシかも知れません。

可能なら20mmF1.7か25mmF1.4辺りの明るいレンズがあるといいですね。
屋外であれば、安価で手に入るオリンパスの45mmF1.8がオススメです。
もしくは、外部フラッシュをバウンスさせて使うのも手です。

書込番号：13914372

[αyamaneko]

＞今はコンデジで

どのような物を使われているのかわかりませんが、
(コンデジでも、F2とかのレンズを積んだのもあります。)
いまのコンデジで撮られた写真の、撮影データはどのようになっているのでしょうか？
ISO感度、レンズの焦点距離、絞り、シャッター速度など。

これまで撮られた写真のこれらのデータを少し調べられてきては？
付属ソフトなどでチェックできると思います。
または、Exifreaderなどｎフリーソフトでも。


＞やはり明るく撮れるカメラで

ISO感度、絞り、シャッター速度が同じなら、基本的には撮れる写真の明るさは変わりません。

一眼なら、撮像素子が少し大きい分、ISO感度を上げてもノイズがコンデジよりは少なくなるので、
ISO感度を上げた分、シャッター速度を速くできる、ということです。

書込番号：13914379

[やむ1]

補足です。
↑はG14mmF2.5とG14-45mmF3.5-5.6での感触です。
Xレンズに変わったとしても、SS的には変わらないと思いますが、
もし劇的にAFが暗所でも合うのであれば、
また違ってくるかも知れません(ただ店頭ではあまり感じませんでした)。

書込番号：13914381

[αyamaneko]

ちなみに、
F2.5とF3.5の場合、シャッター速度は2倍程度の差かと。
ISO感度が同じなら
F2.5で1/60で適正露出なら、F3.5では1/120または1/125で同じ結果に。

書込番号：13914405

[Steven Tyler]

やむ1さん　返信ありがとうございます。

20mmのレンズも見ていたのですが、
中古でも結構高くて手が出ないなぁと思っていました・・・
今回ボディーはサイズで選んでいるところが大きいので
やはり14mm F2.5のレンズをメインで検討したいと思います。
しかし、動画の撮影も意外とするので悩むところです・・・


αyamanekoさん　返信ありがとうございます。

今はフジのF300fd？とソニーのW570を使っています。
フジはF3.5、ソニーはF2.6ですが、
F値の違いからかW570の方が若干明るい写真が撮れる感じです。
ISOを400位にしてなるべくシャッタースピードを早くしているのですが
室内だと結構ブレブレになります。
ISO400以上だとノイズが気になるので・・・
同条件でのシャッタースピードの違い、参考になりました！

書込番号：13914507

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000293459.K0000261383

GF3Xを使ってみて、明るいレンズが必要なら20ｍｍＦ1.7を追加すればいいと思います。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000152874.K0000055876

書込番号：13914557

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Steven Tylerさん
どれだけ、寄れるかも有るけどな。

書込番号：13914956

[写歴40年]

Steven Tylerさん　こんばんは。

サイバーショットDSC-W570は35�oフルサイズ換算25-125�oF2.6-6.3のレンズが付いていてF2.6で撮れるのはワイド端で撮られた場合だけで、FinePix F100fdは35�oフルサイズ換算28-140�oF3.3-5.1のレンズが付いていて同様にF3.3で撮れるのもワイド端だけと前記同様になると思います。

14�oはフルサイズ換算28�oとなる為その画角で良いのならば、F2.5の明るさはXのズーム換算28-84�oF3.5-5.6のワイド端では約1段望遠端では約2段強早いシャッターを切る事の出来る明るさがありますので、暗いところのたった1段と言っても撮れるか撮れないかの違いになる場合も有ります。

但し明るく撮れるかと言うのは露出の問題なので、レンズが明るいから明るく撮れるというような事は無いと思います。

書込番号：13915227

[Steven Tyler]

じじかめさん　nightbearさん　写暦40年さん

アドバイスありがとうございます。

皆さんのアドバイスをもとに検討しました。
GF3には20mmパンケーキのセットがないので
とりあえずGF3Xを購入して、
必要だったら20mmF1.7を検討する方向で進めてみます。

ありがとうございました。

書込番号：13916929

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Steven Tylerさん
その方が、ええかもな。
中古で２０ｍｍ付き
捜してんねんけど無いわ。

書込番号：13917779

GF1との比較

[あきん17]

今現在　GF1を所有しています。
利用→猫の撮影(本格的ではなくスナップ写真程度、フラッシュはつかわない)
　　　撮影許可されている場所でのコンサート撮影(写真・動画)
　　　旅行中の風景や食事など記録程度に

が多いです。
普段の使用はパンケーキ20mmで済ませてしまっています。
コンサート撮影の為にズームレンズ45mm〜200mmを使っています(年2回程度の利用)
ズームが慣れないのはしょうがないと思っています･･･
(これに関してはきちんとしたグリップ付きのカメラの方が撮りやすいですよね･･･)

店頭でGF3を触ってみて、小さい事、連写が早い事、なによりもタッチパネルが気に入りました。
ですが、ファインダーをつけれない事、モノラルマイクになっているとの書き込みを読み
悩んでいます。

基本的にはデジカメの延長で、ほとんどiオートで撮影しています。
マニュアル撮影はこれから学ぼうと思っているので、よくわかりません。
デジカメでもいいかな？とは思うのですが、一度あの撮影した写真を見てしまうと
やっぱりミラーレスでも一眼がいいな、と思ってしまいます。
GF2も気になっています。

買い換えるほどではないのかもしれませんが、いいところ悪いところがあったら教えてください。

書込番号：13908645

[今から仕事]

GF1の後継機はGX1なので、GX1の方が良いかと思います。
ちなみに、GX1の動画音声はステレオ録音です。

書込番号：13909016

[sutekina_item]

ＧＦ１＋パンケーキ20mmは、性能･デザインを引き出すカメラシステムですので、
手放すのは（もし手放すのであれば）、もったいない感じがします。

今お使いの目的では、がっかりすることになるような感じがいたします。

新型機をご検討ならば、私もＧＸ１をお勧めします。もう一度ご検討を！！。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000311221.K0000311223.K0000293460.K0000055862

書込番号：13909066

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

あきん17さん
ちょっとグリップ付いてるけど
望遠付けてどうかな？

書込番号：13910258

[あきん17]

ありがとうございました。
比較表をつけていただいてわかりやすかったです。
今回はいったん様子見で･･･^^;
おすすめいただいた機種で新色が出たらいいな、と思います。
ありがとうございました。
（パナ以外でもお勧めがあったらよかったら教えてください）

書込番号：13954511

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

あきん17さん
ギリギリまで待ったらええやん。

書込番号：13954599

ソニーのNEX-C3と迷っています

[自作初心者007]

ソニーのNEX-C3かDMC-GF3で迷っています。
現在、カメラはペンタックスのK100Dを持っていて、大きくて持ち運びが不便なので少し小さいものを買ってみようと思って、NEX-C3とDMC-GF3にたどり着きました。
レンズは基本的に付属のパンケーキのものをメインに使う予定です。実機は本日確認してきました。

実際に見たところNEX-C3は何となくデザインがチープなのが結構気になりましたが、スペック的にCCDが大きいので画質が良いのではないかと思ったりしています。（作例を見ると、なかなか良いと思ったのですが何だかちょっと黄色っぽく写っている気がしました。）
対して、DMC-GF3はデザインホールド感ともに問題ないのですが、NEX-C3よりCCDが小さいのが気になっています。（作例は、やや青っぽく写っているように感じます。どちらかというと無機質な印象でした。）

撮影方法は、すぐ近くで物を撮る、少し離れて人を撮る、たまに風景ぐらいです。ボケが出る方が好きですが、小さな機種なのでそこだけに固執はしないつもりでいます。
どちらがお勧めでしょうか？なお、CCDが一番気になっていますが、スペックがよくても最終的な写りが問題になるので、良い評価であれば気にしません。

書込番号：13905179

[うさらネット]

レンズを比較すると、Sonyのレンズは共通して解像（特に開放時）が悪いです。
GAREFデータを参考に評価した場合ですが。

m4/3機の方は、オリのレンズも手ぶれ補正なしでなら使えますので、
バラエティに富んでいる点で楽しめます。

暗所ばかり撮るわけではないでしょうから、総合的にはGF3が勝るでしょう。

書込番号：13906176

[我が人生はDOMINO]

　どちらもよく考えられていますので、お好み次第と言うことになり
ますが、Rawで撮って現像後TiffやJpegに変換したときは、やはり、C3に軍配
が上がります。CCDなりCMOSの大小は最後の最後まで画質に影響があると思い
ます。

　レンズも双方共に優秀ですが、やはり、Eレンズの描写に軍配をあげます。
私は両機種とも使っていての経験から云っています。

　但し、C3は持ちにくいかなーと云う感じはしますが、これは慣れの問題ですから
長い目でみたら、C3なんでしょうね・・・・。

　私の好みから云えばGFシリーズでは、GF1が最高だったと思います。新型ほど外観
デザインが詰まらなくなりました。

　余分なことながら、もし、パナソニックで決めるのならばGシリーズをお勧めします。
ファインダーが付いているのと無いのとでは、撮影に雲泥の差が出てきます。

書込番号：13906409

[やむ1]

自作初心者007さん、こんばんは。
私はメイン機としてK-7を使っていて、サブ機でGF1を使っています。
NEXは使った事無いので、比較はできませんが、
GF1とK-7を比べて、屋内でのWBにちょっと苦労するのと、
逆光時のゴースト・フレアが出やすいこと(これはレンズによると思う)、
あとは基準感度(ISO100)なのに、青空とかにノイズを感じること。
この辺りが、ちょっと劣るなと感じています。
最後のノイズの部分は、素子のサイズが影響しているのか？？？ですが、
その他の2点は素子サイズは関係ないですね。
それでも、プリントしたり、通常の鑑賞程度であれば、
それほど気になる感じでもなく、
コンパクトはGF1は、非常に気に入って使っていますよ。
最初G20mmしかと思っていたレンズも、14mm、14-45mm、45mmと増えました。
可能なら、高感度もぐっと強くなった、GX1を選択されたほうがいいかも知れませんね。

書込番号：13906432

[自作初心者007]

みなさん、アドバイスありがとうございました。

考えた末に、NEX-C3にすることにしました。
デザインが悪いけど、ボディケースをつけるとマシに見えるので
なんとかそれでごまかそうかなと＾＾；

しかしながら、機能全般はおそらくこちらの機種の方が普通はお勧めだと思います。AFもこちらが速かったですし、レンズもソニーよりこちらのやつの方が良いらしい。

ただ、作例を比べてみてNEX-C3の方が印象が良かったのと、デザインの面を何とかクリアできそうなので、個人の好みでNEX-C3にすることにしました。これはもう白色が好きか黄色が好きかみたいな次元のものだと思います。

書込番号：13914341

[Luv My Life]

自作初心者007さん

良い選択をされました。Happy Shooting!

書込番号：13914450

[スライディングパンチ]

>やむ1 さん

この機種は持っていないんですが、私も購入機種の検討でGFシリーズの写真を見ていて、低ISOでノイズが見られるのが気になりました。
等倍で見なければ分からないレベルなので、気にしなければいいんでしょうけど。原因はなんでしょうね？

書込番号：13917417

[やむ1]

スライディングパンチさん、こんにちは。
デジタル処理の問題なんですかね。私も原因はわかりません。
結構青空いっぱいの写真撮ったりもするんですけど、
なんとなく、青空がざらついて感じます。
それでも、プリントすると気にはならないのですけどね。
デジタルになって、モニターで写真見ることが多くなった弊害ですね。
恐らく同じ系統の素子のGF2/3も同様ではないかと。
GX1はまだ確認していませんが、改善しているのを期待しています。
GX1安くなったらと、ちょっと考えているので。

書込番号：13917926