LUMIX DMC-GF3 ボディ のクチコミ掲示板

カメラケースとレンズ保護フィルタ

[007k]

GF3にLUMIX G 20mm/F1.7のレンズ付けたままあちこち行きたいんですが、
果たしてカメラケースと保護フィルタが必要かどうか、使い勝手とレンズ保護の観点から
皆さんアドバイスいただけませんか？

１ケース有りレンズ保護フィルタなしのパターン

買うとしたらこれ↓候補なんですが、使ってる方いらっしゃいますか？
　http://store.shopping.yahoo.co.jp/rowa/ol-gf3-l-b.html#ItemInfo

純正じゃないけど、ケースが必要なら買ってみようかと思うんですが。
斜めがけでサッと取り出せるんならいいなあ。
ただ、出っ張りの部分（望遠レンズ用？）がかなり余って、内部で空間ができそうですね。

２　ケースなし保護フィルタありのパターン
ボディバッグみたいなものに入れてサッと取り出す、というのもアリかと。
むしろ面倒くさがりの私には向いているかな。
今までのコンデジはカラビナつきのケースから取り出して撮ってたので。
この場合はレンズ保護フィルタは必須ですか？

３　ケースあり保護フィルタありのパターン
ラーメン屋全部のせ、みたいなパターン（笑）
自分としてはこの場合、斜めがけ→すぐに取り出す、の使い方でないと無理だと思います。
（ボディバッグにこの状態で入れておくのは、取り出す際に面倒ですよね？）
これがベストだ、という方がいらっしゃったら教えていただきたいです。

ちなみに液晶保護シートは装着済みです。

ではみなさん、ご意見・アドバイスお願いいたします。

書込番号：14020690

[ナイトハルト・ミュラー]

４．フード装着して、ケースもレンズ保護フィルターもなし。

とか。

書込番号：14020788

[007k]

ナイトハルト・ミュラーさん

さっそくありがとうございます。
その場合は、ネックストラップ使用ですかね？

書込番号：14020802

[ナイトハルト・ミュラー]

>その場合は、ネックストラップ使用ですかね？

そうなりそうです。
ウェストポーチの類に突っ込んでおくのもありかも知れませんが。

書込番号：14020863

[secondfloor]

007kさん、こんにちは。

私なら「2」のパターンでしょうか。

候補にあげられてるようなジャケットタイプのカメラケースですが、当たり外れが大きいように思います。
カメラにフィットするものなら便利ですが、きつかったり、ごわついたりするものですと、非常に使いづらいです。
また斜めがけにしたカメラは、振り子のように揺れて、邪魔なこともあります。
なのでGF3に20mmでしたら、カラビナ付きのカメラケースに入れて持ち歩くという、今までと同様なスタイルでもいいのかもしれません。

あとレンズの保護フィルターですが、これは撮影時にもレンズを保護してくれますので、カメラケースの有無にかかわらず、基本的に使われた方がいいように思います。

書込番号：14021518

[にっこりと！]

007kさんこんにちは

リンクのカメラケースですが……私なら買わないなぁ。
外すのめんどくさくないかな。それと外したトップカバーが邪魔！だと思うんだけど。ブカブカも持ちにくそうです。
以前一眼レフを使っていたころ買ったことがありますが、長いレンズをつけるとカバーできなくなるし、外したトップカバーがすごく邪魔でした。


今はカメラバッグを使っています。本体とレンズが１本入るくらいの大きさです。
以前FZ38＋TCON17用に買ったもので、暫定的に使っています。
レンズはあと３本くらい買う予定なので探していますが、(カメラが小さいため)深いカメラバッグしかないのが悩みです。
できれば自転車で移動できるようにリュックタイプがほしいところ。


レンズ保護フィルタですが、つけていません。(14、14-42、45macro所有)
レンズよりフィルタのほうが面積が大きいから、むしろ汚れが気になるような(笑)
クリーニングペンは持っていますので汚れたらフキフキです。撮影後は即、キャップしますし。
玉の大きなレンズには必要だと思いますが、小さいものには必要ないかもね。

ところで、「ケースあり・保護フィルタなし」ってキャップはしないってこと？
それはダメだと思うよ。


ストラップ、マクロ撮影(昆虫相手)のときに邪魔なのでつけていません。
以前はWii用のつけていました。バッグから取り出すときにも便利だったりして。
【サイバーガジェットHP】
http://home.cybergadget.co.jp/products/4544859007934.html


ということで
　　・カメラバッグに入れる(レンズクリーニングペン、メガネ拭き、ブロアーなども用意)
　　・保護フィルタなし
　　・ストラップは右腕用
が私のお勧め。責任は持ちませんけどネ。

書込番号：14023743

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

007kさん
ドレスアップて事で
ケース、マイカラーフィルター、
フード、ストラップ、
付けてようやー。

書込番号：14024125

[写歴40年]

007kさん　おはようございます。

私なら保護フィルターとフードを使用して、ケース無しでお気に入りのバッグに入れて出かけます。

カメラしか持ち運ばないのであればカメラケースも良いかなとは思いますが、せっかくの軽くコンパクトなカメラが重くなると思います。

レンズを清掃するのは気を使うしフードは常用が写真の為には良いので、私ならそう言う使用方法を選択すると思います。

書込番号：14024225

[007k]

secondfloorさん

やはり「2」ですか。
うまく収納できるカラビナ付きのカメラケースがあればそれに越したこと有りませんが、
なかなかいいの見つかりませんね。
カラビナ付いてませんが、パンケーキ付収納できる下記バッグ（A1212のほう）なら入るかな、ギリ難しいのかな…
買ってからダメだったとなると残念なので、迷ってます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=13936309/

にっこりと！さん

なるほどーいろんな考え方ができるものなんですね。
コンデジからステップアップをめざし、GF3買ったものの、
まず持ち歩き方でつまづきました（笑）

おそらくレンズ持ち歩いたりはしないので、本格的なバッグはいらないと思うんですが…
自宅にあるものを適当に使い回しか、上記リンク先のものを買うか思案中です。

キャップは帰宅後、するかなとは思います。
持ち歩くと紛失しそうで(^_^;)

ストラップ…目から鱗です！付属のものを使うべきという先入観にとらわれてました。
自分で使いやすい＆落としたりしないスタイルを試していこうと思います。

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

まさに全部乗せですね（笑）

写歴40年さん

フード付ける方、けっこう多いようですね。
やっぱり光線の関係ですか？「レンズ保護にもなる」というご意見も散見しますが。

さて、みなさんのアドバイスを参考にして、

リンク先のROWAカメラケースはやめることにします。
自分でもかなり「大丈夫かな？この製品」と思っていたので、
みなさんのアドバイスで決断できました。

レンズ保護フィルタは、ないとバッグの中でレンズがどうなるのか不安なので、
安いの買うことにします。
傷ついたりしたら買い換えることにしたいと思っています。

今のところ、フードは必要性が今ひとつ感じられないので見送ります。
主な撮影が暗めの屋内と夜景（＆人物）なんですよ。
この考え方、間違っていたら教えてください。

皆さん、アドバイスありがとうございました。
おかげで持ち歩き方法が少しわかってきました。
この後も試行錯誤しながらGF3を使い倒していきたいと思います。
機会がありましたら、またよろしくお願いします。

書込番号：14024667

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

007kさん
撮影、スタイルが有るからな。

書込番号：14025345

[007k]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

そうですね、みなさんご自分のスタイルがおありのようですね。
早く自分のベストを見つけたいものです。

そんなわけで（？）これ↓試しに買ってみようと思います。
あまり高くないので良さげ。
https://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/catalog/detail.jsp?JAN_CODE=4953103248793&deqwas_inflow=0010413786

書込番号：14026261

[TRUE-VOICE]

GF3を入れたところ

私は「２と３の間」ですね…

センシュアルブラウンなら、これで決まり！と思っています。
「ナショナルジオグラフィック　NG A1212」
http://kakaku.com/item/K0000149949/

落下防止のために手首にストラップを通し、片手でパシャッ♪という「ほぼコンデジ感覚」で使っています。

やっぱり「コンデジ並みに気軽に撮れて、一眼ちっくにキレイ」というのがGF3らしい使い方かな…と。

書込番号：14028185

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

007kさん
試してやー。

書込番号：14028482

[007k]

TRUE-VOICEさん

ご紹介ありがとうございます。
実は上の方のリンクで、TRUE-VOICEさんの書き込みを引用？させていただいております。
（無断ですみません）
A1212、なかなかいいですね。
ただ、20mmF1.7を装着した状態で収納できるかな？とためらっておりました。

そのうち14026261に紹介したものを見つけまして…ずいぶんとリーズナブルですし（笑）
まずはこっち試してみて、今ひとつだったらA1212検討してみます。

書込番号：14029420

[我が人生はDOMINO]

　ケースはカメラボディーを保護するものでしょう？・・・保護フィルターは
レンズを保護するものでしょう・・・・これを同時に出されたんで一瞬迷いましたが
これで、整理が付きました。

　GF-3はボディーが小さすぎますので、ボディーケースを付けると私には丁度よく
なります。しかし、これまでの一眼レフに付いていたような甲のようなケースは邪魔
以外のなにものでもありません。

　フィルターはもちろん必要です。但し、フィルターは長期間の消耗品だと考えて下さい。
　
　小さめのバッグから出し入れすればそれで解決でしょう。斜めがけ、とんでもない話、
これほど撮影しずらい掛け方はありません。

　ネックストラップと云うように頸に掛けて、胸に垂らすのが最高の撮影姿勢です。
　ストラップの長さは、人によって違いますが、私は縦位置にして不自由が無い程度の
長さにしています。


　

書込番号：14031323

[デジタル系]

普通のバッグには入れないほうがいいです。

布の破片がレンズに入ってしまい、レンズ清掃に多額の費用がかかりました。

修理やっている人に聞いたところ、汚いバッグに入れている人ほど、レンズや
カメラに異物が入りやすいとのことでした。

書込番号：14062468

[ちゃまさま＠]

007kさんが候補に挙げられていたGRAPH GEARを使ってます。
レンズフィルターしてレンズキャップしてカメラケースに入れてバッグに入れて(笑)
旅行に行きましたが、結局観光地ではレンズフィルターの状態で肩から下げて歩きました。
でも観光地でないところではちょっとなぁ〜なので小さなコンデジを使ったりしました。
GRAPH GEARの使い勝手は悪くなかったです、軽いし。
サイズは少しだけゆるい感じでした。

書込番号：14062923

GF3を買うユーザーの傾向

[FetishRubber]

富士フイルムが北米で発表した「ユーザーの属性」という資料によれば、GF3ユーザーは「保守的で低クオリティ」だとのことてす。
http://www.dpreview.com/files/news/9685207657/P1020579.jpg
私はGF3を買ったばかりなのでショックです(*_*)

書込番号：14009410　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

私なんかGF1ですから「保守的で低クオリティ」の華（先進）を切っています。
GF3買ったばかりの方は「保守的で低クオリティ」と、まだまだ自慢はできませんぞ。

書込番号：14009426

[guu_cyoki_paa]

やったーーー　　V（*＾ワ＾*）

やっぱ、わたしのE-P3のほうが上なんだー。　　<(｀^´)>　　

書込番号：14009430

[kawase302]

カメラ占いみたいだな。

書込番号：14009489

[うさらネット]

＞やっぱ、わたしのE-P3のほうが上なんだー。

右寄りに日和っているだけ。上には行っていませんぞ。
m4/3ですからして、ま〜、Lumix共々底辺でうごめいていましょう。

書込番号：14009498

[guu_cyoki_paa]

＞右寄りに日和っているだけ。上には行っていませんぞ。

よーく見てちょうだい。　　( >_[・])
スタイルもクオリティーもE-P3のほうが上になってるよーん。　　（￣＾￣）エッヘン

書込番号：14009516

[うさらネット]

＞（￣＾￣）エッヘン
エッヘン虫だな。

それより、何でぼけレンズ搭載機が少し上にいるんだろう。

書込番号：14009530

[ペン好き好き]

X10とX-S1のホワイトディスク問題をだんまり決め込んでるメーカーが
高クオリティとか言えなんだけど。。

書込番号：14009542

[Mr.beanbone]

Ｑはいずこに？

書込番号：14009630

[Green。]

ところで

フジはこんなにもハードルを上げて大丈夫？

書込番号：14009662

[20-26]

キヤノンのクオリティすごい！
と思ったら、フラッグシップクラスですか。
なんでミラーレスとかエントリー機のマップに
キヤノンだけ中級上級機が？？

書込番号：14009731

[レオパルド・ゲッコー]

う〜む、コンサバティブとスタイリッシュが相反するものとされているのがよくわかりません。
コンサバティブかつスタイリッシュなカメラというのもありえるでしょうに。
というか、最近のフジは極めてコンサバティブな方向性だと思うのですが・・・

書込番号：14009748

[デグニードル]

キヤノン一眼は高性能だがダサダサ、ニコン一眼は並みの性能でダサダサ、penはカッコイイだけのハリボテ、っつ事？

普段、一眼とpenの2台ぶらさげてる俺はフジは要らない子って事？

それとも2台持ちすっとGF3ユーザーとどっこいになるんかな？

書込番号：14009757

[proproceed]

Ｘ１００やＸ−Ｐｒｏ１のことか？
あれのデザインは、
思いっきりの保守中道じゃないか。

書込番号：14009842

[じじかめ]

そう言えば、むかし「勝たしていただきました」と言ったメーカーもありましたね？

書込番号：14010749

[uranos24]

conservativeの対になる概念は　innovative とか　radical　じゃないでしょうか。
私はX100以降のフジ機の路線を見て、一昔前に流行ったレトロチック軽自動車（vivio bistro他）を思い出して仕方ありません。
確かにPanasonicのカメラには「デザイナー不在」ではないかと思えるところはありますけれど（笑）。

パナのミラーレスはトヨタ・プリウスでいいじゃありませんか。
すなわち、嗜好品とか趣味性の追求ではなく、デジタル技術を駆使して新時代の写真世界を切り開く優れたツールとしてのカメラを追求して欲しいものです。

書込番号：14011013

[KERMS]

ニコンとの蜜月時代はもう戻ってこない・・

書込番号：14011160

[冉(ぜん)爺ちゃん]

X100の上にGF3は載るけれど、その逆はなかなか出来ない。

X10よりGX1が上、(・_・？)にのってるし(・_・)......ン？

書込番号：14012180

[もとラボマン ２]

昔のレンジファインダーの真似するよりは　GF3の方が新しいデザインに挑戦していて　自分は　パナの方が好感持てますし　挑戦しているように感じます‥

書込番号：14012219

[いぬゆず]

「そろそろ反撃して良いですか？」ってコピーで鳴り物入りで始まって、何も起こらなかったＤｏｃｏｍｏのｖ２．０キャンペーンを思い出します。

書込番号：14013223

[ようこそここへ]

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞保守的で低クオリティ
＞保守的で低クオリティ
＞保守的で低クオリティ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞そろそろ反撃して良いですか？
＞そろそろ反撃して良いですか？
＞そろそろ反撃して良いですか？
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ご、ごめん、でもツボだわ（笑）

書込番号：14013241

機能の違いについて

[ばかもの]

家電製品は皆にパナの回し者と言われています（笑）。
が、やはりミラーレス一眼が欲しいのでパナにしたいと思います。
そこで、カタログを手に入れましたがよくわかりません。ケーズ電気にもいきましたが、確かに軽量でそこそこ撮れそうでした。ズームもこの位でいいと感じました。ただ店員の説明が今ひとつわからなかったので、ここに載せました。
そこでお聞きしたいのですが、GF3とGF2の決定的違いはどういう点なのでしょうか。
購入はダブルレンズキットとしたいと思います。色は白がいいな。
お願いします。

書込番号：13979360

[じじかめ]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20110803_464787.html

小型になり外付けストロボやEVFを装着するシューが無くなったことが大きな違いだと思います。

書込番号：13979403

[海辺でひとりごと。]

ふつうに使う分には、サイズが小さくなったことと、重量が軽くなったことでしょうか。

細かくはこちら↓に比較表があります。

http://panasonic.jp/dc/gf3/index.html

もう少し進んだ使い方をするのであれば、外付けのストロボやビューファインダー（EVF）が使えなくなったことくらいでしょうか。

デザインが女性向になったとも言われています。
機能的にはほとんど変わりません。

書込番号：13979422

[ｈｏｔman]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000261380.K0000169836

上に書かれたこと以外では

連写撮影がわずかに増えて
バッテリ一個あたりの撮影枚数がわずかに増えて
重量が軽くなったこと

ぐらいでしょうか？

書込番号：13979454

[写歴40年]

ばかものさん　こんばんは。

決定的な違いはGF3の方が発売が約７ヶ月後で発売になったという事だと思います。

電化製品は通常新しい物が良くて当たり前だと思います。

書込番号：13979530

[むさのマント]

ばかものさん、こんばんは。

動画を撮られるならば、GF2がステレオでGF3はモノラルです。
フォーカススピードはGF3の方が速いです。

画質はたいして変わらない印象です。

新しいモデルにこだわりが無いのであればGF2の方がコストパフォーマンスに優れています。

ばかものさんが、新しい物が気になってしまうタイプであればGF3でしょう。(^0^)/

書込番号：13979618

[悠々2]

外付けストロボやEVF使えないデジイチなんて
コンデジと大して変らね〜
動画の音声がステレオかモノラルかも結構大きい

たった七ヶ月の違いで画質なんか変わらないよ

∴賢者はGF2を選び、愚者は新発売というだけでGF3を飼う

書込番号：13979896

[infomax]

手抜きコストダウンのみの新型と型遅れの旧機種

書込番号：13979909

[今から仕事]

ばかものさん
GX1を検討して見ては。ミラーレスの雰囲気があります。

書込番号：13980160

[にっこりと！]

私、ＧＦ３を飼ってます〜(笑)。ＧＦ２よりかわいいです。

ＧＦ３だけグルグルコントローラーが他と異なるため、撮った写真を拡大表示させたまま別の写真に切り替えることが出来ません。操作系が若干他と異なります。
あと、フラッシュを上向きにしたままロックできません(GF1・２、GX1は可能らしい)。

新機能のピンポイントフォーカスがＧＦ２にはありません。
マニュアル読んだだけですが、タッチ領域がＧＦ３の方が広いです(ファームアップで変わった？)。

フラッシュやEVFは買わない、動画はあまり撮らない(モノラルを気にしない)、ＧＦ３がかわいいと思うならＧＦ３ありです。（モノラルですが音質はいいと思います）

ちなみに、ＧＦ３から半年後に新発売されたＧＸ１は画質が向上しています。まだ高いですが。

書込番号：13980323

[浅利さかむし]

　GF3は、SONYに対抗して「世界最小・最軽量」のレンズ交換式デジカメとして発売されました（3日後にペンタックスＱに世界一の座は奪われました）。
　「とにかく小さくて軽い」ことを最優先したため、皆さんが書かれているようにＧＦ２より機能的には後退しています（電子ビューファインダーがつけられない、動画音声がステレオからモノラルへ）。
　ここまでの小ささ・軽さにこだわらないなら、ＧＦ２の方が安く手に入るしお値打ちだと思いますよ。　

書込番号：13980615

[ばかもの]

多数のご意見ありがとうございます。
やはりGF2とGF3の数万円の価格差が気になっています。
GF2でも大きな差異はないと考えてよさそうですね。
また今日の日経にGXなるものが載っていました。気になりますが高いです。

書込番号：13981477

[jack340]

Buon giorno. > ばかものさん　2012/01/04 19:49　[13979360]

>そこでお聞きしたいのですが、GF3とGF2の決定的違いはどういう点なのでしょうか。

私の観点で 二機種の違いを考えますと ・・・
　1. 販売時期 と 販売価格の違い。
　2. 大きさ、重量、デザイン（色を含む） の違い。
　3. バッテリーの外寸と電池容量の違い。
　4. 背面液晶表示の雰囲気 と カメラのコントロール操作の違い。
　5. ホットシュー構造に付随した拡張機能の有り無し。
　6. 手動 ピント合わせ時の ４倍拡大機能有り無し。
　7. 撮影メニューの シェーディング補正、モノラル録音などが GF3 の特徴じゃないかな？
　
Ciao !

書込番号：13983671

動画を撮った際の音について

[ナナ大福]

先日こちらを購入したばかりなのですが
GF3で動画を撮った際にピントを合わせるジージーと言う音が入るのですが
これは仕方がないのでしょうか？
さすがに壊れているとも思えないし。。。

ミラーレスで動画を撮るのは始めてなのでどなたか教えてください。

参考までに撮った動画のURLです。
http://www.youtube.com/watch?v=WKSSOeorJm4

書込番号：13978861

[ちょっぴり]

ＡＦモーターの音ですから仕方がないですね。
でもこれぐらいの動画だったらＭＦで撮っても難しくないので、
ＭＦで撮ってみてはどうでしょうか。

書込番号：13979030

[にっこりと！]

ぶ・ぶー・ぶっ　て入っている音ですよね。レンズは何を使っていますか？
ファームウェアアップデートした？ＨＤ対応レンズにするにはアップデートが必要です。
http://panasonic.jp/dc/lens/lumix_g_14.html

ちなみに45mmマクロはさらにすごい音を記録しますよ(笑)

書込番号：13979209

[じじかめ]

「電動ズームキット」かったのですから、キットこれでしょうね？

http://panasonic.jp/dc/lens/lumix_g_x_vario_pz_14-42.html

書込番号：13979239

[にっこりと！]

じじかめさん
>「電動ズームキット」かったのですから、キットこれでしょうね？
あれ〜ホントだ、電動ズームキットからの書き込みでしたね。失礼しました。

でも、あのレンズってこんなに音するんですか？
「動画撮影に適した静音設計」って書いてますが…(ページ下のほうに)
http://panasonic.jp/dc/lens/lumix_g_x_vario_pz_14-42.html

他のPZレンズ使いの方も同じ？(私はＷレンズキットなもので…)

書込番号：13979532

[ナナ大福]

壊れているのかな？とか少し不安にもなり質問を書きましたが
早速の回答ありがとうございます。

＞ちょっぴりさん

やはりこの音はしょうがないんですね。
まだ購入したてなので試し撮り状態なので
MFでまだ試してないので試してみようと思います。

＞にっこりとさん、じじかめさん

ファームウェアアップデートは買ってすぐにしてあります。
45�oマクロ実はお金ためて狙ってまずｗ
動画撮影のことは考えてなかったのですが
これより更に凄い音なんですね。
この電動ズームのところには静音設計って書いてありますよねｗ
私もこれを見てたので私のだけがうるさいのかな？と思ったのですが
どうやらこれが普通なんですかね(^^;

書込番号：13980225

[tomaya11]

結構すごい音しますね。
カメラをフローリングの床に直接置いて撮影してらっしゃるのであれば、
AFのモーター音が床に響いてそれがマイクに集音されているかもしれませんね。
普通に手持ちで撮影されると、また違ってくるかもしれません。

書込番号：13980373

[にっこりと！]

何度も聞きなおしてみましたが、最初の もそっ というところから入り始めていますね。
ひょっとしてレンズがズレた？一度外して着け直してみては？
(この程度の操作で故障はしないと思いますが…)

変わらないようでしたら初期不良の可能性もありますので(他の方の動画を見ましたが音は入っていません)、購入店かキタムラさんに相談されては？
パナソニックのページから質問できますので、そちらから相談するのもよいです。
正月休みが終わっていれば明日質問→金曜日には回答が来ると思います(もしくは月曜日)。

ＨＤ対応レンズでは動作音がほとんどしないはずですから、マイクの初期不良かも。

書込番号：13980660

[かきくけかっくん]

これからGX1の購入を考えています。動画撮影中の音がどうなのか気になっています。この機種は動画撮影中に静止画が撮影できますが、このときのシャッター音は通常通り音がするのですか？Nikon 1のように音を消すことができれば子どものピアノ発表会のときに周りを気にしなくていいのですが。動画への音の混入もないでしょうし。

書込番号：13990211

[かきくけかっくん]

ごめんなさい。GX1とGF3を間違えていました。

書込番号：13990216

[にっこりと！]

ＧＸ１って動画記録中に静止画も撮れるんですね。ＧＦ３では出来ない芸当です。
たぶん(持ってませんので)カシャキュって音は入らないと思いますが、シャッターを触るカサコソカサコソという音が記録されると思います。
動画は三脚につけて撮影中は触らない、のが理想ですがそうもいかないんでしょうねぇ。

書込番号：13992604

[かきくけかっくん]

GX1の動画撮影中の静止画については、画質・シャッター音についてみなさまからお返事をいただきました。画質は1920×1080。1動画につき最大30枚まで。画質は十分静止画としてつかえるレベルとのことです（画像をアップしていただいてます）。GX1の1月6日付で投稿しています。
このスレッドの本質とはずれてしまいますが参考にされてください。

書込番号：13994555

[ナナ大福]

>tomaya11さん　

手持ちで床にはつけていない状態での撮影でこの音なんです(^^;
床に置いて撮影したらもっと確かに響きますね。

＞にっこりとさん

アドバイスありがとうございます。
ほかの方の方には音がないのですか？と言うことはやはり私のだけ。。。(|||＿|||)
その後カメラのレンズをもう一度はめなおしても同じようにやはり音がうるさいので
近いうちに近所のカメラのキタムラに持っていくことにしました。

そこでちゃんと見てもらえるなら見てもらい
初期不良なら修理に出そうかと思います。

＞かきくけかっくんさん

GX3は動画撮影時には静止画が撮れないですね。
GX1は出来るとは知らなかったｗ

書込番号：13997731

動画形式がm2tsですが、これに対応するフォトフレームは？

[gunma_uni]

ここで聞くべきではないのかもしれませんが、
m2tsという保存形式、これなんなんでしょう？

今までコンデジでmovファイルでしたが。
デジタルフォトフレームなどに映像を入れて、
東北の祖母に映像や写真を送りたいのですが、

m2tsがいまいちなんなのかわかりません・・・・
mpeg2とおなじものでしょうか？

書込番号：13975106

[ナイトハルト・ミュラー]

AVCHDに対応しているフォトフレームなら、ソニーから出ているようです。

http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20101014_399931.html

書込番号：13975144

[今から仕事]

カメラ上では、MTS、PCにソフトから取り込むとm2tsです。
物は全く同じもので、H.264のコーディックです。

フォトフレームの動画仕様はメーカーによって異なります。
フリーソフトでリサイズと高圧縮してください。
640x480(360)　1〜2Mbps

使うソフトはどれでも良いですが、any-video-converterは使い易いです。
http://www.aqua-movie.sakura.ne.jp/page147.shtml

書込番号：13975408

ご意見をお聞かせ下さい

[aloha-pen2maru]

LUMIX DMC-GF3X 電動ズームレンズキット
LUMIX DMC-G3W-T ダブルレンズキット
Nikon 1 J1 ダブルズームキット
の中から、どちらを購入しようが迷っております。

用途としては子供の動きがメインで
・子供の運動会
・子供のバレエの発表会（薄暗い体育館など）
はバッチリ記録したいと考えています。
動画撮影はあまり考えていません。
その場合、上記3機種の中ではどれが良いでしょうか？
やはりミラーレスではなく、EOS KISSなどの一眼レフの方がいいのでしょうか？

携帯性を考えるとEOS KISSはちょっと大きくて重く、出番が少なくなってしまうのではないかと思ってます。
子供の速い動きにもある程度反応してくれて、薄暗い中でも大丈夫な機種はどれでしょうか？
また、LUMIX DMC-GF3X とNikon 1 J1はファインダーが無いようですが
動きの早い、または遠くの子供を撮影する時にファインダー無しは支障をきたすことはないでしょうか？
また他にお勧めの機種がありましたら、
お教えいただけないでしょうか？
予算は6万円までと考えてます。

一眼レフは全くの初心者です。
トンチンカンな質問でしたら、本当に申し訳ございません。
皆様のご意見をお聞かせいただけたら、とてもうれしいです。
よろしくお願いします。

書込番号：13971537

[遮光器土偶]

　個人的には、動体撮影にはファインダー付の方が有利だと思っているので、候補の３機種では、Ｇ３Ｗになると思います。
　ただ、薄暗い体育館などでの動体撮影は難易度が高く、通常はＦ値の小さいレンズと高感度に強いセンサーを搭載したカメラの組み合わせをお奨めしますが、高感度は一般にセンサーサイズの大きい方が有利で、また、マイクロフォーサーズやＪ１では、マウウトアダプターの使用を前提にしないとＦ値の小さいレンズの選択肢が限られます。
　ＥＯＳなどではＦ値の小さいレンズの選択肢は増えますが、レンズ一本で軽く予算オーバーしてしまいます。その点の割り切りは必要でしょう。

書込番号：13972152

[写歴40年]

aloha-pen2maruさん　おはようございます。

GF3の電動ズームは広角から中望遠までの標準ズーム(35�oフルサイズ換算28-84�o)

G3は標準ズーム(換算28-84�o)の外に中望遠から超望遠までの望遠ズーム(換算90-400�o)

J1は標準ズーム(換算27-81�o)の外に中望遠から超望遠までの望遠ズーム(換算81-297�o)

一眼カメラは撮りたい被写体に応じてそれぞれに最適なレンズを使用することで、コンデジでは撮れないような写真が撮れるカメラですが、ご希望の被写体全てはご予算とお選びの機種では無理ですが、動くお子様撮りと言うことであれば望遠ズームは必須となりますのでG1かJ1となりますが、望遠撮影はファインダーがないと撮りづらいと思いますので三者ならばG1となると思います。

但し室内のバレエ発表会となると最低F2.8のレンズの明るさが必要で、定番はニコンやキャノンなどにある70-200�oF2.8純正約20万(シグマなどもっと安価も有り)のレンズがあると腕が無くても、F5.6のズームとの差はシャッター速度2段の差となり、ISOを許容限界まであげたとしても被写体ブレして撮れるか撮れないかの差となると思います。

書込番号：13972508

[ペンタイオスＧ]

おはようございます。

GF3を昨年買いまして、愛用しています。実はﾆｺﾝのV1、J1も検討しましたが値段で（ﾎﾞﾃﾞｨ価格）GF3にしました。

お子さん撮りで使いたいとのことですが、運動会での使用なら望遠ｽﾞｰﾑがｷｯﾄであるJ1の方が、買い足しなしで予算内で済みそうです。GF3は望遠ｽﾞｰﾑはｷｯﾄにないので、3万から4万円の望遠ｽﾞｰﾑを買い足す必要があります。
ﾌｧｲﾝﾀﾞｰ付のﾐﾗｰﾚｽは少々高くなるので、ﾚﾝｽﾞも含めて予算10万円にするか、一眼ﾚﾌのﾀﾞﾌﾞﾙｽﾞｰﾑにした方がよいと思います。ﾌｧｲﾝﾀﾞｰなしでも撮影できますが慣れの問題だと思います。

J1の方がAFの追従が良いのでAFまかせである程度はいけます。GF3はﾀｯﾁｼｬｯﾀｰを使うとAFを追従させなくても動くものは案外簡単です（ただししっかり構えること）。J1の方が望遠ｽﾞｰﾑが小さく軽いので、持ち歩きには便利だと思います。

画質にいついては、体育館内の撮影ではｾﾝｻｰの大きいGF3の方が有利ですが、動くものを写し止めるには、1/250秒以上のｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞが必要です。そのために感度を上げ、絞りを開いて撮影しますが、ｵｰﾄ撮影や動体ﾓｰﾄﾞを使ってもうまくいきませんので、明るいﾚﾝｽﾞが必要になります。室内撮影は写真知識も必要になります。ｵｰﾄできれいは屋外での話です。なるべく動きが静かな瞬間を狙いとよいと思います。ちなみにGF3は個人認識機能があるのでお子さんの顔と名前を登録しておけば、顔認識を使ってAF撮影もできます。常に顔を追い続けるので顔にﾋﾟﾝﾄが合います。

どうしてもだめな時は、そのままﾋﾞﾃﾞｵに切り替えできるのでそれも有りだと思います。後で写真切り出しも可能です。

J1の方が全体がｺﾝﾊﾟｸﾄになるし、GF3は高感度でJ1より一段画質が良いので室内向きかなと思います。あくまで両者の比較での話です。

書込番号：13973042

[aloha-pen2maru]

遮光器土偶さん 写歴40年さん ペンタイオスＧさん

お忙しい中、早々の返信ありがとうございます。
皆様のお話、とても参考になりました。

遮光器土偶さんのお話で、よく理解していなかったＦ値のことや全く知らなかったマウントアダプターのこと、
レンズの種類、価格、とても勉強になりました。
私が必要としているレンズはかなり効果なのですね。
でも、レンズ購入を目標に毎日頑張るのもそれはそれで楽しいかもしれませんね。
一瞬、ＥＯＳ ＫＩＳＳにしようかと考えたのですが、
昨日触ってきてやはりあの大きさ・重さは辛い、、、ので
Ｇ３＋マウントアダプターでいこうかと思いますが、
マウントアダプターの使用はカメラにとってあまり良くないことなのでしょうか？

写歴40年さん、朝早くから細々と親切に教えていただき本当にありがとうございます。
自分にとってどのレンズが必要なのか、またそれがあるとどれほど助けられるのか理解できました。
レンズについて簡単に調べたのですが、どれも中々良いお値段するんですね。
残念ながら予算の都合、仮にＧ３を購入してもしばらくはキットの望遠レンズで頑張るしかなさそうです。。。
それでも、今までコンデジしか使用していない私にとっては未知の楽しい世界になりそうです。

ペンタイオスＧさんは実際にＧＦ３を愛用されているのですね。
使い方や画質のことなど、色々教えていただきありがとうございます。
ファインダーが特に必要でないのであれば、ＧＦ３に強く心が惹かれます。
しかし、望遠レンズを購入しなくてはいけないのは正直つらい所です。

自分の用途に対して一番近くにあるのはＧ３かな、、、と感じております。
今月末に使用したいので、練習期間も考えて近々購入したいと思ってます。

お忙しい中、ご意見ありがとうございました。
大変助かりました。

書込番号：13973414

[遮光器土偶]

＞マウントアダプターの使用はカメラにとってあまり良くないことなのでしょうか

　私自身はキヤノンユーザーでマウントアダプターの使用経験もありませんが、マイクロフォーサーズ規格用のマウントアダプターは色々あります。アダプターの使用自体は、カメラに余分な負担をかけるという情報を聞いたことがありませんが、レンズによってはオートフォーカスできない等の制限が発生しますので、注意が必要です。

http://panasonic.jp/dc/lens/lens_accessory.html#la01

　また、バレエの発表会をどの程度の距離で撮るのか分かりませんが、Ｆ2.8クラスの望遠ズームはそれ単体で１キロ以上しますので、ボディだけ軽くてもあまり意味が無かったりします。重さについては一脚を使うなどして対応するしかないでしょう。

　ということで、バレエ撮影については、動きのあるシーンの撮影を諦めるか。そうすればシャッタースピードを遅くしても、きちんと撮れる確率は上がります。あるいは、重さを我慢し、予算も十分つぎ込むんで動きのあるシーンを狙うか。良く考えてください。

書込番号：13973592

[aloha-pen2maru]

遮光器土偶さん

何度もありがとうございます。
マウントアダプターは特にカメラに害はないのですね。
種類も色々あるんですね。
わざわざすみません。
もう少し自分で調べるべきでした。

しかししかし、F2.8のレンズが1キロもあるのには驚きました。
100グラム重くなるだけで、根を上げているのに1キロはさすがに無理そうです。。。
一脚を使う手もあるそうですがここは、
遮光器土偶さんのおっしゃる通り、動きのある写真は諦めて
決めポーズ中心に撮る作戦にしようかと思いました。

お正月の三が日から、色々ありがとうございました。
貴重なお時間をいただきありがとうございました。

書込番号：13973720

[TRUE-VOICE]

GF3とG3のユーザです。

個人的にはGF3をレンズキットあたりにして本体を安く抑え、電動の45-175あたりを買い足されるのがいいかと思います。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000281878/
普段は14mmパンケーキレンズとデジタルズーム(x2,x4)で軽快に使い、発表会時は14mmの12倍以上まで拡大出来る45-175があれば、不自由に感じる事もないでしょう。

あとは重さ、嵩張りですね。
GF3＋電動45-175と、G3＋手動45-200とでは、全然機動力が違うかと思います。
望遠レンズも電動45-175は「にょきっ！」とレンズが飛び出す(?)事もなく、スリムなボディなので、難なく三脚に取り付けられますが、G3付属の手動45-200は「太い」ので、三脚に取り付ける際にマウントアダプタを必要とする三脚が意外と多いです（自分も100-300望遠を持っていて「レンズが邪魔でつけられない三脚がある〜」という悲劇は体験済みです(苦笑)

A,マルチアングルな液晶と"はじめから望遠ズーム付き"のわかりやすさを魅力と感じるならＧ３ダブルレンズキット+マウントアダプタ
B,軽さと機動力とピンク(笑)を取るならGF3レンズキット(予算が許せばもちろんGF3X)+電動45-175望遠

男性の場合はAを選ぶ方が多いかと思いますが、女性の方はBを選ばれるのも得策かと思いますよ。

書込番号：13973873

[aloha-pen2maru]

TRUE-VOICEさん

こんばんは、ご返信ありがとうございます。
TRUE-VOICEさんのお話をお伺いするまではほぼＧ３で心が決まっていたのですが
また迷い始めてしまいました。
軽くて可愛いピンク（笑）のＧＦ３、悩みます。。。
できれば、TRUE-VOICEのおっしゃる通り、GF3X＋電動45-175望遠でいければいいのでしょうが
予算がそれを許してくれません。
（GF3Wでも予算的にかなり厳しいです。。。）

今まで頂いた皆様のご意見を参考にもう一度自分にとって何が必要なのか、
どの機能が欲しいのか考えてみたいと思います。

親切に教えていただき、本当にありがとうございました。

書込番号：13974534

[浅利さかむし]

皆さんから、基本的な情報は出尽くしていると思いますが、Ｇ３ユーザーとして情報の整理をさせていただきます。

１．ＧＦ３　＋　電動望遠ズーム　（45-175mm）の組み合わせ
　メリット）
　・小さい、軽い、かさばらない（本体＋レンズで500g弱）。
　・ピンクが選べる。
　デメリット）
　・電動ズーム　（45-175mm）はやや値が張る（4万円前後）。
　・電子ファインダーがない（かつ、つけられない）。

２．Ｇ３　＋　旧望遠ズーム　（45mm-200mm）の組み合わせ
　メリット）
　・画質がＧＦ３よりも、やや良いらしい（センサーが違う）。
　・ダブルズームキットを買っても予算内に収まりそう。
　・電子ファインダーも使える。
　・液晶はマルチアングル対応。
　デメリット）
　・やや重く、かさばらる（本体＋望遠ズームで約８００ｇ）。
　・カラーバリエーションにピンクはない。

　　あくまでＧＦ３との比較ですので、一般的な一眼レフと比べたら、はるかに軽く小さい部類だと思います。
　個人的には、Ｇ３の大きさが気にならなければ、こちらをおススメします。

※Ｎｉｋｏｎ　Ｊ１は十分に把握していないので略。

書込番号：13974911

[aloha-pen2maru]

浅利さかむしさん

返信ありがとうございます。
ＧＦ３とＧ３の比較、とても参考になりました。
とりわけ、ＧＦ３とＧ３の違いの項目にある『ピンクが選べない』には思わず吹き出してしまいました。
ピンクは好きですが、ピンクではなくても大丈夫です！！
Ｇ３でしたら、白を購入するつもりです。

軽さや携帯性を考えるとＧＦ３ですが
機能など全体的な能力を見て考えるとＧ３の方が自分の用途に合っている気がしています。
明日から仕事が始まるので、仕事の合間に考えてみたいと思います。

大変貴重なご意見、ご意見ありがとうございました。

書込番号：13975607

[群青_teru]

きょう（４日）の日経新聞によると、３０周年の節目を迎えた２０１１年の「日経優秀製品・サービス賞」に、「ルミックス　ＤＭＣ−ＧＦ３」が「日経産業新聞賞」の最優秀４点（カメラに限らず）のうちの１点に選ばれたようですね。

「デジタル一眼レフカメラからミラー構造を取り除いて、小型軽量化を進めた。フラッシュも内蔵しており、女性や初心者を中心に人気を集めている。高画質の画像センサーを採用したほか、0.1秒と高速で自動的に焦点を合わせる機能も搭載した」とのことです。

なお、スレ主さんのご返信は不要です（ニコニコ）。

書込番号：13977490

[secondfloor]

aloha-pen2maruさん、こんにちは。

お子様のバレエの発表会もとのことですので、同じような発表会での経験を書かせてもらいますと、カメラや携帯電話の液晶モニターは結構明るいため、後列の観客からすると「ちょっと・・・」という感じでした。
なので会場が薄暗いようでしたら、G3のようなファインダー付きのカメラの方が、他の観客への配慮という点からもいいのではと思います。

書込番号：13978924

[aloha-pen2maru]

群青_teruさん secondfloorさん

こんばんは、スレ主です。
返信ありがとうございます。

群青_teruさん
＞スレ主さんのご返信は不要です（ニコニコ）
なんておっしゃらないで下さい♪
情報ありがとうございます。
私も店舗で手にとって見たのですが、あのコンパクトさであのような機能は魅力的ですね。

secondfloorさん
確かにおっしゃる通りです！！
他の方に迷惑をかけないように配慮するなら、ファインダーの方が良いですよね。
うっかりしてました。
ご意見、ありがとうございます。

書込番号：13979755

[aloha-pen2maru]

返信をくださった皆様

今回は本当にありがとうございました。
皆様のお話、アドバイス、体験談、とても参考になり大変勉強になりました。
貴重なお時間を使っていただき、親切に教えていただけたこと、とても感謝しております。

ＧＦ３Ｘのお話をして下さった方々には本当に申し訳ございません。
今回はＧ３を購入しようと思います。
しかし、購入がゴールではなく始まりだと思ってます。
G3を使っているうちに、
また次の1台が欲しくなるかもしれません。
その時は、今回いただいたアドバイスを思い出し参考にして選んでいきたいと思います。

グッドアンサーを選ばないといけないようなのですが
皆様とても良くしていただいたので、特別に3名お選びすることができません。
本当に申し訳ございませんが、グッドアンサーを選ばない状態でこのスレを締めさせて頂きます。

最後に、、、
何も分からない私に細かく親切に教えていただきありがとうございました。

書込番号：13979816