LUMIX DMC-GF3 ボディ のクチコミ掲示板

カメラケースとレンズ保護フィルタ

[007k]

GF3にLUMIX G 20mm/F1.7のレンズ付けたままあちこち行きたいんですが、
果たしてカメラケースと保護フィルタが必要かどうか、使い勝手とレンズ保護の観点から
皆さんアドバイスいただけませんか？

１ケース有りレンズ保護フィルタなしのパターン

買うとしたらこれ↓候補なんですが、使ってる方いらっしゃいますか？
　http://store.shopping.yahoo.co.jp/rowa/ol-gf3-l-b.html#ItemInfo

純正じゃないけど、ケースが必要なら買ってみようかと思うんですが。
斜めがけでサッと取り出せるんならいいなあ。
ただ、出っ張りの部分（望遠レンズ用？）がかなり余って、内部で空間ができそうですね。

２　ケースなし保護フィルタありのパターン
ボディバッグみたいなものに入れてサッと取り出す、というのもアリかと。
むしろ面倒くさがりの私には向いているかな。
今までのコンデジはカラビナつきのケースから取り出して撮ってたので。
この場合はレンズ保護フィルタは必須ですか？

３　ケースあり保護フィルタありのパターン
ラーメン屋全部のせ、みたいなパターン（笑）
自分としてはこの場合、斜めがけ→すぐに取り出す、の使い方でないと無理だと思います。
（ボディバッグにこの状態で入れておくのは、取り出す際に面倒ですよね？）
これがベストだ、という方がいらっしゃったら教えていただきたいです。

ちなみに液晶保護シートは装着済みです。

ではみなさん、ご意見・アドバイスお願いいたします。

書込番号：14020690

[ナイトハルト・ミュラー]

４．フード装着して、ケースもレンズ保護フィルターもなし。

とか。

書込番号：14020788

[007k]

ナイトハルト・ミュラーさん

さっそくありがとうございます。
その場合は、ネックストラップ使用ですかね？

書込番号：14020802

[ナイトハルト・ミュラー]

>その場合は、ネックストラップ使用ですかね？

そうなりそうです。
ウェストポーチの類に突っ込んでおくのもありかも知れませんが。

書込番号：14020863

[secondfloor]

007kさん、こんにちは。

私なら「2」のパターンでしょうか。

候補にあげられてるようなジャケットタイプのカメラケースですが、当たり外れが大きいように思います。
カメラにフィットするものなら便利ですが、きつかったり、ごわついたりするものですと、非常に使いづらいです。
また斜めがけにしたカメラは、振り子のように揺れて、邪魔なこともあります。
なのでGF3に20mmでしたら、カラビナ付きのカメラケースに入れて持ち歩くという、今までと同様なスタイルでもいいのかもしれません。

あとレンズの保護フィルターですが、これは撮影時にもレンズを保護してくれますので、カメラケースの有無にかかわらず、基本的に使われた方がいいように思います。

書込番号：14021518

[にっこりと！]

007kさんこんにちは

リンクのカメラケースですが……私なら買わないなぁ。
外すのめんどくさくないかな。それと外したトップカバーが邪魔！だと思うんだけど。ブカブカも持ちにくそうです。
以前一眼レフを使っていたころ買ったことがありますが、長いレンズをつけるとカバーできなくなるし、外したトップカバーがすごく邪魔でした。


今はカメラバッグを使っています。本体とレンズが１本入るくらいの大きさです。
以前FZ38＋TCON17用に買ったもので、暫定的に使っています。
レンズはあと３本くらい買う予定なので探していますが、(カメラが小さいため)深いカメラバッグしかないのが悩みです。
できれば自転車で移動できるようにリュックタイプがほしいところ。


レンズ保護フィルタですが、つけていません。(14、14-42、45macro所有)
レンズよりフィルタのほうが面積が大きいから、むしろ汚れが気になるような(笑)
クリーニングペンは持っていますので汚れたらフキフキです。撮影後は即、キャップしますし。
玉の大きなレンズには必要だと思いますが、小さいものには必要ないかもね。

ところで、「ケースあり・保護フィルタなし」ってキャップはしないってこと？
それはダメだと思うよ。


ストラップ、マクロ撮影(昆虫相手)のときに邪魔なのでつけていません。
以前はWii用のつけていました。バッグから取り出すときにも便利だったりして。
【サイバーガジェットHP】
http://home.cybergadget.co.jp/products/4544859007934.html


ということで
　　・カメラバッグに入れる(レンズクリーニングペン、メガネ拭き、ブロアーなども用意)
　　・保護フィルタなし
　　・ストラップは右腕用
が私のお勧め。責任は持ちませんけどネ。

書込番号：14023743

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

007kさん
ドレスアップて事で
ケース、マイカラーフィルター、
フード、ストラップ、
付けてようやー。

書込番号：14024125

[写歴40年]

007kさん　おはようございます。

私なら保護フィルターとフードを使用して、ケース無しでお気に入りのバッグに入れて出かけます。

カメラしか持ち運ばないのであればカメラケースも良いかなとは思いますが、せっかくの軽くコンパクトなカメラが重くなると思います。

レンズを清掃するのは気を使うしフードは常用が写真の為には良いので、私ならそう言う使用方法を選択すると思います。

書込番号：14024225

[007k]

secondfloorさん

やはり「2」ですか。
うまく収納できるカラビナ付きのカメラケースがあればそれに越したこと有りませんが、
なかなかいいの見つかりませんね。
カラビナ付いてませんが、パンケーキ付収納できる下記バッグ（A1212のほう）なら入るかな、ギリ難しいのかな…
買ってからダメだったとなると残念なので、迷ってます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=13936309/

にっこりと！さん

なるほどーいろんな考え方ができるものなんですね。
コンデジからステップアップをめざし、GF3買ったものの、
まず持ち歩き方でつまづきました（笑）

おそらくレンズ持ち歩いたりはしないので、本格的なバッグはいらないと思うんですが…
自宅にあるものを適当に使い回しか、上記リンク先のものを買うか思案中です。

キャップは帰宅後、するかなとは思います。
持ち歩くと紛失しそうで(^_^;)

ストラップ…目から鱗です！付属のものを使うべきという先入観にとらわれてました。
自分で使いやすい＆落としたりしないスタイルを試していこうと思います。

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

まさに全部乗せですね（笑）

写歴40年さん

フード付ける方、けっこう多いようですね。
やっぱり光線の関係ですか？「レンズ保護にもなる」というご意見も散見しますが。

さて、みなさんのアドバイスを参考にして、

リンク先のROWAカメラケースはやめることにします。
自分でもかなり「大丈夫かな？この製品」と思っていたので、
みなさんのアドバイスで決断できました。

レンズ保護フィルタは、ないとバッグの中でレンズがどうなるのか不安なので、
安いの買うことにします。
傷ついたりしたら買い換えることにしたいと思っています。

今のところ、フードは必要性が今ひとつ感じられないので見送ります。
主な撮影が暗めの屋内と夜景（＆人物）なんですよ。
この考え方、間違っていたら教えてください。

皆さん、アドバイスありがとうございました。
おかげで持ち歩き方法が少しわかってきました。
この後も試行錯誤しながらGF3を使い倒していきたいと思います。
機会がありましたら、またよろしくお願いします。

書込番号：14024667

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

007kさん
撮影、スタイルが有るからな。

書込番号：14025345

[007k]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

そうですね、みなさんご自分のスタイルがおありのようですね。
早く自分のベストを見つけたいものです。

そんなわけで（？）これ↓試しに買ってみようと思います。
あまり高くないので良さげ。
https://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/catalog/detail.jsp?JAN_CODE=4953103248793&deqwas_inflow=0010413786

書込番号：14026261

[TRUE-VOICE]

GF3を入れたところ

私は「２と３の間」ですね…

センシュアルブラウンなら、これで決まり！と思っています。
「ナショナルジオグラフィック　NG A1212」
http://kakaku.com/item/K0000149949/

落下防止のために手首にストラップを通し、片手でパシャッ♪という「ほぼコンデジ感覚」で使っています。

やっぱり「コンデジ並みに気軽に撮れて、一眼ちっくにキレイ」というのがGF3らしい使い方かな…と。

書込番号：14028185

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

007kさん
試してやー。

書込番号：14028482

[007k]

TRUE-VOICEさん

ご紹介ありがとうございます。
実は上の方のリンクで、TRUE-VOICEさんの書き込みを引用？させていただいております。
（無断ですみません）
A1212、なかなかいいですね。
ただ、20mmF1.7を装着した状態で収納できるかな？とためらっておりました。

そのうち14026261に紹介したものを見つけまして…ずいぶんとリーズナブルですし（笑）
まずはこっち試してみて、今ひとつだったらA1212検討してみます。

書込番号：14029420

[我が人生はDOMINO]

　ケースはカメラボディーを保護するものでしょう？・・・保護フィルターは
レンズを保護するものでしょう・・・・これを同時に出されたんで一瞬迷いましたが
これで、整理が付きました。

　GF-3はボディーが小さすぎますので、ボディーケースを付けると私には丁度よく
なります。しかし、これまでの一眼レフに付いていたような甲のようなケースは邪魔
以外のなにものでもありません。

　フィルターはもちろん必要です。但し、フィルターは長期間の消耗品だと考えて下さい。
　
　小さめのバッグから出し入れすればそれで解決でしょう。斜めがけ、とんでもない話、
これほど撮影しずらい掛け方はありません。

　ネックストラップと云うように頸に掛けて、胸に垂らすのが最高の撮影姿勢です。
　ストラップの長さは、人によって違いますが、私は縦位置にして不自由が無い程度の
長さにしています。


　

書込番号：14031323

[デジタル系]

普通のバッグには入れないほうがいいです。

布の破片がレンズに入ってしまい、レンズ清掃に多額の費用がかかりました。

修理やっている人に聞いたところ、汚いバッグに入れている人ほど、レンズや
カメラに異物が入りやすいとのことでした。

書込番号：14062468

[ちゃまさま＠]

007kさんが候補に挙げられていたGRAPH GEARを使ってます。
レンズフィルターしてレンズキャップしてカメラケースに入れてバッグに入れて(笑)
旅行に行きましたが、結局観光地ではレンズフィルターの状態で肩から下げて歩きました。
でも観光地でないところではちょっとなぁ〜なので小さなコンデジを使ったりしました。
GRAPH GEARの使い勝手は悪くなかったです、軽いし。
サイズは少しだけゆるい感じでした。

書込番号：14062923

マイクロフォーサーズレンズに関して。

[セラセラ]

オリンパスＥ−ＰＬ２Ｗレンズを所有しています（書き込み違いであればお許しください）。パンケーキレンズを追加したく検討しています。レンズ単体価格にわずかな追加料金でカメラ本体も購入可能であることに気が付きました。そこでです、本パナソニックを購入しようと思いますが教えていただきたいのはＰＬ２のズームレンズでのＡＦは機能するのでしょうか（その逆もありですが）。勉強不足で初歩的な問い合わせですがよろしくお願いします。

書込番号：14038278

[むむまっふぁ]

機能制限はありますが使えますよ。
[13877470]
の書き込み参照してください。

書込番号：14038412　スマートフォンサイトからの書き込み

[むむまっふぁ]

すみません。電動ズームのXレンズの事かと思いました。
お問い合わせのレンズですが、どちらもマイクロフォーサーズ規格なので問題ありません。

書込番号：14038437　スマートフォンサイトからの書き込み

[むむまっふぁ]

パナのボディは手振れ補正が付いてないので、オリのズームレンズを付けると手振れ補正の機能が無くなります。

書込番号：14038465　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

AFは相互に機能します。オリ45mmをPana機で使っていますが快調。
なお、オリ機ではPanaレンズのMega OIS等は機能せず、センサシフト手ぶれ補正になります。
電動ズームでは、機能しますが、ズーム速度は低速固定になります。

書込番号：14038517

[やむ1]

セラセラさん、こんばんは。
同じm43規格なので、AFは機能します。
しかしながら、オリンパスは手ブレ補正がボディ内、
パナは手ブレ補正がレンズと違いがあります。
つまり、PL2のレンズをパナのボディに付けて使うと、
手ブレ補正が無い状態での使用となりますので注意してくださいね。
G14mmコンパクトですし、GF3とのセットだと、
ほんと、コンデジと同じ感じで持ち運べます。
なのに高画質、いい組み合わせだと思いますよ。

書込番号：14038529

[スカはラプンレ]

我が家のGH1では織りなすの標準ズームやパンケーキ、45mm等が普通に動いています。手振れ補正は使えません。

一方、E-P3では、パナの14-140が普通に動作しています。望遠では、本体手振れ補正よりも高額手振れ補正のほうが使いやすいので、その際は本体手振れ補正をoffにしてMegaO.I.Sを利用しています。

>オリ機ではPanaレンズのMega OIS等は機能せず、センサシフト手ぶれ補正になります。

というのは、デマ情報ではないでしょうか？

なお、電動ズームのXレンズの場合はむむまっふぁさんがお書きになった制限事項がありますが、これも撮影は可能です。オリの電動ズームが発売された時点で、同時に対応ファームアップが来るといいですね。

書込番号：14038854

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ｾﾗｾﾗさん
手ブレ補正の違いでけやで
オリンパスボディー補正○オリンパスレンズ補正×
パナソニックボディー補正×パナソニックレンズ補正○

書込番号：14039681

[CRYSTANIA]

>>オリ機ではPanaレンズのMega OIS等は機能せず、センサシフト手ぶれ補正になります。
>というのは、デマ情報ではないでしょうか？

パナソニックの手ブレ補正付きレンズは、レンズ本体に手ブレ補正のON/OFFスイッチが付いているモノと、スイッチが無くカメラのメニューからON/OFFを呼び出すモノとの2種類があります。
（あと、手ブレ補正が付いてないレンズ）

スカはラプンレさんが使われているLUMIX G VARIO HD 14-140mmには、手ブレ補正のON/OFFスイッチが付いているので、E-Penで使用する場合に、レンズ側をONに、E-Pen側をOFFにすれば、レンズ側の手ブレ補正を使用できます。
ところが、GF3のWレンズキットについているLUMIX G VARIO 14-42mmレンズは、手ブレ補正のON/OFFスイッチが付いておらずメニュー操作のレンズですから、E-Penではレンズ側の手ブレ補正のON/OFFを切替できずに、常時OFF状態

…と言った状態かと。

書込番号：14040256

[セラセラ]

返信が遅れました。色々なアドバイスありがとうございます。勉強になりました。皆様に感謝いたします。パナソニックの実機を検分してから考慮することとしました。電動ズームを考慮していませんでしたので実機見てみます。

書込番号：14040712

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ｾﾗｾﾗさん
百聞は、一見にしかず。

書込番号：14041834

[セラセラ]

むむまっふぁ　さん

ご指摘の[13877470]読みました。とても参考になりありがとうございました。
販売店でモックでしたが見てきました。週末に実機のあるところで確認するつもりです。

皆様、ありがとうございました。

書込番号：14044264

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ｾﾗｾﾗさん
その方が、ええな。

書込番号：14045144

GF3を買うユーザーの傾向

[FetishRubber]

富士フイルムが北米で発表した「ユーザーの属性」という資料によれば、GF3ユーザーは「保守的で低クオリティ」だとのことてす。
http://www.dpreview.com/files/news/9685207657/P1020579.jpg
私はGF3を買ったばかりなのでショックです(*_*)

書込番号：14009410　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

私なんかGF1ですから「保守的で低クオリティ」の華（先進）を切っています。
GF3買ったばかりの方は「保守的で低クオリティ」と、まだまだ自慢はできませんぞ。

書込番号：14009426

[guu_cyoki_paa]

やったーーー　　V（*＾ワ＾*）

やっぱ、わたしのE-P3のほうが上なんだー。　　<(｀^´)>　　

書込番号：14009430

[kawase302]

カメラ占いみたいだな。

書込番号：14009489

[うさらネット]

＞やっぱ、わたしのE-P3のほうが上なんだー。

右寄りに日和っているだけ。上には行っていませんぞ。
m4/3ですからして、ま〜、Lumix共々底辺でうごめいていましょう。

書込番号：14009498

[guu_cyoki_paa]

＞右寄りに日和っているだけ。上には行っていませんぞ。

よーく見てちょうだい。　　( >_[・])
スタイルもクオリティーもE-P3のほうが上になってるよーん。　　（￣＾￣）エッヘン

書込番号：14009516

[うさらネット]

＞（￣＾￣）エッヘン
エッヘン虫だな。

それより、何でぼけレンズ搭載機が少し上にいるんだろう。

書込番号：14009530

[ペン好き好き]

X10とX-S1のホワイトディスク問題をだんまり決め込んでるメーカーが
高クオリティとか言えなんだけど。。

書込番号：14009542

[Mr.beanbone]

Ｑはいずこに？

書込番号：14009630

[Green。]

ところで

フジはこんなにもハードルを上げて大丈夫？

書込番号：14009662

[20-26]

キヤノンのクオリティすごい！
と思ったら、フラッグシップクラスですか。
なんでミラーレスとかエントリー機のマップに
キヤノンだけ中級上級機が？？

書込番号：14009731

[レオパルド・ゲッコー]

う〜む、コンサバティブとスタイリッシュが相反するものとされているのがよくわかりません。
コンサバティブかつスタイリッシュなカメラというのもありえるでしょうに。
というか、最近のフジは極めてコンサバティブな方向性だと思うのですが・・・

書込番号：14009748

[デグニードル]

キヤノン一眼は高性能だがダサダサ、ニコン一眼は並みの性能でダサダサ、penはカッコイイだけのハリボテ、っつ事？

普段、一眼とpenの2台ぶらさげてる俺はフジは要らない子って事？

それとも2台持ちすっとGF3ユーザーとどっこいになるんかな？

書込番号：14009757

[proproceed]

Ｘ１００やＸ−Ｐｒｏ１のことか？
あれのデザインは、
思いっきりの保守中道じゃないか。

書込番号：14009842

[じじかめ]

そう言えば、むかし「勝たしていただきました」と言ったメーカーもありましたね？

書込番号：14010749

[uranos24]

conservativeの対になる概念は　innovative とか　radical　じゃないでしょうか。
私はX100以降のフジ機の路線を見て、一昔前に流行ったレトロチック軽自動車（vivio bistro他）を思い出して仕方ありません。
確かにPanasonicのカメラには「デザイナー不在」ではないかと思えるところはありますけれど（笑）。

パナのミラーレスはトヨタ・プリウスでいいじゃありませんか。
すなわち、嗜好品とか趣味性の追求ではなく、デジタル技術を駆使して新時代の写真世界を切り開く優れたツールとしてのカメラを追求して欲しいものです。

書込番号：14011013

[KERMS]

ニコンとの蜜月時代はもう戻ってこない・・

書込番号：14011160

[冉(ぜん)爺ちゃん]

X100の上にGF3は載るけれど、その逆はなかなか出来ない。

X10よりGX1が上、(・_・？)にのってるし(・_・)......ン？

書込番号：14012180

[もとラボマン ２]

昔のレンジファインダーの真似するよりは　GF3の方が新しいデザインに挑戦していて　自分は　パナの方が好感持てますし　挑戦しているように感じます‥

書込番号：14012219

[いぬゆず]

「そろそろ反撃して良いですか？」ってコピーで鳴り物入りで始まって、何も起こらなかったＤｏｃｏｍｏのｖ２．０キャンペーンを思い出します。

書込番号：14013223

[ようこそここへ]

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞保守的で低クオリティ
＞保守的で低クオリティ
＞保守的で低クオリティ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞そろそろ反撃して良いですか？
＞そろそろ反撃して良いですか？
＞そろそろ反撃して良いですか？
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ご、ごめん、でもツボだわ（笑）

書込番号：14013241

動画を撮った際の音について

[ナナ大福]

先日こちらを購入したばかりなのですが
GF3で動画を撮った際にピントを合わせるジージーと言う音が入るのですが
これは仕方がないのでしょうか？
さすがに壊れているとも思えないし。。。

ミラーレスで動画を撮るのは始めてなのでどなたか教えてください。

参考までに撮った動画のURLです。
http://www.youtube.com/watch?v=WKSSOeorJm4

書込番号：13978861

[ちょっぴり]

ＡＦモーターの音ですから仕方がないですね。
でもこれぐらいの動画だったらＭＦで撮っても難しくないので、
ＭＦで撮ってみてはどうでしょうか。

書込番号：13979030

[にっこりと！]

ぶ・ぶー・ぶっ　て入っている音ですよね。レンズは何を使っていますか？
ファームウェアアップデートした？ＨＤ対応レンズにするにはアップデートが必要です。
http://panasonic.jp/dc/lens/lumix_g_14.html

ちなみに45mmマクロはさらにすごい音を記録しますよ(笑)

書込番号：13979209

[じじかめ]

「電動ズームキット」かったのですから、キットこれでしょうね？

http://panasonic.jp/dc/lens/lumix_g_x_vario_pz_14-42.html

書込番号：13979239

[にっこりと！]

じじかめさん
>「電動ズームキット」かったのですから、キットこれでしょうね？
あれ〜ホントだ、電動ズームキットからの書き込みでしたね。失礼しました。

でも、あのレンズってこんなに音するんですか？
「動画撮影に適した静音設計」って書いてますが…(ページ下のほうに)
http://panasonic.jp/dc/lens/lumix_g_x_vario_pz_14-42.html

他のPZレンズ使いの方も同じ？(私はＷレンズキットなもので…)

書込番号：13979532

[ナナ大福]

壊れているのかな？とか少し不安にもなり質問を書きましたが
早速の回答ありがとうございます。

＞ちょっぴりさん

やはりこの音はしょうがないんですね。
まだ購入したてなので試し撮り状態なので
MFでまだ試してないので試してみようと思います。

＞にっこりとさん、じじかめさん

ファームウェアアップデートは買ってすぐにしてあります。
45�oマクロ実はお金ためて狙ってまずｗ
動画撮影のことは考えてなかったのですが
これより更に凄い音なんですね。
この電動ズームのところには静音設計って書いてありますよねｗ
私もこれを見てたので私のだけがうるさいのかな？と思ったのですが
どうやらこれが普通なんですかね(^^;

書込番号：13980225

[tomaya11]

結構すごい音しますね。
カメラをフローリングの床に直接置いて撮影してらっしゃるのであれば、
AFのモーター音が床に響いてそれがマイクに集音されているかもしれませんね。
普通に手持ちで撮影されると、また違ってくるかもしれません。

書込番号：13980373

[にっこりと！]

何度も聞きなおしてみましたが、最初の もそっ というところから入り始めていますね。
ひょっとしてレンズがズレた？一度外して着け直してみては？
(この程度の操作で故障はしないと思いますが…)

変わらないようでしたら初期不良の可能性もありますので(他の方の動画を見ましたが音は入っていません)、購入店かキタムラさんに相談されては？
パナソニックのページから質問できますので、そちらから相談するのもよいです。
正月休みが終わっていれば明日質問→金曜日には回答が来ると思います(もしくは月曜日)。

ＨＤ対応レンズでは動作音がほとんどしないはずですから、マイクの初期不良かも。

書込番号：13980660

[かきくけかっくん]

これからGX1の購入を考えています。動画撮影中の音がどうなのか気になっています。この機種は動画撮影中に静止画が撮影できますが、このときのシャッター音は通常通り音がするのですか？Nikon 1のように音を消すことができれば子どものピアノ発表会のときに周りを気にしなくていいのですが。動画への音の混入もないでしょうし。

書込番号：13990211

[かきくけかっくん]

ごめんなさい。GX1とGF3を間違えていました。

書込番号：13990216

[にっこりと！]

ＧＸ１って動画記録中に静止画も撮れるんですね。ＧＦ３では出来ない芸当です。
たぶん(持ってませんので)カシャキュって音は入らないと思いますが、シャッターを触るカサコソカサコソという音が記録されると思います。
動画は三脚につけて撮影中は触らない、のが理想ですがそうもいかないんでしょうねぇ。

書込番号：13992604

[かきくけかっくん]

GX1の動画撮影中の静止画については、画質・シャッター音についてみなさまからお返事をいただきました。画質は1920×1080。1動画につき最大30枚まで。画質は十分静止画としてつかえるレベルとのことです（画像をアップしていただいてます）。GX1の1月6日付で投稿しています。
このスレッドの本質とはずれてしまいますが参考にされてください。

書込番号：13994555

[ナナ大福]

>tomaya11さん　

手持ちで床にはつけていない状態での撮影でこの音なんです(^^;
床に置いて撮影したらもっと確かに響きますね。

＞にっこりとさん

アドバイスありがとうございます。
ほかの方の方には音がないのですか？と言うことはやはり私のだけ。。。(|||＿|||)
その後カメラのレンズをもう一度はめなおしても同じようにやはり音がうるさいので
近いうちに近所のカメラのキタムラに持っていくことにしました。

そこでちゃんと見てもらえるなら見てもらい
初期不良なら修理に出そうかと思います。

＞かきくけかっくんさん

GX3は動画撮影時には静止画が撮れないですね。
GX1は出来るとは知らなかったｗ

書込番号：13997731

手振れ機能

[ハルセス]

購入を検討してますが・・・・
この機種は、本体に手振れ機能が付いていないと思いますが・・・
必要でしょうか？
それか、レンズに手振れ機能はあるのでしょうか？

書込番号：13808497

[不動明王アカラナータ]

パナソニックのミラーレス機は基本的に手ブレ補正は
レンズ側で対応する感じです。
レンズの名前にO.I.S.って入ってれば、
そのレンズは手ブレ補正が効くってことです。
ダブルレンズキットの場合は14-42mmの方は手ブレ補正有り、
14mm単焦点の方は手ブレ補正無しですね。

手ブレ補正は必要か・・・については、
あればあったで便利ですが、なくても生きていけます。
あった方が暗い場所でも撮りやすいというだけですので。

書込番号：13808555

[okioma]

必要かどうかは、人それぞれ。
まあ、あった方がいいですが
手振れ補正に頼りすぎるのもよくはないと思います。
無くても写真は撮れます。

書込番号：13808586

[スカはラプンレ]

レンズには補正の付いてる物もある。

本体に有れば単純に便利。

パナ20mmとかはオリンパス機で使う方が撮影範囲は広い。

無くても工夫で乗り切ることは可能。

工夫する＝余計なひと手間、と考えるか否かは個人の自由。

書込番号：13808623

[にっこりと！]

手振れスイッチ

スイッチでON/OFFするものもあるね。

手振れは…私は欲しい。
昔（フィルム時代）は手振れ補正なんてなかったけど、皆よくやっていたよね。
もう手振れ補正なしでは生きていけません（笑）

書込番号：13808664

[にっこりと！]

手振れスイッチーーーって手振れを発生させるスイッチみたいだ。失敗失敗。

手振れ補正スイッチね。

その上のはフォーカスの範囲を切り替えるスイッチね。
これはMACROレンズなのでMACRO域までフォーカスさせるか設定できます。

書込番号：13808696

[うさらネット]

GF1+14mmF2.5

動画・撮像素子放熱に有利な、レンズ内手ぶれ補正になります。
14mmとかでしたら、手ぶれ補正はなくても薄暮までいけます。

キットの14-42mm Mega O.I.Sよりも、最近出たPZレンズのPower O.I.Sの方が効きは良いです。
これはLumixコンデジのそれと同じです。

書込番号：13808816

[Frank.Flanker]

G2+マウントアダプター+FD300mmF4L	等倍トリム、手持ちで多少甘さあるけど

こんばんは

付属の標準ズーム14-42mmには手ブレ補正があり、14mmには手ブレ補正がついてません。

一般的に標準ズームや広角レンズの14mmでは手ブレ補正がついていなくてもブレにくい為に問題になることは少ないです

でもマウントアダプターをつけてオールドレンズの望遠の300mmF4とかを手持ちで使うとブレに神経をかなり使いますね
一般的に手ブレ限界速度は35mm換算で　(１／焦点距離) 秒といわれていますので広角レンズの14mmなら1/(14X2)で1/28秒なら手ブレしづらいです（個人差あり）
しかし望遠の300mmなら1/600秒の高速シャッターが必要になります

ま、手ブレ補正のない望遠使うとオリンパスのようにボディ内に手ブレ補正がついているのが欲しくなりますけど．．．

書込番号：13809710

[やむ1]

ハルセスさん、こんにちは。
私はコンデジから一眼レフまで、ずっと手ブレ補正必須で選んできました。
メイン機は手ぶれ補正内蔵のペンタK-7を使っています。
暗い屋内でのシーンや、朝方・夕方の光が十分でないシーン、
結構撮ることあるのですが、やはり手ぶれ補正の恩恵は受けてます。
ちょうど安価な時期で評判も良かったんで、
サブ機としてGF1＋G20mmを購入しました(今ではG14mmも使ってます)。
買った時から、そして今でも、やっぱ手ブレ補正欲しいなぁ〜と思いますよ。
オリンパスのボディを購入すればいいのですが、
まだGF1から買い換えるだけの魅力のあるボディはありません。
(E-P3が気になるのですが、まだまだ高いので)

ちなみに、キットの14-42mm等はレンズに手ブレ補正が付いています。
手ぶれ補正が欲しい時にはこのレンズを使えばいいのですが、
パンケーキレンズに比べて、若干暗いレンズなので、
ブレについては相殺されるかもです(その分早いシャッターが切れない)。

ということで、個人的には手ぶれ補正はやっぱあったほうがいいと思います。
しかしながら、無いものは仕方ないので、
GF1+パンケーキの場合、マンフロットのModopocketというプレート型三脚？
を常時付けてますので、これを使って2sタイマーで撮ることもあります。
このように、何らかの方法で対処する(でも動きものは辛い)のでよければ、
手ぶれ補正は無くてもなんとかなるとは思いますよ。

書込番号：13810234

[yamadori]

ハルセスさんへ

＞この機種は、本体に手振れ機能が付いていないと思いますが・・・
必要でしょうか？
それか、レンズに手振れ機能はあるのでしょうか？

この機種を含めパナソニックのマイクロフォーサーズ機はカメラ本体に手振れ補正を付けておらず、レンズに手振れ補正機能を付けています。　ただし手振れ補正機能が付いていないレンズもあります。

手振れ補正機能が必要かどうかは、撮影スタイルによって変わるので、本人が判断するしかありません。

レンズに手振れ機能がある場合は、カメラ本体に手振れ機能が付く方式に対してのメリットですが
　⇒ファインダー（または背面液晶ディスプレイ）を覗くと、望遠レンズだとよくわかるんですが、手ブレによる画像の揺れが少なくなるんですね。
本体手振れ補正は、こうはいきませんよ。

書込番号：13812633

[やむ1]

yamadoriさん＞
光学ファインダーだと、そのように、補正された素通しの光が、
ファインダーに入ってくるので、望遠レンズでは有利というのはわかります。
ミラーレスの場合、液晶・EVFには素子を通した映像が映し出されます。
なので、手ブレ補正が効いた形での映像になっていると思いますよ。
少なくとも、K-7/K-5のライブビューでは、そうでした。
これがPENの手ブレ補正内蔵機も同様であれば、
ミラーレスに関して言えば、レンズ側にあるメリットって少ないですよね。
ボディサイズが多少小さくできること、
レンズに合わせて最適な補正量に調整できることでしょうか。

書込番号：13813592

[yamadori]

やむ1さん、こんにちは

＞光学ファインダーだと、そのように、補正された素通しの光が、
ファインダーに入ってくるので、望遠レンズでは有利というのはわかります。
ミラーレスの場合、液晶・EVFには素子を通した映像が映し出されます。
なので、手ブレ補正が効いた形での映像になっていると思いますよ。

そうですね、光学ファインダー一眼レフの機能と勘違いしてました、私が誤っておりました。
ご指摘ありがとうございます。

＞これがPENの手ブレ補正内蔵機も同様であれば、ミラーレスに関して言えば、レンズ側にあるメリットって少ないですよね。ボディサイズが多少小さくできること、レンズに合わせて最適な補正量に調整できることでしょうか。

E-PL2を使い始めた頃は手振れ量産状態に遭遇したので、すぐＧ３に鞍替えしました。
Ｇ３＋パナ手振れ補正付きレンズの方が手振れ補正効果は大きいですね。
なお、ニコンの手振れ補正付き望遠レンズを使っていますが、この方が更に手振れ補正機能を実感します。ファインダーが大きいためかもしれません。
（デジ一眼レフのライブビューは三脚と組み合わせて使うので手振れ補正OFFにするため、気づきませんでした）

書込番号：13814358

[にっこりと！]

スレ主さま。なにか一言書いていただけるとウレシイんですが。

書込番号：13817156

[ハルセス]

Goodアンサー選んだだけでレス遅れてすいません。
みなさん親切にありがとうございます。
DMC-GX1X-K を買う方向で検討しております。
今後ともよろしくお願いいたします。

書込番号：13991938

[にっこりと！]

ハルセスさんこんにちは
ＧＸ１ですか。ＧＦ３と違って多機能なようですね〜。いいなぁ。
そうそう、いいレンズをつけると更に良い写りになりますよ。レンズもご検討ください。
私は今後発売される12-35mmを買うか、「神」と言われている20mmを買うか迷っています。

書込番号：13992740

機能の違いについて

[ばかもの]

家電製品は皆にパナの回し者と言われています（笑）。
が、やはりミラーレス一眼が欲しいのでパナにしたいと思います。
そこで、カタログを手に入れましたがよくわかりません。ケーズ電気にもいきましたが、確かに軽量でそこそこ撮れそうでした。ズームもこの位でいいと感じました。ただ店員の説明が今ひとつわからなかったので、ここに載せました。
そこでお聞きしたいのですが、GF3とGF2の決定的違いはどういう点なのでしょうか。
購入はダブルレンズキットとしたいと思います。色は白がいいな。
お願いします。

書込番号：13979360

[じじかめ]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20110803_464787.html

小型になり外付けストロボやEVFを装着するシューが無くなったことが大きな違いだと思います。

書込番号：13979403

[海辺でひとりごと。]

ふつうに使う分には、サイズが小さくなったことと、重量が軽くなったことでしょうか。

細かくはこちら↓に比較表があります。

http://panasonic.jp/dc/gf3/index.html

もう少し進んだ使い方をするのであれば、外付けのストロボやビューファインダー（EVF）が使えなくなったことくらいでしょうか。

デザインが女性向になったとも言われています。
機能的にはほとんど変わりません。

書込番号：13979422

[ｈｏｔman]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000261380.K0000169836

上に書かれたこと以外では

連写撮影がわずかに増えて
バッテリ一個あたりの撮影枚数がわずかに増えて
重量が軽くなったこと

ぐらいでしょうか？

書込番号：13979454

[写歴40年]

ばかものさん　こんばんは。

決定的な違いはGF3の方が発売が約７ヶ月後で発売になったという事だと思います。

電化製品は通常新しい物が良くて当たり前だと思います。

書込番号：13979530

[むさのマント]

ばかものさん、こんばんは。

動画を撮られるならば、GF2がステレオでGF3はモノラルです。
フォーカススピードはGF3の方が速いです。

画質はたいして変わらない印象です。

新しいモデルにこだわりが無いのであればGF2の方がコストパフォーマンスに優れています。

ばかものさんが、新しい物が気になってしまうタイプであればGF3でしょう。(^0^)/

書込番号：13979618

[悠々2]

外付けストロボやEVF使えないデジイチなんて
コンデジと大して変らね〜
動画の音声がステレオかモノラルかも結構大きい

たった七ヶ月の違いで画質なんか変わらないよ

∴賢者はGF2を選び、愚者は新発売というだけでGF3を飼う

書込番号：13979896

[infomax]

手抜きコストダウンのみの新型と型遅れの旧機種

書込番号：13979909

[今から仕事]

ばかものさん
GX1を検討して見ては。ミラーレスの雰囲気があります。

書込番号：13980160

[にっこりと！]

私、ＧＦ３を飼ってます〜(笑)。ＧＦ２よりかわいいです。

ＧＦ３だけグルグルコントローラーが他と異なるため、撮った写真を拡大表示させたまま別の写真に切り替えることが出来ません。操作系が若干他と異なります。
あと、フラッシュを上向きにしたままロックできません(GF1・２、GX1は可能らしい)。

新機能のピンポイントフォーカスがＧＦ２にはありません。
マニュアル読んだだけですが、タッチ領域がＧＦ３の方が広いです(ファームアップで変わった？)。

フラッシュやEVFは買わない、動画はあまり撮らない(モノラルを気にしない)、ＧＦ３がかわいいと思うならＧＦ３ありです。（モノラルですが音質はいいと思います）

ちなみに、ＧＦ３から半年後に新発売されたＧＸ１は画質が向上しています。まだ高いですが。

書込番号：13980323

[浅利さかむし]

　GF3は、SONYに対抗して「世界最小・最軽量」のレンズ交換式デジカメとして発売されました（3日後にペンタックスＱに世界一の座は奪われました）。
　「とにかく小さくて軽い」ことを最優先したため、皆さんが書かれているようにＧＦ２より機能的には後退しています（電子ビューファインダーがつけられない、動画音声がステレオからモノラルへ）。
　ここまでの小ささ・軽さにこだわらないなら、ＧＦ２の方が安く手に入るしお値打ちだと思いますよ。　

書込番号：13980615

[ばかもの]

多数のご意見ありがとうございます。
やはりGF2とGF3の数万円の価格差が気になっています。
GF2でも大きな差異はないと考えてよさそうですね。
また今日の日経にGXなるものが載っていました。気になりますが高いです。

書込番号：13981477

[jack340]

Buon giorno. > ばかものさん　2012/01/04 19:49　[13979360]

>そこでお聞きしたいのですが、GF3とGF2の決定的違いはどういう点なのでしょうか。

私の観点で 二機種の違いを考えますと ・・・
　1. 販売時期 と 販売価格の違い。
　2. 大きさ、重量、デザイン（色を含む） の違い。
　3. バッテリーの外寸と電池容量の違い。
　4. 背面液晶表示の雰囲気 と カメラのコントロール操作の違い。
　5. ホットシュー構造に付随した拡張機能の有り無し。
　6. 手動 ピント合わせ時の ４倍拡大機能有り無し。
　7. 撮影メニューの シェーディング補正、モノラル録音などが GF3 の特徴じゃないかな？
　
Ciao !

書込番号：13983671