LUMIX DMC-GF3 ボディ のクチコミ掲示板

コンデジと同じ？

[にーやん18]

教えてください。
Xレンズが？、
スレを見ると時々、
静止画像レベルが、コンデジと同じというコメントがちらちらとあります。
（G14-42の方が良いとかも。電動で画像が落ちるのでしょうか？）

ミラーレスが、コンデジと同じ画像というのは、
ちょっと、認識ができないため、
教えてください。

書込番号：13774554

[okioma]

Lサイズ程度のプリントでは、区別がつかないこともあるでしょう。

でも、静止画像レベルとはなんでしょうか？
画質ですか？
ボケ具合ですか？
大きく伸ばした時ですか？
厳密に言えば違いますよ。

書込番号：13774673

[にーやん18]

『画質』とスレがありました。

また、同じ14-42mmレンズでも、電動のXレンズと
手動のGレンズでは、画質の違いがあるのでしょうか？

コンデジと同じというコメントが気になりまして・・・。

ただ、室内とかの暗いところだと、コンデジよりも良いですよね？
（以前のスレで聞いたことがありますが。）

書込番号：13774765

[空の星]

LUMIX G X VARIO PZ 14-42mm/F3.5-5.6を制約があるのを承知でオリンパスのE-P3で使ってます。オリンパスのカメラとはAFの相性が悪いとかいう書き込みもありますが、私の場合は、オリンパスのキットレンズのM.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II Rよりも寧ろ写りはよいと感じてます。
オリンパスのM.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II Rでもコンデジよりは勿論良く写りますので、LUMIX G X VARIO PZ 14-42mm/F3.5-5.6がコンデジ並みの画質ということはないと思います。パナソニックのG14-42は無理に小型化してない分、LUMIX G X VARIO PZ 14-42mm/F3.5-5.6よりも写りはいい可能性がありますが、LUMIX G X VARIO PZ 14-42mm/F3.5-5.6自体がコンデジのレンズに劣るということではないはずです。

書込番号：13775055

[今から仕事]

GH2にGX 45-175mmを付けています。
レンズが小さいので、画質が心配になりましたが、
レンズが大きい14-140mmレンズと画質を比べても
差がなかったです。

書込番号：13775817

[デジタル系]

付属キットレンズで静止画を撮るなら、大差はないと思います。

違いは、フォーカスの圧倒的速さとレンズの豊富さだと思います。
私は7-14mm購入して、超広角に開眼しましたよ。フルサイズ一眼
にも超広角レンズはありますが、かなりの重量です。
値段も高いし・・・。その分少々暗いですが・・・。

写真はカメラ本体の性能も大事ですが、ソース(何を撮るか)とか
技術のほうがはるかに大事ですよ。また、本体よりもレンズのほう
がはるかに重要ですね。もちろん、まともな本体であることが
前提ですが。

書込番号：13776550

[にっこりと！]

私は FZ18→FX500→FZ38→LX3 と使ってきましたが、それぞれ買って初めて使ったときに「お！キレイになったな、やればできるじゃないパナソニックっ」と感激しました。
それが 14-42mm（手動）のＧＦ３になく、ありゃりゃって感じでした。
14mm(単)も、もともと28mmという画角が好きではないのでますますやばい状態のＧＦ３。

納期が１ヶ月もかかった LEICA DG MACRO-ELMARIT 45mm(単)を使い始めてから一転。
ＧＦ３＋45mmで結構納得の、よい写真(自画自賛)が撮れるようになりました。
写る像が付属のレンズと全然違うのですよ。
これは使ってみないと体感できないと思いますのですが、家に帰って見直したときには感動さえ覚えます。

それと重量級の一眼レフではとうてい考えられない持ち方(笑)
左手の親指を本体の左端、人差し指をレンズの先端、中指を本体の右端で支える。
指先で支えてもブレない手軽さに感激。軽量ボディと軽量レンズは最高です。
コンデジやネオ一でもこんな持ち方はできないだろう^_^;

カメラはレンズが命

ということですね。レンズに投資しないならコンパクトカメラがよろしいかと。
高級コンデジで広角側を、ネオ一眼で望遠側を。レンズ交換なしに撮影ができます。


私も7-14mm使ってみたいですが、さすがに高くてねー。12mmスタートの大口径Ｘレンズが安く買えますように流れ星に願いをかけます。

書込番号：13778582

ついに買った

[AgBr]

オリから始まったm4/3でしたが、気がついてみるとパナのレンズのほうが多く、それらとE-PM1との相性に一抹の不安を感じて（つまり、不安を感じるようなことがあったわけです）いたこともあって買ってしまいました。もう10日もすればGX-1が発売されますが、自分の使用目的からすると、両者の大きさ重さの差は大きいので別物と捉えています。GX-1もそのうち買いますけど。

以前、フォーカスエリアのことで質問しましたが、結局、自分の思った通りになることがわかりました。また、うっとうしいアイコンもほとんど消せるし、設定の変更もいろいろできます。

e-pm1と撮りくらべはまだしていませんので、それ以外で気づいたことを少し。まずは、サイズはE-PM1より幅が少し短く、厚みが少し大きいですが、GF3のほうがホールドはいいです。悪い点は、レビュー画像の表示に若干のタイムラグがあること。また、拡大した状態で次のコマに送れないこと。あと、ズームレンズの焦点距離が表示されないとは知りませんでした。E-PM1にxズーム（電動ズーム）を付けた場合には表示されるんですが。。。

書込番号：13771292

[ｍ３１９]

カメラボディのファームウェアアップデートは行いましたか？
http://panasonic.jp/support/dsc/download/fts/index.html

パナの電動ズームであれば、焦点距離が表示されるようになります。
https://eww.pavc.panasonic.co.jp/support/jp/dsc/fts/win/GF3GF2_jpn_VQC8720.pdf
電動でない通常のズームレンズは駄目ですが。

書込番号：13771720

[AgBr]

ｍ３１９さん
ありがとうございました。ファームウェアのアップをし、焦点距離が表示されるようになりました。ファームアップの件ですが、取説の索引を見ても「ファームアップ」はありません。他の類語を思い浮かべるのも面倒で、ちょっと急いでいることもあり、サポートに電話しました。サポートの対応は丁寧でしたが、こういう質問をしなかったらわからないままに使っていたはずで、取説の改善を望みます。

書込番号：13772380

商品について・・・

[sakusakuhirahira]

こちらのカメラはデジタル一眼カメラで
ズームレンズのみの商品ですか？
タッチパネルでぼかしやシャッターを切ることができるという商品ですか？
店頭でみたときにカラーがブラックしかないと聞いたのですが
シェルホワイト他もあるということですか？
超初歩的質問ですみません・・・。よろしくお願いします。

書込番号：13770702

[たむしょ]

http://panasonic.jp/dc/gf3/index.html

書込番号：13770781

[ｍ３１９]

> こちらのカメラはデジタル一眼カメラでズームレンズのみの商品ですか？
GF3X-W で質問しているので、ボーディカラーがシェルホワイトのＧＦ３と
LUMIX G X VARIO PZ 14-42mm/F3.5-5.6 ASPH/POWER O.I.S.の電動ズームレンズを
セットにしたものです。

> タッチパネルでぼかしやシャッターを切ることができるという商品ですか？
そのような機能がありますが、過度の期待はしない方が良いでしょう。
タッチシャッターは便利ですが、ぼかしに関してはｉＡモードでしか使えないから役立たずとなるかも。

> 店頭でみたときにカラーがブラックしかないと聞いたのですが
> シェルホワイト他もあるということですか？
カラーバリエーションに関しては次のページを見ると良いでしょう。
http://panasonic.jp/dc/gf3/lens_accessory.html

書込番号：13771751

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

sakusakuhirahiraさん
メーカに、電話！

書込番号：13772660

[sakusakuhirahira]

みなさま
ありがとうございました！

書込番号：13773354

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

sakusakuhirahiraさん
おう！

書込番号：13774223

どちらが適しているか？

[にーやん18]

FZ150とミラーレスと迷ってます。

室内で子供を撮ることがメインですが、
日中より暗い場所の室内で、動きがある子供を撮る場合は、
どちらが適しているのでしょうか？
（自宅や発表会等です。）

いろいろなスレを拝見してますが、
�@FZ150は連写が優れていて、数を撮ると、当りがでてくる
�Aミラーレスはそもそも撮像素子が大きいので、コンデジより、高感度に適している
�BL版サイズだと、コンデジもミラーレスもそれほど差がない？（でも暗いところでは差がある？）
�C望遠時は、F値が大きくなるので、結果、AFや連写が優れているFZ150の方が良い？
（ミラーレス（特にGF3Wは）は、AFが遅く、連写もあんまりで、動きある被写体には適してない？）


と、
一方の論理では、FZ150が。
一方の論理では、撮像素子が大きいミラーレスの方が良いように思えます。

結局・・・どちらが適しているのでしょうか？

結果、あまり変わらなければ、携帯に優れているGF3にしようと思っています。
（FZ150の望遠は捨てがたいですけどね。。。普段、何気ないときに持っていくには、
ちょっと大きいかと・・。）

書込番号：13767383

[空の星]

室内でノーフラシュという条件ならば、感度を上げても画質の荒れが少ないGF3の方に軍配があがります。また、ズームは使えませんが20mm F1.7という明るいパンケーキレンズも使えますので、更に有利です。
フラッシュを使う場合は、どちらも内蔵フラッシュしか使えないので、速射性やフラッシュの到達距離ではそれほど大差はありませんが、GF3はより高感度を使えるという点を生かせば、感度を上げて内蔵フラッシュを使えば、より遠い距離までフラッシュを使えます。
望遠についても、後からLUMIX G X VARIO PZ 45-175mmを買い足されればいいかと思います。

書込番号：13767661

[Frank.Flanker]

>日中より暗い場所の室内で、動きがある子供を撮る場合は、

できればAPS-CサイズのニコンD3100とかキヤノンX5とかの一眼レフの方が良いと思います
G3の撮像素子の大きさはコンデジよりも大きく暗所撮影には有利ですけど、APS-Cサイズ機に比べるとまだノイジーですし、動きものは一眼レフのほうが有利ですね

ま、FZ150との２択ならG3でしょうけど、その場合は20mmF1.7などの明るいレンズもあるとなお良いと思います

書込番号：13768148

[写歴40年]

にーやん18さん　おはようございます。

�@すべてハズレと言う事も有ると思います。
�Aその通り
�B　〃　但し一眼は開放F値の明るい交換レンズを使用すると別物となります。
�C　〃　ですが室内望遠撮影は問題外ですが、換算600�oは屋外でもかなり早いシャツター速度を使用しないとブレブレの写真となると思います。

ISO25600程度が許容出来るようになれば室内の動くものも誰でも撮れるようなになるでしょうが、現在の許容高感度ならばF2.8以上のレンズがないと被写体ブレして撮れないと思います。

定番は大きく重く高価ですが一眼レフにF2.8通しのズームが一番確実に綺麗に撮れると思います。

書込番号：13768182

[じじかめ]

左：FZ150　右：G3

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

こちらのサイトでFZ150とG3のISO3200の画像を比較してみました。

書込番号：13768319

[今から仕事]

私はgh2に20mmF1.7パンケーキレンズを付けて、
誕生日に蝋燭の明かりだけで、撮影します。

私がGH1とHX5Vを使って、ISOの比較をした時、
HX5VのISO800とGH1のISO3200が同じ程度の画質に
なります。

レンズを色々選択出来る、高感度性能を考えると
GF3の方と思います。

書込番号：13768362

[CRYSTANIA]

GF3はレンズ交換式ですから、どのレンズを使うかに因るのではないでしょうか?

フォクトレンダー NOKTON 25mm F0.95 ( http://kakaku.com/item/K0000145739/ )なんぞを使うと、暗所撮影では、APS-Cは無論のこと、Nikon D3Sといったようなフルサイズ機とも張り合いは可能かと。

レンズを追加購入される意欲があるなら、GF3
追加購入は避けたいのなら、FZ150

…となるかと。


ただ、GF3よりは新型のGX1のほうが高感度性能は良いようですから、予算が許すならand購入が待てるならば、GX1のレンズキットに、大口径レンズを別途購入という形式のほうがベストかもしれません。

書込番号：13768566

[やむ1]

にーやん18さん、こんにちは。
自宅や発表会でのお子さん撮影が主とのこと、

�@FZ150は連写が・・・

GF3でもFZ150だとしても、単発で狙った方が、結果的に満足いく写真が撮れるの
ではないかなと思います。一眼レフも併用していますが、連写で撮った写真より
も集中して単発で何写かしたもののほうが、満足感高いです。連写しながらファ
インダー内に収め続ける腕と、私の使ってる眼レフ/GF1の追随AFの性能の問題も
あるとは思いますが。

�Aミラーレスは・・・

高感度という意味では、その認識で間違い無いと思います。世代が違うとまた違っ
た結果にもなりますが、比較対象がGF3であれば、GF3有利かと。

�BL版サイズだと・・・

これは、どこまで許容するかだと思いますよ。ネット上に多数作例出ていると思
います。それを探してL版で実際に印刷してみてはどうでしょうか。PCモニター
で見てノイズを感じても、印刷すると気にならなかったり、逆に立体感あって、
そちらの方がいいと感じたり、様々だと思います。

�C望遠時は・・・

現状ミラーレス側には明るい望遠レンズがありませんからねぇ、その点は厳しい
かと思いますが、高感度の違いであまり変わらないのではないでしょうか。


同条件で比較した場合、やはり写真としての綺麗さはGF3に歩があると思います。
将来的にその場に適したレンズへの交換等も可能でしょう。例えば評判のいい
G20mmは、教室レベルとか自宅内とかだと、かなり使いやすいいいレンズだと思
います。
また、書かれている通り、持ち出す場所によってレンズを交換し、コンパクトに
持ち運べるのも大きなメリットと思います。
レンズ交換をしたくないとか、とりあえず撮れればいいのであれば、FZ150の方
がいいかも知れません。また、今後写真を趣味に考えているのであれば、GF3の
方がいいと思いますよ。

にーやん18さんにとって、いい選択ができるといいですね。

書込番号：13768591

[むさのマント]

にｰやん18さん、こんにちは。

FZ150になって、高感度性能が良くなったので、悩ましいところですよね。

私は普段、コンデジ、ミラーレス、一眼レフと使っていますが、それぞれメリットとデメリットがあります。
もし今選ぶならば、普段の使い易さと画質のバランスから、ミラーレスのG3レンズキットをまず選ぶと思います。

大きさが問題無ければGF3より高感度性能が良いG3の方が室内での使用には有利だと思います。
追加で20mm/f1.7のレンズもあると室内での成功率も上がります。
パナは、来年大口径ズームも発売するようですので、拡張性も期待出来ます。(^0^)/

ただ、コストもかかってしまいますね。(>_<)
画質でしたらミラーレスですが、トータルコストとL版印刷程度であれば、FZ150だと思います。

にｰやん18さんが、今後も含めて予算をどこまで考えるかでは無いでしょうか。

書込番号：13773555

[にーやん18]

＞皆さん

ありがとうございました。

書込番号：13774479

同窓会のスナップ写真

[nikki.gachoon]

GF3+20mmF1.7で、同窓会2次会のスナップを撮りたいと思っています。
被写体は、おっさんおばはんですから、クリアでない方がかえっていいかとも思いますが（笑）、自然な笑顔が撮れたらいいなあと思っています。
お店はまあまあ暗いです。
カメラにある「パーティモード」では、ISO800のようです。
ISO3200まであげて、シャッタースピード優先で撮ってもいいものでしょうか。
ストロボは使いたくありません。
撮影のこつがあれば、教えてくださいませ。

書込番号：13762142

[クリームパンマン]

GF3は持っていませんので的確な答えになるか判りませんが、私がこのようなシチュエーションだと、お店の照明だけだと影が出来るので、フラッシュは焚きます。但し、発光量は少なく、ISO感度は高めにして雰囲気を残します（試し撮りで確認）。シャッタースピード優先だと被写界深度が変わるので、絞り優先でF4を標準にして前後に変化させます。

書込番号：13762222

[じじかめ]

ISOは許容できるまで上げて、プログラムモードでいいのではないでしょうか？

書込番号：13762439

[うーたろう４]

＞ISO3200まであげて、シャッタースピード優先で撮ってもいいものでしょうか

やめた方がいいです。Ｇ３ならまだしも。。。ＧＦ３なら私的にはＩＳＯ８００が限度です。
ＳＳが稼げないなら、素直にフラッシュを焚きましょう。

書込番号：13762778

[monohon]

高感度ノイズの許容範囲には個人差がありますので（最後は）ご自分で判断する以外ないと思います。
マイクロフォーサーズ機ユーザー間でのISO感度上限についてよく耳にするコメントでは、ISO1600までと言っている方も結構いますが、私個人はISO800を上限目安にしています。
但し、状況次第でISO800でも意外に汚く感じる時もあれば、ISO1600でも結構目立たなく感じる時もあります。
例えばボカした部分が暗い色の時はノイズ目立ち、色も実際の露光も明るいと目立ちにくい印象があります。

GF3の内臓ストロボは確か調光出来ないと思います。
被写体との距離に注意してみてください。
ちょっと距離を置くとその分奥も明るめに写り、室内の照明の影響も受ける結果となるので不自然さを少し和らげる事ができます。

会場の天井が自然な色であまり高くなさそうでしたら、内臓ストロボを指で押さえてバウンスさせてみては如何でしょうか？

書込番号：13763534

[nikki.gachoon]

フラッシュをたいて、室内で試し撮りをしてみました。
はい、調光はできません。
でも確かに少し距離があると、不自然さがありませんね。
当日は早めに行って準備をするつもりですので、いろいろとやってみます。

皆さん、ありがとうございました！

書込番号：13763786

コンデジTZ1の買換え

[cocoa.com]

PanasonicTZ1の買換えにGF3Xを検討しています。
一眼は所有したことがなくカメラについては素人ですのでアドバイスお願いします。
用途：主に子供(小学生)のスナップ写真（室内・室外）及び短時間の動画撮影
TZ1を使っていて良かった点
・光学10倍ズーム（実際は10倍まではあまり使ってなかったですが良かったです。GF3Xは何倍？）
不満な点（これがGF3Xで解消できるでしょうか？）
・室内撮影がなんか暗い（ホールなどでの子供の発表会では非常に暗い写真になる）
・次の撮影までの時間がかかる（バシャバシャと連写したい）
・なんか色が悪いような、、、シャープな写真が撮れないような気がする（腕かもしれませんが）
動画については今はアナログのビデオカメラしか持っておらず、最近はあまり動画を取らなくなったのでおそらくGF3Xの動画機能で十分だと判断しています。
写真についてGF3Xを買ってもTZ1とあまり変わりませんよということであれば別の機種を考えたいと思いますし
やっぱり一眼は違いますよということであれば購入したいと思います。
素人なので専門用語を避けていただきわかりやすくアドバイスいただければ幸いです。

書込番号：13756364

[影美庵]

こんにちは。

このレンズキットは、3倍ズームのレンズが付いています。
今まで、10倍ズームのコンデジをお使いなら、少し不満が出ると思います。

45-175/4.0-5.6 ASPH./POWER O.I.Sレンズを別途購入すれば、2本合わせて、175mm÷14mm＝12.5倍ズームとも考えることが出来ます。
ズーム比は、望遠端焦点距離÷広角端焦点距離の値です。

なお、レンズ交換ができるカメラの場合、ズーム倍率と言う言葉は余り使いません。
35mm判換算で、広角は○○mm、望遠は××mmという言い方が多いです。
コンデジでも、24mm相当からの10倍ズーム（24-240mm）より、35mmからの8倍ズーム（35-280mm）の方が、より望遠レンズと言えます。

コンデジとデジタル一眼の画質の差ですが、条件が良い時では、差は無いと言っても良いでしょう。（晴天屋外での記念写真で、L判程度にしかプリントしない等の場合。）
しかし、撮影条件が悪くなったり、大きくプリントする時（A3判以上）などでは、差が出てきます。
撮影条件が悪いとは、夕方以後や室内など、光量が少ない時や、動きが速い被写体等を写す場合です。

書込番号：13756545

[そこじゃ]

このキットのレンズだと3倍ズームです。
TZ1同等を望むなら、ボディと10倍ズームのレンズ（ http://kakaku.com/item/K0000027536/ ）か、キット＋電動望遠ズーム（ http://kakaku.com/item/K0000281877/ ）になると思います。

その他の条件については、概ねGF3ならTZ1よりは全て向上するとは思いますが、暗い発表会は条件的にはやはり難しい被写体ですし、連写も得意な機種ではないです。

色やシャープに撮れない件は、画像を見ないと判断できませんが、舞台などが色かぶりするのは普通ですし、手ぶれや被写体ぶれをすればシャープに見えません。

が、そもそも10倍ズーム使うなら、EVFも付いたG3のほうがおすすめです。ダブルズームキット（ http://kakaku.com/item/K0000261377/ ）もありますし。

何れにしても、一眼に買い換えたからといって単純に全て解決するわけではなく、数多く撮って、自分なりの設定を見つけることは必要ですよ。

書込番号：13756568

[デジタル系]

ズームが何倍かは、レンズによります。レンズ交換式のカメラは、レンズを交換することが前提で、
様々なレンズが発売されています。このキットに付属のレンズのズームは、3倍強です。

おおむねズーム比率が大きいレンズは、暗いことが多いので、暗いところで撮影するなら
単焦点のレンズが良いでしょう。一般的に単焦点のカメラは明るいことが多いです。
暗いところでノイズが少ない写真が撮りたいのであれば、新型のGX1が良いのではないでしょうか。
センサーサイズが大きいので、今より確実に写真の質はあがると思いますが、ご希望のレベルまで
向上するかどうかは不明です。世の中には、コンデジとフルサイズの一眼の画質が変わらないと
主張する人もいるので・・。

作例を見れば、といっても、kakaku.comの1024マトリックスの写真だと、正確な違いは
わからないかもしれないですね。

書込番号：13756574

[JETSHOT]

・光学10倍ズーム
　相応のレンズを買えば解決

・室内撮影がなんか暗い

ミラーレスのレンズは暗いものが多く、発表会には向かないのでGF3ではキビシイです。発表会をノンストロボで撮ることまで考えるなら（ストロボ禁止のところも多いので）キヤノン・ニコンのボディに大口径レンズでやっと撮れるくらい。止まってるところを１脚を使って撮るなど工夫すれば、なんとか可能か？というかんじ。


・次の撮影までの時間がかかる（バシャバシャと連写したい）
レスポンスを求めるならGF3の用途としてはあまり適しません。GX1,PEN　E-P3,　NEX-5Nなどミラーレス上位機種、あるいはキヤノン・ニコンなど主力一眼レフメーカーのカメラに行くべきだと思います。

・なんか色が悪いような、、、シャープな写真が撮れないような気がする（腕かもしれませんが）
これはおそらく撮影条件が良ければ（悪くても気をつければ）GF3で撮れます。

GF3の用途は手軽に持ち運べるお気軽カメラですので、室内撮影とか、お子さんの動いているシーンの撮影など幅広い分野の写真を、気持ちよくがんがん撮りたいなら上位機種を選んだ方が幸せになれると思います。

書込番号：13756818

[にっこりと！]

ちょいと皆さんとかぶりますが、

TZ1…広角端(広い範囲を写す方)が35mm、望遠端(遠くのものを大きく写す方)が350mmです。

GF3X…広角端24mm、望遠端84mmです。

この数字があらわすことは、風景などより広い範囲を写したい！という場合はGF3X正解ですが、たとえば運動会などでの使用ではお子様を大きく写したい！はできません。
望遠はコンパクトカメラのFXシリーズなどより弱くなります。
同じ電動ズーム90-350mm(換算)を別途購入するなら問題ないかもしれませんが(TZ1でも望遠が足りない場合は、90-400mm(換算)もしくは200-600mm(換算)のレンズになります)。

※換算で書きましたが、レンズには 45-175mm、45-200mm、100-300mmと表記されています。レンズに書かれている数字を２倍してTZ1と比較してください。


一つご注意は、シャッター音がすること。これはオフできません(物理的な音ですから)。
ホールなどでの使用は使用が可能か確認してくださいね。
電池のもちは１日はもつかな。

書込番号：13757319

[cocoa.com]

皆様本当にこの短時間でのご回答ありがとうございました。
非常にためになるご意見ばかりでございました。
やや暗いホールでの発表会はとても難しい被写体だったりするのですね。
きれいにとれない理由も知らず本当に素人でお恥ずかしいかぎりです。
購入に関してはもう少し考えることにいたしました。
単焦点の明るいレンズにもとても興味を持ちましたので
一眼レフボディ＋単焦点の明るいレンズ＋10倍程度のズームレンズ
またはとりあえずFZシリーズを買ってその後お金とカメラへの興味がさらにでたら
一眼レフボディ＋単焦点の明るいレンズを使ってみたいと思いました。
持ち運びも重視したいので悩みどころですが
スペックの見方もだいぶわかってきましたのでもう少しいろいろ見てみたいと思います。
もし何かおすすめのものがあれば教えていただきたいと思います。
ちなみに予算は10万円を出す予定は現時点ではなく５〜６万かなと思っています。

書込番号：13757772

[JETSHOT]

発表会でキレイに撮れないのは、単純に会場が暗いからですね。
暗いとピントが合い辛い、高感度のノイズで絵が汚くなる、光を取り込むためシャッターを長く開けなければならない→手ぶれ、被写体ブレを量産しやすくなる、などの理由からだと推測されます。
これを補う方法としては、フラッシュで明るくして早いシャッタースピードで撮る方法、もう一つがでかいレンズを使って光を沢山取り込んでシャッターを開いておく時間を短くすることで被写体ブレと手ぶれを防いでシャープな写真にするということなわけですが（当然二つをうまく組み合わせるとさらに良い写真となります）、一眼＋大口径レンズを買うには１０万円を超す投資が必要になりますので予算からすると現実的ではないですね。

ミラーレスで望遠が必要で６万以内ならG3のダブルズームキットでしょうか。
ただミラーレス一眼レフ共通の問題は「望遠で明るいレンズがない」ということですね。ミラーレスは軽い、小さい、というのが大きな特徴であり、望遠の明るいレンズはどうしても重く、大きくなりますので、今後発売される可能性も少ないでしょう。

将来的に明るい望遠レンズを買う可能性があるなら、少しサイズが大きくなりますが、キヤノンのKiss X5のダブルズームキットだと６万以内で収まり、将来レンズを購入される場合の選択肢も広がると思います。ニコンは使ってないのでわかりませんがおそらく同等の入門機があるはずです。
小ささ、手軽さを選ぶならミラーレス、写りと今後のレンズ資産の拡張性を重視するならキヤノンやニコンのミラーレスではないデジタル一眼レフの道を進まれるのが無難かなあと思います。

書込番号：13758172