LUMIX DMC-GF3 ボディ のクチコミ掲示板

特別セール

[にっこりと！]

キタムラさんのネットショップで特別セールやってます。

Ｗレンズキット　特別セール価格 ￥６５，８００ − 下取り ￥１０，０００ ＝ ￥５５，８００

待ってました６万円切り。もちろん発注しました(ブラウンです)♪

最近安くしたからしばらく下がらないかなぁって思ってたら急に８千円も安くなるなんて、何かあったかな？

書込番号：13362440

[じじかめ]

http://kakaku.com/item/K0000261382/pricehistory/

着実に値下がりしているようですね。

書込番号：13362594

[ひろジャ]

こないだ発売したという感じですが、価格はかなり下がってきてますね。キタムラはすぐに価格が変わるのでチェックが必要ですね。

書込番号：13362602

[今から仕事]

オリンパスの方が人気が有りますから、安売りですかね。
Panasonicさんは、ユーザーニーズを掴むのが上手かった。

書込番号：13362640

[THIS IS ITの女性ギターは誰？]

非常に有益な情報でした。
早速買いましたよ
トンクス

書込番号：13364667

[にっこりと！]

レスいただいた皆さん、読んだ皆さんありがとうございます。
キタムラさんは週末セールということらしいですね。夏休みでもありますから特価で勝負して来たのでしょうか。
Ｔポイントせっせと貯めましたので、さらに安く買えます♪

昨日は気がつきませんでしたが、Ｇ３も安くなってますね。
楽しい夏休みになりそうです。

書込番号：13366655

GF3かE-P3か迷っています。

[侑奈☆]

はじめまして。コンデジからの買い替えを検討してる侑奈☆と申します。

題名の通り、GF3かE-P3か迷っています。

もともと、パナが好きで(パナのコンデジの発色は好きじゃないんですけど)コンデジからのステップアップだったらGF3でもいいのかなぁと思ってました。それを購入するつもりで家電量販店に行ったのですが、店員さんと話しているうちにE-P3とどちらにするか迷ってしまいました。

GF3が良い点
・値段がかなり違う。(３万ぐらい)
・初心者でも、それなりの写真が撮れそう(パネル上でボケなどの操作ができる)
・小さくて持ち運びしやすい
・店頭でいじってみたところAFはパナの方が早いと思った。
・エンジンはパナの方が優秀(店員さん曰く)
・ノイズがとても少ない(店員さん曰く)

E-P3が良い点
・アートフィルターがかなり面白そう
・ＧＦ3より自然な発色ができるらしい(店員さん曰く)
・デジ一を持っている友達はみんな口をそろえてマイクロフォーサーズだったらＰＥＮと口をそろえる

E-P３が良いのでしょうか？
私的には、アートフィルターの種類の多さ以外にE-P3のいいところがイマイチわからなかったのです。初心者でもこの機能があるから違う！E-P3のほうがいい！というところがあったら教えてほしいです。
むしろ、それぐらいの違いしかわからなかったらGF3でも十分っていうことでしょうか？
ちなみに、パナのターゲットにされている２０代♀学生です(笑)

バカみたいな質問ですが宜しくお願いします。

書込番号：13360274

[からんからん堂]

個人的な感想ですが発色に関してEP3はかなり特徴的でGF3に比べるとちょっと違和感を感じてしまうかもしれないですね〜。
かなりマニアックな性格のEP3か、初心者向けに絞られてるGF3か、という感じかも？

書込番号：13360427

[あふろべなと〜る]

待てるなら来月にも発売の
Ｅ−ＰＭ１を待ちましょう♪
(*´ω`)

比べてみてからの方が後悔しないと思います

書込番号：13360530

[Frank.Flanker]

デジモノは最新のものを買ってもすぐに古くなるし、一年もすると極端に値段も下がります
販売されている値段もかなり違うし、迷うくらいなら割高のE-P3を止めて安いGF3にされて撮影を楽しまれるのが賢い買い方かも

書込番号：13360596

[じじかめ]

コンデジと同じように使いたいのなら、小型のＧＦ3でいいと思います。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000261385.K0000268253

書込番号：13360703

[やむ1]

侑奈☆さん、こんにちは。
GF3とE-P3だと、ちょっと比較するクラスが違いますかね。
GF3は思いっ切り初級者に振ったカメラだと思われますし、
E-P3は逆に、m43では上のクラスに位置すると思います。
自分が店頭で触った感触だったらE-P3を選択しますね。
操作性がいいですし、ドラマチックトーンなど遊べます。
そして、ボディ内に手振れ補正を内蔵しているのもポイント高いかと。

しかしながら、ボディのサイズを見ると、GF3のコンパクトさは際立ちますね。
小型のレンズをメインで使われるのであればGF3を、
望遠レンズ等、ちょっと大きめのレンズも使われるのであれば、
E-P3の方が、バランスもいいかも知れません。

自分はGF1を使っています。
このボディに手振れ補正を内蔵してくれて、
AFを高速化してくれるだけで、もうかなり満足できるんですけどねぇ。
実際、これに合致するのがE-P3だったりします。

書込番号：13360802

[チャラオ]

画は似たりよったりだと思いますが、コストパフォーマンスを考えると
ＧＦ３です。

値段が違いすきますね。

書込番号：13360820

[えびえびえび]

重さも若干違うよ。

自分もパナのコンデジの発色は好きじゃないし、
E-P3が気になっていたので、店頭で触っていたところ、
侑奈☆さんと同じ印象（E-P3のいいところが
値段の割りにイマイチわからなかった）で、
結局、GF3を衝動買いしてしまいました。

RAW撮りすれば、、
アートフィルターや発色も
あんまり関係ないかなという結論で自分を納得させました。

書込番号：13360859

[キングコアラ]

私もG3、GF3、E-P3で迷っています。
あふろべなと〜るさんが言われるようにE-PM1,E-PL3を待ってみてはどうでしょうか。
製品の位置づけとしてはPM1,PL3の方がGF3と同ランクなので、機能・価格を比較してみたいです。
それにPM1,PL3発売後の方がGF3も値が下がるんじゃないかと期待しています (^^)v

書込番号：13360956

[寝る子はねむい]

○デジ一を持っている友達はみんな口をそろえてマイクロフォーサーズだったらＰＥＮと口をそろえる

つまり　そーゆーことです。

店員はメーカーの販売員だったり、ただ売れればよかったりですから。

書込番号：13361133

[侑奈☆]

みなさん返信ありがとうございます！

＞カランカラン堂さん
E-P3は発色が特徴的なのですね。
自然な発色という店員さんの表現はデジカメっぽくない発色という意味だったのでしょうか？
マニアック向けか初心者向けか・・・
無難にGF3にしそうです


＞あふろべなと〜るさん
E-PM1もちょっと気になってるんですよね。
HP上のデザインがイマイチピンとこなかったんですけどね・・・
GF3のように実際手に取ってみたら印象が変わるかもしれませんが(^^ゞ
自分で待てるなら待ってみようと思います！


＞Frank.Flankerさん
確かにGF3も発売１カ月しかたってないのに値段ががくっと下がってますね。
やっぱりGF3の安さはかなり大きいです！


＞じじかめさん
比較ページありがとうございました。
コンデジと同じように使いたいというのと、もう少し印象的な写真が撮れるようになりたいっていうのがあるんですよね。
比較しても、私にはGF3で十分な気がしてきました！

書込番号：13361230

[ひろジャ]

パナソニックが好きなら皆さん仰られるようにGF3を推します。P3は少し値が張っていますよね。

書込番号：13361298

[侑奈☆]

＞やむ1さん
やっぱりクラスが違うんですね。店員さんにも言われました(笑)
私的にはボディ内手ぶれ補正より、光学式手ぶれ補正の方が魅力的だと思うのですが、、、
ボディ内手ぶれ補正がポイント高い理由を教えてください。(>_<;)

ボディとレンズのバランスは考えたことありませんでした。
確かにGF3には望遠レンズは不格好ですね…


＞チャラオさん
そうなんですよね。
やっぱり３万の差は大きいと思います。


＞えびえびえびさん
RAWで撮影して、後からいろいろ加工するってことですよね？
確かに、そうすればいいのかもしれません。
アートフィルターだけ引っかかっていたのでそう考えることにします(^^ゞ


＞キングコアラさん
PM1,PL3はまだあまり情報がないですからね…
迷いどころです！
HP上でのデザインはやっぱりGF3の方が可愛いと感じてしまうんですよね。

GF3もっと値段下がりますか・・？？
私的には今ぐらいで半年〜１年ぐらい推移するのかなと思ってたところなので…


＞寝る子はねむいさん
PENの方が性能良いらしいということはわかるのですが、私の場合宝の持ち腐れ状態になってしまいそうで…^_^;

書込番号：13361303

[侑奈☆]

＞ひろジャさん
絶対パナっていうわけでもないんですが…^_^;
E-P3の割高感は否めないです

書込番号：13361331

[キングコアラ]

＞侑奈☆さん
＞GF3もっと値段下がりますか・・？？

GF2のダブルレンズキットの価格変動を参考に１０月頃に５万円まで下がると見てました。
ライバル機種が登場して値が下がることはあるので、PL3が発売されたタイミング（９月？）で５万円まで下がることを期待してます。

書込番号：13361438

[やむ1]

侑奈☆さん、こんにちは。
例えば、パナで評判のいい20mmパンケーキレンズ。
これ手ぶれ補正付いていません。
でも、ボディに手振れ補正内蔵していたら有効になります。
その他のマウントアダプター介してのレンズとかも同様です。
って、後者は、あまり影響ないかも知れませんが。
20mmは明るいから手ぶれ補正不要という意見もありますが、
夕暮れ時や、暗い室内では、やっぱ無いと結構ぶれます。

光学式のメリットは、そのレンズに合わせてという点、
あとは、一眼レフの場合、ファインダー像が安定するという点がありますが、
前者はそれほど変わるように思ってません(普段K-7使ってます)。
後者は光学ファインダーを持たないm43では、意味がありませんね。
ボディ内でも、液晶には補正された映像が表示されますから。

ということで、自分がFZ10時代から手ぶれ補正の恩恵を受けていること、
K-7では、様々なレンズ全てにおいて手ぶれ補正が有効なこと、
こんな背景もあって、手ぶれ補正はあった方がいい、
できればボディ内にあったほうがいいと思ってます。

書込番号：13361628

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

侑奈☆さん
パナソニック、オリンパス、
新型の出る噂が、出てるからな。
いそがへんねんやったら
もうちょっと待ってみたらどうかな？

書込番号：13361764

[あふろべなと〜る]

まあＥ−Ｐシリーズは「デザインＤＥぼったくり」シリーズなので
（注：悪い意味ではありません）
機能からすると割高感はけっこうありますね

機能なりの適正価格なのはＥ−ＰＬとＥ−ＰＭシリーズでしょうから
ＧＦ３と比べるならこちらでしょう

個人的にはＧ３、ＧＦ３でやっとμ４／３規格を活かした小型軽量機が出たと大喜びだったのですが…
ＰＭ１の発表でＧＦ３の存在は完全に頭から消し飛んでしまいました（笑）

ＰＭ１…デザイン、機能とも理想的です♪
(*´ω`)

書込番号：13361772

[チャラオ]

>○デジ一を持っている友達はみんな口をそろえてマイクロフォーサーズだったらＰＥＮと口をそ
>ろえる

初耳ですねｗ
似たり寄ったりで変化の少ないペン。
その辺パナソニックは変えていますね。

書込番号：13361824

[aren't you MOSAKU?]

チャラオさん

>>○デジ一を持っている友達はみんな口をそろえてマイクロフォーサーズだったら
>>ＰＥＮと口をそろえる

初心者さんが相手なら、よくある話でしょうね。
ほかの方も書かれている通り、手振れ補正対策で。
ＯＩＳ付きのレンズしか使わないなら、パナでもよいでしょうけど。


>初耳ですねｗ

あなたの友達がみんな初心者さんだからかもしれませんねえ。
友達がいない人の場合も、耳にしないかもしれませんけど。

書込番号：13362977

[寝る子はねむい]

性能が良いだけでなくカメラの質感が違います。

安っぽい作りのものより所有感が違ってきますよ。

まあ、友達もいない安っぽい物大好きさんのコメントみれば余計どちらが良いかわかります。

値段がある程度する、暴落しないｗ　　は製品にお金をかけてるってことです。

ＣＭにばかりお金をかけてるメーカーは　その分製品に上乗せするか　手を抜くか　　です。

書込番号：13363151

絶望した

[グリカズ]

ミラーレスとは言ってもデジタル一眼レフからホットシューが無くなって絶望した。GF２からレリーズもリモコンも無くなって絶望した。所詮家電メーカーのカメラってこんな物ですか。

書込番号：13353494

[ベイロン]

コンデシからのステップＵＰユーザーがターゲットだからじゃないですか？

外部フラッシュも使わないだろうし、水準器や外部マイク等も使わないだろうと判断したのだと思います。

一眼レフと違って、ミラーショックもないので振動も少ないし。（ｼｬｯﾀ-幕の振動だけ）

三脚乗せての撮影なら、セルフタイマーを使えって事でしょう・・・

家電メーカーだからって理由よりも、大企業特有の物でしょう。

あまり使わない機能は削除して、コストカットするんです。

書込番号：13353542

[proproceed]

GF2、GF3は、新しいカテゴリーのカメラなんですよ。
GF1、GH2ユーザですが、ホットシューって使ったこと無いですからね。
コンデジ卒業組の方が市場性が高いと考えたんでしょう。

しかし、OLYMPUSの新型は見事ですね・・・
マニアは、E-P3
初心者は、E-PM1
その中間に、E-PL3

正直、家電メーカとカメラメーカは作るものが違いますね。

書込番号：13353550

[CRYSTANIA]

ホットシューが必要ならG3で良いのでは?
サイズ的にはGF1に外付けファインダー付けたのと同じくらいですし。

書込番号：13353552

[arenbe]

拡張性を考えてノートPC買う人間はいない。

早く一眼レフにしたほうがいいですよ。不満ばかりが募りますよ。

書込番号：13353715

[グリカズ]

皆様方の老婆心ありがとうございます。当方K-7K-5を愛用していますので、こんな洗濯機屋のカメラなど欲しくはありません。ただ一眼レフと名乗るのであれば最低限のシステム展開して欲しいから絶望しました。オリンパスと比べると情けない。

書込番号：13353746

[proproceed]

PanasonicもOLYMPUSも、
一眼レフとは、呼んでませんし。

APS-Cやフルサイズと比べるものでも無いですし。

好きなものを好きになれば良いのです。

書込番号：13353764

[ガラスの目]

パナは、「一眼レフ」と名乗っていません。
撮影にストロボを使わない人もいますし、色々取りそろえてくれるのはありがたい。
でも、ニコンやフジのもっと軽量小型一眼に期待しています。

書込番号：13353767

[生まれた時からNikon]

そのうち、ドッカーンときますよGFPRO！
本当にお願いしますよpanaさん（ ; ; ）

書込番号：13353778

[うさらネット]

レンズ交換式大型コンデジと思えば、絶望されることなく、幸せな一日一日が送れます。

書込番号：13353885

[グリカズ]

家にあるカビのはえたクラシックレンズの為に洗濯機屋さんのGF２が欲しくなりました。リングサイドの写真屋さんが使ってるようなナショナルの頃のストロボもあるし。昔、ナショナルのラジカメも持っていました。

書込番号：13353958

[二天一流]

GF3は小型化・コンデジ延長の路線なんでしょうね。
外部ストロボ連携取れるように、DMW-FL360あたりにワイヤレスシンクロがついてくれれば
アクセサリーシュー無くても何とかなるんですけど。

しっかし＞洗濯機屋のカメラ
に笑いました。ペンタックスは眼鏡屋のカメラになったり、今度はコピー機屋のカメラです
けど。

書込番号：13353985

[グリカズ]

そうですね。まぁ旭光学とリコーは理化学研究所ですから。日本光学は兵器屋さんですから。観音さんも兵器屋かな？高千穂は？

書込番号：13354013

[CRYSTANIA]

本機種を欲しいわけでもない。
本機種に少し不足している部分があるので別機種を探しているわけでもない。
旧機種を持っているわけでもない。


何でわざわざ、GF3の掲示板へやってきて書き込んでるのでしょうか？

書込番号：13354083

[α7大好き]

本当は欲しいのだけど、買わない言い訳を並べているだけでは。

書込番号：13354107

[スキンシップ]

よくソニー板にやってくるパナソニックのいつものメンツより良いと思いますよ。ソニーのカメラで撮った家族のほのぼの写真まで貶しますから

書込番号：13354139

[影美庵]

＞昔、ナショナルのラジカメも持っていました。

って、どんなカメラですか？　
それとも、違う何かですか？　　　（ゴメン ！）

私はオリのデジタル一眼”レフ”を使っていますが、今のところ、マイクロ4/3機の導入は無いです。（お金もありませんが…。）
PEN P3に内蔵ファインダ（EVFで可、外付けのVF2/3ではダメ）が付けば、本気で考えますが…。
（あるいはパナのGシリーズにボディー内手ぶれ補正が付いても良い。）

書込番号：13354157

[グリカズ]

はじまりの冒険者たちレジェンド・オブ・クリスタニアさん GF３の気に入らない所をGF３の所に書き込んで何が悪いのですか？
ナショナルのラジカメとは３０年程前に１１０フイルムを使うポケットカメラにラジオがくっついた画期的なカメラです。洗濯機と冷蔵庫を買ったオマケに貰いました。売れなかったんですね。
GF２はお気に入りに入れています。

書込番号：13354176

[CRYSTANIA]

神王伝説のほうが好みではありますが。


＞GF３の気に入らない所をGF３の所に書き込んで何が悪いのですか？

喰わず嫌いだからでしょう。
客観的な事実に基づかず、印象のみ。
第三者にとって意味のあるレビューにはなりません。
よく言う「チラシの裏へ」の類。


クラシックレンズを使用されるのならば、ファインダーのあるG3か、ボディ内手ブレ補正のあるオリンパスのE-Penシリーズをお勧めします。
GF2、GF3は残念ながら、その用途の最適解ではないでしょう。

書込番号：13354272

[じじかめ]

ＧＦはＮＥＸに対抗して小型化を目指すのでしょうね？
ホットシューやケーブルレリーズはＧ2やＧ3で使えますから。
オマケにＥＶＦもついてますし・・・

書込番号：13355283

[にっこりと！]

ナショナルで洗濯機ですか？
私はナショナルといえばテレビと換気扇かなぁ(笑)
テレビなんか家具調でさぁ。

ＧＦ３って、ほんとうに何もないカメラですね。携帯カメラ並って感じです(カタログ的にはP03Cと変わらない？)。

レリーズ作って、ディフューザー作って、たぶんマクロ用の距離を計れる触角作って、握りづらいからゴム貼って。100-300を使う際は液晶ルーペを背負って。あぁ楽しみ♪

こんなヤツでも、レンズなどの特色をつかめばソレなりに写るでしょう。作品撮りには向かないけど、使って楽しいヤツだと思うのだ。
あと3,000円、安くなぁ〜れ、安くなぁ〜れ(ユーザーさんゴメンナサイ)

書込番号：13355779

レンズに問題があるのでしょうか?

[祗園囃子]

取材用のサブ機として、GF３・２とLX５を検討しています。

センサーの大きさではGFが勝っているので画質面では有利だと思うのですが、ダブルレンズキットの短焦点は同セットの標準ズームよりも劣っているとの書き込みがありました。

また、標準ズームで撮影された写真を見ると、周辺部での光量不足も見られます。


LX５はセンサーは小さいですが、レンズはライカブランドで評判も良いようです。


皆様にお聞きしたいのですが、最終的な画質面で良いのはGF３・２とLX５でしたらどちらでしょうか?

GF３・２のダブルレンズキットのレンズではなく、違うレンズを選べば問題ないのでしょうか?


LX５の掲示板でも同じ様な質問をしていましたが、レンズ性能のことも気になってきたので、再度こちらで質問させていただきます。

よろしくお願いします。

書込番号：13342518

[うさらネット]

GF1+14mmF2.5	GF1+14mmF2.5	G1+Vario14-42mm

レンズは、14mmF2.5/Vario14-42mm7Vario14-45mmを使っています。

20mm F1.7を持っていませんので、体感しているわけではありませんが、
14mmは20mmに較べて周辺解像度が開放絞りでは落ちるようです。
普段使いはF4-5.6なので十分シャープで、支障は感じません。

14-42mmは14-45mmとパッと見の外観は似ていますが、光学構成が違いますし、作りも違います。
（14-42mmはプラマウント、OIS-SW省略。）
14-42mmを最近（中古単体）購入したので、14-45mmと画質を較べるまで至っていませんが、
特に差異を感じません。一段は絞って使いますから、周辺光量についても無頓着です。

書込番号：13342664

[デジタル系]

コンデジと一眼は使い道がかなり違う。

レンズ交換ができるかどうかは大きいし、センサーサイズもフォーサーズのほうが
大きい。

ボディとキットレンズ付きの値段の差がほとんどないことを考えると、あまり
高性能ではないキットレンズではないかと想像できる。使ったわけではないの
で申し訳ないが・・・

レンズはすごく大事だ。ボディ単体で購入して、Leicaレンズをつけるのが正解
だと思う。LX5は良いカメラだと思う。GF3ボディ単体＋Leicaレンズだと、軽く
10万円を超えてしまうので、考慮が必要だと思う。将来性はもちろん、フォーサー
ズのほうだと思う。ボディのほうはどんなに高級カメラ買ったって（キヤノンの
100万円クラスでも）、2,3年で古びてしまう。電子機器なのでしょうがない。
でもレンズは半永久的に生かせる。Leicaのレンズを買おう。

書込番号：13342773

[momopapa]

GF1、2を持っており、
先の週末に信州でGF2＋20mm単焦点とニコンD5000＋18-105mmで撮り比べました。

前から気になっていたのですが、GF系はシャープネスが強く、その分ノイジーです。
低感度においても。
あと、露光がちょっと明るいようで、マイナス補正が必要かも。

あくまでも等倍での観察ですが、
画質についてはAPS系デジイチのほうが圧倒的に良いように思いました。
ニコンD5000の艶のあるなめらかな画像とは比較にならない・・・

おまけにGFは晴天下では液晶が見えず、やはりファインダーものとは
別物と考えたほうが良さそうです。

画質を第一と考えるならAPS以上のデジイチを選択することをお薦めします。

GF系は結局はお散歩カメラであってそれ以上の期待は無用です。
とはいえ、画質はキヤノンS95と同等レベルかも知れません・・・

書込番号：13349880

[Kaguchi]

コンデジとマイクロフォーサーズ機、それぞれ得意不得意があるので一概には言えない面もあるとは思います。
が、総合的に言ってマイクロフォーサーズ機の方が画質は良いです。
（GF1とGRD3を使っていての感想になりますが）
GF3の標準ズームもそこそこ画質が良いので、LX5との比較だと細かいレンズの良し悪しよりもセンサーサイズの大きさによる表現力の差の方が大きいかと。

「取材用」と言っても幅が広すぎるのでもっと具体的に何を撮るのか提示されると的確な回答が得やすいと思います。

書込番号：13349982

[祗園囃子]

お答えしてくださった皆様、大変ありがとうございます。


画質重視のメインカメラは一眼(フルサイズ・APS-C)なのですが、雑誌や書籍の本文中に入れる小さな写真や取材記録の撮影のためのサブカメラとして検討しています。

なるべくコンパクトで荷物にならず、かつ画質の良いものという矛盾した希望です。


実はLX５にほぼ決めていたのですが、ZF２の値段が下がってきたことで、フォーサーズ機の検討をはじめました。

値段は高くなりますが、オリンパスも気になっています。


フォーサーズはLXのセンサーに比べると、約５倍も大きいそうですので、やはりライカブランドとはいえ、LXのレンズ性能も凌駕する程の差が生じるのでしょうね。



ありがとうございます。

書込番号：13350157

高感度について

[コントル]

GF1と比較して高感度は何段分向上しましたか？

私はGF1を所有していますがISO800迄が使えるレベルだと思ってます。

あとGF3とG3はセンサーが違う様ですが画素数が多いけど上位のG3の方が高感度画質のノイズが少ないのでしょうか？

書込番号：13342408

[キンメダルマン]

＞あとGF3とG3はセンサーが違う様ですが画素数が多いけど上位のG3の方が高感度画質のノイズが少ないのでしょうか？

ここのサイトで比較できますので、参考にして下さい。

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

書込番号：13342471

[robot2]

こんにちは
こちらで、両機を選択して比較されたら良いです。
画像は、２回クリックすると最大に成ります。
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
ノイズの出方の、許せる範囲は人それぞれですし、対象、明るさによっても
変わりますので、許容の範囲はここまでと決められない方が良いです。
被りますが、クリックします。

書込番号：13342513

[コントル]

キンメダルマンさん　robot2さん

こんにちは！

さっそく紹介サイトで比較させれもらいましたら、
やはりG3の方が優れてるようでした。

ISO1600から差がはっきりわかってきて、ISO3200では顕著に差を感じました。

ちなみにGF1は比較サイトにはありあｍせんでした。

またGF3とGF2を比較したらGF3の方が良いみたいです。

GF3のコンパクト差は魅力でパンケーキ専用にしようと考えてます。

書込番号：13342626

[じじかめ]

ＧＦ1も一番上を「ＡＬＬ」に換えれば出てきます。

書込番号：13346066

[コントル]

じじかめさん
THANKSです！

なぜかGF1の方がGF2よりISO1600ではいいようです。

これだけで判断は良くないでしょうが、GF1の方が好感をもてました。

書込番号：13348806

DMC-GF3ボディのみ+LUMIX G 20mm/F1.7 ASPH. H-H020

[メイチクリン]

只今IXY30sを使っているのですが嫁が横でNEX-C3Dを使っているのを見てふつふつと物欲が湧いてきた次第です

NEXを使ってみたんですがイマイチ使いこなせない
（思った所にピントを合わせれない等）
それにフラッシュが外付けでかっこ悪い

そこで量販店でこの機種を触ってみるとピントはタッチで狙った所に合わせれるしフラッシュ内臓でスタイリッシュと気に入りました

最初はダブルレンズキットを買おうと思ったのですが日頃の使い方を考えるとズームレンズは使いそうにないしパンケーキを付けっぱなしになりそうなので評価の高い「LUMIX G 20mm/F1.7 ASPH. H-H020」と「LUMIX DMC-GF3-K ボディ」の組み合わせを買おうと思ってます


前置きが長くなりましたが皆様に質問です

�@超初心者でここの専門用語の半分もわからない当方がこの組み合わせでうまく使えるのか？

�A当方の使い方にこの組み合わせは合っているのか？
（撮るのは、猫・人・物がメインで風景等はあまり撮りません）

�BNEX-C3Dのズームレンズを付けれるか？

上記３点宜しくお願いします

書込番号：13307079

[夏でもホットコーヒー]

NEXのレンズはつかないですねえ。。。
残念ながら。

書込番号：13307189

[影美庵]

＞…、評価の高い「LUMIX G 20mm/F1.7 ASPH. H-H020」と「LUMIX DMC-GF3-K ボディ」の組み合わせを買おうと思ってます

この組み合わせの場合、手ぶれ補正はありませんが、その点は問題ないですか？
もし、20mmF1.7を使い、手ぶれ補正が欲しいなら、オリンパスのボディとの組み合わせが必要になります。
GF3ボディとなら、 LUMIX G VARIO 14-45mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S. 等の手ぶれ補正機構付きレンズが必要になります。

個人的には、手ぶれ補正は有った方が良いと思いますが…。

書込番号：13307318

[あば〜]

スマートフォンとか
ipadが使い慣れているならストレスなく使えるのじゃないかなと思います。

LUMIX G 20mm
のレンズはAFが遅いですので、動くものは非常にとりにくいと思います。

タッチAFの操作性になれちゃうと、忘れられないですからね・・・
予算とか許せばE-P3に１２ｍｍF2が安心と思います

書込番号：13307568

[あふろべなと〜る]

ていうか、普通ズームの方が初心者には使いやすくないですかね？
携帯のカメラですらほとんどズームですから（笑）

内蔵ストロボで小型軽量ですと確かにＧＦ３の１択ですかね
内蔵ストロボいらないならＥ−ＰＭ１がほとんど全ての面で圧勝しているのですが…（笑）
人それぞれですけどね

書込番号：13307751

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾒｲﾁｸﾘﾝさん
ソニーのレンズは、アウト！
レンズの画角に関しては、
持ってるレンズを、
同じ焦点距離にして固定して
覗いてみてどうかですわ。

書込番号：13308211

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000261381.K0000261380.K0000169837

20ｍｍF1.7の評判がいいのは確かですが、14ｍｍF2.5も悪くないと思います。
私はGF2のレンズキットを使ってますが、風景等は使いやすい気がします。
写ってないものはプリントできませんが、広く写ったものはトリミングも可能です。
価格差も少しですし・・・

書込番号：13308823

[メイチクリン]

沢山のレスありがとうございます

＞＞夏でもホットコーヒーさん
やっぱり付かないんですね残念

＞＞影美庵さん
NEXで何枚か撮った所手振れはしますが脇を閉めて同じ構図を何枚も撮れば結構いい感じで撮れてるのでどうにかいけるかな？って思ってます（本音は手振れめっちゃ欲しいですが・・）

＞＞あば〜さん
動いている物が撮りずらいのは致命的ですね・・・
LUMIX G 20mmがAF遅いのでしょうか？それともパンケーキ事態が遅い？
値段を見たのですがE-P3はちょっと手が出ないです（汗

＞＞あふろべなと〜るさん
ズームとはダブルレンズキットに付いてるズームレンズの事ですか？
パンケーキを付けたサイズが気に入ってるので出来ればパンケーキサイズでと考えています
やっぱり内臓フラッシュがいいですねー

＞＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
当方超初心者でよくわからないのですがｎｉｇｈｔｂｅａｒさんのレスは当方のどの質問に関連してるのでしょうか？

＞＞じじかめさん
GF2も値段も手ごろですしよさそうですね
HP見たんですがGF2とGF3の違いがよくわからないんですが何か性能ＵＰしてるんでしょうか？

書込番号：13309720

[にっこりと！]

レンズ無しモデルだと本体は「黒」しか選べませんけどいいのかな？

私は本体「ブラウン」が欲しいので14mmは残して、ズームレンズを買い取ってもらって少し安く買えないかなぁっと企てています。
20mmは評判がいいようですね。25mmSUMMILUXと迷います(ちょっと大きいですが)。

書込番号：13310914

[メイチクリン]

＞＞にっこりと！さん
ボディのみは黒しか設定がなかったのですね
ですが色は黒狙いなのでもーまんたいです＾＾

書込番号：13312505

[影美庵]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん から、レスが無いようなので…。

＞当方超初心者でよくわからないのですがｎｉｇｈｔｂｅａｒさんのレスは当方のどの質問に関連してるのでしょうか？

＞ソニーのレンズは、アウト！

これは、�BNEX-C3Dのズームレンズを付けれるか？ に対して、ダメ　と言うことです。


＞レンズの画角に関しては、持ってるレンズを、同じ焦点距離にして固定して覗いてみてどうかですわ。

これは、パンケーキレンズ（20mmF1.7レンズ）の画角（＝35mm判換算で、40mmレンズの画角）で良いかどうかの判断をするものです。
�@と�Aに関連しますが、IXY 30sやNEX-C3Dのズームレンズを40mm相当に固定して撮影してみて、使い勝手はどうか？というものです。
パンケーキレンズはズームできませんから、普段よく使う焦点距離と大きく違うようだと、使いにくい、現実的には使えないという事になりますから。

あるいは、今まで撮影した中で、どのような焦点距離で写した写真が多かったのか？を調べることでも、分かります。
カメラ付属の画像表示ソフトで、exjfを見れば、実焦点距離や35mm判換算焦点距離が載っていますから。

35mm判換算で40mm相当の画角とは、標準レンズ〜やや広角レンズですから、狭い室内で大人の全身を写すにはやや狭い（望遠気味）かなと思いますが、半身や顔のアップ、あるいはネコ等なら、問題ないと思います。

GF3＋20/1.7 の場合、手ぶれ補正が無い事が気になりますが、脇を締めて数枚写せばいけそうとのことなので、良いと思います。

書込番号：13312509

[メイチクリン]

＞＞影美庵さん
IXY30sはもう売ってしまい、NEXは今嫁が実家に持って帰ってるので触れないんですが影美庵さん言われたような写真ばかり撮っています。
（猫・人（主に上半身や顔）・家庭菜園の野菜・蝉の抜け殻等アップで撮る事が多いです）

影美庵さん言われてから手振れはやっぱあったがいいかなーっと色々調べてオリンパスのE-PL2のパンケーキセットにかなり惹かれてます

書込番号：13312530